Бильярдный клуб "РУССКАЯ ПИРАМИДА".
Меню
  • Настольные игры
  • Свинтус
  • Правила игр
  • Шакал
  • Активити игры
  • Бэнг
  • Секреты побед
Menu

Киборги заполонили планету: Гарик Харламов и Александр Ревва — Они киборги — они заполонили планету

Posted on 30.10.199516.04.2022 by alexxlab

Содержание

  • Они киборги, они заполонили планету
      • Warhammer 40000: Mechanicus
  • ЛитКульт — Когда киборги всё заполонили 18+
  • Киборги живут среди нас — Живой Космос
  • Киборги! Они заполонили всю планету…: russianinmunich — LiveJournal
  • Они были киборги… — Серпентарий — ЖЖ
  • Киборги: внутри технологий, выходящих за биологические пределы
  • Киборг — Ваше тело как часть машины
  • Роботы не захватывают мир (пока) — искусственный интеллект и человеческий интеллект по-прежнему являются лучшим сочетанием
  • Мнение | Становимся ли мы киборгами?
  • Автоматизация, роботы, готовые захватить несколько глобальных отраслей
  • Унаследуют ли роботы Землю?
    • Унаследуют ли роботы Землю?
      • Марвин Л.Минский
        • (Scientific American, октябрь 1994 г., с некоторыми незначительными изменениями)
    • 1. Введение
    • Здоровье и долголетие.
    • Биологическое изнашивание.
    • Ограничения человеческой мудрости.
    • Замена мозга
    • Пределы человеческой памяти.
    • Будущее разведки.
    • Провалы этики
    • Дополнительное чтение
  • Когда мы все станем киборгами?

Они киборги, они заполонили планету

Warhammer 40000: Mechanicus

Дата выпуска: 15 ноября 2018

Страна: Франция

Жанр: пошаговая стратегия

Разработчик: Bulwark Studios

Издатель: Kasedo Games

Платформы: ПК, PlayStation 4, Xbox One, Nintendo Switch

Похожие игры:

  • Серия XCOM (2012-2020)
  • Space Hulk: Ascension (2014)
  • Warhammer 40000: Mechanicus (далее просто «механики») —довольно старая игра, аж 2018 года выпуска. Однако в момент релиза она не обрела должной популярности, была незаслуженно забыта и пропущена большей частью игроков, не фанатеющих от мира «вахи», а зря.

    Допустим, вы поиграли в XCOM 2, вам понравилось и вы хотите еще одну интересную тактическую пошаговую игру. Запускаете XCOM: Chimera Squad, играете пару миссий, потом немного блюете радугой и понимаете, что серия мертва. И внезапно «механики» становятся лучшим «икс-комом».

    Суть игры примерно такова: вы играете за техножрецов с Марса, людей, настолько преисполнившихся своим познанием, что они не придумали ничего умнее, как заменить половину частей своего тела на механические импланты, став неким подобием киборгов.

    А еще это и страстно верующий орден. На выходе получаем какую-то странную смесь: религиозных фанатиков, но с лазерными пушками и прочим высокотехнологичным арсеналом, совмещающих в себе в равной степени веру и желание найти все новые и все более крутые технологии.

    Завязка сюжета до примитивности простая. Техножрецы находят вымерший мир, на котором пробудились некроны — киборги, которые выглядят как терминаторы массового производства.

    В общем, «механики» — это игра про технофанатиков, которые сражаются на мертвой планете с терминаторами за некогда утраченные человечеством реликты и, чтобы два раза не бегать, — за технологии самих некронов.

    Конечно, фанаты «Вархаммера» смогут выжать из игрового лора больше, но для обычного игрока этого хватит.

    Как будет развиваться сюжетная линия, а вернее — чем она закончится, решать только вам: колонизацией планеты с последующим воровством технологий или ее уничтожением. Или же «шестереночки» могут просто махнуть на все это дело рукой и свалить подальше, решив, что еще рано лезть в этот мир.

    Итог зависит от вас…ну, почти. В игре примерно полсотни миссий, но не надо радоваться раньше времени. Все карты —однотипные. Это просто очередные одинаковые катакомбы и склепы. Разработчики утверждают, что все карты сделаны вручную, но это даже хуже, поскольку указывает на слабую фантазию дизайнеров, на генератор вину уже не возложишь.

    В хабе игры есть несколько NPC, каждый дает свои задания — от изучения странного сигнала и поиска загадочного артефакта ксеносов до спасения пропавшего сервитора или окуривания жуткого подземелья ладаном с последующим чтением литаний по всем радиочистотам. Но, к сожалению, все миссии — разные только на бумаге. На деле их ровно три типа: добраться до точки эвакуации, взломать или уничтожить терминал с данными (небольшой лайфхак: сперва можно взломать терминал, получив немного игровой валюты, а потом его же уничтожить, тем самым снизив уровень пробуждения некронов) или просто убить всех врагов. Игре не хватает игре. Получив миссию по уничтожению статуи главгада, чтобы внести смуту в ряды некронов, автор рецензии наивно полагал, что реально придется уничтожать статую. А на деле надо было просто взломать терминал…

    NPC тоже довольно примитивные. Да, они вроде как все разные, но это чисто анимешные шаблоны, а не персонажи. Сцивола общается как робот, Видекс цитирует Священное Писание по поводу и без, а Хепра без конца ноет. И так всю игру! Не имеет значения, какая вам предстоит миссия, настолько она важна и как идет ход битвы, каждый на своей волне от начала игры и до финала. Три оставшихся NPC вообще совершенно лишены характера, на них фантазии авторов не хватило, как и на карты.

    Получить определенную концовку довольно просто: выберите себе наиболее понравившегося персонажа, выполняйте его миссии, победите финального босса и в зависимости от той точки зрения на планету, которую вы отстаивали, получите заслуженный финал.

    А что же в этой игре хорошего, спросите вы? Геймплей.

    Это отличная тактическая игра, завязанная на сеттинге и его условностях.

    Изначально под контролем игрока всего три абсолютно непрокачанных и хреново вооруженных техножреца. Еще есть сервиторы, но от них больше вреда, чем пользы. Некронов много, они крутые и сложные и, как положено некронам, чуть ли не бессмертные! Когда вы их уничтожите, они лишь отключатся на несколько ходов, и нужно будет их добить. Но и это не уничтожит их окончательно! Поврежденные враги телепортируются, отремонтируются и позже снова нападут.

    Каждый ход, каждый неверный выбор в игре увеличивает уровень пробуждения.

    Само по себе выполнение миссии – это прохождения из одной комнаты в другую, где вас может ждать либо битва с врагами, либо мини-игра вроде текстового квеста. Находите вы, например, поврежденного некрона. И что с ним делать? Уничтожить? Захватить и изучить? Или просто пройти мимо от греха подальше? Выбрали правильно – получите немного ресурсов и сможете прокачать своих персонажей. Выбрали неправильно – получите урон и повысите уровень пробуждения. А высокий уровень пробуждения усложняет прохождение: врагов становится больше, они быстрее регенерируют (на 6 уровне они воскресают практически мгновенно), а после завершения миссии повышается общий уровень пробуждения гробницы. Набралось 25% — появился босс. Набралось 100% — игра сразу же переходит к битве с финальным боссом, и не важно, готовы вы или нет. А если к началу битвы вы не уничтожили трех боссов в игре, кроме финального, – в этой битве они будут все вместе и легко подметут вашей группой пол. Первые часы «механики» — это реально крутая и сложная тактика, где надо включать голову и просчитывать ходы наперед.

    Разумеется, со временем герои прокачают новые навыки, откроют новые пушки и механодендриты, с помощью которых можно будет добивать врагов, не тратя очков действий, выучат кучу новых молитв (местных заклинаний) и откроют оружие массового уничтожения… Да, после того, как жрецы в одну мехаруку возьмут огнемет, в другую электроразрядник или гамма-пистолет, топор, наносящий урон кислотой, и пару заточенных механодендритов, а летающий рядом сервочереп сможет вытягивать очки действия чуть ли не из воздуха, а самих жрецов в команде станет аж 6 штук… да, после этого хардкора поубавится…

    В целом Warhammer 40000: Mechanicus —довольно средняя игра, но сыграть определенно стоит. Если вам интересны тактические игры – попробуйте, хуже не будет. Первые три-четыре часа, когда вам кажется, будто вся планета пытается пробудиться и уничтожить вас, реально того стоят. Да, после прокачки игра станет намного проще, и ваша группа будет прокатываться по ксеносам паровым катком. Но к тому времени уже и финал будет не за горами.

    Фанатам «вахи» – играть обязательно. Это, пожалуй, первая игра, где мы играем за техножрецов, а врагами выступают некроны, а не очередная банальная разборка космодесанта с культистами хаоса или орками. Хоть какое-то разнообразие. Не фанатам играть тоже можно, особого знания лора не требуется: делалось все с явным расчетом на новичков.

    Кстати, к игре вышло дополнение Heretech, которое внесло в нее небольшое разнообразие, добавив нового NPC и миссии по сражению на вашем собственном корабле с предателями-еретехами. Разработчики решили особо не заморачиваться, просто взяли модельки техножрецов и сервиторов и дали вам с ними посражаться. В целом получилось так себе, да и миссии эти максимально переусложнены — вас буквально заваливают мясом. По 8-10 врагов одновременно — это все-таки перебор. Зато дополнение даст вам с самого начала игры ксенаритский топор с уроном кислотой — лучшее оружие ближнего боя минимум до середины игры. Так что если основная игра понравилась, можно и дополнение поставить, получив пару крутых пушек и несколько новых миссий.


    Поддержите DARKER!

    Это важно! Нам нужна ваша помощь. Станьте спонсором DARKER и получите эксклюзивный ранний доступ к материалам из новых номеров и не только!


    Мы на YouTube

    ЛитКульт — Когда киборги всё заполонили 18+

    — Я понял вашу проблему. У вас кольцо на пиздулине — пардон — над влагалищем застряло.

    — Доктор, это же пирсинг!.

    — Вы хотите писять?

    — Доктор вы издеваетесь — сколько вам лет, вообще?

    — Мне сто тридцать семь лет.

    — Что вы врете, доктор, вам двадцать пять — не больше!

    — Сто тридцать семь лет. У меня кибернетический организм пятой версии.

    — Чего?

    Так Маша впервые узнала, что киборги заполонили всю планету. С кого это началось? С Мадонны, наверное. Она так сильно хотела оставаться вечно молодой, что собрала команду лучших специалистов и потребовала: «Сделайте мне идеальное тело из самых передовых материалов и найдите возможность пересадить в него мозг!»

    Пересаживать мозги — так себе занятие, но они и не нужны, ведь есть душа. Нашли способ извлечь её из мозга и переместить в специальный кристал-контейнер, который являлся пультом управления  квантового компьютера. И вот Мадонна не только самая красивая, но и самое умное существо на планете. Ей больше не нужна еда — достаточно принимать солнечные ванны, чтобы питать экономные квантовый компьютер и сервоприводы. Но она и так их регулярно принимала, поэтому ничего особо не изменилось, кроме того, что не нужно есть и пить. И проходить раз в год техосмотр.

    Читатель спросит, а как же у неё там все было устроено внизу живота? А там был полный фарш — и пенис, и вагина, и анальное. Со всеми необходимыми датчиками для удовольствия.  Выбирай что хочешь. Выбирай кого хочешь — по такому принципу Мадонна до сих пор и живёт. Вернее, сейчас уже не на Земле.

    Очень скоро глупые людишки ей ужасно наскучили и она построила космический ковчег, куда набрала друзей киборгов и самых умелых киборг-техников. И полетела в космос искать более разумные цивилизации и интересные планеты. Кислород ей не нужен. Энергии — пищи в космосе предостаточно. Но на всякий случай они взяли с собой ядерный реактор, кучу деталей и капсулу кибернации киборгов, чтобы можно было спать между перелётами.

    После Мадонны киборгами стали почти все богатые жители, состояние которых начиналось от нескольких миллионов долларов. Кроме самых фанатично верующих, конечно же, но их оказалось не больше сотни.

    Позже были придуманы киборг-тела низшего уровня. У нашего доктора было как раз такое. Без квантового компьютера , часто подглюкивающее и с очень ограниченным функционалом — такие тела были жалкими китайскими пародиями на свои премиальные версии.

    Но сойдёт, чтобы быть умнее обычных роботов и служить людям, зарабатывая себе на апгрейд. Медицина, секс-индустрия, техники — были их главными профессиями. Хотя иногда случались смешные казусы, как и в нашей истории.

    А мясные люди стали вымирать за ненадобностью. «Вонючие сосиськи с хвостиками» — так их шутливо называли киборги. Хотя кое-кто считал это киберсизмом — ну, типа, сексизм киборгов.

    Людей помещали в специальные города — резервации и там, отрезанные от всей остальной планеты, многие из них даже не догадывались о существовании киборгов, хотя неотличимые от людей организмы их обслуживали, зарабатывая свои копейки.

    — Доктор, а сколько стоит ваше тело?

    — Я его давно покупал и оно обошлось мне в целое состояние. Но сейчас такие модели сильно упали в цене — их можно запросто прикупить и за четырнадцать тысяч евро на чёрном рынке.

    — А можно купить перед смертью? Хочу прожить подольше человеком. А только потом переместиться.

    — Нет, насколько я знаю. Старые люди не приживаются в кристалах и быстро уходят. Чем моложе, тем лучше. Бывают и исключения, но лучше не рисковать, особенно если покупаешь кибернетическое тело низкого уровня.

    — А разве киборги умирают по своей воле?

    — Да, конечно. Они могут жить долго, но когда надоедает, они покидают свои кристалы. Уходят в другой мир. Особенно мало живут киборги низкого уровня. Как моя модель, например. Думаю, мне осталось не больше нескольких десятков лет, если верить техникам — они теперь мои доктора. А возможности заработать на премиальную модель я так и не нашёл. Вы, люди, слишком мало платите. А билет из резервации для моей версии невозможен.

     

    — Но зачем вы тогда работаете? Если вам так мало осталось, можно ведь пожить в своё удовольствие, даже в резервации.

    — Я разваливаюсь. Все деньги уходят на дорогостоящий ремонт, который мне приходится делать несколько раз в месяц. Поэтому я в западне. Не буду работать, окажусь на свалке, где цифровые бомжи извлекут мой кристал и до конца жизни заставят играть порно-роли в кукольном цифро-театре, пока я не сойду с ума.

    — Как я вас понимаю. Я тоже чувствую, что в западне. Но я тогда лучше проживу жизнь человеком, чем разваливающимся киборгом. Но у меня ещё вопрос. А в какой мир уходят киборги после смерти?

    — В тот же, в который уходят все мертвые. Религиозные люди считают, жизнь киборгом — смертным грехом. Очень надеюсь, что это неправда и я не попаду в ад.

    — Хех. Моя мама рассказывала, как эти религиозники пугали её в детстве. «Ты пошто кричишь, демонам из ада пищу разносишь?!»

    — Простите, мои микроконтроллеры перегрелись — я ничего из этого не понимаю.

    — Ясно, выпишите тогда справку, что я здорова. Не буду вас больше перенагружать. Спасибо, что открыли для меня мир киборгов.

    — Заходите и простите за качество обслуживания. Завтра опять в ремонт.

    Киборги живут среди нас — Живой Космос

    С чисто технической точки зрения киборг – это любое живое существо, которое имеет в своем теле какое-то искусственное устройство. Это определение кажется довольно сухим. Но если разобраться в этом вопросе поподробнее, выясняется много интересных нюансов и парадоксов. Ведь на самом деле киборги уже давно живут среди нас. И по мере развития технологий их будет становиться все больше. Подобная ситуация ставит перед обществом новые, весьма реальные юридические, этические и технические вопросы. Которые необходимо будет решать.

    Если мы действительно хотим исследовать космос, то нам просто необходимо будет использовать для этих целей киборгов. Различные модификации позволят радикально продлить продолжительность человеческой жизни. И смогут помочь людям с тяжелыми травмами или неизлечимыми заболеваниями.

    Откуда взялся термин «киборг»?

    Киборг – это сокращение от слов кибернетика и организм. Впервые его использовал австрийский нейробиолог Манфред Клайнес в своей статье Cyborgs And Space, опубликованной в 1960 году. В ней ученый писал, что человеческое тело непригодно для долгосрочного освоения космоса. И что для повышения эффективности космический исследований космонавтов нужно будет каким-то образом модифицировать. Клайнес был не одинок в распространении подобных идей. В те годы она была весьма популярна. Ученые уже тогда задумывались над тем, как обеспечить долговременное выживание людей в космосе в суровых условиях космического пространства.

    Когда был создан первый киборг? И кто это был?

    Если следовать вышеописанному определению, первым экспериментальным киборгом является некто Арне Ларссон. В 1958 году в Швеции этому человеку впервые в мире был имплантирован кардиостимулятор. Первым юридически признанным киборгом является художник Нил Харбиссон, которому имплантировали в голову антенну. Это случилось в 2004 году. Устройство позволяет Харбиссону как бы «слышать» цвета. До операции он мог видеть только оттенки серого цвета из-за редкой формы дальтонизма.

    Сколько на Земле киборгов?

    Если придерживаться первоначального определения, почти любой человек, имеющий в теле медицинское устройство или имплантат, может смело считать себя киборгом. И ходить по улицам голым, отбирая у прохожих одежду и мотоциклы.😊

    Примерно 3 миллиона человек на этой планете имеют кардиостимуляторы, имплантированные в их тела. Сотни людей имеют экспериментальные имплантаты, позволяющие им общаться с машинами. Многие имеют высокотехнологичные протезы. У тысяч людей кости заменены металлическими аналогами. Короче говоря, сложите количество людей с высокотехнологичными сменными и вспомогательными устройствами, и вы получите количество киборгов. Если прикинуть очень приблизительно, на Земле среди нас живет около 11 миллионов киборгов.

    А могут ли инопланетяне быть киборгами?

    Безусловно. Мало того, следует ожидать, что очень продвинутые инопланетные цивилизации будут состоять в основном из киборгов. Если, конечно, они вообще существуют. Конечно, они не обязательно должны будут использовать подобные технологии для продления жизни. Но для защиты от радиации, болезней или для ведения боевых действий скорее всего подобные улучшения будут весьма полезны.

    Какая разница между киборгом и андроидом?

    Киборгам нужны какие-то органические части, чтобы существовать. В то время как андроиды полностью роботизированы. И в целом построены так, чтобы выглядеть как можно более похожими на людей. Помните Бишопа? (Привет, Рипли!). Хотя андроиды очень популярны в научной фантастике, у них может не быть большого будущего в реальном мире. Ну может быть за исключением реалистичных игрушек для взрослых. Поскольку использование андроидов провоцирует у людей один интересный эффект. Он известен как Зловещая долина. Людей пугает и провоцирует у них отвращение все, что старается выглядеть человеком. Но при этом не может по-настоящему убедить их в этом. Поскольку андроиды, скорее всего, будут использоваться для взаимодействия с людьми из плоти и крови, тот факт, что они их пугают, вряд ли будет стимулировать спрос на подобные изделия. Ну кроме как в вышеупомянутом исключении.

    Киборги! Они заполонили всю планету…: russianinmunich — LiveJournal

    Всевозможные торговые и сервисные автоматы, стоящие на улицах и в общественных местах, уже давно стали привычной частью пейзажа практически любого современного города. Никого сейчас не удивишь, например, банкоматом или кофейным автоматом. Часто встречаются автоматы по продаже прохладительных напитков или так называемых снэков: всякой фигни, которую и есть вредно, да и на вкус так себе, но иногда хочется — типа чипсов или шоколадных батончиков.

    Мюнхен, естественно, не является исключением. Все вышеперечисленные устройства здесь попадаются на глаза довольно часто, а их перечень для Мюнхена (да и для любого немецкого города) пополняют ещё несколько видов автоматов, продающих билеты на общественный транспорт, телефонные карточки, сигареты. Не забываем и про телефонные автоматы. Их хоть и становится всё меньше, но встречаются пока достаточно часто.

    Мы уже настолько привыкли ко всем этим электронно-механическим железякам, что просто их не замечаем. Точнее, замечаем только тогда, когда они становятся нужны. Но иногда попадаются исключительные экземпляры, которые привлекают к себе внимание. Чаще всего ассортиментом, а иногда и конструкцией.

    Вот как раз о таких уникальных автоматах, которые можно найти в Мюнхене, мы хотим сегодня рассказать.

    1. Но для разминки начнём всё-таки с агрегата, относящегося в Германии к разряду банальных. Но так как для России он достаточно необычен, то упомянем и его. Итак, автомат по продаже почтовых марок.


    Немцы, хоть и поругивают свою почту (ага, ага, они тоже!), но пользуются ею очень активно, так что покупка почтовых марок — занятие достаточно обыденное. И если действительно купить нужно только марку, то стоять в очереди в почтовом отделении совсем необязательно (а очереди к концу рабочего дня там бывают — ого-го! А уж под Рождество…), можно воспользоваться жёлтым автоматом, который обязательно найдётся поблизости. А может и не один.

    В общих чертах процесс покупки происходит так. Если не знаете точно, какая марка вам нужна, то сначала можно выбрать тип почтового отправления (открытка, письмо), указать приблизительный размер конверта (измерить который можно тут же, на фото видна разметка), вес отправления и направление (по Германии, по Европе или на другой конец света). После этого автомат выдаст цену марки и предложит ввести их количество. После ввода всех данных скармливаете агрегату необходимое количество монет, а он взамен выдает одну или несколько марок с распечатанной на них стоимостью. Сдачу, кстати, тоже выдаст марками.

    Марки из автомата обычно более-менее стандартные, филателистической ценностью вряд ли обладают, но свою функцию выполняют.

    Где найти: почти у всех отделений Deutschepost

    Ну а теперь перейдём к чему-нибудь более нестандартному.

    2. У одного из мюнхенских киосков можно найти вот такое вот устройство. (Сорри за качество, ночное фото на телефон…)


    Ассортимент, как видите, разнообразный: от консервов до зубной пасты. И он, собственно, иллюстрирует актуальность всей темы торговых автоматов в Германии вообще, в Баварии — в особенности, и в Мюнхене — в частности. Дело в том, что магазины здесь закрываются, самое позднее, в восемь часов вечера, а по воскресеньям не работают вообще. В других землях Германии отдельные продовольственные магазины работают до десяти вечера, но в Баварии законодательно — не дольше восьми. После этого времени купить вообще хоть что-нибудь можно либо на заправках, либо на вокзалах/в аэропортах, либо в интернете. Ну, а если заправок и вокзалов поблизости не обнаруживается, а покупка пачки риса в интернете представляется дурацкой затеей, то на помощь спешит торговый автомат. Точнее, он как раз не спешит. А вот вам, если вдруг захотелось поесть после восьми, а в холодильнике мышь повесилась, или срочно нужно побриться перед свиданием, то, может, и имеет смысл прогуляться до такого вот железного ящика. Ему закон не писан, он работает круглосуточно.

    Где найти: на левом берегу Изара, у моста Reichenbachbrücke


    3. То же самое можно сказать и про аптечный автомат на улице Türkenstraße

    Сюда можно примчаться в любое время дня и ночи, если вдруг срочно понадобились леденцы от кашля, пластырь или жидкость для контактных линз. Лекарства по рецепту здесь, конечно, не купишь, но вот такие мелочи — можно. Для удовлетворения более серьёзных запросов работают круглосуточные дежурные аптеки.

    Где найти: Türkenstraße, 42a


    4. Другой вид аптечных автоматов встречался ещё недавно возле нескольких станций метро, но теперь почему-то почти повсеместно исчез, хоть в Красную книгу заноси. Одно из немногих, а, может, и единственное место, где он ещё стоит, можно попробовать угадать по фотографии.

    Кто угадал статую Баварии в отдалении — молодец, ну а место, соответственно — Терезиенвизе, прямо возле выхода из метро.

    Ассортимент у этого автомата в его нынешнем виде совсем небольшой — наименований пять. Раньше в таких автоматических аптеках разнообразия было побольше.

    Где найти: см выше


    5. Продолжаем медицинскую тему. Один из самых необычных автоматов города стоит на Гётеплатц. Необычен он своей целевой аудиторией. Великий немецкий поэт вряд ли был бы в восторге, узнав, что на площади его имени собирается такая публика, и поэтому именно здесь поставят автомат, предназначеный прежде всего для наркоманов.

    За смешные 50 центов тут можно купить набор для вштыривания инъекций, в который входит стерильный одноразовый шприц, фильтр (не спрашивайте, не знаем), стерильная ложка, полграмма аскорбиновой кислоты, пузырёк с водой, две дезинфицирующие салфетки и набор игл. Офигеть просто.
    Использованные шприцы можно выбросить здесь же в специальное отверстие. На фото — справа вверху.

    Идея этого автомата заключается в препятствовании распространению СПИДа, для чего и предоставляется лёгкий доступ к одноразовым шприцам. На наш взгляд, всё это настолько необычно и неоднозначно, что, честно говоря, сложно как-то прокомментировать.

    Где найти: а оно вам надо? Но, если что: Goetheplatz, на углу у входа в клинику университета


    6. Не будем снижать накал странности, и перейдём к следующему необычному автомату.

    В этой коробочке можно за четыре евро купить какую-то ерунду. Извините, конечно, за такое описание ассортимента, но оно достаточно точное. То есть продаются здесь вроде как украшения, но какие-то уж совсем простые и дешёвые. Ну это ладно бы, но не совсем непонятно, зачем заводить отдельный автомат для их продажи, тем более с таким богатством выбора (оцените на фото). Висит он рядом с магазином, где их же можно купить и так.
    Возможно рассчёт делается на подростков, которым ещё интересно забросить четыре евро в железный ящик и получить взамен какое-никакое, а украшение.

    Где найти: Utzschneiderstraße, 5

    Ну а у нас есть кое-что поинтереснее в плане ассортимента.

    7. Вот хорошая фотка.


    Нет, это не было попыткой сделать селфи. По идее это должна была быть фотография, возможно, одного из самых полезных торговых автоматов Мюнхена. Он стоит возле мясной лавки, и, если внимательно приглядеться, то на фото можно разглядеть помимо одного из авторов блога также и часть ассортимента этой самой лавки.

    Актуальность этого холодильно-торгового устройства сложно переоценить. Представьте: стоит отличная погода, светит солнце, поют птички, и в вашу голову внезапно приходит идея купить мяса и сделать гриль. А на улице, как назло, воскресенье. То есть, само по себе, воскресенье — это хорошо, но, мы же помним, — магазины закрыты! Что делать? Лететь, сломя голову, на Verdistraße и надеяться, что идея эта осенила ещё не очень многих, так как вместимость автомата ограничена, а он в городе чуть ли не единственный. Что, кстати, странно, так как с учётом режима работы магазинов идея очень даже хороша.
    Купить здесь можно несколько видов колбас, мясных нарезок, мясо, маринованное для гриля, и даже яйца.

    Похожий колбасно-сосисочный автомат несколько месяцев назад был установлен не очень далеко от нашего дома, но проработал почему-то только несколько недель, а потом исчез. А жаль.


    Где найти: Verdistraße, 113, Metzgerei Raab.

    Продолжение следует. В следующей серии — ещё несколько необычных мюнхенских автоматов. Не переключайтесь!

    Они были киборги… — Серпентарий — ЖЖ

    Кутурчин в нашей компании чаще называют Офиром. Потому что он либо почти не виден, либо совсем не виден, либо виден, но недоступен. Во всяком случае, все предыдущие попытки там побывать почему-то заканчивались фиаско и, как правило, именовались «недокутурчинами». Но на сей раз, у нас был прекрасный талантливый, скромный, высокоорганизованный, топографически подкованный и гениальный руководитель, поэтому Офир был виден уже с дороги и в итоге состоялся. Вот как это выглядело:

    начало

    конец

    Правда, в первую ночь руководитель был нами недоволен.

    Потому что мы с Надей заканючили и вынудили его разбить лагерь на горе между станцией и Хабайдаком в три часа ночи. И встали только в 9 утра. И сразу началась цыганщина

    А потом мы начали пить чай. И только потом пошли. А потом начали пить какао и есть еду. А потом начали есть ягоду. А еще – шишки. И не переставали все это делать весь поход. Потому что мы были киборги… И заполоняли планету… только и слышно было «омномномном».

    фотоподборка, убеждающая читателя в том, что белые ходоки киборги заполоняли

    еще с ними (нами)был виртуальный друг Мухи

    еще они (мы) бросались на каждую ягодку

    пожирали ее

    и тогда руководитель брал палочки поудобнее

    и пробивал нечестивцу с ноги

    бросал в импровизированный зиндан

    лишал бутербродов (фото из цикла «Никогда не становитесь между руководителем и его едой»

    заставлял делать зарядку

    Данный пикчер очень хорошо отображает суть трипа и называется «Руководитель вами недоволен!»

    Хотя чо уж. Мы стремились изо всех сил ему угодить, и в последний день Саша не выдержал. Сорвался, похвалил. Но в электричке вновь посуровел.

    Итак, мои маленькие любители приключений, что же такое Кутурчин или Кутурчинское белогорье (белогорьями в этой части Саян называют хребты, где снег лежит круглый год)? Скупая справка из википедии по сути дает полное его описание: Кутурчинское Белогорье — горный хребет протяженностью около 80 км в Красноярском крае. Максимальная (безымянная) высота — 1876 м, гора Алат — 1765 м. Хребет является частью Восточного Саяна, расположен между рекой Маной и её правым притоком Миной. Имеются скальные выходы — Манские Столбы, обильны каменные осыпи — курумники. Растительность — темнохвойная тайга, выше 1500 м — кедрово-пихтовое редколесье, перемежающееся участками тундры. Населена роботами. Ближайшая жд станция – Мана. Подъем на Кутурчин осуществляется в трех местах: с реки Агул, от деревни Кутурчин, от Большого Манского порога.

    В первый день мы прошагали 24 км до лагеря, в основном в гору, неся всякую хрень по обыкновению. И потом каждый день руководитель заставлял нас ходить в гору. По пути было много интересного

    сеансы массажа в четыре руки

    корявенькие статуи на Ангуле воздвигнутые атлантами в незапамятные времена

    аттракцион «брось Вику через ручей»

    ловля на конфетку

    красивые виды

    девки на завалинке

    курумные тропы

    Бредогенерация в походе зашкаливала и вертелась по большей части вокруг данного поста http://kadykchanskiy.livejournal.com/121508.html Именно благодаря ему и волшебным ягодам каждая вылазка на плато и разговоры в промежутках инициировались вбросами, в которых фигурировали:
    — атланты;
    — киборги, которые заполонили планету;
    — пень-комета, предвестник апокалипсиса;
    — древние хакасы и их тучные стада, пасущиеся среди скал;
    — пирамиды, геоглифы и магендавид;
    — дристодромы и дристопланы;
    — коконы;
    — секретная грядка голубики Юджина;
    — романтично настроенные старатели;
    — шахты и кладки гипербореев;
    — и вот эта картинка

    Последняя стала причиной того, что все разговаривали как кхалиси, семь человек, постоянно сюсюкали и щурили глазки… Из-за этого болели щечные и глазные мыщцы. Еще они болели из-за постоянного жевания ягоды и истеричных рыданий. Ягоды на сей раз оказалось очень много – спелой, сочной и веселящей. А шишки так вообще на голову сами падали. Вот отсюда

    на злачных пажитях (стада древних хакасов вночь топчут Кутурчин)

    жЫвотные кормятся с рук

    эстетика в наличии

    Скалки на Кутурчине интересные, очень похожи на те, что в Каменном городе, есть антропоморфные, но по большей части просто фантазийные, которые у всех ассоциируются с чем-то своим.

    Вот здесь Таня разговаривает с Пушкиным

    а это миниПупунёр

    и все подряд: разные скалки с людишками, Политбюро, одинокая корова на карнизе за окном (упс, это из другой поездки)

    включаю экскурсовода

    «Отсюда открывается великолепная панорама Центрального Кодара…»

    то бишь хребтов Шиндинского и Крыжина, а еще пары Белогорий

    Ландшафт здесь, конечно, впечатляющий. Каждая гора хребта сложена курумами, вершины почти все «срезаны» — плато покрыты тундрой, которая в это время года раскрашена самыми яркими красками, которые только можно вообразить. Встречаются участки невысокого хвойного леса, немного стлаников – волшебный лес, особенно в тумане, искрящийся капельками. Мох под ногами пружинит, вокруг тишина, изредка пищухи голоса подают.

    Оказываем услуги зачистки от ягод. Круглосуточно.

    жизнь — боль (фото из цикла «Парашют не раскрылся»)

    На третий день долины Маны и ее притоков заполнил туман, сливающийся с облаками. И было совершенно непонятно, на какой высоте ты находишься и где: в Саянах или в настоящих больших горах. Тишина стояла какая-то звенящая, воздух был плотным, казалось, каждый звук задерживался, прежде чем достичь уха. И где-то очень-очень далеко на горизонте прорисовывались вершины Чебулака, Москвы и хребта Крыжина. Мы точили, пили коньяк и смотрели на эту вату

    А потом потоки тумана на плато начали воевать друг с другом, и это было потрясающе красиво здесь должно быть что-нибудь про атлантов и их битвы с гипербореями

    и вот, мущины нашли стоянку гипербореев

    и всяческие артефакты

    грядки древних хакасов

    шахта атлантов для запуска пней-разведчиков (см. ниже) фото из цикла «Природа не может создавать прямых линий»

    руины дристодрома (см. ниже)

    петроглифы атлантов

    Гороховая каша на ужин – очередной повод для бредогенерации. Снова вброс, и вот, мы уже летим ночью в спальниках-коконах, «свиньей» — бомбить Хабайдак. «Они вернулись!» — летит смска Склярову от его адептов из Хабайдака: «Дристодром на горе Алат снова работает, дристопланы поднялись с него и под «Полет валькирии» приближаются к мирно спящей деревне. Атланты встают из своих гробниц на горе Баян, древние хакасы кнутами гонят стада выносить прииски романтичных старателей…»
    И над всем этим грозно носятся спальники с туристами внутри, сбрасывая переваренный горох. Бред, халиси, феерический бред… Они были киборги…

    в тот вечер большая часть лагеря была наказана, а если говорить начистоту — руководитель зажал нам закат!

    На третий день сломался Александр С. Начал делать свечу. Так как чурок под рукой не оказалось, в дело пошел здоровенный прикостровой пень. Сублимация, посредством выдалбливания его сердцевины здоровущим дрыном, прошла успешно, тяга появилась. Пень заискрился и завыл а потом на реактивной тяге полетел в сторону Хабайдака под марш из StarWars. «Комета! Гипербореи выходят из шахт! Апокалипсис близко! Они заполонили!» — кричали жители деревни, посыпая голову пеплом из пня. Что характерно, возле лагеря валялась жестяная труба от мотоцикла, видать пионеры отечественного пнестроения здесь уже побывали до нас. На обратном пути та же труба обнаружилась почти у самой Маны, что вызвало приступ истерии на тему летающих пней, преследующих наш жующий отряд.

    Последняя ночевка близ Хабайдака сопровождалась грохотом работающей за лесом техники на прииске. Была идея отправить Муху за пряниками к романтичным старателям, но потом от нее отказались. Потому что она умудрилась заблудиться в 10 метрах от палатки ночью, хотя врет, наверно чернику харчила в лесу. А с прииска раньше весны точно бы не вышла. В тот вечер мы пили текилу, отмечая сразу два завтрашних дня рож и доедали вкусняшки, все как в пирожке, который вполне мог стать гимном похода

    О боже мой какие фрукты
    Какие овощи и сыр
    Вино какое и текила
    О да, поминки удались

    Утром трава хрустела и искрилась. Но мы были опять наказаны, руководитель зажал траву!

    Народ в Хабайдаке массово копал картошку, посему интереса к нам не проявил. Зато мы узнали причину, почему некоторые по нескольку раз в год ходят на Кутурчин

    суровый кот пас овец

    пустили слезу на котельную, в который мы грелись после приснопамятного похода «Влажная Мана» в начале ноября 2008-го

    Руководитель запечатлели довольные мордовороты подшефных перед финальным забегом в горку, мытьем тел на школьной колонке и пятичасовым бдением в электричках после чего сел в дристоплан и, издавая звуки горечи и недопонимания, улетел на Алат

    А вообще, это был один из тех походов, которые никак не хочется завершать…

    фото участников трипа

    Киборги: внутри технологий, выходящих за биологические пределы

    Люди интегрируются с технологиями. Не в будущем – сейчас. С появлением нестандартных протезов, которые делают нас сильнее и быстрее, нейронных имплантатов, изменяющих работу нашего мозга, а также новых чувств и способностей, о которых вы даже не мечтали, пришло время представить, как может выглядеть лучшая версия вас самих. .

    Некоторые называют это трансгуманизмом. Это не та философия, с которой ассоциирует себя эксперт по кибернетике Кевин Уорвик, но он не может отрицать, что он киборг… или им был.В 1998 году Уорвику вживили в руку чип радиочастотной идентификации (RFID) длиной 2,5 см.

    Тогда это считалось рискованным и даже безрассудным. Он все равно пошел вперед, устроив медиа-цирк, продемонстрировав, как чип сделал его удаленно отслеживаемым до компьютера и позволил ему открывать автоматические защитные двери в его лаборатории Университета Шеффилда, не касаясь их.

    Четыре года спустя, несмотря на предупреждения хирурга, ему имплантировали нейроинтерфейсы, которые позволили ему управлять роботизированной рукой на другом континенте и общаться, нервная система с нервной системой, со своей женой Иреной через электроды в ее руке.

    Кевину Уорвику, которого многие считают первым в мире киборгом, имплантировали нейронную систему, которая позволяла ему управлять роботизированной рукой с помощью сигналов своего мозга из любой точки мира. © David Vintiner

    «Это была самая важная вещь, которую я сделал», — говорит он, вспоминая, как впервые почувствовал импульсы передаваемых ею сигналов на своем пальце. В конце концов Уорику удалили импланты, но для некоторых он остается настоящим киборгом.

    Другие смотрят на такое вмешательство в человеческое тело просто как на прогресс того, что происходило тысячи лет.

    Для Ливиу Бабитц, соучредителя лондонской компании CyborgNest, производящей сенсорные устройства, мы интегрировались с технологиями с тех пор, как начали пускать стрелы в медведей.

    «Разве стрела не продолжение твоей руки?» — размышляет он. По словам Бабица, «на данном этапе мы все киборги», хотя он признает, что технологические усовершенствования сейчас становятся «более интимными».

    Узнайте больше о технологиях будущего:

    Более поздние имплантаты Уорвика, безусловно, были слишком интимными для большинства людей, но теперь биохакеры внедряют аналогичные устройства RFID и магниты.Некоторым даже вставляют импланты в уши, которые функционируют как внутренние наушники для воспроизведения музыки.

    Тем временем в медицинском мире такие модификации, как замена тазобедренного сустава и протезы, дают преимущества, которые перевешивают риски.

    Они предназначены для лечения, а не расширения нашей человеческой личности, но они пересекают черту, когда предлагают расширенные или совершенно новые возможности, такие как рука Джеймса Янга из углеродного волокна (см. изображение ниже).

    Джеймс Янг попал в аварию, в результате которой он остался с двумя ампутированными конечностями, поэтому он обратился к бионике, чтобы изменить свое тело.При финансовой поддержке гиганта видеоигр Konami скульптор-протезист Софи Де Оливейра Барата создала ему бионическую руку, оснащенную напечатанной на 3D-принтере рукой, которая управляется датчиками, обнаруживающими движения мышц спины Джеймса. Рука также может похвастаться зарядным устройством USB, возможностью подключения к Twitter, фонариком, кардиомонитором и небольшим дроном. © David Vintiner

    Beyond senses

    Если постоянный имплантат — это слишком далеко для вас, то компания Бабитца производит «носимые устройства», такие как NorthSense, устройство, которое носится близко к коже и которое вибрирует, чтобы сообщить вам, где находится магнитный север. является.По его словам, это не просто компас — это совершенно новое чувство.

    Как и обычные биологические чувства, NorthSense постоянно «включено», что позволяет вам воспринимать, как вы ориентируетесь в мире.

    «Каждый раз, когда вы смотрите на магнитный север, вы знаете, что это происходит», — говорит он. «Так что это начинает внедряться в вашу жизнь, как ваши запахи и цвета». Бабиц говорит, что это добавляет новую информацию к воспоминаниям, например, о том, где вы были в определенный момент.

    В то время как NorthSense можно незаметно носить под одеждой, устройство улучшения сенсорных ощущений, которое использует художник-киборг из Барселоны Нил Харбиссон, более заметно.Рожденный с серым зрением, антенна Харбиссона (первоначально приспособление, а теперь имплант) позволяет ему «слышать» в цвете.

    Нил Харбиссон, родившийся дальтоником, имеет вживленную в голову антенну, которая позволяет ему «слышать» в цвете. © Дэвид Винтинер

    Цветовые частоты преобразуются в вибрации с помощью микрочипа в затылке и передаются через его череп. По его словам, антенна была задумана не только как ремонт, но и как художественный проект.

    «Когда я изучал экспериментальное искусство, они говорили с нами о расширении границ, поэтому для меня это стало художественным вызовом», — говорит он, добавляя, что с тех пор это стало «жизненным проектом».

    Узнайте больше о технологиях будущего:

    Уорвик рассматривает имплантат Харбиссона в статье 2020 года о сверхчеловеческих улучшениях, опубликованной в журнале Philosophies . Он считает Харбиссона «на пороге» сверхчеловеческого, особенно после модернизаций, которые позволяют ему воспринимать за пределами видимого спектра инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны.

    «Теперь он понимает внешний мир, которого нет у людей, — говорит Уорвик.

    Имплантат также имеет подключение к Интернету.В своем следующем проекте Харбиссон планирует продавать «доступ к своей голове» с помощью невзаимозаменяемых токенов, единиц данных, которые обещают стать следующим большим прорывом в цифровом искусстве.

    «Вы сможете посылать цвета в мою голову, поэтому любой, кто купит меня, получит разрешение изменить мое восприятие реальности, а также получить цвета, которые я ощущаю прямо сейчас», — говорит он.

    Взломщики разума

    Несмотря на то, что такие проекты демонстрируют потенциал воздействия на мозг посредством других телесных модификаций, есть более прямой способ получить эффекты, изменяющие сознание: поместить имплантат непосредственно в серое вещество.

    Это цель предприятия Илона Маска Neuralink, целью которого является создание «мозгового интерфейса с высокой пропускной способностью», беспроводного имплантата, который мог бы видеть, как мы выходим в Интернет с помощью нашего разума.

    Исследователи из Neuralink недавно объявили, что им удалось заставить обезьяну играть в компьютерную игру Pong с помощью своего разума, получив доступ к ее моторной коре — области мозга, которая контролирует движение.

    Звучит впечатляюще, правда? Не для Уорвика, который будет более взволнован, если сможет заставить два мозга обезьяны или два человеческих мозга общаться, как когда он и его жена соединили свои нервные системы.

    «Это эксперимент, который я хотел бы увидеть», — говорит он. «[Маск] использует двигательные нейронные сигналы точно так же, как и мы, но было бы неплохо, если бы он перешел к другим сигналам».

    NeuroRex — управляемый мозгом экзоскелет, который помогает повысить независимость и качество жизни людей с ограниченными возможностями. © David Vintiner

    В краткосрочной перспективе Neuralink планирует производить устройства для лечения парализованных людей, и здесь Уорвик думает в том же духе — он считает, что мы сможем «латать разрывы» в спинном мозге для лечения паралич в течение следующего десятилетия.

    Между тем, существует электродное устройство под названием BrainGate (первоначально созданное американской компанией Cyberkinetics), которое было имплантировано в мозг парализованным людям, что позволяет им печатать и выполнять поиск в Интернете мысленно.

    До недавнего времени их постоянно приходилось «подключать» через порт в черепах. Однако в 2021 году американские исследователи объявили, что они модернизировали устройства, ранее установленные у двух мужчин с параличом нижних конечностей, до беспроводных передатчиков, позволяющих просматривать информацию без кабеля.

    BrainGate до сих пор помог лишь небольшому количеству пациентов, но интерфейсы мозг-машина и нейронные интерфейсы уже доступны для определенных состояний, принося с собой значительные улучшения жизни. Уорвик, например, работает над стимуляторами глубокого мозга, подавляющими тремор, вызванный болезнью Паркинсона, а кохлеарные имплантаты, стимулирующие слуховой нерв, дают людям с потерей слуха способность слышать.

    Будучи медицинскими имплантатами, они не обладают сверхспособностями, но могут проложить путь к более масштабным усовершенствованиям.

    Голова над сердцем

    По словам доктора Тимоти Констандиноу, главы лаборатории нейронных интерфейсов нового поколения в Имперском колледже Лондона, однажды могут появиться нейронные интерфейсы для всего, от астмы до проблем со сном.

    Но поскольку правительства спешат ввести меры безопасности, необходимо рассмотреть вопрос о серьезной операции на головном мозге. Один из способов снизить риск — сделать имплантаты меньше, и Констандиноу работает над мозговым интерфейсом размером с булавочную головку.

    «Это в 1000 раз меньше, чем обычное имплантируемое устройство, поэтому идея состоит в том, чтобы сделать эти устройства беспроводными и имплантируемыми с помощью минимально инвазивной хирургии», — говорит он. Имплантаты можно было бы рассыпать по мозгу, как семена во время хирургической операции с замочной скважиной, или, в конце концов, вводить в виде инъекций.

    Однако без медицинской жалобы на лечение вы бы рискнули? Должны ли вы быть в состоянии? Даже Уорвик, один из самых смелых самоэкспериментаторов, подводит черту в хирургии головного мозга.

    Рин Раубер имплантировали магниты под кожу рук (один под кончик пальца правой руки, один на краю левой руки).Они могут собирать крышки от бутылок, винты и ложки, а также обнаруживать магнитные поля. © David Vintiner

    Харбиссон тем временем говорит, что не должно быть никаких ограничений на то, как вы можете изменить свое тело, если хотите. Для него революция киборгов развивается слишком медленно. «Я удивлен, что это до сих пор не мейнстрим», — смеется он, указывая на антенну на голове.

    На вопрос, будет ли CyborgNest распространяться на имплантаты, Бабиц отвечает: «Когда они станут такими же удобными, как прием парацетамола».

    На данный момент он считает, что улучшение работы мозга с помощью носимых технологий принесет много пользы, независимо от того, встроены они физически или нет.

    Итак, когда мозговые имплантаты становятся невероятно простыми, как мы должны их использовать? Уорвик думал об этом: он мечтает о будущем, в котором мы сможем связать наш мозг с системами искусственного интеллекта, и это слияние, по его мнению, приведет к прорывам в таких областях, как космические путешествия. «Внезапно, — говорит он, — Star Trek становится возможным.

    Основное изображение: «Айеборг» Роб Спенс — режиссер, потерявший глаз
    в результате несчастного случая с огнестрельным оружием. В качестве замены он создал глазок беспроводной видеокамеры, который подключается к удаленному приемнику. У него
    несколько разных версий, в том числе и эта в стиле Терминатора. © Дэвид Винтинер

    Киборг — Ваше тело как часть машины

    Когда вы слышите слово «киборг», на ум могут прийти сцены из фильмов 1980-х годов « Робокоп » или « Терминатор ».Но футуристические персонажи, прославившиеся в этих фильмах, больше не могут быть просто научной фантастикой. Мы находимся на пороге эпохи, когда цифровые технологии и искусственный интеллект все глубже проникают в нашу человеческую биологическую сферу. Люди уже могут управлять манипулятором силой мысли. Киборги — люди, чьи навыки и способности превосходят таковые других благодаря электрическим или механическим элементам, встроенным в тело, — уже среди нас.

    Но новаторы раздвигают границы между человеком и машиной еще дальше.В то время как протезы конечностей связаны с нервной системой человека, будущие сочетания биологии и технологий можно увидеть в компьютерах, подключенных к нашему мозгу.

    Киборги в народном воображении принимали самые разные формы. Дик Томас Джонсон/Flickr

    Наша способность технологически улучшать наши физические возможности — можно сказать, «аппаратное обеспечение» наших человеческих систем — скорее всего, изменит наш социальный мир. Принесут ли эти изменения новые формы господства и эксплуатации? Будут ли неизмененные люди постоянно находиться в низшем классе или вообще останутся позади? И что значит быть человеком — или некоторые из нас будут больше, чем люди?

    Первоначальные ответы могут быть ближе, чем мы думаем.

    Физик Макс Тегмарк, профессор Массачусетского технологического института и президент Института будущего жизни, рассматривает последние достижения в области искусственного интеллекта и технологий через призму эволюции, чтобы представить нас «больше, чем люди». Он делит всю жизнь на три уровня. По его мнению, подавляющее большинство живых существ — от бактерий до мышей, от игуан до омаров — относится к тому, что он называет Жизнью 1.0. Эти существа выживают и размножаются, но они не могут изменить себя в течение своей жизни. Они развиваются и «учатся» на протяжении многих поколений.

    Двигаясь вверх, где-то между Жизнью 1.0 и 2.0, Тегмарк классифицирует животных, таких как некоторые приматы, китообразные и врановые, которые способны смешивать биологию и культуру. Эти животные способны изучать сложные новые навыки, например, как пользоваться инструментами. Люди доводят это до крайности, и Тегмарк классифицирует людей как Жизнь 2.0. Благодаря обширному языку, социальному интеллекту и культуре люди Life 2.0 могут прыгать в новую среду независимо от генетических ограничений. (Если вы пропустили это, мы писали о том, как модификация тела, например, делает нас более социально человечными, в части I «Ваше тело как карта» этой пары постов.)

    Только подумайте о том, что наша способность выучить новый язык в течение жизни немного похожа на добавление программного пакета в компьютер. Мы можем добавить бесконечное количество «само» обновлений в течение нашей жизни и передать свои знания будущим поколениям. Мы также можем манипулировать другими формами жизни в наших собственных целях в больших масштабах — от разведения крупного рогатого скота до использования бактерий для приготовления ферментированных продуктов, таких как сыр.

    Люди, «Жизнь 2.0», тысячелетиями разводили скот. Престон Керес/Flickr

    Но со скачками, которые мы наблюдаем в области искусственного интеллекта, неврологии и биотехнологии, наша концепция «животного» и «человека» может конкурировать с самым оригинальным голливудским фильмом. Жизнь 3.0 еще не существует на Земле, но Тегмарк утверждает, что в будущем мы увидим технологическую форму жизни, которая сможет спроектировать как аппаратное обеспечение (которое не могут сделать ни 1.0, ни 2.0), и свое программное обеспечение (которое в настоящее время только 2.0 можно).

    Даже в ближайшем будущем люди могут оказаться где-то посередине между формами жизни 2.0 и 3.0. В 2016 году Илон Маск, генеральный директор Tesla и SpaceX, стал соучредителем Neuralink, компании, целью которой является разработка интерфейса мозг-компьютер. Маск говорит, что его цель — помочь людям слиться с программным обеспечением и синхронизироваться с достижениями в области искусственного интеллекта.

    Еще неизвестно, захотят ли люди, чтобы робот вставил в их мозг провода, прикрепленные к крошечному чипу-имплантату. Но люди в разных культурах удивительным образом освоили множество технологий.

    Сегодня более 5 миллиардов человек имеют доступ к мобильным телефонам.Ожидается, что к 2025 году около 71 процента населения мира будет подключено к сети. Мысль о том, что практически на каждый аспект жизни человека может влиять смартфон или что-то подобное, когда-то казалась научной фантастикой. Но по мере роста числа «цифровых аборигенов» растут и наши отношения с технологиями.

    Некоторые из нас с готовностью очеловечивают свои гаджеты и дают своим приложениям и устройствам такие имена, как Siri или Alexa. Мы разговариваем с ними, позволяем им контролировать наше окружение, финансы, покупки и расписание.Тем не менее, многие колеблются, когда дело доходит до внедрения технологий в наши тела, если в остальном мы физически здоровы.

    Возьмем, к примеру, микрочипы, вживляемые под кожу, которыми можно расплачиваться как за покупки, так и за поездку домой на автобусе. Это мало чем отличается от кредитной карты в вашем заднем кармане, за исключением удобства, что вам не нужно помнить, чтобы взять ее с собой.

    Участница берлинского фестиваля Wear It, посвященного носимым технологиям, демонстрирует свой имплантированный микрочип. Адам Берри / Getty Images

    Наше сопротивление может быть вызвано «неприятным фактором» новых или иных технологий или культурных сдвигов. Но со временем то, что мы считаем отвратительным или оскорбительным, может стать нормой. Например, выращенное в лаборатории мясо превратилось из научной и экономической фантазии в нечто, что вполне может появиться в магазинах к 2022 году. Точно так же употребление в пищу насекомых для тех, кто не привык к этой идее на Западе, стало более приемлемым в качестве устойчивого источник белка.

    Даже если многие из нас примут идею имплантатов, будет ли Жизнь 3.0 реальной возможностью? На данный момент протезы, управляемые разумом, являются самой близкой инновацией, которая намекает на будущее типа Neuralink. Такие протезы все еще находятся на относительно ранних стадиях разработки и не доступны повсеместно. Тем не менее, что касается Маска, многие из нас уже стали киборгами с углубленной цифровой версией себя в виде социальных сетей, электронной почты и многого другого. Его команда или другие вполне могут подтолкнуть нас к версии Life 3.0.

    Наша концепция «животного» и «человека» могла бы конкурировать с самым оригинальным голливудским фильмом.

    Другие ранние признаки того, как технологически интегрированная жизнь может функционировать и влиять на нашу индивидуальную жизнь и жизнь общества, видны в таких местах, как Скандинавия, где чеки и наличные деньги постепенно исчезают. В Дании, например, большинство граждан осуществляют платежи с помощью мобильных телефонов. Отсутствие наличных денег оказало прямое влияние на бездомных. Без собственных смартфонов бездомные не могли получать платежи за газеты, которые они продавали, чтобы заработать деньги.

    Решение состояло в том, чтобы обеспечить бездомных смартфонами (и, следовательно, мобильными способами оплаты). Мобильные телефоны перестали быть роскошью, они стали основным инструментом, жизненно важным для всех, кто участвует в жизни современного общества в Дании.

    Как только мы переходим к идее интегрированной технологии как социальной основы, мы осознаем тернистую возможность: мир, в котором появляется новый путь к социальному или классовому господству — возможно, разделение между теми, кто может и теми, кто не может позволить себе интерфейс с технологией.Это начинает звучать как сюжет романа-антиутопии 20-го века , дивный новый мир .

    В этом новом мире человек Жизни 2.0 без улучшений будет низведен до рабского низшего класса? Возможно, это отражает ложную дихотомию. В конце концов, миллионы людей, живущих в относительно отдаленных регионах по всей планете, смогли «ускоренно перейти» на мобильные технологии, фактически пропустив более ранние версии телефона и других коммуникационных технологий.

    Тем не менее, разработчикам интегрированных технологий, включающих инвазивную хирургию, было бы разумно учитывать социальные последствия своей работы.Сегодня мы можем точно реконструировать распределение богатства всей нации, основываясь на индивидуальных телефонных записях. Можем ли мы предсказать негативные социальные последствия будущей жизни 3.0? Если современные подсказки являются каким-либо ответом, да, мы можем. Но решим ли мы смягчить эти последствия или нет, все равно зависит от нас.

    Роботы не захватывают мир (пока) — искусственный интеллект и человеческий интеллект по-прежнему являются лучшим сочетанием

    Основатель и генеральный директор  InCloudCounsel , ведущего поставщика технологий и услуг в области автоматизации контрактов и интеллектуального анализа.

    Гетти

    Нас годами предупреждали, что искусственный интеллект захватывает мир. PwC прогнозирует, что к середине 2030-х годов до 30% рабочих мест можно будет автоматизировать. CBS News сообщает, что машины могут заменить 40% рабочих в мире в течение 15-25 лет. Хотя развитие технологий будет способствовать увеличению числа рабочих мест, потерянных из-за автоматизации, одно можно сказать наверняка: по-прежнему существует множество отраслей и рабочих процессов, которым нужны люди.

    Нет никаких сомнений в том, что искусственный интеллект коренным образом изменил и улучшил нашу жизнь. Наши города взаимосвязаны, наши дома стали умнее, а методы ведения бизнеса стали более эффективными. Тем не менее, ИИ способен изменить только то подмножество нашего мира, которое может быть автоматизировано, что в первую очередь включает рабочие места в более структурированных и предсказуемых условиях, таких как фабрики или склады. Машины могут автоматизировать определенное поведение и задачи, но у них еще нет когнитивных навыков и способности критического мышления, необходимых для выполнения тонких или сложных действий.Когда дело доходит до среды, которая опирается на уникальные человеческие черты и способности — восприятие, социальный интеллект и творчество — искусственный интеллект терпит неудачу.

    Где искусственный интеллект терпит неудачу

    Хирургия лучше в руках опытных хирургов, чьи развитые навыки мелкой моторики и способность воспринимать и оценивать каждую индивидуальную ситуацию делают их намного лучше любой машины. Точно так же ИИ не может воспроизвести уровень социального интеллекта, необходимый HR-специалистам для взаимодействия и построения здоровых отношений с кандидатами и сотрудниками.Наконец, машины не могут дублировать творческий подход или сообразительность юристов, занимающихся составлением сложных контрактов, их ведением переговоров или их выполнением.

    Это не означает, что ИИ неуместен в этом бизнесе. На самом деле их можно ускорить с помощью ИИ, если он работает в паре с человеком-оператором — подход, называемый «человек в цикле».

    Что такое человек в цикле?

    Проще говоря, этот подход объединяет искусственный и человеческий интеллект в интегрированный рабочий процесс, чтобы дополнить людей и получить результат лучше, чем любой из них мог бы быть по отдельности.Человек, работающий вместе с машиной или компьютером, добавляет данные в систему для достижения желаемого результата. Этот процесс становится непрерывным циклом, когда люди обучают, настраивают и тестируют алгоритмы, которые со временем становятся умнее и точнее. Включая в цикл человеческое суждение и предпочтения, сложные системы ИИ превращаются в инструменты, которые являются более мощными и эффективными, чем то, что можно было бы получить только с помощью полностью автоматизированных или полностью ручных систем.

    Значение искусственного и человеческого интеллекта вместе взятых

    Три вышеупомянутые отрасли — медицина, управление персоналом и юриспруденция — могут извлечь большую выгоду из этого подхода искусственного интеллекта с участием человека.Хотя машины, несомненно, преображают медицинскую отрасль, важно отметить, что они представляют собой дополняющую технологию, предназначенную для улучшения, а не замены медицинских работников. Исследователи из Центра клинического искусственного интеллекта   разрабатывают машины, которые не только улучшают диагностику и лечение пациентов, но и обеспечивают экономию средств и времени для улучшения общего опыта. Однако роботов-врачей, вероятно, никогда не будет, потому что эмпатия, восприятие и инстинкты играют важную роль в принятии медицинских решений.Добавление в отрасль технологии «человек в цикле» гарантирует, что медицинские работники могут использовать данные для расширения своей практики, постоянного улучшения и улучшения ухода за пациентами.

    Точно так же многие компании сегодня интегрируют искусственный интеллект в свои процессы управления персоналом, чтобы упростить обучение сотрудников, идентификацию кандидатов и самообслуживание сотрудников. В этих случаях ИИ анализирует миллионы точек данных, чтобы предоставить рекомендации, сопоставить профили и найти политики и льготы компании, чтобы HR-команда могла уделять больше времени высококачественному уходу за кандидатами и другим аспектам своей работы, которые требуют человеческого внимания.Несмотря на свою полезность, эти системы ИИ по-прежнему полагаются на обученных людей, которые дают обратную связь и предоставляют данные, которые способствуют лучшему обучению и прозрачности. При этом компания гарантирует, что ее системы искусственного интеллекта не будут непреднамеренно вносить предвзятость. Наиболее эффективный способ для HR-организации развивать и поддерживать успешные профессиональные отношения — это постоянное участие человека.

    Юридическая индустрия — еще один пример области, где сочетание искусственного и человеческого интеллекта дает больший результат, чем его части.Рассмотрим альтернативных управляющих активами, индустрию, которая инвестирует и контролирует триллионы долларов. Инвестирование всего этого капитала требует непрерывных и сложных переговоров по контракту для поддержки новых фондов и новых инвестиций. Это трудоемкий и длительный процесс, который подвержен человеческим ошибкам. Достижения в области юридических технологий упрощают эти процессы, превращая документы в данные, которые поступают в систему искусственного интеллекта. При этом компании — с помощью опытных юристов-людей — могут использовать ИИ для расширения своих возможностей и повышения эффективности во всем, от того, как они согласовывают документы, до того, как они выполняют свои обязательства перед своими деловыми партнерами.Благодаря надежно оптимизированным и защищенным этим процессам управляющие активами могут сосредоточиться на поиске и закрытии лучших в своем классе инвестиций.

    Удар один-два: люди и технологии

    По мере своего развития искусственный интеллект будет играть все более важную роль в формировании того, как мы живем, работаем и развлекаемся. Однако мы далеки от того времени, когда машины заменят глобальную рабочую силу, особенно когда речь идет о профессиях, которые опираются на аспекты (восприятие, социальный интеллект, креативность), присущие только человеку.

    Мы находимся в переломной точке, которая определит форму ИИ в будущем. Те, кто принимает и использует его для повышения эффективности повседневных задач, включая человеческие способности и опыт в систему, скорее всего, получат наибольшую выгоду от расширения широты и возможностей технологии. Вместо того, чтобы занимать позицию «все или ничего», примите подход «человек в цикле» увеличения способностей и извлеките выгоду из двух ударов искусственного и человеческого интеллекта, готовясь к тому, что будет дальше.


    Технологический совет Forbes — это сообщество только по приглашению для ИТ-директоров, технических директоров и технических руководителей мирового уровня. Имею ли я право?


    Мнение | Становимся ли мы киборгами?

    Greenfield : Мой акцент будет не на регулировании, а на образовании. Вы можете регулировать, пока не посинеете; это не делает его лучше. Я думаю, что, хотя я сижу в Палате лордов, как вы знаете, и хотя у нас были дебаты по всевозможным постановлениям о том, как мы могли бы обеспечить более мягкое и полезное общество, что мы действительно должны делать, так это активно думать о как мы впервые можем сформировать среду, которая раскроет людям их истинный потенциал.

    Шмеманн : Продолжая историю Сьюзан, Евгений, в своей книге вы много говорите о политическом и неправильном использовании Интернета. Вы говорите о киберутопизме, интернет-центризме и призываете к киберреализму. Что это обозначает?

    Морозов : Для меня интернет-центризм очень негативное понятие. Под этим я подразумеваю, что многие из наших дебатов по важным вопросам, по сути, начинают вращаться вокруг вопроса об Интернете, и мы упускаем из виду аналитические глубины, в которые нам необходимо проникнуть.

    Проблема наших культурных дискуссий в последнее десятилетие или около того заключается в том, что многие люди думают, что в Интернете есть ответ на проблемы, которые он порождает. Люди используют такие фразы, как «Это не сработает в Интернете», или «Это сломает Интернет», или «Интернет работает не так». Я думаю, что это очень опасная позиция, потому что она ведет к чрезмерному упрощению. Регулирование прекрасно, когда речь идет о защите наших прав и свобод — таких вещей, как неприкосновенность частной жизни, свобода выражения мнений или разжигание ненависти.Никто не собирается отменять эти ценности только потому, что мы переходим в онлайн.

    Но когда дело доходит до таких вещей, как курирование или распространение электронных книг в школах, это не то, с чем может справиться регулирование. Здесь нам придется делать нормативный выбор и принимать решения о том, как мы хотим жить.

    Попова : Думаю, во многом согласна с Евгением. Я думаю, многое, если не все, зависит от того, как мы используем эти технологии.У Иммануила Канта было три критерия для определения человека: одним из них была техническая предрасположенность к манипулированию вещами. Второй была прагматическая предрасположенность — использовать других людей и предметы в своих целях. Я думаю, что эти два процесса можно до некоторой степени автоматизировать, и мы можем использовать инструменты так называемой цифровой эпохи, чтобы максимизировать и оптимизировать их.

    Третьим его критерием было то, что он назвал моральной предрасположенностью, то есть представление о том, что человек обращается с собой и с другими в соответствии с принципами свободы и справедливости.Я думаю, что именно здесь с цифровым веком приходит много страха — мы начинаем беспокоиться, что, возможно, мы теряем моральную предрасположенность, или что она мутирует, или что она становится аутсорсинговой для вещей вне нас.

    На самом деле я не думаю, что это обоснованный страх, потому что вы можете запрограммировать алгоритм, который будет давать вам новости и информацию, а также анализировать данные гораздо более эффективно, чем это может сделать человек. Но я не верю, что вы когда-нибудь сможете запрограммировать алгоритм морали.

    Автоматизация, роботы, готовые захватить несколько глобальных отраслей

    В качестве инструмента для людей автомобили заменили ходьбу. На протяжении десятилетий автомобили были игрушкой для богатых. Тем не менее, эти автомобили были краеугольным камнем нашей экономики и культуры, по крайней мере, со времен Великой депрессии. Появление Ford Model T в качестве автомобиля для трудящихся обычно называют переломным моментом между этими двумя эпохами.

    В качестве инструмента для людей компьютеры заменили определенные типы мышления.Компьютеры долгое время использовались только в военной и тяжелой промышленности. Apple, IBM, Microsoft и другие открыли эру, когда каждая компания работала на вычислительной мощности, и огромный процент домов владел этими инструментами.

    Эти два вездесущих инструмента для повышения эффективности человека и десятки других сменили элитные технологии на обычные бытовые инструменты. Будь то эволюция или революция, наши популярные технологии должны демонстрировать не только очевидную полезность для обычных людей — студенты цифровой эпохи называют их приложениями-убийцами — но и эффективность для надежной работы, эффективность для быстрого достижения целей и доступную цену. быть доступным для покупки широкой серединой рынка.

    Автомобили и компьютеры должны были стать надежными, эффективными и доступными по цене, прежде чем они станут желанными для малого бизнеса и домохозяйств среднего класса. Скоро ли роботы достигнут этой точки перегиба?

    Роботы — это инструменты, которые в первую очередь заменяют руки и руки. Теперь роботы — это инструменты для тяжелой промышленности и игрушки для богатых. Однозадачные роботы начали вторгаться в сознание потребителей в форме роботов-пылесосов и газонокосилок. Будут ли роботы всегда выполнять универсальные функции в наших домах и на предприятиях, или в будущем в наших домах будут работать более универсальные машины?

    Давайте сначала определим, что я имею в виду под роботом.Для целей этой колонки робот — это машина, которая работает в физическом мире, поэтому, хотя ваш Amazon Echo или Google Home могут относительно независимо управлять дюжиной функций в вашем доме, я не считаю их роботами, потому что они функционируют полностью. в цифровом виде без механического доступа к окружающей среде. Но робот должен иметь некоторую автономную функциональную способность управлять физическими задачами и выполнять их. Он должен быть в состоянии реагировать на раздражители в своей физической среде, поэтому впечатляющая старая машина, такая как пианино, не будет считаться.Хорошим примером является Roomba, потому что, работая по заданным параметрам, он пылесосит ваши полы и реагирует на препятствия, такие как мебель и домашние животные.

    SoftBank представил робота-гуманоида Pepper для многофункциональных приложений в рамках дорогостоящих соглашений о подписке в 2014 году. В прошлом году SoftBank прекратил производство Pepper после разочаровывающих продаж и возвратов клиентов. Ожидания от робота в форме человека высоки, и разочарование в производительности может испортить впечатление.

    Роботы, похоже, еще не готовы к прайм-тайму. В 2015 году открылся отель для роботов Henn na с 243 роботами. В настоящее время половина из них уволена, «потому что они создавали работу, а не сокращали ее», — заявила Wall Street Journal. Некоторые из роботов отеля разочаровали гостей, потому что они не работали с эффективностью Alexa или Siri, не сравнимой с уже известными пользователями технологиями. В статье журнала сообщалось, что роботы-велоцирапторы на стойке регистрации не могли сделать копии паспортов, и «два робота-багажника не используются, потому что они могут добраться только до двух десятков из более чем 100 номеров в отеле.Они могут передвигаться только по ровным поверхностям и могут выйти из строя, если промокнут, выходя на улицу в пристройки».

    Тем не менее, некоторые из подъемных роботов в отеле оказались успешными, а в других отелях для основных функций используются отдельные роботы. Ресторанная индустрия годами использовала автоматизацию для стандартизации повторяющихся задач. Domino’s рекламирует тесты беспилотных автомобилей для доставки пиццы. В сети ресторанов Spyce в Бостоне группа бывших однокурсников из Массачусетского технологического института разработала и использует полностью роботизированную кухню.Поскольку затраты на рабочую силу составляют от 24 до 40 процентов дохода ресторана, гостиничные боты являются естественным прогрессом для пищевых цепей, ограничивающим сотрудников ролями, требующими взаимодействия с клиентами и их суждений.

    Использование эффективных роботов может иметь и обратную сторону. Из-за их новизны и сложности производители успешных нишевых роботов могут годами продавать свои машины без какой-либо серьезной конкуренции, что позволяет им пользоваться монопольным положением де-факто. Преимущество первопроходца еще больше проявляется в таких областях, как здравоохранение, где требуется рассмотрение и одобрение правительством любых машин, используемых для лечения.Группа больниц подает в суд на компанию Intuitive Surgical, чтобы нарушить ее монополию, связанную с хирургическими роботами стоимостью в миллион долларов. Большая часть доходов Intuitive Surgical поступает не от первоначальных продаж своих роботов, а от контрактов на обслуживание, техническое обслуживание и аксессуары, которые компания заставляет своих клиентов подписывать. Больницы хотят вырваться из-под контроля компании на вторичном рынке товаров и услуг.

    Бытовая робототехника находится на подъеме, поскольку датчики становятся дешевле, а второе поколение основано на предыдущих успехах.Roombas продаются уже 20 лет. Роботы для управления домом, сочетающие в себе мобильность, датчики местоположения и специализированную механику, популярны на современном рынке, будь то уборка ковров, мытье плитки или стрижка травы. И этих ботов можно настроить так, чтобы они инициировали свои собственные схемы работы и работали в нерабочее время. Grillbot чистит ваши посуду для приготовления пищи на открытом воздухе. Автоматические самоочищающиеся лотки содержат в чистоте ваш дом и котенка, обеспечивают соответствующие биометрические показатели и сокращают количество наименее привлекательных задач по владению кошкой.

    Бытовая робототехника находится на подъеме, поскольку датчики становятся дешевле, а второе поколение основано на предыдущих успехах.

    На более высоком уровне LG Styler, система управления одеждой, быстро сушит свитера без усадки, отпаривает развешенную одежду и позволяет «заботе о складках брюк» разглаживать острые складки на любой ткани. Foldimate аккуратно складывает одежду, когда вещи подаются в порт. Многие другие домашние роботы находятся в разработке, но никто не знает, что действительно окажется полезным и поразит воображение публики.

    Роботы, выполняющие другие домашние задачи, включая перенос, удержание, перемещение или очистку предметов, нуждаются в руке, которая может быть опасной для находящихся рядом людей и дорогой/сложной в управлении. Им также нужно будет изучить планировку дома и почувствовать свое местоположение. Начиная с достаточно мягкого захвата, чтобы не разбить стекло и не открыть разные типы дверей, сложность работ, требуемых от универсального робота, будет непомерно дорогой в течение многих лет без значительных технологических прорывов.

    Тем не менее, технологии неуклонно развиваются. Мы знаем, что способность машин понимать человеческую речь и реагировать на нее за последнее десятилетие улучшилась, а также развиваются стратегии выполнения физических задач. Исследователи из Facebook и научных кругов только что объявили о программном обеспечении для быстрой адаптации двигателей, которое может помочь производству роботов общего назначения работать с максимальной производительностью на менее дорогом оборудовании. Компания Google опубликовала структуру, позволяющую роботам перемещаться в непредвиденных условиях.Эти достижения могут снизить затраты и повысить гибкость передовых роботов.

    Могут пройти годы или десятилетия, прежде чем роботы общего назначения достигнут точки перегиба между дорогой диковинкой и бесценным прибором. Тем временем мы будем продолжать пользоваться однофункциональными роботизированными инструментами для улучшения нашей жизни.

    Copyright © 2022 Womble Bond Dickinson (US) LLP. Все права защищены. Обзор национального законодательства, том XI, номер 215

    Унаследуют ли роботы Землю?

    Унаследуют ли роботы Землю?

    Унаследуют ли роботы Землю?

    Марвин Л.Минский

    (Scientific American, октябрь 1994 г., с некоторыми незначительными изменениями)

    1. Введение

        Рано ложиться и рано вставать,
         Делает человека здоровым, богатым и мудрым. — Бен Франклин

    Все хотят мудрости и богатства. Тем не менее, наше здоровье часто дает сбой, прежде чем мы их достигаем. Чтобы продлить нашу жизнь и улучшить наш разум, в будущем нам нужно будет изменить свое тело и мозг. С этой целью мы должны сначала рассмотреть, как нормальная дарвиновская эволюция привела нас к тому, что мы имеем.Затем мы должны представить себе, каким образом замена изношенных частей тела в будущем может решить большинство проблем, связанных со слабым здоровьем. Затем мы должны изобрести стратегии, чтобы увеличить наш мозг и обрести большую мудрость. В конце концов мы полностью заменим наш мозг с помощью нанотехнологий. Освободившись от ограничений биологии, мы сможем определять продолжительность нашей жизни — с выбором бессмертия — и выбирать среди других, невообразимых способностей.

    В таком будущем достижение богатства не будет проблемой; проблема будет в том, чтобы контролировать это.Очевидно, что такие изменения трудно себе представить, и многие мыслители до сих пор утверждают, что эти достижения невозможны, особенно в области искусственного интеллекта. Но науки, необходимые для осуществления этого перехода, уже находятся в процессе становления, и пришло время подумать, каким будет этот новый мир.

    Здоровье и долголетие.

    Такое будущее не может быть реализовано через биологию. В последнее время мы многое узнали о здоровье и о том, как его поддерживать. Мы разработали тысячи конкретных методов лечения определенных заболеваний и инвалидности.Однако мы, кажется, не увеличили максимальную продолжительность нашей жизни. Франклин прожил 84 года, и, за исключением популярных легенд и мифов, никто никогда не жил в два раза дольше. По оценкам Роя Уолфорда, профессора патологии Медицинской школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, средняя продолжительность жизни человека в Древнем Риме составляла около 22 лет; около 50 в развитых странах в 1900 году, а сегодня составляет около 75. Тем не менее, каждая из этих кривых, кажется, резко обрывается около 115 лет. Столетия совершенствования здравоохранения не повлияли на этот максимум.

     

    Почему наша продолжительность жизни так ограничена? Ответ прост: естественный отбор отдает предпочтение генам тех, у кого больше потомков. Эти числа имеют тенденцию к экспоненциальному росту с количеством поколений, и поэтому это благоприятствует генам тех, кто размножается в более раннем возрасте. Эволюция обычно не благоприятствует генам, которые удлиняют жизнь сверх той суммы, которая необходима взрослым для заботы о своих детях. На самом деле, это может даже благоприятствовать потомству, которому не приходится конкурировать с живыми родителями.Такая конкуренция может способствовать накоплению генов, вызывающих смерть.

    Например, после нереста средиземноморский осьминог (O. Hummelincki) быстро перестает есть и умирает от голода. Однако если мы удалим определенную железу, осьминог продолжит есть и будет жить в два раза дольше. Многие другие животные запрограммированы на смерть вскоре после прекращения размножения. Исключение составляют долгоживущие животные, такие как мы и слоны, чье потомство так многому учится в результате социальной передачи накопленных знаний.

    Мы, люди, по-видимому, самые долгоживущие теплокровные животные. Какое селективное давление могло привести к нашей нынешней продолжительности жизни, которая почти вдвое превышает продолжительность жизни наших других родственников-приматов? Это связано с мудростью! Среди всех млекопитающих наши детеныши наименее подготовлены к самостоятельному выживанию. Возможно, нам нужны были не только родители, но и бабушки и дедушки, которые заботились бы о нас и передавали ценные советы по выживанию.

    Даже с таким советом есть много причин смертности, которым мы можем поддаться.Некоторые смерти происходят в результате инфекций. Наша иммунная система разработала универсальные способы борьбы с большинством таких заболеваний. Однако, к сожалению, та же самая иммунная система часто причиняет нам вред, рассматривая различные части нас самих так, как если бы они тоже были инфекционными захватчиками. Эта слепота приводит к таким заболеваниям, как диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит и многим другим.

    Мы также подвержены травмам, которые наши тела не могут исправить. А именно, несчастные случаи, дисбаланс в питании, химические яды, жара, радиация и множество других воздействий могут деформировать или химически изменить молекулы внутри наших клеток, так что они не смогут функционировать.Некоторые из этих ошибок исправляются заменой дефектных молекул. Однако, когда скорость замещения слишком низкая, ошибки накапливаются. Например, когда белки глазных линз теряют свою эластичность, мы теряем способность фокусироваться и нуждаемся в бифокальных очках — одном из изобретений Франклина.

    Основные причины смерти связаны с воздействием унаследованных генов. Эти гены включают в себя те, которые, по-видимому, в значительной степени ответственны за болезни сердца и рак, две основные причины смертности, а также бесчисленное множество других заболеваний, таких как муковисцидоз и серповидно-клеточная анемия.Новые технологии должны быть в состоянии предотвратить некоторые из этих расстройств, найдя способы заменить эти гены.

    Возможно, хуже всего то, что мы страдаем от дефектов, присущих работе нашей генетической системы. Отношения между генами и клетками чрезвычайно опосредованы; нет чертежей или карт, по которым наши гены могли бы строить или восстанавливать тело. По мере того, как мы узнаем больше о своих генах, мы надеемся, что сможем исправить или, по крайней мере, отсрочить многие состояния, которые до сих пор преследуют нас в более позднем возрасте.

    Вероятнее всего, окончательное старение неизбежно для всех биологических организмов. Безусловно, у некоторых видов (включая некоторые разновидности рыб, черепах и омаров) не наблюдается систематического увеличения уровня смертности с возрастом. Эти животные, кажется, умирают в основном от внешних причин, таких как хищники или нехватка пищи. Тем не менее, у нас нет записей о животных, которые жили целых 200 лет, хотя это не доказывает, что их не существует. Уолфорд и многие другие считают, что тщательно разработанная диета с серьезным ограничением калорий может значительно увеличить продолжительность жизни человека, но не может предотвратить нашу окончательную смерть.

    Биологическое изнашивание.

    По мере того, как мы узнаем больше о своих генах, мы надеемся, что сможем исправить или, по крайней мере, отсрочить многие состояния, которые до сих пор мешают нам в более поздние годы. Однако даже если бы мы нашли лекарства от каждой конкретной болезни, нам все равно пришлось бы иметь дело с общей проблемой «износа». Нормальная работа каждой клетки включает в себя тысячи химических процессов, каждый из которых иногда совершает случайные ошибки. Наше тело использует множество методов коррекции, каждая из которых вызвана определенным типом ошибки.Однако эти случайные ошибки происходят по-разному, и ни одна низкоуровневая схема не может исправить их все.

    Проблема в том, что наши генетические системы не были рассчитаны на долгосрочное обслуживание. Отношения между генами и клетками чрезвычайно опосредованы; нет чертежей или карт, по которым наши гены могли бы строить или восстанавливать тело. Чтобы устранять дефекты в больших масштабах, организму потребуется своего рода каталог, в котором указано, какие типы клеток должны располагаться.В компьютерных программах такую ​​избыточность легко установить. Многие компьютеры хранят неиспользуемые копии наиболее важных «системных» программ и регулярно проверяют их целостность. Однако ни одно животное не эволюционировало подобно схемам, предположительно потому, что такие алгоритмы не могут развиваться посредством естественного отбора. Проблема в том, что тогда исправление ошибок остановит мутацию, что в конечном итоге замедлит скорость эволюции потомков животного настолько, что они не смогут адаптироваться к изменениям в окружающей среде.

    Могли бы мы прожить несколько столетий, просто изменив некоторое количество генов? В конце концов, теперь мы отличаемся от наших эволюционных родственников, горилл и шимпанзе, всего несколькими тысячами генов, а живем почти в два раза дольше. Если мы предположим, что только небольшая часть этих новых генов вызвала такое увеличение продолжительности жизни, тогда, возможно, было задействовано не более сотни или около того этих генов. Тем не менее, даже если бы это оказалось правдой, это не гарантировало бы, что мы сможем выиграть еще одно столетие, изменив еще сотню генов.Возможно, нам придется изменить лишь некоторые из них — или, возможно, нам придется изменить гораздо больше.

    Создание новых генов и их установка постепенно становятся возможными. Но мы уже используем другой подход к борьбе с биологическим износом: заменяем каждый орган, которому грозит отказ, биологическим или искусственным заменителем. Некоторые замены уже стали обычным делом. Другие на горизонте. Сердца — это просто умные насосы. Мышцы и кости — это двигатели и лучи. Пищеварительная система представляет собой химический реактор.Со временем мы решим проблемы, связанные с пересадкой или заменой всех этих деталей.

    Однако, когда мы рассматриваем возможность замены мозга, трансплантат не сработает. Вы не можете просто обменять свой мозг на другой и остаться тем же человеком. Вы бы потеряли знания и процессы, составляющие вашу личность. Тем не менее, мы могли бы заменить некоторые изношенные части мозга, пересадив фетальные клетки из культивируемых тканей. Эта процедура не восстановит утраченные знания, но это может быть не так важно, как кажется.Мы, вероятно, храним каждый фрагмент знания в нескольких разных местах, в разных формах. Новые части мозга могут быть переобучены и реинтегрированы с остальными — и некоторые из этих процессов могут происходить даже спонтанно.

    Ограничения человеческой мудрости.

    Еще до того, как наши тела изнашиваются. Я подозреваю, что мы упираемся в ограничения нашего мозга. Как вид мы, кажется, достигли плато в своем интеллектуальном развитии. Нет никаких признаков того, что мы становимся умнее. Был ли Альберт Эйнштейн лучшим ученым, чем Ньютон или Архимед? Кто-нибудь из драматургов последних лет превзошел Шекспира или Еврипида? Мы многому научились за две тысячи лет, но многое из древней мудрости все еще кажется здравым, что заставляет меня подозревать, что мы не достигли большого прогресса.Мы до сих пор не знаем, как справляться с конфликтами между индивидуальными целями и глобальными интересами. Мы так плохо принимаем важные решения, что, когда можем, оставляем на волю случая то, в чем не уверены.

    Почему наша мудрость так ограничена? Причина в том, что у нас нет времени многому научиться, или в том, что нам не хватает способностей? Не потому ли, как в популярной легенде, что мы используем только часть нашего мозга? Может ли лучшее образование помочь? Конечно, но только до определенного момента. Даже наши лучшие вундеркинды учатся не более чем в два раза быстрее остальных.Мы слишком долго учимся всему, потому что наш мозг ужасно медленный. Конечно, было бы полезно иметь больше времени, но долголетия недостаточно. Мозг, как и другие конечные вещи, должен достичь некоторых пределов того, что он может узнать. Мы не знаем, каковы эти пределы; возможно, наш мозг мог бы учиться еще несколько столетий. В конечном счете, однако, нам нужно будет увеличить их мощность.

    Чем больше мы узнаем о нашем мозге, тем больше способов его улучшить мы найдем. Каждый мозг имеет сотни специализированных областей.Мы очень мало знаем о том, что делает каждый из них, но как только мы узнаем, как работает какая-либо часть, исследователи попытаются разработать способы расширения возможностей этого органа. Они также откроют для себя совершенно новые способности, которые биология никогда не давала. По мере накопления этих изобретений мы попытаемся соединить их с нашим мозгом — возможно, с помощью миллионов микроскопических электродов, вставленных в огромный нервный пучок, называемый мозолистым телом, самой большой шиной данных в мозгу. С дальнейшим развитием ни одна часть мозга не будет недоступна для подключения новых аксессуаров.В конце концов, мы найдем способы заменить каждую часть тела и мозга — и таким образом исправить все дефекты и изъяны, которые делают нашу жизнь такой короткой.

    Излишне говорить, что при этом мы превратим себя в машины.

    Значит ли это, что нас заменят машины? Я не думаю, что имеет смысл думать категориями «мы» и «они». Мне гораздо больше нравится позиция Ганса Моравека из Университета Карнеги-Меллона, который предлагает думать о будущих разумных машинах как о наших собственных «детях разума».»

    В прошлом мы склонны считать себя конечным продуктом эволюции, но наша эволюция не прекратилась. Действительно, сейчас мы развиваемся быстрее, хотя и не привычным медленным дарвиновским путем. Настало время, когда мы начали думать о наших новых формирующихся идентичностях. Теперь мы можем разрабатывать системы, основанные на новых видах «неестественного отбора», которые могут использовать явные планы и цели, а также могут использовать наследование приобретенных характеристик. Эволюционистам потребовалось столетие, чтобы приучить себя избегать таких идей — биологи называют их «телеологическими» и ламаркистскими — но теперь нам, возможно, придется изменить эти правила!

    Замена мозга

    Почти все знания, которые мы изучаем, воплощены в различных сетях внутри нашего мозга.Эти сети состоят из огромного количества крошечных нервных клеток и еще большего количества более мелких структур, называемых синапсами, которые контролируют передачу сигналов от одной нервной клетки к другой. Чтобы заменить ваш мозг, нам нужно кое-что узнать о том, как каждый из ваших синапсов связан с двумя клетками, которые он соединяет. Мы также должны были бы знать, как каждая из этих структур реагирует на различные электрические поля, гормоны, нейротрансмиттеры, питательные вещества и другие химические вещества, которые активны по соседству.Ваш мозг содержит триллионы синапсов, так что это немаловажное требование.

    К счастью, нам не нужно знать каждую мельчайшую деталь. Если бы это было так, наш мозг вообще бы не работал. В биологических организмах, как правило, каждая система эволюционировала так, что она нечувствительна к большинству деталей того, что происходит в более мелких подсистемах, от которых она зависит. Таким образом, чтобы скопировать функциональный мозг, достаточно воспроизвести функции каждой части в той мере, в какой это оказывает существенное влияние на другие части.

    Предположим, что мы хотим скопировать машину, такую ​​как мозг, которая содержит триллион компонентов. Сегодня мы не смогли бы этого сделать (даже если бы у нас были необходимые знания), если бы нам приходилось строить каждый компонент отдельно. Однако если бы у нас был миллион строительных машин, каждая из которых могла бы производить тысячу деталей в секунду, наша задача заняла бы всего несколько минут. В ближайшие десятилетия это станет возможным благодаря новым производственным машинам. Большая часть современного производства основана на формовании сыпучих материалов.Напротив, область под названием «нанотехнология» направлена ​​на создание материалов и машин путем размещения каждого атома и молекулы именно там, где мы этого хотим.

    С помощью таких методов мы могли бы делать действительно идентичные детали — и, таким образом, избежать случайности, которая мешает традиционным машинам. Сегодня, например, когда мы пытаемся вытравить очень маленькие схемы, размеры проводов настолько различаются, что мы не можем предсказать их электрические свойства. Однако если мы сможем точно определить местонахождение каждого атома, то эти провода будут неразличимы.Это привело бы к новым видам материалов, которые невозможно было бы изготовить с помощью современных технологий; мы могли бы наделить их огромной силой или новыми квантовыми свойствами. Эти продукты, в свою очередь, приведут к созданию компьютеров размером с синапсы, обладающих беспрецедентной скоростью и эффективностью.

    Как только мы сможем использовать эти методы для создания универсальной сборочной машины, работающей в атомных масштабах, дальнейший прогресс должен быть быстрым. Если бы такой машине потребовалась одна неделя, чтобы сделать свою копию, то мы могли бы получить миллиард копий менее чем за год.

    Эти устройства изменят наш мир. Например, мы могли бы запрограммировать их на изготовление эффективных устройств для сбора солнечной энергии и нанесение их на близлежащие поверхности, чтобы они могли питать себя сами. Таким образом, мы могли бы выращивать поля микрофабрик почти так же, как сейчас мы выращиваем деревья. В таком будущем у нас не будет особых проблем с приобретением богатства, а скорее с тем, чтобы научиться его контролировать. В частности, мы всегда должны проявлять осторожность, имея дело с вещами (такими как мы сами), которые могут воспроизводить себя.

    Пределы человеческой памяти.

    Если мы хотим рассмотреть вопрос об увеличении нашего мозга, мы могли бы сначала спросить, сколько человек знает сегодня. Томас К. Ландауэр из Bell Communications Research рассмотрел множество экспериментов, в которых людей просили читать текст, смотреть на картинки и слушать слова, предложения, короткие музыкальные отрывки и бессмысленные слоги. Позже их тестировали различными способами, чтобы увидеть, как много они помнят. Ни в одной из этих ситуаций люди не могли запоминать, а затем и запоминать более двух битов в секунду в течение длительного периода времени.Если бы вы могли поддерживать эту скорость в течение двенадцати часов каждый день в течение 100 лет, общее количество битов составило бы около трех миллиардов битов — меньше, чем мы можем хранить сегодня на обычном 5-дюймовом компакт-диске. Примерно через десять лет это количество должно поместиться на одном компьютерном чипе.

    Хотя эти эксперименты не очень похожи на то, что мы делаем в реальной жизни, у нас нет убедительных доказательств того, что люди могут учиться быстрее. Несмотря на популярные легенды о людях с «фотографической памятью», похоже, никто не усвоил дословно содержание всего лишь сотни книг или хотя бы одной крупной энциклопедии.Полное собрание сочинений Шекспира насчитывает около 130 миллионов битов. Предел Ландауэра подразумевает, что человеку потребуется не менее четырех лет, чтобы их запомнить. У нас нет обоснованных оценок того, сколько информации нам требуется для выполнения таких навыков, как рисование или катание на лыжах, но я не вижу никаких причин, по которым эти виды деятельности не должны быть аналогичным образом ограничены.

    Считается, что мозг содержит порядка ста триллионов синапсов, что должно оставить достаточно места для этих нескольких миллиардов битов воспроизводимых воспоминаний.Однако когда-нибудь станет возможным встроить столько места для хранения в корпус размером с горошину, используя нанотехнологии.

    Будущее разведки.

    Как только мы поймем, что нам нужно делать, наши нанотехнологии должны позволить нам создавать сменные тела и мозги, которые не будут вынуждены работать в ползучем темпе «реального времени». События в наших компьютерных чипах уже происходят в миллионы раз быстрее, чем в клетках мозга. Следовательно, мы могли бы сконструировать наших «детей разума» так, чтобы они думали в миллион раз быстрее, чем мы.Для такого существа полминуты могут показаться длинными, как один из наших лет, а каждый час — как целая человеческая жизнь.

    Но могли ли такие существа существовать на самом деле? Многие мыслители твердо утверждают, что у машин никогда не будет таких мыслей, как у нас, потому что независимо от того, как мы их создадим, им всегда будет не хватать какого-то жизненно важного ингредиента. Они называют эту сущность разными именами, такими как чувство, сознание, дух или душа. Философы пишут целые книги, чтобы доказать, что из-за этого недостатка машины никогда не смогут чувствовать или понимать то, что делают люди.Однако каждое доказательство в каждой из этих книг ошибочно, поскольку так или иначе предполагает то, что оно призвано доказать, — существование некой магической искры, не имеющей поддающихся обнаружению свойств.

    У меня нет терпения на такие аргументы. Мы не должны искать какую-то одну недостающую часть. Человеческая мысль состоит из множества ингредиентов, и в каждой машине, которую мы когда-либо создавали, отсутствуют десятки или сотни из них! Сравните, что сегодня делают компьютеры, с тем, что мы называем «мышлением». Ясно, что человеческое мышление гораздо более гибкое, изобретательное и адаптируемое.Когда в современной компьютерной программе что-то идет даже немного не так, машина либо останавливается, либо выдает какие-то неправильные или бесполезные результаты. Когда человек думает, тоже постоянно что-то идет не так, но это редко нам мешает. Вместо этого мы просто пробуем что-то другое. Мы смотрим на нашу проблему по-другому и переключаемся на другую стратегию. Человеческий разум работает по-разному. Что дает нам силы для этого?

    На моем столе лежит учебник о мозге. В его указателе около 6000 строк, относящихся к сотням специализированных структур.Если вам случится повредить некоторые из них, вы можете потерять способность запоминать названия животных. Еще одна травма может лишить вас возможности строить долгосрочные планы. Еще один тип нарушения может сделать вас склонным к внезапному произнесению грязных слов из-за повреждения механизма, который обычно подвергает цензуре такое выражение. Из тысяч подобных фактов мы знаем, что мозг содержит разнообразные механизмы.

    Таким образом, ваши знания представлены в различных формах, которые хранятся в разных областях мозга для использования в разных процессах.На что похожи эти представления? В мозгу мы пока не знаем. Однако в области искусственного интеллекта исследователи нашли несколько полезных способов представления знаний, каждый из которых лучше подходит для одних целей, чем для других. Самые популярные из них используют наборы правил «Если-Тогда». В других системах используются структуры, называемые «фреймами», которые напоминают заполняемые формы. Другие программы используют веб-сети или схемы, напоминающие древовидные сценарии. Некоторые системы хранят знания в предложениях, подобных языку, или в выражениях математической логики.Программист начинает любую новую работу, пытаясь решить, какое представление лучше всего выполнит поставленную задачу. Обычно тогда компьютерная программа использует только одно представление, и если это не удается, система выходит из строя. Этот недостаток оправдывает распространенную жалобу на то, что компьютеры на самом деле «не понимают», что они делают.

    Но что значит понимать? Многие философы заявляли, что понимание (или смысл, или сознание) должно быть базовой, элементарной способностью, которой может обладать только живой разум.Мне это утверждение кажется симптомом «зависти к физике» — то есть они завидуют тому, насколько хорошо физическая наука объяснила так много в терминах столь малого числа принципов. Физики преуспели, отказавшись от всех кажущихся слишком сложными объяснений и вместо этого отыскав простые. Однако этот метод не работает, когда мы имеем дело со всей сложностью мозга. Вот краткое изложение того, что я сказал о понимании в своей книге

    «Общество разума». «Если вы понимаете что-то только одним способом, то на самом деле вы вообще этого не понимаете.Это потому, что, если что-то пойдет не так, вы застрянете с мыслью, которая просто сидит в вашем уме, и вам некуда деваться. Секрет того, что что-либо значит для нас, зависит от того, как мы связываем это со всеми остальными известными нам вещами. Вот почему, когда кто-то заучивает «наизусть», мы говорим, что он на самом деле не понимает. Однако, если у вас есть несколько разных представлений, то, когда один подход не работает, вы можете попробовать другой. Конечно, создание слишком большого количества неразборчивых связей превратит ум в кашу. Но репрезентации с хорошими связями позволяют вам переворачивать идеи в уме, представлять вещи с разных точек зрения, пока вы не найдете ту, которая работает для вас.И это то, что мы подразумеваем под мышлением!»

    Я думаю, что эта гибкость объясняет, почему в настоящее время думать легко для нас и сложно для компьютеров. В

    «Общество разума» я полагаю, что мозг редко использует только одно представление. Вместо этого он всегда запускает несколько сценариев параллельно, поэтому всегда доступны несколько точек зрения. Кроме того, каждая система находится под контролем других систем более высокого уровня, которые отслеживают их работу и при необходимости переформулируют проблемы. Поскольку каждая часть и процесс в мозге могут иметь недостатки, мы должны ожидать, что найдутся другие части, которые попытаются обнаружить и исправить такие ошибки.

    Чтобы мыслить эффективно, вам нужно несколько процессов, которые помогут вам описывать, предсказывать, объяснять, абстрагироваться и планировать, что ваш разум должен делать дальше. Причина, по которой мы можем так хорошо мыслить, заключается не в том, что мы храним таинственные искры талантов и дарований, а в том, что мы нанимаем сообщества агентств, которые работают согласованно, чтобы не дать нам застрять. Когда мы узнаем, как работают эти общества, мы сможем поместить их и в компьютеры. Затем, если одна процедура в программе застревает, другая может предложить альтернативный подход.Если бы вы увидели, как машина делает подобные вещи, вы бы наверняка подумали, что она обладает сознанием.

    Провалы этики

    Эта статья затрагивает наши права иметь детей, изменять наши гены и умирать, если мы того пожелаем. Пока еще ни одна популярная этическая система, будь то гуманистическая или основанная на религии, не показала себя способной противостоять вызовам, которые уже стоят перед нами. Сколько людей должно населять Землю? Какими людьми они должны быть? Как мы должны разделить доступное пространство? Ясно, что мы должны изменить наши представления о дополнительных детях.Люди теперь зачаты случайно. Однако когда-нибудь их можно будет «компоновать» в соответствии с обдуманными желаниями и замыслами. Кроме того, когда мы строим новый мозг, он не должен начинаться так же, как наш, с таким небольшим знанием мира. Что должны знать наши дети разума? Сколько из них мы должны произвести — и кто должен определять их атрибуты?

    Традиционные системы этического мышления ориентированы главным образом на индивидуумов, как если бы они были единственными ценными вещами.Очевидно, мы также должны учитывать права и роли более крупных существ, таких как сверхличности, которых мы называем культурами, и великие растущие системы, называемые науками, которые помогают нам понимать другие вещи. Сколько таких сущностей нам нужно? Какие виды нам больше всего нужны? Нам следует опасаться тех, кто застревает в формах, препятствующих дальнейшему росту. Некоторые будущие варианты никогда не рассматривались: представьте себе схему, которая могла бы пересмотреть и ваш, и мой менталитет, а затем составить новый, объединенный разум, основанный на этом общем опыте.

    Что бы ни принесло неизвестное будущее, мы уже меняем правила, которые создали нас. Хотя большинство из нас будет бояться перемен, другие наверняка захотят избежать наших нынешних ограничений. Когда я решил написать эту статью, я опробовал эти идеи на нескольких группах и попросил их ответить на неформальные опросы. Я был поражен, обнаружив, что, по крайней мере, три четверти аудитории, казалось, считали нашу продолжительность жизни слишком большой. «Зачем кому-то хотеть жить пятьсот лет? Разве это не было бы скучно? Что, если бы ты пережил всех своих друзей? Что бы ты делал со всем этим временем?» они спросили.Казалось, они втайне опасались, что не заслуживают такой долгой жизни. Я нахожу довольно тревожным тот факт, что так много людей смирились со смертью. Не опасны ли такие люди, которые чувствуют, что им нечего терять?

    Мои друзья-ученые редко проявляли подобные опасения. «Есть бесчисленное множество вещей, которые я хочу выяснить, и так много проблем, которые я хочу решить, что я мог бы использовать многие века», — сказали они. Конечно, бессмертие казалось бы непривлекательным, если бы оно означало бесконечную немощь, слабость и зависимость от других, — но мы принимаем состояние совершенного здоровья.Некоторые выражали более здравую озабоченность, что старые должны умереть, потому что нужны молодые, чтобы отсеять их изношенные идеи. Однако, если это правда, как я опасаюсь, что мы приближаемся к нашим интеллектуальным пределам, тогда такой ответ не является хорошим ответом. Мы по-прежнему были бы отрезаны от больших идей в этих океанах мудрости за пределами нашего понимания.

    Унаследуют ли роботы Землю? Да, но они будут нашими детьми. Мы обязаны своим разумом смертям и жизням всех существ, когда-либо участвовавших в борьбе, именуемой Эволюцией.Наша работа заключается в том, чтобы вся эта работа не превратилась в бессмысленную трату.

    Дополнительное чтение

    Долголетие, старение и геном, Калеб Э. Финч; Университет Чикаго Пресс, 1994 г.

    МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК СЛУЖБЫ.1983. Рой Л. Уолфорд. У. В. Нортон и компания,

    ОБЩЕСТВО РАЗУМА, Марвин Мински. Саймон и Шустер, ДЕТИ РАЗУМА Ганс Моравек, издательство Гарвардского университета, 1988. НАНОСИСТЕМЫ, К. Эрик Дрекслер. Джон Уайли и сыновья, 1992. Вариант Тьюринга, Марвин Мински и Гарри Харрисон.Уорнер Букс, 1992.

    Последнее изменение: среда, 2 января 1997 г.

    Когда мы все станем киборгами?

    Сверхчеловеческий слух и потрясающее шестое чувство — может ли биохакинг помочь нам выйти за пределы нашего тела и соединиться с землей?

    Добро пожаловать в A Future World — сеть, сообщество и платформа Dazed, ориентированные на пересечение науки, технологий и поп-культуры. В течение апреля мы публикуем разговоры и заявления людей, прокладывающих новые пути для нашей планеты: активистов, изобретателей, пионеров моды, технологов, ученых в области искусственного интеллекта и глобальных движений йо ют, а также подробные редакционные статьи, исследующие новые реальности. для нашего будущего мира.

    «В тот момент, когда я прикрепил его, изменения были значительными, — говорит Скотт Коэн. «Вы начинаете осознавать. Это трудно объяснить — как объяснить цвет тому, кто его не видел? Это то, что ты просто чувствуешь». Он описывает момент в 2016 году, когда он установил NorthSense, небольшой пластиковый куб, прикрепленный к его груди, который дал ему возможность ощущать магнитный север.

    У меня был похожий опыт двумя годами ранее, в южно-лондонской студии звукорежиссера Дэниела Джонса.Я стоял и слушал ровный писк откуда-то из здания. Когда я переходил из комнаты в комнату, пищание становилось все громче и громче, пока я не нашел то, что искал: маршрутизатор Wi-Fi. Благодаря специальному обновлению моих слуховых аппаратов, сделанному Джонсом, я смог уловить сигналы от его Wi-Fi-маршрутизатора, пробивающиеся сквозь стены. Я мог бы найти его с закрытыми глазами. Я был первым человеком, который услышал Wi-Fi.

    Но кто из нас двоих был киборгом?

    По мере того, как наш век вступает в свои двадцатые годы, мы находимся в поворотном моменте для тел.Новые киборги вылупляются среди нас все время, и по мере того, как люди расширяют границы того, что может делать их тело с помощью технологических новшеств, определение того, что представляет собой человеческое тело, становится все более и более широким.

    Биохакинг также по большей части не регулируется. Прямо сейчас люди вольны модифицировать свое тело в любом направлении, куда ведет их воображение. И, помимо этих отдельных анекдотов, это только вопрос времени, когда это станет мейнстримом. Имплантаты микрочипов RFID являются одним из основных продуктов для технарей и моддеров.Когда он не запускает ракеты в небо, Илон Маск работает над нейронным шнурком, который, по его словам, позволит нам взаимодействовать с компьютерами через наши мысли. По мере того, как открываются возможности, мы все должны решить, что значит быть Человеком 2.0.

    «Это дало мне новое чувство, чувство, которое часто бывает у других видов, таких как птицы и акулы» — Скотт Коэн 

    Еще до того, как я услышал Wi-Fi, я уже был тем, что некоторые могут назвать киборгом. Я ношу слуховые аппараты с двадцати лет и был очарован тем, как встроенные алгоритмы выбирают, какие звуки усиливать — например, подавляя шум уличного движения и усиливая голоса — давая мне сильно отредактированную версию мира.

    Новейшие слуховые аппараты могут передавать голосовые вызовы и музыку со смартфона, как и AirPods. Так что с небольшим хакерством Джонсу удалось создать приложение, которое будет собирать информацию о ближайших сетях Wi-Fi — их мощность, местоположение, идентификатор — и превращать ее в призрачный окружающий шум. Затем это передавалось мне в уши поверх обычного звука, который они передают. По сути, это было простое обновление.

    В отличие от такого художника, как Джонс, Коэн описывает себя как «нормального делового парня», хотя и увлеченного идеями трансгуманизма.В 2016 году он стал соучредителем Cyborg Nest для создания навигационного протеза NorthSense. Устройство мягко вибрировало всякий раз, когда он смотрел на север, легкое постукивание по грудине давало ему знать, в какую сторону он ориентирован: «Это дало мне новое чувство, чувство, которое часто бывает у других видов, таких как птицы и акулы», — говорит Коэн.

    Хотя природа дает нам «достаточно, чтобы выжить», говорит Коэн, мы больше не связаны биологической эволюцией. «Если мы тратим так много времени, энергии и денег на то, чтобы сделать наши дома, телефоны и автомобили умнее, почему бы не инвестировать столько же времени, энергии и денег в то, чтобы сделать себя умнее?», — подчеркивает он.

    «Если мы тратим так много времени, энергии и денег на то, чтобы сделать наши дома, телефоны и автомобили умнее, почему бы не инвестировать столько же времени, энергии и денег в то, чтобы сделать себя умнее?» – Скотт Коэн

    Коэн хранил свой имплантат в течение нескольких лет, несмотря на то, что сенсорная аугментация была болезненной и неудобной. «Это определенно был жестокий взлом тела, я бы его не рекомендовал», — говорит он. После того, как его тело несколько раз отторгало пирсинг, Коэн, наконец, смягчился и удалил имплантат.Это оставило у него чувство физической потери, а также эмоциональной: «Долгое время все казалось неправильным, потому что теперь мне не хватало чего-то, что стало частью меня».

    «Я больше боялась вынимать импланты, чем вставлять их», — соглашается Мун Рибас. В течение семи лет каталонская художница носила в ногах набор имплантатов, которые вибрировали в ответ на тектоническую активность по всему миру. Танцовщица и хореограф, ее визитная карточка — В ожидании землетрясений , импровизационное представление, которое передает сейсмическую активность в ее реальном времени.(Рибас недавно заменила имплантаты «мягкой роботизированной сейсмической одеждой», которую она может сбрасывать между выступлениями.)

    Ее давний соратник Нил Харбиссон — еще один самопровозглашенный киборг. (У Харбиссона, родившегося дальтоником, к черепу привита антенна, которая преобразует цвет в звук, передаваемый в его уши посредством костной проводимости. Это позволяет ему воспринимать цвета, хотя и не так, как кто-либо другой.) В 2010 году пара стала соучредителем Cyborg Foundation для развития сенсорной аугментации.Несколько лет спустя они выпустили список гражданских прав киборгов в South by Southwest, отстаивая право и неприкосновенность кибернетических улучшений.

    «Это было нечто большее, чем просто искусство — я хотел испытать реальность по-другому», — говорит Рибас. Мы переживаем одну конкретную реальность, определяемую тем, как наши тела устроены так, чтобы воспринимать окружающую среду, объясняет она. «Измени свои чувства, и ты изменишь свою реальность».

    «Измени свои чувства, и ты изменишь свою реальность» — Мун Рибас 

    Для Рибаса сенсорная аугментация — это шанс отойти от человекоцентричной точки зрения, приняв чувства, которыми могут обладать другие живые существа.Если мы лучше поймем, каково это быть птицей или летучей мышью, мы могли бы больше учитывать их точку зрения при принятии решений. Это может также углубить наше понимание мира. «Есть реальности, которые существуют, но мы не можем получить к ним доступ», — говорит Рибас. «Это способ исследовать свою собственную планету».

    Эта идея подключения к невидимой среде и дала моему проекту слуха Wi-Fi название Phantom Terrains. Было здорово гулять по Лондону, слушая потрескивание и гудки сетей Wi-Fi, вытекающих из квартир, офисов, кафе, музеев, станций метро, ​​автобусных остановок — даже если, как и в случае с Коэном, это было не совсем удобно. .

    Я мог бы, конечно, слушать свое приложение Wi-Fi в наушниках, так же как Коэн мог просто использовать компас, чтобы найти север, а Рибас мог получать текстовые оповещения от онлайн-сейсмографа. Но есть разница между знанием и чувством.

    «Ощущение — это то, что всегда включено, вы его не выбираете, — говорит Коэн. «На ночь уши не оторвешь и не уберешь. Вы всегда слышите, осознаете вы это или нет».

    В конце концов, моей целью было не услышать Wi-Fi, а продемонстрировать, что мой слух можно модифицировать по моему собственному проекту, чтобы расширить мои чувства, а не просто копировать обычные человеческие уши.Если мне придется всю оставшуюся жизнь слушать редакционную версию мира, почему бы не сделать ее интересной?

    Если мне придется всю оставшуюся жизнь слушать редакционную версию мира, почему бы не сделать ее интересной?

    Но прежде чем мы все подпишемся на нейронное кружево Маска и окунемся в кибернетическую жизнь, нужно кое-что обдумать, — говорит Бритт Х. Янг. Как объясняет калифорнийский писатель и человек-географ, который иногда использует бионическую руку: «По большей части разрыв между общественным восприятием и реальностью огромен».

    Недавно

    Янг написал статью для журнала Input , в которой заявил: «У меня один из самых совершенных протезов рук в мире — и я его ненавижу». По ее словам, проблема с таким количеством вирусных видеороликов, демонстрирующих бионические протезы, заключается в том, что они адаптированы к взглядам здоровой аудитории на то, что важно. Блестящие корпуса из углеродного волокна и хрупкие шарнирные пальцы больше напоминают обыденность, чем предлагают практичный инструмент. «Лично самые полезные протезы рук — это те, которые меньше всего похожи на руку», — говорит Янг.

    Существует также проблема владения: бионические конечности обычно работают на проприетарном программном обеспечении и не могут быть настроены для работы так, как хочет пользователь. Вы знаете, как это раздражает, когда ваш телефон обновляется до новой раскладки? Подумайте, как бы вы себя чувствовали, если бы это случилось с вашим собственным телом.

    Киборги также должны позаботиться о том, на каких условиях они подписываются, говорит Янг: «Сейчас и в будущем мы должны быть предельно бдительны в отношении того, кому принадлежит какая интеллектуальная собственность. Подумайте дважды, прежде чем отказаться от последнего рубежа своей частной жизни и собственности на себя.

    По правде говоря, мир может быть еще не готов к киборгам. Рибас подверглась критике со стороны людей, которые думали, что она может предсказывать землетрясения, но не могла их предупредить; и она, и Харбиссон неоднократно получали угрозы смертью от тех, кто считает то, что они делают, неестественным. «Религиозные люди говорят, что Бог сделал нас совершенными, — говорит Рибас. «Но трансформировать себя — это очень естественно. А также свобода: решать, кем ты хочешь быть и каким ты хочешь быть».

    «Религиозные люди говорят, что Бог сделал нас совершенными, но преображение себя — это очень естественно.А также свобода: решать, кем ты хочешь быть и каким ты хочешь быть» — Мун Рибас

    Киборгизм — это больше, чем художественная попытка или техническая глупость, это личность, дающая шанс заново изобрести свое физическое «я» любым способом, который вы считаете нужным. В этом нет ничего нового: в 1985 году философ-феминистка Донна Харауэй опубликовала Манифест киборга , призывая читателей превзойти ограничения пола и биологического эссенциализма, чтобы обрести единение в совершенно постчеловеческом мире, где мы формируем свою собственную идентичность.

    «Я идентифицирую себя как киборг, — говорит Коэн, — я пытаюсь улучшить свое тело, чтобы лучше понимать, что происходит вокруг меня. Зачем останавливаться на пяти чувствах? Разве больше не сделает нашу связь с окружающей средой и другими людьми более глубокой, сделав нас более человечными, а не менее?» Расставшись с Cyborg Nest, он теперь работает над новой версией NorthSense, имплантант, который, как он обещает, будет более удобным и удобным для потребителя. Такой имплант может быть платформой для всевозможных дополнительных чувств — излучения, давления воздуха, всего, что подскажет ваше воображение.«Мы проходим через массу сенсорной информации, которую наша биология не позволяет нам ощущать», — говорит он. «Все, что нам нужно сделать, это получить сигнал в мозг, и тогда мозг решает, что это значит. Я думаю, что возможности безграничны».

    Рибас тоже сейчас работает над еще одним сенсорным обновлением, не столько в расчете на массовое производство, сколько, похоже, в большей степени, как способ соединиться со своим собственным опытом. «После того, как у меня не было другого смысла, я упустила его», — говорит она о своей новой идее — импланте, который может отражать ее опыт жизни у океана в Матаро.. «Я хочу соединиться с морем. Большая часть планеты – это вода, а мы так мало о ней знаем…»

    Мое личное время, потраченное на прослушивание Wi-Fi, длилось недолго: я чувствовал, что донес свою мысль, и приложение все равно разрядило батарею моего телефона за пару часов (время работы от батареи — вечная проблема для киборгов). Я смирился с тем, что мои уши работают не так, как у других людей, хотя я не исключаю, что в будущем улучшу себя.

    .

    Добавить комментарий Отменить ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Рубрики

    • Активити
    • Активити игры
    • Бэнг
    • Диксит
    • Каркассон
    • Клуэдо
    • Колонизаторы
    • Манчкин
    • Разное
    • Свинтус
    • Секреты побед
    • Шакал
    • Шакал -правила игры
    • Эволюция
    • Эволюция — секреты игры
    2019 © Все права защищены. Карта сайта