Эволюция хищники: Тянучки и хищники : evo_lutio — LiveJournal

Тянучки и хищники : evo_lutio — LiveJournal

Нет, я все-таки отвечу на вопрос тянучек, как хищникам удается извлекать деньги.

Ни одной жадной тянучке эта информация не пригодится, сразу скажу.

Если кто-то из тянучек надеется освоить хищные навыки, надежды напрасны.

Между тянучкой и хищником — столько этапов эволюции, что одной жизни вряд ли хватит.

Зато жизни вполне хватит на то, чтобы перестать быть тянучкой. И это позволит строить нормальные отношения.

А информацию про хищников я все равно дам, может быть некоторым тянучкам это поможет расстаться с щипцами.

Самое смешное, как хищников описывают те, кто их никогда не видел вблизи.

Они думают, что хищники — аферисты, что они придумывают какие-то хитрости, чтобы извлечь деньги.

Как в глупом старом фильме «Сказки на ночь» один «хищник» притворяется инвалидом, чтобы жертва собрала ему побольше денег. А второй «хищник» делает вид, что собирает деньги на революцию.

Притвориться инвалидом, выдумать проблему или карточный долг, угрозу жизни или духовную миссию, как-то еще надавить на жалость или чувство долга щипцами, да посильней.

Вот так в представлении тянучек действуют хищники. То есть так же как и они, тянучки, но только почему-то тянучкам почти не дают, а хищникам дают много. Наверное нужны щипцы побольше. Или как-то выведать у Эволюции секрет.

Сейчас расскажу секрет, тянучки.

Щипцов у хищников не только нет, хищника нельзя заставить воспользоваться щипцами. Чем-то с виду похожим на щипцы — да, настоящими щипцами — нет.

Вся тактика и стратегия хищников направлена на выращивание щипцов у другого. Чем больше щипцы у другого, тем выше значимость хищника, тем сильней зависимость жертвы, тем больше ее слив.

При начальном сливе человек тратит энергию, а когда слив чуть больше, тратит и деньги. Это делает любой человек, любого пола, просто мужчины начинают вкладывать деньги раньше, при средней значимости женщины, а женщины позже, при большой значимости мужчины. Но все еще и индивидуально. Жадные дольше удерживаются от начального слива денег, но сливают деньги сильней и быстрей, чем щедрые, остановиться в сливе не могут, поскольку хотят окупить вложенное. Щедрому проще остановить слив на любом этапе.

Чем рыбак отличается от хищника? Рыбак стремится к равной значимости, примерно равной, его значимость для партнера должна быть немного больше, но будь у него самого плюс, тратить время на партнера он не будет (если это не супруг с детьми). То есть рыбаку интересна взаимная любовь, баланс. А хищник любит дисбаланс. Он хочет иметь маленький плюс (большой плюс никто не выносит, даже хищники), а чтобы минус партнера все время рос и рос. При сильном минусе у партнера начинается полный слив. Некоторые хищники предпочитают сильному сливу более-менее нормальные отношения, то есть не стремятся сильно раскачивать и опускать в минус-минус партнера. Некоторые стремятся. Первые экологичней конечно. Ближе к рыбакам. Последние — сущие браконьеры. Однако что первые, что последние, не прикасаются к границам партнера.

Это точно как в сказке про похищение Жар-Птицы. Серый Волк говорит Ивану: «Птицу бери, но клетку не тронь, иначе горе будет». Иван не выдерживает и берется рукой за клетку, начинается шум-гам и прибегает охрана. Его кидают в темницу.

Вот это про границы. Нельзя трогать границы человека, иначе он будет защищаться, он увидит в вас захватчика, а он должен видеть в вас приз и хотеть вас получить, мечтать вас получить. Только в этом случае минус его будет расти.

Почему информация про хищников для тянучек бесполезна, понимаете? Они не могут не трогать границы. Они устроены так, чтобы все время тянуть и долбать и липнуть, они хотят стать хищниками, чтобы нагрести себе побольше, у них нужда и очень плохие границы. А хищник начинается с идеальных границ, как и рыбак.

Рыбак умеет растить свою фигуру в поле другого человека, но его цель — отношения с любимым. Нелюбимый ему не нужен.

Хищнику нужен. Хищник так любит быть любимым, что готов жить с нелюбимым (но не отвратительным, симпатичным, сильный плюс не выносит никто), если тот обожает его и задаривает. Не деньги цель хищника, а обожание, однако хищник любит обожание богатых людей, а не бедных, поскольку второе ему не льстит. А хищники очень амбициозны, очень самолюбивы и хотят побеждать конкурентов. Поэтому неуспешный партнер им не интересен, как и его любовь. Не греет. Любой хищник находится рядом с тем, кого он считает на данный момент максимально хорошим вариантом. Но максимально именно при сочетании обожания к нему и социальной ОЗ (финансов, имиджа, карьеры). Не за деньгами охотится хищник, иначе бы он был похоже на тянучек. Хищник охотится за влиянием и властью. А деньги непременное и обязательное следствие его власти над разумом и сердцем человека.

Рыбакам тоже охотно дарят и все готовы сделать для них. Однако партнеры рыбаков не пребывают в панике от угрозы их потери, они живут в балансе, поэтому не сливают так много, не безумны. У рыбаков нет такой цели, иногда наоборот есть цель не допустить сильного минуса партнера, удержать его в равновесии, особенно если это супруг и с ним есть дети. При очень большом минусе в дисбалансе человек становится неадекватным, эмоционально неустойчивым, фанатичным. Для короткой истории хищника это ничего, для постоянных отношений — слишком напряжно. Хищники постоянно словно на вершине вулкана и такая жизнь рыбакам конечно не подходит, даже если не учитывать этический момент.

И вот при сильном минусе обязательно начинается слив всего и денег тоже.

Я акцентирую на этом, чтобы вы замечали за собой начало слива. Если вы начинаете испытывать облегчение от крупных материальных вложений в партнера, скорее всего это слив. Вложения должны быть умеренные, более-менее равновесные (учитывая гендерную разницу и мезальянс), вы не должны жертвовать чем-то важным для себя. Когда вам хочется отказаться от своих планов, чтобы дать человеку побольше, это может быть уже слив. Особенно если со стороны человека нет такого же рвения.

Слив происходит от зависимости, от страха потерять человека, от стремления щедро оплачивать любой его знак внимания, задабривать, подкупать, привязывать к себе.

Вы видели в письмах, как девушки в минусе долго копят на подарок, берут кредит на покупку машины, чтобы мужчина за это согласился жить с ними. Люди в состоянии слива почти никогда не рефлексируют, что они сливаются, им кажется, что они просто щедры, им кажется, что удовольствие их означает, что они многое получают в ответ. На самом деле внимание второго человека многократно повышается в цене, а их собственные вложения обесцениваются, поэтому им «ничего не жаль», они готовы отдать все.

Мужчины во френдзоне готовы метать корм без передышки, вы это тоже читаете. Им кажется, что само по себе согласие принимать от них подарки, отличный знак, знак того, что к ним относятся серьезно. Они заслуживают право находится поблизости, пусть и не так близко, как хотелось бы, но это лучше, чем ничего. Ничего — совсем страшно.

Вот по такой же логике действуют и жертвы хищников. Однако в отличие от обычных плюсов, которые почти всегда используют щипцы, и не могут опустить партнера в сильный минус, хищники это умеют. Как им удается?

Минус в обычных отношениях почти никогда не бывает стабильно растущим по двум причинам. Во-первых, у партнеров минуса плохие границы и на любые щипцы минуса они отвечают скалками или встречными щипцами. От этого минус то и дело меняется на плюс. Хищники идеально держатся в границах. Партнеры их не плюсуют вообще, почти никогда, ни минуты.

Именно выпрыгивая в плюс хотя бы ненадолго любой минус приходит в себя и думает: зачем я это терплю, меня же не любят. А партнер хищника так не думает почти никогда. Он не может отрефлексировать свой слив и плохое к себе отношение, он видит, что к нему относятся тепло, а вот он ведет себя как идиот, все время щипцует и требует что-то, обижая любимого. И ему надо исправлять свои ошибки.

Во-вторых, обычные люди при виде растущего минуса партнера уходят в плюс. Они реагируют отвращением на чужой слив. А хищник нет. Он относится к сливу тепло и с пониманием. Любит чужие сливы, на то он и хищник.

Простейший пример — секс. Если обычного человека минус начинает слишком доить, ныть, требовать больше ласки и нежности, человек раздражается и огрызается, критикует партнера, обвиняет. Женщины начинают упрекать, что муж мало зарабатывает и плохо помогает в быту. Они начинают вытягивать что-то за секс, который у них требуют, а им давно не хочется. Мужчины плюсующие, которых жены доят, могут и вовсе сказать, что жена потолстела и плохо выглядит или в чем-то еще ее обвинить. Такие скалки отмораживают минуса. Вместо растущего минуса получается дефолт. Пусть даже завтра минус опять вернется в минус, но на время от отморозится, разозлится, обидится, почувствует, что ему и самому ничего не надо, динамика станет обратной.

Совсем не так хищник. Его не бесит чужой минус, он любит его, он никогда не уходит в большой плюс из-за липкости и зависимости партнера. Никогда. Одно время мне даже казалось, что хищники «по-настоящему любят людей», хоть и звучит как каламбур. С такой нежностью они принимают людскую любовь, даже любовь в самой безобразной форме. Ревности сочувствуют, липкости симпатизируют, жалкий вид словно и не замечают. Не поддаются щипцам, но наблюдают с теплотой. Попробуйте хоть немножко и вы увидите, насколько это сложно. Это может только человек с очень хорошими границами, испытывающий к другим неподдельный интерес. Это подкупает очень сильно, когда рассматриваешь перед собой. Становится понятно, за что они получают деньги.

Чем больше минус, тем сильней тяга и зависимость партнера, тем больше он готов отдать. Он хочет отдать все, он стремится к слиянию.

Большинство хищников забирают лишь часть того, что им хотят дать. Иногда небольшую часть, резонно полагая, что отдав слишком много, человек пожалеет об этом и захочет вернуть. А отдав меньше, чем хотел отдать, человек будет испытывать благодарность, даже потом, когда хищник уже бросит его.

Конечно люди все равно обижаются, злятся и даже мстят иногда, но чем экологичней хищник, тем меньше к нему именно материальных претензий. Обычно жертва еще долгое время пытается вернуть хищника и хочет продолжить слив. Поэтому она и не переживает, что так много вложила денег, переживает, что не удалось удержать, возможно по причине ее жадности и нетерпимости, как она думает.

Чем эта информация может быть полезна тянучкам?

Она может помочь понять, что щипцы всегда снижают значимость. Даже самые маленькие щипцы немножко снижают. А большие сильно.

Хотите растить значимость или хотя бы не терять? Уберите щипцы даже на уровне ожиданий. Научитесь замечать их и убирать. Работайте над границами и привлекательность ваша станет сильней.

До хищников тянучкам как до неба, мечтать об этом не нужно. Но стать привлекательным и интересным партнером и иметь стабильные отношения в балансе под силу всем.

Перестав быть тянучками, можно попытаться освоить немножко рыбалки, научиться подращивать свою фигуру сознательно, не уходить в большой минус и не выпрыгивать в плюс, держать баланс.

А чтобы научиться растить минус человека стабильный и плавный и обеспечивать его слив… Ну, не стоит даже и мечтать об этом. Не в том смысле, что это очень нехорошо. Очень нехорошо, это правда. Но вам это настолько не грозит, что даже не переживайте об этом. Научитесь хотя бы не быть тянучками, жизнь пойдет веселей.

Обсудим эту тему? Расскажите о своей рефлексии по этой части.

Картина рыбалки становится немного ясней?

Кто такие хищники и каковы их приемы: evo_kritika — LiveJournal

Когда в блоге Эволюции заходит речь о том, каковы конкретно приемы ее любимых хищников, она говорит только общие слова, например, о прокачанности ресурсов (которые могут значить, что угодно) или обещает «потом рассказать».
Поэтому давайте я приоткрою завесу этой великой тайны и расскажу конкретно об этих приемах без регистрации и смс! А точнее перескажу некоторые моменты из книжки Дж. Маккензи «Psyhopath free. Как распознать лжеца и манипулятора среди партнеров, коллег, начальников и не стать жертвой обмана».
Когда эта книга попалась мне на глаза, я подумала, что, если название такое броское, то это, наверное, какой-то мусор. Но отнюдь, она оказалась весьма любопытной. Только книга не столько о том, как не стать жертвой, сколько о том, кто уже стал и как собирать себя по кусочкам, когда тебя уже съели. Автор пишет, по всей видимости, о своем печальном опыте общения с таким вот «хищником». Правда, ближе к финалу он доходит до похвал соционике и диалогов с каким-то «призрачным мальчиком». Видимо, вот как серьезно хищник ему психику повредил. Впрочем, как я уже сказала, в книге множество полезной инфы. И самое главное, конкретно описаны приемы хищника.

Итак, начнем с того, что хищники – это не фантазии Эволюции, чтобы привлечь популярность. Действительно существуют люди, которым другие готовы отдать все имущество и даже саму свою жизнь положить к их ногам ради того, чтобы удостоиться одного взгляда. Способностям хищника невозможно научиться, и у большинства людей это не получится. Потому что хищники – это не какие-то невероятно обаятельные сверхлюди, сражающие всех красотой и харизмой, как, возможно, думают наивные хомячки читатели Эволюции. Это вообще-то психопаты (нарциссы, абьюзеры, манипуляторы и т.д.). А жертва отдает им все, когда ее психика расшатана, и она не понимает, что творит. И, конечно, нормальному человеку помешает стать хищником совесть и отсутствие психических расстройств.
В книге Маккензи рассказывается о различных типах психопатов, но автор выделяет общую черту: у них отсутствует совесть, и нормальные человеческие отношения им кажутся скучными и непонятными. Они не могут их поддерживать долгое время.
Примечательно, что сама эволюция часто подчеркивает, что хищника интересуют лишь деньги жертвы. Ведь материальное – это то, что он способен оценить, иной пользы в отношениях не видит. Хотя надо сказать, что хищники, описанные Маккензи, и то не настолько меркантильные. Они у него – что-то вроде энергетических вампиров, наслаждающихся властью над жертвой. До того, чтобы обирать жертву материально – это еще надо ниже пасть.

Насколько могу судить, по Эволюции жертва виновата, потому что купилась на наживку хищника, была в белом пальто, с косой и тапочками на глазах и т.д. Тогда как Маккензи и все нормальные психологи вины на жертву не возлагают, а как раз наоборот. Психопата притягивают добрые, открытые, честные люди, потому что он внутри пуст, как черная дыра.

И завидует и ненавидит те качества, которых у него нет, и хочет уничтожить такого человека.

Перейдем же наконец к приемам хищников. Я буду использовать некоторые термины. Но не странный жаргон эволюции, где понятия значат сегодня одно, завтра другое, и вообще ничего конкретного, а общепринятые термины, например, газлайтинг.

1. Кроткий, наивный и беззащитный вид.
Если психопат покажет свое настоящее лицо, точнее звериный оскал, от него все сразу же разбегутся. Поэтому входя в вашу жизнь, он принимает вид наивного, кроткого человека. Практически взрослого ребенка. Человека, у которого какие-то сложные жизненные обстоятельства, который потерпел много страданий, которого все обижают. С ним жестоко обращались родители, учителя, начальство, кошка и т.д. У него очень резко делится на черное и белое.

Психопат может на второй, если не на первый день знакомства рассказывать вам, как его били родители, мучили люди. То есть делиться интимными моментами, которые по идее рассказывают психологу или очень близкому другу, которого знают много лет. Причем, говорит он с какой-то бесстыдной откровенностью, свидетельствующей, что он переносил эти издевательства кротко. Работает этот прием безупречно. Потому что если вы сами не психопат, вы, конечно, выразите сочувствие. Более того, у вас появится иллюзия, что психопат вам доверяет как никто, раз делится таким. А на самом деле для него это игра.

Вопрос: можно ли пожалеть психопата, если правда есть объективные свидетельства, что у него были ужасные родители, что он претерпел много страданий?
Ответ: Нет. Психопат на самом деле, по Маккензи, доволен собой. Его не мучает совесть. Он считает себя ловким манипулятором. Он рад, что ради него разбиваются сердца, рушатся карьеры и т.д. Он нисколько не жалеет о содеянном.

Тревожный звоночек: психопат рассказывает, что его преследует «чокнутая бывшая». Хищник рассказывает о какой-то безумной ревности с ее стороны и неприличных сумасбродных поступках, которые бывшие совершали, чтобы заслужить его любовь и привязанность. Он может даже предъявить вам свидетельства тому. Может быть, конечно, человек правда имел опыт общения с психически нездоровым партнером. Но очень велика вероятность, что эти люди были нормальными до встречи с психопатом, который расшатал их психику. И вскоре вы тоже станете «чокнутой бывшей» в прямом и переносном смысле, и он будет рассказывать о вашей «неадекватности» новой жертве.

2. Идеализация

В один стремительный момент вы становитесь для психопата центром жизни. Он боготворит вас и носит на руках. Все, что вы делаете и скажете, его восхищает.
И человек, к сожалению, на это быстро подсаживается, как на наркотик. Примечательно, что позже в стадии обесценивания именно те черты, перед которыми психопат якобы испытывал чуть ли не благоговение, начинают его раздражать. Постепенно жертва будет готова на все, лишь бы вернуть идеализацию. Вот тогда она и отдает хищнику деньги, бриллианты, квартиры. Но это, разумеется, нисколько не поможет.

3. Отзеркаливание
Эволюция, кажется, называет это слиянием границ. И считает, что жертва сама виновата, что пропустила хищника в свои границы, позволила себя взломать. На самом деле психопат так ловко ведет игру, что от жертвы мало что зависит. Хищник отзеркаливает все мечты, идеи жертвы, притворяясь, что он тоже так думает и об этом мечтает. В общем, они с жертвой – идеальные половинки. Так ловко психопату это удается, потому что он пуст внутри. У нормального человека не получится так ловко притворяться.

Что важно знать жертве психопата: человека, в которого вы влюбились, не существует. Это личина, которую психопат надевал, чтобы обмануть вас. Вы страдаете по иллюзии.
Тревожный звонок: психопат призывает резко менять жизнь, и вас на это подбивает. Например, сразу предлагает жениться, бросить работу, переехать в другой город. Т.е. серьезные решения, которые нормальные люди должны обдумать, а он не думает.

4. Обесценивание, манипуляции, газлайтинг и т.д.
Психопат постепенно начинает прогибать жертву манипуляциями, чтобы проверить, как далеко заходит его власть.
Это может выражаться, например, в том, что он раньше бомбардировал жертву приятными смс каждый час, а потом вдруг прекратил. И когда жертва, привыкшая в потоку лести, пытается выяснить, в чем дело, хищник обвинял ее в беспочвенной ревности и т.д. Ну, в самом деле, что такого? Смс не прислал с комплиментом всего лишь. Не правда ли, со стороны кажется, что жертва не права, и ее запросы неадекватны? Или, например, психопат размещает на странице в социальной сети песню, которая связана для него с его бывшей (типа «их песня»). С той самой бывшей, которая, по его словам, неадекватная? Жертва изнывает от подозрений, неужели его тянет к этой бывшей? Но ведь что такого, всего лишь песня…

У жертвы от этого постепенно едет крыша, и она даже начинает считать себя неадекватной и винит себя. В результате многие жертвы психопата даже уже после того, как произошло сокрушительное расставание, продолжают себя обвинять. Вот, если бы я что-то сделала, или что-то не сделала…
Правда жизни: от жертвы ничего не зависит. Психопат так поступил, потому что решил все для себя. Часто у него был готовый план, как ее использовать и бросить.

Вопрос: Можно ли встретиться спустя долгое время с психопатом вновь, хотя бы просто пообедать, чтобы поговорить с ним и поставить точку?
Ответ: Нет. Психопат может только заманить вас снова в сеть интриг и использовать. Это вы мучаетесь, а он – нет. Он даже может решить, услышав предложение встретиться, что все равно имеет над вами власть, и вы по нему сохнете. Короче, чтобы восстановиться после разрушительных отношений и «закрыть гештальт», повторная встреча с психопатом ничем не поможет. Можно писать ему письма, но не отправлять их, фантазировать диалоги с ним, но ни в коем случае не искать встречи в реале.

Вопрос: можно ли разоблачить хищника?
Ответ: Нет скорее всего. Психопат умеет надевать маску невинности. Заводит себе группу поддержки, где рисует вас в черном свете, умело сеет сплетни. В общем, очень тяжело вывести хищника на чистую воду.

Если вы будете пытаться это сделать, многие просто не поверят. Как? Но ведь не ты ли, дорогая, раньше говорила, что это самый лучший человек на свете?
Известное явление — люди, которые не сталкивались с психопатами, скептически относятся к таким вещам. Вплоть до отрицания, что психопаты вообще существуют. «Он просто плюс» и все такое. Поэтому, по Маккензи, вообще не стоит тратить время на разоблачение, а также на то, чтобы предупредить следующую жертву (потому что жертва не станет слушать, хищник ее идеализирует, у нее срывает крышу от счастья, а вы просто «чокнутая бывшая»). Вместо разоблачений лучше сосредоточиться на восстановлении себя.

Вообще приемов хищника довольно много, помимо основных, что я перечислила. Более подробно рекомендую почитать в первоисточнике «Psyhopath free» или других книгах на данную тематику.

Напоследок скажу вот что.

Плохая новость для хищника №1:
Если жертву не удалось довести до самоубийства или психушки, то чары одурманивания быстро спадают. Вместо «это был самый необыкновенный человек на свете, никого я так не любила» возникает недоумение: «Что это за фигня случилась?». Психопат стремительно теряет над жертвой власть. Вместо «любовной аддикции» появляется отвращение, если даже не омерзение. Приемы психопата становятся для жертвы прозрачными. В общем, одурманивание хищника – штука одноразовая и кратковременная. Более того, у жертвы появляется иммунитет против любых подобных хищников. И в эти ловушки она уже больше не попадется.

Плохая новость для хищника №2:
На первый взгляд, жертву обобрали, бросили и т.д., а психопат удалился в закат с новой возлюбленной. Но на самом деле после такого потрясения жертва становится действительно сильнее, начинает больше видеть красоту вокруг и понимать. В итоге она находит свое счастье. Если действительно хочет снова обрести его, а не зацикливается на ненависти. Только нужно некоторое время, чтобы собрать себя заново. А психопат оказывается проигравшим, потому что в манипуляциях счастья нет.

Эволюция происходит быстрее, чем ожидалось 6 января 2022 г.

Используя математическую модель, двое ученых из Университета Инсбрука и Университета Хельсинки смогли определить, что в динамике хищник-жертва обе стороны быстро адаптируются в процессе эволюции.

Это относительно новое открытие: эволюция происходит достаточно быстро, чтобы играть важную роль в динамике популяций. Некоторые недавно опубликованные исследования показывают, как организмы-жертвы эволюционно адаптируются, чтобы избежать давления хищников. Но насколько важен этот процесс? Новое исследование в Исследовательском отделе лимнологии Инсбрукского университета в Мондзее демонстрирует, что в динамике хищник-жертва не только жертва адаптируется в процессе эволюции, но и хищники. Исследование было опубликовано в журнале «Экология и эволюция» и финансировалось грантом для молодых исследователей Университета Инсбрука.

Классическая модель «хищник-жертва»

Особи одного вида

Вид — это группа живых организмов, обладающих набором общих характеристик и способных размножаться и производить плодовитое потомство. Понятие вида важно в биологии, поскольку оно используется для классификации и организации разнообразия жизни. Существуют разные способы определения вида, но наиболее широко признанным является концепция биологического вида, которая определяет вид как группу организмов, которые могут скрещиваться и производить жизнеспособное потомство в природе. Это определение широко используется в эволюционной биологии и экологии для идентификации и классификации живых организмов.

» data-gt-translate-attributes='[{«attribute»:»data-cmtooltip», «format»:»html»}]’>виды, которые живут и размножаются вместе на относительно закрытой территории, образуют популяцию. размер этой популяции может быть подвержен мягким или резким колебаниям из-за различных воздействий окружающей среды.Это уменьшение и увеличение особей с течением времени называется динамикой популяции.

Динамика популяции часто объясняется с точки зрения чисто экологических процессов, как это видно на рис. пример отношений хищник-жертва.Здесь динамика популяции в первую очередь определяется скоростью роста добычи и скоростью питания хищника9. 0003

Микроскопическое изображение инфузории. Авторы и права: Б. Зоннтаг

Классические модели «хищник-жертва» предполагают, что организмы-жертвы эволюционируют без изменений до тех пор, пока не прибудет хищник и не уничтожит жертву. Хищники находят обильную пищу и также становятся более многочисленными. Повышенное давление хищников снижает плотность добычи, что приводит к снижению плотности хищников до тех пор, пока жертва не выздоровеет. Таким образом, когда добыча истощается хищником, происходит общий коллапс популяции. Эта модель представляет только экологическую динамику. Однако отношения хищник-жертва также являются важной причиной эволюционной адаптации.

Защита через эволюцию

В 2018 году финские ученые обнаружили, что такие теоретические предсказания нельзя буквально применять к природе. Они изучали микроскопических инфузорий как хищников и бактерии как добычу. После определенного момента количество бактерий не уменьшалось. Видимо, был дополнительный фактор, влиявший на динамику. Фактически, бактерии претерпели эволюционные изменения и сформировали эффективную защитную черту, по-видимому, за счет слипания своих клеток, что сделало их слишком большой добычей для инфузорий.

Совместная эволюция

Этот эксперимент лег в основу теоретического исследования Томаса Шойерла из Исследовательского отдела лимнологии Инсбрукского университета в Мондзее и Вейо Кайтала из Хельсинкского университета. Они обнаружили, что в чисто экологическом процессе плотность хищников должна быть намного ниже, и должно последовать даже вымирание инфузорий. Однако в эксперименте количество хищников и жертв стабилизировалось. Чисто экологическая модель не могла воспроизвести эти наблюдения при калибровке с параметрами, взятыми из наблюдений. Наблюдаемая динамика воспроизводилась математически только при включении в качестве фактора коэволюции хищников и жертв. «Мы приходим к выводу, что хищники также должны были эволюционировать, т. е. коэволюционировать, в зависимости от добычи. Только так наблюдается динамика популяции и конкретное равновесное состояние», — говорит Томас Шойерл.

Созданная таким образом теоретическая модель позволила проверить, насколько стабильным должен быть процесс коэволюции, допуская широкий спектр других предположений. Результат: коэволюция должна была происходить почти во всех прикладных условиях.

Колебания сигнала

Кроме того, Шойерл и Кайтала заметили, что состояние равновесия в динамике популяции в исходном эксперименте не проявлялось как постоянный сигнал, а колебалось вверх и вниз, что продолжалось в следующих поколениях. В наблюдениях они были замечены, и в качестве возможного объяснения упоминались циклы хищник-жертва, но они не были видны в теоретической модели. Только после введения частоты ошибок можно было смоделировать такую ​​изменчивую динамику. Исследователи поняли, что это были колебания, которые происходили, когда система выталкивалась из равновесия. По-видимому, играл роль момент времени начала эксперимента, т. е. положение кривых хищника и жертвы. Как именно можно объяснить колебания, станет предметом будущих исследований.

Ссылка: «Влияние разбавления на экоэволюционную динамику экспериментальных микробных сообществ» Томаса Шойерла и Вейо Кайтала, 7 сентября 2021 г., Экология и эволюция .
DOI: 10.1002/ece3.8065

Зубастые хищники — Понимание эволюции

Когда Джексон начал свою докторскую степень. Работая в Университете Рутгерса в 1999 году, он хотел изучить ископаемые следы хищничества древних гиен, крупных кошек и псовых, таких как шакалы. Однако, когда он начал углубляться в эту тему, он не мог не заметить, что еще один устрашающий доисторический хищник, обитавший в Олдувае, был в значительной степени проигнорирован. Следы укусов наземных хищников и падальщиков, таких как львы, гиены, гепарды и грызуны, были хорошо задокументированы. Но как насчет крокодилов?

Окаменевшая кость конечности антилопообразного животного со следами укусов хищника. Фото предоставлено Джексоном Нджау.

Многие доказательства указывают на потенциально важную роль крокодилов в экосистеме Олдувай и, следовательно, на их значение для понимания эволюции наших предков. Лики обнаружили множество окаменелых костей и зубов крокодила на археологических раскопках в Олдувае. Седиментология Олдувая и палеонтологические останки показали, что многие из ранних археологических раскопок находились в болотистой местности вдоль края солено-щелочного озера. Кроме того, исследования современных экосистем, подобных древнему Олдуваю, показали, что крокодилы представляют более сильную угрозу хищников в заболоченной среде, чем наземные хищники, такие как львы и гиены. Несмотря на это свидетельство, в большинстве предыдущих анализов хищничества в палеоландшафте Олдувай игнорировались крокодилы и вместо этого были сосредоточены на наземных хищниках и на различении их следов кормления от следов бойни, сделанных древними людьми.

Лишь некоторые из множества крокодиловых костей и зубов, найденных в Олдувае. Эти окаменелости являются частью типового образца вида Crocodylusантропофагус. Фотографии предоставлены Джексоном Нджау.

Для Джексона было ясно, что понимание пищевого поведения крокодилов и хищничества было важно для понимания угроз и возможностей в среде ранних гоминидов, а не только в Олдувае. Джексон подозревает, что участки с признаками деятельности крокодилов, вероятно, будут особенно важны для понимания истории эволюции человека в целом: «Крокодилы живут в воде, устраивают засады, убивают и питаются своей добычей в заболоченных местах. Это именно та среда, в которой археологи и палеонтологи, скорее всего, найдут окаменелости. В подводных отложениях условия для сохранения ископаемого материала лучше, чем на суше. И пресноводная среда в такой засушливой саванне привлекла бы все виды – включая людей. Ранние гоминиды, вероятно, приходили в такие места, чтобы пить, охотиться и питаться тушами, брошенными другими хищниками на окраинах водно-болотных угодий, и мы знаем, что крокодилы тоже должны были быть там».