Правила эволюция: покупайте в магазинах по всей стране и в интернете

Мои правила «Эволюции» — Настольные игры: Nастольный Blog

Недавно я придумал, озвучил и уже успел опробовать некоторые нововведения к правилам Эволюции. Результаты показались мне вполне удовлетворительными и поэтому я подготовил текст правил игры с учётом моих дополнений. 

Правила игры «Эволюция»

Вариант v.0.9 от 20.03.2012

http://www.BoardGamer.ru

Примечание: Этот вариант базируется на II редакции официальных правил «Эволюции». Нововведения и дополнения выделены синим цветом. В правила включен вариант игры с персональным запасом еды, рекомендованный для семейных партий и новичков. Правила игры с персональным запасом еды помечены коричневым цветом. Опытным игрокам рекомендуется играть без персонального запаса еды.

Игра рассчитана на 2-4 игроков. Время партии – 40 минут.

Разнообразие живых организмов, населяющих нашу планету, поистине поражает. Теория эволюции объясняет эти различия тем, что, стремясь к выживанию, различные виды использовали разные подходы: одни приспосабливались использовать в пищу ранее недоступные пищевые ресурсы, другие — получали преимущество, научившись эффективно защищаться от хищников, третьи — переселялись в места, где никто кроме них не мог выжить. 

Новые приспособления возникли в различных группах животных: так, например, полет независимо появился у динозавров, птиц и млекопитающих. Все «изобретенные» эволюцией приспособления комбинировались и подвергались проверке естественным отбором. В результате некоторые биологические виды вымирали, а другие занимали доминирующее положение на планете.

В игре «Эволюция» вам предлагается самим комбинировать различные свойства (приспособления) животных и развить собственную популяцию в условиях постоянно меняющегося количества ресурсов – еды. Регулируя численность животных, получая новые полезные свойства и противодействуя соперникам, популяция игрока должна выжить и к концу игры занять доминирующее положение в экосистеме.

Условие победы

Победителем становится игрок, получивший к концу игры наибольшее количество очков. Очки игроки получают каждый ход – за всех своих выживших животных и некоторые обретенные ими свойства.

Подготовка к игре

Тщательно перемешайте колоду и выдайте каждому игроку с верха колоды по шесть карт – это будет рука игрока. Колоду положите в центре стола изображением животного вверх. Рядом разместите фишки еды: красные – «кормовая база», синие – «дополнительная еда» и желтые – «жировой запас». Затем жребием определите, кто из игроков будет ходить первым (далее – первый игрок).

Вариант с персональным запасом еды: Выдайте всем по 1 красной фишке еды, это – персональный запас еды каждого игрока.

Порядок хода

Игра идет по ходам. Ход разделен на фазы:

— фаза развития;

— фаза определения кормовой базы;

— фаза питания;

— фаза вымирания и получение новых карт.

В каждой фазе игроки действуют по очереди, начиная с первого игрока и далее по часовой стрелке. Фаза развития и фаза питания животных включают в себя несколько кругов: после окончания первого круга снова действует первый игрок, и так далее. Игрок, который по какой-то причине уже не может действовать в текущей фазе, пропускает свою очередь.

Фаза развития

В этой фазе хода игроки могут выкладывать карты из руки на стол. Карты, используемые в игре, имеют с одной стороны изображение животного, а с другой описание какого-то свойства. Каждая карта может быть сыграна либо как животное и в этом случае кладется изображением животного вверх, либо как свойство. В этом случае карта со свойством подкладывается под карту того животного, на которое она сыграна.

Некоторые карты содержат два свойства (второе свойство указано в нижней части карты, например, «Хищник»). Выкладывая такую карту, игрок должен решить, какое из двух свойств он будет использовать, и положить карту вверх той стороной, на которой указано нужное свойство. Это решение игрока окончательно, в дальнейшем он не сможет перевернуть карту и использовать второе свойство.

Карты, играемые на пару животных, например, «Взаимодействие», размещаются между картами животных, на которые они сыграны.

Фаза развития включает в себя несколько кругов. Игроки выкладывают карты по одной, начиная с первого игрока, далее по часовой стрелке, затем начинается второй круг, и т.д. Таким образом, игрок может сыграть из руки любое количество карт. Если игрок не хочет вводить в игру новое животное или новое свойство, он говорит «пас». Спасовавший игрок не может выкладывать в эту фазу хода новые карты, и будет пропускать свою очередь. Если у игрока кончились карты в руке — он обязан сказать «пас». Когда все игроки спасовали, данная фаза хода завершается.

Фаза определения кормовой базы

В этой фазе определяется, сколько еды будет доступно в текущем ходу. Это зависит от количества игроков и результатов бросков шестигранных кубиков:

2 игрока – результат броска одного кубика +2

3 игрока – результат броска двух кубиков

4 игрока – результат броска двух кубиков +2

Кубики бросает первый игрок. Когда определено количество еды, соответствующее число красных фишек кладется отдельной стопкой в центр стола – это кормовая база на этот ход.

Фаза питания

В этой фазе игроки по очереди берут по одной красной фишке еды из кормовой базы и кладут ее на одно из своих животных. Данная фаза включает в себя несколько кругов. Сначала фишку берет первый игрок и далее по часовой стрелке. Затем начинается второй круг, и т.д.

За раз игрок должен взять только одну красную фишку из кормовой базы, но некоторые свойства, например, «Взаимодействие», позволяют брать несколько фишек.

В результате действия определенных свойств животных игрок может в этой фазе получать также синие фишки дополнительной еды.

Животное, на котором лежит одна фишка еды, считается НАКОРМЛЕННЫМ, если не имеет свойств, повышающих потребность в пище. На картах таких свойств цифра в верхнем левом углу указывает, сколько еще требуется фишек еды, чтобы животное было накормлено. Например, животное (требует одной фишки еды) со свойством «Большое» (+1) и с «Паразитом» (+2) будет считаться накормленным, если на его карте будет лежать 4 фишки еды.

Любое животное может быть накормлено красными и/или синими фишками еды, их цвет в данном случае не имеет значения.

Важно! Накормленное животное не может получить новые фишки еды, кроме как для пополнения «Жирового запаса» (см. «Жировой запас»). Если все животные игрока накормлены, а их «Жировой запас» заполнен, игрок больше не может брать фишки еды из кормовой базы или получать их в результате применения каких-либо свойств.

Когда все животные накормлены и их «Жировой запас» заполнен либо закончилась кормовая база и игроки сыграли все свойства, которые хотели сыграть в этой фазе хода – фаза питания завершается. Если в кормовой базе остались красные фишки – они сбрасываются.

Фаза вымирания, получения новых карт и начисления очков

Вариант с персональным запасом еды: В начале этой фазы игроки по очереди могут применить свой персональный запас еды, чтобы накормить животных, оставшихся ненакормленными. У каждого игрока есть всего 1 фишка еды в персональном запасе на всю партию – этот запас не восполняется. При использовании персонального запаса свойства, приносящие животным дополнительную еду (сотрудничество, взаимодействие), не срабатывают. Свойство «Симбиоз» учитывается – если симбионт остался ненакормленным, его партнёра накормиться персональным запасом нельзя.

Карты всех животных, оставшихся ненакормленными, поворачиваются на 90 градусов, чтобы обозначить, что эти животные остались голодными. 

Если ненакормленным остались голодные животные (карты которых были повёрнуты в предыдущем ходу), такие животные, их свойства, а также относящиеся к ним парные свойства помещаются в общий снос рубашкой вверх. Игроки могут просматривать карты в общем сносе.

Затем игроки получают новые карты с верха колоды. Карты раздаются по одной, начиная с первого игрока. Каждый игрок получает из колоды по 4 карты. Если после раздачи новых карт у кого-то из игроков в руке осталось больше 6 карт, он должен поместить лишние карты в снос, так, чтобы у него на руке осталось 6 карт. Если колода кончилась, перемешайте отбой и сформируйте из него новую колоду.

Каждый игрок также получает из колоды дополнительно по 1 карте за каждое своё существо, которое было съедено чужим хищником или умерло от голода, при условии, что у этого существа было хотя бы одно свойство (в том числе парное). Эти дополнительные карты в этом ходу игроки могут держать в руке сверх обычного лимита в 6 карт.

За гибель существ безо всяких свойств дополнительные карты игроки не получают. Также игроки не получают дополнительных карт за своих существ, которых съели сами своими же хищниками. 

Теперь производится подсчёт очков. Каждый игрок получает:

— 2 очка за каждое свое выжившее накормленное животное;

— дополнительные очки за те свойства накормленных животных, которые требуют дополнительной еды для прокорма животного: «Хищник» и «Большое» +1 очко; «Паразит» +2 очка.

Ненакормленные животные (карты которых повёрнуты) очков не приносят. 

Очки можно подсчитывать как с помощью специального счётчика (его можно позаимствовать из любой другой игры), так и при помощи записей. 

Когда очки подсчитаны, ход завершается. Фишки еды, кроме «Жирового запаса», снимаются с карт животных и складываются на столе. Новый ход начинается снова с фазы развития, при этом первым становится игрок, сидящий слева от первого игрока предыдущего хода, т.е. право ходить первым передается по часовой стрелке.

Завершение игры и определение победителя

Игра длится определённое количество ходов, которое зависит от числа игроков:

2 игрока – 10 ходов

3 игрока – 6 ходов

4 игрока – 4 хода

После фазы вымирания последнего хода игра завершается. Побеждает игрок, набравший больше всех очков. 

Если у нескольких игроков очки равны, побеждает тот, у кого после последнего хода осталось больше накормленных животных. При равном числе накормленных животных победителями объявляются несколько игроков.

Вариант с персональным запасом еды: Если у нескольких игроков равное количество очков и равное количество накормленных животных, побеждает тот, у которого осталось больше неиспользованной еды в персональном запасе. Если и количество еды в персональном запасе одинаково, все эти игроки объявляются победителями.

Свойства животных

В процессе игры на каждое животное может быть сыграно неограниченное количество свойств. Однако на одно животное нельзя сыграть два одинаковых свойства. Исключением являются парные свойства и «Жировой запас».

Игроки могут добавлять свойства только собственным животным. Исключением является свойство «Паразит» — оно играется только на животное другого игрока.

Символ «животное» в описании свойства на карте означает «животное». Символ ? — красную фишку еды из «кормовой базы». Символ ? — синюю фишку дополнительной еды, которую игрок получает при использовании какого-либо свойства.

Некоторые свойства действуют постоянно, например, «Большое» или «Водоплавающее», другие могут быть использованы только в определенный момент игры. Например, свойства «Быстрое», «Отбрасывание хвоста» и «Мимикрия» срабатывают в момент, когда животное должно быть съедено хищником.

Если у животного есть несколько свойств, срабатывающих одновременно, игрок сам определяет, в какой последовательности он будет их использовать. Например, если его животное пытаются съесть, можно сначала использовать свойство «Быстрое» (попробовать убежать), а если это не удалось, применить «Отбрасывание хвоста» (выжить, потеряв какое-то одно свойство).

Некоторые свойства игрок может использовать только «в свою фазу питания»: это значит, что в тот момент, когда игрок должен взять красную фишку еды из кормовой базы, вместо или одновременно с этим он может сыграть данное свойство. Это возможно, даже если фишки в кормовой базе уже закончились. Использовав свойство, рекомендуется повернуть карту с этим свойством на 90 градусов, показав тем самым, что это свойство уже использовано в текущем ходу. Это важно для свойств, которые могут быть использованы только один раз за ход или через ход, например, «Хищник», «Пиратство» или «Спячка». В конце хода карты использованных свойств можно будет развернуть в вертикальное положение.

Хищник

Это свойство может быть использовано в свою фазу питания. В эту фазу игрок не берет красной фишки из кормовой базы, вместо этого его «Хищник» может атаковать одно животное на столе и, съев его получить две синие фишки дополнительной еды. Каждое животное может использовать свойство «Хищник» только один раз за ход. В каждую свою фазу питания это свойство может использовать только одно животное игрока. Атаковать можно любое не защищенное соответствующими свойствами животное на столе, в том числе и собственное животное игрока и даже другого хищника. Съеденное животное, все его свойства и относящиеся к нему парные свойства помещаются в сброс. «Хищник» не может атаковать и есть других животных, если уже полностью накормлен и не имеет незаполненных свойств «Жировой запас». Свойство «Хищник» может использоваться, даже если в кормовой базе уже не осталось фишек.

Помните, что если чужой хищник съел ваше существо с хотя бы одним свойством, в конце хода вы получите за гибель этого существа 1 дополнительную карту из колоды.

Жировой запас

На одно животное может быть сыграно несколько свойств «Жировой запас». В любой момент игры, когда животное с таким свойством, будучи уже накормленным, может получить фишку еды, оно использует ее для заполнения «Жирового запаса». В этом случае фишка еды меняется на желтую и кладется непосредственно на карту этого свойства. На каждую карту со свойством «Жировой запас» можно положить только одну желтую фишку еды. Если на всех картах «Жировой запас» у данного животного лежит по желтой фишке, считается, что «Жировой запас» заполнен, и животное больше не может в этот ход получать фишки еды.

«Жировой запас» используется в свою фазу питания. Вместо получения красной фишки из кормовой базы игрок может преобразовать на одном из своих животных любое количество желтых фишек со свойством «Жировой запас» в синие фишки еды. Такое преобразование не является получением фишек еды и не связано с действием других свойств карты.

Вариант с персональным запасом еды: После завершения фазы питания все неиспользованные жёлтые фишки жирового запаса перемещаются в персональный запас еды игрока.

Парные свойства

Парные свойства играются сразу на пару животных, но на одну и ту же пару животных нельзя сыграть два одинаковых парных свойства. Если одно из животных помещается в сброс – парное свойство также помещается в сброс. В каждую свою фазу питания каждое парное свойство может быть использовано игроком только один раз, но в течение всей фазы питания оно может использоваться неоднократно. Игрок сам решает, в какой последовательности будут действовать парные свойства и получаться за них фишки еды.

В частности, если свойства «Взаимодействие» и «Симбиоз» сыграны на одну и ту же пару животных, игрок может сначала взять красную фишку из кормовой базы для «симбионта», и если он в результате будет накормлен, сразу же взять еще одну красную фишку для второго животного.

Если фишек определенных цветов, входящих в состав набора, в какой-то момент игры будет недостаточно, игроки могут заменить их фишками другого цвета или самодельными маркерами.

Комментарий к нововведениям

Предложенные нововведения к правилам позволяют избежать эффекта «решающего последнего хода» и гарантируют игрокам, пострадавшим от чужих хищников и общей нехватки еды, шанс вернуться в строй.

Очки теперь начисляются только за существ и за свойства, требующие дополнительную еду. Прочие свойства на своих существ стоит теперь разыгрывать осознанно, преследуя при этом одну из трёх целей: обеспечить своих существ едой, защитить их от чужих хищников и позволить своим хищникам полакомиться существами противников.

Вводить в игру существа безо всяких свойств рекомендуется, только если вы планируете их в жертву собственным хищникам или если им точно хватит еды в текущем ходу и их точно не съедят хищники других игроков.

Чем больше у вас существ, тем выше ваши шансы на победу! Только не забывайте их прокормить и защитить.

Вариант игры впятером

Официальные правила позволяют смешать два набора и сыграть в «Эволюцию» вшестером, всемером и ввосьмером. В этом варианте максимальное число игроков – 4. Тем не менее, можно попробовать сыграть и впятером, но в зависимости от активности игроков и смертности животных в последнем ходу на всех может не хватить карт. При игре впятером действуют все указанные выше правила. Партия длится 5 ходов. Количество доступной еды в каждом ходу определяется броском трёх кубиков.

Скачать альтернативные правила игры Эволюция — вариант Юрия Тапилина (pdf, 0.3 Mb)

Evolution, Правила

Похожие записи

Победители «Meeples Choice Award — 2009»

Перевод правил игры «Zooloretto»

В Туле открывается клуб настольных игр

Отчёт за неделю с 29 октября по 5 ноября

Впечатления от «Ingenious»

Эволюция (Evolution) включая дополнения “Время летать”, “Континенты”, “Ледниковый период”, промо-карты. Аналог игры

Описание

Количество игроков: 2 – 8 (5 – 6)
Возраст: от 12 лет
Освоение правил: 15 минут
Время партии: 30 – 60 минут
Жанр: стратегия

ОПИСАНИЕ ИГРЫ:

Природой создано великое множество живых организмов, непохожих друг на друга. В настольной игре Эволюция вы не только увидите, как происходило развитие, но и почувствуете себя создателем всевозможных зверей.

Вам предстоит создать животных, наделить их полезными свойствами, сохранить от хищников и голода. Вы взращиваете собственные колонии, в которых твари могут быть ядовитыми, сухопутными или водоплавающими, хищниками или падальщиками, иметь исполинские размеры, острое зрение, запасы жира и несколько хвостов. Но, самое главное, нужно уметь приспособить всех своих животинок к меняющейся среде обитания. Нехватка корма в кормовой базе и агрессивные прожорливые соседи могут истребить ваших деток в любой момент.

Одно дело создать животное и обвешать его свойствами, но совсем другое – сделать его защищенным и способным выжить.

Это наиболее красочная стратегия, в которую можно зависнуть минимум на два часа, полностью утратив счет времени! В коробке есть базовая комплектация и всевозможные дополнения, которые усложняют процесс игры и добавляют еще больше фана.

КОМПЛЕКТАЦИЯ:

• Базовая игра “Эволюция” 84 карты свойств
• Дополнение “Время летать” 42 карты свойств
• Дополнение “Континенты” – 42 карты свойств, 3 карты континентов, 9 карт разделения территорий
• Неофициальное дополнение “Ледниковый период” – 21 карта природных изменений
• Подарочное бонус дополнение – 35 карт свойств
• Правила ко всем дополнениям
• Карта кормовой базы
• 60 фишек еды (твердые)
• 4 кубика D6
• Коробка

ОБЗОР НА ЛАМИНИРОВАННЫЕ КАРТЫ

ОБЗОР НА НАШИ КОРОБОЧКИ

ВИДЕО ОБЗОР ИГРЫ

правила футбола могут претерпеть изменения — РТ на русском

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), который регулирует правила игры, объявил о возможных изменениях. В частности, речь идёт о новшествах в системе послематчевых пенальти. Вратарям на одиннадцатиметровых могут разрешить оставаться на линии лишь одной ногой. Также спортсменов планируют обязать покидать поле через ближайшую боковую или лицевую линию при замене.

Революция от IFAB

В Глазго состоялось событие, которое для большинства болельщиков осталось незамеченным, — Ежегодная деловая встреча Международного совета футбольных ассоциаций. Между тем на мероприятии шла речь о возможных изменениях правил игры.

Именно IFAB с XIX века занимается ведением и регулированием правил футбола и ежегодно собирается для возможного внесения изменений в существующий регламент.

На этот раз члены совета договорились о целом ряде реформ, которые могут быть приняты на годовом общем собрании IFAB в марте.

Во-первых, могут кардинально измениться правила пробития послематчевых пенальти. Если сейчас команды исполняют их поочерёдно, то в случае введения новых правил соперники будут подходить к точке по системе ABBA. То есть первая команда пробьёт один раз, а вторая следом — сразу два.

Помимо этого, члены IFAB намерены облегчить жизнь вратарям при отражении ударов с точки. Речь идёт о том, что в момент удара голкиперам разрешат находиться на ленточке только одной ногой, а не двумя, как сейчас.

Также на встрече обсуждали меры дисциплинарного характера, в частности введение карточек для команд за «неподобающее поведение официальных лиц».

Наконец, в IFAB собираются начать серьёзную борьбу с затяжками времени в концовках матчей. Не секрет, что сейчас тренеры ведущих в счёте команд на последних минутах зачастую организовывают специальные замены, которые производятся максимально долго, причём поле покидают футболисты, находящиеся на дальнем фланге.

Если новые правила примут, делать так будет нельзя. Футболисту, уходящему на замену, придётся покидать поле через ближайшую боковую или лицевую линию.

Окончательное решение о возможных изменениях в правилах футбола будет принято на годовом общем собрании IFAB, которое состоится 2 марта 2019-го. Если новшества будут приняты, они вступят в силу 1 июня.

Согласно правилам организации, для принятия изменений за них должны проголосовать три четверти членов совета, в который входят представители четырёх британских футбольных ассоциаций (Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия) на правах родоначальников футбола, а также представители ФИФА.

При этом международная федерация имеет в IFAB четыре голоса, а представители указанных национальных федераций — только по одному. Таким образом, два голоса ФИФА необходимы для принятия любого решения, но самостоятельно организация продавить определённый вердикт не может.

Несмотря на то что IFAB является довольно консервативной организацией, которая крайне неохотно прибегает к изменению правил футбола, периодически совет выдаёт революционные решения. В частности, в 2012-м IFAB одобрил введение системы видеопомощи арбитрам (VAR).

«Вратари получат возможность двигаться»

RT попросил прокомментировать возможные изменения известного судью Андрея Бутенко. Большинство предлагаемых реформ специалист поддержал.

«Откровенно говоря, и сейчас футболисту при замене не обязательно покидать поле через боковую линию у скамеек запасных. Он может сделать это в любом месте. Другое дело, что все стремятся потянуть время. Если изменения в данной части внесут, это, безусловно, станет плюсом», — подчеркнул Бутенко.

Также по теме

«Быстрые свидания»: на форумах футбольных агентов начали использовать систему экспресс-знакомств

Специализированные форумы для футбольных агентов стали проводиться в формате так называемых быстрых свиданий. Менеджеры команд, юристы…

Одобрил судья и предложения в части исполнения пенальти.

«Если вратарь при ударе делает шаг, его нога всё равно остаётся на месте старта. Да и сейчас все нарушают это правило. Что касается изменения системы пробития послематчевых пенальти, то новый вариант мне нравится больше, поскольку не секрет, что сегодня команда, бьющая в «лотерее» первой, как правило, получает психологическое преимущество. Разница есть. Шансы уравниваются», — добавил Бутенко.

При этом судья пошёл ещё дальше и предложил и обычные пенальти пробивать по правилам послематчевых.

«Никто не может добивать мяч в сетку. Бьющий сам исполняет наказание. В настоящий момент зачастую бывает так, что вратарь отражает удар, а потом пропускает с добивания. Представляете, какое психологическое преимущество получает одна из команд? Да и на добивании некоторые футболисты, как правило, вбегают в штрафную на несколько метров ещё до удара. Такого быть не должно», — заявил Бутенко.

Наконец, рефери объяснил смысл карточек для команд за неподобающее поведение официальных лиц. Он напомнил, что в настоящий момент судьи не могут показывать тренерам карточки, хотя вправе выгонять их с поля. Если правила будут изменены, наставников в этом плане приравняют к их подопечным.

В свою очередь, известный вратарь, а также многолетний тренер Игоря Акинфеева Вячеслав Чанов отметил, что возможные новшества гарантированно облегчат жизнь голкиперам.

«Они, по крайней мере, получат возможность двигаться, если им можно будет оставаться на ленточке одной ногой при пенальти. Сейчас же судья в любой момент может придраться и заставить перебить. Если правило примут, вероятность отражения одиннадцатиметровых вратарями немного повысится.

Что касается изменения порядка пробития ударов в серии, не думаю, что это что-то сильно изменит. Если судить с точки зрения вратарей, то они могут получить психологическое преимущество. Например, ты берёшь пенальти и получаешь возможность за счёт куража сразу отразить и второй», — заявил Чанов в интервью RT.

Одобрил тренер и правило, касающееся замен. По его словам, настало время, когда стоит вести активную борьбу с задержками.

«Чего греха таить, в России тренеры специально меняют игрока с дальней бровки, чтобы затянуть процесс его ухода с поля. В этом плане всё делается для болельщиков. Сейчас же судьям постоянно приходится подгонять уходящих с поля футболистов ведущей в счёте команды», — добавил Чанов.

Правила для М и Ж: evo_lutio — LiveJournal

Позавчера, комментируя письмо без меня, все разделились на две основные группы.

Одни заметили шкатулку, которую автор заботливо разложил: доказательства, что девушка дает ему зеленый свет.

Шкатулка нужна там, где мало реальной значимости, поэтому первые сделали вывод, что автору ничего не светит и он об этом знает, но не хочет признаваться себе и может быть скрывает какие-то реальные факты, которые об этом свидетельствуют.

Другие заметили, что автор не делает движений там, где должен был бы делать даже из простой галантности.

Недобор шагов мужчины при высокой СЗ девушки — это косяк, поэтому вторые сделали вывод, что автор сам себе вредит из-за штурманства и короны равенства.

На самом деле, те и другие были правы.

Значимость автора действительно маловата и доказательства, которые он приводит, для него самого не убедительны, хотя и дороги ему.

Но и ходы он тоже пропускает.

Чтобы действовать в границах, вам совсем не обязательно знать свою значимость.

В большинстве случаев какой бы ни была ваша значимость, ход за вами один и тот же.

Возьмите для примера сегодняшнее письмо парня.

Это письмо разбирали намного хуже, чем то, однако несколько человек увидели, что значимость автора высокая, а он упорно этого не видит, поэтому все письмо ноет, как бы ему догнать золушку, хотя девушка никуда от него не убегает.

Если вы внимательно посмотрите, где косячит автор, то окажется, что он косячит там, где хватило бы обычной вежливости, чтобы не косячить. Обычной вежливости мужчины хватило бы, то есть вежливость + нормальная гендерная идентификация нужна в начале любых отношений (и мужчинам, и женщинам), чтобы вести себя в границах, а значимость свою можно видеть, а можно и не видеть, можно даже быть слепым, получится колпачок, если ведете вы себя в границах.

Где косячит сегодняшний автор?

Девушка целуется с ним и занимается «жестким петтингом» как он пишет, а он идет ее провожать в хостел, а не к себе, да еще спорит и ссорится с ней по дороге.

Потом они занимаются сексом, там и сям и даже под кустом, а он опять ее — в хостел. Предлагает остаться на пару недель, но не приглашает к себе и даже на прямой ее вопрос, почему, отвечает что-то мутное.

Он раздражает девушку и  обижает и она постоянно говорит ему, что ей не нужны никакие отношения. Но он ничего толком и не предлагает, на словах что-то говорит, а на деле — мало. Особенно в начале письма.

Нет большой разницы, высока его значимость или нет. Была бы низкой, девушку это бесило бы еще сильней.

Но обратите внимание, он все-таки формулирует какие-то предложения, то есть какие-то шаги все же обозначает и поэтому его значимость для девушки растет.

Секрет заключается в том, что если вы делаете шаги в границах, ваша значимость растет.

Она может не дорасти до влюбленности, но она все равно подрастет, то есть вы не просто не потеряете, вы приобретете.

В позавчерашнем разборе кто-то упоминал фразу «я ничего не теряю» применительно к шагам автора.

Друзья мои, «я ничего не теряю» рапанье — про шаги мимо границ. Вы всегда теряете, делая шаги мимо границ. Не важно, какая ваша значимость, на ваш слив и на потерю позиций в поле влияет только это — ходы в черном поле, шаги мимо границ.

Я хочу описать простой закон, которым можно пользоваться и при разборе писем и в жизни.

Мужчина в начале отношений может делать на каждый женский шаг двойной шаг.

«Может» означает, что «если хочет», но не «если хочет делать этот шаг», а «если хочет сближения» и «если хочет эту девушку».

Если значимость девушки высока, он не только может, но и должен делать двойной шаг. А вот если значимость реально мала и сближения не хочется, то может делать, может не делать. Главное верно рефлексировать значимость.

Вот автор первого письма ломает голову, стоило ли ему предложить выпить девушке. Конечно стоило.

Это простая вежливость — предложить гостю, тем более гостье выпить. Делайте это всегда. Разве что вам жаль напитка.

Он думает, может ли он позвать ее выпить теперь. Конечно может. Это опять простая вежливость, тем более она сама напрашивалась.

Независимо от его значимости — это в границах.

Делать комплименты, касаться руки в теплой беседе, приглашать в гости — все это для мужчины в границах.

Все это делать можно и, ориентируясь на реакцию, делать шаги дальше или не делать их.

Онегины, перестаньте ломать голову, откажут вам или нет, нравитесь вы или не очень. Действуйте. Даже если не нравитесь, а шаг ваш в границах, этот шаг вас никак не унизит, не сделает вашу фигуру меньше, не оскорбит ни девушку, ни вас, в том числе, если вам откажут.

Вы предложили девушке, которая жалуется вам на скуку, выпить с вами кофе или вина. Она отказывается. Что происходит с вашей фигурой?

Она уменьшается?

Нет, она растет. Даже если была мала, даже если девушка не обращала на вас внимания и не собиралась с вами выпивать, ваша фигура все равно чуть подрастет. Чуть-чуть, но для ОЗ вашей польза, а не убыток. Такова магия правильных поступков. Вы мужчина и вы сделали уместное вежливое предложение женщине. Вы молодец.

Мимо границ это в одном случае — если вы уже защипцевали эту женщину, достали, она несколько раз вам отказывала. В этом случае любое ваше предложение вызовет у нее досаду.

Но даже в этом крайнем случае, когда любой ваш ход в черном поле, все равно — ее жалоба на скуку — приоткрытая дверь, чтобы вы сказали ей: может быть хочешь выпить? Уговаривать — мимо, а предложить — нет.

Это в рамках вежливости, а значит — зеленый коридор.

На любой шаг девушки — ваш шаг может быть двойным. И вы не выйдете из рамок простой вежливости.

Для женщин другое правило.

На шаг в дружеской плоскости она может отвечать равным шагом, на романтический или сексуальный шаг — в два раза меньшим шагом. Это про начало отношений, пока вы не стали парой, потом все становится симметричней.

Многие девушки принимают шаги, не трогаясь с места, или отпихивают мужчину, или пятятся назад. Это не в границах, если хочется сближения, это называется — отказ. Он сделает еще одну попытку шага и его красное поле будет исчерпано. Конечно если он видит свою большую значимость и понимает, что его красное поле шире, что рапунцель ломается, он будет атаковать ее опять, но в этом случае поле будет не на ее стороне, что означает — ее СЗ будет падать для него, его будет раздражать происходящее, да и ее будет качать от того, что она набивает себе цену.

Что значит «дружеская плоскость»? Это все, что касается каких-то общих дел, общих интересов, пользы для обоих, независимо от их отношений. Дружеский формат легко переходит в романтику, а иногда чередуется с ним. Женщина может сразу делать симметричные шаги, если речь не о свидании, не о сексе и не об общении тет-а-тет. В романтическом формате ей прилично делать в два раза меньший шаг в ответ на шаг мужчины. Но все-таки делать его. Не стоять и не пятиться, если хочется сближения. Если СЗ ее высока, ее шаг может быть и больше, каким угодно большим. Но обычно этого не требуется, влюбленные мужчины не стоят на месте и сами делают шаги, поэтому и по полшага женщин навстречу достаточно для активной динамики.

Эти правила понятны?

Давайте проверим, как вы понимаете эту арифметику.

Описывайте шаг женщины, произвольный, и каким может быть ответный шаг мужчины (двойной).

И потом описывайте шаг мужчины и каким может быть ответ женщины (меньше в два раза в романтическом формате, равный в дружеском).

Эволюция

Перед вами очередной, восьмой выпуск нашего междисциплинарного ежегодника «Эволюция». И вновь на его страницах встречаются представители разных областей знания, некоторые из них при этом стремятся охватить единым взглядом весь путь эволюции.

Основной задачей нашего ежегодника является формирование междисциплинарного единого поля исследований, в котором ученые разных специализаций могли бы работать в рамках единой или близких парадигм, использовать общую терминологию, искать общие правила, тенденции и закономерности. При этом для выработки такого единого поля необходимо использовать все имеющиеся возможности: теории, законы и методы. Каждый выпуск мы стремимся составить таким образом, чтобы выстроилась некая линия от космической эволюции к будущему человечества.

Восьмой выпуск, как и ряд предыдущих, представляет собой определенный срез, показывающий процесс эволюции от космической ее стадии до предполагаемого будущего человеческого общества. В целом выпуск посвящен рассмотрению различных аспектов и срезов мегаэволюции, некоторым общим правилам и теориям, пытающимся найти общее в разнообразии проявления эволюции и ее форм на разных стадиях развития. Поэтому он получил название «Срезы, правила, прогнозы». Здесь по-новому рассматриваются некоторые темы, которые исследовались в наших изданиях ранее, в частности аспекты сингулярности и глобального старения. Данный выпуск ежегодника состоит из четырех разделов. Первый и самый обширный из них – «Аспекты, ритмы и механизмы эволюции». Раздел второй «Эволюционные теории (эволюция в теоретических подходах)» включает четыре статьи. Третий раздел посвящен взгляду в будущее и состоит из трех статей. Завершает выпуск четвертый раздел «Научная жизнь».

Введение. Глобальная эволюция в аспекте глобального старения (Полный текст) 5

I. Аспекты, ритмы и механизмы эволюции
А. Л. Гринин	Саморегуляция как глобальный тренд мегаэволюции (Полный текст) 17
С. П. Якуцени	Геотоксикология как фактор глобальной эволюции (Полный текст) 44
Н. Н. Иорданский	Конкуренция, кооперация, естественный отбор и эволюционный прогресс (Полный текст) 52
Л. Е. Гринин	Эволюция мирового порядка (Полный текст) 63
В. Г. Клинов	Генезис и эволюция циклов Кондратьева (Полный текст) 97
А. А. Штырбул	Эволюция идеи социальной справедливости: К вопросу о взаимосвязи и преемственности элементов и этапов (с древних времен до появления марксизма) (Полный текст) 113
К. Г. Фрумкин	Основные тенденции эволюции морали (Полный текст) 122
II. Эволюционные теории (эволюция в теоретических подходах)
А. Б. Савинов	Теория активности систем и познание эволюции глобальных процессов (Полный текст) 138
Г. А. Савостьянов	Теория разделения труда (без доверия между партнерами) (Полный текст) 155
А. М. Буровский	Правило интеллектуализации в живой и мыслящей природе (Полный текст) 184
К. С. Нагуманов	Критерии жизни и человека и единая теория эволюции природы и общества (Полный текст) 221

III. Взгляд в будущее

С. В. Добролюбов		Глобальное общество как точка сингулярности и фазового перехода к новому типу социальной эволюции (Полный текст) 229
Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев		Глобальное старение населения, шестой технологический уклад и мировая финансовая система (Полный текст) 263
В. Н. Василенко		Ноосферная миссия науки в эволюции цивилизации глобального общества. Гражданский мониторинг безопасности государства в биосфере Земли (Полный текст) 287
IV. Научная жизнь
А. В. Разин		Технологии XXI века. Наши надежды и опасения. Рецензия на кн.: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (история технологий и описание их будущего). М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2015 (Полный текст) 311
В. Н. Василенко		Поздравляем академика А. Д. Урсула с 80-летием (Полный текст) 319
Сведения об авторах

скрыть

Вертикальное развитие лидера: главные правила :: РБК Pro

Цикл вебинаров РБК Pro и «Эволюции» «Вертикальное развитие» полезен собственникам бизнеса, генеральным директорам и топ-менеджерам крупных и средних компаний. Цель первого вебинара — дать практические рекомендации по личностному развитию

Основные темы вебинара

• Единственное, во что стоит инвестировать, — это способность к саморазвитию. Статичность и неготовность меняться в современном мире ставят лидера под угрозу, важно уметь полностью себя «переизобрести».
• Существует несколько стадий вертикального развития: оппортунист, дипломат, эксперт, «достиженец», индивидуалист, стратег, алхимик. Каждая следующая стадия включает в себя все предыдущие. Достигая очередной стадии, лидер становится более адаптивным, так как его арсенал расширяется и он может выбирать подходящую для конкретной ситуации модель поведения.
• На каждой стадии благополучие понимается по-разному. Карта вертикального развития дает лидеру полное, объемное представление не только о собственном пути развития, но и о развитии команд и организаций.

Второй вебинар цикла: «Вертикальное развитие команд: советы для руководителя»

Опрос

Как вам вебинар?

Поделитесь вашим впечатлением

Поделиться

Что такое вертикальное развитие

В книге профессора Роберта Кигана «Неприятие перемен» есть следующая мысль: единственное, во что имеет смысл инвестировать, — это в собственную способность к саморазвитию. Она позволяет нам двигаться вперед — вне зависимости от изменяющихся условий. Человек формировался очень много тысячелетий и приобрел массу интересных способностей. Но для современного руководителя вопрос заключается не в том, как развить в себе новые навыки, а в том, как полностью себя переизобрести. Не существует серебряной пули, невозможно найти ментора, который научит правильно жить. Это вопрос постоянной адаптации и постоянного внутреннего изменения.

Вертикальное развитие — понятие не новое, разговоры о нем среди ученых ведутся по меньшей мере сто лет. Карл Густав Юнг высказал следующую мысль: психологически человек развивается не только в детстве и юношестве, но и позднее — на протяжении всей жизни. Ученый Лев Выготский выдвинул теорию о зонах ближайшего развития, о том, что человек развивается, переходя от одной стадии к другой. Лоренц Кольберг — автор так называемых этических дилемм Кольберга — предположил, что между всеми людьми существует конвенция. Договоренности о том, что за товар нужно расплачиваться деньгами, ходить одетыми, переходить дорогу только в положенном месте. В ходе исследований Кольберг обнаружил, что среди взрослых людей есть те, кто находится на доконвенциональном уровне развития, — они знают о существовании правил, но отказываются соблюдать их. Перебегая дорогу в неположенном месте, вы поступаете как человек, находящихся именно на этом уровне. Попадая на конвенциональный уровень, человек осваивает законы и нормы поведения и следует им. Наконец, на постконвенциональном уровне человек уже понимает, для чего существуют правила.

Практическая ценность в этом следующая. Во-первых, — и это действительно хорошая новость, — неважно, сколько вам лет, вы можете развиваться бесконечно. Во-вторых, границ этого процесса нет: последние стадии вертикального развития, о которых мы будем говорить позже, появились 30–50 лет назад. Это значит, что человек продолжает эволюционировать и прямо сейчас происходит трансформация.

Переходя на следующую стадию развития, вы архивируете знания и навыки, полученные на предыдущей. Будучи ребенком, вы долго осваивали ползание, затем научились ходить, но умение ползать у вас не пропало, оно «заархивировалось», и при необходимости вы в любой момент можете им воспользоваться. Поэтому чем на более высокой стадии находится человек, тем проще ему адаптироваться к происходящим изменениям, тем больше способов взаимодействия с этим миром он знает.

Карта вертикального развития показывает, какие стадии существуют, и помогает понять, на какой находитесь вы. Важно понимать: нет плохих и хороших стадий, каждая стадия — это некая суперспособность. Все стадии доступны всем, вопрос лишь в том, что вы уже «распаковали», а что еще нет. Любая из стадий на карте характерна для взрослых людей. Перескочить стадию нельзя, развитие всегда происходит планомерно.

Стадия «Оппортунист»

Первая стадия — оппортунист (от англ. оpportunity — «возможность»). Человек достигает ее примерно в возрасте трех лет. Он начинает ощущать свою «особость», отделяет себя от матери, осознает свои собственные интересы и начинает активно исследовать жизнь. Это доконвенциональный уровень, правил для него либо не существует, либо они есть, но воспринимаются как враждебные. Связки между трудом и результатом также нет. Взрослые люди, находясь на этой стадии, ведут себя, как поется в песне — I know what I want and I want it now (я знаю, чего я хочу, и я хочу этого сейчас). Если они получают какие-то блага, они считают, что им повезло. Когда студент, вместо того чтобы готовиться к экзамену, открывает форточку и кричит «Халява, ловись!», он действует как оппортунист.

Стадия «Дипломат»

В 6–7 лет ребенок идет в школу и попадает в ситуацию, где действует конвенция. Стадия «Дипломат» — первая на конвенциональном уровне. Человек ощущает, что он очень маленький, а конвенция — большая, и единственное, чего он хочет, — быть нормальным, таким же, как все. Это стремление проявляется и у взрослых: например, когда вы недовольно смотрите на себя в зеркале и мечтаете быть более худым или более высоким — вы хотите соответствовать общепринятым стандартам. Как правило, именно с этой стадии мы входим в новые пространства — стараемся понять, какие здесь правила, и ведем себя в соответствии с ними.

Стадия «Эксперт»

Люди, находящиеся на этой стадии, преобладают в «офисной» среде. Человек впервые осознает свою экспертизу (хотя он и не использует это слово) в подростковом возрасте: кто-то лучше других разбирается в математике, кто-то — играет на гитаре. Эта стадия занимает долгое время — она длится до 25, а иногда и до 30 лет. В это время человек осознает свою особенность и начинает ее беречь. Это способ вырваться из «дипломатического равенства». Людям, находящимся на этой стадии, свойственно постоянное беспокойство о том, достаточно ли глубока их экспертиза. Это так называемый синдром самозванца — им кажется, что их вот-вот разоблачат и отнимут все привилегии эксперта. Именно поэтому они бесконечно работают над собой. Какие же привилегии есть у эксперта? Вспомним профессора Преображенского, героя повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Будучи звездой медицины, он имел право быть несогласным с большевиками, имел право на собственное мнение. Главная мечта человека, находящегося на этой стадии, — обладать такой экспертизой, которая позволяет ему, во-первых, ощущать свою особость, а во-вторых, быть тем, к кому идут на поклон за этой экспертизой. При этом эксперты часто невнимательны к собственным чувствам: им кажется, что ответ всегда можно найти извне — прочесть книгу, спросить у другого эксперта. Однако в современном мире ответы часто нужно искать в себе.

Стадия «Достиженец»

Эта стадия — последняя на конвенциональном уровне. «Достиженцу» не нужно быть правым, как эксперту, ему не нужно быть приличным, как дипломату. Ему важен результат. И если он не будет правым и не будет «как все», но при этом достигнет результата, он будет доволен. «Достиженцы» активно используют все то новое, что появляется в мире: гаджеты, технологии, инновационные методы работы, — если это позволяет им быстрее достигать поставленных целей. Люди, находящиеся на этой стадии, очень рациональны: они руководствуются логикой, четко ставят задачи, понимают, какого результата они хотят добиться, идут к нему сами и ведут за собой других. «Достиженцев», как и экспертов, очень много в компаниях и корпорациях — и именно поэтому в мире бизнеса так любят всевозможные метрики, позволяющие оценить результат и измерить успех. Жизнь «достиженца» строится по принципу «лучшее, конечно, впереди» — ему все кажется, что, достигнув очередного результата, он перейдет на новый уровень. Существует синдром отложенной жизни — когда человеку все время кажется, что правильная, настоящая жизнь обязательно начнется, но позже. «Достиженец» живет этим ожиданием, и ради этой лучшей жизни преодолевает горы.

Стадия «Индивидуалист»

Обратите внимание, что на доконвенциональном уровне — на стадии «Оппортунист» — у человека есть контакт со своими желаниями, он прислушивается к ним. На конвенциональном же уровне человек ощущает свои желания и самого себя как нечто неважное. Дипломат считает, что он должен быть «как все», эксперт — что важен не он сам, а его экспертиза, «достиженец» ставит выше всего свои результаты. И ровно в тот момент, когда человек, находящийся на конвенциональном уровне, задается вопросом: «А где во всем этом я?» — он начинает свое движение в сторону постконвенционального уровня. Первая стадия на нем — «Индивидуалист». На этом этапе человек перестает доверять ответам, которые предлагает ему конвенция. «Все это время я зарабатывал деньги, а зачем?», «Моя культура говорит, что нужно любить детей. А люблю ли их я?». Индивидуалист хочет жить в мире, где он есть и где он не функция, а ценность сам по себе. Он постоянно задается вопросами, исследует себя. Со стороны это может выглядеть как остановка, но, получив ответы на важные для себя вопросы, индивидуалист начинает двигаться с большим ускорением. Еще одна способность индивидуалиста — видеть разные точки зрения и принимать их. Это делает индивидуалистов крайне толерантными людьми.

Стадия «Стратег»

Первое, что отличает человека, находящегося на этой стадии, — системный взгляд на вещи. Например, «достиженец», желая похудеть, станет меньше есть и больше заниматься спортом. Он сконцентрируется на результате. Индивидуалист попытается понять, почему у него возникло желание похудеть, не навязано ли оно извне, и постарается полюбить себя таким, какой он есть. Стратег посмотрит на ситуацию системно и обнаружит, например, что в его семье, в кругу друзей прием пищи считается лучшим времяпрепровождением, и поймет, что пока он не изменит окружение, он не сможет похудеть. Это принципиально иной подход к решению проблемы. Второе, что характерно для стратега, — умение подержать напряжение. Наш мозг часто подсказывает наиболее очевидные варианты, но часто они не являются лучшими. Стратег умеет выдержать паузу, заглянуть вглубь, изучить ситуацию и найти более правильный путь. Стратегов часто называют «супердостиженцами». Если «достиженцы» верят в рациональное, постоянно проходят обучение и прислушиваются к коучам, то стратеги, пройдя стадию «Индивидуалист», умеют прислушиваться и к своей интуиции, понимая, что это не менее важно. И именно это сочетание внешнего и внутреннего позволяет достигать им значительно более высоких результатов.

Стадия «Алхимик»

Эта стадия встречается крайне редко: согласно исследованиям, на ней находятся лишь 0,2% людей. Главная ее особенность — это способность человека видеть ситуацию разносторонне, во всех деталях. Эти тонкости не видны другим, и поэтому действия алхимика могут удивлять окружающих — они нередко расшатывают существующие паттерны, находя уникальные решения.

Настольная игра Эволюция/ Обзор / Правила игры / Фото / Видео

Обзор настольной игры Эволюция

Идея проста, комбинируя разные свойства животных, необходимо, чтобы к концу игры оно выжило. Мозг услужливо рисует в воображении тех животных, которых вы сами создаете. В начале игры раздается по 6 карт, из которых вы по очереди по 1 карте начинаете добавлять животных и наделять их способностями. Интересно, что в первой игре все стараются выложить как можно больше животных, но потом понимают, что в  Эволюции главное не количество питомцев, а их выживаемость.

Эволюция очень увлекательная игра, так как в ней помимо общения и приятного процесса приходится еще и думать, выстраивая логические цепочки. Только они смогут привести вас к победе.

Баланс в игре

Многие игроки играя первые разы часто ошибаются, поэтому поначалу кажется, что баланс в настольной игре зависит от удачи, но продолжая осваивать азы Эволюции, к 4-5 игре он становится равномерным. В игре твоя ситуация на поле будет так же во многом зависеть от приходящих карт и от чисел на кубике: например, есть такие карты, как «отбрасывание хвоста» и бывает так, что они попадаются в самом начале. Это сильная карта и такая ситуация уже говорит о 60 % выигрыша. Но так как люди существа разумные, то в Эволюции действует правило дипломатии и против сильного объединяются остальные участники, поэтому не все так просто.

Что в коробке?

Правила игры формата А4
Перевод всех карт на английский язык
Рекламная брошюра
Карты способностей
2 кубика
Фишки для кормления разных цветов

Кто захочет купить настольную игру Эволюция?

• Те, кому нравится игра «Зельеваренье» или похожие аналоги, где игровой процесс располагает к спокойной игре;
• Родители, которые пекутся о развитии ребенка, ведь игра представляет нам картину эволюции жизни на планете, а факт, что игру создавал биолог по профессии является обнадеживающим;
• Тот, кто не знает что подарить коллеге по работе или товарищу, смело идите и покупайте игру Эволюция;
• Просто люди, которые любят расслабиться в доброй компании и поиграть в настольные игры.

Выпуски:

Правила настольной игры Эволюция

Подготовка

В начале игры, если следовать правилам Эволюции каждый игрок получает по 6 карт. Отличие игры от других заключается еще в том, что рубашка карт тоже является игровой. Все карты, которые у нас на руках — это свойства и особенности животных. Вот из одной из них необходимо сделать питомца.

Пример: у нас на руках карта со свойством «большой», она очень сложная и ее трудно прокормить. Мы переворачиваем и делаем из нее животное. Соперник поводит аналогичное действие. Далее начинаем по очереди наделять свое животное способностями. Положим на нашего «жировой запас». У соперника пусть станет водоплавающим.

Способности и особенности

Если на карте указаны два свойства, это значит, что мы можем выбрать только лишь одно. Когда мы наделяем животное способностью, мы кладем эту карту под карту животного, оставляя открытой верхнюю часть карты свойства, это необходимо для удобства, так как карт способностей у одного животного может быть много и их нужно видеть все.

Пример: выкладываем еще одно свое животное и наделяем его способностью Хищник. Все карты, которые у вас на руках использовать не обязательно, их можно разыграть позже. Следующая фаза — питание. Для того, чтобы определить сколько нам положено фишек еды, бросаем кубик.

Пример: Выпадает 4, а так у нас два игрока, 4+2=6. Получаем 6 фишек еды. Игрок, который создавал животное первым и кормится будет первым. Кладем один жетон на первое животное, противник действует так же. Второе наше животное хищник, оно может съесть животное оппонента, что собственно и делаем. После этого берем дополнительный жетон из кормовой базы и кладем его на нашего хищника. Так как у второго игрока не осталось некормленых питомцев, мы можем положить вторую фишку еды на первого питомца и преобразовать ее в жировой запас. Это поможет нам превратить его обратно в еду, когда кормовая база будет мала.

Таким образом фаза кормления в настольной игре Эволюция считается завершенной. Не накормленные животные погибают, таких у нас к счастью нет.

Следующий шаг, каждый игрок берет столько карт из игровой колоды, сколько у него животных + 1. Берем три карты. В настольной игре Эволюция не обязательно стремиться к большому числу животных, хоть вы и будете брать больше карт, кормёжки может всем не хватить. Если ваше чадо не наделено свойствами оно фактически является беззащитным.

Пример: создаем животное и наделяем его и еще одно свойством «сотрудничество». Теперь, когда первое будет получать корм, второму он достанется в таком же объеме. Точно так же можно установить свойство «симбиоз». Это значит, что если наше животное слабее, его можно объединить с другим, которое будет как бы защитником. Если противник захочет съесть нашего слабого питомца со свойством «симбиоз», ему придется сразиться с защитником, который в свою очередь может иметь ряд и своих особенностей.

Чтобы напасть на Водоплавающего зверя, хищник должен тоже быть водоплавающим. В Эволюции существует так же особенность Отбрасывание хвоста. Когда на такого зверя нападает хищник, оно может отбросить любое свое свойство, чтобы выжить.

Признак Большой значит, что его может атаковать только большой противник, но за это свойство нужно тратить +1 единицу корма.

Ядовитое животное в игре имеет 100% шанс унести с собой атакующего в мир иной, поэтому нападать на персонажа с такой особенностью чревато потерей своей карты.

Карта Паразит прикрепляется к животному соперника (к себе нельзя), никаких бонусов эта карта не дает, разве что требует кормить ее 2 фишками еды.

Нападать можно как на чужих противников, так и на своих. Чтобы избавиться от паразита, можно повесить на свое животное свойство отбрасывания хвоста и напасть своим хищником.

Подсчет очков

Подсчет очков в настольной игре определяется следующим образом. Каждое выжившее животное получает 2 очка, каждое свойство 1 очко. Свойства, которые требуют дополнительную еду дают еще по 1 очку сверху. Игра удобна тем, что все особенности описаны на карточках и не нужно постоянно заглядывать в правила игры. На первый раз настольная игра Эволюция может показаться немного сложной, но в последующем она довольно легко усваивается, ведь все действия карт переплетаются с реальным миром.

О настольной игре Эволюция

Настольная игра с элементами стратегии. Цель игры в стремлении развития животных при помощи способностей вида таким способом, чтобы они не умерли и заняли первое место в природе.

Создатели:

Дмитрий Кнорре (Dmitry Knorre),

Сергей Мачин (Sergey Machin).

Увидела свет в 2010 году.

Игровая механика:

Карточная игра
Игральный кубик
Составление набора

Видео обзор игры Эволюция

Как играть в Evolution | Официальные правила

На нашей планете обитает более миллиона различных видов животных. Теория эволюции пытается объяснить причину этого невероятного биоразнообразия.

Чарльз Дарвин сформулировал теорию эволюции посредством естественного отбора. Его теория утверждает, что животные, которые лучше приспособлены к выживанию в окружающей среде, с большей вероятностью передадут свои черты. На протяжении тысяч поколений это привело к появлению разнообразия видов, которые мы встречаем на нашей планете.

В игре Evolution игроки адаптируют свои виды к особенностям, чтобы выжить в постоянно меняющейся экосистеме. Еды не хватает, а плотоядные животные безудержны. Ваш выбор определит судьбу всех видов в мире: какие из них выживут, какие будут процветать, а какие исчезнут с планеты навсегда.

Компоненты

• 1 Доска с отверстиями для полива
• 1 маркер первого игрока
• 129 карт характеристик
• 24 вида досок
• 48 деревянных маркеров
• 180 жетонов еды
• 6 пакетов с едой для жетонов
• 6 Помощь игрокам
• 1 Свод правил

Настройка

Поместите по одной доске видов перед каждым игроком.

• Поместите деревянный маркер на деление «1» дорожки размеров кузова
• Поместите деревянный маркер на деление «1» дорожки Населения

Поместите доску с отверстиями для полива в центре стола. Отложите жетоны еды в сторону. Это Продовольственный банк. Раздайте каждому игроку по 1 сумке с жетонами еды.

Перетасуйте колоду карт характеристик и положите ее на стол лицевой стороной вниз. Случайным образом определите первого игрока. Дайте этому игроку маркер первого игрока.

Объект игры

Цель Evolution — набрать как можно больше очков, кормя свой вид, увеличивая его популяцию и развивая, чтобы обеспечить их выживание.

В конце игры игроки получают очки за:

1. Еда, которую их виды ели во время игры.
2. Население их выживших видов.
3. Карты свойств выживших видов.

Игра

В игре Evolution разное количество раундов. В каждом раунде 4 фазы. При игре с 2-мя игроками используйте Правила для 2-х игроков. При игре с 6 игроками используйте Правила для 6 игроков.

Фаза 1: Раздача карт

Раздайте каждому игроку по 3 карты, плюс по одной карте каждого вида, которые лежат перед ними. Если на этом этапе необходимо перетасовать колоду, это будет последний раунд игры.

Этап 2: Select Food

Число в правом нижнем углу каждой карты характеристик представляет количество растительной пищи.

Каждый игрок тайно выбирает 1 карту черты из своей руки и кладет ее лицом вниз в водопой.

Это «карты еды», которые будут открываться во время фазы кормления, чтобы определить, сколько еды для растений будет доступно в раунде.

Этап 3: игровые карты

Начиная с первого игрока, игрок может сыграть столько карт характеристик, сколько пожелает, или сохранить их для следующего раунда. Игрок может сделать три вещи (в любом порядке) с каждой Картой Черты, когда наступает его ход:

1. Сыграйте в черту

   Игрок может положить карту черты лицом вниз над одной из его разновидностей.

   У вида не может быть дублирующихся карт характеристик и не может быть более 3 карт характеристик.Если у вида уже есть 3 карты черт, игрок может сыграть карту черт этого вида, сначала сбросив карту черт, которая уже есть на этом виде.

2. Создание нового вида

   Игрок может сбросить карту черты лицом вверх в стопку сброса, чтобы получить новый вид.

   Он берет новую доску видов и помещает деревянные маркеры на размер тела «1» и популяцию «1». Новый вид должен быть помещен слева или справа от его существующего вида; их нельзя размещать между существующими видами.

3. Увеличьте размер тела или популяцию

   Игрок может сбросить карту Черты лицом вверх в стопку сброса, чтобы увеличить размер тела или популяцию любого из его видов на 1.

   Вид не может перемещать свои маркеры за пределы размера тела 6 или популяции 6.

Игра переходит влево, и следующий игрок играет столько карт, сколько хочет. Когда все сыграют в карты, переверните все сыгранные карты характеристик лицом вверх.

Этап 4: Кормление

1.Откройте карты еды

Первый игрок показывает карты еды на водопое, складывает количество продуктов на этих картах и ​​кладет столько растительной пищи из продовольственного банка в водопой.

Если сумма на карточках еды отрицательная, уберите это количество растительной пищи из водопоя (если возможно). Раскрытые карты еды кладутся лицевой стороной вверх в стопку сброса.

2. Кормящиеся виды

Начиная с первого игрока и продолжая по часовой стрелке, каждый игрок должен накормить один из своих голодных видов.Вид считается голодным, если у него меньше еды, чем у его населения.

Когда вид берет пищу, он помещается в ячейку над шкалой Населения, начиная с ячейки «1». Любая съеденная еда будет приносить 1 очко в конце игры.

A. Кормление неплотоядных

Возьмите 1 корм для растений из водопоя и поместите его на доску видов животных, которых вы кормите.

Некоторые черты (например, собирательство) могут изменять количество пищи, которое будет взято из водопоя, но ни в коем случае нельзя брать пищу из водопоя, если это даст виду больше пищи, чем его население.

B. Кормление хищников

Плотоядные животные никогда не могут есть растительную пищу, даже с помощью таких черт, как Длинная шея или Сотрудничество. Они питаются, нападая на другие виды. Игрок может атаковать любой вид, в том числе и свой собственный. Плотоядные животные могут продолжать атаковать, даже если в водопое закончится растительная пища.

Атака может быть произведена, если:

• Размер тела хищника больше, чем размер тела атакуемого вида.
• Плотоядное животное обладает чертами, необходимыми для преодоления защитных черт атакуемого вида.

Если атака успешна:

• Возьмите мясную еду из продовольственного банка, равную размеру тела атакуемого вида, и поместите ее на доску видов атакующего хищника.
• Уменьшите популяцию атакованного вида на 1. Если это уменьшит его популяцию до уровня ниже количества уже съеденной еды, поместите лишнюю еду в мешок для жетонов еды атакуемого игрока. Если это уменьшает его Население до 0, он вымирает.

Важные правила кормления

• Не-плотоядные обычно едят растительную пищу, но они также могут есть мясную пищу с такими чертами, как Мусорщик или Сотрудничество.Плотоядное животное никогда не может есть растительную пищу.

• Вид должен есть, если он голоден и есть доступная еда. Это означает, что плотоядное животное должно съесть вид с рогами, если это единственная законная цель.

• Вид никогда не может съесть больше еды, чем его популяция.

3. Конец кормления

Кормление заканчивается, когда у всех видов есть еда, равная их Популяции, или когда все Голодные виды больше не могут есть.

Если вид не ел пищи, равной его популяции, уменьшите его популяцию до количества съеденной пищи.Если вид не ел никакой пищи, он вымирает.

• Каждый игрок кладет всю еду, съеденную его биологическим видом, в свой мешок для жетонов еды.

• Любая растительная пища, оставшаяся после кормления всех видов, остается на водопое в следующем раунде.

• Любой игрок, у которого нет выживших видов, получает новый вид.

• Передайте маркер первого игрока слева.

Вымирание

Если популяция любого вида уменьшается до 0, он вымирает.Сбросьте доску видов и карты характеристик этого вида и возьмите количество карт характеристик, равное количеству сброшенных.

Если колоду необходимо перетасовать, следующий раунд будет последним раундом игры. Любая еда, принадлежащая виду, убитому хищником, помещается в сумку с жетонами еды этого игрока.

Конец игры

Если колоду пришлось перетасовать во время фазы раздачи карт, подсчет очков в конце игры начинается в конце этого раунда. Если колоду пришлось перетасовать в другое время, сыграйте еще один полный раунд до подсчета очков в конце игры.

очков:

• Каждая еда в сумке игрока приносит 1 очко.

• Каждый вид приносит очки, равные его Популяции.

• Каждая карта черты выжившего вида приносит 1 очко.

Сложите очки каждого игрока, чтобы определить победителя.

В случае ничьей побеждает игрок с наибольшим количеством очков карты черт. Если по-прежнему ничья, победителем становится игрок с наибольшим количеством очков населения.Если по-прежнему ничья, то нужно сразу же заказывать пиццу и играть снова.

Правила для 2 игроков

Игра для двоих ведется по тем же правилам, что и обычная игра, за следующими исключениями:

• Удалите 40 случайных карт характеристик из колоды перед розыгрышем.
• У вида может быть максимум 2 признака вместо 3.

Правила для 6 игроков

Игра для 6 игроков ведется по правилам варианта быстрой игры.

Вариант быстрого воспроизведения

Во время фазы 3: розыгрыш карт все игроки играют своими картами одновременно, не глядя на то, что делают их противники.

Если место на столе является проблемой, игроки должны перевернуть свои доски видов и играть на них вертикально.

Продолжить чтение

правил игры — Evolution Digital Game

ЦЕЛЬ

Цель Evolution — процветать в постоянно меняющейся экосистеме. Вы будете получать очки за то, что накормите свой вид, увеличите его популяцию и придадите им характеристики, которые наилучшим образом обеспечат их выживание.

В конце игры игроки получают очки за:

• Еда, которую их виды съели во время игры.
• Население их выживших видов.
• Карты свойств выживших видов.

Игра Evolution обычно занимает от 6 до 8 раундов. Игра переходит в последний раунд, когда в колоде заканчиваются карты.

В

Evolution можно играть от 2 до 4 игроков.

В левом углу водопоя появляется колода карт, называемая картами характеристик. Состав этой колоды может меняться на определенных уровнях кампании, но всегда будет содержать один и тот же стандартный состав карт для игр с ИИ и многопользовательских игр.

Первый игрок определяется случайным образом и обозначается зеленым динозавром.

ФАЗА 1: КАРТОЧКИ СДЕЛКИ

Каждый вид обозначен окаменелостью с двумя драгоценными камнями, представляющими размер тела и популяцию, и тремя ячейками для черт. В первом раунде игры каждый игрок начинает с одного вида, и он начинается с населения 1 и размера тела 1.

Каждому игроку раздаются по 3 карты плюс по 1 карте для каждого вида, который у них есть в игре.

ФАЗА 2: ВЫБОР ПРОДУКТА

Число на листе в верхнем левом углу каждой карты характеристик представляет количество растительной пищи.

Каждый игрок выбирает 1 карту черты из своей руки и кладет ее в водопой.

Эти «Карты еды» определяют, сколько растительной еды будет доступно в раунде.

ФАЗА 3: ИГРОВЫЕ КАРТЫ

Начиная с первого игрока и двигаясь по часовой стрелке вокруг водопоя, игрок может сыграть любое количество карт. Количество карт, которые игрок может держать в руке на более позднее время, не ограничено. У каждого игрока будет один ход, чтобы сыграть свои карты в каждом раунде.

Есть три вещи, которые игрок может делать с каждой картой черт. Их можно выполнять в любом порядке и несколько раз каждое:

1) Воспроизвести черту

Игрок может поместить карту Черты на одну из своих разновидностей. У вида не может быть дубликатов одной и той же карты характеристик и не может быть более 3 карт характеристик.

2) Создание нового вида

Игрок может сбросить карту черты на маленькую иконку нового вида в форме следа слева или справа от своего первого вида, чтобы получить новый вид.Этот новый вид будет начинаться с 1 популяции и 1 размера тела. Виды могут быть добавлены только в конец вашего ряда видов, но не между существующими видами.

3) Увеличение размера тела или популяции

Игрок может сбросить карту черты, опустив ее на индикатор размера тела или населения, чтобы увеличить размер тела или население на 1 соответственно. Максимальный размер тела — 6, как и максимальная популяция. У вида может быть функционально больший размер тела с определенными чертами, такими как Hard Shell, но эти карты не увеличивают базовый размер тела.

Игрок может заменить любую черту на другую на этой фазе, поместив новую карту черты поверх той, которую он хочет заменить. Замененная карта будет сброшена.

После того, как у всех будет возможность сыграть в карты, все недавно сыгранные карты характеристик переворачиваются лицевой стороной вверх.

ФАЗА 4: REVEAL FOOD

Любые карты, эффекты которых разрешаются до раскрытия еды (например, Длинная шея), разрешаются автоматически.

Еда в водопое будет рассчитана на основе того, какие карты были выбраны во время фазы «Выбор еды».Если были сыграны карты еды с отрицательным значением, это количество еды будет вычтено

.

Показанные карты еды добавляются в стопку сброса.

ФАЗА 5: ПОДАЧА

В этой фазе игроки будут по очереди кормить один вид за раз, чтобы поесть из ограниченного количества пищи. Игра будет двигаться по часовой стрелке вокруг водопоя до тех пор, пока все виды не закончат кормиться или все голодные виды не смогут есть. В том случае, если пищи достаточно для кормления всех видов, и не нужно принимать никаких решений о кормлении (как в случае с плотоядным животным), функция Auto-Feed ускоряет процесс кормления.

Это означает, что игрок может получить несколько ходов кормления во время фазы кормления, но также

означает, что игрок может не получить ни одной очереди кормления, если еды не хватает!

Начиная с первого игрока и продолжая по часовой стрелке, каждый игрок должен кормить одного из своих видов. Игрок не будет ходить, только если ни один из его видов не голоден, или если невозможно накормить любого из его голодных видов.

Вид никогда не может потреблять больше Пищи, чем у него есть Популяция, если у него нет черты «Жирная ткань».

Кормление не-плотоядных

Чтобы накормить не-плотоядное животное, выберите его значок и перетащите его в водопой, по умолчанию он выберет 1 еду, и любые соответствующие эффекты от черт (например, собирательство и сотрудничество) разрешатся соответствующим образом.

Кормление хищников

Вид с чертой Плотоядное животное — Плотоядное животное. Плотоядные животные никогда не могут принимать растительную пищу, даже с помощью таких черт, как Длинная шея или Сотрудничество. Они питаются, нападая на другие виды.Атакуйте другой вид, выбрав своего хищника, любой вид, уязвимый для атаки, будет подсвечен свечением. Если Вид не выделен, он защищен размером своего тела или защитной чертой. Перетащите плотоядное животное к виду, на который вы хотите напасть.

Игрок может выбрать атаковать любой вид, включая свой собственный. Плотоядные животные продолжают атаковать, даже если в водопое заканчивается растительная пища.

Плотоядное животное может атаковать другой вид, только если выполняются все следующие условия:

• Плотоядное животное голодно (или имеет возможность есть из-за такой черты, как жирная ткань).
• Размер тела хищника больше, чем размер тела атакуемого вида.
• Хищник обладает чертами, необходимыми для преодоления защитных черт атакуемого вида.

После нападения хищника на другой вид:

• Население атакованного вида уменьшается на 1. Если это уменьшает его Население ниже количества уже съеденной Пищи, очки за потребленную Пищу все равно добавляются к общему количеству игрока.
• Хищник получает мясную пищу, равную размеру тела атакованного вида

ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА КОРМЛЕНИЯ

Вид должен всегда есть, если он голоден и есть доступная еда.Это означает, что голодный хищник должен съесть уязвимый вид, даже если это причиняет вред игроку.

• Когда вид ест из водопоя, он берет 1 еду для растений (если не свойство

изменяет эту сумму).

• Когда плотоядное животное нападает на другой вид, оно принимает мясную пищу, равную размеру тела

атакованных вида.

• Не-плотоядные животные обычно едят растительную пищу, но они также могут есть мясную пищу с такими характеристиками, как

Мусорщик или Сотрудничество.Плотоядное животное ни при каких обстоятельствах не может есть растительную пищу.

• Вид никогда не может потреблять больше еды, чем население, если у него нет жировой ткани.

Конец подачи

Кормление заканчивается, когда все виды не могут есть или когда те виды, у которых есть выбор (из-за жировой ткани или интеллекта), решают не есть.

• Если вид не ел Пищу, равную его Популяции, все голодное население этого вида теряется.Если это уменьшает популяцию вида до 0, он вымирает.
• Вся еда, съеденная во время раунда, перемещается в сумку с едой и будет подсчитана в конце игры.
• Любая растительная пища, оставшаяся в водопое, остается там до следующего раунда.
• Игра заканчивается, если закончилась колода и ее пришлось перетасовать в любой момент в течение этого раунда. Подробнее см. Подсчет очков в конце игры.
• Если игра не закончилась, маркер первого игрока перемещается влево и начинает новый раунд, начиная с фазы 1: раздача карт.

ИСКЛЮЧЕНИЕ

Если популяция какого-либо вида уменьшается до 0, он вымирает, и происходит следующее:

• Карты с особенностями этого вида сбрасываются, и игрок получает по 1 карте из колоды за каждую сброшенную карту.
• Значок вида исчезает, и вся еда, потребленная этим видом, добавляется в мешок с едой.
• Если вымерший вид находился между двумя другими видами, разрыв между соседними видами сокращается.
• Если игрок потеряет свой последний вид, он получит бесплатный в начале следующей фазы Раздачи карт.

ПОДСЧЕТ ОЧКОВ В КОНЕЦ ИГРЫ

Подсчет очков — это попытка определить, насколько хорошо ваш вид процветал во время игры и насколько вероятно, что они будут процветать в будущем. Количество пищи, которую вид съел с течением времени, часто используется биологами-эволюционистами для измерения относительного успеха вида. Игра заканчивается, если закончилась колода, и ее пришлось перетасовать в любой момент предыдущего раунда.

Подсчет очков:

• Каждая еда за экраном еды приносит 1 очко.
• Каждый выживший вид приносит очки, равные его Населению.
• Каждая карта черты выжившего вида приносит 1 очко.

Очки каждого игрока суммируются для определения победителя. В случае ничьей побеждает игрок, набравший наибольшее количество очков по картам черт. Если по-прежнему ничья, победителем становится игрок с наибольшим количеством очков населения.

Правил эволюции

Пояснения> Эволюция> Правила эволюции

Репродукция | Вариация | Выбор | Так какие?

Эволюция — это процесс, при котором существа соревнуются, адаптируются и выживают в меняя окружающую среду, меняя себя. Вот простой набор правил, которые опишите, как мы развиваемся.

Репродукция

Ключевым аспектом жизни является то, что мы создаем больше жизни с помощью размножение. Без достаточного количества детей для размножения поколений вид будет вымирать.

В поисках помощника

Первый и самый важный шаг на пути к воспроизводству — это поиск помощника, в том числе отбивание соперников и ухаживание за потенциальным партнером. Ритуалы и прекрасное оперение можно увидеть в животном мире и даже в цветах. используйте яркие цвета, чтобы привлечь насекомых, которые помогут им опылять растения.

Наследование

Мы наследуем гены и, следовательно, характеристики от наших родителей, создание видовой устойчивости. В частности, если и мать, и отец имеют та же характеристика, будь то голубые глаза или больший рост, то потомство с большей вероятностью последует их примеру, хотя и возвращается к предыдущим поколений возможны, как и генетическая мутация.

Кол-во

Чем больше размножается форма жизни, чем больше у нее детей, тем больше шансов, что некоторые из них выживут, чтобы иметь возможность воспроизводить себя, что является критическим требованием для выживания вида.

Некоторые существа используют этот принцип количества, например, откладывая огромное количество яиц. Другие обходятся гораздо меньшим потомством. Создание большого количества детей — адаптивный механизм добычи, где многие будут съедены или иначе не выживут в суровых условиях условия. С другой стороны, крепкие хищники могут продолжать вид с мало детей.

Количество также связано с доступностью ресурсов. Больше детей потребуется больше работы, чтобы накормить и защитить, и выживет только в том случае, если их будет достаточно еда и кров для них.

Плодородие

Многие существа плодовиты или находятся в состоянии течки только в определенное время цикл. Для многих это связано с тем временем года, когда еда и тепло быть доступным. Фертильность также связана с легкостью, с которой мать может быть удобренный.

Вопрос о фертильности касается и матери, и отца. В более плодородны родители и чем дольше они плодовиты, тем больше детей могут производиться.

Созревание

Существует также вопрос о том, сколько времени требуется детям, чтобы дорасти до взрослой зрелости, когда они могут начать производить свои собственные дети.Это варьируется в зависимости от вида от часов до лет.

Если детям требуется много времени для созревания, значит, вид должен уметь обеспечить выживание детей не только достаточно долго, чтобы иметь собственных детей, но и достаточно долго опять же, чтобы дети достигли зрелости и могли сами воспроизводить потомство.

Вариант

Важным элементом воспроизведения является наличие вариаций от поколения к поколению. Ни один человек генетически не идентичен родитель.

Вариация хороша для того, чтобы помочь справиться с изменяющимися условиями. Это также может быть плохо, когда теряются эффективные характеристики. Следовательно, вариация требует чтобы уравновесить стабильность.

Наследование

Мы наследуем гены от обоих родителей. Сам факт того, что мы потребность в двух родителях характерна для большинства форм жизни на Земле и создает значительные различия, поскольку мы берем некоторые вещи от матери, а некоторые от наших отец.

Если существа не могут воспроизводиться, либо потому, что они умирают. рано или потому, что они не могут найти себе пару, то они не передадут свою неэффективные характеристики своим детям.

Верность

Еще одна причина вариации — это степень, в которой и виды моногамны, полигамны или просто нелояльны, принимая один или несколько товарищи.

Моногамия хороша для того, чтобы мужчины оставались рядом, чтобы помогать самки и их потомство выживают.

Многоженство позволяет тем, кто лучше привлекает партнеров и отражая конкуренцию соратников, чтобы распространить свое семя дальше. В полигамном видов, самец часто крупнее, чтобы бороться с конкуренцией.женский полигамия случается, но встречается гораздо реже.

Другие люди либо не имеют длительных отношений с партнером или выходят за рамки отношений, оппортунистически воспроизводя там, где они жестяная банка. Люди в основном моногамны, но, как многие обнаруживают, также могут быть нелояльными.

Мутация

Мутация генов происходит естественным образом в создавать широкий спектр возможных физиологических и неврологических изменений, от дополнительных конечностей до различных психических способности.Это важный механизм, который работает вне ограничений наследование, чтобы потенциально создать совершенно новый вид.

Эволюция сработала бы долго, если бы она работала как наука, с одним тщательно контролируемым экспериментом за раз. Вместо этого использует массивный параллелизм , с каждым живым существом, с его индивидуальным мутации, будучи экспериментом. Так умирают многие неудачные эксперименты. (или просто не имеют выживших детей), в то время как многие более успешные эксперименты получают по размножению своего потомства.

Изменение условий окружающей среды

Помимо индивидуальных изменений есть изменения в среда, в которой они живут. Это может включать изменения погоды, растительности, география и другие виды. Основная причина эволюции — способность справляться с этими внешними изменениями.

Добыча и хищники имеют большое значение, поскольку они составляют непосредственную часть пищевая цепочка, влияющая на существование существа. Мы живем в очень запутанные, сложные виды

Выбор

Хищники и болезни

Мы все своего рода хищники, так как жизнь питается другой жизнью, даже если это просто овощи и фрукты.Можно увидеть даже бактерии и вирусы как хищники, которые живут и размножаются, питаясь более развитыми формами жизни. Хотя это встречается реже, но внутри могут быть хищники. разновидность.

Решающим фактором выживания жертвы является способность перехитрить и убежать от хищников, и эволюция произвела невероятные изменения которые делают именно это, от камуфляжа до шипов и неприятных запахов.

Конкуренция за ограниченные ресурсы

Другая ключевая сила эволюции — ограниченность ресурсы, за которые может быть жесткая конкуренция.Прежде всего, это о еда, вода и другие средства к существованию. Когда запас еды заканчивается или население растет слишком сильно, тогда только те, кто может собрать достаточно припасов для жить выживет. Пространство также становится важным, особенно когда вы доминируете область, в которой живет ваша еда. Это позволяет существам кормить своих детей. и поэтому позвольте виды (или, точнее, их генетический вариант), чтобы выжить.

Например, растения отращивают более длинные корни, чтобы добраться до воды. и вырастают выше, чтобы достичь солнца, раскидывая свои листья по менее развитым конкуренты.Животные могут становиться больше и сильнее, хотя существа меньшего размера справляйтесь с ограниченными расходами, просто требуя меньше. Вид может подавлять других просто по весу чисел, например, когда саранча быстро съедает всю пищу нужны другим.

Конкурс одноклубников

Для размножения вам нужен помощник, а не просто пропитание. Это означает вы должны привлечь или соблазнить ее или его, например, ярким оперением и сложные ритуалы птиц.

Другая проблема, которую необходимо решить, — это конкуренция со стороны других в привлечение партнеров, которые, скорее всего, обеспечат рождение и выживание вашего потомство. Следовательно (и особенно у полигамных видов) многие самцы крупные, сильные и свирепые, чтобы отбиться от других самцов, как в привлечении, так и в защите своих партнеров-женщин.

Как справиться с изменением окружающей среды

Выбор также осуществляется в общем смысле через способность человека, чтобы справиться со своей средой, включая изменения, которые происходят здесь.Когда становится жарче или холоднее, влажнее или суше и т. Д., Виды выживают те, кто либо больше приспособлен к новой среде, либо способен достаточно быстро к нему адаптироваться.

Новые среды встряхивают все, даже если это делает вид выживать. Животное, которое процветало на великих равнинах, может стать намного меньше. доминирует, когда равнины сокращаются.

Это знак успеха homo sapiens, который мы адаптировали к более климатическим и географическим условиям, чем любой другой вид.

Иерархия и роли

Когда животные живут группами, они часто образуют иерархию и определенные роли, такие как добыча пищи и уход за детьми, в которых естественный отбор будет приложить руку. Например, если опекун слишком безразличен или если собирателей не хватает, тогда выживание окажется под угрозой.

В племенных обществах статус очень важен, и четкая иерархия с правилами того, что может и что не может делать каждый уровень как правила того, как люди достигают каждого уровня.Здесь интересна подборка, так как те, кто находится на более низких уровнях, могут добраться до остатков пищи в последнюю очередь, в то время как те, кто находится в более высокие статусные должности часто подвергаются нападкам со стороны «социальных альпинистов» все вокруг них.

Сотрудничество и обучение

Степень, в которой вид может учиться и делиться знаниями, будет также влияют на его способность к выживанию. Есть классическая история о том, как лазоревка птицы научились протыкать крышки от бутылок из алюминиевой фольги в Великобритании в приказ пейте сливки ниже.Одна птица обнаружила это, так как они вскоре синицы стали делать это по всей стране. Робинс, на с другой стороны, не научились этому, поскольку они — одиночные птицы, и даже если некоторые это обнаружили, практика не распространился на другие малиновки.

Эволюция все еще происходит, и мы все подчиняемся ее правилам. Хотя мы были «цивилизованными» в течение многих лет, по временной шкале эволюции мы не давно выбрались из джунглей, и внутренние факторы выживания все еще влияют на нас.

Естественный отбор можно увидеть в том, как люди находят себе пару и как люди поднимаются вверх в социальных и организационных иерархиях. Изменение бизнеса — это похожи на изменение окружающей среды, и лучше всего адаптируются те, кто выживает и подняться по иерархии.

Всякий раз, когда вы смотрите на изменение взглядов, рассмотрите процессы эволюция с такими вопросами, как:

• Какие партнеры вам нужны? Как можно их добиться?
• Что лучше: быть лояльным или получить более широкий опыт?
• Кто ваши конкуренты? Как они учатся и развиваются?
• Какую форму принимает иерархия и статус? Как это может измениться?
• Какие могут быть вариации? Как можно использовать этот принцип?
• Как вы можете распространять свои идеи? Как идеи процветают или исчезают?
• Какие изменения в окружающей среде происходят? Кто их переживет? Как?

Принцип массового параллелизма также можно использовать в мышлении.Скорее чем иметь только одну гипотезу, попробуйте рассмотреть широкий спектр возможности, затем исключая одну гипотезу за раз как не подтверждающие доказательства найдены.

См. Также

Естественный отбор, Мутация, Изменять Управление

Укрощение беззаконной пустоты: отслеживание эволюции правил международного права для киберпространства

В феврале 2020 г.Майк Гилдей, начальник управления военно-морских операций США, заметил: «Мы не сражаемся с врагом, которого люди могут видеть… И мы не ведем войну, где существуют международные нормы. Но не заблуждайтесь, мы находимся в конфликте изо дня в день в киберсфере »1. Его замечания последовали вслед за заявлением Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о том, что« Мы … должны вступить на путь Дикого Запада. киберпространства »2 — характеристика этой области, использованная президентом Бараком Обамой пятью годами ранее, когда он заметил:« Кибер-мир — это что-то вроде дикого, дикого Запада.И в какой-то степени нас просят быть шерифом ». 3

Гилдей, Гутерриш и Обама не утверждали, что киберпространство является юридической пустотой. И Организация Объединенных Наций, и Соединенные Штаты подчеркнули применимость международного права к киберконфликтным ситуациям4. Однако их заявления могут быть истолкованы как предполагающие, что международное право может не соответствовать задаче управления киберпространством.

Этот очевидный скептицизм усугубляется практикой некоторых государств «выбирать» среди норм международного права, регулирующих киберпространство.Например, в 2017 году Группа правительственных экспертов ООН, отвечающая за определение консенсусных норм для киберпространства, не смогла договориться о включении в свой отчет ссылок на такие фундаментальные аспекты международного права, как «самооборона» и «международное гуманитарное право», из-за оппозиции. из России, Китая, Кубы и ряда других государств. Тем не менее, эти же государства приняли другие нормы международного права и ранее заявили о своем согласии как с правом самообороны, так и с гуманитарным правом в отчете Группы правительственных экспертов 2015 года.5 В следующем году генеральный прокурор Великобритании оспорил существование нормы международного права, запрещающей нарушение суверенитета другого государства с помощью кибер-средств, — правило, имеющее долгую историю, которое ранее широко понималось как применимое к кибероперациям. Однако в том же выступлении он одобрил другие ключевые нормы международного права, такие как запрет кибервмешательства во внутренние дела другого государства и право на самооборону от серьезных кибератак.6

Между тем враждебные кибероперации становятся все более частыми и серьезными.Вспомните, например, использование киберопераций во время вооруженного конфликта с ИГИЛ, атаку WannaCry, затруднившую работу Национальной службы здравоохранения Соединенного Королевства, операцию NotPetya против украинской киберинфраструктуры, которая распространилась по всему миру и привела к убыткам в миллиарды долларов, и использование кибер-средств для эксплуатации новой пандемии коронавируса. Учитывая растущее значение киберконфликтов, существует очевидная необходимость прояснить, как такие атаки могут быть определены в сфере международного права.

Несмотря на эти тревожные явления, киберпространство вряд ли можно назвать беззаконной пустотой, где «сильные делают то, что могут, а слабые страдают, что должны».

Несмотря на эти тревожные явления, киберпространство вряд ли можно назвать беззаконной пустотой, где «сильные делают то, что могут, а слабые страдают, что должны». 7 В 2017 году выдающаяся группа ученых и практиков в области международного права — Международная группа экспертов — опубликовала Таллиннское руководство 2.0 о международном праве, применимом к кибероперациям .8. Это продукт проекта Центра передового опыта в области совместной киберзащиты НАТО, рассчитанный на более чем восемь лет. Руководство содержит 154 правила и почти 500 страниц подробных комментариев о том, как действующее международное право применяется в кибер-контекст. С момента публикации руководства по этой теме появилось множество ученых.

На правительственном уровне государства с 2004 года активно участвуют в ряде правительственных групп экспертов ООН, занимающихся информационными и коммуникационными технологиями.Было выпущено три отчета, наиболее важным из которых был консенсусный отчет Группы правительственных экспертов за 2015 год. Утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН отчет включал краткий каталог норм и принципов международного права, которые, по согласованию государств-участников, применялись к кибер-деятельности. , а также «добровольные, необязательные нормы ответственного поведения государства» в киберпространстве.9 И в настоящее время в ООН идут два параллельных процесса: шестая итерация Группы правительственных экспертов и Рабочая группа открытого состава.Первый состоит из представителей 25 государств, а второй открыт для всех государств10. Очевидно, что киберпространство занимает центральное место на международных форумах.

Не менее важно то, что отдельные государства начинают публично выражать свои взгляды по этому поводу. Два заявления по международному праву, приложенные к Австралийской стратегии Международной стратегии взаимодействия в киберпространстве 11, письмо Министерства иностранных дел Нидерландов в парламент по международному праву в киберпространстве, 12 отчет по данному вопросу, выпущенный Министерством вооруженных сил Франции, 13 и обсуждение государствами своих взглядов во время заседания Рабочей группы открытого состава в феврале 2020 года14 входят в число наиболее примечательных заявлений, сделанных по кибероперациям и международному праву.

Учитывая растущую угрозу враждебных киберопераций, важность киберпространства для обществ 21-го века и продолжающиеся усилия по определению того, как международное право применяется в киберпространстве, сейчас подходящий момент для оценки перспектив дальнейшего развития международного киберправа. . Некоторая эволюция применимого права неизбежна, поскольку нормативная архитектура должна оставаться чувствительной к контексту, в котором она применяется, чтобы быть эффективной. И природа этого контекста ясна — зависимость государств и обществ от киберпространства будет продолжать расти быстрыми темпами, в то время как киберпространство станет все более опасной средой для работы.Чем больше государства полагаются на киберпространство для выполнения основных функций, повседневной деятельности и обеспечения благополучия, тем более резким становится их стратегический выбор в отношении эволюционного вектора международного права. Более того, этот выбор будет зависеть от геополитических приоритетов государств, особенно от того, считают ли они международное право либо поддерживающим, либо препятствующим достижению этих приоритетов.

Чтобы оценить, каким образом, вероятно, будет развиваться международное право, в этой статье сначала оценивается, как может происходить нормативное развитие.Есть три возможности: новое договорное право, новое обычное право и толкование существующих норм международного права. Устный перевод, вероятно, займет большую часть нормативных усилий. Во-вторых, в этой статье излагаются правовые и стратегические варианты, доступные государствам при приближении к эволюции права. В этом отношении государства находятся на перепутье. Их отношение к эффективности международного права в защите своего киберпространства определяет их путь. Наконец, в этой статье дается оценка общего вектора эволюции международного права в отношении киберпространства.Возникает тенденция, которая признает силу норм международного права препятствовать вредоносным кибероперациям.

Средства нормативной эволюции

Чтобы соответствовать реалиям транснациональной кибер-деятельности, нормы международного права могут развиваться одним из трех способов — посредством договоров, нового обычного права или интерпретации существующего права (или их комбинации). Новый договор, регулирующий киберпространство, маловероятен, по крайней мере, в глобальном масштабе.Хотя Россия недавно заручилась поддержкой в ​​Организации Объединенных Наций для рассмотрения этой возможности и предложила проект документа о киберпреступности15 (несмотря на существование Будапештской конвенции, в которой участвуют почти 70 сторон, по тому же вопросу16), этот шаг встретил широкую оппозицию. 17 Типичным ответом многих штатов было наблюдение Австралии на заседании Рабочей группы открытого состава в феврале 2020 г .:

Для согласования юридически обязывающего документа в этой сфере потребуются годы.Скорее всего, это приведет к наименьшему общему знаменателю и предложит меньшую защиту, чем у нас в настоящее время с существующей структурой. Наличие договора также не решит вопрос о том, как он будет применяться. Нам все еще остается вопрос, как это интерпретировать.18

Цинизм по поводу мотивов, стоящих за российским предложением, широко распространен, с обеспокоенностью, что это уловка, призванная ограничить сферу действия международного права прав человека — особенно прав на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения — теми государствами, которые его поддерживают.Такое беспокойство вполне обосновано.

Ситуацию усложняет нынешний международный политический ландшафт. Договор, ограничивающий киберпреступность, потребует международного сотрудничества. К сожалению, с 2016 года Соединенные Штаты демонстрируют враждебное отношение к многосторонности и проявляют осторожность в отношении ограничения своих действий международными соглашениями. Даже если это препятствие можно преодолеть, существуют философские разногласия по поводу того, что и как регулировать. Об этом свидетельствует конфликт между концепциями «кибербезопасности», отстаиваемыми либеральными демократиями, и так называемой «информационной безопасностью», поддерживаемой Китаем и Россией.В то время как первые обычно поддерживают свободный поток информации, вторые стремятся контролировать контент. Например, Россия и Китай отказались участвовать в Будапештской конвенции, отчасти потому, что она уступает определенную степень контроля над цифровой информацией, которой в противном случае пользовалось бы каждое государство19

«Кристаллизация» новых норм обычного международного права также маловероятна. Обычное международное право состоит из правил, которые не содержатся в договоре, но, тем не менее, широко признаны обязательными для государств, несмотря на то, что они неписаны.20 Например, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты не связаны никаким положением договора, запрещающим проведение нападений на гражданских лиц с помощью кинетических или кибер-средств во время вооруженного конфликта, они признают, что обычное право запрещает такие нападения.

Кристаллизация требует достаточной степени государственной практики с течением времени в сочетании с верой в то, что эта практика связана с чувством юридического обязательства или воздерживается от него.21 Удовлетворение этих условий в отношении киберопераций маловероятно в ближайшем будущем для ряд причин.Большинство государственных киберопераций строго засекречены или иным образом защищены от наблюдения со стороны других государств. Незаметная практика не способствует кристаллизации нового обычного права. Кроме того, штаты продемонстрировали общее нежелание заниматься вербальной практикой, которой могло бы хватить, чтобы заполнить эту пустоту. Например, они редко осуждают кибероперации других государств как нарушение международного права.

Большинство государственных киберопераций строго засекречены или иным образом защищены от наблюдения со стороны других государств.Незаметная практика не способствует кристаллизации нового обычного права.

Аналогичным образом, заявления государств, излагающие убеждение, что государственная практика требуется международным правом — второе условие кристаллизации новой нормы, — редки. Те, что были предложены, касаются исключительно интерпретации существующих норм в киберпространстве. Кроме того, эти интерпретации имеют тенденцию быть широкими, как в случае с буквой U.S. признание в 2016 году бывшим юрисконсультом Государственного департамента о том, что «кибероперации, проводимые негосударственными субъектами, относятся к государству в соответствии с законодательством об ответственности государства, когда такие субъекты осуществляют операции в соответствии с инструкциями государства или под руководством государства или контроль »22. Такие заявления редко касаются мельчайших деталей того, как применять правила на практике.

Частично нежелание многих государств сформулировать свои правовые позиции в отношении киберпространства объясняется принципом суверенного равенства, согласно которому любая кристаллизуемая норма обычного права связывает все государства.Таким образом, государства, вероятно, будут разрываться между принятием новой нормы, ограничивающей другие государства, и согласием на ограничения их собственных киберопераций. Быстрые темпы развития кибертехнологий наряду с неуверенностью в том, как они будут использоваться в будущем, усиливают их нерешительность. Неясно, есть ли преимущества, которые можно получить, приняв ограничения на кибервозможности, которые могут стать более полезными в будущем. Эта реальность приводит к разногласиям на межведомственном уровне между ведомствами и организациями, ответственными за защиту от враждебных киберопераций, и теми, кому поручено проводить кибероперации на территории других государств в соответствии с национальными интересами своего государства.Перед лицом таких препятствий в обозримом будущем вряд ли удастся выработать необходимую формулировку юридических взглядов, которая необходима для кристаллизации новых норм.

Конечно, те же реалии мешают интерпретации существующих норм международного права. Однако, поскольку эти правила уже существуют, у государств есть больший стимул интерпретировать их таким образом, чтобы они устанавливали нормативные прецеденты, чтобы другие государства не захватили высокий уровень интерпретации, установив интерпретации, которые служат их конкретным интересам.Некоторые государства мудро осознали, что, даже если они не могут надежно предсказать будущие кибернетехнологии и практики, их национальным интересам наилучшим образом служат попытки сформировать нормативную среду. Именно здесь в среднесрочной перспективе будет происходить основная нормативная деятельность в отношении киберпространства.

государства будут продолжать играть ключевую роль в этом пути интерпретации. Например, работа групп правительственных экспертов ООН, которые состоят из представителей государства и отчеты которых одобряются другими государствами в США.N. Генеральная Ассамблея остается в авангарде этих усилий. Однако есть заметная тенденция к региональной фрагментации между государствами и сотрудничеству между государствами-единомышленниками. Например, хотя это и не является обязательным законом, большинство усилий по разработке мер укрепления доверия носили региональный характер, как в случае Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организации американских государств и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. В то время как единомышленники особенно ярко выражены среди так называемых «пяти глаз» (США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия), между Россией и Китаем часто наблюдается нормальное сотрудничество из-за их общей цели — контроль над своим населением.

Негосударственные субъекты также принимали активное участие в интерпретации, а также в формулировании добровольных, необязательных норм. Они обладают большей нормативной гибкостью, чем государства, поскольку могут сосредоточиться на объективной интерпретации без вмешательства в интересы национальной политики. Более того, киберпространство — это сфера деятельности многих заинтересованных сторон. Такие компании, как Microsoft, обладают такой же властью в киберпространстве, как и большинство государств, в то время как экономические последствия кибер-деятельности, проводимой такими компаниями, как Amazon, огромны.

В результате определенная негосударственная деятельность оказывает значительное влияние на процесс интерпретации, что, безусловно, относится к Tallinn Manual 2.0 , поскольку оно продолжает служить основным ориентиром для того, как международное право применяется в киберпространстве. . Мировое внимание привлекли и другие усилия, в том числе Женевская цифровая конвенция Microsoft и создание CyberPeace Institute. Действительно, государства и негосударственные субъекты работают вместе, чтобы изучить нормы для киберпространства, как в случае с Paris Call и Глобальной комиссией по стабильности киберпространства.

Положительное влияние таких усилий очевидно, поскольку они действуют, чтобы дискредитировать ложное повествование о том, что киберпространство — это пустота без норм. Однако разработка, толкование и применение международного права остаются в первую очередь деятельностью, ориентированной на государство. Позиции и интересы государств указывают на наиболее вероятный вектор международного права в киберпространстве. Хотя это еще рано, но очертания этого вектора постепенно обретают форму.

Стратегические варианты

Государства, участвующие в этом предприятии по интерпретации, стоят перед распутьем.Они могут либо выбрать либеральное толкование существующих законов, либо ограничить свою свободу, приняв более узкое или более ограниченное толкование этих законов. Оба пути соответствуют тому, что государства и их население полагаются на киберпространство, которое растет с головокружительной скоростью.

С одной стороны, государства могут рассматривать международное право как ценный инструмент в борьбе с враждебными кибероперациями. Согласно этой точке зрения, закон сдерживает вредоносную киберактивность, осуществляемую государствами или приписываемые им, поскольку он позволяет международному сообществу осуждать злоумышленников.Подход основан на предпосылке, что государства не хотят, чтобы их считали нарушителями международного права. Существует множество свидетельств того, что это так, поскольку большинство государств стараются оформить свои действия как соответствующие международному праву, даже если они явно не соблюдают его — как в случае с действиями России на Украине. Для государств, принявших такой подход, нормы международного права служат нормативными брандмауэрами; их соответствующая правовая стратегия заключается в усилении этих брандмауэров.

Следовательно, его сторонники, вероятно, будут стремиться к ясности в правилах и стремиться к консенсусу по толкованию.Они считают, что большая ясность не позволяет злонамеренным государственным субъектам использовать потенциальную двусмысленность.23 Реакция США на вмешательство России в выборы в 2016 году является примером этого убеждения. Россия умело действовала в серой зоне международного права в отношении двух правил, связанных с ее операциями; обязательство уважать суверенитет других государств и запрет на вмешательство во внутренние дела других государств. Это затруднило ответ Америки24. Большая ясность в применимых нормах международного права предоставила бы России меньше возможностей для маневра.

Ясность также может предотвратить непреднамеренную эскалацию. Рассмотрим кибероперацию, вызывающую эффекты, лежащие в серой зоне неоднозначного порога, например, при нарушении территориального суверенитета.25 Государство, запускающее операцию, считает, что оно не пересекало порог, но целевое государство интерпретирует правило как имеющее нижний порог и, следовательно, считает операцию первого состояния незаконной. В качестве «контрмеры», ответ, который допустим только против незаконной кибероперации 26, целевое государство запускает взлом, который отключает кибер-инфраструктуру его противника.Полагая, что ответ знаменует эскалацию незаконных операций, первое государство принимает собственные меры противодействия. Как показывает этот сценарий, знание того, где проходят нормативные красные линии, и ясность в отношении потенциальных последствий их пересечения в соответствии с международным правом, может минимизировать эскалацию недоразумений.

Но, с другой стороны, государства могут логически заключить, что нормативные межсетевые экраны контрпродуктивны и, как следствие, могут работать в направлении их низкого уровня.Они могут даже намеренно способствовать нормативной двусмысленности. В основе этой правовой стратегии лежат два мотива. Во-первых, государства, которые используют двусмысленность в отношении того, как нормы международного права применяются в киберпространстве, будут выступать против уточнения, поскольку двусмысленность дает им преимущество. Это наблюдение особенно верно в отношении государств, которые не соблюдают принцип верховенства закона при проведении операций против государств, которые его соблюдают, так называемых «государств закона». Первые понимают, что государства с верховенством закона будут проявлять осторожность перед лицом операций в серой зоне, поскольку они изо всех сил пытаются определить, являются ли операции, с которыми они сталкиваются, незаконными и могут ли их осуждать как таковые, а также открывают ли они двери для вариантов. которые доступны только в ответ на международно-противоправные действия, такие как контрмеры.

Во-вторых, государства с верховенством права с реалистичным взглядом на международные отношения могут прийти к выводу, что ясность дает противникам, игнорирующим правовые ограничения, асимметричное преимущество, поскольку четкие правовые нормы на практике ограничивают оперативную гибкость первых. Это односторонний нормативный брандмауэр. Допуская двусмысленность, государства с верховенством права могут сохранять оперативную гибкость, необходимую для того, чтобы выбирать, как характеризовать кибероперации своих оппонентов, и определять, имеют ли они право в соответствии с международным правом на ответ.Они могут победить своих противников в собственной игре. Это рациональный, хотя и дестабилизирующий международный подход.

Основные правила

Поучительно посмотреть, как государства подходят к ряду ключевых норм международного права. Хотя только несколько штатов публично изложили свои взгляды, эти взгляды отражают тенденции, которые очевидны во многих штатах. Государства принимают нормы международного права, а не двусмысленность; они рассматривают нормативные брандмауэры как защиту от враждебных киберопераций, так и как юридическое обоснование, когда им необходимо активно реагировать на такие операции.

Суверенитет

Продолжающиеся дебаты о суверенитете в киберпространстве, возможно, являются наиболее показательным индикатором стратегического направления, в котором государства движутся в отношении толкования международного права. Международная группа экспертов, опубликовавшая Таллиннское руководство , пришла к выводу, что удаленные кибероперации могут нарушить суверенитет государства, в котором они проводятся, — государства-объекта — на основании территориальной неприкосновенности, вмешательства или узурпации , по сути своей правительственной функцией.27

По мнению Международной группы экспертов, нарушение территориальности происходит, когда определенные последствия кибероперации проявляются на территории целевого государства, будь то кибернетическая инфраструктура правительства или частных лиц. Квалифицирующие эффекты включают физический ущерб, травмы и относительно безвозвратную потерю функциональности целевой кибер-инфраструктуры — или инфраструктуры, которая на нее полагается. Напротив, нарушение суверенитета, основанное на вмешательстве или узурпации сугубо правительственной функции, не требует особых физических последствий.Например, проведение операции, которая даже временно выводит из строя избирательный механизм, тем самым влияя на подсчет голосов, будет квалифицироваться как нарушение на основании территориальности, тогда как удаленный поиск баз данных на территории другого государства будет иллюстрировать узурпацию сугубо правительственного акта, правоприменения .

После публикации Таллиннского руководства 2.0 наблюдатели ожидали серьезных дискуссий по поводу того, как может быть нарушен суверенитет, если не причинить ущерб или вред, а также по поводу того, какие функции считаются собственно правительственными.Эти важные дебаты были сбиты с толку в мае 2018 года, когда Соединенное Королевство сформулировало точку зрения о том, что суверенитет — это принцип международного права, из которого вытекают такие правила, как запрет на вмешательство и применение силы, но это не правило само по себе28. Другими словами, удаленные кибероперации на территории других государств никогда не приравниваются к международно-противоправному деянию на основании нарушения суверенитета.

Предпосылка об отсутствии правила суверенитета противоречит обширной практике государств и международных организаций на протяжении многих десятилетий, а также судебным решениям Международного Суда и национальных судов.29 Это также противоречит первому из стратегических подходов, согласно которому международное право имеет защитную ценность. Этот факт вызвал быструю реакцию со стороны других государств. В вышеупомянутом письме в парламент от июля 2019 года министерство иностранных дел Нидерландов точно с точки зрения закона подтвердило, что «уважение суверенитета других стран является обязательством само по себе, нарушение которого, в свою очередь, может представлять собой международно-противоправное деяние »30. Другими словами, суверенитет — это норма права, имеющая предписывающую силу.То, что заявление было сделано союзником по НАТО, который в целом является государством-единомышленником, имеет особое значение как (заслуженный) упрек британской позиции.

Предпосылка об отсутствии правила суверенитета противоречит обширной практике государств и международных организаций на протяжении многих десятилетий, а также судебным решениям Международного Суда и национальных судов.

Однако наиболее решительный отпор был дан Францией, которая не только отвергла британскую позицию, но и изложила свою собственную позицию относительно того, когда она сочтет кибероперацию нарушением французского суверенитета:

Любая кибератака на французские цифровые системы или любые последствия, произведенные на территории Франции цифровыми средствами государственным органом, физическим или юридическим лицом, осуществляющим элементы государственной власти, или лицом или лицами, действующими по указанию или под руководством или контролем государства представляет собой нарушение суверенитета.31

Эта французская позиция описывает чрезвычайно низкий порог нарушения, хотя и оправданный. Более того, он определяет любую кибератаку против французских цифровых систем, которая предположительно означает правительственные системы, или причинно-следственные связи, которые распространяются не только на частную кибер-инфраструктуру, но и на косвенные эффекты в более широком смысле, как нарушение суверенитет.

Другие штаты начинают озвучивать свои взгляды. Например, на сессии Рабочей группы открытого состава в феврале 2020 года Швейцария, Австрия и Чешская Республика поддержали подход «суверенитет как правило», принятый Нидерландами и Францией.32 На сегодняшний день ни одно государство не приняло точку зрения Великобритании. Даже Соединенные Штаты хеджировали свои ставки. В своем обращении на ежегодной конференции киберкомандования США в марте 2020 года генеральный советник Министерства обороны Пол Ней отметил:

В качестве порогового вопроса при анализе предлагаемых киберопераций юристы Министерства обороны принимают во внимание принцип государственного суверенитета. Государства обладают суверенитетом над инфраструктурой информационно-коммуникационных технологий на своей территории. Последствия суверенитета для киберпространства сложны, и мы продолжаем изучать этот вопрос и то, как практика государств развивается в этой области, даже если не кажется, что существует правило, согласно которому все нарушения суверенитета в киберпространстве обязательно связаны с нарушениями международного права.33

Тщательный анализ заявления Нея показывает, что оно, как правило, не противоречит взглядам сторонников суверенитета. Например, сторонники суверенитета не утверждают, что все удаленные кибероперации нарушают суверенитет. Ссылка Нея на фразу «обязательно вовлекает» предполагает, что существуют кибероперации, которые нарушают суверенитет. То, что Соединенные Штаты «продолжают изучать» этот вопрос и наблюдая за государственной практикой, указывает на то, что они оставляют открытой перспективу присоединения к группе суверенитета — это правило — шаг, который заставит Соединенное Королевство пересмотреть свою юридически неправдоподобную позицию. .

Наконец, важно отметить, что и Россия, и Китай являются решительными сторонниками суверенитета, хотя их мотивом является использование этого принципа в качестве основы для контроля за киберактивностью людей на своей территории и своих граждан за рубежом. Поступая так, они преувеличивают значение суверенитета, не уделяя должного внимания тому факту, что суверенитет должен осуществляться без ущерба для международного права прав человека. Но их подход действительно сигнализирует о влиянии правила и о том, в какой степени государства считают его имеющим защитную ценность для своих интересов, хотя эти интересы могут быть пагубными.

Вмешательство

Интересно, что интерпретирующие дискуссии относительно запрета на вмешательство во внутренние или внешние дела других государств, который, как правило, является общепринятым 34, в последнее время, как правило, сосредоточены на том, как приспособить нормативную пустоту, которая может возникнуть в результате отказа от правила. суверенитета.

Общепринято, что нарушение запрета на вмешательство требует двух элементов: объект вмешательства включает в себя сферу деятельности, которую международное право оставляет государству (так называемые внутренние или внешние дела государства), и что действие носит принудительный характер.35 Как поясняется Министерством иностранных дел и торговли Австралии в своей международной стратегии взаимодействия в киберпространстве ,

Запрещенное вмешательство — это вмешательство, осуществляемое принудительными средствами (в том смысле, что они фактически лишают другое государство возможности контролировать, принимать решения или управлять вопросами, по сути своей суверенного характера), прямо или косвенно, в вопросах, которые государство разрешено принципом государственного суверенитета принимать решения свободно. К таким вопросам относятся экономическая, политическая и социальная системы государства, а также внешняя политика.36

Термин «внутренние или внешние дела» часто неправильно понимается как относящийся к цели кибероперации. Однако на самом деле понятие относится к сфере деятельности, к которой государство, проводящее операцию, надеется принуждать. Например, операция WannaCry, проведенная Северной Кореей, повлияла на сектор здравоохранения Соединенного Королевства, но как атака с использованием программ-вымогателей она не была предназначена для принуждения к каким-либо изменениям в политике здравоохранения или доставке в Великобритании. Напротив, некоторые кибероперации, связанные с новой пандемией коронавируса, если их приписать государству, будут равносильны вмешательству.Примером могут служить злонамеренные кибероперации, в результате которых был выведен из строя новый центр тестирования на коронавирус в Чешской Республике. Эти атаки не позволили этому государству полностью выполнить свой план кризисного управления для борьбы с пандемией37

С точки зрения анализа тенденций, тот факт, что существование запрета не вызывает сомнений, поддерживает предпосылку о том, что закон выполняет ценную защитную функцию. Что особенно примечательно, так это тенденция тех, кто ставит под сомнение суверенитет — или обеспокоен ослаблением правила, — обращаться к правилу, запрещающему вмешательство, чтобы заполнить любые защитные пробелы, которые могут возникнуть в результате отсутствия правила суверенитета.38 Это может быть достигнуто либо путем ослабления сферы действия термина «внутренние или внешние дела» посредством толкования, либо путем снижения порога, при котором попытка влияния становится незаконным принуждением39. Что касается первого варианта, «внутренние или внешние дела» можно толковать в более широком смысле, включая цель кибероперации, а не только действия или политику, к которым государство, проводящее кибероперацию, надеется принудить. Если бы это было сделано, такие операции, как WannaCry, были бы квалифицированы как вмешательство.Действительно, в той же речи в Chatham House, в которой он отверг суверенитет, генеральный прокурор Великобритании принял такой подход: «Такие действия, как нацеливание на основные медицинские услуги, являются не менее запрещенными вмешательствами или даже вооруженными атаками, когда они совершаются с помощью кибер-средств. ”40

Однако большинство дискуссий в международном правовом сообществе сосредоточено на элементе принуждения, как это было на семинаре в мае 2020 года, проведенном Институтом этики, права и вооруженных конфликтов Оксфордского университета.41 Сторонники снижения порога, при котором простое влияние становится незаконным принуждением, тем самым удовлетворяя второй элемент вмешательства, утверждают, что враждебная кибероперация не обязательно должна лишать государство всякого разумного выбора, если оно затрудняет выбор. . Проблема в том, что в результате применение правила становится более сложным, потому что «нет разумного выбора» — это более легкий порог, чем «затруднить выбор». Творческий подход к интерпретации — это просто не панацея от ослабления влияния суверенитета.Но следует отметить, что как государства, так и эксперты по международному праву — столкнувшись с тем, что одно ключевое государство отвергает правило суверенитета, — прилагают все усилия, чтобы найти способ интерпретации международного права, чтобы сохранить его защитный эффект.

Комплексная проверка

Также свидетельством тенденции рассматривать международное право как эффективный нормативный брандмауэр против враждебных киберопераций является растущая тенденция государств придерживаться правила должной осмотрительности. Это правило требует, чтобы государства прекратили враждебные кибероперации других государств или негосударственных субъектов, которые осуществляются либо изнутри, либо через их территорию, когда операции затрагивают законные права другого государства и вызывают серьезные неблагоприятные последствия.42 Например, если группа хактивистов запускает кибероперации из одного государства против правительственных систем другого штата, первое государство будет обязано принять все возможные меры для прекращения операций. Такие меры могут варьироваться от правоохранительных до технических решений.

Хотя правило должной осмотрительности было изложено Международным Судом в его первом деле, Corfu Channel , 43 и фигурирует в различных специализированных отраслях права (в первую очередь, в международном экологическом праве44), государства не решались признать его существование .Некоторые государства обеспокоены тем, что бремя соблюдения требований будет обременительным, учитывая количество враждебных киберопераций, проводимых с их территории. Например, это обязательство было сформулировано как добровольная необязательная норма в отчетах Группы правительственных экспертов за 2013 и 2015 годы, поскольку консенсус относительно того, чтобы охарактеризовать его как обязательную норму в любом из отчетов, достичь не удалось45.

Однако, поскольку государства узнали о многочисленных ограничениях, налагаемых на обязательство должной осмотрительности, 46 в частности об отсутствии каких-либо требований о принятии превентивных мер и об обязательстве только принимать меры, которые осуществимы в данных обстоятельствах, они начинают принимать правило.Например, как Нидерланды, так и Франция сделали это в 2019 году, а Финляндия очень расширила свои взгляды на обязательства на февральской сессии Рабочей группы открытого состава в 2020 году47. ограждение в своей международной стратегии взаимодействия в киберпространстве . С одной стороны, он заметил: «В той мере, в какой государство пользуется … суверенитетом над объектами и деятельностью на своей территории, оно обязательно берет на себя соответствующие обязанности по обеспечению того, чтобы [они] не использовались для причинения вреда другим государствам.«Этот язык — язык обязательных правил. Но Австралия продолжила перечислять требования, как если бы это была добровольная, не имеющая обязательной силы норма, используя термин «должен»: «[I] fa государство осведомлено о международно-противоправном деянии, исходящем с его территории или проходящем через ее территорию, и оно имеет возможность положить конец вредной деятельности, это государство должно предпринять разумные шаги, чтобы сделать это в соответствии с международным правом »48.

Что действительно кажется очевидным, так это то, что государства поддерживают идею о том, что члены международного сообщества несут ответственность за обеспечение того, чтобы их территория не использовалась в качестве базы для враждебных киберопераций.

Другие государства — такие как Германия, Эстония, Финляндия, Республика Корея и Испания — также поддержали обязательный характер правила на различных официальных и неофициальных форумах, в то время как ни одно государство не отвергло публично правило как таковое. Скорее государства, которые не желают признавать обязательный характер правила, обычно занимают позицию, согласно которой оно еще не созрело до этого уровня и, следовательно, может быть выдвинуто только как добровольная, необязательная норма. Что действительно кажется очевидным, так это то, что государства поддерживают идею о том, что члены международного сообщества несут ответственность за обеспечение того, чтобы их территория не использовалась в качестве базы для враждебных киберопераций.Растущее число государств, которые признают эту норму как «жесткий закон», является еще одним свидетельством тенденции рассматривать международное право как эффективный инструмент сдерживания вредоносной деятельности в Интернете.

Применение силы

Эта тенденция усиливается тенденцией государств рассматривать международное право как нормативный барьер против незаконного применения силы. Все государства согласны с тем, что запрет на применение силы, закрепленный в статье 2 (4) Устава ООН и обычном праве, является обязательной нормой международного права, применимым к кибероперациям.49 Действительно, в отчете Группы правительственных экспертов 2015 года конкретно «определены как важнейшие обязательства государств в отношении следующих принципов Устава и других норм международного права… воздержания в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения» 50. впоследствии был одобрен Генеральной Ассамблеей51.

Очевидно, что кибероперация, в результате которой причинен значительный физический ущерб или травмы, квалифицируется как применение силы. Как и в случае с суверенитетом, понятие функционального ущерба было принято как эквивалент физического ущерба для целей этого запрета.Интересно, что ни одно государство не выступило против этой интерпретации — такой, которая применима почти исключительно в кибер-контексте.

Что еще более важно, ряд государств согласились с принятием Международной группой экспертов критерия «масштаба и эффектов» из закона о самообороне для оценки киберопераций, которые не вызывают таких эффектов, в отношении запрета на использование силы.52 Международная группа экспертов постановила, что запрет распространяется не только на физический ущерб (включая относительно постоянную потерю функциональности) или травмы, и что определенные факторы будут влиять на государства при оценке того, квалифицируется ли конкретная кибероперация как применение силы.Он выявил ряд неисчерпывающих факторов, которые государства, вероятно, будут учитывать при принятии такого решения. Список включал серьезность, непосредственность, непосредственность, инвазивность, измеримость последствий, военный характер, участие государства, предполагаемую законность, личность злоумышленника, записи киберопераций злоумышленника и характер цели53.

Аналогичным образом Нидерланды заняли позицию в 2019 году:

Необходимо… изучить как качественные, так и количественные факторы. Таллиннское руководство 2.0 ссылается на ряд факторов, которые могут сыграть роль в этом отношении, в том числе, насколько серьезны и далеко идущие последствия кибероперации, носит ли операция военный характер и проводится ли она государством. .54

Нидерланды продолжили ответ на часто задаваемый вопрос о том, может ли неразрушающая кибероперация против экономики когда-либо квалифицироваться как применение силы: «В настоящее время нельзя исключать, что кибероперация с очень серьезной финансовой или экономическое воздействие может квалифицироваться как применение силы.55 Это мнение является важным показателем того, в какой степени Нидерланды, являющиеся лидером в этой области, относятся к международному праву как к защитному в киберпространстве.

И Нидерланды не одиноки. В том же году Франция отметила:

При отсутствии физического ущерба кибероперация может рассматриваться как применение силы в свете нескольких критериев, таких как происхождение операции и характер подстрекателя (военный или невоенный), степень вторжения, эффектов, вызванных или ожидаемых операцией, или характера цели.Эти критерии, конечно, не являются исчерпывающими. Например, проникновение в военные системы с целью ослабления обороноспособности Франции или для финансирования или обучения людей, с тем чтобы они могли совершать кибератаки против Франции, вполне можно квалифицировать как применение силы56.

В отношении экономического ущерба Франция пошла еще дальше, чем Нидерланды: «Кибератака может быть классифицирована как вооруженная атака, если она приводит к значительным человеческим жертвам или значительному физическому или экономическому ущербу.57 Ссылка на «вооруженное нападение» — порог для применения силы в целях самообороны — особенно показательна, поскольку большинство государств приняли позицию, изложенную Международным Судом в его постановлении Никарагуа о том, что «вооруженное нападение »Является« самой серьезной формой »применения силы58.

В целом, есть веские основания полагать, что государства хотели бы, чтобы нормативные барьеры против применения силы были повышены для защиты своих киберактивов и деятельности.

В целом, есть веские основания полагать, что государства хотели бы, чтобы нормативные барьеры против применения силы были повышены для защиты своих киберактивов и деятельности. Об этом желании свидетельствует отсутствие каких-либо возражений против функционального подхода, принятие теста масштаба и эффектов для нефизических эффектов, а также указание некоторыми государствами, что даже кибероперации, влияющие исключительно на экономику, могут быть приравнены к незаконному использованию. применения силы — запрет, который до этого ограничивался в основном операциями, которые причинили физический ущерб или телесные повреждения, или, как в случае Никарагуа , действиями в поддержку операций, имевших такие последствия.59 Таким образом, тенденция к применению силы отслеживает все, что, как представляется, возникает в отношении других международно-противоправных деяний, включая нарушение суверенитета, вмешательство и неспособность проявить должную осмотрительность.

Ответы

Интересно, что нормативные барьеры для ответа варианта могут снижаться. Государства хотят, чтобы международное право не только защищало их от враждебных киберопераций, но и позволяло им принимать надежные киберответы, которые они считают необходимыми для своей защиты.Для достижения этой цели они обращаются к так называемым «обстоятельствам, исключающим противоправность». Обстоятельства, исключающие противоправность, позволяют государству проводить кибер- или не кибероперации, которые в противном случае были бы незаконными. Они делают незаконные действия, которые могут включать действия или бездействие, законными.

Рассмотрите «контрмеры»: ответные меры на незаконные кибероперации, которые сами по себе были бы незаконными, за исключением того факта, что они предназначены для того, чтобы заставить другое государство («ответственное государство») отказаться от своего незаконного поведения и предоставить «пострадавшее государство» какие бы репарации ни причитались.60 Большинство государств, похоже, признают законность контрмер и продемонстрировали готовность адаптировать их использование к киберпространству. Этот подход лучше всего проиллюстрирован применительно к предполагаемому требованию «уведомления».

В статьях Комиссии международного права ООН об ответственности государств предлагается, чтобы государство обычно уведомляло о своем намерении принять контрмеры61. необходимость ответить.Например, Франция заняла позицию:

Государство-жертва может, при определенных обстоятельствах, отступить от обязанности уведомлять… в случае необходимости защиты своих прав. Эта возможность принятия срочных контрмер тем более уместна в киберпространстве, учитывая преобладание трудностей сокрытия и отслеживания.62

Аналогичным образом, Нидерланды отметили, что «если требуются немедленные действия для обеспечения соблюдения прав потерпевшего государства и предотвращения дальнейшего ущерба, в таком уведомлении можно отказаться.63 Кибероперации могут разворачиваться за доли секунды. Интерпретировать правило как требующее уведомления о контрмерах в каждом случае было бы непрактично.

Наиболее прогрессивная позиция в этом отношении была изложена Соединенным Королевством в 2018 году. В своем выступлении в Chatham House генеральный прокурор заметил: «Мы не согласны с тем, что по закону мы всегда обязаны направлять предварительное уведомление … это не может быть право международного права требовать контрмеры для выявления высокочувствительных возможностей.64 Формулировка важна. В то время как другие страны акцентируют внимание на срочности необходимости принятия контрмер и непрактичности уведомления, британский подход предлагает сохранение строго засекреченных киберпотенциалов в качестве дополнительного оправдания.

Также указывает на тенденцию к толкованию международного права таким образом, который позволяет эффективно реагировать на враждебные кибероперации, — это возникающее обсуждение коллективных контрмер. В своем комментарии к статьям об ответственности государства Комиссия международного права отметила, что случаи контрмер со стороны субъекта, не являющегося потерпевшим государством, «спорны, а практика находится в зачаточном состоянии» 65, что привело к преобладающему мнению о том, что они недопустимы.Однако в 2019 году президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что:

государства, которые не пострадали напрямую, могут применять контрмеры для поддержки государства, непосредственно пострадавшего от злонамеренной кибероперации … Международная безопасность и международный порядок, основанный на правилах, уже давно извлекают выгоду из коллективных усилий по прекращению нарушений.66

Эта позиция разумна для государств, у которых могут отсутствовать средства для принятия эффективных мер противодействия враждебным кибероперациям собственными силами.На сегодняшний день только Франция открыто не согласна с позицией Эстонии, хотя и без объяснения причин своего несогласия67.

Наиболее примечательным является нынешний подход США к ответным действиям, которые не достигают порога вооруженных атак, что позволяет использовать киберсилу или не киберсилу для самообороны. Согласно киберстратегии Министерства обороны США от 2018 г.S. военное преимущество за счет защиты для перехвата и пресечения киберугроз »68. Несмотря на то, что такая стратегия не сформулирована с юридической точки зрения, такую ​​стратегию будет трудно согласовать с ограничительной интерпретацией права на принятие контрмер, подобной той, которая предполагает заблаговременное уведомление об угрозе. намерение принять контрмеры требуется по закону.

государства также обнаружили «довод о необходимости», который редко привлекал внимание до появления киберопераций. Подобно контрмерам, это заявление является обстоятельством, исключающим противоправность.Он доступен, когда государство сталкивается с «серьезной и неминуемой угрозой» для «существенного интереса», и не существует никаких средств положить конец этой опасности, кроме действий, которые могли бы считаться незаконными при других обстоятельствах.69 Важно отметить, что государства-жертвы могут полагаться на по причине необходимости, когда в противном случае незаконный ответ на квалифицируемую враждебную кибероперацию нарушил бы юридическое обязательство перед государством, которое не имело ничего общего с серьезной и неминуемой опасностью. Это различие особенно важно, поскольку, в отличие от контрмер, государства могут обращаться к доводам о необходимости для оправдания операций против негосударственных субъектов или в ситуациях, в которых личность злоумышленника неясна.

Франция объявила, что она «не исключает возможности вызова состояния бедствия для защиты существенного интереса от кибератаки ниже порога военной агрессии, представляющей серьезную опасность, которая неминуема» 70. И хотя точные параметры понятия «серьезный», «неизбежный» и «существенный интерес» не урегулированы, Нидерланды предположили, что «по мнению правительства [,] такие услуги, как электросеть, водоснабжение и банковская система, безусловно, подпадают под эту категорию .71 Другие государства, вероятно, воспримут этот призыв в целях управления кризисом, поскольку — опять же, как отметили Нидерланды, — «[t] его основание для оправдания в первую очередь направлено на то, чтобы дать государству возможность защитить свои собственные интересы и минимизировать ущерб. оно страдает »72

Обстоятельством, исключающим противоправность, которое позволяет принять наиболее жесткие меры реагирования, является «вооруженное нападение», оправдывающее применение силы в целях самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН и обычным правом.73 Кибероперация, которая причиняет значительный ущерб, разрушения, ранение или смерть, безусловно, квалифицируются как вооруженное нападение.Однако, как подчеркивают Нидерланды, «в настоящее время нет международного консенсуса относительно квалификации кибератаки как вооруженной атаки, если она не приводит к гибели людей, физическому ущербу или разрушениям, но, тем не менее, имеет очень серьезные нематериальные последствия» 74.

И снова Франция — первопроходец в интерпретации нормы. В 2019 году было объявлено, что

Кибератака может квалифицироваться как вооруженная атака, если она приводит к значительным человеческим жертвам или значительному физическому или экономическому ущербу.Это может быть случай операции в киберпространстве, затрагивающей критически важную инфраструктуру со значительными последствиями или способными парализовать целые секторы деятельности страны, вызвать административные или экологические катастрофы и привести к многочисленным жертвам.75

Сделав это объявление, Франция стала первым государством, недвусмысленно принявшим точку зрения о том, что понятие вооруженного нападения включает кибероперации, которые вообще не причиняют физического ущерба или травм. Скорее, подход фокусируется на тяжести операции.Возможность этого акцента была высказана ранее министром обороны Нидерландов, хотя в последнем выражении голландских взглядов на то, как международное право применяется в киберпространстве, явно не отражено.76

Есть и другие признаки того, что государства не устраивают строгие ограничения их права на самооборону в киберпространстве.

Есть и другие признаки того, что государства не устраивают строгие ограничения их права на самооборону в киберпространстве.Некоторые выразили мнение, что право включает защиту от киберопераций, проводимых негосударственными субъектами, если операции вызывают последствия на уровне вооруженного нападения. В этих случаях самооборона против негосударственных субъектов может осуществляться на территории другого государства, когда территориальное государство «не может или не желает» принимать меры против операций. Некоторые штаты также заняли позицию, согласно которой штаты имеют право на совокупные эффекты серии связанных враждебных киберопераций для достижения порога серьезности самообороны.77 Со своей стороны, даже несмотря на то, что Франция отвергла предпосылку о том, что вооруженное нападение может быть совершено негосударственным субъектом, не связанным с государством, она хеджирует свои ставки: «Нельзя исключать, что общая практика может сдвиг в сторону толкования закона о самообороне как санкционированного в ответ на вооруженное нападение негосударственных субъектов, действия которых не могут быть присвоены государству ». 78

Наконец, штаты подтверждают, что существует право на упреждающую самооборону. Особо следует отметить, что Австралия заняла позицию, согласно которой она может отреагировать в порядке самообороны, когда «нападающий явно намерен начать вооруженное нападение в обстоятельствах, когда жертва теряет свою последнюю возможность эффективно защищаться, если не предпримет никаких действий.79 Это указывает на возможность угрожающей наступательной кибероперации на уровне вооруженного нападения, которая может «привести к крупномасштабным человеческим жертвам и повреждению критически важной инфраструктуры. Такая атака может быть запущена за долю секунды … Можно ли серьезно предполагать, что государство не имеет права предпринимать действия до этой доли секунды? » Поскольку ни одно государство в такой ситуации, вероятно, не решится защитить себя, австралийское толкование является дальновидным.

Честно говоря, есть несколько индикаторов, которые кажутся противоречащими общей тенденции к обеспечению того, чтобы международное право интерпретировалось таким образом, чтобы позволить свободу действий для реакции государства-жертвы.Например, сейчас, похоже, растет консенсус в отношении того, что контрмеры должны быть «необходимыми» в том смысле, что нет альтернативы их принятию для разрешения ситуации80, и что они не допускают применения силы81. Кроме того, некоторые государства заявляют. по-прежнему придерживаются традиционного толкования обстоятельств, исключающих противоправность, как это делает Франция в отношении коллективных контрмер и самообороны против негосударственных субъектов. И напомним, что Россия, Китай и ряд других государств не пожелали упомянуть термин «самооборона» или включить текст, относящийся к контрмерам, в прерванный окончательный отчет Группы правительственных экспертов за 2016–2017 годы.Но вектор интерпретации, безусловно, указывает на либеральное толкование обстоятельств, исключающих противоправность, что свидетельствует о поддержке использования международного права как жизнеспособного и полезного инструмента в борьбе с враждебными кибероперациями.

Заключительные мысли

Очевидно, что перспективы новых законов, применимых к киберпространству, невелики. Вместо этого наибольший прогресс будет достигнут в форме интерпретации давних норм международного права, в первую очередь государствами.Такое толкование, вероятно, вызвано преобладающим мнением о том, что международное право является полезным нормативным брандмауэром против враждебных киберопераций, которые могут быть приписаны или начаты изнутри других государств. Это похвальный подход, который повысит стабильность и безопасность в киберпространстве.

Тем не менее, на пути будут препятствия. Как уже отмечалось, государства иногда выбирают правила международного права по своему усмотрению. Принятие определенных норм международного права при отказе от других без прочной правовой основы для этого — значит подвергнуть риску все нормативное предприятие.Более того, некоторые государства будут продолжать заявлять о верности нормам международного права, безнаказанно нарушая их, что является обычным явлением в отношении обязательств по международному праву в области прав человека. А недальновидная тактика препятствует пути толкования, который принесет пользу всем членам международного сообщества. Будем надеяться, что правительства осознают долгосрочную стоимость таких стратегий.

Тем не менее, есть основания для оптимизма. Вектор интерпретационных усилий в поддержку международного права явно положительный, и масштабы и темпы таких усилий растут.Наибольшее значение имеет приверженность многих государств обеспечению того, чтобы киберпространство стало и останется сферой верховенства закона. Такие состояния заслуживают похвалы.

Майкл Н. Шмитт — профессор международного права в Университете Рединга; Заслуженный научный сотрудник Центра Штрауса Техасского университета; Фрэнсис Либер, выдающийся ученый Военной академии США в Вест-Пойнте; Чарльз Стоктон, выдающийся ученый-резидент Университета им.С. Военно-морской колледж; и старший научный сотрудник Центра передового опыта в области совместной киберзащиты НАТО. Версия этой статьи будет опубликована как «Закон киберконфликта: Quo Vadis 2.0?» В The Future of Armed Conflict , eds. Мэтью Ваксман и Томас Окли (Oxford: Oxford University Press, 2021).

Изображение: фотография ВВС США Дж. М. Эддинс-младший

Сноски

1 Наоми ВанДюзер, «NCWDG празднует открытие Cyber ​​Foundry», Defense Visual Information Distribution Service , Feb.18 января 2020 г., https://www.dvidshub.net/news/363356/ncwdg-celebrates-opening-cyber-foundry#.Xkx8I44ONeo.twitter.

2 Генеральный секретарь Антониу Гутерриш, «Замечания Генеральной Ассамблее о приоритетах Генерального секретаря на 2020 год», Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , 22 января 2020 г., https://www.un.org/sg/ ru / content / sg / speeches / 2020-01-22 / комментарии-общие-сборка-приоритеты-на-2020.

3 Белый дом, «Выступление президента на саммите по кибербезопасности и защите потребителей, Стэнфордский университет», Офис пресс-секретаря, февраль.13, 2015, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/02/13/remarks-president-cybersecurity-and-consumer-protection-summit.

4 Информацию о текущих должностях см. В Управлении главного юрисконсульта Министерства обороны, «Министерство обороны: Руководство по праву войны», июнь 2015 г. (обновлено в декабре 2016 г.), https://dod.defense.gov/Portals/1/ Documents / pubs / DoD% 20Law% 20of% 20War% 20Manual% 20-% 20June% 202015% 20Updated% 20Dec% 202016.pdf? Ver = 2016-12-13-172036-190; Генеральный секретарь ООН, «Группа правительственных экспертов по развитию в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», док.A / 70/174, 22 июля 2015 г. [далее — Отчет ГПЭ за 2015 г.], https://digitallibrary.un.org/record/799853?ln=en.

5 Майкл Шмитт и Лийс Вихул, «Политизация международного киберправа: Неспособность ГПЭ ООН продвинуть кибернормы», Just Security , 30 июня 2017 г., https://www.justsecurity.org/42768/international-cyber- закон-политизированный-gges-отказ-продвижение-кибер-нормы /.

6 Джереми Райт, Генеральный прокурор Великобритании, «Кибернетическое и международное право в 21 веке», Chatham House, 23 мая 2018 г. [далее адрес Райта], https: // www.chathamhouse.org/event/cyber-and-international-law-21st-century.

7 Фукидид, История Пелопоннесской войны , пер. Джон Х. Финли (Нью-Йорк: Современная библиотека, 1951).

8 Майкл Н. Шмитт, ред., Таллиннское руководство 2.0 по международному праву, применимому к кибероперациям , 2 ^nd ed. (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2017).

9 Отчет ГПЭ за 2015 год, 7; Генеральная Ассамблея ООН, «Достижения в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», Резолюция 70/237, декабрь.30, 2015 г., https://undocs.org/en/A/RES/70/237. См. Также предыдущий отчет Генерального секретаря ООН «Группа правительственных экспертов по развитию в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», UN Doc. A / 68/98 *, 24 июня 2013 г., https://digitallibrary.un.org/record/753055?ln=en [далее Отчет ГПЭ за 2013 г.].

10 Сотрудник Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения, «Информационный бюллетень: изменения в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», июль 2019 г., https: // unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2019/07/Information-Security-Fact-Sheet-July-2019.pdf.

11 Содружество Австралии, Министерство иностранных дел и торговли, Австралия, Международная стратегия взаимодействия с киберпространством, , октябрь 2017 г., 90-1, https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/DFAT%20AICES_AccPDF .pdf; Стратегия международного взаимодействия в киберпространстве Австралии , «Приложение к международному праву 2019 г.» https://www.dfat.gov.au/publications/international-relations/international-cyber-engagement-strategy/aices/chapters/2019_international_law_supplement.html.

12 Нидерланды, Министерство иностранных дел, «Письмо министра иностранных дел Нидерландов от 5 июля 2019 г. президенту Палаты представителей о международном правовом порядке в киберпространстве и Приложение: Международное право в киберпространстве», 2019 г. [ в дальнейшем письмо МИД Нидерландов], https://www.government.nl/documents/parliamentary-documents/2019/09/26/letter-to-the-par Parliament-on-the-international-legal-order-in-cyberspace.

13 Французская Республика, Министерство вооруженных сил, «Международное право, применяемое к операциям в киберпространстве», 2019 г. [далее — Позиционный документ Министерства вооруженных сил], 6-7, https: // www.defense.gouv.fr/content/download/567648/9770527/file/international+law+applied+to+operations+in+cyberspace.pdf.

14 Организация Объединенных Наций, UN Web TV, «Рабочая группа открытого состава по достижениям в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности, вторая основная сессия», 10–14 февраля 2020 г. [далее РГОС], http: //webtv.un.org/search/3rd-meeting-open-ended-working-group-on-developments-in-the-field-of-information-and-telecommunications-in-the-context-of-international- безопасность-вторая-основная-сессия-10% E2% 80% 9314-февраль-2020/6131646836001 /? term =% 22Open% 20Ended% 20Working% 20Group% 22 & lan = English & cat = Meetings% 2FEvents & sort = date.

15 Генеральная Ассамблея ООН, «Противодействие использованию информационных и коммуникационных технологий в преступных целях», Резолюция 74/247, 27 декабря 2019 г., https://undocs.org/en/A/RES/74/247; Проект Конвенции Организации Объединенных Наций о сотрудничестве в борьбе с киберпреступностью, Россия, 2017 г., Приложение к Генеральной Ассамблее ООН, «Письмо Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций от 11 октября 2017 г. на имя Генерального секретаря», док. A / C.3 / 72/12 *, 16 октября 2017 г., https: // undocs.org / A / C.3 / 72/12.

16 Совет Европы, «Конвенция о киберпреступности», Серия европейских договоров № 185, 23 ноября 2001 г., https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/libe/dv/7_conv_budapest_/7_conv_budapest_en .pdf.

17 «Открытое письмо Генеральной Ассамблее ООН: Предлагаемая международная конвенция о киберпреступности представляет угрозу для прав человека в Интернете», Ассоциация прогрессивных коммуникаций , ноябрь 2019 г., https://www.apc.org/en/pubs/open -письмо-у-генера-ассамблея-предложенная-международная-конвенция-киберпреступность-создает-угрозу-человек.

18 См. OEWG.

19 См., Например, Совет Европы, «Конвенция о киберпреступности», 17-18.

20 Например, Соединенные Штаты не связаны никаким договором, запрещающим кибератаки против гражданского населения во время вооруженного конфликта, но тем не менее признали, что они связаны неписаной нормой обычного международного права в этом отношении. «Министерство обороны: Руководство по праву войны», 1020–1021.

21 Организация Объединенных Наций, Комиссия международного права, «Проект выводов об определении международного обычного права с комментариями», UN Doc A / 73/10, 2018, https: // legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/1_13_2018.pdf.

22 Брайан Дж. Иган, «Замечания о международном праве и стабильности в киберпространстве», , Архив Государственного департамента США, , 10 ноября 2016 г., https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/ 2016/12 / egan-talk-transcript-111016.pdf.

23 Я более полно обсуждаю эту динамику в работе Майкла Н. Шмитта, «Серые зоны в международном праве киберпространства», Йельский журнал международного права в Интернете, 42, no.2 (2017): 1-21, https://ssrn.com/abstract=3180687.

24 См. Мой анализ у Майкла Н. Шмитта, «Виртуальное» лишение избирательных прав: вмешательство кибер-выборов в серые зоны международного права », Chicago Journal of International Law 19, no. 1 (2018): 30-67, https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol19/iss1/2/.

25 См. Обсуждение в Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 18-26.

26 «Отчет Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии», У.N. Doc. A / 56/10, 2001 [далее статей об ответственности государства ], 32-33, https://legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_56_10.pdf.

27 См., Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 11-26.

28 См., Адрес Райта.

29 См. Майкл Шмитт и Лиис Вихул, «Уважение суверенитета в киберпространстве», Texas Law Review 95 (3 ноября 2017 г.): 1639-1670, https://ssrn.com/abstract=3180669.

30 Письмо МИД Нидерландов, 2.

31 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 7.

32 РГОС, четвертая сессия. Чешский подход был особенно широким, включая в дополнение к стандартной территориальной целостности и внутренне присущим государственным функциям нарушениям «кибероперацию, которая наносит ущерб или нарушает кибернетическую или иную инфраструктуру со значительным воздействием на национальную безопасность, экономику, здоровье населения или окружающую среду. . »

33 Пол К. Ней-младший, «Выступление главного юрисконсульта Министерства обороны США на юридической конференции киберкомандования США», U.S. Министерство обороны , 2 марта 2020 г., https://www.defense.gov/Newsroom/Speeches/Speech/Article/2099378/dod-general-counsel-remarks-at-us-cyber-command-legal -конференция/. См. Мой анализ выступления Майкла Н. Шмитта, «Измеренный подход Министерства обороны к международному праву в киберпространстве», Just Security , 11 марта 2020 г., https://www.justsecurity.org/69119/the- министерства обороны измеряют-принимают-на-международном-праве-в-киберпространстве /.

34 2015 ГПЭ, 12-13. О запрете см. Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 312-324.

35 Международный Суд (МС), Отчеты о решениях, консультативных заключениях и постановлениях, «Дело о военной и полувоенной деятельности в Никарагуа и против нее (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки)», 27 июня 1986 г., стр. 14, 97 -98, https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf.

36 См. Австралийская стратегия международного взаимодействия с киберпространством, «Приложение к международному праву 2019 г.».

37 О враждебных кибероперациях, связанных с COVID-19, и международном праве см. Марко Миланович и Майкл Н.Шмитт, «Кибератаки и кибернетические информационные операции во время пандемии», , Журнал законодательства и политики национальной безопасности, (готовится к печати, опубликовано в Интернете 28 мая 2020 г.), https://dx.doi.org/10.2139 /ssrn.3612019.

38 О взаимосвязи между суверенитетом и вмешательством см. Харриет Мойнихан, «Применение международного права к государственным кибератакам: суверенитет и невмешательство», исследовательский документ Chatham House, декабрь 2019 г., https://www.chathamhouse.org/sites / по умолчанию / файлы / публикации / исследования / 2019-11-29-Intl-Law-Cyberattacks.pdf.

39 Действительно, в своей речи генеральный прокурор Райт заявил, что «точные границы этого принципа являются предметом постоянных дебатов между государствами, и не только в контексте киберпространства». См. Адрес Райта.

40 Wright Address.

41 Присутствовал автор.

42 Подробнее о должной осмотрительности см. Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 30-50.

43 Международный Суд, Отчеты о решениях, консультативных заключениях и постановлениях, «Дело о проливе Корфу (по существу)», 9 апреля 1949 г., 22, https: // www.icj-cij.org/files/case-related/1/001-194

-JUD-01-00-EN.pdf.

44 Конференция ООН по окружающей среде и развитию, «Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию», Док. A / CONF.151 / 26 / (Vol. I), 12 августа 1992 г., 1, https: //www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF. 151_26_Vol.I_Declaration.pdf.

45 Отчет ГПЭ за 2013 год, 8; Отчет ГПЭ 2015, 8.

46 См. Мои мысли по этому поводу у Майкла Н. Шмитта, «В защиту должной осмотрительности в киберпространстве», 125 Yale Law Journal Forum 68 (2015), https: // ssrn.com / abstract = 2622077.

47 Письмо МИД Нидерландов, 4-5; Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 10; Заявление Финляндии в РГОС на третьем заседании. Финляндия предложила: «Если вредоносная кибер-деятельность имеет место и причиняет серьезный ущерб другому государству, государство происхождения должно принять соответствующие меры для ее прекращения, а также расследовать инцидент и привлечь виновных к ответственности».

48 Международная стратегия взаимодействия в киберпространстве Австралии , 91. Курсив добавлен автором.

49 Устав ООН ст. 2 (4). См. Также Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 329-30.

50 Отчет ГПЭ за 2015 год, 12.

51 Генеральная Ассамблея США, «События в области информации и телекоммуникаций», Резолюция 70/237, 23 декабря 2015 г.

52 МС, «Дело о военной и военизированной деятельности», 103-104.

53 Schmitt, Таллинн Руководство 2.0 , 331-337.

54 Письмо МИД Нидерландов, 4. См. Также, Австралия, Международная стратегия взаимодействия в киберпространстве , 90: «При определении того, является ли… киберактивность применением силы, государства должны учитывать, сопоставимы ли масштабы и эффекты этой деятельности с традиционными кинетическими методами. операции, которые достигают уровня применения силы.”

55 Письмо МИД Нидерландов, 4.

56 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 7.

57 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 8.

58 ICJ, «Дело о военной и полувоенной деятельности», 101-102.

59 МС, «Дело о военной и полувоенной деятельности», 118–119.

60 Статьи об ответственности государства , 75-76, 129-139; Schmitt, Таллинн Руководство 2.0 , 111-5.

61 Статьи об ответственности государства , 119-120, 135-137.Сами статьи не имеют обязательной силы, но, как многие считают, в большей степени точно отражают обычное международное право.

62 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 8.

63 Письмо МИД Нидерландов, 7. См. Также представление Соединенных Штатов в ГПЭ 2014–2015 гг. «Применимость международного права к конфликтам в киберпространстве», в издании КэрриЛин Д. Гаймон, Сборник практических рекомендаций Соединенных Штатов в Международное право (2014), 732, 739, https: // 2009-2017.state.gov/documents/organization/244504.pdf: «[государство] обычно должно призвать ответственное государство прекратить его противоправное поведение, за исключением случаев, когда необходимы срочные контрмеры для защиты прав потерпевшего государства».

Адрес Райта, 64.

65 Статьи об ответственности государства , 129.

66 Офис президента, Эстония, «Президент Республики на открытии CyCon 2019», 29 мая 2019 г., https://president.ee/en/official-duties/speeches/15241-president-of-the -republic-at-the-open-of-cycon-2019 /.

67 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 7.

68 Министерство обороны, «Summary: Cyber ​​Strategy», 2018, 4, https: //media.defense.gov/2018/Sep/18/2002041658/-1/-1/1/CYBER_STRATEGY_SUMMARY_FINAL.PDF%20. См. Также Белый дом, «Национальная киберстратегия Соединенных Штатов», 20–21 сентября 2018 г., https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy. .pdf; Киберкомандование США, «Достижение и поддержание превосходства в киберпространстве: командное видение для киберкомандования США», апрель 2018 г., https: // www.cybercom.mil/Portals/56/Documents/USCYBERCOM%20Vision%20April%202018.pdf?ver=2018-06-14-152556-010.

69 Статьи об ответственности государства , 80-84.

70 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 8.

71 Письмо МИД Нидерландов, 8.

72 Письмо МИД Нидерландов, 8.

73 Устав ООН Ст. 51. См. Также Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 333-347.

74 Письмо МИД Нидерландов, 9.

75 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 8.

76 Нидерланды, Министерство обороны, «Основной доклад министра обороны г-жи Анк Бийлевельд по случаю первой годовщины Таллиннского руководства 2.0», 20 июня 2018 г., https://english.defensie.nl/downloads /speeches/2018/06/21/keynote-address-by-the-minister-of-defence-ms.-ank-bijleveld-marking-the-first-anniversary-of-the-tallinn-manual-2.0-on- 20 июня 2018 г.

77 См., Например, «Применимость международного права к конфликтам», 735; Адрес Райта; Письмо МИД Нидерландов, 9; Позиционный документ Министерства Армий, 9 (накопление эффектов).

78 Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 9.

79 Австралия, Международная стратегия взаимодействия с киберпространством, «Приложение к международному праву 2019 г .;» см. также Schmitt, Tallinn Manual 2.0 , 351-353.

80 «Применимость международного права к конфликтам», 739; Адрес Райта.

81 «Применимость международного права к конфликтам», 739; Адрес Райта; Австралийская стратегия международного взаимодействия с киберпространством, «Приложение к международному праву 2019 г.»; Письмо МИД Нидерландов, 7; Позиционный документ Министерства вооруженных сил, 8.

Пять правил развития сотрудничества

Наука. Авторская рукопись; доступно в PMC 2012 15 февраля.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC3279745

NIHMSID: NIHMS49939

Мартин А. Новак

Программа эволюционной динамики, Департамент органической и эволюционной биологии Математика, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс 02138, США

Мартин А.Новак, Программа эволюционной динамики, факультет органической и эволюционной биологии, факультет математики, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс 02138, США;

Окончательная отредактированная версия этой статьи издателем доступна в ScienceSee другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Сотрудничество необходимо для эволюции, чтобы построить новые уровни организации. Возникновение геномов, клеток, многоклеточных организмов, социальных насекомых и человеческого общества — все это основано на сотрудничестве.Сотрудничество означает, что эгоистичные репликаторы отказываются от части своего репродуктивного потенциала, чтобы помочь друг другу. Но естественный отбор предполагает конкуренцию и, следовательно, противодействует сотрудничеству, если не работает конкретный механизм. Здесь я обсуждаю пять механизмов развития сотрудничества: родственный отбор, прямая взаимность, косвенная взаимность, сетевая взаимность и групповой отбор. Для каждого механизма выведено простое правило, определяющее, может ли естественный отбор привести к сотрудничеству.

Эволюция основана на жесткой конкуренции между людьми и поэтому должна поощрять только эгоистичное поведение.Каждый ген, каждая клетка и каждый организм должны быть спроектированы так, чтобы способствовать собственному эволюционному успеху за счет своих конкурентов. Тем не менее, мы наблюдаем сотрудничество на многих уровнях биологической организации. Гены взаимодействуют в геномах. Хромосомы взаимодействуют в эукариотических клетках. Клетки взаимодействуют в многоклеточных организмах. Есть много примеров сотрудничества между животными. Люди являются поборниками сотрудничества: от обществ охотников-собирателей до национальных государств сотрудничество является решающим организационным принципом человеческого общества.Ни одна другая форма жизни на Земле не участвует в таких сложных играх сотрудничества и отступничества. Вопрос, как естественный отбор может привести к кооперативному поведению, интересовал биологов-эволюционистов на протяжении нескольких десятилетий.

Кооператор — это лицо, которое оплачивает расходы, c , для получения пособия другому лицу, b . Перебежчик ничего не платит и не распределяет выгоды. Стоимость и выгода измеряются с точки зрения пригодности. Размножение может быть генетическим или культурным.В любой смешанной популяции перебежчики имеют более высокую среднюю приспособленность, чем кооператоры (). Таким образом, отбор способствует увеличению относительной численности перебежчиков. Через некоторое время кооператоры исчезают из населения. Примечательно, однако, что популяция, состоящая только из кооператоров, имеет самую высокую среднюю приспособленность, а популяция, состоящая только из перебежчиков, — самая низкая. Таким образом, естественный отбор постоянно снижает среднюю приспособленность популяции. Фундаментальная теорема Фишера, которая утверждает, что средняя приспособленность увеличивается при постоянном отборе, здесь не применима, потому что отбор зависит от частоты: приспособленность особей зависит от частоты (= относительной численности) кооператоров в популяции.Мы видим, что естественный отбор в хорошо смешанных популяциях нуждается в помощи для установления сотрудничества.

Без какого-либо механизма развития кооперации естественный отбор благоприятствует перебежчикам. В смешанной популяции перебежчики, D, , имеют более высокий выигрыш (= приспособленность), чем кооператоры, C . Следовательно, естественный отбор постоянно сокращает численность кооператоров, –, до тех пор, пока они не вымирают. Средняя приспособленность популяции также снижается при естественном отборе.Общая численность населения определяется по формуле N . Всего и кооператора и N — и перебежчиков. Пригодность кооператоров и перебежчиков соответственно определяется формулами f _C = b ( i — 1) / ( N — 1) — c и f _D = bi / ( N — 1). Средняя приспособленность населения определяется как f̅ = ( b — c ) i / N .

Выбор родственников

Когда Дж. Б. С. Холдейн заметил: «Я прыгну в реку, чтобы спасти двух братьев или восемь кузенов», он предвосхитил то, что позже стало известно как правило Гамильтона (1). Гениальная идея состоит в том, что естественный отбор может способствовать сотрудничеству, если донор и получатель альтруистического акта являются генетическими родственниками. Точнее, правило Гамильтона гласит, что коэффициент родства, r , должен превышать соотношение затрат и выгод альтруистического действия:

Родство определяется как вероятность совместного использования гена.Вероятность того, что два брата имеют один и тот же ген по происхождению, равна 1/2, в то время как такая же вероятность для двоюродных братьев — 1/8. Теория Гамильтона стала широко известна как «родственный отбор» или «инклюзивная приспособленность» (2-7). При оценке соответствия поведения, индуцированного определенным геном, важно учитывать влияние этого поведения на родственников, которые могут нести тот же ген. Следовательно, «расширенный фенотип» кооперативного поведения является следствием «эгоистичных генов» (8, 9).

Прямая взаимность

Неудовлетворительно иметь теорию, которая может объяснить только сотрудничество между родственниками.Мы также наблюдаем сотрудничество между неродственными особями или даже между представителями разных видов. Такие соображения привели Триверс (10) к предложению другого механизма развития сотрудничества — прямой взаимности. Между одними и теми же двумя людьми происходят неоднократные встречи. В каждом раунде у каждого игрока есть выбор между сотрудничеством и отступничеством. Если я буду сотрудничать сейчас, вы можете сотрудничать позже. Следовательно, сотрудничество может окупиться. Эта теоретическая основа игр известна как повторяющаяся дилемма заключенного.

Но какова хорошая стратегия для этой игры? В двух компьютерных турнирах Аксельрод (11) обнаружил, что «выигрышная стратегия» была самой простой из всех, око за око. Эта стратегия всегда начинается с сотрудничества, затем она делает то, что другой игрок сделал в предыдущем раунде: сотрудничество за сотрудничество, отступничество за отступничество. Эта простая концепция очаровала всех энтузиастов повторяющейся дилеммы заключенного. Многие эмпирические и теоретические исследования были вдохновлены новаторской работой Аксельрода (12-14).

Но вскоре была обнаружена ахиллесова пята чемпиона мира: если есть ошибочные движения, вызванные «дрожанием рук» или «нечетким умом», то эффективность «око за око» снижается (15,16). Метод «око за око» не может исправить ошибки, потому что случайное отступничество приводит к длинной череде ответных действий. Сначала «око за око» было заменено на «щедрый-око за око» (17), стратегию, которая сотрудничает всякий раз, когда вы сотрудничаете, но иногда сотрудничает, даже если вы дезертировали (с вероятностью 1 — c / b ).Естественный отбор может способствовать прощению.

Впоследствии «око за око» было заменено на «беспроигрышный», «проигрышный», который представляет собой еще более простую идею повторения вашего предыдущего хода всякий раз, когда у вас все хорошо, но с изменением в остальном (18). По разным критериям успеха принцип «победа-оставайся», «проигрыш-смена» более устойчив, чем «око за око» или «щедрый-око за око» (15,18). «Око за око» — эффективный катализатор сотрудничества в обществе, где почти каждый перебежчик, но как только сотрудничество становится взаимовыгодным, беспроигрышная сменяемость может лучше поддерживать его.

Число возможных стратегий для повторной дилеммы заключенного неограниченно, но простое общее правило может быть показано без каких-либо затруднений. Прямая взаимность может привести к развитию сотрудничества только в том случае, если вероятность, w , другой встречи между теми же двумя людьми превышает соотношение затрат и выгод альтруистического акта:

Косвенная взаимность

Прямая взаимность — мощная сила. механизм эволюции сотрудничества, но не учитывает некоторые аспекты, которые особенно важны для человека.Прямая взаимность основана на повторяющихся встречах между одними и теми же двумя людьми, и оба человека должны иметь возможность оказывать помощь, которая обходится донору дешевле, чем выгодна для получателя. Но часто взаимодействия между людьми асимметричны и быстротечны. Один человек может помочь другому, но нет возможности для прямого ответа. Мы помогаем нуждающимся незнакомцам. Мы жертвуем благотворительным организациям, которые не жертвуют нам. Прямая взаимность похожа на бартерную экономику, основанную на немедленном обмене товарами, в то время как косвенная взаимность напоминает изобретение денег.Деньги, питающие двигатели косвенной взаимности, — это репутация.

Помощь кому-то создает хорошую репутацию, которая будет вознаграждена другими. Решая, как действовать, мы учитываем возможные последствия для нашей репутации. Мы серьезно относимся к событиям, которые влияют на нас напрямую, но также проявляем живой интерес к делам других, о чем свидетельствует содержание сплетен.

В стандартных рамках косвенной взаимности встречаются случайно выбранные попарные встречи, когда одни и те же два человека не должны встречаться снова.Один человек действует как донор, другой — как получатель. Донор может решить, сотрудничать с ним или нет. Взаимодействие наблюдает часть населения, которая может информировать других. Репутация позволяет развивать сотрудничество за счет косвенной взаимности (19). Естественный отбор отдает предпочтение стратегиям, которые основывают решение о помощи на репутации получателя. Теоретические и эмпирические исследования косвенной взаимности показывают, что более полезные люди с большей вероятностью получат помощь (20–28).

Хотя простые формы косвенной взаимности можно найти у животных (29), кажется, что только люди участвуют во всей сложности игры.Косвенная взаимность требует значительных познавательных способностей. Мы должны не только помнить о наших собственных взаимодействиях, но и следить за постоянно меняющейся социальной сетью группы. Язык необходим для получения информации и распространения сплетен, связанных с косвенной взаимностью. Предположительно, выбор косвенной взаимности и человеческого языка сыграл решающую роль в эволюции человеческого интеллекта (28). Косвенная взаимность также ведет к эволюции морали (30) и социальных норм (21,22).

Расчеты косвенной взаимности сложны, и только малая часть этой вселенной была раскрыта, но снова появилось простое правило (19). Косвенная взаимность может способствовать сотрудничеству только в том случае, если вероятность ( q ) узнать чья-то репутация превышает соотношение затрат и выгод альтруистического действия:

Сетевая взаимность

Аргумент в пользу естественного отбора отступничества () основан на хорошо перемешанная популяция, где все взаимодействуют с равной вероятностью со всеми остальными.Это приближение используется всеми стандартными подходами к эволюционной игровой динамике (31-34). Но реальные популяции не очень хорошо перемешаны. Пространственные структуры или социальные сети подразумевают, что одни люди взаимодействуют чаще, чем другие. Одним из подходов к улавливанию этого эффекта является теория эволюционных графов (35), которая позволяет нам изучить, как пространственная структура влияет на эволюционную и экологическую динамику (36-39).

Особи популяции занимают вершины графа. Ребра определяют, кто с кем взаимодействует.Давайте рассмотрим простых кооператоров и перебежчиков без какой-либо стратегической сложности. Кооператор оплачивает стоимость, c , за каждого соседа, чтобы получить выгоду, b . Перебежчики не несут никаких затрат, а их соседи не получают никакой выгоды. В этой ситуации кооператоры могут преобладать, формируя сетевые кластеры, в которых они помогают друг другу. Получающаяся в результате «сетевая взаимность» является обобщением «пространственной взаимности» (40).

Игры на графах легко изучать с помощью компьютерного моделирования, но сложно анализировать математически из-за огромного количества возможных конфигураций, которые могут возникнуть.Тем не менее, удивительно простое правило определяет, может ли сетевая взаимность способствовать сотрудничеству (41). Соотношение выгод и затрат должно превышать среднее количество соседей, k , на человека:

Групповой отбор

Отбор действует не только на отдельных лиц, но и на группы. Группа кооператоров может быть более успешной, чем группа перебежчиков. Было проведено множество теоретических и эмпирических исследований группового отбора с некоторыми противоречиями, и совсем недавно наблюдается возрождение таких идей под заголовком «многоуровневый отбор» (42-50).

Простая модель группового отбора работает следующим образом (51). Население делится на группы. Кооператоры помогают другим в своей группе. Перебежчики не помогают. Индивиды размножаются пропорционально своей отдаче. Потомство добавляется в ту же группу. Если группа достигает определенного размера, она может разделиться на две. В этом случае вымирает другая группа, чтобы ограничить общий размер популяции. Обратите внимание, что воспроизводятся только особи, но отбор возникает на двух уровнях. Между группами существует конкуренция, потому что некоторые группы быстрее растут и чаще распадаются.В частности, группы чистых кооператоров растут быстрее, чем группы чистых перебежчиков, в то время как в любой смешанной группе перебежчики воспроизводятся быстрее, чем кооператоры. Следовательно, отбор на более низком уровне (внутри групп) благоприятствует перебежчикам, а отбор на более высоком уровне (между группами) — кооператорам. Эта модель основана на «групповом отборе по плодовитости», что означает, что группы кооператоров чаще делятся на две части. Мы также можем представить модель, основанную на «групповом отборе жизнеспособности», когда группы кооператоров с меньшей вероятностью вымрут.

В математически удобном пределе слабого отбора и редкого разделения групп мы получаем простой результат (51): если n — максимальный размер группы и m — количество групп, то групповой отбор допускает развитие кооперации при условии

Эволюционный успех

Прежде чем перейти к сравнительному анализу пяти механизмов, позвольте мне представить некоторые меры эволюционного успеха. Предположим, что игра между двумя стратегиями, кооператорами C и перебежчиками D , задается матрицей выигрышей

. Записи обозначают выигрыш для игрока в ряд.Без какого-либо механизма развития кооперации перебежчики доминируют над кооператорами, что означает α <γ и β <δ . Механизм развития сотрудничества может изменить это неравенство.

1. Если α> γ , то сотрудничество является эволюционно устойчивой стратегией (ESS). Бесконечно большая популяция кооператоров не может быть захвачена перебежчиками при детерминированной динамике отбора (32).

2. Если α + β> γ + δ , то кооператоры имеют доминирующий риск (RD).Если обе стратегии являются ESS, то стратегия с преобладанием риска имеет больший потенциал.

3. Если α + 2 β> γ + 2 δ , то выгодны кооператоры (AD). Эта концепция важна для стохастической игровой динамики в конечных популяциях. Здесь решающей величиной является вероятность фиксации стратегии, определяемая как вероятность того, что линия, возникшая от одного мутанта этой стратегии, захватит всю популяцию, состоящую из другой стратегии.Преимущественная стратегия имеет вероятность фиксации больше, чем величина, обратная величине популяции, 1 / N . Условие также может быть выражено как правило 1/3: если пригодность стратегии вторжения на частоте 1/3 больше, чем приспособленность резидента, то вероятность фиксации захватчика больше 1 / N . Это условие выполняется в пределе слабой селекции (52).

Механизм развития сотрудничества может гарантировать, что кооператоры станут ESS, RD или AD ().Некоторые механизмы даже позволяют кооператорам доминировать над перебежчиками, что означает α> γ и β> δ .

Эволюционная динамика кооператоров и перебежчиков. Красные и синие стрелки указывают на выбор в пользу перебежчиков и кооператоров соответственно. (а) Без какого-либо механизма развития сотрудничества перебежчики доминируют. Механизм развития сотрудничества может позволить кооператорам быть эволюционно устойчивой стратегией (ESS), доминирующей по риску (RD) или выгодной (AD) по сравнению с перебежчиками.(b) Кооператоры являются ESS, если они могут противостоять вторжению перебежчиков. (c) Кооператоры считаются RD, если область притяжения перебежчиков меньше 1/2. (d) Кооператоры считаются AD, если область притяжения перебежчиков меньше 1/3. В этом случае вероятность фиксации одного кооператора в конечной популяции перебежчиков больше, чем величина, обратная величине популяции (для слабого отбора). (e) Некоторые механизмы позволяют кооператорам доминировать над перебежчиками.

Сравнительный анализ

Мы обнаружили пять механизмов развития сотрудничества ().Хотя математические формализмы, лежащие в основе пяти механизмов, сильно различаются, в основе каждой теории лежит простое правило. Теперь я представлю логичную математическую схему, которая позволяет вывести все пять правил. Ключевой идеей является то, что каждый механизм можно представить как игру между двумя стратегиями, заданными матрицей выплат 2 × 2 (). Из этой матрицы мы можем вывести соответствующее условие для развития сотрудничества.

Пять механизмов развития сотрудничества.Родственный отбор действует, когда донор и получатель альтруистического акта являются генетическими родственниками. Прямая взаимность требует повторных встреч между одними и теми же двумя людьми. Косвенная взаимность основана на репутации; услужливый человек с большей вероятностью получит помощь. Сетевая взаимность означает, что группы кооператоров превосходят перебежчиков. Групповой отбор — это идея о конкуренции не только между отдельными людьми, но и между группами.

Таблица 1

Каждый механизм можно описать простой матрицей выплат 2 × 2, которая определяет взаимодействие между кооператорами и перебежчиками.Из этих матриц мы можем напрямую вывести необходимые условия для развития сотрудничества. Параметры c и b обозначают, соответственно, стоимость для донора и выгоду для получателя. Все условия могут быть выражены как отношение выгод к затратам, превышающее критическое значение. В тексте определены концепции эволюционно стабильной (ESS), доминирующей по риску (RD) и выгодной стратегии (AD). Дополнительные объяснения основных расчетов можно найти во вспомогательных онлайн-материалах (53).

CDC (b − c) (1 + r) br − cDb − rc0

	Матрица выплат	Сотрудничество — это…
		ESS	RD	AD
	до н.э.> 1r	до н.э.> 1r	bc> 1r	r … генетическое родство
Прямая взаимность	CDC (b − c) / (1 − w) −cDb0	до н.э.> 1 нед	до н.э.> 2 − ww	bc> 3−2ww	w … вероятность следующего раунда
Косвенная взаимность	CDCb-c-c (1-q) Db (1-q) 0	bc> 1q	bc> 2 − qq	bc> 3−2qq	q … знакомство в обществе
Сетевая взаимность	CDCb-cH-cDb-H0	до н.э.> к	до н.э.> к	bc> k	k … количество соседей H = (b − c) k − 2c (k + 1) (k − 2)
Групповой выбор	CDC (b − c) (m + n) (b − c) m − cnDbn0	bc> 1 + нм	bc> 1 + нм	bc> 1 + nm	n … размер группы m … количество групп

Для родственного отбора я использую подход инклюзивной приспособленности, предложенный Мейнардом Смитом.Родство между двумя игроками — r . Таким образом, ваш выигрыш, умноженный на r, добавляется к моему. Второй метод, показанный во вспомогательных онлайн-материалах (53), приводит к другой матрице, но к тому же результату. Для прямой взаимности кооператоры используют «око за око», в то время как перебежчики используют «всегда дефект». Ожидаемое количество раундов — 1 / (1 — w ). Два игрока «око за око» постоянно сотрудничают. Противостояние «око за око» и «всегда дефект» работает только в первом шаге, а затем в дефектах.Для косвенной взаимности вероятность узнать чью-то репутацию дается соотношением q . Сотрудник помогает, если репутация другого человека не указывает на перебежчика. Перебежчик никогда не помогает. Для сетевой взаимности можно показать, что ожидаемая частота кооператоров описывается стандартным уравнением репликатора с использованием преобразованной матрицы выигрыша (54). Для группового выбора матрицы выигрышей двух игр — внутри и между группами — могут быть суммированы. Подробности всех этих аргументов и их ограничений приведены во вспомогательных онлайн-материалах (53).

Для родственного отбора расчет показывает, что правило Гамильтона, r> c / b , является решающим критерием для всех трех мер эволюционного успеха: ESS, RD и AD. Аналогично для сетевой взаимности и группового выбора мы получаем одно и то же условие для всех трех оценок, а именно b / c> k и b / c> 1 + n / m , соответственно. Причина в следующем: если эти условия выполняются, то кооператоры преобладают над перебежчиками. Для прямой и косвенной взаимности мы находим, что условия ESS приводят к w> c / b и q> c / b , соответственно.Чтобы сотрудничество было доминирующим по риску (RD) или выгодным (AD), должны соблюдаться несколько более жесткие условия.

Заключение

Я обсудил пять механизмов развития сотрудничества: родственный отбор, прямая взаимность, косвенная взаимность, сетевая взаимность и групповой отбор. Каждый механизм может быть описан характеристической матрицей выигрыша 2 × 2, из которой мы можем напрямую вывести фундаментальные правила, определяющие, может ли сотрудничество развиваться (). Каждое правило может быть выражено как соотношение выгод и затрат альтруистического акта, превышающее некоторую критическую величину.Матрицы выигрышей могут быть импортированы в стандартные рамки эволюционной игровой динамики. Например, мы можем изучить уравнения репликатора для игр на графах (54), для группового отбора и для родственного отбора. Это открывает новые интересные возможности для теории эволюционной динамики (55).

Я не рассмотрел все возможные механизмы развития сотрудничества. Интересную возможность предлагают модели «зеленой бороды», где кооператоры узнают друг друга по произвольным ярлыкам (56-58).Другой вариант достижения сотрудничества — сделать игру добровольной, а не обязательной: если игроки могут выбирать между сотрудничеством, отступничеством или вообще не играть, то в динамических колебаниях обычно преобладает некоторый уровень сотрудничества (59). Наказание — важный фактор, способствующий сотрудничеству (60–64). Однако неясно, является ли само наказание механизмом развития сотрудничества. Все эволюционные модели наказания до сих пор основаны на таких основных механизмах, как косвенная взаимность (65), групповой отбор (66, 67) или сетевая взаимность (68).Наказание может повысить уровень сотрудничества, достигаемый в таких моделях.

Родственный отбор привел к появлению математических теорий (основанных на уравнении Прайса), которые носят более общий характер, чем просто анализ взаимодействий между генетическими родственниками (4,5). Взаимодействующие особи могут иметь любую форму фенотипической корреляции. Следовательно, теория родственного отбора также предоставляет подход для сравнения различных механизмов эволюции кооперации (69, 70). Я не использовал этот подход в данной статье.

Двумя фундаментальными принципами эволюции являются мутации и естественный отбор. Но эволюция конструктивна благодаря сотрудничеству. Новые уровни организации развиваются, когда конкурирующие подразделения на более низком уровне начинают сотрудничать. Сотрудничество допускает специализацию и тем самым способствует биологическому разнообразию. Сотрудничество — это секрет открытости эволюционного процесса. Возможно, самым замечательным аспектом эволюции является ее способность к сотрудничеству в конкурентном мире.Таким образом, мы могли бы добавить «естественное сотрудничество» в качестве третьего фундаментального принципа эволюции помимо мутации и естественного отбора.

Дополнительные материалы

Дополнительные онлайн-данные

Благодарности

Благодарим за поддержку со стороны Фонда Джона Темплтона и совместной программы NSF / NIH по математической биологии (грант NIH 1R01GM078986-01). Программу эволюционной динамики Гарвардского университета спонсирует Джеффри Эпштейн.

Ссылки и примечания

2.Графен А. В: Оксфордские исследования в эволюционной биологии. Докинз Р., Ридли М., редакторы. Vol. 2. Издательство Оксфордского университета; Oxford: 1985. С. 28–89. [Google Scholar] 5. Франк С.А. Основы социальной эволюции. Princeton Univ. Нажмите; Princeton, NJ: 1998. [Google Scholar] 8. Докинз Р. Эгоистичный ген. Oxford Univ. Нажмите; Оксфорд: 1976. [Google Scholar] 9. Уилсон Е.О. Социобиология. Harvard Univ. Нажмите; Кембридж, Массачусетс: 1975. [Google Scholar] 11. Аксельрод Р. Эволюция сотрудничества. Базовые книги; Нью-Йорк: 1984.[Google Scholar] 14. Дугаткин Л.А. Сотрудничество среди животных. Oxford Univ. Нажмите; Oxford: 1997. [Google Scholar] 16. Селтен Р., Хаммерштейн П. Поведение Brain Sci. 1984; 7: 115. [Google Scholar] 23. Леймар О., Хаммерштейн П. Proc R Soc London Ser B. 2001; 268: 745. [Google Scholar] 30. Александр РД. Биология моральных систем. Альдин де Грюйтер; Нью-Йорк: 1987. [Google Scholar] 31. Смит Дж. Мейнард. Эволюция и теория игр. Cambridge Univ. Нажмите; Кембридж, Великобритания: 1982. [Google Scholar] 33. Хофбауэр Дж, Зигмунд К.B Am Math Soc. 2003; 40: 479. [Google Scholar] 36. Дарретт Р., Левин С.А. Theor Popul Biol. 1994; 46: 363. [Google Scholar] 37. Хасселл М.П., ​​Comins HN, May RM. Природа. 1994; 370: 290. [Google Scholar] 46. Michod RE. Дарвиновская динамика. Princeton Univ. Нажмите; Princeton, NJ: 1999. [Google Scholar] 47. Келлер Л., редактор. Уровни отбора в эволюции. Princeton Univ. Нажмите; Princeton, NJ: 1999. [Google Scholar] 55. Новак М.А. Эволюционная динамика. Harvard Univ. Нажмите; Кембридж: 2006. [Google Scholar]

Эволюция климатической ниши у растений и животных следует аналогичным правилам

1.

Соберон, Дж. Гриннеллиан и элтонские ниши и географическое распространение видов. Ecol. Lett. 10 , 1115–1123 (2007).

PubMed Статья Google ученый

2.

Холт Р. Д. Перенос хатчинсоновской ниши в 21 век: экологические и эволюционные перспективы. Proc. Natl Acad. Sci. США 106 , 19659–19665 (2009).

CAS PubMed Статья Google ученый

3.

Ранжел, Т. Ф. Л. В. Б., Диниз-Филхо, Дж. А. Ф. и Колвелл, Р. К. Видовое богатство и эволюционная динамика ниши: эксперимент по моделированию пространственной структуры. Am. Nat. 170 , 602–616 (2007).

PubMed Статья Google ученый

4.

Смит Б. Т., Брайсон Р. В., Хьюстон Д. Д. и Клика Дж. Асимметрия в консерватизме ниши вносит свой вклад в широтный градиент разнообразия видов у позвоночных животных Нового Света. Ecol. Lett. 15 , 1318–1325 (2012).

PubMed Статья Google ученый

5.

Cadena, C. D. et al. Широта, высотная климатическая поясность и видообразование позвоночных Нового Света. Proc. R. Soc. B 279 , 194–201 (2011).

PubMed Статья Google ученый

6.

Хуа, X. и Винс, Дж. Дж. Как климат влияет на видообразование? Am.Nat. 182 , 1–12 (2013).

PubMed Статья Google ученый

7.

Jezkova, T. & Wiens, J. J. Проверка роли климата в видообразовании: новые методы и приложения для плоских рептилий (ящериц и змей). Мол. Ecol. 27 , 2754–2769 (2018).

PubMed Статья Google ученый

8.

Куни, К.Р., Седдон, Н. и Тобиас, Дж. А. Широко распространенные корреляции между эволюцией климатической ниши и видовым разнообразием птиц. J. Anim. Ecol. 85 , 869–878 (2016).

PubMed Статья Google ученый

9.

Petitpierre, B. et al. Сдвиги климатических ниш среди наземных растений-вселенцев редки. Наука 335 , 1344–1348 (2012).

CAS PubMed Статья Google ученый

10.

Этуотер, Д. З., Эрвин, К. и Барни, Дж. Н. Климатические смещения ниши обычны для интродуцированных растений. Нат. Ecol. Evol. 2 , 34–43 (2018).

PubMed Статья Google ученый

11.

Deutsch, C.A. et al. Воздействие потепления климата на наземные эктотермы в разных широтах. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 6668–6672 (2008).

CAS PubMed Статья Google ученый

12.

Sinervo, B. et al. Эрозия разнообразия ящериц из-за изменения климата и изменения термических ниш. Наука 328 , 894–899 (2010).

CAS PubMed Статья Google ученый

13.

Купер Н., Фреклтон Р. П. и Джетц В. Филогенетический консерватизм экологических ниш у млекопитающих. Proc. R. Soc. B 278 , 2384–2391 (2011).

PubMed Статья Google ученый

14.

Фишер-Рид, М. К., Козак, К. Х. и Винс, Дж. Дж. Как скорость эволюции климатической ниши связана с ее шириной? Evolution 66 , 3836–3851 (2012).

PubMed Статья Google ученый

15.

Quintero, I. & Wiens, J. J. Что определяет ширину климатической ниши видов? Роль пространственной и временной изменчивости климата в трех кладах позвоночных. Glob. Ecol.Биогеогр. 22 , 422–432 (2013).

Артикул Google ученый

16.

Кинтеро И. и Винс Дж. Дж. Темпы прогнозируемого изменения климата значительно превышают прошлые темпы эволюции климатической ниши среди видов позвоночных. Ecol. Lett. 16 , 1095–1103 (2013).

PubMed Статья Google ученый

17.

Смит, С.А. и Болье, Дж. М. История жизни влияет на темпы эволюции климатической ниши у цветковых растений. Proc. R. Soc. B 276 , 4345–4352 (2009).

PubMed Статья Google ученый

18.

Jezkova, T. & Wiens, J. J. Темпы изменения климатических ниш в популяциях растений и животных намного медленнее, чем прогнозируемое изменение климата. Proc. R. Soc. В 283 , 20162104 (2016).

PubMed Статья Google ученый

19.

Брэдшоу, А. Д. Некоторые эволюционные последствия того, чтобы быть растением. Evol. Биол. 5 , 25–47 (1972).

Google ученый

20.

Huey, R. B. et al. Растения против животных: по-разному ли они справляются со стрессом? Integr. Комп. Биол. 42 , 415–423 (2002).

PubMed Статья Google ученый

21.

Дэвис Т. Дж. И Саволайнен В. Нейтральная теория, филогенез и взаимосвязь между фенотипическими изменениями и темпами эволюции. Evolution 60 , 476–483 (2006).

CAS PubMed Статья Google ученый

22.

Шолль, Дж. П. и Винс, Дж. Дж. Темпы диверсификации и видовое богатство на Древе Жизни. Proc. R. Soc. В 283 , 20161334 (2016).

PubMed Статья Google ученый

23.

Винс, Дж. Дж. Вымирающие, связанные с климатом, уже широко распространены среди видов растений и животных. PLoS Biol. 14 , e2001104 (2016).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

24.

Васкес, Д.П. и Стивенс, Р. Д. Широтный градиент ширины ниши: концепции и доказательства. Am. Nat. 164 , E1 – E19 (2004).

PubMed Статья Google ученый

25.

Wiens, J. J. et al. Консерватизм ниши как новый принцип в экологии и биологии сохранения. Ecol. Lett. 13 , 1310–1324 (2010).

PubMed Статья Google ученый

26.

Крисп, М. Д. и Кук, Л. Г. Филогенетический консерватизм ниши: каковы основные эволюционные и экологические причины? New Phytol. 196 , 681–694 (2012).

PubMed Статья Google ученый

27.

Цанг, Ф. А., Уилсон, А. А. и Винс, Дж. Дж. По прогнозам, изменение климата опережает темпы изменения ниши в травах. Biol. Lett. 12 , 20160368 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

28.

Хант, Г. Измерение темпов фенотипической эволюции и неразделимости темпа и режима. Палеобиология 38 , 351–373 (2012).

Артикул Google ученый

29.

Лоусон А. М. и Вейр Дж. Т. Широтные градиенты в эволюции климатических ниш ускоряют эволюцию признаков в высоких широтах. Ecol. Lett. 17 , 1427–1436 (2014).

PubMed Статья Google ученый

30.

Araújo, M. B. et al. Жара замораживает эволюцию ниши. Ecol. Lett. 16 , 1206–1219 (2013).

PubMed Статья Google ученый

31.

Янзен Д. Х. Почему горные перевалы в тропиках выше. Am. Nat. 101 , 233–249 (1967).

Артикул Google ученый

32.

Bonetti, M. F. & Wiens, J.Дж. Эволюция специализации климатической ниши: филогенетический анализ амфибий. Proc. R. Soc. В 281 , 20133229 (2014).

PubMed Статья Google ученый

33.

Хуа, X. Влияние сезонности на ширину ниши, ареал распространения и видовое богатство: теоретическое исследование гипотезы Янзена. Proc. R. Soc. В 283 , 20160349 (2016).

PubMed Статья Google ученый

34.

Линч М. и Габриэль В. Экологическая устойчивость. Am. Nat. 129 , 283–303 (1987).

Артикул Google ученый

35.

Аддо-Бедиако, А., Чоун, С. Л., Гастон, К. Дж. Термическая устойчивость, климатическая изменчивость и широта. Proc. R. Soc. B 267 , 739–745 (2000).

CAS PubMed Статья Google ученый

36.

Adams, H.D. et al. Многовидовой синтез физиологических механизмов гибели деревьев, вызванной засухой. Нат. Ecol. Evol. 1 , 1285–1291 (2017).

PubMed Статья Google ученый

37.

Браун Дж. Х. и Ломолино М. В. Биогеография (Sinauer Associates, 1998).

38.

Loehle, C. Компромисс скорости роста высоты определяет северные и южные пределы распространения деревьев. J. Biogeogr. 25 , 735–742 (1998).

Артикул Google ученый

39.

Цянь, Х. Взаимосвязь между богатством видов растений и животных в региональном масштабе в Китае. Консерв. Биол. 21 , 937–944 (2007).

PubMed Статья Google ученый

40.

Myers, N., Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., да Фонсека, Г. А. Б. и Кент, Дж. «Горячие точки» биоразнообразия для сохранения приоритетов. Nature 403 , 853–858 (2000).

CAS Статья Google ученый

41.

Джетц В., Крефт Х., Себальос Г. и Мутке Дж. Глобальные ассоциации между наземным производителем и разнообразием потребителей позвоночных. Proc. R. Soc. B 276 , 269–278 (2009).

PubMed Статья Google ученый

42.

Группа филогении покрытосеменных и соавт. Обновление классификации филогенетических групп покрытосеменных для порядков и семейств цветковых растений: APG IV. Бот. J. Linn. Soc. 181 , 1–20 (2016).

Артикул Google ученый

43.

Хиджманс, Р. Дж., Камерон, С. Э., Парра, Дж. Л., Джонс, П. Г. и Джарвис, А. Интерполированные климатические поверхности с очень высоким разрешением для глобальных участков суши. Внутр. J. Climatol. 25 , 1965–1978 (2005).

Артикул Google ученый

44.

Hijmans, R.J. et al. Растровый пакет в R, версия 2.8–19 (2015).

45.

R Основная группа R: Язык и среда для статистических вычислений (Фонд R для статистических вычислений, 2018).

46.

Castellanos-Morales, G. et al. Историческая биогеография и филогения Cucurbita : выводы из реконструкции ареала предков и эволюции ниши. Мол. Филогенет. Evol. 128 , 38–54 (2018).

PubMed Статья Google ученый

47.

Пири, М. Д., Маас, П. Дж. М., Вильшут, Р. А., Мельчерс-Шаррот, Х. и Чатру, Л. В. Параллельная диверсификация Cremastosperma и Mosannona (Annonaceae), тропических деревьев тропических лесов, отслеживающих неогеновые потрясения в Южной Америке. R. Soc. Open Sci. 5 , 171561 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

48.

Паради, Э., Клод, Дж. И Стриммер, К. APE: анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика 20 , 289–290 (2004).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

49.

Pennell, M. W. et al. geiger v2.0: расширенный набор методов подгонки макроэволюционных моделей к филогенетическим деревьям. Биоинформатика 30 , 2216–2218 (2014).

CAS PubMed Статья Google ученый

50.

Орм Д. и Фреклтон Р. Пакет caper: сравнительный анализ филогенетики и эволюции в R. Версия 1.0.1 (2018).

51.

Слейер, Р. А., Херст, М. и Секстон, Дж. П. Ширина ниши предсказывает размер географического ареала: общая экологическая закономерность. Ecol. Lett. 16 , 1104–1114 (2013).

PubMed Статья Google ученый

52.

Физ-Паласиос, О., Шнайдер, Х., Хайнрихс, Дж. И Саволайнен, В. Диверсификация наземных растений: выводы из филогенетического анализа на уровне семьи. BMC Evol. Биол. 11 , 341 (2011).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

53.

Magallón, S., Gómez-Acevedo, S., Санчес-Рейес, Л. и Эрнандес-Эрнандес, Т. Метакалиброванное дерево времени документирует ранний рост филогенетического разнообразия цветковых растений. New Phytol. 207 , 437–453 (2015).

PubMed Статья Google ученый

54.

Qian, H. & Jin, Y. Обновленная мегафилогения растений, инструмент для создания филогении растений и анализ структуры филогенетического сообщества. J. Plant Ecol. 9 , 233–239 (2016).

Артикул Google ученый

55.

Zanne, A. E. et al. Три ключа к излучению покрытосеменных растений в морозную среду. Nature 506 , 89–92 (2014).

CAS PubMed Статья Google ученый

56.

Андерсон, С. Р. и Винс, Дж. Дж. Из темноты: 350 миллионов лет консерватизма и эволюции моделей активности диел у позвоночных. Evolution 71 , 1944–1959 (2017).

PubMed Статья Google ученый

57.

Парфри, Л. В., Лар, Д. Дж. Г., Нолл, А. Х. и Кац, Л. А. Оценка времени ранней диверсификации эукариот с помощью мультигенных молекулярных часов. Proc. Natl Acad. Sci. США 108 , 13624–13629 (2011).

CAS PubMed Статья Google ученый

58.

Гасеми А. и Захедиасл С. Тесты нормальности для статистического анализа: руководство для не статистиков. Внутр. J. Endocrinol. Метаб. 10 , 486–489 (2012).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

59.

Адамс, Д. С. Сравнение темпов эволюции различных фенотипических признаков на филогенезе с использованием вероятности. Syst. Биол. 62 , 181–192 (2013).

PubMed Статья Google ученый

60.

Ревелл, Л. Дж. Phytools: пакет R для филогенетической сравнительной биологии (и других вещей). Methods Ecol. Evol. 3 , 217–223 (2012).

Артикул Google ученый

61.

Rolland, J. et al. Влияние эндотермии на эволюцию климатической ниши и распределение разнообразия позвоночных. Нат. Ecol. Evol. 2 , 459–464 (2018).

PubMed Статья Google ученый

62.

Чжан, З. Биоразнообразие животных: обновление классификации и разнообразия в 2013 г. Zootaxa 3703 , 5–11 (2013).

Артикул Google ученый

63.

Никлас, К. Эволюция растений: введение в историю жизни (Университет Чикаго Пресс, 2016).

64.

Мейер, К., Вейгельт, П. и Крефт, Х. Многомерные систематические ошибки, пробелы и неопределенности в глобальной информации о встречаемости растений. Ecol. Lett. 19 , 992–1006 (2016).

PubMed Статья Google ученый

65.

Фили, К. Дж. И Силман, М. Р. Продолжайте собирать: для точного моделирования распределения видов требуется больше коллекций, чем считалось ранее. Дайверы. Дистриб. 17 , 1132–1140 (2011).

Артикул Google ученый

Эволюция правил общественных игр

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 06 ноября 2021 г.

Глава

(стр.113) 4 Эволюция правил общественных игр

Источник:

Корпорации в развивающемся разнообразии

Автор (ы):

Масахико Аоки

Издатель:

Oxford University Press

DOI: 10.1093 / acprof: oso / 978019

30.003.0004

Основанная на недавнем развитии эпистемической теории игр, в этой главе делается попытка разрешить давние спорные вопросы в социальных дисциплинах о природе и происхождении институтов. Эти вопросы включают в себя: институты как предварительный план против спонтанного порядка, деонтические ограничения против рационального выбора, регулярность действий в сравнении с общими значениями, эндогенные и экзогенные взгляды и т. Д. В нем утверждается, что для развития общественного порядка посредством рекурсивной игры в социальные игры, некоторые социальные когнитивные категории, такие как формальные законы, нормы, правила и ритуалы, и организации должны быть посредниками между физическими действиями и поведенческими убеждениями отдельных игроков.Таким образом, в институциональном анализе следует положить конец чистому методологическому индивидуализму. С этой точки зрения в этой главе описывается, как развиваются институты и каковы могут быть роли бизнес-корпораций в этом процессе.

Ключевые слова: институты, институциональная эволюция, социальная когнитивная категория, методологический индивидуализм, деонтические ограничения, дизайн механизмов

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .