Как и предсказывали ученые, запасы нефти на нашей планете подошли к концу. Словно во времена холодной войны, мир вновь разделился на два лагеря – Западную Коалицию и Красную Звезду. Их стараниями начинается Третья мировая – битва за «черное золото». А нам отводится роль простого солдата
Звезда против АльянсаУвы, революции не случилось. Kaos Studios не перевернула наши представления о жанре, не свергла бывших королей. У Frontlines: Fuel of War все составляющие успеха на месте, но они не выводят проект на новый уровень, не заставляют по-настоящему восторгаться и щипать себя в надежде убедиться, что это не сон. После ночи, проведенной в обнимку с клавиатурой и мышкой, отчетливо понимаешь, почему все так получилось. Авторы просто сами толком не поняли, что хотят создать: мультиплеерный шутер, который, извините, всех «порвет», или залихватский аркадный экшн. Во Frontlines: Fuel of War в различных пропорциях смешаны разные ингредиенты, но в активную реакцию между собой они вступать никак не хотят. Впрочем, программу «минимум» авторы выполнили. Frontlines: Fuel of War стала первым мультиплеерным шутером со вменяемым сюжетом. Не с парочкой роликов или куцыми комментариями к карте, как у других, а цельной, объемной и даже интересной историей. Очередным яблоком раздора стало топливо, а конкретно – нефть. Порядочно истощив собственные месторождения, мировые державы принялись выискивать мальчиков для битья с солидными запасами «черного золота». А чтобы драться было веселее, весь мировой лагерь дружно разбился на две группировки. Условно – на синих и красных. В первых легко угадываются бывшие члены НАТО, переименованного ныне в Западную Коалицию. Ну а во вторых – наши соотечественники. Основой для Альянса Красной Звезды стали Китай и Россия, соединившиеся в братском порыве. Несколько лет двухполюсный мир жил в иллюзии относительного спокойствия, пока в 2024 году не «грянул гром». Началась война за драгоценные скважины, причем сразу с подобающим размахом: тактическими ядерными ударами, ковровыми бомбардировками и кровопролитными сражениями. Собственно, на этом этапе и начинается игра. Разработчики не поленились детально продумать все аспекты, о чем вещает пухлый раздел «Extras» в главном меню. Помимо исчерпывающей информации о двух коалициях, различной технике и классах, там можно найти подробную хронологию конфликта. Мрачное будущее подается на полном серьезе, словно грозное пророчество. В комиксовой заставке мелькают Путин и Буш, а сама Красная Звезда, по мнению авторов, образовалась из ныне существующей Шанхайской организации сотрудничества. Ну а главная прелесть одиночной кампании Frontlines: Fuel of War – ролики, которыми перемежаются задания. Репортаж с места событий, прыжок с парашютом от первого лица или демонстрация очередной операции – следить за развитием истории не только интересно, но и приятно.ГибридОднако кампания не лишена серьезных недостатков. Первый и, наверное, главный из них – ее строение. В подобных играх синглплеер обычно не выходит за рамки карт, заполненных ботами. Иными словами, выступает в качестве обыкновенной тренировки. В Kaos Studios решили отойти от набившего оскомину стереотипа и создать действительно интересную одиночную составляющую – начинание, бесспорно, благое. Но в итоге вышел не слишком удачный гибрид, который с чистой совестью нельзя отнести ни к той, ни к другой когорте. Это уже не привычная война с ботами, как в каком-нибудь Battlefield 2142, но и не Call of Duty 4. Каждый уровень здесь – отдельная карта, поначалу недоступная целиком и разделенная на несколько заданий. Если какая-нибудь задача – а они, как правило, сводятся к захвату или удержанию территории – предполагает несколько этапов, то можно самостоятельно выбрать, в какой последовательности их выполнять. И в то же время, каждый ранее исполненный приказ командования – это обычная точка «респауна», откуда предлагается начать дальнейший путь в случае смерти. Количество «возрождений» строго лимитировано, так что у героя есть всего пяток-другой жизней, словно в аркаде. На деле играть в такой гибрид местами даже трудно. Так, вы не можете испробовать на одном уровне все шесть классов персонажей: на выбор доступны лишь некоторые из них. Испытать различную технику или приборы тоже нельзя. Если оценивать Frontlines по стандартам сюжетных шутеров, то кампания проигрывает последним по накалу страстей и степени вовлеченности игрока. Типичная миссия выглядит следующим образом: мы топаем от одной точки к другой, где встречаем ожесточенное сопротивление врага. Сам же путь между двумя целями проходит довольно спокойно, без перестрелок и столкновений. Получается, все это время мы откровенно скучаем. Да и в бою не всегда становится веселее. Враги не то чтобы идиоты – они активно заходят с тыла и ловко действуют в команде. Но людям они в сообразительности явно уступают. Правда, перестрелки смотрятся вполне бодро, местами даже интересно. Жаль, атмосферу частенько разрушают совсем уж непонятные условности. Например, противники (да и союзники) никогда не меняют свое оружие: если кого-то вы застали с автоматом, с ним он и пробегает до смерти. И если товарищи с обычным оружием действуют еще весьма логично, то бойцы с гранатометом пускают в ход свою артиллерию даже в крохотной комнатушке. Вы здесь – главный и единственный зритель, вокруг которого построено все представление. Так, совершенно обыденными выглядят следующие сцены: вашего сослуживца обстреливает танк, а он все не умирает и просто «скользит» назад. Шоу может продолжаться минут пять, пока вы не соизволите выглянуть из надежного укрытия и самостоятельно не разберетесь с бронетехникой. Все это серьезно бьет по хрупкой атмосфере настоящих боевых действий, снова и снова напоминая – это всего лишь виртуальная пародия. Впрочем, Kaos Studios приготовила и парочку совершенно захватывающих сцен. Вы не скоро забудете колонну танков, мчащуюся по выжженной атомной пустыне под грохот новых ядерных взрывов или битву возле пусковой установки на космодроме Байконур. Да и некоторые уровни берут за живое. Налет на Казахстан – еще не самое удивительное, главная прелесть – штурм Москвы, удачное завершение которого положит конец Красной Звезде. Впрочем, главный герой уверяет, что это лишь начало – очевидно, готовит площадку для возможного продолжения.Военные игрушкиЕдва ли не самым главным вкладом разработчиков в развитие жанра должна была стать идея с «фронтом». Теснить врага полагается не с помощью абстрактных точек, а двигая вперед красную линию. Но, в конечном итоге, какая разница, если фронт, по сути, не что иное, как несколько объединенных между собой точек, просто названных по-другому? Зато необходимость следующей идеи сомнениям точно не подвергается. Поскольку действие разворачивается в 2024 году, то авторы вполне обоснованно ввели в игру настоящих дронов. Некоторые солдаты оснащены миниатюрными машинками, «танчиками» и вертолетиками – их также можно отыскать на поле боя. Нажатием кнопки боец выпускает механизм на волю, а сам устраивается за пультом управления. Получается этакая игра в игре. Помимо того, что мелюзга больно жалит своими пулеметами-ракетами, она еще и «помечает» противников. Порой снайперам удается уничтожить незамеченных врагов, «подсвеченных» дроном. К остальной машинерии фантастические идеи прилагать не стали. Никаких шагающих роботов нет и в помине, вместо них – обычные танки, броневики, вертолеты и самолеты. Причем у каждой из сторон они почти что близнецы. В погоне за балансом разработчики пошли самым простым путем – наделили всех идентичной по характеристикам техникой. Та же ситуация и с классами. А ведь у нас есть замечательный пример с несимметричным устройством — Enemy Territory: Quake Wars. Ну и, наконец, графика. В груди у игры бьется пламенный мотор Unreal Engine 3. Только использовать его на «всю катушку» авторам не удалось. В итоге, перед нами — самый типичный современный шутер. Все, вроде бы, на месте: и текстуры в высоком разрешении, и правдоподобное освещение. Но, как это часто бывает с проектами на базе Unreal Engine 3, – картинка выглядит ненатурально, словно вылепленная из пластика. Вдобавок, разрушению мир поддается очень избирательно. Вы легко можете сломать какой-нибудь бетонный блок, но даже из гранатомета не выбьете местное стекло. Наверное, окна в 2024-м делаются по какой-то особой технологии, как, впрочем, и все постройки: кругом война, а улицы едва ли не стерильны – никаких тебе обломков, щебня, мусора. Как ни крути, а в блокбастеры этому экшену не пробиться. Он не предлагает ничего по-настоящему нового. Отлично продуманная история, но не слишком интересная кампания, занятная идея с дронами, но удручающе похожие друг на друга стороны – собственные недостатки Frontlines бьют его же козыри. Так зачем переходить на Fuel of War, если Battlefield 2142 предлагает то же самое, а Enemy Territory: Quake Wars радует уникальным балансом? Очевидно, незачем.
Видеоролик
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. |
Битва за нефть. Построит ли Россия нефтепровод в обход Белоруссии
Российско-белорусский нефтяной конфликт по-прежнему не урегулирован – на фоне прогнозов о снижении спроса на сырье из-за эпидемии китайского коронавируса. Чем это может грозить Белоруссии, России и российскому бюджету? Об этом в новом выпуске программы «Деньги на Свободе» с экономическим публицистом Максимом Блантом.
Не зря мы на прошлой неделе усомнились в том, что белорусский президент Александр Лукашенко так просто смирится с теми условиями поставки российских углеводородов в Белоруссию, перед которыми как перед фактом поставил его российский коллега. По возвращении в Минск Александр Григорьевич подумал-подумал, да и разразился целым ворохом громких заявлений. В Сочи, оказывается, ему хоть прямо и не предлагали, но намеки на присоединение Белоруссии к России в обмен на внутрироссийские цены на энергоносители делали. Белорусский президент, понятно, родине не изменил, на Конституцию Республики Беларусь не посягнул. От скидок на нефть и газ гордо отказался.
Полная видеоверсия программы:
Но это еще не все. Лукашенко напомнил, что с его страной так пока никто и не рассчитался по убыткам, полученным в прошлом году из-за аварии на трубопроводе «Дружба», и пригрозил, что начнет отбор из этой основной российской экспортной нефтяной трубы. Мотивирует он это тем, что российские компании в январе недопоставили на белорусские НПЗ полтора миллиона тонн, и если в феврале Белоруссия не получит предусмотренные межправительственным соглашением 2 миллиона тонн и полтора, недопоставленные в январе, она возьмет из трубы их сама.
Лукашенко признает, что эти варианты для Белоруссии могут оказаться дороже, чем просто покупать российскую нефть
Наконец, Белоруссия прорабатывает вопросы реверсного использования нефтепровода «Дружба» для поставок нефти из Европы, а также балтийских портов для закупки нефти в США, Саудовской Аравии и вообще у кого угодно, кто предложит устраивающую Минск цену. Лукашенко признает, что эти варианты для Белоруссии могут оказаться дороже, чем просто покупать российскую нефть, но напоминает, что и Россия потратила миллиарды долларов на прокладку труб в обход Украины, хотя украинский транзит был гораздо дешевле.
Итак, неприятная, болезненная для российских властей ассоциация с Украиной была введена в оборот. Аналогия действительно в чем-то уместна, особенно если учесть, что «газовые войны» между Москвой и Киевом непременно выливались в несанкционированный «технологический» отбор газа Украиной. Теперь вот российские экспортеры могут столкнуться с технологическим отбором нефти из трубы. Представляю, как оживилось руководство государственной «Транснефти» в предвкушении многомиллиардных инвестпроектов строительства трубопроводов теперь уже в обход Белоруссии.
Пока 150 долларов за баррель фигурируют разве что в мечтах Игоря Сечина
Понятно, что Лукашенко бьется не за более низкую цену на российскую нефть. Рынок и так предоставил ему очень неплохую скидку. А за разницу между той ценой, по которой Белоруссия покупает нефть в России, и той, которую можно получить на мировом рынке. Белоруссия платила бы и 100 долларов за баррель, если бы на бирже этот баррель стоил 150.
Но пока 150 долларов за баррель фигурируют разве что в мечтах Игоря Сечина. На повестке дня скорее дальнейшее падение котировок. На днях Международное энергетическое агентство опубликовало февральский доклад, в котором отмечается существенное влияние эпидемии китайского коронавируса на мировой спрос на нефть. Так, по оценке экспертов, в первом квартале на рынке окажутся невостребованными 435 тысяч баррелей в сутки, и это будет первым квартальным снижением спроса за последнее десятилетие. Снизило Агентство свой прогноз по росту спроса на нефть на весь 2020 год на 365 тысяч баррелей в сутки, особо отметив, что это будет самый низкий показатель с 2011 года.
Оба варианта плохие, поскольку доходы в любом случае упадут
Как это скажется на цене нефти, отчасти зависит от действий ОПЕК+. И тут российские нефтяные компании оказываются перед весьма неприятной дилеммой. Либо сокращать производство, пытаясь поддержать цену, либо наплевать на цену и брать за счет объемов. Оба варианта плохие, поскольку доходы в любом случае упадут. Это же, кстати, относится и к российскому бюджету. А для Фонда национального благосостояния, который пополняется при высоких ценах на нефть и начинает использоваться при низких, и вовсе вопрос может встать ребром.
О том, что правительство, мягко говоря, перестаралось с наполнением собственной кубышки, устроив форменную финразверстку и заставив население затягивать пояса, мы говорили весь прошлый год. Подтверждением этому служат опубликованные Росстатом данные по инфляции в России за январь. В годовом выражении, то есть к январю прошлого года, цены в России выросли на 2,4 процента. Второй раз за всю историю годовая инфляция в России оказалась ниже, чем в США, там цены прибавили за год 2,5 процента. Первый раз, кстати, был относительно недавно – в январе 2018 года, когда правительство уже вовсю повышало собираемость и откладывало сверхдоходы «на черный день».
Пополнение кубышки перестало быть самоцелью
Но в этом году, с учетом прошлогоднего повышения НДС, который автоматически закладывается в цены, результат и вовсе выглядит фантастическим. Или катастрофическим. Поскольку это свидетельство слабого платежеспособного спроса со стороны населения и недофинансирования расходов федерального бюджета. Но это все «грехи» прошлого кабинета. Нынешние-то не такие (особенно министр финансов). Сейчас-то рост экономики темпами выше среднемировых будут обеспечивать, наращивая социальные расходы и стимулируя спрос. Пополнение кубышки перестало быть самоцелью.
Более того, новый министр финансов вместе с главой ЦБ придумали весьма элегантный способ достать из этой кубышки изрядную сумму. Банк России продаст правительству в лице Фонда национального благосостояния контрольный пакет Сбербанка и львиную долю денег вернет в бюджет, превратив резервы в «ненефтяные доходы».
Другие темы новой программы «Деньги на Свободе» с Максимом Блантом:
- Деньги государства. Как государство продаст Сбербанк – государству
- Деньги в банке. Останутся ли в России просто банки
- IT-деньги. Что последует за штрафами Facebook и Twitter
Курдистан и битва за нефть
Жители Курдистана проголосовали на парламентских выборах в прошлое воскресенье спустя год после неудачного голосования за независимость. Выборы, результаты которых прошли горячее обсуждение, стали последней главой в длительной и мучительной борьбе за контроль над богатым нефтью регионом.
Джанин ди Джованни, старший научный сотрудник Института Джексона по глобальным вопросам в Йельском университете, работает более 30 лет в качестве репортера в зонах конфликтов на Балканах, в Африке и на Ближнем Востоке. Отвечая на вопрос The New York Times о том, что делает Курдистан — и курдскую нефть — настолько важными, она ответила: «Курдистан имеет решающее значение из-за его жизненно важного положения между Ираном, Сирией, Турцией и Ираком. С тех пор как курдов лишили их государства после Первой мировой войны, они сосредоточились на поиске точек самоопределения. Ключевым моментом для курдов является нефть: в Курдистане расположена примерно треть общих запасов нефти в Ираке, большая часть которых залегает под песками недалеко от города Киркук, который когда-то был оплотом «Исламского государства» в Ираке и Сирии».
Также Джованни добавила, что соседи Курдистана обеспокоены тем, что нефть будет поддерживать стремление курдов к независимости от Ирака. Они опасаются, что курдская автономия нарушит и без того неустойчивое равновесие в регионе. Курдская государственность — это последнее, чего хотели бы иранцы, турки и иракцы.
Однако невозможно представить себе историю Курдистана без участия ИГИЛ, на формирование которого ушли годы. К концу июня 2014 г. его влияние на Курдистан было огромным. Боевики ИГИЛ находились в 30 милях от Эрбиля, столицы иракского Курдистана. Учитывая, что боевики находились так близко, это напугало нефтяных экспатов, которые отправились в Курдистан и превратили его в золотую жилу с точки зрения нефтедобычи. Стороны завершили свою деятельность, остановилось строительство. Торговые центры и квартиры в многоэтажных домах остались недостроенными, поскольку цены на нефть резко упали.
Экономика Курдистана понесла финансовые и гуманитарные потери в войне против ИГИЛ, столкнувшись с крахом деловой уверенности. Это привело к оттоку международных нефтяных компаний и других ключевых инвесторов. Результатом стал серьезный финансовый кризис, после которого регион еще не восстановился. Цены на нефть показали отскок, однако стало ясно, что запасы нефти Курдистана превышены и что объемов производства в регионе будет недостаточно, для того чтобы покрыть эксплуатационные расходы.
Более того, референдум о независимости 2017 г. оказался катастрофическим для курдской экономики и добычи нефти. После того как 92% курдов проголосовали за выход из Ирака, Багдад и региональные страны выступили с резким ответом, отобрав нефтедобывающий город Киркук и отдав его в руки иракских сил после тяжелой битвы курдов за освобождение от ИГИЛ. Это было политическое самоубийство курдского лидера Масуда Барзани, который ушел в отставку. Но в первую очередь это лишало курдов киркукской нефти.
Джованни также отметила, что два фактора мешают Курдистану полностью воспользоваться своим нефтедобывающим потенциалом. Первый фактор – это коррупция региона, которая давно внедрена в общество. А также сложная внутренняя политика Курдистана, главным образом между основной Демократической партией Курдистана (ДПК), Патриотическим союзом Курдистана и небольшими группами. Эти две крупные партии идут в разных направлениях за покровительством и поддержкой. ПСК обращается к Тегерану, у ДПК традиционно больше соглашений с Багдадом, США и западными странами. И это соперничество приводит к важным последствиям на рынке нефти.
Например, недавнее соглашение об экспорте нефти 2016 г. Два года назад, когда внутреннее политическое соперничество в Курдистане ухудшилось, его региональное правительство и Багдад согласились экспортировать 150 тыс. баррелей нефти по курдским трубопроводам в турецкий порт Джейхан. Полученный доход должен был быть разделен между правительствами и ознаменовать собой важную новую эру в отношениях между иракскими и курдскими лидерами. Однако соглашение лишь усугубило внутреннюю напряженность. ПСК обвинил ДПК в отсутствии прозрачности. ДПК обвинила ПСК в продаже нефти Киркука в Иран и присвоении полученных денег.
И если говорить относительно будущего Курдистана, который в конечном итоге должен развиваться как нация и крупный производитель нефти, Джованни уверена, что пока рано говорить о каких-либо положительных признаках.
В январе Институт мира США опубликовал доклад, в котором говорится, что Курдистан стоит на грани «экономического краха». Необходимо быстрое решение, и, скорее всего, его должно принять центральное правительство в Багдаде, чтобы убедить инвесторов в том, что они необходимы для восстановления Курдистана после ИГИЛ. Единственный способ для этого состоит в том, чтобы была пересмотрена курдская политика в отношении нефти и распределения доходов в рамках национального бюджета Ирака.
С точки зрения независимости Курдистана страна должна развивать основные институты, которые пока не удалось создать. Она нуждается в верховенстве закона и прозрачности, уровень коррупции должен быть снижен. Багдад и Эрбиль занимаются взаимными обвинениями, но в основе недоверия лежит отсутствие прозрачности.
Как известно, в Ираке новый курдский президент Бархэм Салих, который входит в состав нового правительства в Багдаде. Должность президента в основном церемониальна и всегда переходит к курду согласно неофициальному соглашению после падения Саддама Хусейна. Салих — курд и бывший депутат ПСК, на него есть надежда. После его избрания представитель иракского министра иностранных дел Ахмед Маджуб заявил: «Ирак вступает в новую фазу, новую эру».
Салих — инженер, получивший образование в Великобритании, активный сторонник высшего образования для молодежи, отчаянно стремящийся к тому, чтобы возродить экономику. К нему также сохраняется хорошее отношение в Вашингтоне.
Афганская война — битва за нефть :: Экономика :: РБК
Цель, которую преследует Усама бен Ладен, — освободить исламский мир от давления Запада, пишет Frankfurter Allgemeine. Среди мусульманских государств Саудовская Аравия привлекает особое внимание бен Ладена. В его планы входит свержение правящей династии Сауд и установление на территории Аравийского полуострова ортодоксального исламского государства.
После террористических актов 11 сентября между США и Саудовской Аравией впервые с тех пор, как у власти в Саудовской Аравии находится династия Сауд, установились столь напряженные отношения. Причиной этого стал среди прочих и тот факт, что предположительно 15 из 19 пилотов, участвовавших в совершении теракта, были гражданами Саудовской Аравии. Американцы отчетливо дали понять королевству, что отныне они считают себя вправе вмешиваться во внутреннюю политику Саудовской Аравии, отмечает издание.
Со своей стороны Эр-Рияд не скрывает своего недовольства по поводу проведения военных действий в Афганистане. Важной составной частью американской доктрины национальной безопасности является контроль над нефтью на Аравийском полуострове. Экономика Соединенных Штатов непосредственно зависит от положения дел в данном регионе, т.к. четвертая часть импорта нефти США приходится на долю Ближнего Востока, большая часть — на Саудовскую Аравию. С помощью своих последователей в Саудовской Аравии бен Ладен рассчитывает свергнуть королевскую семью и установить господство ислама в его собственном понимании. В этом случае в его руках окажется стратегическое оружие — нефть, пишет Frankfurter Allgemeine. Если ему удастся расширить свое влияние на Аравийском полуострове, его следующим шагом может стать повышение цен на нефть, что противоречит финансовой политике Саудовской Аравии — экономика монархии зависит от экспорта нефти.
Между тем планы Усамы бен Ладена постепенно реализуются, считает Frankfurter Allgemeine, — падение мировой экономики привело к уменьшению доходов от продажи нефти в государствах Персидского залива. Вследствие нестабильной ситуации в регионе страны-члены ОПЕК теряют свою привлекательность для западных инвестиций и правительству приходится принимать жесткие меры для подавления растущего недовольства среди населения. А ввиду довольно шаткого положения королевской семьи сложившаяся ситуация на руку Усаме бен Ладену, заключает издание.
Битва за нефть: ОПЕК и конкуренты — Экономика и бизнес
Нефтяной рынок ждет от ОПЕК решительных действий – цены на энергоносители падают, и, по мнению, аналитиков, преодолеть негативный тренд можно только через снижение квот на добычу.
На эту тему
В 1960 году, 55 лет, назад именно с целью возможности регулирования цен на фоне избытка нефти на рынке пять нефтедобывающих развивающихся стран объединились в картель. Тогда ОПЕК справилась с падением цен на нефть, сократив квоты на ее добычу.
Но в настоящий момент расклад сил на мировом рынке изменился: возможности картеля по снижению квот ограничиваются опасениями потерять долю рынка – освободившиеся ниши могут занять конкуренты.
О раскладе сил на современном мировом рынке нефти, о роли ОПЕК и перспективах нефтяных цен — в специальном материале ТАСС.
Рынок сегодня: новички не знают правила игры
Финансовые кризисы, рост добычи нефти не входящих в Организацию стран-экспортеров, а также развитие сланцевых проектов в США серьезно осложнили положение дел на нефтяном рынке.
На эту тему
В связи с замедлением мировой экономики в кризисный 2008 год спрос на нефть существенно снизился, и мировые цены на нефть упали с рекордных $143,95 за баррель (4 июля) до $33,73 (26 декабря). Решение ОПЕК о снижении квот позволило стабилизировать рынок – в 2009 году цена на нефть держалась возле отметки $60 за баррель.
Новым вызовом для рынка энергоносителей стал 2015 год, когда нефтяные котировки вновь стали снижаться, а картель отказался сокращать добычу, опасаясь потери доли рынка.
Отказ ОПЕК от сокращения добычи путем понижения квот стал одним из факторов, приведших к падению цен на нефть марки Brent ниже $50 за баррель.
Вместе с тем низкие цены ставят под угрозу развитие сланцевых проектов в США, которые способны изменить правила игры на рынке в долгосрочной перспективе.
В интервью Financial Times министр нефти Объединенных Арабских Эмиратов Сухейль аль-Мазруи указал, что избыток нефти на мировом рынке спровоцировали американские сланцевые проекты, не учитывавшие «фундаментальные правила игры». По его словам, переизбыток нефти на рынке повредит и им, и всем остальным.
Сегодня есть множество конкурентов. Было невозможно принять решение о сокращении производства, так как эту нишу на рынке могли занять другие
Али Салех аль-Омайр
министр нефти Кувейта
Очередным фактором влияния на нефтяной рынок стало завершение переговорного процесса между «шестеркой» и Ираном по ядерной проблеме. После снятия санкций Иран может увеличить предложение на рынке нефти, доведя добычу до 3,8-3,9 млн баррелей в сутки к марту 2016 года.
Эксперты: ждать снижения квот бесполезно
Несмотря на то, что устойчивого изменения динамики движения котировок можно ждать при условии сокращения нефти на рынке, ОПЕК не торопится собираться на внеочередное собрание.
Среди стран, призывающих собрать такую встречу, – Венесуэла и Эквадор, которые сильнее всего страдают от падения цен. Президент Венесуэлы Николас Мадуро, в частности, уже не раз призывал РФ присоединиться к странам ОПЕК и повлиять на цены. Следующее плановое заседание ОПЕК назначено на 4 декабря 2015 года.
Управляющий директор VYGON Consulting Григорий Выгон считает, что ключевым решением, которое способно позитивно повлиять на цены, будет снижение квот более чем на 3 млн баррелей в сутки.
Вместе с тем глава консультационной группы Creon Energy Фарес Кильзие считает, что тренд на снижение цены на нефть был ясен уже с конца прошлого года.
«Переизбыток производства слишком велик при падающей потребности и появлении альтернативных источников энергии. Теперь же стоимость барреля падает с такой легкостью, какой не было уже 30 лет. А поднимается крайне неохотно. Ожидать от ОПЕК самостоятельного снижения квот абсолютно бесполезно», – заявил он.
О расстановке сил на рынке нефти
В 2014 году на долю стран – членов картеля приходилось 41,79% от общего объема добываемой нефти – 11,2 млрд баррелей в год. Общее производство нефти в 2014 году составляло 26,8 млрд баррелей в год. На долю Саудовской Аравии приходится 31,6% от добычи ОПЕК, на втором месте Иран – 10,2%, на третьем – Ирак – 10,1%.
По данным Управления энергетической информации США (EIA), в 2014 году крупнейшими производителями нефти были США (13,9 млн баррелей в день, 18,9%), Саудовская Аравия (11,6 млн баррелей, 15,8%) и Россия (10,9 млрд баррелей, по данным Минэнерго РФ — 10,6 млн баррелей, 14,8-14,4%).
От них существенно отстают Китай и Канада с добычей около 4,4 млн баррелей в день.
«Карта» запасов
На эту тему
Доказанные мировые запасы нефти оцениваются ОПЕК в 1 трлн 493 млрд баррелей, из них, по мнению организации, на долю ее членов приходится 80,8%. Самые большие запасы у Венесуэлы – 300 млрд баррелей, затем следуют Саудовская Аравия (266,6 млрд баррелей) и Иран (157,5 млрд баррелей).
Похожую оценку для этих стран дает и EIA, ставя на третье место по запасам Канаду (173 млрд баррелей). Согласно данным EIA, запасы нефти в России составляют 80 млрд баррелей (7 место), а в США – 37 млрд (11 место).
При этом оценки запасов могут разниться, так, по данным BP, запасы нефти в России – 100 млрд баррелей, а в США – 48,5 млрд баррелей. В эту оценку доказанных запасов чаще всего не включаются запасы сланцевой нефти. Только в США их объем оценивается в более чем 3 трлн баррелей.
Чем ниже себестоимость, тем меньше потери
В условиях низких цен большое значение приобретает себестоимость добычи энергосырья. По данным Forbes, самая низкая себестоимость добычи нефти в Саудовской Аравии – $21 за баррель, в остальных странах Ближнего Востока она находится на уровне $24 за баррель.
Для наземных месторождений в России – $26 за баррель. Себестоимость производства на шельфовых месторождениях обычно составляет от $40 за баррель. В настоящий момент на шельф приходится менее 3% добычи нефти в России.
Вместе с тем, РФ формирует систему стимулов для повышения доли в добыче нефти трудноизвлекаемых, шельфовых запасов и новых месторождений на Дальнем Востоке и Севере России. Планируется, что общий таких ресурсов увеличится к 2035 году до 25%. По данным властей, запасов нефти на традиционных месторождениях в РФ достаточно для добычи в 30-40 лет при текущих темпах добычи.
Себестоимость добычи на сланцевых месторождениях также разнится: обычно она составляет от $60 до $95 за баррель, однако в некоторых случаях может превышать $100-150.
Оценки себестоимости могут отличаться, так, если исключать затраты на геологические исследования, бурение и прочее технологическое обеспечение, в России себестоимость нефтедобычи можно оценивать и в $4-6 за баррель, а в Саудовской Аравии – $2.
«Война Судного дня», «Буря в пустыне», 9/11. Когда ОПЕК меняла квоты
Впервые согласованные действия ряда стран – членов ОПЕК повлияли на нефтяные цены в октябре 1973 года. После того, как 6 октября началась «война Судного дня» между Египтом, Сирией и Израилем, шесть членов ОПЕК (Иран, Ирак, ОАЭ, Катар, Кувейт и Саудовская Аравия) 16 октября анонсировали сокращение производства на 5% и повышение отпускных цен на нефть на 70%.
На следующий день, 17 октября, все страны ОПЕК объявили эмбарго на поставки нефти в страны, поддерживающие Израиль, в том числе в США, ряд стран Западной Европы и Японию.
Кроме того, 5 ноября арабские страны – члены ОПЕК объявили о дополнительном сокращении добычи нефти на 25%. В результате этих действий цены на нефть подскочили с $3 до 12 за баррель.
17 марта 1974 г. эмбарго было отменено, при этом согласованные ограничения на добычу оставались в силе. Уровень цены в $12-15 долларов за баррель сохранялся до конца 1970-х годов.
Впервые система предельных квот на добычу нефти странами – членами ОПЕК была введена в 1982 году, и с этого момента квоты менялись 52 раза. Вместе с тем до середины 90-х гг. члены ОПЕК фактически не соблюдали установленные организацией лимиты добычи, превышая их на 25% и более. По этой причине связь между изменениями квот ОПЕК и котировками нефтяных цен не прослеживалась.
Исключение Ирака
В августе 1990 года обвинение в нарушении квот, выдвинутое иракским правительством в адрес Кувейта, стало одной из причин вторжения и захвата Ираком соседнего государства. Агрессия Багдада спровоцировала начало войны в Персидском заливе.
14 сентября 1960 года пять стран (Саудовская Аравия, Венесуэла, Иран, Ирак и Кувейт) договорились в Багдаде о создании Организации стран-экспортеров нефти.
В настоящее время ОПЕК объединяет 12 государств: помимо пяти стран-учредителей, это Катар, Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Нигерия, Алжир, Ангола и Эквадор (в 1992 году покинул организацию из-за разногласий по вопросам распределения квот на добычу нефти, в ноябре 2007 года восстановил членство). В заседаниях ОПЕК крупные нефтедобывающие страны (Россия, Норвегия, Мексика, Азербайджан и др.) могут участвовать в качестве наблюдателей.
В январе 1961 года был утвержден устав ОПЕК, согласно которому главными задачами организации стали координация политики государств-членов в области добычи нефти, а целями – обеспечение регулярных нефтяных поставок и стабилизация ситуации на нефтяных рынках. В 1962 году ОПЕК была зарегистрирована в ООН как межправительственная организация.
Высший орган – конференция ОПЕК, созываемая, как правило, в Вене не реже двух раз в год. На конференции страны представляют министры нефтяной промышленности. Решения принимаются консенсусом.
Продолжение
В марте 1991 года, после окончания операции международной коалиции ООН «Буря в пустыне» ОПЕК исключила Ирак из системы квот.
При этом, чтобы не допустить нестабильности на нефтяном рынке, Саудовская Аравия и ОАЭ увеличили добычу на 4,6 млн баррелей в день, чтобы компенсировать долю Ирака и Кувейта, чей экспорт был приостановлен.
Цены на нефть, подскочившие до $40 за баррель в октябре 1990 года, уже к марту 1991 года опустились на уровень ниже $20.
В 1995 году ОПЕК вернула Ирак в систему квот, ограничив стране добычу до уровня в 400-500 тыс. баррелей в день, необходимых для внутреннего потребления.
Рост влияния на рынок
Вместе с тем, к середине 1990-х картель увеличил свою долю в мировой добыче с 20-25% до 45% и влияние организации на нефтяной рынок усилилось.
В 1997 году ОПЕК нарастила производство нефти с 25 до 27,5 млн баррелей в день, что привело к 50-процентному снижению цен на нефть: с $20,24 за баррель в ноябре 1997 года до $10-11 в июне 1998 года.
Теракты в США в 2001 году также негативно повлияли на нефтяные цены, и картель понизил квоты по добыче до 21,7 млн баррелей в день.
В 2005-2008 гг. на фоне роста нефтяных котировок ОПЕК плавно увеличила общую квоту с 25,5 до 29,2 млн баррелей в сутки.
Уровень – 30 млн баррелей
Последнее сокращение квот произошло в 2008 году на фоне мирового финансового кризиса, когда спрос на энергосырье начал снижаться. Вместе с другими факторами, в том числе благодаря постепенному оживлению мировой экономики, цена на нефть в 2009 году стабилизировалась на уровне выше $60 за баррель.
В 2011 году ОПЕК увеличила дневной уровень добычи до 30 млн баррелей в сутки. Нефтяные котировки отреагировали падением, но уже в начале 2012 года цены вернулись на прежний уровень. В марте-апреле 2012 г. нефть марки Brent стоила выше $120 за баррель.
Осенью 2014 г. отказ ОПЕК от сокращения добычи путем понижения квот стал одним из факторов, приведших к падению цен на нефть марки Brent ниже $50 за баррель в начале января 2015 г.
Битва за нефть: Саудовская Аравия против США | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW
США выходят в лидеры по добыче нефти благодаря фрекинговой революции. Саудовская Аравия пытается опустить цены на нефть ниже уровня себестоимости добычи нефти американскими фирмами и остановить бум фрекинга. В результате на мировом рынке предложение нефти превышает спрос, цены с лета сократились примерно на четверть.
Баррель (159 литров) американской нефти марки WTI на прошлой неделе стоил менее 75 долларов — это самая низкая цена в последние 4 года. Потребители только выигрывают от ценовой войны, но для многих нефтедобывающих стран ситуация накаляется.
США как поле битвы
Главный аналитик англо-американской исследовательской компании Energy Aspects Амрита Сен констатирует: «США превратились в новое поле битвы». Фрекинг — метод, когда нефть и газ добываются из глубоких сланцевых пластов с помощью химических растворителей, обеспечил американской нефтяной промышленности бурное развитие. По данным Управления энергетической информации США (EIA), объем добычи впервые с 70-х годов прошлого века превысил 9 миллионов баррелей в день.
Фрекинг резко повысил добычу нефти и газа в мире
«Америка трещит по швам от переизбытка ископаемых энергоносителей», — говорит главный аналитик Citigroup по сырьевым товарам Эдвард Морзе. Америка заливает мир дешевой нефтью. Это влияет на цены, подрывает рыночную мощь таких стран, как Саудовская Аравия — самый крупный производитель нефти среди стран ОПЕК. До сих пор Саудовская Аравия всегда сокращала объемы добычи, чтобы удержать падение цен. На сей раз нет. Напротив, в начале ноября американские потребители неожиданно даже получили скидки.
Эр-Рияд решил проверить, когда американцам станет «больно»
Многие наблюдатели полагают, что за ценовой политикой Саудовской Аравии стоит расчет: пригасить прирост добычи в США. Фрекинг относительно дорог, падение мировых цен на нефть может остановить бум нефтедобычи в США. Но где болевая точка, никто точно сказать не берется. «Рынок требует долгосрочных капиталовложений, при ценах около 90 долларов за баррель наступает критическая грань», — полагает Амрита Сен.
А вот EIA, напротив, указывает, что за последние годы производственные расходы американских нефтедобытчиков значительно снизились, на малоприбыльные фирмы выпадает небольшой объем добычи. «Даже если цена американской марки WTI надолго упадет ниже 75 долларов, прирост добычи в ближайшие годы сохранится на высоком уровне», — говорит аналитик Citigroup Эдвард Морзе.
Нефтяные баталии как программа экономического роста
До сих пор неясно также, сможет ли Саудовская Аравия выдержать свою стратегию низких цен в рамках ОПЕК. Многие члены картеля уже сейчас едва сводят концы с концами. Все указывает на то, что конференция ОПЕК 27 ноября, которой ждут с таким нетерпением, не обойдется без конфликтов.
Но для большинства населения борьба нефтедобывающих стран за доли на рынке — подарок. EIA предсказывает, что цены на бензин в США в 2015 году будут самыми низкими за последние 4 года. По подсчетам Международного валютного фонда, снижение цен на нефть на 10 процентов приведет к росту мировой экономики на 0,2 процента. Снижаются производственные расходы многих энергоемких предприятий. Потребители экономят на расходах на бензин и отопление и могут вкладывать деньги в другие покупки. Так что отложенным эффектом ценовой войны может стать мощная программа разогрева экономики.
Глава пятая БИТВА ЗА НЕФТЬ. Байбаков
Глава пятая
БИТВА ЗА НЕФТЬ
Накануне войны моторов
Тринадцатого января 1941 года, выступая на заседании Главного военного совета, Иосиф Сталин заявил: «Современная война будет войной моторов: моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов». Танки, авиация, мобильная артиллерия, флот… Сталин знал, о чем говорил. Европа уже пылала в огне Второй мировой! И вождь готовился… готовился к войне нового типа — жестокой, массовой и очень технологичной.
Моторы, моторы, моторы! А где моторы, там и горючее. Одно без другого немыслимо. Накануне войны нефтяники, как говорится, кожей чувствовали, «Хозяин» внимательно следит за их успехами, вникает в мельчайшие детали развития отрасли, встречается со специалистами.
Уникальный источник — журнал записи лиц, принятых Сталиным в его кремлевском кабинете. Листы размером 30?10, фиолетовые чернила. Как и положено, по нефтяным вопросам в основном докладывал нарком И. К. Седин… Но 7 октября 1940 года — примечательная запись — первое упоминание о его заместителе — т. Байбакове. Человек совсем новый. В следующий раз (23 декабря 1940 года) секретарь даже толком не расслышит его фамилию — запишет: «т. Баймаков».
А ту первую встречу со Сталиным Николай Константинович запомнил в деталях. На совещании в Кремле ему поручили сделать сообщение об обеспечении народного хозяйства и армии горючим в связи с нарастанием опасности войны. Конечно, волновался сильно. Тщательная подготовка к докладу, томительное ожидание в приемной, и вот он в том самом кабинете! Обстановка вполне деловая. Кто-то показал, где можно присесть. Огляделся… Да, это он, знакомый по фотографиям облик, полувоенный френч, знаменитая трубка. Начал докладывать. Как и задумывал, специально остановился на проблеме ускоренного развития промыслов за Волгой. Голос звучал спокойно, уверенно. Чувствовалось, что Сталин слушает внимательно, не перебивает. После доклада последовали вопросы — четкие, конкретные. «Какое оборудование вам нужно? Какие организационные усовершенствования намерены ввести? Что более всего сдерживает скорейший успех дела?» Не откладывая на потом, тут же приняли соответствующие решения.
В кремлевском кабинете он находился 2 часа 15 минут. Первая встреча окрылила. Неужели Сталин так хорошо разбирается в нефтяных проблемах?! Никаких лишних слов, громких фраз! Все по делу! Недаром говорят, что вождь закалялся в Баку! Видимо, и 29-летний Байбаков произвел хорошее впечатление. Сталин молодого нефтяника запомнил, начал выдвигать…
Новая волна
«Присаживайтесь, товарищ Байбак!», «Как дела, товарищ Косыга?» Нет, разумеется, Иосиф Виссарионович знал, как зовут его выдвиженцев. Коверкал их фамилии совсем не грубо. Ему нравилась новая волна управленцев. Молодые, энергичные, образованные, профессионалы. За каждым он внимательно наблюдал: справится — не справится…
Генеральным секретарем Байбаков восхищался искренне — мощный интеллект, масштаб личности, умение держаться… «У Сталина мы проходили выучку, — вспоминал Николай Константинович, — как руководить хозяйством, как находить главные тенденции в производстве, как их осуществлять. Здесь он требовал от людей смелости и принципиальности. А обладая какой-то мистической способностью чувствовать наиболее слабые места в позиции собеседника, он проникал в самую суть исследуемой проблемы. Ты понимал, что почти безоружен перед его сжатыми до самой сути доводами».
Импонировал ему и стиль генерального: «Не могу вспомнить ни одного случая, когда Сталин повышал голос, разнося кого-нибудь, или говорил раздраженным тоном. Никогда он не допускал, чтобы его собеседник стушевался перед ним, потерялся от страха или почтения. Он умел сразу и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой контакт. Каким-то особым даром он чувствовал собеседника, его волнение, и либо мягко вставленным в беседу вопросом, либо одним жестом мог снять напряжение, успокоить, одобрить».
Попав однажды в кремлевские покои, наш герой оказался в круге избранных. Алексей Косыгин, Николай Вознесенский, Вячеслав Малышев, Дмитрий Устинов, Петр Ломако, Василий Вахрушев — это была новая хозяйственная элита, не идеологи и железные организаторы, а люди дела, практичные, думающие, ответственные, с производственным опытом. «Косыги» и «байбаки» — наступало их время… Время выигрывать беспощадную войну моторов.
Начало
Много лет спустя Николай Константинович так вспоминал те страшные первые дни войны: «То, что мы будем воевать с Германией, мы знали, но что это произойдет так скоро, никто не предполагал. Утро 22 июня 1941 года, выступление по радио Молотова, хмурое молчание людей у репродукторов на улицах заставило сжаться потрясенное сердце. „Как же так? — думал я. — Значит, Гитлер обхитрил нас?“ Но особенно неожиданным и непостижимым стали сообщения о быстром продвижении фашистских армий вглубь нашей Родины, об огромных наших потерях в живой силе и технике».
Для немцев эта война должна была стать очередным блицкригом. Так уже было в Польше, Бельгии, Голландии, Франции, Югославии и совсем недавно в Греции. Все планировалось закончить через шесть или самое большее десять недель.
В первые дни войны немцы продвигались даже с опережением. Казалось, что победа уже близка, оставалось лишь уничтожить окруженные группировки противника в глубоком тылу. Но вскоре появились тревожные знаки. Топливо! На плохих дорогах и пересеченной местности транспортные средства потребляли значительно — иногда вдвое — больше горючего, чем ожидалось. Тяжелую технику, которая вязла на дорогах, не имевших специального покрытия, и не могла двигаться дальше, приходилось заменять небольшими повозками на конной тяге.
В августе 1941 года германские генералы предложили Гитлеру нанести основной удар по Москве. Фюрер отказался. «Наиболее важным перед наступлением зимы является не взять Москву, — говорилось в его директиве от 21 августа, — а захватить Крым и промышленный угледобывающий район на реке Донец, а также не допустить поставок нефти для Российской армии из Кавказского региона». Вермахт должен был взять Баку. Что касается Крыма, Гитлер называл его «советским авианосцем для атаки на румынские нефтяные месторождения». На аргументы своих генералов он ответил знаменитой фразой: «Мои генералы ничего не знают об экономических аспектах войны». Опьяненный успехом, фюрер уже вслух мечтал о широком автобане от Тронхейма в Норвегии до Крыма, который превратится в германскую Ривьеру. Он также говорил: «Волга станет нашей Миссисипи».
Позднее Гитлер передумал и решил все-таки «ударить» по Москве. Однако время было упущено. Немцы добрались до пригородов советской столицы лишь в середине осени 1941 года. Там они и увязли — грязь, снег, холода, недостаток нефти! А 5–6 декабря началось первое успешное советское контрнаступление. Кто знает, как сложилась бы судьба войны, направь Германия главные силы все-таки на юг?! Отныне топливо для Третьего рейха — одна из ключевых проблем.
Нефтяной фронт 41-го
А в это время советские нефтяники в буквальном смысле творили чудеса. В те суровые дни 41-го, несмотря ни на что, они не допустили обвального падения добычи нефти. В первый год войны удалось, казалось бы, невероятное. По итогам 1941 года, Советский Союз добыл 33 миллиона тонн — рост составил целых 6 процентов. Главный нефтедобывающий район — Баку — вышел на рекордные показатели — увеличил производство до 23,5 миллиона тонн!
Возможно ли такое? Оказывается, что да! Нефтяники работали сутками, недосыпая, получая скудный продовольственный паек (это с их-то физическими нагрузками!). Ушедших на фронт мужчин замещали их жены. Модные туфли они сменили на кирзовые сапоги, а кокетливые шляпки на увесистые ушанки. Не боялись женщины никакой работы — трудились даже в бурении! У кого не было сил, шли в бригады по добыче нефти, на тракторные базы, нефтеперекачивающие станции. Если была необходимость, становились руководителями. Так, крупные нефтепромыслы на Апшероне в годы войны возглавляли Антонина Бакулина, Медина Везирова, Сугра Гайбова, Сакина Кулиева, Анна Плешко, София Крючкина. Трудно даже представить, что вынесли на себе эти женщины! Николай Константинович часто повторял: «Если бы не женщины, никогда бы нам не выиграть войну!»
«Бороться за нефть так, как сражаются героические защитники Москвы», — говорили бакинские нефтяники. И это были не пустые слова. С теми, кто спасал столицу, у них и впрямь было много общего. В то время как московские ополченцы шли в бой с одной винтовкой на троих, нефтяники бурили, добывали и транспортировали нефть в условиях жесточайшего дефицита оборудования. Не отчаивались, искали, находили выход на первый взгляд из тупиковых ситуаций.
Так, в один «прекрасный» день в Баку закончились трубы. К Николаю Константиновичу обратились с предложением: снарядить водолазные работы в районе острова Артем, обшарить дно — посмотреть, нет ли чего нужного. Байбаков, который хорошо знал о проводившихся там в свое время работах, сразу согласился. Нашел водолазов, специальное оборудование. Приступили к «операции». И не зря! Со дна было поднято столько железного хлама! А самое ценное — заброшенный трубопровод. Поднятые трубы быстро отремонтировали и пустили в дело — а это новые скважины, дополнительные объемы нефти, тонны драгоценного горючего!
Руководство страны высоко оценило то, как сработали нефтяники в первые месяцы войны. Решили наградить. Группа специалистов была удостоена высшей правительственной награды — ордена Ленина! Среди них — и Николай Константинович Байбаков. В чрезвычайных условиях он проявил свои лучшие организаторские качества. Обеспечил четкую и слаженную эвакуацию Наркомата нефтяной промышленности в Уфу, руководил специальным штабом по обеспечению фронта горючим… Награду ему вручали 6 марта 1942 года в Кремле. Это был день его рождения. Николая Константиновича поздравляли, желали успехов, счастья. Но никто даже и не думал, что за испытания предстоит пройти ему на тридцать втором году жизни!
Операция «Эдельвейс»
После неудачи под Москвой, где вермахт понес серьезные потери, Верховное командование и сам Адольф Гитлер решили обратить внимание на Юг и сосредоточить усилия на расчленении Советского Союза под Сталинградом и взятии Кавказа с выходом к нефтепромыслам Баку. Германии катастрофически не хватало синтетического топлива и нефти Румынии. 23 июля 1942 года Гитлер подписал директиву № 46. Она предусматривала вторжение в Закавказье, захват Баку, а затем прорыв на Ближний Восток и в Индию.
— Конечной целью станет воссоединение наших частей с армией Роммеля в Северной Африке, — пристально рассматривая карту, говорил фюрер. — И тогда мы поставим мир на колени!
— Кодовое название для этой операции уже придумано, — доложили генералы.
— Какое?
— «Эдельвейс».
— Горный цветок? — улыбнулся Гитлер. — Прекрасно! Пусть называется «Эдельвейс».
Товарищ Сталин не оставляет выбора
В один из жарких июльских дней 1942 года заместитель наркома нефтяной промышленности Николай Байбаков был вызван в Кремль. Сталин неторопливо пожал ему руку, спокойно посмотрел в глаза и негромким, вполне будничным голосом проговорил:
— Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать все, чтобы ни одна капля нефти не досталась немцам.
И, чуть-чуть ужесточив голос, добавил:
— Имейте в виду, если вы оставите немцам хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. Но если вы уничтожите промыслы преждевременно, а немец их так и не захватит и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем.
Байбаков молчал. Набравшись духу, он тихо сказал:
— Но вы мне не оставляете выбора, товарищ Сталин.
Сталин остановился возле него, медленно поднял руку и слегка постучал по виску:
— Здесь выбор, товарищ Байбаков… Думайте!
Спецрейс в Краснодар
Он привык искать, бурить, добывать, строить, но никак не ломать… Своими руками предстояло разрушить то, что создавалось с таким трудом!
В срочном порядке Байбаков с группой специалистов-нефтяников и работников Наркомата внутренних дел вылетел в Краснодар. Летели через Куйбышев и Сталинград. По обычной прямой трассе было уже не добраться. Когда приземлились, в городе ничто не напоминало о фронте, все было спокойно, много цветов. Невольно подкралось сомнение: не слишком ли рано прилетели? Но сомнения быстро исчезли.
В Краснодаре их встретил руководитель штаба по спецмероприятиям Алексей Дмитриевич Бесчастнов. Молодой чекист (ему было 29 лет) готовил здесь партизан и диверсантов для заброски в тыл немцев, обеспечивал безопасность промышленных предприятий. Именно ему, будущему руководителю 7-го управления КГБ и одному из создателей легендарного подразделения «Альфа», было поручено координировать все работы по уничтожению нефтяных объектов.
Фронт приближался с каждым днем! Нельзя было терять ни минуты. На следующий день после прилета группа Байбакова срочно выехала на промыслы. В кратчайшие сроки нужно было решить, каким образом можно ликвидировать скважины. Работа закипела. Прежде всего решили проверить методику англичан, которые уничтожали промыслы на острове Борнео незадолго до оккупации Японией. Их способ выглядел примерно так: вышки и емкости взрывали, а скважины забрасывали металлом вместе с цементом в бумажных мешках. Предполагалось, что мешки при падении разорвутся, а цемент, смешавшись с водой и железным ломом, затвердеет и превратится в железобетон.
Байбаков вспоминал: «Меркулов, заместитель Берии, привез к нам в Краснодар тех самых английских специалистов… Они уверяли, что на Северном Кавказе законсервированные по их методу скважины невозможно будет восстановить и, чтобы возродить нефтедобычу, нужно будет заново бурить рядом с уничтоженными другие скважины. По моему указанию провели испытания этого метода… Через день мы подняли колонну, разрезали ее нижнюю часть и увидели, что металл не схвачен цементом. Оказалось, что мешки по большей части не разорвались и не расслоились, а цемент затвердел прямо в них. В этом и была суть ошибки. Закупоренные таким образом скважины можно было очень быстро восстановить. Английские специалисты пришли в ужас». Пришлось искать свой метод — более радикальный и надежный.
«Коля, не торопись!»
Когда ликвидировать промыслы? Разрешение должен был дать командующий Северо-Кавказским фронтом Семен Михайлович Буденный. Легендарный маршал Советского Союза, герой Гражданской войны («Веди, Буденный, нас смелее в бой! Пусть гром гремит! Пускай пожар кругом!»), главный конник страны был любимым героем народных сказаний: «Смотря какая бабель», «лошадь, она еще о себе скажет», «не учи ученого, не буди Буденного»… Ну и совсем бессмертное — «скакал на рыжем кобыле!».
Еще до войны Байбаков встречался с Буденным. Узнав, что штаб командования фронтом в Армавире (до нефтяных промыслов оставалось километров 150, не более), он решил переговорить с Семеном Михайловичем лично: «Почему медлят? Почему не дают приказ уничтожить скважины?» Полетели на У-2, за час должны были добраться.
Когда набрали высоту, внизу развернулась страшная панорама отступления советских войск. Пылали хутора и станицы, армейские части отходили где колоннами, где разрозненными группами. На задымленной земле рвались снаряды, стояла брошенная техника. А на аэродроме Армавира уже хозяйничали немецкие танкетки!
«Что же ты делаешь?! — кричал Байбаков идущему на посадку пилоту. — Поднимайся! Немцы!» Но самолет продолжал снижаться. Пришлось выхватить наган. «Если сядешь — застрелю!» — заорал он не своим голосом. Самолет взял курс на Краснодар. Позже пилот признался — он не мог иначе, жена и дочка были в Армавире. Нет, его не расстреляли (не дал Байбаков), но отправили на фронт, в штрафной батальон.
Штаб фронта замнаркома нефтяной промышленности отыскал уже в станице Белореченской. Как рассказывал Байбаков, маршал в подштанниках и нательной рубашке отдыхал на завалинке. «Коля, не торопись. Моя кавалерия остановит танки», — почему-то был уверен Семен Михайлович.
Совсем рядом лихие кубанцы обсуждали недавнюю победу: «Она вертится, проклятая, а я ее горючкой и… шарахнул. Они, как крысы, и повыскакивали! И чтоб они нас? Ни в жизнь…» Оказалось, что кавалеристы подожгли десять танкеток на подступах к реке Белой… «Но это ж совсем не танки», — удивился Байбаков.
Переговорив с Буденным, он решил действовать на свой страх и риск: «По телефону я дал нефтяникам приказ — приступить к уничтожению скважин, а сам сел в машину и направился на промыслы. Не успел я доехать… как меня разыскал по телефону член Военного совета Северо-Кавказского фронта Каганович и дал команду начинать ликвидацию промыслов».
Люди плакали, но взрывали
Команда приступить к осуществлению взрывов была дана, но теперь это приходилось делать на виду у немцев.
В те годы нефтяные промыслы Краснодарского края были сосредоточены в двух районах — станица Апшеронская (ныне город Апшеронск) и станица Хадыженская (современный город Хадыженск). Расстояние между ними составляло порядка тридцати километров.
Ближе к фронту оказались апшеронские промыслы. Их надо было уничтожить в первую очередь. Группа Байбакова действовала по разработанному плану. Сначала ликвидировали нефтеперекачивающие и компрессорные станции, потом скважины, а электростанцию взрывали уже под пулеметным огнем врага. «Трудно передать состояние людей, взрывавших то, что недавно создавалось своими руками, — вспоминал Николай Константинович, — при подрыве первых компрессорных станций невозможно было сдержать слез, но мы понимали — врагу не должна достаться нефть».
Люди плакали, но взрывали. Закончив ликвидацию в станице Апшеронская, группа Байбакова срочно выехала на хадыженские промыслы.
С гарантией!
Немцы теснили Красную армию к морю. Из станицы Белореченской штаб фронта переехал в Хадыжи. На правах члена Военного совета Лазарь Каганович решил лично ознакомиться с состоянием дел на промыслах. «Когда мы прибыли, — вспоминал Бесчастнов, — группа чекистов… взрывники и специалисты-нефтяники… уже подчищали последние „мелочи“. Ни одна скважина не работала, наземное оборудование — компрессорные, качалки, подстанции — демонтировано. Остальное подлежало уничтожению».
С видом знатока (недаром же он был первым нефтяным наркомом) Лазарь Моисеевич интересовался: «Все ли сделано как надо? Надежно ли забиты скважины?» Решил проверить: стал бросать в ствол одной из скважин камешки, в надежде услышать близкий стук их падения. «Невероятно! Неужели он думает, что скважины „забиты“ на всю глубину!» — удивлялись специалисты и сконфуженно переглядывались…
«Дотошно осмотрев консервацию одной из скважин и выслушав квалифицированное и обстоятельное пояснение Байбакова, — рассказывал Бесчастнов, — член Военного совета фронта поинтересовался: „Сколько потребуется времени, чтобы снова пустить скважину?“ — „Рассчитано на шесть месяцев… с гарантией“, — ответил Байбаков, улыбнувшись. Как обернулась для захватчиков „гарантия“, выяснилось потом… Оказалось, что проще и дешевле бурить новые скважины, чем расконсервировать старые».
«И поэтому, знаю, со мной ничего не случится»
Уфа, улица Пушкина, 69… Здесь в эвакуации жила большая семья Байбаковых. Однажды Клавдию Андреевну зашел навестить инженер-референт наркомата Анатолий Масленников. «Какой-то ты не такой, Толя! Что случилось?» — поинтересовалась хозяйка. «Он был в жутком состоянии, — вспоминала племянница Клавдии Андреевны Галина. — Сначала молчал, ничего не говорил. А потом сообщил — дядя Коля попал в окружение! Всю ночь мы не спали, плакали… А наутро тетя Клава собралась и поехала в Москву. Спустя некоторое время узнали: все обошлось, Николай Константинович в Туапсе — жив и здоров!»
Переход из Хадыжей в Туапсе! Дотянули до последнего. «Чего вы там паникуете? — распекал подчиненных Каганович. — Войска надежно удерживают район». А через 15 минут — приказ о срочной эвакуации штаба фронта в Туапсе! Быстро собрались, уничтожили остатки промыслов и двинулись в путь — по Малому Кавказскому хребту…
Из-за сильного обстрела и бомбежек пробирались лесами и горными тропами. Уходили вместе с теми, кто должен был остаться в тылу врага и вести партизанскую войну. «Этот отряд, — рассказывал Николай Константинович, — возглавил секретарь Хадыженского райкома партии Хомяков, человек, о подобных которому говорят: с таким и у черта в аду не пропадешь!» И не пропали… Через несколько тяжелых бессонных суток появились запыленные, небритые и голодные в Туапсе! Родным и близким полетели долгожданные вести — живы!!!
В Грозном
Группа Байбакова перебазировалась в Грозный. Неподалеку в районе Малгобека шли ожесточенные бои. Не считаясь с потерями, немцы пытались прорваться к нефти.
«Находясь на командном пункте одного из наших соединений, я видел из окопов две яростные массированные атаки немецких частей. Несмотря на плотный огонь нашей артиллерии и авиации, в результате которого изрытое бомбами и снарядами поле было буквально устлано телами убитых и раненых, они, не останавливаясь, шли и шли. Падали и снова вставали, бежали, ползли с фанатичным упорством… Этого страшного зрелища никогда не забыть».
Не забыл Байбаков и бомбежку грозненских нефтеперерабатывающих заводов: «Десятки бомбардировщиков „фокке-вульф“ с трех заходов бомбили эти заводы, сбрасывая бомбы весом 250 килограммов. Корпуса заводов обваливались; все, что могло гореть, — горело; вверх летели кирпичи и куски арматуры… Когда мы ехали на машине с промыслов в Грозный через территорию нефтеперерабатывающих заводов, вдруг над нашими головами показались самолеты с черной свастикой. Они с гулом и ревом начали свой третий заход над окутанными дымом заводами. Казалось, что „фокке-вульфы“ пикируют прямо на нас. Мы выскочили из машины и укрылись в водосточной канаве. Только легли, как в тот же момент недалеко от нас грохнулась огромная бомба в траншею, где прятались 12 пожарников. Мощным разрывом траншею вместе с людьми разнесло на части — ни один человек не уцелел, все погибли. Нас же сильно засыпало землей и щебнем, но ни одним осколком не задело. Нам повезло — мы не успели добежать до той траншеи».
Под грифом «сов. секретно»
Из Грозного группа Байбакова срочно выехала в Баку. Об этом он почти ничего не рассказывал, но в «городе ветров» у него было такое же задание: ни капли нефти врагу! Краснодар, Грозный — да, тяжело, страшно, больно… Но Баку — здесь все было таким родным и близким! Сколько сил и души вложено, чтобы создать! А теперь своими же руками… Сегодня мало кто знает, но главную нефтяную кормилицу страны тоже готовили к уничтожению.
Среди архивных материалов мы искали свидетельства о деятельности нашего героя в Краснодаре или Грозном… А нашли Постановление Государственного Комитета Обороны от 14 августа 1942 года «О специальных подготовительных мероприятиях по Бакинской нефтяной промышленности» (РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 52). Гриф «сов. секретно», а сверху — синий штамп «рассекречено». Подписано лично Сталиным.
«В связи с создавшейся военной обстановкой Государственный Комитет Обороны постановляет:
Обязать НКВД СССР совместно с Наркоматом нефтяной промышленности провести специальные мероприятия по подготовке к выводу из строя объектов нефтяной промышленности (скважин, емкостей, предприятий и оборудования) Бакинской нефтяной промышленности, которые к моменту начала проведения этих мероприятий окажутся не вывезенными.
Командировать в Баку зам. наркома внутренних дел СССР т. Меркулова и зам. наркома нефтяной промышленности т. Байбакова, которым провести следующие мероприятия:
а) выделить на каждом объекте тройки в составе оперработника НКВД, руководителя объекта и секретаря парторганизации объекта для разработки и проведения подготовительных мероприятий;
б) рассчитать и завести на объекты потребное количество взрывчатых веществ с необходимыми приспособлениями;
в) установить круглосуточное дежурство на объектах лиц, намеченных для участия в проведении специальных мероприятий.
Т.т. Меркулову и Байбакову всю работу проводить совместно с секретарем ЦК КП(б) Азербайджана т. Багировым и председателем СНК Аз. ССР т. Кулиевым.
К реализации специальных мероприятий на объектах Бакинской нефтяной промышленности Военному Совету Закавказского фронта приступить по указанию Государственного Комитета Обороны с таким расчетом, чтобы в распоряжении троек на проведение этих мероприятий было время не менее 48 часов».
Эти строки кажутся невероятными, но все так и было… За исключением одного — страшный план не пришлось приводить в действие. На долгие годы «специальные подготовительные мероприятия по Бакинской нефтяной промышленности» остались под грифом «сов. секретно».
Возвращение
«В сентябре я вернулся в Москву, к делам в наркомате, — вспоминал Николай Константинович. — Не сразу, признаюсь, удалось обрести рабочее состояние и душевное равновесие. Перед глазами неотступно стояли картины и сцены увиденного и пережитого мной во фронтовой полосе: кроваво-черные кусты взрывов, заживо заваленные землей и щебенкой люди, убитые. Смертельно раненные, стонущие солдаты, кровь, слезы, разрушения».
Спасала поддержка жены. Чего ей стоило оставить в Уфе маленькую дочку и быть рядом с мужем, об этом мы можем только догадываться. «Но Танюша в безопасности, с бабушкой», — успокаивала себя Клавдия Андреевна. А вот кто позаботится о ее Николае?! Чутким любящим сердцем она сразу почувствовала — из командировки он приехал совсем другим… помрачневшим, что ли? Разве могла она оставить его?! Только рядом… несмотря ни на что! И так всю жизнь!
На Новый, 1943 год они вырвались в Уфу. Приехали не с пустыми руками, а устроили детям настоящий праздник — привезли подарки, нарядили елку. «Это было что-то невероятное! Ту елку я запомнила на всю жизнь», — признается Галина Александровна Байбакова, тогда семилетняя девочка. За новогодним столом собралась большая семья, позвали соседей. Все веселились, пели песни, танцевали… И, конечно, желали друг другу одного — чтобы поскорее кончилась война!
Эдельвейс в горах Кавказа не растет
В октябре — ноябре 1942 года британские войска под командованием генерала Бернарда Монтгомери разгромили североафриканскую итало-немецкую группировку фельдмаршала Эрвина Роммеля под Эль-Аламейном. «Это еще не конец. Это даже не начало конца. Но это, возможно, конец начала», — сказал Уинстон Черчилль и оказался прав.
Девятнадцатого ноября 1942 года советские войска перешли в контрнаступление под Сталинградом. 6-я армия Фридриха Паулюса попала в окружение. Отчаянная попытка генерала Манштейна прорвать жесткую блокаду потерпела неудачу. 2 февраля 1943 года уцелевшие солдаты и офицеры вермахта сдались в плен. По продолжительности и ожесточенности боев, по количеству участвовавших людей и боевой техники Сталинградская битва превзошла на тот момент все сражения мировой истории.
Несколько дней спустя после капитуляции Паулюса две группы советских горных стрелков, преодолев минные и ледяные поля, в сорокаградусный мороз, пургу и свирепый ветер, поднялись на Эльбрус и сбросили оттуда нацистские штандарты. Жестокие ветры, постоянно дующие на высоте, от водруженных немцами знамен оставили лишь небольшие лоскуты материи.
— Эдельвейс в горах Кавказа не растет, — только и произнес Гитлер, услышав об очередном поражении на юге России. Битва за нефть была им проиграна. Исход войны оказался предрешен. С этого времени нефтяной голод все чаще и чаще станет нарушать победоносные планы Третьего рейха. Военная нацистская машина еще исправно выпускала танки и самолеты, но без горючего моторы были мертвы… Своеобразным символом нефтяного провала военной стратегии Германии стал знаменитый линкор «Тирпиц», практически простоявший всю войну на приколе в норвежских фьордах и уничтоженный в ноябре 1944 года.
Первая битва за нефть в №
изображение: Художник Удо Дж. Кепплер визуализировал далекие досягаемости Джона Д. Рокфеллера и его мегакомпании Standard Oil. посмотреть еще
Кредит: Иллюстрация: Удо Дж.Кепплер, Wikimedia Commons
Может показаться, что нефтяная история Норвегии началась не с первого крупного открытия месторождения Экофиск в 1969 году компанией Phillips Petroleum Co. большие площади в Северном море в 1963 году.
Лучше всего искать своеобразное начало в конце 19 века. Сюжет повествует об одном из самых богатых людей всех времен, Джоне Д.Рокфеллер и его гигантская компания Standard Oil.
Это также история о том, как правительства малых стран борются с экономическими гигантами.
«На первом этапе, начиная с 1890 года, на нефтяных рынках Норвегии, Швеции и Дании доминировала крупная мировая нефтяная компания Standard Oil, которая не удерживалась от использования довольно жесткой тактики для контроля над рынком», — говорит профессор Эспен Сторли на факультете современной истории и общества Норвежского университета науки и технологий (NTNU).
Эта часть истории норвежской и скандинавской нефти до сих пор мало изучена, но Сторли и его коллега профессор Пол Тонстад Сандвик обращаются к этому периоду в недавно опубликованной статье в журнале Scandinavian Economic History Review .
«Подход Standard Oil — типичный пример того, как крупные компании пытаются получить преимущества и монополии, используя свою финансовую мощь и взяв под контроль цепочки создания стоимости», — говорит Sandvik.
В денежном выражении и Standard Oil, и известный владелец компании Джон Д.Рокфеллеру было более чем достаточно.
Если не считать членов королевской семьи и диктаторов, правивших целыми странами, Рокфеллер выделяется как, возможно, самый богатый человек в истории. Он стал первым миллиардером в Соединенных Штатах в то время, когда обычный промышленный рабочий имел годовой оклад около 500 долларов США. Условно говоря, Рокфеллер был намного богаче Джеффа Безоса из Amazon, самого богатого из ныне живущих людей в мире.
Рон Черноу пишет о Рокфеллере в своей биографии о нем следующее:
«Он мог быть чрезвычайно жестоким, когда хотел заставить конкурентов подчиниться.Но в то же время он оказывал это давление не случайно и, по возможности, предпочитал терпение и аргументацию, а не запугивание ».
Богатство Рокфеллера в значительной степени исходило от его нефтяной компании Standard Oil, которую он помог основать в 1870 году. Благодаря изобретательности, хитрости, приобретениям и немалому использованию мускулов компания стала полностью доминирующей в национальном и мировом нефтяном секторе. В конечном итоге это коснулось всех звеньев цепочки создания стоимости.
В начале прошлого века немногие европейские страны обладали известными запасами нефти.Таким образом, в Норвегии нефтяные компании больше всего конкурировали за доступ к продаже таких продуктов, как керосин и бензин, а не за права на добычу или другие части производственно-сбытовой цепочки.
«Сбыт продукции также является местом, где нефтяные компании сталкиваются напрямую. Необходимость регулирования быстро стала очевидной для властей», — говорит Сандвик.
Но эта задача была непростой для неопытных политиков и чиновников. Противник использовал разнообразную тактику, имел гораздо больше опыта и денег.
В Скандинавии Standard Oil использовала компанию Det Danske Petroleums Aktieselskab (DDPA) в качестве залога. Standard Oil приобрела DDPA еще в 1891 году и позже владела половиной акций.
На практике DDPA превратилось в подразделение Standard Oil, потому что менеджменту в Дании приходилось консультироваться с американской компанией по всем важным решениям.
Датчане уже имели прочную позицию в Скандинавии до прихода Standard Oil, но только с американскими деньгами ситуация изменилась.Иногда методы были гениальными.
Например, у DDPA были долгосрочные контракты с продавцами нефтепродуктов. Этим продавцам не разрешалось продавать товары от других поставщиков, кроме DDPA. Если продавцы нарушали эти контракты, им приходилось платить крупные штрафы не DDPA, а местным благотворительным организациям. Вероятно, это была мудрая стратегия, потому что протестовать против компании, которая, казалось, руководила благотворительностью, было труднее.
DDPA и Standard Oil в конечном итоге смогли захватить большую часть рынка, но им так и не удалось обеспечить полную монополию.Такие участники, как Europäische Petroleum Union и Pure Oil, временами создавали им серьезную конкуренцию, даже если они были в пропорциональном отношении гораздо меньшими компаниями.
Доминирующее положение Standard Oil постепенно стало проблемой не только для властей и конкурентов.
«Споры о Standard Oil постепенно нарастали, но властям было нелегко что-либо сделать, учитывая мощь компании. Для небольших стран с ограниченными ресурсами было сложно реагировать на картельную деятельность и сотрудничество между компаниями, которые использовали свое положение. на нефтяном рынке », — говорит Сторли.
Но компания не смогла удержать свои позиции без полноценного участия норвежских политиков.
«Захват Standard Oil на скандинавском нефтяном рынке постепенно ослабевал из-за конкурирующих компаний», — говорит Sandvik.
Отчасти это произошло из-за того, что компания не могла продолжать работать таким же образом после решения суда в США.
Standard Oil стала слишком большой, и в 1911 году Верховному суду США было достаточно.Суд попытался распустить компанию, потому что она использовала незаконные методы для получения монопольной власти на рынке нефти США. Затем Standard Oil была разделена на 34 разные компании.
ПреемникиStandard Oil также были популярны в Скандинавии до 1939 года, если не так доминируют, как раньше. Некоторые из компаний, возникших в результате этого разделения, по-прежнему являются одними из крупнейших в мире, например Amoco, ExxonMobil, Marathon и Chevron.
Сам Рокфеллер постепенно ушел из деловой жизни, начиная с 1896 года, и в конечном итоге сосредоточился в основном на благотворительной деятельности.Он умер в 1937 году в возрасте почти 98 лет.
Эффекты сильного нефтяного доминирования в то время можно наблюдать даже сегодня.
«Злоупотребление нефтяными компаниями рыночной властью было именно тем, чего норвежские политики хотели избежать. Этот опыт был важен, когда парламент Норвегии принял строгое законодательство о конкуренции и всестороннее регулирование норвежских природных ресурсов, таких как гидроэнергетика, леса и полезные ископаемые», — говорит Сандвик. .
Эти правила пригодятся несколько десятилетий спустя, когда сама Норвегия окажется на огромных нефтяных богатствах.В отличие от многих других стран, стране в значительной степени удалось сохранить значительную часть этих богатств, в значительной степени потому, что норвежские власти уже обладали обширным опытом регулирования природных ресурсов.
«Норвежские политики и бюрократы были хорошо осведомлены о феномене рыночной власти в нефтяной отрасли. Это повлияло на их отношение к крупным иностранным нефтяным компаниям в 1960-х и 1970-х годах», — говорит Сторли.
«Конечно, всегда трудно сказать, откуда политики и чиновники черпают свое восприятие реальности, но неудивительно, что внутренний опыт был важным фактором», — говорит он.
###
Ссылка: Пол Тонстад Сандвик и Эспен Сторли. В поисках неконкурентного рынка: Standard Oil, международная нефтяная промышленность и скандинавские государства, 1890-1939 гг. Обзор скандинавской экономической истории . Опубликовано онлайн: 2 августа 2020 г. https://doi.org/10.1080/03585522.2020.1786448
Журнал
Обзор скандинавской экономической истории
DOI
10.1080 / 03585522.2020.1786448
Преувеличенная угроза нефтяных войн
Примечание редактора. То, что государства вступают в войну, чтобы захватить природные ресурсы, особенно нефть, кажется трюизмом. Однако Эмили Майердинг из Военно-морской аспирантуры утверждает, что такие войны за нефть на самом деле исключительно редки.В этом посте, основанном на ее новой книге , она объясняет, что издержки и риски таких конфликтов почти всегда слишком высоки для потенциальных агрессоров.
Дэниел Байман
***
За последний год китайские сейсморазведочные суда и их военизированные эскорт неоднократно вмешивались в разведку нефти и газа Вьетнамом и Малайзией в Южно-Китайском море, беспокоя буровые установки и вспомогательные суда. Эти столкновения вызвали опасения, что они могут спровоцировать более крупный военный конфликт, особенно в связи с тем, что Китай использует нестабильность, вызванную коронавирусом, для того, чтобы стать более агрессивным в своих различных международных территориальных спорах .
К счастью, исторические данные указывают на то, что Китай и его соседи вряд ли будут наращивать свои энергетические спарринги. Вопреки чрезмерной риторике, страны на самом деле «не берут нефть», , если использовать противоречивую и неточную фразу президента Трампа. Напротив, мое недавнее исследование показывает, что страны избегают борьбы за нефтяные ресурсы.
Нет крови вместо масла
Между 1912 и 2010 годами страны 180 раз сражались за территории, которые содержали — или считались содержащими — ресурсы нефти или природного газа.Эти конфликты варьировались от кратковременных несмертельных нарушений границы, например, вхождения турецких самолетов в воздушное пространство Греции, до двух мировых войн. Многие из этих столкновений, включая Вторую мировую войну, вторжение Ирака в Кувейт (1990 г.), вторжение США в Ирак (2003 г.), ирано-иракскую войну (1980-1988 гг.), Фолклендскую войну (1982 г.) и войну Чако между Боливия и Парагвай (1932-1935) — описывались как классические нефтяные войны: то есть серьезные международные конфликты, в которых страны сражаются за нефтяные ресурсы.
Однако более пристальный взгляд на эти конфликты показывает, что ни один из них не заслуживает классического ярлыка «нефтяная война».Хотя страны действительно сражались за территории, богатые нефтью, они обычно боролись по другим причинам, включая стремление к региональной гегемонии, внутреннюю политику, национальную гордость или другие стратегические, экономические или символические активы оспариваемых территорий. Нефть была необычным триггером международной конфронтации и никогда не вызывала серьезных конфликтов.
Примерно 20 раз на протяжении почти столетия страны вступали в незначительные конфликты из-за добычи нефти. Однако эти «нефтяные споры» были краткими, умеренными, в основном несмертельными и, как правило, касались стран, враждебность которых предшествовала их ресурсной конкуренции.В Греции и Турции были возбуждены уголовные дела за разногласия. Так же есть Китай и Вьетнам, Гайана и Венесуэла и еще десяток пар стран. Эти столкновения вызвали агрессивную риторику, пока они происходили, но ни одно из них так и не переросло в более крупный вооруженный конфликт.
Нефть периодически влияла на траектории крупных конфликтов, которые разжигались по другим причинам. В конце Первой мировой войны британские войска захватили провинцию Мосул, чтобы обезопасить свои нефтяные ресурсы. Нефтяные устремления также мотивировали вторжение Германии на российский Кавказ (1941-1942 гг.) И вторжение Японии в голландскую Ост-Индию (1941-1942 гг.).Хотя последняя атака ускорила участие США во Второй мировой войне, она также была продолжением Второй китайско-японской войны (1937-1945). Все эти «нефтяные кампании» были вызваны потребностями агрессоров в ресурсах во время войны. Если бы не продолжались конфликты, эти страны не воевали бы за нефть.
Исторические записи также раскрывают один «нефтяной гамбит»: вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году. Обычные объяснения нападения утверждают, что Саддам Хусейн либо жадно пытался захватить нефтяные ресурсы своего соседа, либо необязательно пытался ограничить добычу нефти Кувейтом, чтобы поднять цены на нефть и выход из углубляющегося экономического кризиса, вызванного падением цен на нефть и крупными долгами Ирака, возникшими во время ирано-иракской войны.Первое объяснение неверно. Второй правильный, но неполный, поскольку в нем не учитывается главный мотив агрессии Саддама: его страх перед Соединенными Штатами. Записи режима, изъятые во время вторжения США в 2003 году, свидетельствуют о убежденности Саддама, взращиваемой с 1970-х годов, в то, что Соединенные Штаты полны решимости сдержать Ирак и отстранить его от власти. В 1990 году это ложное обвинение привело Саддама к выводу, что Соединенные Штаты спровоцировали экономический кризис в Ираке, побуждая Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты превысить свои квоты ОПЕК на добычу нефти и отказавшись от неоднократных призывов Ирака списать свои военные долги.После того, как его печально известная встреча с послом США Эйприл Гласпи не смогла убедить Саддама в благих намерениях Соединенных Штатов, он пришел к выводу, что завоевание Кувейта было его единственным оставшимся средством выживания. Страх враждебности США, а не нефтяные устремления, побудили Ирак вторгнуться в Кувейт.
Вопрос ценности
Отсутствие нефтяных войн удивительно и нелогично. Нефть — исключительно ценный ресурс. Он питает экономику и вооруженные силы всех стран.Продажа нефти также является важным источником доходов для стран-производителей. Конечно, страны готовы бороться за нефтяные ресурсы.
На самом деле, классические нефтяные войны обходятся чрезвычайно дорого. Страна, которая стремится захватить иностранную нефть, в первую очередь сталкивается с издержками вторжения в другую страну. Международная агрессия разрушительна и обходится дорого в самых лучших обстоятельствах. Это также может повредить нефтяной инфраструктуре, которую завоеватель надеется приобрести. Далее, если завоеватель планирует эксплуатировать нефтяные ресурсы в долгосрочной перспективе, он сталкивается с издержками, связанными с захватом захваченной территории.Как Соединенные Штаты извлекли из своих «бесконечных войн», иностранная оккупация является чрезвычайно сложной задачей даже для самой могущественной страны мира.
Кроме того, завоевателю грозит международная апробация на добычу нефти. Как показали критические ответы на предложение Трампа о том, что Соединенные Штаты «заберут нефть» из Сирии, Ирака и Ливии, изъятие нефти в другой стране считается нечестивым поведением. Он нарушает международные законы о борьбе с хищением и существенно угрожает укрепить контроль над мировыми нефтяными ресурсами.Как Ирак узнал в 1990 году, другие страны и международные организации реагируют на захват нефти дипломатическим порицанием, экономическими санкциями и даже военной силой. Наконец, если завоевателю удастся сохранить контроль над иностранными нефтяными ресурсами, он не сможет их использовать. Конквест отпугивает иностранные нефтяные компании, на которые многие страны полагаются при финансировании и управлении добычей нефти.
Из-за высокой стоимости вторжения, оккупации и международного осуждения классические нефтяные войны просто не стоят затраченных усилий, независимо от стоимости нефти.Иногда страны могут решить, что стоит начать нефтяной конфликт для получения желаемых ресурсов, особенно когда оспариваются целевые территории и на карту поставлены другие вопросы. Однако борьба за нефть в крупных конфликтах не окупается.
Держите глаза подальше от приза
Все это хорошие новости для стабильности в Южно-Китайском море и других богатых нефтью регионах. Нет никаких оснований ожидать, что недавняя энергетическая борьба Китая с Вьетнамом и Малайзией перерастет в более крупный международный конфликт, по крайней мере, в отношении нефти, о которой идет речь.Не бывает масляных пятен, какими бы резкими они ни казались в процессе.
При этом Китай и его соседи могут воевать по другим причинам. Обильные, но затронутые рыбные ресурсы Южно-Китайского моря являются критически важным источником пищи и средств к существованию для населения прибрежных государств. Через регион проходят важные морские пути сообщения. И Китай попытался расширить свое гегемонистское влияние в Южно-Китайском море, отказавшись отказаться от своего юридически несостоятельного морского притязания на «девяти пунктирную линию» и построив искусственные острова на многочисленных морских объектах.Любой из этих факторов может спровоцировать более крупный международный конфликт.
Это также означает, что низкие цены на нефть, которые, как ожидается, будут сопровождать пиковый спрос на нефть, не принесут мирных дивидендов. Страны не будут участвовать в меньшем количестве конфликтов по мере снижения стоимости нефти, потому что они в первую очередь боролись не из-за нефти.
Заманчиво использовать нефть для объяснения вооруженного конфликта. Нефть ценна и материальна, поэтому кажется очевидной целью международной агрессии. Напротив, такие факторы, как стремление к гегемонии и национальная гордость, аморфны, и их ценность трудно измерить количественно.Однако исторически эти другие факторы вызывали значительное количество серьезных международных конфликтов, а нефть — нет. Чтобы эффективно препятствовать эскалации конфликта в Южно-Китайском море и в других местах, политикам необходимо сосредоточить внимание на этих факторах и не отвлекаться на нефть.
Миф о нефтяных войнах и международный конфликт
В прошлом месяце пандемия COVID-19 привела к падению мирового потребления нефти почти на 30 миллионов баррелей в день с предыдущего максимума в 100 миллионов баррелей.К концу 2020 года не ожидается полного восстановления спроса на нефть. Некоторые аналитики прогнозируют, что он никогда не вернется к докандемическому уровню. В этом случае мир испытает перманентный избыток нефти. У дешевого масла в большом количестве есть много преимуществ. Один из них конец международных нефтяных войн?
Если нефти много и она не очень ценная, зачем странам бороться за нее? Несомненно, избыток нефти снизит частоту международных конфликтов.
Если нефти много и она не очень ценная, зачем странам бороться из-за нее?
Моя книга, Миф о нефтяных войнах: нефть и причины международного конфликта , оспаривает это предположение, показывая, что так называемые нефтяные войны никогда не были связаны с нефтью.На протяжении почти столетия (1912–2010 гг.) Страны не развязывали крупных конфликтов, чтобы захватить нефтяные ресурсы. Многие исторические конфликты, которые обычно называют нефтяными войнами, включая Вторую мировую войну, ирано-иракскую войну, вторжение Ирака в Кувейт и войну Чако между Боливией и Парагваем, на самом деле велись по другим причинам.
Так называемые нефтяные войны никогда не были связаны с нефтью.
Миф о нефтяных войнах утверждает, что страны избегают борьбы за нефть из-за затрат, связанных с этими конфликтами.Лидеры, которые задумываются о международном захвате нефти, сталкиваются с перспективой дорогостоящих иностранных вторжений, территориальной оккупации, международного возмездия и одобрения инвесторов. В результате выгода от изъятия иностранной нефти намного ниже, чем думает большинство людей. Не стоит преследовать крупные международные конфликты только ради захвата нефтяных ресурсов.
Не стоит преследовать крупные международные конфликты только ради захвата нефтяных ресурсов.
В моей книге делается вывод о том, что вместо того, чтобы вести «классические нефтяные войны», государства участвуют в четырех типах милитаризованных конфликтов на богатых нефтью территориях: отвлекающие маневры, нефтяные споры, нефтяные кампании и нефтяные гамбиты.В качестве отвлекающего маневра государства воюют в областях с нефтью, но по другим причинам, таким как стремление к гегемонии, внутренняя политика, национальная гордость и другие стратегические и экономические активы спорных территорий. В нефтяных спорах и нефтяных кампаниях государства руководствуются нефтяными амбициями. Однако нефтяные разногласия — это незначительные столкновения, и нефтяные кампании происходят в разгар продолжающихся международных войн, которые были начаты по другим причинам. Наконец, в уникальном историческом нефтяном гамбите — единственном конфликте, который можно назвать классической нефтяной войной — агрессор нацелился на иностранную нефть для достижения более широкой политической цели.
Миф о нефтяных войнах исследует каждый из четырех типов конфликтов на исторических примерах. Он представляет собой две отвлекающие маневры: Чако и ирано-иракские войны. Указанный нефтяной конфликт произошел между Аргентиной и Соединенным Королевством в споре между двумя странами за Фолклендские и Мальвинские острова. Нефтяные кампании времен Второй мировой войны. Единственный нефтяной гамбит — вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году. Я также исследую вторжение Соединенных Штатов в Ирак в 2003 году, показывающее, что это не была классическая нефтяная война.
Если классических нефтяных войн никогда не бывает, почему вера в эти конфликты так широко распространена? В моей книге отмечается, что классические нефтяные войны существуют на пересечении двух доминирующих нарративов о причинах насильственных конфликтов: «Мифа о безумном Максе», который утверждает, что люди сражаются из-за нехватки ресурсов и экзистенциальной потребности, и «Мифа Эльдорадо», который утверждает, что люди сражаются из-за жадности. Я показываю, что каждое из этих повествований существует веками. Поскольку мы верим в них, мы верим в классические нефтяные войны.
Поскольку мы верим в них, мы верим в классические нефтяные войны.
Что означают мои выводы в условиях глобального избытка нефти? К сожалению, дешевая нефть в больших количествах не снизит частоту международных конфликтов. Государства будут и дальше воздерживаться от борьбы за нефтяные ресурсы, как они это делали всегда. Однако они продолжат борьбу и по другим причинам.
Эмили Майердинг — доцент кафедры национальной безопасности Высшей военно-морской школы в Монтерее, Калифорния.
Также представляет интерес:
поражений крупных нефтяных компаний представляют собой переломный момент в битве за климат .
Всего за несколько часов в среду акционеры американского нефтяного гиганта ExxonMobil поддержали крошечный активистский хедж-фонд в пересмотре совета директоров компании.Энергетическая компания Chevron из Южной Америки бросила вызов руководству в решающем голосовании по вопросам изменения климата, и голландский суд обязал Royal Dutch Shell предпринять гораздо более агрессивные действия по сокращению выбросов углекислого газа.
Стечение событий показывает растущее давление на международные нефтегазовые компании с целью установления краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей, соответствующих Парижскому соглашению — климатическому соглашению, которое широко признано критически важным для предотвращения необратимого климатического кризиса. .
В настоящее время ни одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира не раскрыла, как они достигнут цели стать предприятием с нулевым уровнем чистой прибыли к 2050 году, то есть более чем через пять лет после того, как Парижское соглашение было ратифицировано почти 200 странами.
«Совершенно сокрушительный день для Big Oil», — сказал Билл Маккиббен, автор и основатель массовой климатической кампании 350.org в среду через Twitter. «Спасибо всем, кто сражается — вы толкаете достаточно долго, и домино кувыркается».
Что произошло в среду?
«Нечасто, что три супермаджора занимают видное место в заголовках в течение 24 часов, но это определенно имело место вчера», — отмечают аналитики Raymond James в исследовательской записке.
«И все три заголовка — касающиеся Exxon, Chevron и Shell — разделяют общую тему: климатические риски.«
Двигатель № 1, которому принадлежит 0,02% акций Exxon, сместил как минимум двух членов совета директоров на ежегодном общем собрании нефтяного гиганта в среду.
Генеральный директор Exxon Даррен Вудс сказал в среду на канале CNBC «Closing Bell», что он приветствует новых директоров и что он с нетерпением ждет, «чтобы помочь им понять наши планы, а затем выслушать их идеи и перспективы».
Руководство Exxon стремилось подчеркнуть шаги, которые оно предпринимает для укрепления своей роли в будущем с более низким уровнем выбросов углерода, включая финансирование исследований в области улавливания углерода и других технологий сокращения выбросов.
Акционеры Chevron, ближайшего конкурента Exxon, проголосовали за предложение, выдвинутое голландской группой Follow This с целью поощрения нефтяной компании к сокращению выбросов. Этот шаг подчеркнул, что инвесторы, возглавляемые активистами, стремятся сократить углеродный след компании.
«Большая нефть может сделать или нарушить Парижское соглашение. Инвесторы в нефтяные компании говорят сейчас: мы хотим, чтобы вы действовали, сокращая выбросы сейчас, а не в отдаленном будущем», — сказал Марк ван Баал, основатель Follow This. заявление вскоре после большинства голосов.
Chevron пообещал сократить выбросы углерода, которые способствуют климатическому кризису, но еще не проложил путь к нулевым выбросам к 2050 году.
Подробнее о чистой энергии читайте в CNBC Pro
В Европе голландец Суд постановил, что Shell должна сократить выбросы углерода на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года. Это намного больше, чем текущая цель компании по снижению выбросов на 20% к 2030 году.
В постановлении суда также говорится, что Shell несет ответственность за свои собственные выбросы углерода и выбросы своих поставщиков, известные как выбросы категории 3.Приговор суда считается первым случаем в истории, когда компания была юридически обязана привести свою политику в соответствие с Парижским соглашением.
Представитель Shell заявил, что компания планирует подать апелляцию, по ее словам, «разочаровывающее» решение суда.
Что дальше?
Том Камминс, партнер по разрешению споров в юридической фирме Ashurst, сообщил CNBC по электронной почте, что решение голландского суда по Shell может иметь более широкое влияние на нефтегазовую отрасль.
«Это, пожалуй, наиболее значимое судебное решение, связанное с изменением климата, которое подчеркивает, что компании, а не только правительства, могут стать объектом стратегического судебного разбирательства, направленного на изменение поведения», — сказал Камминс.
«Нефтегазовые компании будут внимательно изучать судебное решение, а также будут оказывать давление на группы и юристов истцов, чтобы выяснить, есть ли возможности для предъявления аналогичных исков другим компаниям в других юрисдикциях».
Знак вывешен перед заправкой Chevron 31 июля 2020 года в Новато, Калифорния.
Джастин Салливан | Getty Images
Однако не все согласны с тем, что решение суда может привести к усилению давления на нефтегазовую отрасль.Пер Магнус Нисвин, руководитель аналитического отдела Rystad Energy из Осло, сказал, что «трудно представить», что окончательное решение суда осудит нефтяные компании за так называемые выбросы конечного потребления.
«За выбросы конечного пользователя должен в большей степени отвечать потребитель. На мой взгляд, это постановление имеет ничтожно малые шансы выдержать апелляцию», — сказал Нисвин.
«Однако неудивительно, что мы видим, что это низкое судебное решение вынесено в () Нидерландах, поскольку общественное мнение страны особенно чувствительно к климатическим воздействиям энергетической отрасли», — добавил он.
Что касается смены совета директоров Exxon, аналитик Bank of America Дуг Леггейт сказал, что практические последствия были «в значительной степени несущественными» и «в значительной степени символичными».
«Это не влияет на наше мнение об инвестиционном кейсе, стратегии или руководстве XOM, которые мы рассматриваем как прагматичных сторонников ответственных инвестиций в нефть и газ», — говорится в сообщении Леггейт.
Exxon, активист потратил более 65 миллионов долларов на борьбу за будущее нефтяного гиганта
ХЬЮСТОН, 15 апреля (Рейтер) — Exxon Mobil Corp (XOM.N) и небольшой хедж-фонд активистов ведут доверенную борьбу за места в совете директоров на сумму более 65 миллионов долларов, при этом крупнейшая нефтедобывающая компания США привлекает руководителей, появляются на телевидении, в социальных сетях и на веб-сайтах, чтобы опровергнуть эту проблему.
Из-за битвы Давида и Голиафа компания Exxon решила заблокировать четырех кандидатов для двигателя № 1 на собрании акционеров 26 мая, в то же время призывая акционеров отклонить предложения о разделении ролей председателя и главного исполнительного директора и заблокировать отчеты о климате, запрошенные другими группы.
Exxon превзошла бюджет своего крошечного конкурента в 30 миллионов долларов, согласно ожиданиям компании, расходы будут примерно на 35 миллионов долларов выше обычных затрат на привлечение доверенных лиц, согласно нормативным документам.
Некоторые эксперты по доверенности заявили, что расходы Exxon могут достичь 100 миллионов долларов, но компания отвергает эту цифру.
Его кампания включает более 130 заявок, связанных с прокси, до 14 апреля, что примерно в четыре раза больше, чем у его конкурента, веб-сайт, сообщения в Twitter, блоги и форумы сотрудников.
«Не обманывайтесь хедж-фондом месячной давности, Engine No.1, который хочет, чтобы ваша Компания следовала расплывчатому и неопределенному плану, который, по нашему мнению, поставит под угрозу наше будущее и ваши дивиденды «, — написала Exxon акционерам на этой неделе.
ИСТОРИЧЕСКИЙ УБЫТ
Investor Engine No. Американский производитель нефти за «существенное отставание» и критику его запаздывающего подхода к более чистым видам топлива.
Исторический убыток Exxon в размере 22,4 млрд долларов в прошлом году, три снижения долга за два года и продолжающаяся зависимость от ископаемого топлива для будущих результатов привели к «ошеломляющему снижению некогда легендарная американская компания «, — сказал хедж-фонд.
Он попросил акционеров «изучить факты и принять решение для себя» в письме в этом месяце.
«Паника Exxon Mobil и попытки скрыть факты не соответствуют действительности, и мы приветствуем предметные дебаты о директорах, которые лучше всего подходят для обеспечения долгосрочного успеха компании в меняющейся отрасли и мире», — говорится в заявлении фонда. .
Exxon стремилась помешать кандидатуры фонда, расширив свой совет и добавив в него директора Джеффа Уббена, который руководил фондом устойчивого инвестирования.Он также пообещал активизировать инициативы по снижению выбросов углерода и снизить интенсивность выбросов парниковых газов на месторождениях.
«Exxon Mobil будет продолжать предоставлять обновленную информацию о нашей стратегии и планах по увеличению доходов и денежного потока, выплате и увеличению дивидендов, финансированию высокодоходных проектов и обеспечению того, чтобы компания играла значимую роль в энергетическом переходе», — заявила Exxon. пресс-секретарь Кейси Нортон.
«УДАР В БРЮКИ»
Engine No. 1 и Exxon проводят встречи и звонки с институциональными инвесторами, чтобы отстаивать их дела, по словам людей, знакомых с этим вопросом.
Двигатель № 1 подтвердил полномочия своих кандидатов в совет директоров, в том числе бывшего исполнительного вице-председателя Marathon Petroleum Corp (MPC.N) и директора по возобновляемым видам топлива финского нефтеперерабатывающего завода Neste Oyj (NESTE.HE).
Фонд получил поддержку со стороны пенсионной системы учителей штата Калифорния (CalSTRS), второго по величине пенсионного фонда США. Хедж-фонд D.E. По словам источников, знакомых с ситуацией, Шоу планирует проголосовать вместе с компанией.
Но несколько других держателей Exxon отказались сообщить, как они планируют голосовать.
«Считаю ли я, что Exxon плохо себя чувствует? Абсолютно нет», — сказал Марк Стоукл, старший портфельный менеджер компании Adams Funds, которая владеет 1,45 млн акций Exxon. Какими бы низкими ни были результаты компании, по словам Стоукла, замена значительной части правления Exxon кажется «чрезмерным».
ДОРОЖНАЯ БОРЬБА С ПРОКСИ
Учитывая 2,8 миллиона акционеров Exxon и 45% ее акций в руках индивидуальных держателей, битва может стать одной из самых масштабных битв за доверенных лиц в истории, сказал руководитель фирмы по подбору доверенных лиц, знакомый с этим вопросом. .
Exxon заплатит 2,5 миллиона долларов плюс расходы агентствам по привлечению заявок Mackenzie Partners и D.F. Король. По словам Exxon, они договорились направить в кампанию около 350 сотрудников.
Активистам обычно трудно привлечь акционеров к своим сражениям, — сказал Вэй Цзян, изучающий деятельность хедж-фондов в качестве профессора финансов в Columbia Business School. По ее словам, CalSTRS и Engine No. 1 — это «необычный» союз между традиционным инвестором и фондом активистов.
Большой неизвестно, что порекомендуют ведущие советники по доверенности Institutional Shareholder Services Inc и Glass Lewis & Co.Оба могут выпустить рекомендации по местам в совете директоров в середине мая, примерно за две недели до собрания акционеров Exxon.
Отчетность Дженнифер Хиллер и Свеи Хербст-Бейлисс Под редакцией Маргариты Чой
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Hot War: Battle for Oil Обзор игры | Кресло General Magazine
Рэй Гарби Обзор игрыHot War: Battle for Oil. Издательство: Звезда. Дизайнер: Константин Кривенко. Цена: 69 долларов.95.
Обзор игры от Ray Garbee
Рэй Гарби
Пройдено техосмотра: компоненты высокого качества. Картонные доски для тяжелых условий эксплуатации. Полноцветные книги правил и сценариев, которые хорошо иллюстрированы. Подробный пример игры, демонстрирующий механику. Чисто интегрирует боеприпасы и раненых в игровую систему.
Failed Basic: Игра предоставляет данные только для юнитов, включенных в коробку. Отсутствуют навесы для обоих вертолетов.Простая ванильная модель M1.
«Горячая война: битва за нефть» — настольная игра «Звезда» из серии Art of Tactics. Она использует ту же игровую систему, что и игра Barbarossa 41. Действие игры разворачивается в вымышленном историческом прошлом 1990-х годов, когда Советский Союз не распадался. Вместо этого Советы и Соединенные Штаты (и, предположительно, остальные их союзники) переросли свое соперничество в открытую войну. Действие происходит в безымянном ближневосточном штате, который служит безликим фоном для игры между сверхдержавами.
{по умолчанию}Я дитя холодной войны. Рейгана избрали, когда я учился в старшей школе, и большая часть моих игр в 80-х была сосредоточена на возможности разрастания холодной войны. Fulda Gap, Reforger, Diego Garcia, Speznatz, TOW, Sagger, Inter-German Border — все это были частью моего компьютерного лексикона компьютерных игр того десятилетия, которое завершилось Первой войной в Персидском заливе.
Unboxing Hot War: Battle for oil во многих смыслах была путешествием по переулку памяти. Передовым оружием войны снова являются основные боевые танки M2 Bradley, T-72 и Abrams.Ударные вертолеты Apache и Hind бороздят небосклон в поисках целей, чтобы поразить их ракетами и орудиями. Сложность битвы за воздушную сушу соперничает с вековой борьбой горстки людей, стоящих на земле, чтобы противостоять агрессии других.
Масштаб игры не разглашается. Это относится к наземной шкале, шкале времени и даже шкале единиц измерения. Похоже, что это игра на уровне одного танка / пожарной команды, но может быть истолкована как игра уровня отряда / взвода. Фигуры пехоты в масштабе 1/72.Автомобили выполнены в масштабе 1/100, а вертолеты — в масштабе 1/144.
Сердцем игрового движка являются карты данных юнитов. Это универсальный инструмент для определения статуса вашего подразделения. Огневая мощь — проверь! Броня — проверить? Боеприпасы и топливо — проверяйте! У каждого юнита на игровом поле есть двусторонняя карта данных. Карточки имеют глянцевую поверхность, что позволяет использовать маркер для сухого стирания (как же 80-е!), Чтобы отмечать изменения статуса устройства. Изменения статуса включают текущий порядок отряда, боевой дух, устойчивость (также известные как попадания).Чтобы понять карты, нужно потренироваться, но как только вы освоите их, скорость игры начнет расти.
Чтобы по-настоящему прочувствовать игру, вам нужно сесть и сравнить карты юнитов, чтобы оценить эффективность юнитов. Когда вы это сделаете, всплывет несколько странностей. Самыми длинными единицами стрельбы прямой наводкой являются Т-72 и Абрамс, что превосходит Брэдли с TOW, Apache или AT-6 (Штурм) с Ми-24Д. БТР-80 бросает респектабельную огневую мощь на Брэдли, в то время как Брэдли имеет значительно большую огневую мощь против БТР.БТР и Брэдли оценены как способные атаковать вертолеты.
Боевой механизм сочетает в себе три характеристики — дальность до цели, класс цели и силу стреляющего подразделения для оценки огневой мощи подразделения. Вместе эти факторы определяют, сколько кубиков атаки будет брошено и какое будет число «попаданий». Есть несколько дополнительных модификаторов, включая укрытие, окоп и засаду.
Общие правила включают укрытие, повреждение строений, включая повреждение деревень и набор мостов.Правила имеют хорошее покрытие разрушения окружающей среды — в основном зданий, нефтеперерабатывающих заводов и мостов. У них есть собственные карты юнитов для отслеживания повреждений.
Чего не хватает в игре
— БМП1 / 2 — для игры, моделирующей Советскую Армию в 1990-х годах, это странное решение отказаться от БМП. Я бы сказал, что это естественный противник Брэдли, а не БТР. БТР чувствует себя «перегруженным» по огневой мощи 14,5-мм крупнокалиберного пулемета, БМП лучше бы подошла к Брэдли.
— Авиаудары — полный набор современных правил должен учитывать авиаудары. За исключением вертолетов, этих правил нет. Неплохо было бы включить А-10 или Су-25 для штурма.
— Правила химического оружия. Хотя игра включает в себя маркеры химической атаки и статус приказа надеть химическое боевое снаряжение, нет никаких правил для фактического проведения химической атаки.
— Артиллерия — в основной игре не было представлено ни одного миномета или другого класса оружия непрямого огня.Это странное упущение для вездесущей системы вооружений. «Призыв к огню» — это приказ, указанный в игре, но он ограничен юнитами, обладающими этой чертой, чего нет ни у одной из моделей. (Однако в наборах расширения доступна артиллерия — см. Ниже).
Модели
Когда у вас есть компания-производитель моделей, выпускающая игры, вы ожидаете, что игровые элементы будут первоклассными. По большей части это ожидание оправдалось. Модели в игре включают M1 Abrams, T-72B, три (3) M2 Bradley, три (3) BTR-80, пехоту с каждой стороны и два вертолета = Apache и Hind.Транспортные средства — модели 1/100; вертолеты модели 1/144, а пехота модели 1/72.
Что случилось с несколькими шкалами? Ладно, ясно, что это настольная игра, а не настольная игра в миниатюры, такая как Team Yankee в Battlefront или старая GDW Combined Arms. Каждая из выбранных шкал хорошо подходит для настольной игры Art of Tactic. Танки достаточно малы, чтобы поместиться в гексагонах, в то время как пехота достаточно велика, чтобы показать детали. Вертолеты меньшего размера действительно хорошо работают, когда размещаются на возвышении.В то время как модели в постоянном масштабе отлично подходят для превращения игры в традиционную игру с миниатюрами, танки и вертолеты будут довольно хорошо переноситься на стол, а 15-мм пехота не так уж и дорога в наши дни. В то же время пехота 1/72 при желании может выполнять двойную функцию для других перестрелок.
В целом, модели было легко собрать, они будут идти вместе как комплекты «с защелкиванием», но использование хорошего модельного цемента (например, АБС-цемента) позволит вам получить хорошую, прочную конструкцию с небольшими дополнительными усилиями.На этом этапе требуются некоторые усилия, поскольку каждая модель состоит из нескольких частей. На сборку каждого бака уходило около 15 минут. БТР были ближе к 20 минутам каждый, а вертолеты были ближе к 30 минутам каждый. Пехоте требовалось около 15-20 минут на стойку (всего в игре шесть стоек). Ни на одной из машин нет открытых командиров или открытых турелей-пулеметов.
M1: ладно, давай уберем это с дороги. M1 было легко собрать, никаких проблем. Но модель явно ваниль и лишена деталей.Не буду резким, но у меня был Matchbox M1 с сопоставимым уровнем детализации. Я разочарован продуктом, особенно учитывая качество остальных моделей.
Т-72Б: Очень красивая модель! Кроме того, простая в сборке модель очень хорошо детализирована, с внешними топливными баками и реактивной броней, установленной на башне. Одна небольшая придирка заключается в том, что командирский зенитный пулемет в комплект не входит. Но в целом хорошая, солидная модель Т-72Б.
БТР-80: Несложный в сборке БТР-80 — это ранняя модель, очень похожая на своих предков — БТР-60 и БТР-70.Башня является цельной и оснащена стандартным 14,5-мм пулеметом. Это были очень хорошие сборки очень распространенного в Советской армии БТР. Было бы неплохо, если бы модель также включала башню для БТР-80А, но действие, похоже, разворачивается непосредственно перед выпуском модели «А».
M2 Bradley: У них немного больше деталей, чем у БТР, но он построен как очень хороший комплект. Конструкция соответствует стандартной схеме комплектов «Звезда». Одна непростая задача — заставить верхнюю часть башни сопрягаться с нижней частью башни.Просто не торопитесь и проверьте выравнивание, и оно встанет на место!
Пехота: Модели пехоты довольно хороши. Стрелки из РПГ и АТ-4 выглядят хорошо, как и стрелки из Пилы и РПК. Руководителям команд не хватает ожидаемых подвесных гранатометов, но M16A2 американских войск хорошо смоделирован, хотя и немного тонок. Пехота имеет два типа баз — командная база для использования с Hot War и индивидуальные базы, позволяющие «перебазировать» для использования с другими игровыми системами.Само по себе автоматическое оружие команды представляет собой небольшие модели — стрелок US SAW включает отдельные части для сошек и патронного пояса, а также ружье, руки и ногу наводчика. В собранном виде он действительно выглядит хорошо!
Вертолеты: Вертолеты были самой сложной частью сборки. Ключи к успеху здесь можно найти в еще одном справочнике 90-х — This Old House. Следуйте инструкциям, проверьте, подходят ли все детали и используйте острый нож или, еще лучше, резаки для литников, чтобы удалить детали с модели.Не забудьте установить заглушку вала ротора в заднюю (я сделал!). Детали Apache немного хрупкие, как и пусковые установки для Hind и Apache.
В игре доступен ряд дополнительных юнитов. Сюда входят самоходные гаубицы M109 и SAU-122, тяжелый грузовик Ural, ЗСУ-23 «Шилка» и различные группы поддержки пехоты (но, к сожалению, без БМП или минометов), все доступны в виде отдельных комплектов моделей. Кроме того, модели из основных правил также доступны в качестве модулей расширения основной игры.Найти рейтинги для этих единиц — непростая задача. Рейтинги дополнительных модулей можно найти по адресу;
http://www.hotwar1990.com/sets/
Горько-сладкий факт заключается в том, что «Звезда», по-видимому, приостановила поддержку Hot War в пользу сосредоточения усилий на других проектах (например, о Второй Мировой войне и Самураях). Для игры это не конец света, рейтинги юнитов можно найти в Интернете, и доступно достаточно моделей, которые не вызовут проблем с наращиванием ваших войск.Учитывая имеющиеся данные, не составит большого труда составить дополнительные рейтинги для других транспортных средств.
Кроме того, машины и вертолеты очень полезны для других 15-мм игр, а пехота может быть перенесена на любое количество правил схваток (артиллеристы Карла Густава станут хорошим дополнением к моим войскам США для Force on Force!).
В целом Hot War: Battle for Oil — солидная игра. Это интересный механизм правил, охватывающий среду «что, если», которая сегодня кажется такой же своевременной, как и тридцать лет назад.Это хороший стартовый набор, чтобы объяснить правила и погрузиться в модели, поставляемые с игрой. Его сильные стороны — это высокое качество простых в сборке моделей и хорошие правила компоновки. Его слабые стороны — это отсутствие полного списка оборудования и войсковых частей, а также отсутствие подробных правил для артиллерии, техники и авиации.
Кресло Общий рейтинг: 85%
Solitaire Рейтинг: 1
Краткая биография Рэя Гарби
Геймер в течение последних четырех десятилетий, интересы Рэя включают англо-сикхские войны, конфликты 20-го века и далее, но его страстью остаются военно-морские игры ACW.В настоящее время Рэй работает бизнес-аналитиком в сфере ИТ, продолжая разрабатывать настольные игры. Его прошлые работы включают Iron Thunder, Anaconda, Anaconda: Capital Navies и статьи в ряде несуществующих журналов для любителей. Когда Рэй не занят играми, он любит работать на своей модели железной дороги, ходить в походы и заниматься спортивной стрельбой на местном полигоне.
Длинная рука Standard Oil Джона Д. Рокфеллера
Художник Удо Дж. Кепплер визуализировал далекие времена Джона Д. Рокфеллера и его мегакомпании Standard Oil.Предоставлено: Удо Дж. Кепплер, Wikimedia Commons
.Самый богатый человек в мире и крупнейшая нефтяная компания в мире доминировали на нефтяном рынке Норвегии задолго до важных открытий на норвежском континентальном шельфе и в Норвежском нефтяном фонде.
Хотя может показаться, что нефтяная история Норвегии началась не с крупного открытия Экофиск в 1969 году компанией Phillips Petroleum Co. Северное море в 1963 году.
Лучше всего искать своеобразное начало в конце 19 века. История касается одного из самых богатых людей всех времен, Джона Д. Рокфеллера, и его гигантской компании Standard Oil.
Это также история о том, как правительства малых стран борются с экономическими гигантами.
Станция Standard Oil в Оппдале в норвежском графстве Трёнделаг. Фото: Ханс Джорамо, благодарность Моргану Фрельсёю и Ларсу Гисносу
КРЕДИТ
Ханс Джорамо, благодарность Моргану Фрельсёю и Ларсу Гисносу
Жестокие методы
«На первом этапе, начиная с 1890 года, на нефтяных рынках Норвегии, Швеции и Дании доминировала крупная мировая нефтяная компания Standard Oil, которая не удерживалась от использования довольно жесткой тактики для контроля над рынком», — говорит Эспен. Сторли — профессор кафедры новейшей истории и общества НТНУ.
Этот аспект истории норвежской и скандинавской нефти на сегодняшний день изучен не так много, но Сторли и его коллега Пол Тонстад Сандвик обращаются к этому периоду в статье Scandinavian Economic History Review .
«Подход Standard Oil — типичный пример того, как крупные компании пытаются получить преимущества и монополии, используя свою финансовую мощь и взяв под контроль производственно-сбытовые цепочки», — говорит Sandvik.
Самое богатое частное лицо в мире
В денежном выражении и Standard Oil, и известный владелец компании Джон Д.Рокфеллеру было более чем достаточно.
Если не считать королевских особ и диктаторов, правивших целыми странами, Рокфеллер выделяется как, возможно, самый богатый человек в истории. Он стал первым миллиардером в Соединенных Штатах в то время, когда обычный промышленный рабочий имел годовой оклад около 500 долларов США. Условно говоря, Рокфеллер был намного богаче Джеффа Безоса из Amazon, самого богатого из ныне живущих людей в мире.
Рон Черноу, написавший биографию Рокфеллера, описал его так:
«Он мог быть чрезвычайно жестоким, когда хотел заставить конкурентов подчиниться.Но в то же время он оказывал это давление не случайно и, по возможности, предпочитал терпение и аргументацию запугиванию ».
Богатство Рокфеллера в значительной степени исходило от его нефтяной компании Standard Oil, которую он помог основать в 1870 году. Благодаря изобретательности, хитрости, приобретениям и немалому использованию мускулов компания стала полностью доминирующей в национальном и мировом нефтяном секторе. В конечном итоге это коснулось всех звеньев цепочки создания стоимости.
Цистерна с прицепом на нефтеперерабатывающем заводе в Валле и на складе.Предоставлено: Государственный архив в Ставангере
.Доступ на рынок
В начале прошлого века немногие европейские страны обладали известными запасами нефти. Как следствие, нефтяные компании в Норвегии больше всего конкурировали за доступ к продаже таких продуктов, как керосин и бензин, а не за права на добычу или другие части производственно-сбытовой цепочки.
«Нефтяные компании столкнулись и с продажами продукции. Необходимость регулирования быстро стала очевидной для властей », — говорит Сандвик.
Но эта задача была непростой для неопытных политиков и чиновников. Их противник использовал разнообразную тактику и имел гораздо больше опыта и денег.
Датская компания стала залогом
В Скандинавии Standard Oil использовала компанию Det Danske Petroleums Aktieselskab (DDPA) в качестве залога. Standard Oil приобрела DDPA еще в 1891 году и позже владела половиной ее акций.
На практике DDPA превратилось в подразделение Standard Oil, потому что менеджменту в Дании приходилось консультироваться с американской компанией по всем важным решениям.
Датчане уже имели прочную позицию в Скандинавии до прихода Standard Oil, но только с американскими деньгами ситуация изменилась. Иногда методы были гениальными.
Например, у DDPA были долгосрочные контракты с продавцами нефтепродуктов. Этим продавцам не разрешалось продавать товары от других поставщиков, кроме DDPA. Если продавцы нарушали эти контракты, им приходилось платить крупные штрафы не DDPA, а местным благотворительным организациям. Вероятно, это была мудрая стратегия, потому что протестовать против компании, которая, казалось, руководила благотворительностью, было труднее.
DDPA и Standard Oil в конечном итоге смогли захватить большую часть рынка, но им так и не удалось обеспечить полную монополию. Такие участники, как Europäische Petroleum Union и Pure Oil, временами создавали им серьезную конкуренцию, даже если они были в пропорциональном отношении гораздо меньшими компаниями.
Больше всего людей волновало
Доминирующее положение Standard Oil постепенно стало проблемой не только для властей и конкурентов.
«Споры о Standard Oil постепенно росли, но властям было нелегко что-либо сделать, учитывая власть компании.Для небольших стран с ограниченными ресурсами было сложно реагировать на картель и сотрудничество между компаниями, которые использовали свое положение на нефтяном рынке », — говорит Сторли.
Но компания не смогла удержать свои позиции без полноценного участия норвежских политиков.
«Захват Standard Oil на скандинавском нефтяном рынке постепенно ослабевал из-за конкурирующих компаний», — говорит Sandvik.
Отчасти это произошло из-за того, что компания не могла продолжать работать таким же образом после решения суда в США.
Стал слишком большим
Standard Oil стала слишком большой, и в 1911 году Верховному суду США было достаточно. Суд попытался распустить компанию, потому что она использовала незаконные методы для получения монопольной власти на рынке нефти США. Затем Standard Oil была разделена на 34 разные компании.
ПреемникиStandard Oil также были популярны в Скандинавии до 1939 года, если не так доминируют, как раньше. Некоторые из компаний, возникших в результате этого разделения, по-прежнему являются одними из крупнейших в мире, например Amoco, ExxonMobil, Marathon и Chevron.
Сам Рокфеллер постепенно ушел из деловой жизни, начиная с 1896 года, и в конечном итоге сосредоточился в основном на благотворительной деятельности. Он умер в 1937 году в возрасте почти 98 лет.
Сохраняющиеся эффекты сегодня
Последствия сильного нефтяного доминирования в то время можно увидеть даже сегодня.
«Злоупотребление нефтяными компаниями рыночной властью было именно тем, чего норвежские политики хотели избежать. Этот опыт был важен, когда парламент Норвегии принял строгое законодательство о конкуренции и всеобъемлющее регулирование норвежских природных ресурсов, таких как гидроэнергетика, леса и полезные ископаемые », — говорит Сандвик.
«Этот опыт был важен, когда парламент Норвегии принял строгое законодательство о конкуренции и всеобъемлющее регулирование норвежских природных ресурсов».
Эти правила пригодятся несколько десятилетий спустя, когда сама Норвегия окажется на огромных нефтяных богатствах. В отличие от многих других стран, стране в значительной степени удалось сохранить значительную часть этих богатств, в значительной степени потому, что норвежские власти уже обладали обширным опытом регулирования природных ресурсов.
«Норвежские политики и бюрократы были хорошо осведомлены о феномене рыночной власти в нефтяной отрасли. Это повлияло на их отношение к крупным иностранным нефтяным компаниям в 1960-х и 1970-х годах », — говорит Сторли.
«Конечно, всегда трудно сказать, откуда политики и чиновники черпают свое восприятие реальности, но неудивительно, что внутренний опыт был важным фактором», — говорит он.
Ссылка: «В поисках неконкурентного рынка: стандартная нефть, международная нефтяная промышленность и скандинавские государства, 1890–1939» Пэл Тонстад Сандвик и Эспен Сторли, 2 августа 2020 г., Scandinavian Economic History Review .
DOI: 10.1080 / 03585522.2020.1786448