Правила игры Битва за черный предел
Код товара: 70
3 630 ₽Нет в наличии
Вы уже знаете эту игру
«Вархаммер 40000» — это сверхпопулярная игра с миниатюрами, которая имеет множество вариаций и аналогов по всему миру. Если вы в детстве играли в солдатиков — то это значит, что вы уже отлично представляете себе игровой процесс настольного «Вархаммера». Продуманные и чёткие правила, регулирующие взаимодействие войск, сложная местность для игры, обилие различных тактик и стратегий — это то, что делает «Вархаммер» лучшей игрой своего класса.
Сюжет игры
Мир «Вархаммер 40000» — это футуристическо-готическая фэнтези 401-го века. Игра моделирует сражения между различными фракциями, каждая из которых использует не только собственные уникальные виды боевых единиц и вооружения, но и свой кодекс ведения боевых действий, оказывающий большое влияние на стиль игры.
Набор «Битва за черный предел»
Наиболее известным изданием игры с 1987 года стала версия «Вархаммер 40000: Битва за черный предел». В наборе присутствует книга ознакомительных правил (только для обучения на основе набора), а также полная версия правил игры «Warhammer 40000», предназначенная для тех, кто собирается играть на профессиональном уровне. В коробке вы найдёте также кубики, линейки (для определения расстояний), шаблоны для отметок взрывов и пламени огнемётов, а также наборы двух армий. «Битва за чёрный предел» описывает противостояние Космических Десантников и Орков. Первая армия — это отряд десантников и сержант, капитан, пять терминаторов и дредноут. Вторая армия — это два отряда пехотинцев орков под командованием некоего Warboss, 5 нобов и 3 смертолёта.
Серьёзная игра
Игра «Вархаммер 40000» — это больше, чем просто тактические сражения. В «Вархаммер» играют по всему миру, в крупных городах проводятся регулярные турниры. Компания-производитель постоянно обновляет правила и выпускает новые дополнения, существенно углубляющие игру.
Наборы игры могут объединяться до огромных армий, битвы могут занимать от нескольких минут до целых дней. В «Вархаммер» можно играть как вдвоём, так и большим количеством: это вносит в игру элемент политики и дипломатии, а также командные возможности.
Игра развивает стратегическое и системное мышление, логику, умение гибко реагировать на меняющиеся обстоятельства, а также тактические навыки.
«Вархаммер 40000» — это отличный подарок ребёнку любого возраста, который, как показывают американские продажи, может увлечь его до самой старости.
Добро пожаловать в тёмное будущее Warhammer 40,000.
Warhammer 40000 это не просто игра в пластиковых солдатиков, это полномасштабное хобби, во время которого вы можете собирать великолепные армии, красить их и использовать на поле боя как своих солдат.
Размер игры
Размер игры Warhammer 40000 определяется тремя факторами — как много моделей вы имеете, как много времени вы готовы потратить на игру, и какой сценарий вы используете в качестве основы для игры.
Общий принцип такой: игра на 500-1000 очков считается небольшой и если использовать стандартный сценарий её можно без усилий отыграть в течение часа. Игра на 1500-2000 очков считается средней и это наиболее распространённый формат игр и турниров. Такая игра занимает от 2 до 4 часов. Игра более чем на 2000 требуют большего времени, а верхнего предела размерам игр и затрачиваемому на них времени просто нет.
Опытные и амбициозные игроки могут играть в игры монстроидального размера используя в качестве основы уникальные и сложные сценарии. Такие игры часто требуют целых выходных от начала и до конца и вне всякого сомнения требует места, позволяющего оставить миниатюры на ночь стоять на поле боя.
Самое главное правило
Warhammer 40.000 — это увлекательная игра с различными армиями, оружием и возможностями. В играх подобного размаха и сложности всегда возникают ситуации, которые не описаны в правилах, и особенно это часто происходит при использовании редких моделей. А порой так случается, что вы знаете о наличии правила, но не можете найти нужную страницу.
Опять же вы можете знать правила, но реальное местоположение ваших моделей на столе может вызвать спорную ситуацию и классический тому пример — замер атакующего движения или определения находится ли ключевая модель в укрытии или нет.
Все эти моменты могут привести к спору, поэтому важно запомнить, что правила — это всего лишь рамки для создания приятной игры. Победа любой ценой менее важна, нежели уверенность в том, что оба игрока, а не только победитель,получили удовольствие от игры. Если возникла спорная ситуация — решите ее по-джентельменски. Многие игроки предпочитают решить все бросокм кубов, чтобы кубики сами выбрали правого, и игроки смогли продолжить разносить армии друг друга в щепки. После игры Вы можете с удовольствием продолжить Ваше обсуждение тонкостей в правилах или придти к соглашению, как Вы будете их применять в будущем, если подобная ситуация возникнет опять. Вы даже можете изменить правила, чтобы они больше Вас устраивали (так называемые «домашние правила»).
Самое главное правило заключается в том, что правила не так важны.
До тех пор, пока оба игрока находятся в согласии, правила могут восприниматься как священным писанием, так и всего лишь руководящими принципами игры. Выбор только за Вами.
Правила игры
Правила игры
Правила игры
Правила игры
Правила игры
Правила игры
Правила игры
| Количество игроков | От 2 до 50 игроков |
| Возраст игроков | От 12 лет |
| Время игры | От 30 минут |
| Вес | 1. 11 кг |
| Производитель | Games Workshop |
Ник Кайм Битва за Чёрный Предел Фаза один. Бомбардировка Ужасающая красота. Именно так магистр Варкен Матий описывал это в крепости-монастыре на Макрагге, родном мире Ультрадесантников. — Вы никогда не забудете свою первую высадку в десантных капсулах, — говорил он, меряя шагами лекториум, его слова сопровождались мерным жужжанием скрытой под одеяниями бионики. — Закованные в металлическом острие, вы будете падать в мир бесконечного шума. Грохот плазменных двигателей будет резонировать в вашем черепе, скрежет металла терзать вашу решимость, а знание того, что от вечного забвения вас отделяет лишь тонкий керамитовий корпус, наполнит ваш желудок, словно грузило. Штурм в десантных капсулах — оружие истинной стремительности и ужаса, — втолковывал им наставник. — Но вы выдержите, — продолжал магистр. — Выдержите, ибо вы — астартес, сыны самого Жиллимана, и среди всех братских орденов нет никого сильнее вас. Вы — лучшие воины галактики. Ультрадесантники. Сержант Сципион Воролан припомнил те слова, вместе с девятью боевыми братьями заключенный в грав-подвеску внутри адамантиевого кокона цвета латуни. Больше ста двадцати долгих лет миновало с тех пор, как он был смиренным неофитом. Тогда он был обычным ребенком, внимавшим мудрым словам старших, дрожа от одной лишь мысли о сражениях среди далеких звезд. Это было до того, как из него вытравили страх и с помощью генетической науки Империума переродили в воина-бога. Облаченные в полные боевые доспехи со стилизованным символом «U», который указывал на их принадлежность к ордену Ультрадесантников, воины безмолвно стояли вокруг Сципиона. На сержанта за изумрудными линзами шлемов взирали девять пар холодных и пристальных глаз — сверхчеловеческие существа были готовы к войне, они сжимали болтеры латными перчатками, словно священные иконы. Один только Сципион был пока без шлема. Будет лучше, чтобы братья видели силу в его глазах, его решимость и отвагу. От обритой головы сержанта отблескивали операционные руны десантной капсулы. Сияющие символы освещали острые металлические углы капсулы, в которой находились космические десантники. Они означали, что инерционная тормозящая система работает как положено и машинный дух корректирует траекторию стремительного спуска с неослабевающей точностью. Снизу доносился приглушенный грохот. Сципион слышал его даже сквозь рев двигателей. Гулкий треск взрывающихся плазменных боеголовок, раздирающих поверхность планеты, казался сотрясающей пульсацией на фоне безумного воя двигателей. Они летели прямо в плазменную бурю, с ревом спускаясь в мир оглушительного шума и бурлящего пламени. Этот рискованный план разработал их сеньор, капитан 2-й роты и Магистр Караула Сикарий. Орочью орду следовало сломить, а желание сражаться собравшихся на планете зеленокожих зависело от единственного воеводы. Повергнув зверя, убьешь орду. Такова была максима Сикария, которую не осмелился оспаривать никто, за исключением Иула. Но, с другой стороны, капитана 2-й роты Ультрадесантников уж никак нельзя было назвать «опрометчивым». Корпус капсулы содрогнулся после того, как она вошла в плотные слои атмосферы, и визг металла резко вернул Сципиона в настоящее. Свист и рев слились в мощное крещендо. Показания температурных датчиков подскочили до невероятных высот, и через пару мгновений настойчиво замигали предупредительные руны. Сципион не обращал на них внимания. Вместо этого он во весь голос принялся зачитывать Литанию мести, начиная боевой ритуал отделения, его слова с легкостью перекрывали грохот, царящий внутри десантной капсулы. Как один, его воины негромко повторяли за ним, в то время как Сципион кричал за всех остальных. Они летели со скоростью кометы, нос десантной капсулы раскалился добела, пламя объяло борта, пока та прорывалась сквозь атмосферу Черного Предела. Распевая слова, Сципион закрыл глаза и представил спуск десантной капсулы с такой отчетливостью, будто наблюдал за ним снаружи: металлическое острие, которое под острым углом пронзало небеса, корпус горит и дымится, а рядом падают другие такие же капсулы, светящиеся, словно слезинки из чистого пламени. Эти падающие звезды были глашатаями, предвестниками. Ангелы Смерти сходят с небес. Они идут за тобой. Они приближаются. До посадки остались считанные секунды. Сципион одел шлем. На лбу красовался позолоченный венец. Сегодня он мог вновь определить значимость этой награды, определить жизнями зеленокожих. — Отделение Воролана, приготовиться! — проорал он сквозь визг работающих на пределе двигателей. — Помните, кто вы, — продолжил он. — Вы — Ультрадесантники. Вы — лучшие воины Императора. «Громовержцы», — назвал он прозвище отделения. — Окрасим этот день кровью врагов Его. Боевые братья Сципиона хором взревели. — Избранные Императора, — повторил он в вое сирен и пульсации аварийного освещения. — Отвага и честь! — взревели они, и десантная капсула упала на поверхность Черного Предела. Плазменные ракеты продолжали сыпаться с небес, словно термоядерный дождь, от титанических ударов корпус капсулы непрерывно вздрагивал, и когда та начала открываться, у Сципиона мелькнула мысль, что их также накроет бомбардировкой. Он искренне надеялся, что Иул ошибся, и план Сикария не был опрометчивым… Ударный крейсер Космического Десанта «Месть Валина», двумя неделями ранее — Ты ведь знаешь, что я прав, — прорычал сержант Феннион. — Я знаю, что Сикарий — Верховный сюзерен, его наградили за крестовые походы Минор, Дизантир и Форт Телендрар. Вот, что я знаю, Иул, — прошипел в ответ сержант Манориан. Сципион слушал их приглушенный разговор и понимал, что спор начал накаляться, раз Манориан назвал сержанта Фенниона по имени. У сержанта Праксора Манориана было тонкое лицо и коротко подстриженные седоватые волосы. «Честь и слава» было его жизненным девизом, что, если верить Иулу, роднило его с капитаном. Внешний вид Иула полностью соответствовал его характеру. У сержанта был приплюснутый нос и квадратная челюсть, голова покрыта щетиной. Выражение его лица казалось настолько бескомпромиссным и суровым, насколько оно вообще могло быть у космического десантника. Сципиону приходилось видеть более дружелюбные камни. Твердость проявлялась и в словах Иула. Его мнение зачастую вызывало живой отклик у остальных воинов. Хотя он спорил с Праксором очень тихо, их перебранка привлекла к себе внимание остальных сержантов. Они сидели за белым столом, который, как и гербы на силовых доспехах, был выполнен в форме символа Ультрадесантников. Сам зал освещали люмосферы, встроенные в нишах трех стен. Они отбрасывали лазурный свет, заставляя и без того синие силовые доспехи Ультрадесантников сиять с еще большей силой. |
Наблюдать за ним, значит узреть ужасающую красоту.
Бомбардировка выманит зверя, и Сикарий хотел сделать так, чтобы Ультрадесантники подоспели как раз вовремя.
— Отвага и честь!
Иул же был его полной противоположностью. Пожертвовав идеализмом ради прагматизма, он в первую очередь беспокоился только о выполнении задания. Его мало заботили почести и награды, хотя свой Железный Череп, символ сержанта, он носил с гордостью.
В четвертой стене располагались огромные противовзрывные двери с вычурной гравировкой — на каждой створке была выбита половина лица Марнея Калгара, восседающего на троне Макрагга, на его коленях покоились легендарные Перчатки Ультрамара. Кроме этого, в комнате больше ничего не было. На стене напротив дверей висело знамя 2-й роты. Его почетно разместили за мерцающим силовым полем, и только отраженный свет люмисфер указывал на его наличие. Знамя представляло собой могущественный символ, на котором геральдические знаки великой роты чередовались с личными наградами самого капитана Сикария.Борьба за перераспределение округов за то, кто черный на карте голосования Луизианы: NPR
Государственные чиновники-республиканцы в Луизиане просят Верховный суд США взвесить, каких избирателей следует отнести к категории чернокожих, при проверке того, ослабляет ли карта избирательных округов политическую власть чернокожих избирателей. Smartboy10 / Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Smartboy10 / Getty Images
Чиновники штата Луизиана просят Верховный суд США взвесить, каких избирателей следует отнести к категории чернокожих, при проверке того, ослабляет ли карта избирательных округов политическую власть чернокожих избирателей.
Smartboy10 / Getty Images
Кто считается черным?
Спорный вопрос незаметно снова оказался перед Верховным судом США, оказавшись втянутым в крупную судебную тяжбу по Закону об избирательных правах, который может еще больше подорвать знаменательный закон и затруднить защиту политической власти цветных избирателей.
Битва разыгрывается из-за новых карт избирательных округов Конгресса, созданных законодательными органами под руководством республиканцев в Алабаме и Луизиане после переписи населения 2020 года. Судьба карт зависит от того, как Верховный суд первым вынесет решение по делу из Алабамы — Merrill v. Milligan — , которое Верховный суд заслушал в этом месяце и может создать прецедент для судебных исков по статье 2 Закона об избирательных правах.
В обоих случаях из штатов Глубокого Юга суды низшей инстанции отдельно установили, что карты были нарисованы таким образом, что, вероятно, ослабил силу чернокожих избирателей на избирательных участках. Это нарушило бы Закон об избирательных правах, предоставив группе меньшинства, как указано в разделе 2, «меньше возможностей, чем другим членам электората, участвовать в политическом процессе и избирать представителей по своему выбору».
Государственные чиновники Республиканской партии выступили против анализа, который привел к этим выводам, отчасти за счет того, что поставили под сомнение определение чернокожести, которое в течение почти двух десятилетий было стандартом в делах, сосредоточенных на праве голоса чернокожих, а не на какой-либо другой расе. или этническая группа, которую федеральное правительство классифицирует как защищенное меньшинство.
В делах об избирательных правах, посвященных чернокожим избирателям, использовалось широкое определение «черного»
После постановления Верховного суда 2003 года это определение «черный» включало каждого человека, который идентифицирует себя как черный в переписных листах, включая людей, которые проверяют вне коробки для чернокожих и любой другой расовой или этнической категории, такой как белые, азиаты и латиноамериканцы или латиноамериканцы, которые федеральное правительство считает этнической принадлежностью, которая может принадлежать к любой расе.
Государственные чиновники-республиканцы, однако, призвали к более узким определениям чернокожих, которые не включают людей, которые также идентифицируют себя с другой группой меньшинств.
Не ссылаясь на доказательства, официальные лица Республиканской партии в Алабаме утверждали в документах нижестоящего суда, что ограничение определения людьми, которые отмечают только «черный» ящик и не идентифицируют себя как латиноамериканцы для переписи, было бы «наиболее оправданным».
А в деле Луизианы — Ardoin v. Robinson — официальные лица выступают за то, чтобы определение включало только людей, которые отмечают либо только «черный», либо «черный» и «белый» и не идентифицируют себя как Латино.
Перед подачей апелляции в Верховный суд по делу о перераспределении округов власти Алабамы отказались от своего стремления изменить определение черноты.
Но штат Луизиана и его государственный секретарь-республиканец Кайл Ардуан обратились в высший суд страны с просьбой принять окончательное решение о том, какое определение следует использовать в делах по Разделу 2.
Суды низшей инстанции уже установили, что даже при использовании более ограниченных определений «черных», предложенных республиканскими чиновниками, предпосылки анализа судами карт голосования не меняются.
Тем не менее, в одном из документов, поданных в высокий суд, официальные лица Луизианы заявляют, что использование более широкого определения чернокожих, которое включает всех людей, идентифицирующих себя как чернокожих, для анализа новой карты штатов округов Конгресса является «независимой юридической ошибкой, оправдывающей это Вмешательство суда».
Более узкое определение «черных» может привести к тому, что другие планы перераспределения избирательных округов снизят количество голосов черных.
Решение Верховного суда по делу о карте Конгресса Алабамы, однако, может иметь более широкие последствия для политической власти всех цветных избирателей. Многие защитники права голоса следят за тем, примет ли достаточное количество консервативного большинства в суде один из наиболее крайних аргументов Алабамы — что раса не может приниматься во внимание при составлении избирательных округов, если нет доказательств преднамеренной расовой дискриминации.
Такое решение может сделать практически невозможным использование Раздела 2 Закона об избирательных правах для оспаривания карт голосования в будущем, превращая вопрос о том, как «черный» определяется при перераспределении избирательных округов, в менее срочный вопрос.
Тем не менее, проблемы, которые республиканские государственные чиновники уже сделали в отношении того, кто считается чернокожим, подняли непростые вопросы о сложной истории определения чернокожих и будущего права голоса чернокожих в стране, где растущее число людей идентифицируют себя более чем с одной расой.
В сноске установлено новое определение темнокожести для перераспределения округов после переписи 2000 года
После решения Верховного суда от 1986 года в деле Thornburg v. установил способ использования данных переписи населения, чтобы проверить, привел ли расовый или этнический состав избирательного округа, помимо других факторов, к ослаблению права голоса группы меньшинства.
Для данных переписи 1980 и 1990 годов был только один способ, которым люди могли идентифицировать свою расу как черную в переписных листах — заполнение кружка для «черного» и ничего больше.
Но на рубеже столетий произошли серьезные изменения в данных 2000 года, опубликованных Бюро переписи населения.
«2000 год стал действительно переломным моментом для переписи населения США, потому что впервые в американской истории все американцы получили возможность идентифицировать себя более чем с одной расой», — объясняет Энн Морнинг, профессор социологии Нью-Йоркского университета. который изучает расовую классификацию и работал в бюро внешним советником.
Это изменение принесло новый уровень сложности для обеспечения соблюдения законов о голосовании и других гражданских правах. После десятилетий, когда федеральные агентства полагались на данные переписи, отсортированные по категориям одной расы, Административно-бюджетное управление Белого дома выпустило новое руководство о том, как сортировать опубликованные в 2001 году данные о людях, которые идентифицировали себя как представителей разных рас.
На основании этого руководства ответы переписи от людей, которые отметили как «черные», так и «белые» поля, должны учитываться вместе с чернокожим населением. А когда речь идет о дискриминации конкретно чернокожих, ответы, отмеченные ячейками для двух или более рас меньшинств, включая «черных», также должны считаться черными.
Этот подход был отражен в сноске к постановлению Верховного суда 2003 года по делу о перераспределении избирательных округов, известному как Джорджия против Эшкрофта , которое устанавливает текущий стандарт для того, кто считается черным при подсчете того, что в делах Закона об избирательных правах называется выборами. «Население чернокожего избирательного возраста» округа.
По мнению большинства Верховного суда, бывший судья Сандра Дэй О’Коннор написала, что ограничение определения «черный» неиспаноязычными людьми, которые идентифицируют себя как чернокожих, и теми, кто идентифицирует себя как чернокожих и белых — как Министерство юстиции в соответствии с администрация бывшего президента Джорджа Буша-младшего выступала за то, чтобы в данном случае «может иметь большее значение, если дело касается сравнения различных групп меньшинств».
Но отметив, что в деле Джорджии изучалось «эффективное осуществление избирательного права только одной группой меньшинства», О’Коннор заключил: «В таких обстоятельствах мы считаем правильным рассматривать всех лиц, которые идентифицируют себя как чернокожие. »
Государственные чиновники-республиканцы судятся над тем, что считалось решенным вопросом
Для многих экспертов по перераспределению избирательных округов вопрос о том, кто считается черным на картах голосования, не обсуждался с момента вынесения Верховным судом решения по делу Джорджии.
«Считалось, что все улажено», — говорит Морган Куссер, почетный профессор истории и социальных наук Калифорнийского технологического института, написавший «Несправедливость дальтоников: избирательные права меньшинств и отмена второй реконструкции » и присоединившийся к другу. Записка в суде с другими историками, поддерживающими группы, оспаривающие карту Алабамы.
В штате Луизиана, однако, государственные чиновники-республиканцы заявляют, что решение по делу Джорджия против Эшкрофта — дело о разделе 5 Закона об избирательных правах — не следует применять к их делу по разделу 2, отмечая в судебном иске, что « ни один суд никогда не разрешал окончательно вопрос о том, в какой степени лица, идентифицирующие себя более чем с одной расовой или этнической принадлежностью, должны быть отнесены к категории для целей Закона об избирательных правах».
Они также утверждают, что более ограниченное определение «черного» «помешает государственным деятелям искусственно завышать количество меньшинств в своих планах перераспределения округов».
Однако этот аргумент не имел никакого значения для судей низшей инстанции, которые слушали дело Луизианы. В постановлении суда первой инстанции окружной судья США Шелли Дик указала, что при рассмотрении решения другого суда низшей инстанции по делу Алабамы, в котором также использовалось более широкое определение «черного», главный судья Джон Робертс пришел к выводу, что «явных ошибок не было». для Верховного суда, чтобы исправить на основе прошлых решений суда.
Карим Крейтон — бывший профессор права и консультант по перераспределению избирательных округов, который консультировал лидера демократического меньшинства в Палате представителей штата Алабама во время составления новой карты штата в Конгрессе — говорит, что он не ожидал, что законодатели Республиканской партии Алабамы оспорят определение чернокожести в суде, учитывая, что они Он публично подчеркивал, что они сделали избирательные округа «расовыми слепыми».
«Немного удивило, что группа, которая во многих местах изо всех сил старалась не говорить о расе, по крайней мере, на официальных заседаниях, вдруг заняла очень, скажем так, стойкую и, я бы сказал, , ретроградное понимание расы, и решил заявить об этом в суде», — добавляет Крэйтон. «Это также заставило меня задуматься, насколько республиканские законодатели были готовы просто рискнуть в суде. То есть, может быть, этот законодательный орган посмотрел на Верховный суд США и сказал: «Знаете, мы собираемся попробовать свои силы в повторном рассмотрении что думает большинство людей как об определениях расы, так и, откровенно говоря, о состоянии закона о расе и о том, как раса используется».
Принятие более ограниченного определения темнокожести для перераспределения избирательных округов противоречит цели Закона об избирательных правах, позволяющей группам расовых и этнических меньшинств «определять для себя, за кого они хотят голосовать и как они хотят участвовать в политическом процессе», — говорится в сообщении. Атиба Эллис, профессор юридического факультета Университета Маркетт, чьи исследования сосредоточены на законах об избирательных правах.
«Проведение линий вокруг идентичности на основе того, что может показаться произвольным различием в форме переписи, подорвет эту возможность для самоопределения», — добавляет Эллис. «И, конечно же, в других контекстах на протяжении всей американской истории диктат большинства расовому меньшинству, которое принадлежит к этому расовому меньшинству, рассматривалось как дискриминация».
Кто считается чернокожим в Луизиане, сменил
Стремление официальных представителей Республиканской партии штата Луизиана к более узкому определению чернокожего при перераспределении округов высветило историю штата с «правилом одной капли», которое правительства США когда-то использовали для определения Черный человек как любой, чьи предки считались черными.
«Было бы парадоксально, если не сказать больше, закрывать глаза на долгое и хорошо задокументированное широкое представление Луизианы о «черноте» в пользу определения на противоположном конце спектра», Дик, суд первой инстанции судья, слушавший дело Луизианы, написал в постановлении, что отклонил предложение об более узком определении «черного».
Фактически, законодатели штата приняли Закон 46 от 1970 г., который до его отмены в 1983 г. кодифицировал, что «лицо, имеющее одну тридцать вторую или менее негритянскую кровь, не должно считаться, описываться или обозначаться каким-либо государственным должностным лицом в штате». Луизианы как «цветной», «мулат», «черный», «негр», «грифон», «афроамериканец», «кадроун», «метис», «цветной человек» или «цветной человек».
Эта формула была введена в действие после того, как суды штата Луизиана десятилетиями использовали тест «отслеживаемой суммы», чтобы определить, был ли человек чернокожим по закону.
Венди Годен, историк из Университета Ксавьера в Луизиане, чьи исследования сосредоточены на расе и смешении рас в Америке, говорит, что у использования этой кровной математики была «очень конкретная цель» — определить «расово неоднозначных» людей как черных и, в конечном счете, сохранить богатство и политическую власть белых, когда законы против смешанных браков и другие законы о расовой сегрегации помогли провести цветную линию.
Годен говорит, что важно иметь в виду, что определения чернокожих со временем изменились в Луизиане, где ее коренная история, ее прошлое в качестве французской и испанской колонии и связи с околокарибским регионом часто бросали вызов чернокожим. белый двоичный код, который был более распространен в других частях Соединенных Штатов.
«Чернота как идея, как концепция возникла в результате очень специфической истории эксплуатации. Со временем историки показали нам, что она превращается в источник силы, источник сопротивления, источник связи», — Годен добавляет.
Однако, по мнению Годена, текущая юридическая тяжба по поводу того, кто считается черным при перераспределении округов, «не имеет ничего общего с идентичностью людей».
«Это связано с властью и тем, как различные группы населения — будь то их включение, исключение или их тщательно подобранное включение — как все это работает для продвижения политической власти человека или партии», — говорит Годен.
Эллис, профессор юридического факультета Университета Маркетт, предупреждает, что судьи Верховного суда, которые могут быть склонны отменить статью 2 Закона об избирательных правах, могут счесть выделение альтернативных определений «черного» для перераспределения избирательных округов «своего рода манипуляцией расы, что укрепит их мнение о том, что Закон об избирательных правах следует признать неконституционным».
«Это может быть наихудший вариант из возможных», — говорит Эллис.
Что бы ни решил суд, усилия по переопределению того, что означает «черная» или любая другая раса в политике, вряд ли исчезнут.
«Это набор игр, в которые американцы играли и практиковали на протяжении всей нашей истории», — говорит Куссер, почетный профессор истории и социальных наук Калифорнийского технологического института. «Это всего лишь самая последняя итерация вещей».
Тинкер против Де-Мойна — знаменательное решение Верховного суда от имени учащихся, выражающих свое мнение
Тинкер против Де-Мойна — это историческое решение Верховного суда от 1969 года, закрепившее права учащихся на свободу слова в государственных школах.
Мэри Бет Тинкер была 13-летней ученицей средней школы в декабре 1965 года, когда она и группа учеников решили носить в школе черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. Школьный совет пронюхал о протесте и вынес упреждающий запрет. Когда Мэри Бет пришла в школу 16 декабря, ее попросили снять повязку, а затем отстранили от занятий.
Еще четыре ученика были отстранены от занятий, в том числе ее брат Джон Тинкер и Крис Экхардт. Учащимся сказали, что они не могут вернуться в школу, пока не согласятся снять свои нарукавные повязки. Учащиеся вернулись после рождественских каникул без нарукавных повязок, но в знак протеста до конца учебного года носили черную одежду и подали иск о нарушении Первой поправки.
В лице ACLU студенты и их семьи вступили в четырехлетнюю судебную тяжбу, кульминацией которой стало историческое решение Верховного суда. Дэн Джонстон, молодой юрист, тоже из Де-Мойна, только что окончивший юридический факультет, выступил в роли аргумента.
24 февраля 1969 года суд постановил 7-2, что учащиеся «не теряют своих конституционных прав на свободу слова или самовыражения у ворот школы».
%3Ciframe%20allow%3D%22акселерометр%3B%20autoplay%3B%20encrypted-media%3B%20гироскоп%3B%20картинка в картинке%22%20allowfullscreen%3D%22%22%20frameborder%3D%220%22 %20height%3D%22315%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2Fgo63SCNT6OQ%3Fautoplay%3D1%26version%3D3%22%20thumb%3D%22https%3A%2F%2Fwww .aclu.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fweb19-tinker-thumbnail.png%22%20width%3D%22560%22%3E%3C%2Fiframe%3E
Заявление о конфиденциальности. Это встраивание будет обслуживать контент с youtube.com.
Суд установил, что Первая поправка применяется к государственным школам, и школьные власти не могут подвергать цензуре речь учащихся, если только это не мешает образовательному процессу. Поскольку ношение черной повязки не мешало учебе, суд постановил, что Первая поправка защищает право студентов носить ее.
Подробнее о правах учащихся на свободу слова
Решение большинства суда, написанное судьей Эйбом Фортасом, далее подтверждает свободу, которой молодые люди обладают в соответствии с Конституцией:
В нашей системе государственные школы не могут быть анклавами тоталитаризма.
Школьные чиновники не обладают абсолютной властью над своими учениками. Студенты… обладают основными правами, которые государство должно уважать, так же как они сами должны соблюдать свои обязательства перед государством. В нашей системе учащиеся не могут рассматриваться как замкнутые получатели только того, что государство решает передать. Они не могут ограничиваться выражением тех настроений, которые официально одобрены. При отсутствии конкретного проявления конституционно обоснованных оснований для регулирования своей речи обучающиеся имеют право на свободу выражения своих взглядов.
В государственных школах все еще существуют ограничения на то, что учащиеся могут делать. Согласно этому постановлению, учащиеся не могут нарушать правила, которые не направлены на выражение мнения — например, правила посещаемости — до тех пор, пока их школа применяет правила в равной степени, независимо от того, нарушили ли учащиеся их в знак протеста или по другим причинам. И учащиеся не могут «существенно нарушить» работу своей школы, хотя то, что считается нарушением, может зависеть от ситуации.
С тех пор
Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна остается часто цитируемым прецедентом Верховного суда. Благодаря этому постановлению ACLU на протяжении многих лет успешно защищал право студентов носить нарукавную повязку против абортов, футболку в поддержку ЛГБТ и рубашки с критикой политических деятелей.
Социальные сети предоставили учащимся еще больше возможностей, чтобы их голоса были услышаны, хотя некоторые школы пытались расширить свои полномочия, чтобы наказывать учащихся за выступления за пределами кампуса и во внеурочное время. Хотя суды расходятся во мнениях относительно конституционности этих наказаний, ACLU оспаривает такое превышение полномочий.
После вынесения судьбоносного решения по делу Тинкер против Де-Мойна студенты протестовали против всего, от апартеида в Южной Африке до запрета на танцы. Студенты Black Lives Matter вдохновили бесчисленное количество молодых людей и взрослых на борьбу за расовую справедливость. А в 2018 году произошли массовые студенческие протесты, последовавшие за бойней со стрельбой в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида.
Мэри Бет Тинкер получила степень магистра в области общественного здравоохранения и ухода за больными и долгое время работала медсестрой. Она продолжает просвещать молодых людей об их правах, часто выступая перед студенческими группами по всей стране. В 2006 году, как дань уважения ее приверженности правам молодежи, Комитет по делам молодежи Национального совета директоров ACLU переименовал свою ежегодную награду по делам молодежи в «Премию Мэри Бет Тинкер за участие молодежи».
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
Мэри Бет и Джон Тинкер пишут о своей поездке в Верховный суд и о том, что это значит сегодня
Знай свои права: вопросы и ответы об учащихся и свободе слова
Могут ли школы наказывать учащихся за акции протеста? По-разному.