Economicus ru: Сводный Economicus (En-Ru) — Словариум

«Economicus» – Детский лагерь в Красноярске

Программа

Лагерь Economicus – это площадка совместного предпринимательского творчества подростков и вожатых, где ребята реализуют свои идеи в виде конкретных продуктов и услуг, а затем предлагают их своим товарищам.

Чем подростки занимаются смене Economicus?

• Участвуют в тренингах актерского мастерства, ораторского искусства, импровизации, креативности.
• Пишут статьи и заметки в газету, узнают, что такое верстка и редактура, пробует себя в роли журналиста.
• Находят новых друзей, доверительно и конструктивно общаются с преподавателями и друг с другом.
• Создают собственное пространство свободного выбора и безопасных проб в медиасфере.
• Ведут видеоблог, учатся писать сценарии для видеороликов, планировать и организовывать съемки.
• Учатся брать интервью, изучать биографию личности, задавать правильные вопросы.

Распорядок дня

Распорядок дня определяется организаторами лагеря.

Обучение

Навыки будущего. Как мы учим подростков тем навыкам, которые актуальны сейчас и помогут им через 15-20 лет?
Одним из основных блоков программы Economicus является обучение через тренинги личностного роста и мастер-классы.
На тренингах ребята осваивают навыки, которые позволят им быть успешными в будущем. На осенней смене тренинги будут направлены на развитие компетенций в сфере медиа, журналистики, радио, видео.

Английский язык.
Каждый день в рамках тем, ребята будут использовать английский язык. Преподают профессиональный педагог английского и носитель языка. Занятия проходят в формате игр, диалогов, мастер-классов и языкового погружения в один из дней.
А один из дней станет полностью английским. В течении этого дня ребятам будут общаться только на иностранном языке, это поможет снять многие языковые барьеры, расширит понимание языка и заложит основы делового общения на иностранном языке.

Предпринимательство и творчество
Ребята создают свои компании, пишут бизнес-проекты, защищают их перед экспертами, затем реализовывают их и зарабатывают игровую валюту.

Игра в государство
Наше самоуправление, «Верховый совет» – постоянно функционирующий орган власти в лагере. Каждый участник может быть избран в Совет и иметь возможность вносить изменения в законодательство лагеря.
Тем самым ребята пробуют себя в новой роли, проявляют ответственность и самостоятельность.

Профориентация
Во время смен ребята осваивают навыки будущего, актуальные уже сейчас. Знакомятся и совершают профессиональные пробы в разных сферах – здравоохранение, образование, культура, спорт, бизнес, политика, СМИ.
Например, подростки сами делают газету в лагере. Ваш ребенок попробует себя в роли редактора, репортера, дизайнера, фотографа. Вы будете постоянно в курсе всех новостей лагеря, читая газету в сети.

Создавая свою газету, дети «прокачивают» навыки коммуникации, учатся работать в графических редакторах, писать крутые тексты, делать интересные фотографии.

Размещение

Адрес: Россия, Красноярский Край, Красноярск, Лесная ул. 2, лагерь «Солнечный»

Смена состоится на территории эко-кемпинга «Солнечный» в экологически чистом районе Красноярска, неподалеку от Академгородка. Где открывается великолепный вид на природный заповедник «Красноярские столбы» и на Енисей.
Проживание в комфортных 4-5 местные номера.

Инфраструктура:

• футбольное поле с асфальтовой беговой дорожкой,
• современный спортивный зал,
• танцевальный и конференц-зал,
• зал для прыжков на батуте.

Питание

Вкусное и сбалансированное 5-разовое питание.

Безопасность и медицина

Система противопожарной защиты и оповещения, система видеонаблюдения, охрану осуществляют сотрудники частного охранного предприятия.

Информация с официального сайта лагеря «Economicus»

О вожатых

Мы с особым вниманием подходим к формированию профессиональной команды лагеря. Мы попросили каждого из них сказать пару слов, чтобы вы с ними так заочно познакомились

• Наталья Магурина

  Руководитель направления

  Я придумала проект лагеря Economicus для того, чтобы каждый подросток в нём мог раскрыть свой потенциал, понять, чем он хочет заниматься. Чтобы каждый ребенок мог попробовать себя в предпринимательстве и вырасти, как личность. Ведь вся наша жизнь — это предпринимательство, своё дело, которое необходимо развивать, в которое нужно инвестировать ресурсы, и которое нельзя продать или закрыть. Мы учим подростков не просто быть успешными в бизнесе, а быть успешными в жизни.

• Анна Картушинская

  Педагог по английскому языку

  Мы привыкли, что каникулы — это неспешный и неторопливый, иногда даже ленивый отдых. Время же при этом имеет дурную привычку совершенно неожиданно заканчиваться. Лето подходит к концу, а яркие моменты можно перечесть по пальцам!

  Однако при правильном подходе каникулы могут стать действительно насыщенными, интересными, еще и полезными! И именно к этому мы и стремимся в нашем лагере.

  Я жду этой смены, чтобы стать участником процесса крутой трансформации, жду эмоций и впечатлений Точно знаю, что не только буду делиться своими знаниями, но и получу ценный опыт.

• Владислав Подлеснов

  Педагог, вожатый

  В наш лагерь ECONOMICUS приезжают совершенно необыкновенные дети, с которыми действительно интересно. У них и самому можно чему-нибудь научиться . Нет, приезжают-то они все самые обычные, но в атмосфере лагеря абсолютно преображаются. И вот уже тогда мы начинаем учиться друг у друга.

Отзывы о лагере «Economicus»

Отзывы об этом лагере не найдены.

Оставить отзыв

Стоимость и смены

На текущий момент мы не располагаем информацией о сменах данного лагеря. на обновление информации, и мы сообщим вам о появлении выгодных предложений на этот лагерь.

Материалы на русском — Научный журнал TERRA ECONOMICUS

1. Поступившие в редакцию рукописи статей предварительно рассматриваются редакцией на предмет соответствия общим требованиям журнала в течение двух недель. В течение одной недели после предварительного рассмотрения поступившая рукопись отправляется двум анонимным Рецензентам (авторы рукописей не информируются о личностях рецензентов). Рецензентам не сообщаются данные об авторе (авторах) (ФИО, должность, место работы, контактная информация).

2. Рецензенты назначаются из числа ведущих ученых с учетом их научных интересов и специализации в различных направлениях экономической науки. Рецензенты имеют публикации по тематике рецензируемой статьи (в течение последних 3-х лет).

3. Рассмотрение статьи Редакцией и рецензирование может занимать до 9 месяцев

4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

5. Замечания и пожелания Рецензентов должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.

6. Список источников, представленный в рецензируемой рукописи, должен содержать основные работы по данному направлению исследований. Как правило, в нем должны найти место современные журнальные публикации в ведущих международных и отечественных журналах. Список источников не должен состоять только из ссылок на предыдущие публикации автора. В соответствии с мировой практикой, рекомендуемый разумно допускаемый процент ссылок на собственные публикации – не более 20% от всех приведённых ссылок на источники.

7. В случае если Рецензенты дают заключение о принятии к печати рукописи статьи, то она направляется в течение двух недель на окончательное рассмотрение редакцией на предмет опубликования.

8. Авторам отклоненных статей отправляется мотивированный отказ в течение двух недель со дня получения последней отрицательной рецензии. Редакция далее не вступает в переписку с авторами отклоненных статей.

9. Если в поступившей рецензии содержатся рекомендации по доработке рукописи статьи, то она направляется на доработку. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий. Доработка и (или) переделка рукописи статьи должна быть осуществлена в течение 1–2 месяцев (больше, если должны проводиться дополнительные исследования). Повторное рецензирование осуществляется теми же Рецензентами. На повторное рецензирование отводится не более двух месяцев.

10. Редактором (редакторами) рассматриваются рекомендованные к печати рукописи в течение двух недель после положительного решения рецензентов.

11. Редакция проводит не реже одного раза в месяц заседания, где по представлению редактора (редакторов) принимается окончательное решение о времени и формате опубликования рукописей.

После решения редакции рукописи направляются в печать.

12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

ПАМЯТКА РЕЦЕНЗЕНТУ

рукописей научных статей, поступивших в журнал

«TERRA ECONOMICUS»

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАЗДЕЛЫ РЕЦЕНЗИИ	ВЫСОКАЯ	СРЕДНЯЯ	НИЗКАЯ	ПРИМЕЧАНИЕ
Актуальность для отрасли науки, согласно номенклатуре специальностей ВАК
Интерес для журнала (адекватность тематики)
Научный уровень рукописи
Научная новизна
Теоретическая и (или) практическая значимость
Обязательные (желательные) изменения
	Принять		На доработку		Отклонить
РЕКОМЕНДАЦИЯ РЕЦЕНЗЕНТА

Просмотров статьи: 12166

«Terra Economicus» является журналом открытого доступа: его содержание полностью доступно бесплатно для любого пользователя. Пользователям разрешены чтение, загрузка, копирование, распространение, распечатка, цитирование полнотекстовых статей журнала, предоставление ссылок на них без предварительного согласования с издательством или автором материала – в соответствии с определением открытого доступа, сформулированным на Будапештской конференции по открытому доступу.

Редакция журнала «Terra Economicus» приглашает для публикации оригинальных статей учёных, исследователей, преподавателей, политиков и практиков.

Редакционная политика журнала тесно связана с этическими и моральными принципами проведения научных исследований, уделяя значительное внимание этическим аспектам поведения членов редакционного совета, рецензентов, авторов и читателей.

Редакция журнала с уважением относится к правам авторов присылаемых для публикации рукописей, признавая, в соответствии с «Рекомендацией относительно статуса работников науки», принятой 18 Генеральной ассамблеей ЮНЕСКО в 1974 г. , важную роль работников науки в повышении эффективности использования науки и научных методов во благо человечеству, содействии сохранению мира и ослаблению напряженности в международных отношениях.

Авторы, предоставляющие рукописи статей для публикации в журнале «Terra Economicus», должны учитывать следующее:

1. Редакционный совет журнала «Terra Economicus» принимает на рассмотрение авторские рукописи статей, оформленные в строгом соответствии с требованиями для авторов, установленными редакцией. Статьи, оформленные не по правилам, редакцией не рассматриваются.
2. Рукописи статей, поступившие на рассмотрение в редакцию журнала, проходят процесс двойного «слепого» рецензирования.
3. Редакция не вступает в переписку с авторами статей, получивших мотивированный отказ в опубликовании.

При этом право авторства представляемых к публикации статей подразумевает:

• значительный научный вклад в концепцию и структуру исследовательской работы, в анализ и интерпретацию приводимых данных;
• написание текста статьи или внесение принципиальных изменений (более 60%) в существующий текст;
• одобрение окончательной версии статьи, представляемой для публикации.

В свою очередь, авторы представляемых в редакционный совет рукописей должны гарантировать их оригинальность, а также то, что предоставляемые рукописи не находятся на рассмотрении в редакциях других изданий.

Политика защиты интеллектуальной собственности и авторских прав (копирайта) предполагает, что авторы, предоставляющие рукописи статей в редакцию журнала, не нарушают авторские права других лиц.

Недопустимым, в соответствии с редакционной политикой журнала «TerraEconomicus», считается:

1. дословное копирование работы другого лица, либо цитирование работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник;
2. некорректное перефразирование произведения другого лица без ссылки на источник;
3. использование элементов работы (рисунков, таблиц, графиков, диаграмм) другого лица без указания авторства, ссылки на источник; авторы должны получить разрешение владельца авторских прав на использование элементов его произведения;
4. самоплагиат (дословное копирование собственных ранее опубликованных работ, их перефразирование). Представляемые авторами в редакционный совет рукописи статей должны быть публикуемыми впервые. В случае, если значительные части представляемой в редакцию рукописи ранее были опубликованы в другой работе, автор обязан сослаться на неё и обосновать необходимость опубликования новой работы, указав на принципиальное отличие новой работы от предшествовавшей.

Не считаются нарушениями этики в научных исследованиях деяния, свойственные исследовательским процессам, а также не сфальсифицированные (неосознаваемые) исследовательские ошибки, конфликт данных, разные толкования и интерпретация полученных результатов и экспериментальных разработок.

Предотвращение возможного нарушения интеллектуальной собственности и авторских прав подразумевает:

• внедрение и использование систем (программного обеспечения), позволяющих выявить плагиат – как автоматически, так и при возникновении подозрений;
• поддержка авторов, чьи авторские права оказались нарушены, или ставших жертвами плагиата;
• готовность защитить авторские права и добиться наказания для нарушителя.

Редакция журнала придерживается стандартов научной этики, защищая репутацию авторов и серьезно относясь к отдельным случаям плагиата, исходя из того, что обвинения в плагиате всегда негативно отражаются на карьере исследователя. При возникновении подобных ситуаций используется система процедур, позволяющих реагировать на возможные обвинения в плагиате. В целях обеспечения объективности редакция тщательно исследует каждый случай и рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакция стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации или владельцев авторских прав и изучает ее, проверяя достоверность информации, предоставляемой обвинителем.

Просмотров статьи: 10449

Что такое homo economicus?

К

Ричард С. Уилсон

Полная биография

Ричард Уилсон в настоящее время является генеральным директором Family Office Club и автором бестселлеров Single Family Office Book и Raising Capital .

Узнайте о нашем редакционная политика

Обновлено 25 августа 2018 г.

Homo economicus, или «экономический человек», — это характеристика человека в некоторых экономических теориях как рационального человека, стремящегося к богатству в личных интересах. Экономический человек описывается как тот, кто избегает ненужной работы, используя рациональные суждения. Предположение, что все люди ведут себя подобным образом, было фундаментальной предпосылкой многих экономических теорий.

Однако многие экономисты-бихевиористы не согласны с этой теорией, отмечая, что люди, как правило, иррациональны в принятии решений, и предвидение иррационального поведения, когда речь идет о людях и экономических решениях, более полезно для экономического моделирования.

Ключевые выводы

• Homo economicus — это модель человеческого поведения, которая предполагает, что человек обладает безграничной способностью принимать рациональные решения.
• Идея, используемая в экономике, была введена Джоном Стюартом Миллем в 19ХХ века в очерке о политической экономии.
• Теория Милля была расширением других идей, предложенных такими экономистами, как Адам Смит и Дэвид Рикардо, которые также рассматривали людей как экономических агентов, в первую очередь преследующих собственные интересы.
• Однако современные поведенческие экономисты оспаривают эту теорию, отмечая, что люди на самом деле иррациональны в своих процессах принятия решений.

Понимание Homo Economicus

История термина восходит к 19века, когда Джон Стюарт Милль впервые предложил определение homo economicus. Он определил экономического субъекта как того, «кто неизбежно делает то, с помощью чего он может получить наибольшее количество предметов первой необходимости, удобств и роскоши с наименьшим количеством труда и физического самоотречения, с которыми они могут быть получены».

Он обсуждал этот термин в эссе 1836 года, озаглавленном «Об определении политической экономии и о методе ее исследования». В его эссе утверждалось, что политическая экономия устраняет другие человеческие желания, кроме тех, которые помогают политическому человеку стремиться к богатству.

Идея о том, что человек действует в своих собственных экономических интересах, часто приписывается другим экономистам и философам, таким как экономисты Адам Смит и Дэвид Рикардо, которые считали человека рациональным, преследующим свои интересы экономическим агентом, и Аристотель, который обсуждал человеческую личность. -интересные тенденции в его работе Политика .   Но Милль считается первым, кто полностью определил экономического человека.

Критика теории

Теория экономического человека доминировала в классической экономической мысли в течение многих лет, пока в 20 веке не возникла формальная критика со стороны экономических антропологов и экономистов-неоклассиков. Одно из наиболее заметных критических замечаний можно отнести к знаменитому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу. Он вместе с несколькими другими экономистами утверждал, что люди ведут себя не так, как экономический человек. Вместо этого Кейнс утверждал, что люди ведут себя иррационально. Он и его коллеги предположили, что экономический человек не является реалистичной моделью человеческого поведения, потому что экономические субъекты не всегда действуют в своих собственных интересах и не всегда полностью информированы при принятии экономических решений.

Хотя было много критиков теории homo economicus, идея о том, что экономические субъекты действуют в своих собственных интересах, остается фундаментальной основой экономической мысли.

Источники статей

Investopedia требует, чтобы авторы использовали первоисточники для поддержки своей работы. К ним относятся официальные документы, правительственные данные, оригинальные отчеты и интервью с отраслевыми экспертами. Мы также при необходимости ссылаемся на оригинальные исследования других авторитетных издателей. Вы можете узнать больше о стандартах, которым мы следуем при создании точного и беспристрастного контента, в нашем редакционная политика.

1. Интернет-энциклопедия философии. «Аристотель: Политика».

2. Библиотека экономики и свободы. «Давид Рикардо».

3. Библиотека экономики и свободы. «Адам Смит.»

О ложном допущении совершенной рациональности – Эффективиология

 

Экономический человек (или homo economicus ) представляет собой концептуализацию людей как идеальных машин для принятия решений, обладающих безупречной рациональностью, неограниченными когнитивными способностями, совершенным доступом к информации, и узкий диапазон последовательных, корыстных целей.

Грубо говоря, это означает, что homo economicus можно рассматривать как человека, который заботится только о максимизации таких вещей, как прибыль, и кто способен принимать решения, которые позволяют ему достичь этой цели оптимальным образом.

Например, если бы модель homo economicus использовалась для прогнозирования поведения человека в супермаркете, она предсказывала бы, что он знает все, что нужно знать о каждом отдельном продукте в магазине, и что он может использовать эту информацию. для того, чтобы подобрать оптимальный набор продуктов, необходимых для удовлетворения их основных потребностей.

Модель homo economicus играет роль во многих теориях, особенно в области экономики, но иногда и за ее пределами. Из-за этого, а также из-за многих проблем, связанных с этой моделью, важно ее понять.

Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше о концепции homo economicus, поймете, почему ее критикуют, исследуете альтернативные модели принятия решений человеком и узнаете, как вы можете использовать эти знания на практике.

 

Содержание

Определяющие черты человека экономического

На протяжении истории понятие человека экономического человека несколько по-разному осмыслялось разными сторонами. Тем не менее, есть несколько отличительных черт, которые обычно характеризуют человека экономического:

• Безупречная рациональность. Человек экономический может принимать решения совершенно рационально, не подвергаясь влиянию каких-либо предубеждений.
• Неограниченные когнитивные способности. Homo economicus может обрабатывать любой объем имеющейся у него информации, независимо от количества, качества или сложности этой информации.
• Идеальная информация. Homo Economicus имеет доступ ко всей важной информации, относящейся к решениям, которые они должны принять.
• Узкий личный интерес. Homo Economicus заинтересован только в том, чтобы помочь себе, и не заботится ни о ком другом.
• Сосредоточьтесь на максимизации полезности и прибыли. Основная цель homo economicus — максимизировать полезность, если они потребители, и прибыль, если они производители.
• Согласованность предпочтений. Предпочтения и цели homo economicus остаются относительно постоянными с течением времени.

Основываясь на этих чертах, примером homo economicus является инвестор, который заботится только о максимизации прибыли, которую он получает от своих инвестиций, и который может достичь этой цели наиболее оптимальным образом, принимая во внимание учитывать всю информацию, которая существует по теме, и обрабатывать ее совершенно рациональным образом, не подвергаясь влиянию каких-либо предубеждений или ограничений.

Примечание : эти черты в частности и модель homo economicus в целом не всегда прямо упоминаются теми, кто использует их в своих рассуждениях. Это означает, что тот, кто опирается на модель homo economicus в своей теории, может не упоминать ее по имени, несмотря на предположение, что люди всегда действуют согласующимся с ней образом.

 

Критика человека экономического

История человека экономического

Термин «человек экономический» возник в конце XIX в.^-й -й век, когда он использовался для критики экономических теорий Джона Стюарта Милля, который, как говорят, создал лежащую в его основе концепцию.

В частности, согласно Оксфордскому словарю английского языка, самое раннее использование этого термина в письменной форме встречается в книге Чарльза Стэнтона Деваса 1883 года «Основы экономики», где он утверждает, что «Милл исследовал только homo oeconomicus , или доллар. -охотничье животное».

Аналогичное использование эквивалентного термина в английском языке появилось вскоре после этого в книге Джона Келла Ингрэма 1888 года «История политической экономии», где Ингрэм критиковал теории Милля, говоря, что они «имеют дело не с реальными, а с воображаемыми людьми — «экономическими люди», которые были задуманы как просто «животные, приносящие деньги».

С тех пор концепция homo economicus широко используется в различных экономических моделях. Его также широко критиковали по разным причинам, а именно потому, что он не может адекватно отразить человеческое поведение, поскольку обычно игнорирует такие понятия, как альтруизм и этические ценности, а также влияние социальных взаимодействий.

Сегодня термин «человек экономический» часто используется для критики экономических теорий, которые на него опираются. Однако само понятие до сих пор часто используется в исследованиях и педагогике, прежде всего для упрощения используемых экономических и психологических моделей. В таких случаях иногда явно упоминаются ограничения модели homo economicus, но это не всегда так.

Примечание : критика homo economicus не означает, что эта концепция лиц, принимающих решения, совершенно неверна, и некоторые сущности, будь то отдельные лица или группы, иногда действуют способом, совместимым с этой моделью. , до некоторой степени. Таким образом, проблемы с моделью homo economicus возникают, когда ее ограничениями пренебрегают таким образом, что обесцениваются теории, которые на нее опираются. Это может произойти, например, когда чья-то теория опирается на идею о том, что люди всегда принимают решения совершенно рациональным образом.

 

Экономический человек и поведенческая экономика

«Если вы посмотрите учебники по экономике, вы узнаете, что экономический человек может думать, как Альберт Эйнштейн, хранить столько же памяти, сколько IBM Big Blue, и проявлять силу воли Махатмы Ганди. Действительно. Но люди, которых мы знаем, не такие. У реальных людей возникают проблемы с делением в большую сторону, если у них нет калькулятора, они иногда забывают день рождения супруга и с похмелья на Новый год. Они не homo economicus; они гомо сапиенс».

— Из книги Ричарда Талера и Касса Санстейна «Подталкивание: улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье». , который исследует, как люди и группы принимают решения.

Например, исследования показали, что люди ведут себя взаимно, даже если это поведение не обусловлено личным интересом. Это означает, что человек может вознаградить кого-то за положительное поведение или наказать за отрицательное, даже если это не в его интересах, что противоречит поведению, ожидаемому от homo economicus.

Другая проблема с моделью homo economicus заключается в том, что люди, как было показано, обладают ограниченной рациональностью , что означает, что наша способность принимать решения ограничена ограничениями нашей когнитивной системы. Соответственно, мы часто принимаем иррациональные и субоптимальные решения в результате различных когнитивных искажений , которые представляют собой систематические недостатки в том, как мы обрабатываем информацию и принимаем решения.

Примером такого смещения является эффект страуса — когнитивное искажение, из-за которого люди избегают ситуаций, в которых они могут столкнуться с неприятной для них информацией, даже если эта информация может принести им пользу. Например, эффект страуса может заставить кого-то избегать проверки сделанных финансовых вложений, потому что они боятся услышать плохие новости, даже если эти новости могут помочь им принять обоснованное решение и, следовательно, минимизировать свои потери.

Важно помнить, что предвзятое мышление — это не всегда плохо; скорее, опора на умственные упрощения и предубеждения может привести к относительно положительным результатам в некоторых случаях, например, когда присутствует неопределенность или когда человеку необходимо принять решение как можно быстрее. Однако тот факт, что люди демонстрируют когнитивные искажения и недостатки в своей рациональности, тем не менее служит доказательством против концепции homo economicus.

Историческая справка: хотя критика homo-economicus восходит к 18 веку, как показано выше, область поведенческой экономики и концепция когнитивных искажений получили известность благодаря исследователям Дэниелу Канеману и Амосу Тверски в серия статей на эту тему, опубликованных в начале 1970-х гг.

 

Альтернативные модели принятия решений человеком

Как мы видели выше, существует множество критических замечаний в отношении моделей homo economicus, и новые исследования в области поведенческой экономики и психологии постоянно обнаруживают новые открытия, противоречащие ей.

Соответственно, с течением времени было предложено несколько альтернативных моделей человеческого познания и принятия решений, которые по-разному отличаются от модели homo economicus. Среди этих моделей следующие:

• Homo heuristicus. homo heuristicus — это человек, который при принятии решений полагается на эвристики, представляющие собой различные умственные упрощения и предубеждения.
• Взаимный человек. homo reciprocans — это человек, который ведет себя взаимно, вознаграждая положительные действия и наказывая отрицательные.
• Человек социологический. homo sociologicus — это человек, который не вполне рационален и подвержен социальным влияниям, стремясь выполнять свою роль в обществе.
• Человек политический. homo politicus — это человек, который пытается представить себя в роли этического наблюдателя и действует таким образом, который соответствует тому, что лучше для общества.
• Гомо дуплекс. homo duplex — это человек, который перемещается между двумя уровнями сознания с точки зрения социального поведения, причем первый «низший» уровень — это уровень, на котором этот человек преследует свои собственные цели как личность, а второй — «высший». уровень, на котором индивидуум преследует коллективные групповые цели.

Имейте в виду, что эти модели не обязательно являются взаимоисключающими, и по большей части их следует рассматривать как относящиеся к различным аспектам человеческого поведения. Это означает, например, что человек может действовать как homo economicus в одной ситуации и как homo euristicus в другой, или что он может действовать одновременно как homo reciprocans и homo sociologicus.

Примечание : в некоторых случаях термины «человек психологический» или «человек разумный» используются как более общие термины для обозначения моделей, которые изображают людей как несовершенных лиц, принимающих решения, в отличие от модели homo economicus.

 

Практические последствия Homo Economicus

Важно понимать концепцию Homo Economicus, поскольку люди часто основывают свои теории или стратегии на предположении, что эта модель точно предсказывает человеческое поведение, что может привести к множеству проблем. .

В частности, в предыдущих разделах мы увидели, что такое модель homo economicus и почему она несовершенна. Когда дело доходит до применения этих знаний на практике, вы должны использовать их в двух основных ситуациях:

• При анализе действий людей или прогнозировании их действий. Если вы пытаетесь понять, почему люди действовали так или иначе, или предсказать, что они будут делать в будущем, избегайте предполагать, что их процесс принятия решений будет отражать процесс Homo Economicus. Это актуально как при оценке поведения других людей, так и при оценке своего собственного. Более того, это особенно важно, если вы пытаетесь проанализировать ситуацию с точки зрения теории игр, поскольку такая перспектива часто предполагает неявное предположение, что люди действуют так, как если бы они были homo economicus.
• При анализе объяснений или прогнозов поведения других людей. Если вы изучаете теорию, основанную на предположении, что модель homo economicus идеально отражает человеческое поведение, понимание проблем, связанных с этой моделью, может помочь вам определить некоторые потенциальные проблемы с теорией, которая на нее опирается. Кроме того, если вы знаете, что кто-то предсказывает действия других людей на основе модели homo economicus, делает ли он это явно или неявно, понимание этой модели поможет вам выявить некоторые потенциальные проблемы с их прогнозами.

Важно помнить, что даже несмотря на то, что модель homo economicus, безусловно, ошибочна, это не означает, что люди никогда не действуют в соответствии с этой моделью. Более того, существуют определенные продвинутые рынки, где можно разумно ожидать, что люди или группы будут вести себя так, как вы ожидаете от них в рамках модели homo economicus.

Более того, в некоторых случаях людей можно подтолкнуть к действиям, которые больше соответствуют модели homo economicus, чем их обычному поведению. Например, это может произойти, если вы используете методов устранения предубеждений , чтобы смягчить влияние когнитивных искажений, с которыми сталкиваются люди.

Таким образом, хотя важно помнить о недостатках и ограничениях модели homo economicus, также важно помнить, что эти недостатки и ограничения не делают ее полностью недействительной. Это означает, что, хотя поведение людей, вероятно, не будет полностью отражать модель homo economicus, оно может отражать ее в некоторой степени, и степень, в которой это происходит, будет различаться в разных ситуациях.

 

Резюме и выводы

• Экономический человек (или homo economicus ) представляет собой концептуализацию людей как идеальных машин для принятия решений, обладающих безупречной рациональностью, неограниченными когнитивными способностями, совершенным доступом к информации и узким кругозором. ряд последовательных, эгоистичных целей.
• Грубо говоря, это означает, что homo economicus можно рассматривать как человека, который заботится только о максимизации таких вещей, как прибыль, и кто способен принимать решения, которые позволяют ему достигать этой цели оптимальным образом.
• Например, если бы модель homo economicus использовалась для прогнозирования поведения человека в супермаркете, она предсказывала бы, что он знает все, что нужно знать о каждом отдельном продукте в магазине, и что он может использовать эту информацию. для того, чтобы подобрать оптимальный набор продуктов, необходимых для удовлетворения их основных потребностей.
• Многочисленные исследования в области психологии и поведенческой экономики показали, что модель homo economicus ошибочна по целому ряду причин, включая, в первую очередь, тот факт, что люди несовершенны в принятии решений, а также тот факт, что люди заботятся о дополнительных факторов, помимо максимизации полезности и прибыли.