Экивоков это: Что такое экивоки и есть ли у этого слова единственное число

«Без каких-либо экивоков». В Минобороны заявили, что НАТО готовится к крупному вооруженному конфликту с Россией — 27 декабря 2021

Политика

27 декабря 2021, 19:11

147 комментариев

В Минобороны полагают, что НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с Россией. Об этом 27 декабря заявил замглавы министерства Александр Фомин на брифинге для военных атташе и представителей посольств иностранных государств.

«Военное строительство блока полностью перенацелено на подготовку к крупномасштабному вооруженному конфликту высокой интенсивности с Россией», — отметил он (цитата по РИА Новости).

Также Фомин подчеркнул, что в доктриальных документах альянса за последние годы — к примеру, в военной стратегии НАТО за 2019-й — Российская Федерация прямо, «без каких-либо экивоков определена в качестве главного источника угроз коалиционной безопасности». Между тем, согласно Римской декларации, Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников, добавил он.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что втягивание Украины в НАТО создает риск масштабного конфликта и создает угрозу безопасности России. Президент РФ Владимир Путин отметил, что ответ России на расширение альянса на восток может быть «самым разным».

По теме

• В НАТО подтвердили, что переговоры с Россией пройдут 12 января

  04 января 2022, 12:53

• Министр обороны США заразился коронавирусом

  03 января 2022, 10:25

• «Такого и на танке не разгрести». Захарова обвинила Британию в «раскачивании ситуации» в России

  02 января 2022, 21:14

• Финский премьер заявила, что её страна имеет право на вступление в НАТО

  02 января 2022, 18:44

• Путин и Байден поговорят по телефону 30 декабря

  29 декабря 2021, 20:12

• Столтенберг предложил созвать заседание Совета Россия — НАТО 12 января

  26 декабря 2021, 17:45

• Путин: Ответ России на расширение НАТО на восток может быть самым разным

  26 декабря 2021, 12:34

• Лавров: Втягивание Украины в НАТО создает риск масштабного конфликта

  24 декабря 2021, 11:15

• В НАТО заявили, что альянс никогда не обещал не расширяться на восток

  23 декабря 2021, 22:17

• «На-ду-ли!» Президент заявил, что НАТО пришло к нашим границам, а не мы к ним

  23 декабря 2021, 13:48

• Die Welt: НАТО повысило готовность своих спецвойск на фоне «угрозы вторжения России на Украину»

  22 декабря 2021, 14:12

• Генсек НАТО Столтенберг: Альянс не пойдет на компромисс с Россией о праве Украины «выбирать свой путь»

  21 декабря 2021, 16:09

УДИВЛЕНИЕ1

ПЕЧАЛЬ2

Комментарии 147

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс. Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

147

Новости компаний

13.12.2022 11:50

Банк «Санкт-Петербург» обновил «БСПБ.Бизнес» — мобильное приложение для бизнеса

Банк «Санкт-Петербург» обновил мобильное приложение для юридических лиц «БСПБ.Бизнес». Новая версия — это не просто улучшение приложения, а изменение подхода к нему, смена стратегии его развития. Долгое время и Банк, и клиенты воспринимали «БСПБ.Бизнес», как информационное дополнение к веб-версии интернет-банка, но теперь у приложения новая концепция. Уже сейчас «БСПБ.Бизнес» — это не только платежно-справочный сервис, но и инструмент для совершения и контроля большинства ежедневных операций в предельно простом и удобном для пользователя. ..

01.12.2022 17:30

«ПСК Эксперт»: что такое гарантированный доход и как зарабатывают на апартаментах?

В этом выпуске подкаста «ПСК Эксперт» разбираем, почему, как и откуда на Петербург наступает «псевдожильё». А также рассказываем, какую апарт-отели предлагают гарантированную доходность. Что представляет собой рынок апартаментов в Санкт-Петербурге сегодня? За счёт какой аудитории апарт-отели зарабатывают, и какие апартаменты являются безальтернативным вариантом? Прогноз по загрузке апарт-отелей в 2023 году. В новом выпуске «ПСК Эксперт» рассказываем обо всем, что актуально для покупателей апартаментов в конце 2022 и начале 2023 г. Откровения…

ТОП 5

1

В «Балтийском доме» отменили спектакль Ксении Раппопорт и Алексея Серебрякова за полчаса до начала

83 504

2692

Там зэков в плен не берут. Солдат «Вагнера» вернулся оттуда

71 388

1013

В Петербурге под окнами дома нашли тело главного финансиста ЗВО

62 227

794

Роскосмос показал пробоину в «Союзе». Возвращение космонавтов отложили до весны

57 722

365

«Погоняли его, и он ушел». Нарушитель законов физики заставил поднять истребитель над Ленобластью

49 815

86

Новости компаний

Наука и научные площадки

• Студенческий совет
• Социально-воспитательная работа
• Студенческая профсоюзная организация
• Студенческое общежитие
• Медицинское обслуживание студентов
• Студенческие общественные объединения
• Творчество студентов
• Cтуденческий спортивный клуб
• Специальности и направления
• Расписание занятий
• Расписание государственной итоговой аттестации
• Профилактика ВИЧ-инфекции
• Олимпиады для студентов
• Образовательный интенсив
• Стоимость обучения
• Центр тестирования ГТО
• Студенческий бизнес-клуб
• Стань стипендиатом России
• Оплата обучения онлайн
• Информационная система вуза
• Часто задаваемые вопросы

Наука

• Новости науки УлГПУ
• Научные подразделения
• Управление научно-исследовательской и инновационной деятельности
• Аспирантура и докторантура
• Научно-исследовательская работа студентов
• Совет молодых учёных УлГПУ
• Экспортный контроль
• Документы
• Интеллектуальная собственность
• Научные журналы
• Конференции
• Кафедра Юнеско
• Управление научной коммуникации и издательской деятельности
• Проект Crossref
• НОЦ «У-Знайки»
• «Наука и университеты»

Международная деятельность

• Центр международного образования
• Новости международного сотрудничества
• Иностранным абитуриентам
• Иностранным обучающимся
• Международное партнерство
• Визы, регистрация, страхование
• Гранты, конкурсы, стипендии
• Подготовительное отделение для иностранных граждан
• Въезд в Россию для иностранцев и меры профилактики COVID-19 в университете
• Международная молодёжная Олимпиада «Volga Universe»

• Главная
• ›
• Наука
• ›
• Проект Crossref

Equivocation Определение и значение — Merriam-Webster

эквивалент i-ˌkwi-və-ˈkā-shən 

: намеренная уклончивость в формулировках : использование двусмысленных или двусмысленных выражений

Как и любой хороший учитель, он делает все возможное, чтобы отвечать ясно и с минимальной двусмысленностью.

— Эрик Багис

Позвольте мне сказать сейчас без двусмысленности и необходимости в размышлениях: Башня Дьявола — самое удивительное зрелище за всю мою поездку. — Мел Уайт

: двусмысленное или намеренно уклончивое заявление

Его ответы были полны уклончивости и уклончивости.

Все чаще неточности, оговорки и двусмысленности рассматривались как преднамеренные акты подрывной деятельности, попытки установить некоторый контроль над прошлым, а не просто записывать его. — Бенджамин Соскис

перемешивание

тергиверсация

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе 

История слов

Первое известное использование

1609, в значении, определенном выше

Путешественник во времени

Первое известное использование двусмысленности было в 1609 г.

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи Рядом с

двусмысленность

двусмысленный

двусмысленность

двусмысленность

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Эквивокация».

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/equivocation. По состоянию на 16 февраля 2023 г.

Copy Citation

Еще от Merriam-Webster о

quivocation

Нглиш: Перевод quivocation для говорящих на испанском языке

Подпишитесь на крупнейший в Америке словарь и получите тысячи других определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

лирический

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

---

Слова, названные в честь людей

• Тезка купальника Жюль Леотар какую профессию имел?

• Судить Пожарный
• Акробат Врач хирург

Проверьте свои знания и, возможно, узнаете что-нибудь по ходу дела.

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Сможете ли вы составить 12 слов из 7 букв?

ИГРА

Двусмысленность и ошибка двусмысленности – Эффективология

 

Двусмысленность  – это преднамеренное использование расплывчатых или двусмысленных выражений с целью обмануть других или избежать приверженности определенной позиции. Например, когда человеку задают прямой вопрос, да или нет, и он дает расплывчатый ответ, который не отвечает на вопрос, этот человек двусмыслен.

ошибка двусмысленности  это логическая ошибка, которая включает в себя чередование различных значений слова или фразы таким образом, что делает аргумент, который их содержит, необоснованным. Например, утверждение «Я имею право говорить все, что хочу, поэтому для меня это правильно» ошибочно, потому что слово «правильно» используется в двух разных смыслах: во-первых, для обозначения чего-то, что кто-то право, и во-вторых, ссылаться на что-то, что является морально хорошим.

Термин «эквивокация» иногда используется для обозначения ошибки эквивокации, особенно при использовании в дискуссиях на тему логики, хотя эти два понятия отличаются друг от друга.

И двусмысленность, и ошибка двусмысленности часто используются в различных формах дискурса, поэтому важно их понимать. Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше об этих концепциях и увидите, как можно максимально эффективно реагировать на их использование.

 

Содержание

Двусмысленность

Двусмысленность состоит из двух основных компонентов:

• Использование расплывчатых или двусмысленных выражений, делающих смысл сказанного неясным.
• Намерение обмануть слушателей или избежать приверженности определенной позиции.

Таким образом, двусмысленность подразумевает намеренное использование неточной формулировки вместе с другими формами вводящего в заблуждение или запутанного общения, такими как двусмысленные, противоречивые, тангенциальные или уклончивые утверждения. Например, двусмысленность часто включает использование отвлекающие маневры , которые в данном контексте являются неуместными утверждениями, отвлекающими людей от основного обсуждаемого вопроса.

Люди часто используют двусмысленность в различных повседневных ситуациях. Например, люди часто полагаются на двусмысленность, когда сталкиваются с неприятным запросом, пытаясь избежать прямого конфликта с человеком, делающим этот запрос.

Кроме того, двусмысленность распространена в контекстах, где важно поддерживать определенный образ самого себя. Например, в политике политики часто уклоняются от ответа, чтобы не давать прямого ответа на вопросы, которые им задают, если они считают, что ответы на эти вопросы могут плохо отразиться на них сейчас или позже.

Использование двусмысленности в этих контекстах может быть очень эффективным, и исследования показали, например, что преднамеренная расплывчатость может быть эффективным риторическим приемом в некоторых случаях, например, когда кому-то нужно передать сообщение, с которым люди, вероятно, не согласятся. с.

Примечание: термин «двусмысленный» используется для обозначения того, что что-то является двусмысленным и открытым для интерпретации, или что определенное утверждение сформулировано двусмысленно, в то время как термин «недвусмысленный» используется для обозначения того, что что-то ясно и однозначно.

 

Примеры двусмысленности

Примером двусмысленности в политике и СМИ является следующее:

Интервьюер: Поддерживаете ли вы предлагаемый новый закон?

Политик: Я думаю, что новый закон связан с интересной и важной темой. Это тема, о которой я довольно много знаю, и другие часто обсуждают ее в последнее время, что может помочь большему количеству людей узнать о ней. Кроме того, это то, что меня волнует и будет продолжать заботиться со временем.

В этом примере политик уклоняется, используя уклончивый язык, который включает в себя множество расплывчатых, полусвязанных утверждений вместо того, чтобы прямо отвечать на поставленный вопрос.

Другой пример двусмысленности:

Интервьюер: Ваша компания обвиняется в использовании различных юридических лазеек для уклонения от уплаты налогов. Можете ли вы сказать, сколько ваша компания заплатила налогов в прошлом году?

Генеральный директор: Мы заплатили все налоги, которые должны были.

В этом примере генеральный директор уклоняется, давая расплывчатый ответ на вопрос; Примечательная проблема здесь заключается в том, что заявление о том, что они заплатили все причитающиеся налоги, не обязательно противоречит обвинению в том, что они использовали лазейки, чтобы вообще не платить налоги, и поэтому этот ответ совершенно неоднозначен.

Наконец, простой пример двусмысленности в повседневной жизни:

[Ребенок разбивает вазу]

Родитель: Кто разбил вазу?

Ребенок: Кто-то.

Здесь ребенок уклоняется, давая двусмысленный ответ, который технически верен, но не содержит информации, которую ищет его родитель.

 

Разница между двусмысленностью и ложью

Понятие двусмысленности обычно рассматривается как отличное от понятия лжи. В частности, это связано с тем, что ложь предполагает прямое высказывание ложных сведений, в то время как двусмысленность предполагает сокрытие правды или уклонение от приверженности определенной позиции, не обязательно говоря какую-либо ложь.

Таким образом, можно солгать, не уклоняясь от ответа, так же как можно уклониться, не солгав, хотя ложь и двусмысленность также могут использоваться в сочетании друг с другом. Например, это означает, что кто-то может двусмысленно говорить ложь, чтобы слушателям было труднее заметить эту ложь.

 

Как реагировать на двусмысленность

Чтобы правильно ответить на чью-то двусмысленность, вы должны сначала убедиться, что они двусмысленны. Как правило, это относительно просто сделать, основываясь на сигналах, которые мы видели ранее, а именно на использовании расплывчатых или двусмысленных формулировок вместе с намерением уклониться или ввести в заблуждение.

Однако, если вы не уверены, что кто-то двусмыслен, есть несколько важных вопросов, которые вы можете задать себе, чтобы помочь себе проанализировать ситуацию:

• Использует ли говорящий язык, который излишне затрудняет его понимание ?
• Насколько сложно определить основное сообщение говорящего?
• Говорящий пытается избежать принятия определенной позы?
• Насколько релевантны заявления говорящего для обсуждения?
• Если говорящий отвечает на вопрос, в какой степени его высказывание отвечает на этот вопрос?

Если вы определили, что говорящий действительно уклоняется от ответа, вы можете реагировать по-разному, в зависимости от ваших целей и того, как он уклоняется. Например:

• Если двусмысленный использует расплывчатые формулировки, попросите его более точно объяснить свою позицию.
• Если двусмысленный человек представляет много несвязанной информации, попросите его придерживаться обсуждаемой темы.
• Если уклончивый пытается избежать принятия определенной позиции, попросите его сделать это прямо.

Тем не менее, есть два важных предостережения, о которых следует помнить, когда имеешь дело с двусмысленным человеком:

• В некоторых случаях использование двусмысленности может быть разумным. Например, если кого-то вынуждают дать ответ «да-нет» в ситуации, когда требуется более сложный ответ, или если кого-то вынуждают высказать свое мнение о чем-то, о чем у него нет достаточной информации, он может выбрать использовать двусмысленность в своем ответе. В тех случаях, когда это происходит, вы должны подумать, почему человек, который уклоняется от ответа, делает это, и соответствующим образом изменить свою оценку и реакцию на него.
• Люди иногда кажутся двусмысленными, даже если они выбирают язык непреднамеренно. Например, кто-то может думать вслух во время разговора, если он пытается найти ответ на сложный вопрос, отвечая на него, что может заставить его говорить в манере, похожей на двусмысленность. Важно помнить об этом, отвечая на возможное использование двусмысленности, чтобы уменьшить вероятность того, что вы ложно обвините кого-то в двусмысленности. В ситуациях, когда кажется, что кто-то непреднамеренно использует непонятный язык, вместо того, чтобы обвинять его в двусмысленности, просто постарайтесь направить разговор таким образом, чтобы он мог выразить свои мысли более ясно.

Примечание : при ответе на двусмысленность следует помнить, что бритва Хэнлона , что в данном контексте предполагает, что когда кто-то использует расплывчатые или двусмысленные формулировки, вы не должны предполагать, что его намерения злонамеренны, если только у вас есть веская причина так думать.

 

Как избежать двусмысленности

Чтобы избежать двусмысленности, можно предпринять различные действия. Среди них выделяются следующие:

• Используйте как можно более недвусмысленный язык, что означает, что его можно разумно интерпретировать только одним способом.
• Используйте язык, который легко понять, например, избегая использования ненужных технических или непонятных терминов, с которыми люди не будут знакомы.
• Избегайте упоминания ненужной информации, не имеющей отношения к обсуждению.
• Убедитесь, что основную мысль легко определить.
• При необходимости убедитесь, что вы явно придерживаетесь определенной позиции.
• Если вам задают резонный вопрос, требующий прямого ответа, обязательно дайте на него четкий ответ и сделайте так, чтобы ответ было легко определить.

Имейте в виду, что если вы оказались в ситуации, когда ваш лучший способ действий состоит в намеренной двусмысленности, например, потому что вас вынуждают дать неоправданно упрощенный ответ на сложный вопрос, как правило, предпочтительнее открыто говорить об этом. ваше использование двусмысленности и объяснить, почему вы используете ее в этой ситуации. Тем не менее, это не всегда жизнеспособный вариант в тех случаях, когда вас подталкивают к двусмысленности.

 

Заблуждение двусмысленности

« Заблуждение двусмысленности , таким образом, состоит в следующем: в ходе рассуждения термин меняет свое значение таким образом, что кажется, что вывод следует, когда он не т. Независимо от того, осознает ли автор двусмысленность, это все равно ошибка. Если читатель не внимателен, он может подумать, что если одно и то же слово встречается в аргументе дважды, то оно должно иметь одно и то же значение. Вот что вызывает проблемы.

— из «Thinking Straight» (Beardsley, 2013)

Ошибка двусмысленности вращается вокруг вводящего в заблуждение смещения между различными значениями или коннотациями одного и того же слова или фразы в рамках одного аргумента. Таким образом, ошибка двусмысленности возникает в результате кратковременного семантического сдвига , что означает изменение значения слова или фразы (то есть ее семантики ), поэтому эта ошибка иногда также упоминается как семантическая двусмысленность . Этот семантический сдвиг может произойти в результате нескольких разных вещей, таких как:

• Сдвиг между буквальным и переносным смыслом слова или фразы.
• Многозначность , явление, при котором слово или фраза имеет несколько значений, что приводит к семантической неоднозначности (иногда также называемой лексической неоднозначностью ).
• Омонимы , то есть явление, при котором два отдельных слова имеют одинаковое произношение ( омофоны ) или правописание ( омографы ).

Семантический сдвиг, на котором основана ошибка двусмысленности, обычно неявный и незаметный. Это связано с тем, что тонкие сдвиги чаще происходят по ошибке, когда речь идет о непреднамеренном использовании этого заблуждения, а также более эффективны с риторической точки зрения, когда речь идет о намеренном использовании этого заблуждения.

Примечание : ошибка двусмысленности иногда также упоминается как ошибка двусмысленности . Однако иногда проводится различие, говоря, что ошибка двусмысленности относится конкретно к семантической двусмысленности, которая основана на использовании определенного слова или фразы с несколькими значениями, в то время как ошибка двусмысленности может также включать другие формы двусмысленности, такие как двусмысленность. который основан на грамматической структуре. Кроме того, в некоторых случаях ошибка двусмысленности поэтому классифицируется как одна из множества ошибок двусмысленности.

 

Примеры ошибки двусмысленности

Ниже приведен пример ошибочной двусмысленности:

Предпосылка: Надоедливые клиенты — это головная боль.

Посылка: Аспирин поможет избавиться от головной боли.

Вывод: Аспирин поможет вам избавиться от назойливых клиентов.

Здесь ошибочная двусмысленность возникает в результате смещения переносного значения термина «головная боль» на его буквальное значение, что довольно явно.

Однако ошибка двусмысленности может быть и более тонкой. Например:

«Так же, как вы верите в науку, я верю в Бога».

В этом примере говорящий переключается между двумя похожими, но разными значениями слова «вера», первое из которых связано с уверенностью во что-то, а второе — с верой в религиозного деятеля, основанного на духовное убеждение.

Обратите внимание, что, как правило, слова, которые относятся к конкретным понятиям, и слова с небольшим количеством возможных значений с меньшей вероятностью будут использоваться в заблуждении двусмысленности. Это означает, например, что такое слово, как «стол», менее вероятно, будет использоваться в этой ошибке, чем такое слово, как «любовь».

 

Как реагировать на ошибку двусмысленности

«Метод обработки ошибки двусмысленности состоит в том, чтобы… различать различные значения и помечать каждое отдельное значение отдельным термином; затем двусмысленность исчезает. Остается простая непоследовательность, такая же детская и безобидная, как аргумент: «Все, что поднимается, должно опускаться». Луна сделана из зеленого сыра. Следовательно, луна должна сойти».

— Из «Thinking Straight» (Beardsley, 2013)

Метод устранения ошибки двусмысленности относительно прост; вам просто нужно определить слово или выражение в аргументе, которое используется в разных значениях, и указать на эту проблему, объясняя при этом, как этот сдвиг делает недействительным исходный аргумент.

Вы можете сделать несколько вещей, чтобы привлечь внимание к этой проблеме:

• Объясните разницу в значении между различными случаями, когда используется проблематичный термин.
• Замените разные экземпляры проблемного термина другими терминами, такими как синонимы или полные определения, которые точно отражают значение термина в каждом случае.
• Замените все употребления термина одним альтернативным термином, который ясно представляет только одно из значений, которые говорящий хотел передать.

Обратите внимание, что использование этой ошибки не всегда преднамеренно, поэтому вам следует избегать предполагать, что это так, если у вас нет веской причины для этого.

Кроме того, в некоторых случаях вы можете попросить человека, использующего ошибку, уточнить точное значение термина, чтобы помочь ему определить проблему в своих рассуждениях. Это также будет эффективным способом ответить на такие аргументы, когда они намеренно используют ошибку двусмысленности, поскольку это помогает выявить проблемы с аргументом.

Примечание : если вы сомневаетесь, содержит ли чей-то аргумент ошибочную двусмысленность, вам следует применить0043 принцип милосердия , который означает, что при интерпретации чьего-либо утверждения вы должны исходить из того, что наилучшей возможной интерпретацией этого утверждения является та, которую говорящий имел в виду.

 

Как избежать использования ошибки двусмысленности

Чтобы избежать использования ошибки двусмысленности самостоятельно, вы должны сохранять последовательность при многократном использовании одного и того же термина в аргументе, придерживаясь одного и того же значения этого термина на протяжении всего аргумента. аргумент.

Если вы подозреваете, что допускаете ошибку двусмысленности, вы можете использовать приемы, которые вы использовали бы, чтобы выделить эту проблему в речи других людей, например, заменить различные варианты использования термина синонимом или полным определением, для выявления таких случаев в собственных рассуждениях и речи.

 

Понятия, связанные с двусмысленностью

Неопределенность связана с некоторыми родственными понятиями, которые кратко поясняются ниже. Эти понятия не имеют решающего значения для вашего понимания двусмысленности, но могут быть интересны тем, кто хочет больше узнать об этой теме.

 

Doublespeak

Doublespeak — намеренно неясный язык, который вращается вокруг использования двусмысленности, искаженных терминов и эвфемизмов.

Например, следующий пример двусмысленности:

«Компания недавно изменила свои прогнозы, основанные на рыночной конъюнктуре, и теперь ожидает соответствующей корректировки численности своего персонала».

Это изощренный эвфемизм способ сказать, что компания работает хуже, чем ожидалось, и теперь собирается увольнять людей.

Примечание : термин «двоемыслие» основан на сочетании двух терминов, «новояза» и «двоемыслия», которые появляются в знаменитом антиутопическом романе Джорджа Оруэлла «1984».

 

Иноречие

Иноречие — это действие, когда что-то говорят, используя больше слов, чем необходимо, часто с намерением быть расплывчатым, уклончивым или ввести в заблуждение. Например, политик может использовать многословие, давая длинный и расплывчатый ответ на вопрос, чтобы люди не заметили, что политик на самом деле не ответил на вопрос.

Таким образом, двусмысленность можно рассматривать как особый тип двусмысленности. Однако обратите внимание, что, как и в случае с двусмысленностью, эта форма общения не всегда имеет негативные намерения. Например, в некоторых случаях люди непреднамеренно используют больше слов, чем необходимо, когда им нужно обсудить тему, в которой они чувствуют себя некомфортно.

 

Понятия, связанные с ошибкой двусмысленности

Ошибка двусмысленности связана с рядом связанных концепций, которые кратко объясняются ниже. Эти понятия не имеют решающего значения для вашего понимания этого заблуждения, но могут быть интересны тем, кто хочет больше узнать об этой теме.

 

Антанаклазис

Антанаклазис — это литературный и риторический прием, при котором слово или фраза дважды повторяются в одном предложении, каждый раз с другим значением. Антанаклазис предполагает открытое изменение значения таким образом, что это утверждение не становится логически несостоятельным, поэтому оно не связано с ошибкой двусмысленности.

Например, Бенджамин Франклин, один из отцов-основателей Соединенных Штатов, как сообщается, сказал следующее, призывая к колониальному единству:

«Мы должны, действительно, все повесить вместе, иначе мы обязательно все повесим по отдельности».

Здесь в первом случае «повесить» означает «стоять» или «стоять», а во втором случае «повесить» означает выполнение через повешение.

Антанаклазис часто используется в коммерческих лозунгах, чтобы сделать их более запоминающимися и привлекательными. Например:

Реклама шампуня: «Если вы плохо выглядите, мы плохо выглядим».

 

Амфибология

Амфибология — двусмысленность, возникающая, когда высказывание может быть интерпретировано более чем одним способом в результате его грамматической структуры. Например, следующий известный анекдот комика Граучо Маркса опирается на амфибологию:

«Однажды я застрелил слона в пижаме. Как он оказался в моей пижаме, я никогда не узнаю».

Двусмысленность в данном случае возникает потому, что фраза «Я однажды застрелил слона в пижаме» может означать либо то, что говорящий был одет в свою пижаму, либо то, что она была одета на слоне. Более логичной и интуитивной интерпретацией является первая, поэтому возникает комический эффект, когда слушатели позже узнают, что вторая интерпретация в данном случае верная.

Поскольку амфибология — это форма двусмысленности, возникающая в результате грамматической структуры предложения, она отличается от ошибки двусмысленности, которая основана на семантической двусмысленности, возникающей в результате множественных значений одного и того же термина. Соответственно, амфибологию иногда называют «грамматической двусмысленностью», а двусмысленность — «семантической двусмысленностью» или «лексической двусмысленностью».

Примечание : амфибологию иногда также называют амфиболия или как ошибка амфиболии в тех случаях, когда она делает аргумент логически необоснованным.

 

Ошибка двусмысленности в юморе

Ошибка двусмысленности часто используется для достижения комического эффекта. Например, каламбуры — это юмористические приемы, которые иногда опираются на тот факт, что один и тот же термин может иметь разные значения, как в следующем примере:

«Я встретил симпатичных пришельцев из космоса. Должен сказать, они были довольно приземленными».

Это игра на том факте, что буквальное значение «приземлиться» относится к инопланетянам, спускающимся сюда из космоса, а термин «приземлиться» также используется для обозначения кого-то дружелюбного и скромного.

 

Придирки

В контексте логики придирки происходят, когда кто-то ошибочно критикует аргумент, обращаясь к одному из терминов в аргументе, исходя из значения, отличного от первоначально задуманного. Это объясняется в следующей цитате:

«Существует особый вид двусмысленности, в котором участвуют два человека: мы назовем его «придиркой». , определенный вывод. Теперь предположим, что А приводит причину в пользу утверждения, используя определенный термин в одном смысле, а В приводит причину против утверждения, используя тот же термин в другом смысле. Тогда Б придирается к термину».

— Из «Thinking Straight» (Beardsley, 2013)

Соответственно, придирки также можно рассматривать как особый тип соломенного аргумента , поскольку он включает нападение на искаженную версию противоположной позиции.

 

Диалог с белой лошадью

Когда белая лошадь — не лошадь — это парадокс китайской философии, который вращается вокруг вопроса о том, справедливо ли утверждение, что «белая лошадь — это не лошадь».

Утверждение рассматривается как парадоксальное, потому что кажется бессмысленным говорить, что белая лошадь не является лошадью. Одно из возможных объяснений этого парадокса заключается в том, что это утверждение включает в себя ошибку двусмысленности, когда речь идет о различных возможных значениях слова «есть». В частности, есть два возможных значения слова «есть» в этом контексте, каждое из которых приводит к тому, что утверждение означает что-то еще:

• «Является» может означать «является членом группы X». Когда выбрано это значение «есть», утверждение «белая лошадь не является лошадью» означает, что белая лошадь не является типом лошади, что неверно.
• «Есть» может означать «идентично Х». Когда выбрано это значение «есть», утверждение «белая лошадь — это не лошадь» означает, что белая лошадь — это не то же самое, что и лошадь, что верно, поскольку «лошадь» — это более общее понятие. (есть и, например, вороные лошади).

Большинство людей интуитивно выбирают первую интерпретацию этого утверждения, которая является ложной. Однако человек, утверждающий, что это утверждение может быть правдой, сосредотачивается на его второй, менее интуитивной интерпретации.

 

Ошибка четырех терминов

Ошибка четырех терминов — это логическая ошибка, возникающая, когда категорический силлогизм содержит четыре категориальных термина вместо трех, что делает недействительной его логику.

Например, правильный силлогизм с тремя категориальными терминами выглядит следующим образом:

Посылка 1: Куры — это птицы.

Помещение 2: Птицы откладывают яйца.

Вывод: Куры несут яйца.

Три категориальных термина в данном случае — «птицы», «куры» и «яйца». Добавление четвертого члена делает этот силлогизм недействительным, потому что вывод не может быть логически выведен из посылки. Это происходит, например, когда мы добавляем к термину «собаки»:

Помещение 1: Куры есть птицы.

Помещение 2: Птицы откладывают яйца.

Вывод: Собаки откладывают яйца.

Обычно ошибка четырех терминов является более тонкой и возникает в результате ошибки двусмысленности в ситуациях, когда один из трех терминов используется с двумя возможными значениями, таким образом создавая четвертый категориальный термин и делая недействительным силлогизм. Например:

Помещение 1: Нет ничего лучше ценного урока.

Посылка 2: Бессмысленный урок лучше, чем ничего.

Вывод: Бессмысленный урок лучше полезного.

Здесь аргумент оказывается недействительным, поскольку термин «ничто» используется в двух смыслах: во-первых, чтобы предположить, что то, с чем сравнивается, имеет относительно высокую ценность, а затем, чтобы предположить, что то, с чем это сравнивается, имеет относительно высокую ценность. низкое значение.

Примечание : эта ошибка иногда также упоминается как quaternio terminorum и как ошибка двусмысленного среднего термина или ошибка неоднозначного среднего термина , когда она возникает в результате ошибки двусмысленности, хотя какая-либо из терминов в силлогизме может быть тот, который делает его недействительным.

 

Резюме и выводы

• Двусмысленность — это преднамеренное использование расплывчатых или двусмысленных формулировок с намерением обмануть других или избежать приверженности определенной позиции.
• Вы можете реагировать на двусмысленность различными способами, например, попросить двусмысленного объяснить, что он имеет в виду, попросить его придерживаться только соответствующей информации или попросить его придерживаться определенной позиции.
• Ошибка двусмысленности — это логическая ошибка, заключающаяся в чередовании различных значений слова или фразы таким образом, что аргумент, содержащий их, становится несостоятельным.