Естественный отбор — «Ну очень похоже на обман потребителей, причём для этого не нужно быть Пуаро! А поведение ведущего вообще вызывает вопросы… +Дополнение от 11 октября 2018 г.»
Смотрел данную передачу несколько раз. В принципе, мне такого рода передачи нравятся, взять хотя бы «Контрольную закупку» по Первому каналу. Всё культурно, вежливо; ведущие умеют себя вести, чего не скажешь о «Естественном отборе».
Причём речь о мужчине, довольно известном, не молодом человеке. А его напарнице-помощнице явно стыдно…
Я прекрасно понимаю, что передача по большей части ориентирована на молодёжь: во-первых, речь и поведение опять же того же ведущего, а во-вторых — продукты. Что в большинстве «в ходу» у молодёжи? Булочки, йогуртики, кефирчик… И их-то понять можно! У них времени мало на всякие там готовки (я то же был молодым!!!). Но всё было бы неплохо, если бы в передачи не допускалось серьёзных ошибок, которые не сложно заметить, не будучи Пуаро!
Начну с простого примера: идёт «тестирование» (почему в кавычках — будет понятно далее) сырков в шоколаде. И…
Ну скажите, как такое возможно?
Сырок от «Б.Ю.Александров», которые я всегда покупаю, вдруг попадает в разряд
НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
Простите, забыл сказать: у передачи ТРИ критерия:
КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ;
ПРОДУКТЫ С ЗАМЕЧАНИЯМИ;
НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ (извините, в помойку).
Так вот, вдумайтесь: сырки из
ЧИСТОГО ТВОРОГА, БЕЗ «ХИМИИ», С БЕЛЬГИЙСКИМ ШОКОЛАДОМ И НАТУРАЛЬНОЙ ВАНИЛЬЮ
попадаю в раздел
НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ
только за то,
показатель белка, указанный превышен производителем на 40%
А теперь смотрите: чуть позже сырок ещё какого-то производителя, имеющий просто ужасающий состав, причём вообще без нормального шоколада (одна «химия») который так же отмечается как
превышающий по составу белка на
ВДУМАЙТЕСЬ:
40%,
отмечается как
ИМЕЮЩИЙ ЗАМЕЧАНИЯ.
Вопрос: почему??? Набор «химии» всего лишь имеет замечания, а высококачественный продукт (я о нём писал уже давным давно в своих отзывах, и не только я!) выбросили «на помойку»???
Знаете, что смешно? Они даже не удосуживаются контролировать и удалять серьёзные ошибки (то, о чём написано было выше). Или мы, по их мнению, тупые и даже такого не достойны??? Что-то типа как говорили в девяностых, «какая разница, главное. что пипл хавает»?
В общем, вывод прост: доверия к такой передаче НЕТ и быть не может! Всё, что показано с таким пафосом смахивает на конкретную, скрытую рекламу: мол, вот это надо кушать, а вот это — выбросите на помойку!
А могли бы вы себе представить, что, например, к ведущему «Контрольной закупки» пришла… белочка!
А вот я сегодня посмотрел выпуск «Естественного отбора», где к ведущему на самом деле пришла белочка! Передача была про орехи, но смотреть до конца я её не стал: после того, как кто-то в образе дурной белки (артист в шкурке-то явно перестарался!) набросился на ведущего, а ведущий от неё отбивался (а что бы вы сделали, если бы к вам пришла такая белочка?!) я понял, что это передача «не для всех», а самое главное — это всё красиво составленное то ли враньё, то ли отупляющая скрытая реклама…
Хотя… Красиво ли?
Противно смотреть на это мракобесие!
А самое главное, в чём смысл? Хоть кто-то в это поверил и стал покупать химические сырки для детей? Вряд ли! Тот, кто хоть немного заботиться о себе и своих близких, не станет тупо доверять различным передачам и рекламе, а сам разберётся в этом вопросе.
P.S.: Кстати, вот ещё что! В одной из передач (а может они так во всех говорят, я не все смотрел с начала, с самого первого кадра) прозвучали слова, которые просто в наглую взяли с передачи «Контрольная закупка», причём дословно, даже не удосужились изменить… Ну? И кто такой передаче будет верить??? Даже лозунг себе не могут придумать!..
Как вы думаете: я это ещё буду смотреть? Догадайтесь с одного раза! И вам не советую.
P.S.P.S: Случайно вспомнил один из выпусков «Контрольной закупки»: там этот самый сырок от «Б.Ю,Александров» безоговорочно признан всеми самым вкусным и качественным, но к нему у некоторых была претензия: сладковат! Но так как о вкусах не спорят, то для меня он абсолютно нормальный, а вот в его качестве сомневаться точно не могу: столько лет покупаю именно эту продукцию, и не разу не было проблем!
Что бы было понятно, я свои отзывы всегда редактирую: ну, может ошибся, типа «первое мнение» и т.д. Но…
Лучше бы я эту программу не смотрел, тем более с начала!
P.S.P.S.P.S:
+ Дополнение от 11.10.2018.
Не знаю почему, но решил посмотреть программу от 11 октября.
Да, в принципе, ничего я на самом деле не решал: тупо готовил ужин и включил телек… Ну, типа, как говорил наш любимый М.Н.Задорнов, «что бы тишины в доме не было»…
И… Очередная «лажа»!.. Они даже не удосужились заменить лозунг другой программы!!! Но заменили задний фон!
А уж когда ведущИЙ, поведение которого вызывает в лучшем случае раздражение у нормальных людей, заявил, что программа
ЭПОХАЛЬНАЯ
я просто эту чушь выключил!
irecommend.ru
Естественный отбор — «А у вас дома КАЧЕСТВЕННЫЕ товары? + Почему я недоверяю этой программе…»
Здравствуйте.
Качество продуктов всегда волновало людей. Всем хочется полезного, качественного, вкусного и дешевого сразу. А бывает ли так?
Вот о качестве продуктов мы узнаем в программе «Естественный отбор»!
Описание:Хотите знать, на какой товар стоит тратить деньги, а какой – навсегда вычеркнуть из списка покупок? Как правильно использовать и эффективно отстаивать свои потребительские права? Честное ток-шоу «Естественный отбор» – ваш путеводитель в мире товаров и услуг!
Как и во многих подобных передачах, мы видим подобные заявления:
Но правда это или нет — мы никогда не узнаем.Подробнее о «Естественном отборе» из выпуска про филе куриной грудки. Познакомимся с ведущими и участниками отбора.
Этот ведущий мне не нравится абсолютно, половину времени он как-то слишком эмоционально реагирует, ведет себя как клоун, валяется на полу, кричит. Неприятно, поэтому я ставлю минус уже сразу именно из-за поведения Отара Кушанашвили. 
Зинаида Руденко как ведущая меня устраивает, во всяком случае нелепые вещи она не делает. 
Вот так по порядку мы и разберем это все. Начнем с того, что на передачу пришла экстрасенс! Уже где-то на 7 минуте, она вышла. Честно, я вообще не понимаю, что она там делала…
Лично я считаю это странным. Но опустим этот момент, пришла и пришла, что-то там сказала про свои способности и выбор курицы с их помощью. 
Дальше мы уже слышим советы по выбору и просто слова экспертов, не скажу, что информация новая и уникальная. 
А вот и подоспели результаты народного голосования! 
Далее началось что-то непонятно и необъяснимое… Чтобы рассказать о возможном вреде куриного филе, вышли 3 девушки. 
Причем, следующие кадры выглядели таким образом, что в моей голове был только один вопрос: «Зачем?» 
А вот ответ эксперта: 
Как и любые другие гормоны* 
Если первый пункт вроде как опровергли, то 2 и 3 подтвердили. Питаться одним лишь куриным филе — не самое полезное занятие. 
А вот и результаты! 
Так же я решила поделиться с вами еще несколькими результатами «Естественного отбора»: 
Плюсы:- Идея программы.
- Информация о выборе продукта, его полезных и вредных свойствах.
Минусы и сомнения:
- Под вопросом стоит честность передачи.
- Я не думаю, что исследовав одно филе можно уверенно заявлять хороший производитель или нет, так как есть много факторов, которые на это влияют. Тут важно прослеживать правильность производства, перевозки и хранения в целом и повсеместно, а не брать упаковку из ближайшего магазина. Да, эта экспертиза может сказать довольно много, но тем не менее она не дает гарантию, что так будет всегда и со всеми партиями товара. Важны регулярность проверок и исследований, которых тут нет.
- Лишняя информация и какие-то бессмысленные повторы. Сомневаюсь, что телезритель за минуту забудет о чем речь.
- Перескакивание и ответы не в тему. Бывает, что вопрос один, а к ответу идут какими-то длинными и запутанными путями.
- Поведение ведущего, о чем я уже говорила…
- И пункт к которому я обещала вернуться. Как вы считаете, должны ли в познавательных программах о качестве товаров быть полуголые девушки? А они есть. В печке, например, сидели… Или вон кошечки на полу ползают с ведущим. Честно, на это крайне неприятно смотреть, да и смысла в их присутствии тоже нет абсолютно. Так, «людей позабавить», видимо, думают создатели, но это не забавно, а тупо выглядит.
Вывод: я в полной растерянности, с одной стороны, есть хорошая идея, которую никогда не исчерпают, а с другой абсолютно бредовые моменты, которые напрочь портят эту самую идею.
К тому же, я действительно не знаю есть ли хоть доля правды в заключении экспертизы, поэтому рекомендовать не буду.
Если уж на то пошло, то отзывам от потребителей лично, я доверяю все же больше, чем программам, но самое честное заключение можно сделать только, когда сам в этой сфере работаешь, попробуешь товар и исследуешь содержимое в лаборатории.
Хотя послушать советы экспертов данной передачи я бы рекомендовала.
irecommend.ru
«Естественный отбор» отзывы и рецензии читателей на книгу автора Евгения Гордеева , рейтинг книги — MyBook.
Надо учиться НЕ дочитывать такие книги.
В последнее время мне все больше кажется, что русское женское фэнтези – это одна большая книга с тоннами розовых соплей и сахаром-сахаром-сахаром! Тонны сиропа, разлитые по тексту, обязательные вставки сексуальной озабоченности и полное отсутствие сюжета и композиции. Начинают с одного, заканчивают другим, героини как под копирку – в данном случае – копирка девочки-вредины, доброй и милой, которую все любят и все ею восхищаются. Сюжет скачет от одной цели к другой. Читать скучно, потому что кругом хаос и непонятно, чего герои добиваются. Злодеи отсутствуют. Центральный конфликт отсутствует. Ааааа, мой бедный мозг!!!
И это уже которая по счету книга такого стиля, и все одинаковые до безобразия. Ну ладно. Теперь о книге.
Будут спойлеры, почти уверена!
Что мы имеем? А имеем мы дюжину невест, из которых принц должен выбрать невесту. О, как напоминает одну книжку Киры Касс под названием «Отбор»! Тем печальнее, поскольку сравнение не в пользу Естественного отбора.
Итак, казалось бы, ух ты, вот это сюжет! Надеетесь на завоевание принца? Ха! Это слишком предсказуемо, видимо, решил автор, и в итоге мы имеем пару «учитель-ученица».
Ах, романтик? Ничего подобного. Романтик здесь не вышла, сердце не замирает, бабочки в животе не порхают, даже вздоха не вырывается.
Сюжета нет. Не заметила, может. Всю дорогу читателя кормят мелкими задачками, которые вдруг падают героям в голову. Зачем и почему они упали героям в голову, остается за кадром. Глобальной целью могла бы стать цель завоевать принца, но героиня решила, что он ей не нужен.
Центрального конфликта и основного злодея также нет. Едва наметится конфликт (кто-то из соперниц решил кого-то убить, подруга и героиня влюбились в одного учителя и тд), как автор сразу сводит его на нет. Остальные конфликты поверхностны и не мотивированы ничем.
И вообще, от всего осталось такое чувство, как будто из пальца высосано. Не хочется думать, как бы героям объясниться в любви? Устроим бал, на котором с помощью магии они найдут друг друга и поймут, что жить без свадьбы (и секса) не могут! Не хочется расписывать, как две подруги ругаются из-за парня? Хорошо, значит, вторая влюблена не была и сама извинится! Да что за?!
Ну и героиня… ничего, почитай, не сделала сама. Ничего, даже в любви не призналась. Даже глазками не постреляла. Только вздыхала и выглядела несчастной. Остальное – на совести других героев, исполняющих роли роялей в кустах.
Как итог – меня, оказывается, не вдохновляют девочки, ругающиеся хлором, йодом и бромом и кто знает, чем еще. И речь другого мира, в котором вдруг проскальзывает «спич». И сам мир, который мог быть интересным, но в итоге – мешанина всего. И сюжеты, где героини все такие красивые, умные, лучшие, милые, необычные, волшебные, харизматичные, красивые, умелые, сексуальные, дружелюбные, знатные… уф, устала.
В общем, Чиркова со второй книгой про секретаря откладывается: надоели эти славные, милые, умные девушки-друзья, надо отдохнуть, у меня передоз сахара и сиропа, и ванили. Допускаю, что «Естественный отбор» может понравиться, в конечном итоге, начало-то неплохое, иначе я бы и читать не стала. И надеюсь, у автора будут хорошие книги в будущем, перерастут эту. Надеюсь-надеюсь…
Но пока все печально. В русской литературе. Сколько можно выпускать книги, где нет сюжета? Зато много ванили и озабоченности. Ох, достали. Надоела пошлость не к месту, юмор не к месту, мешанина в мире, и бессюжетные истории.
Очередное разочарование, в двух словах.
mybook.ru
Настольная игра Правильные игры Эволюция. Естественный отбор. — « Правила популярной и удачной игры по-новому»
Игра Эволюция была достаточно серьёзным прорывом в области настолок. К ней появлялись расширения, собранные в результате в одну большую коробку, и даже самостоятельная совсем рандомная версия про мутации. Однако у игромеханики было несколько серьёзных недочётов — почти всё решал последний раунд и некоторые из карт свойств рушили баланс.
В результате правила серьёзно переработали и выпустили совсем новую версию игры, назвав её — «Эволюция. Естественный отбор».
Её я и купила на фестивале Игрокон — там было банально дешевле. Коробка большая, однако в ней остаётся много пустого места.
В состав настольной игры «Эволюция. Естественный отбор» входят:
1 поле Водопой, 180 фишек еды, 24 планшета животных, 48 деревянных маркеров, 129 карт свойств, 6 мешочков для еды, 6 памяток игроков, 1 знак Первого игрока, правила игры
Посмотрим на содержимое.
Симпатичная фигурка динозаврика для обозначения игрока, которому принадлежит право первого хода. Впрочем для ускорения процесса некоторые из действий можно делать одновременно.
Карты свойств животных — всяческие рога, длинные шеи, панцири и прочие жировые запасы. По-моему они очень красиво оформлены. Должна отметить, что механика игры достаточно сильно изменилась. Теперь всё — и создание животных, и увеличение их размеров (новинка), и их популяции (тоже новинка!) и их питание, идет от карточек, которые находятся в руке игрока.
Да, теперь животные приобретают карточку с уровнями размера популяции и размера тела.
Очки считаются за счет того, как животные выживают и питаются. Фишечки хранятся в симпатичных мешочках. В конце игры считаем. У кого больше накопилось — тот и выиграл. 
Для каждого игрока есть карточки с напоминаниями правил
Суть игра — создавать животных с разными свойствами и смотреть, кто выживет, а кто нет. Кому хватит еды, а кто сам станет добычей хищника. Каждый ход из карт на руках создается и кормовая база, и животные, и их размеры, и их численность, и их свойства.
В результате при игре стол выглядел приблизительно вот так:
Что мне не очень понравилось, так это утеря возможности делать именно особенное существо с множеством свойств. И мне в изначальной версии Эволюции не мешал факт случайного формирования пищевой базы. Как-то вот упростилась игра, однако снимать звезду не буду.
Рекомендую!
irecommend.ru