Evolution картинки: Evolution: стоковые картинки, бесплатные, роялти-фри фото Evolution

Mitsubishi lancer evolution 9 — картинки

Mitsubishi lancer evolution 9 — картинки

Mitsubishi lancer evolution 9 — обоиавто автомобили mitsubishi lancer эволюция mitsubishi lancer evolution автомобили стены тюнинг авто обои авто обои

2215 x 1200, 290 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution x 2008 яркий гонки тюнинг красные митсубиши лансер красная машина скорость

1920 x 1080, 300 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution x синий митсубиси лансер эволюшен голубой тюнинг ограждение небо

1920 x 1280, 262 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution ix красные митсубиши лансер эволюшен красный капот углеволокно

1920 x 1271, 475 кБ

во весь экрансохранитьtoyota выше белый mitsubishi lancer evolution viii серебристо тойота супра белая задок митсубиши лансер эволюшен серебристый

1920 x 1280, 384 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution viii синий митсубиши лансер эволюшен задок небо тучи кузов отражение

1920 x 1284, 365 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution viii синий митсубиши лансер эволюшен вид спереди дорога облака

2041 x 1200, 353 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution 9 спорт домна

1920 x 1200, 470 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution 8 арс турбокомпрессор красный цвет диски номер

1920 x 1280, 433 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution x машина авто огни свет

1920 x 1280, 135 кБ

во весь экрансохранитьmitsubishi lancer evolution х красные самолет митсубиши лансер эволюшен красный

1920 x 1272, 532 кБ

во весь экрансохранитьlancer evolution mitsubishi х дорога дерево размытость

1920 x 1170, 356 кБ

во весь экрансохранить

Ещё картинки

открыть корзинуочистить корзину

Jurassic World: Evolution: скриншоты, фото, картинки

Jurassic World: Evolution: скриншоты, фото, картинки | GoHa. Ru

7

Об игре

Дата выхода игры:

12 июня 2018

Разработчик:

Frontier Developments

Издатель:

Frontier Developments

Модель оплаты:

Жанр/Сеттинг/Теги:

Хронология событий

12 июня 2018

PlayStation 4

Xbox One

Windows (PC)

Скриншоты игры Jurassic World: Evolution

Первоклассный измельчитель пищевых отходов Evolution 100 мощностью 0,75 л. с.| InSinkErator UK

Забудьте о гниющих пищевых отходах и плохо пахнущих мусорных ведрах
Выбрасываете ли вы остатки недоеденного детьми ужина или своего субботнего обеда, упростите себе жизнь и сэкономьте время, которое тратили на вынос пищевых отходов и кухонного мусора, за счет первоклассного измельчителя пищевых отходов InSinkErator Evolution 100.

Идеал для растущих семей, любителей кулинарии и домашних шеф-поваров, измельчитель пищевых отходов InSinkErator Evolution 100 быстро и чисто измельчает их, в том числе рыбьи и куриные кости, фрукты, овощи и пищевые очистки, и гарантирует, что из вашего кухонного ведра больше не будет доноситься их неприятный запах.

В Evolution 100 нет ножей или лопастей, он безопасный и гигиеничный. Измельчитель пищевых отходов приводится мощным высокомоментным асинхронным двигателем Dura-Drive и обеспечивает более тонкое измельчение за счет двухступенчатой технологии MultiGrind. Он на 40 % тише стандартных моделей и поэтому едва заметен на кухне.

Быстро и легко установите свой измельчитель пищевых отходов Evolution 100 с помощью нашего монтажного набора Quick Lock. Это малозаметное компактное устройство с легкостью встанет под большинство раковин, как новых, так и уже установленных. Все что нужно — всего лишь источник питания вблизи раковины и стандартный трубопровод, и можно устанавливать под раковину измельчитель пищевых отходов.

Чтобы ваш измельчитель пищевых отходов Evolution 100 заработал, просто:

1. Откройте кран холодной воды
2. Нажмите кнопку пневматического выключателя
3. Протолкните пищевые отходы в отверстие раковины

Получающиеся частички пищи просто смываются в канализацию, за счет чего уменьшается объем пищевых отходов, которые нужно выбрасывать на свалку.

Когда измельчитель пищевых отходов не работает, слив перекрывается заглушкой из нержавеющей стали, которая заменяет и обычную пробку раковины, а давление воздуха для его пуска подается хромированным пневмовыключателем.

Переработчик отходов быстрый, чистый и удобный. Функция защиты от перегрузки исключает переполнение, а автореверс гарантирует полное измельчение всех остатков пищи, так что не стоит волноваться о возможном засоре. Антимикробная съемная камера обеспечивает легкость очистки, так что в канализационной трубе не задержатся остатки пищи. При этом, рабочие элементы измельчителя из нержавеющей стали и его крупная камера объемом 1005 мл чрезвычайно долговечны.

Измельчитель Evolution 100 может быстро переработать большинство пищевых отходов, включая кожуру от бананов и авокадо, но ни в коем случае не выбрасывайте в него столовые приборы, жир или стекло, т. к. это может повредить его.

InSinkErator Evo 100 — удобное, экономящее время и экологичное дополнение для любой кухни. С ним не будет насекомых, бактерий или неприятных запахов от остатков пищи из мусорного ведра, а пользоваться им вы будете реже.

Уверенность при выборе этого измельчителя отходов обеспечивает 5-летняя стандартная гарантия.

The Evolution of the Physics Picture of Nature

Примечание редактора: мы переиздаем эту статью Поля Дирака из майского номера журнала Scientific American за 1963 г., поскольку она может быть интересна слушателям журнала от 24 июня 2010 г. 25 июня 2010 г. Science Talk подкастов, в которых отмеченный наградами писатель и физик Грэм Фармело обсуждают Самый странный человек , свою биографию британского физика-теоретика, лауреата Нобелевской премии.

В этой статье я хотел бы обсудить развитие общей физической теории: как она развивалась в прошлом и как можно ожидать ее развития в будущем. На это непрерывное развитие можно смотреть как на процесс эволюции, который продолжается несколько столетий.

Первый главный шаг в этом процессе эволюции сделал Ньютон. До Ньютона люди считали мир по существу двухмерным — двумя измерениями, в которых можно ходить, — а измерение вверх и вниз казалось чем-то существенно другим.Ньютон показал, как можно рассматривать направление вверх и вниз как симметричное двум другим направлениям, привлекая гравитационные силы и показывая, как они занимают свое место в физической теории. Можно сказать, что Ньютон позволил нам перейти от изображения с двумерной симметрией к картине с трехмерной симметрией.

Эйнштейн сделал еще один шаг в том же направлении, показав, как можно перейти от изображения с трехмерной симметрией к изображению с четырехмерной симметрией.Эйнштейн ввел время и показал, как оно играет роль, во многом симметричную трем пространственным измерениям. Однако эта симметрия не совсем идеальна. Картина Эйнштейна заставляет задуматься о мире с четырехмерной точки зрения, но эти четыре измерения не являются полностью симметричными. В четырехмерной картине есть некоторые направления, которые отличаются от других: направления, называемые нулевыми направлениями, по которым может двигаться луч света; следовательно, четырехмерная картина не является полностью симметричной.Тем не менее, между четырьмя измерениями существует большая симметрия. Единственный недостаток симметрии, что касается уравнений физики, заключается в появлении знака минус в уравнениях относительно измерения времени по сравнению с тремя измерениями пространства [см. Верхнее уравнение на диаграмме].

Итак, мы имеем развитие от трехмерной картины мира к четырехмерной картине. Читателя, вероятно, не устроит такая ситуация, потому что мир все еще кажется его сознанию трехмерным.Как можно представить это явление в четырехмерной картине, которую Эйнштейн требует от физика?

То, что нашему сознанию кажется на самом деле трехмерным участком четырехмерной картины. Мы должны взять трехмерный разрез, чтобы дать нам то, что кажется нашему сознанию в какой-то момент; позже у нас будет другое трехмерное сечение. Задача физика состоит в основном в том, чтобы связать события в одном из этих разделов с событиями в другом разделе, относящимся к более позднему времени.Таким образом, картина с четырехмерной симметрией не дает нам всей ситуации. Это становится особенно важным, если принять во внимание развитие квантовой теории. Квантовая теория научила нас принимать во внимание процесс наблюдения, а наблюдения обычно требуют, чтобы мы вводили трехмерные сечения четырехмерной картины Вселенной.

Специальная теория относительности, которую ввел Эйнштейн, требует, чтобы мы привели все законы физики в форму, демонстрирующую четырехмерную симметрию.Но когда мы используем эти законы для получения результатов наблюдений, мы должны внести что-то дополнительное к четырехмерной симметрии, а именно трехмерные сечения, которые описывают наше сознание Вселенной в определенное время.

Эйнштейн внес еще один важнейший вклад в развитие нашей физической картины: он выдвинул общую теорию относительности, которая требует от нас предположения, что пространство физики искривлено. До этого физики всегда работали с плоским пространством, трехмерным плоским пространством Ньютона, которое затем было расширено до четырехмерного плоского пространства специальной теории относительности.Общая теория относительности внесла действительно важный вклад в эволюцию нашей физической картины, потребовав от нас перехода в искривленное пространство. Общие требования этой теории означают, что все законы физики могут быть сформулированы в искривленном четырехмерном пространстве и что они демонстрируют симметрию между четырьмя измерениями. Но опять же, когда мы хотим ввести наблюдения, как и должно быть, если мы смотрим на вещи с точки зрения квантовой теории, мы должны ссылаться на часть этого четырехмерного пространства.С искривленным четырехмерным пространством любой участок, который мы создаем в нем, также должен быть искривлен, потому что, как правило, мы не можем придать смысл плоскому участку в искривленном пространстве. Это приводит нас к картине, на которой мы должны взять изогнутые трехмерные сечения в искривленном четырехмерном пространстве и обсудить наблюдения в этих разделах.

В течение последних нескольких лет люди пытались применить квантовые идеи к гравитации, а также к другим явлениям физики, и это привело к довольно неожиданному развитию, а именно к тому, что когда кто-то смотрит на теорию гравитации с точки зрения Рассматривая разделы, можно обнаружить, что есть некоторые степени свободы, которые выпадают из теории.Гравитационное поле представляет собой тензорное поле с 10 компонентами. Выясняется, что шесть компонентов подходят для описания всего, что имеет физическое значение, а остальные четыре могут быть исключены из уравнений. Однако нельзя выделить шесть важных компонентов из полного набора из 10 каким-либо способом, который не нарушил бы четырехмерную симметрию. Таким образом, если кто-то настаивает на сохранении четырехмерной симметрии в уравнениях, он не может адаптировать теорию гравитации к обсуждению измерений так, как того требует квантовая теория, без принуждения к более сложному описанию, чем это необходимо в физической ситуации.Этот результат заставил меня усомниться в том, насколько фундаментальным является четырехмерное требование в физике. Несколько десятилетий назад казалось совершенно очевидным, что нужно выразить всю физику в четырехмерной форме. Но теперь кажется, что четырехмерная симметрия не имеет такого первостепенного значения, поскольку описание природы иногда упрощается, когда кто-то отходит от нее.

Теперь я хотел бы перейти к развитию, которое было вызвано квантовой теорией. Квантовая теория — это обсуждение очень маленьких вещей, и она составляла основной предмет физики на протяжении последних 60 лет.В течение этого периода физики накопили довольно много экспериментальной информации и разработали соответствующую ей теорию, и это сочетание теории и эксперимента привело к важным изменениям в физической картине мира.

Квант впервые появился, когда Планк обнаружил необходимость предположить, что энергия электромагнитных волн может существовать только в единицах, кратных определенной единице, в зависимости от частоты волн, чтобы объяснить закон черного тела. радиация.Затем Эйнштейн открыл ту же единицу энергии, которая присутствует в фотоэлектрическом эффекте. В этой ранней работе по квантовой теории нужно было просто принять единицу энергии, не имея возможности включить ее в физическую картину.

Первым появившимся новым изображением было изображение атома Бором. Это была картина, на которой электроны двигались по определенным четко определенным орбитам и иногда совершали прыжки с одной орбиты на другую. Мы не могли представить себе, как происходил прыжок.Нам просто пришлось принять это как некую прерывность. Картина атома Бора работала только для частных примеров, по существу, когда имелся только один электрон, который имел значение для рассматриваемой проблемы. Таким образом, картина была неполной и примитивной.

Большой прорыв в квантовой теории произошел в 1925 году, когда была открыта квантовая механика. Это продвижение было независимо осуществлено двумя людьми, сначала Гейзенбергом, а вскоре после этого Шредингером, работавшими с разных точек зрения.Гейзенберг работал, придерживаясь экспериментальных данных о спектрах, которые накапливались в то время, и он обнаружил, как экспериментальную информацию можно вписать в схему, которая сейчас известна как матричная механика. Все экспериментальные данные спектроскопии прекрасно вписывались в схему матричной механики, и это приводило к совершенно иной картине атомного мира. Шредингер работал с более математической точки зрения, пытаясь найти красивую теорию для описания атомных событий, и ему помогли идеи Де Бройля о волнах, связанных с частицами.Ему удалось расширить идеи Де Бройля и получить очень красивое уравнение, известное как волновое уравнение Шредингера, для описания атомных процессов. Шредингер получил это уравнение чистой мыслью, ища какое-нибудь красивое обобщение идей Де Бройля, а не придерживаясь экспериментального развития предмета, как это делал Гейзенберг.

Я мог бы рассказать вам историю, которую услышал от Шредингера, о том, как, когда он впервые получил идею этого уравнения, он немедленно применил ее к поведению электрона в атоме водорода, а затем он получил результаты, которые не совпадали. с экспериментом.Разногласия возникли из-за того, что тогда еще не было известно, что у электрона есть спин. Это, конечно, было большим разочарованием для Шредингера и заставило его отказаться от работы на несколько месяцев. Затем он заметил, что если он применял теорию более приближенно, не принимая во внимание уточнения, требуемые теорией относительности, то к этому грубому приближению его работа соответствовала наблюдениям. Он опубликовал свою первую статью только с таким грубым приближением, и таким образом волновое уравнение Шредингера было представлено миру.Позже, конечно, когда люди узнали, как правильно учесть спин электрона, расхождение между результатами применения релятивистского уравнения Шредингера и экспериментами полностью прояснилось.

Я думаю, что в этой истории есть мораль, а именно, что важнее иметь красоту в своих уравнениях, чем подогнать их под эксперимент. Если бы Шредингер был более уверен в своей работе, он мог бы опубликовать ее на несколько месяцев раньше, и он мог бы опубликовать более точное уравнение.Это уравнение теперь известно как уравнение Клейна-Гордона, хотя на самом деле оно было открыто Шредингером, и фактически было открыто Шредингером до того, как он открыл свою нерелятивистскую трактовку атома водорода. Кажется, что если кто-то работает с точки зрения красоты в своих уравнениях, и если у него действительно хорошее понимание, он находится на верном пути к прогрессу. Если нет полного согласия между результатами своей работы и эксперимента, не следует позволять себе слишком разочаровываться, потому что несоответствие вполне может быть связано с незначительными особенностями, которые не были должным образом приняты во внимание и которые будут прояснены в дальнейшем. развития теории.

Так была открыта квантовая механика. Это привело к резкому изменению картины мира физиков, возможно, самому большому из всех, что когда-либо происходили. Это изменение происходит из-за того, что мы вынуждены отказаться от детерминированной картины, которую мы всегда считали само собой разумеющейся. Мы пришли к теории, которая не предсказывает с уверенностью, что произойдет в будущем, а дает нам информацию только о вероятности наступления различных событий. Этот отказ от определенности был очень спорной темой, и некоторым людям это совсем не нравилось.Эйнштейну это никогда не нравилось.

Хотя Эйнштейн был одним из величайших участников развития квантовой механики, он всегда был довольно враждебно настроен по отношению к той форме, в которую квантовая механика эволюционировала при его жизни и которая сохраняется до сих пор.

Неприязнь, которую некоторые люди испытывают к отказу от детерминированной картины, может быть сосредоточена на широко обсуждаемой статье Эйнштейна, Подольского и Розена, посвященной трудностям, возникающим при формировании непротиворечивой картины, которая все же дает результаты в соответствии с правилами квантовая механика.Правила квантовой механики вполне определенные. Люди умеют подсчитывать результаты и сравнивать результаты своих расчетов с экспериментом. Все согласны с формализмом. Он работает настолько хорошо, что никто не может позволить себе не согласиться с этим. Но все же картина, которую мы должны создать за этим формализмом, является предметом споров.

Я хотел бы предложить не слишком беспокоиться об этом противоречии. Я очень сильно чувствую, что физика, которой достигла в настоящее время стадия, не является последней стадией.Это всего лишь один этап в эволюции нашей картины природы, и мы должны ожидать, что этот процесс эволюции продолжится в будущем, поскольку биологическая эволюция продолжается в будущем. Нынешний этап физической теории — всего лишь ступенька к лучшим этапам, которые у нас будут в будущем. Можно быть совершенно уверенным, что будут лучшие стадии просто из-за трудностей, которые возникают в сегодняшней физике.

Теперь я хотел бы немного остановиться на трудностях физики сегодняшнего дня.Читатель, не являющийся экспертом в этой области, может подумать, что из-за всех этих трудностей физическая теория находится в довольно плохой форме, а квантовая теория не очень хороша. Я хотел бы исправить это впечатление, сказав, что квантовая теория — чрезвычайно хорошая теория. Это дает прекрасное согласие с наблюдениями за широким кругом явлений. Нет сомнений в том, что это хорошая теория, и единственная причина, по которой физики так много говорят о ее трудностях, состоит в том, что именно трудности и интересны.Все успехи теории воспринимаются как должное. Ничего не добьешься, просто повторяя успехи снова и снова, тогда как, обсуждая трудности, люди могут надеяться на некоторый прогресс.

Трудности квантовой теории бывают двух видов. Я мог бы назвать их трудностями первого класса и трудностями второго класса. Трудности первого класса — это трудности, о которых я уже упоминал: как можно сформировать непротиворечивую картину правил современной квантовой теории? Эти трудности первого класса не беспокоят физика.Если физик умеет вычислять результаты и сравнивать их с экспериментом, он вполне счастлив, если результаты согласуются с его экспериментами, и это все, что ему нужно. Только философ, желающий получить удовлетворительное описание природы, обеспокоен трудностями Первого класса.

В дополнение к трудностям первого класса существуют трудности второго класса, которые проистекают из того факта, что нынешние законы квантовой теории не всегда адекватны для получения каких-либо результатов.Если применить законы к экстремальным условиям — к явлениям, связанным с очень высокими энергиями или очень маленькими расстояниями, — иногда можно получить неоднозначные или не совсем разумные результаты. Тогда становится ясно, что мы достигли пределов применения теории и что необходимо дальнейшее развитие. Трудности второго класса важны даже для физика, потому что они накладывают ограничение на то, насколько далеко он может использовать правила квантовой теории для получения результатов, сравнимых с экспериментом.

Я хотел бы еще немного сказать о трудностях Class One.Я считаю, что не следует слишком беспокоиться о них, потому что это трудности, которые относятся к нынешнему этапу развития нашей физической картины и почти наверняка изменятся с будущим развитием. Думаю, есть одна веская причина, по которой можно быть вполне уверенным в том, что эти трудности изменятся. В природе есть несколько фундаментальных констант: заряд электрона (обозначен e), постоянная Планка, деленная на 2 π (обозначенная h-bar), и скорость света (c).2 имеет значение 137, и он не будет работать, если он имеет любое другое значение.

Физика будущего, конечно, не может иметь все три величины h-bar, e и c в качестве фундаментальных величин. Только два из них могут быть фундаментальными, а третий должен быть производным от этих двух. Почти наверняка c будет одним из двух фундаментальных. Скорость света c настолько важна в четырехмерной картине и играет такую ​​фундаментальную роль в специальной теории относительности, соотнося наши единицы пространства и времени, что она должна быть фундаментальной.2. Тогда в основных уравнениях не будет квадратного корня. Я думаю, что кто-то находится в безопасности, если предположить, что в физической картине, которую мы будем иметь на каком-то будущем этапе, е и с будут фундаментальными величинами, и будет получен h-бар.

Если h-bar является производной величиной, а не фундаментальной, весь наш набор представлений о неопределенности будет изменен: h-bar — это фундаментальная величина, которая встречается в соотношении неопределенности Гейзенберга, связывающем величину неопределенности в позиции. и в импульсе.Это соотношение неопределенностей не может играть фундаментальную роль в теории, в которой h-bar сам по себе не является фундаментальной величиной. Я думаю, что можно с уверенностью предположить, что соотношения неопределенностей в их нынешнем виде не сохранятся в физике будущего.

Конечно, возврата к детерминизму классической физической теории не будет. Эволюция не идет вспять. Придется идти вперед. Должно произойти какое-то новое развитие, которое будет весьма неожиданным, о котором мы не можем делать предположений, которое уведет нас еще дальше от классических идей, но которое полностью изменит обсуждение отношений неопределенности.И когда произойдет это новое развитие событий, люди сочтут довольно бесполезным столь много дискуссий о роли наблюдения в теории, потому что тогда у них будет гораздо лучшая точка зрения, с которой они смогут смотреть на вещи. Поэтому я скажу, что если мы сможем найти способ описания отношений неопределенности и неопределенности нынешней квантовой механики, который удовлетворяет наши философские идеи, мы можем считать себя удачливыми. Но если мы не можем найти такой способ, это не о чем беспокоиться.Мы просто должны принять во внимание, что мы находимся на переходной стадии и что, возможно, невозможно получить удовлетворительную картину для этой стадии.

Я избавился от трудностей Первого Класса, сказав, что они на самом деле не так важны, что если кто-то может добиться в них прогресса, можно считать себя удачливым, а если нет, то это не о чем беспокоиться. Трудности второго класса — действительно серьезные. Они возникают прежде всего из того факта, что, когда мы применяем нашу квантовую теорию к полям так, как мы должны, если мы хотим привести ее в соответствие со специальной теорией относительности, интерпретируя ее в терминах упомянутых мною трехмерных разделов, мы получаем уравнения, которые на первый взгляд все в порядке.Но когда кто-то пытается их решить, обнаруживается, что у них нет никаких решений. Здесь мы должны сказать, что у нас нет теории. Но физики очень изобретательны в этом отношении и нашли способ добиться прогресса, несмотря на это препятствие. Они обнаруживают, что когда они пытаются решить уравнения, проблема в том, что некоторые величины, которые должны быть конечными, на самом деле бесконечны. Получаются расходящиеся интегралы вместо того, чтобы сходиться к чему-то определенному. Физики обнаружили, что есть способ управлять этими бесконечностями в соответствии с определенными правилами, что позволяет получить определенные результаты.Этот метод известен как метод перенормировки.

Я просто объясню идею словами. Начнем с теории уравнений. В этих уравнениях присутствуют определенные параметры: заряд электрона e, масса электрона m и тому подобное. Затем обнаруживается, что эти величины, фигурирующие в исходных уравнениях, не равны измеренным значениям заряда и массы электрона. Измеренные значения отличаются от них некоторыми корректирующими членами — Дельта е, Дельта m и т. Д. — так что общий заряд равен e + e, а общая масса m + Дельта m.Эти изменения заряда и массы вызываются взаимодействием нашей элементарной частицы с другими вещами. Затем говорят, что e + Delta e и m + Delta m, будучи наблюдаемыми вещами, являются важными вещами. Исходные e и m — просто математические параметры; они ненаблюдаемы и, следовательно, всего лишь инструменты, от которых можно отказаться, когда зашел достаточно далеко, чтобы внести то, что можно сравнить с наблюдением. Это было бы вполне правильным путем, если бы Delta e и Delta m были небольшими (или даже если бы они не были такими маленькими, но конечными) поправками.Однако согласно реальной теории, Delta e и Delta m бесконечно велики. Несмотря на этот факт, можно по-прежнему использовать формализм и получать результаты в терминах e + Delta e и m + Delta m, которые можно интерпретировать, сказав, что исходные e и m должны быть минус бесконечность подходящей величины, чтобы компенсировать для Delta e и Delta m бесконечно велики. Теорию можно использовать для получения результатов, которые можно сравнить с экспериментом, в частности, для электродинамики. Удивительно то, что в случае электродинамики получаются результаты, очень хорошо согласующиеся с экспериментом.Соглашение применимо ко многим значимым цифрам — точность, которая раньше была только в астрономии. Именно из-за этого хорошего согласия физики придают некоторое значение теории перенормировки, несмотря на ее нелогичность.

Математически обосновать эту теорию представляется совершенно невозможным. Когда-то вся физическая теория была построена на математике, которая по своей сути была правильной. Я не говорю, что физики всегда используют правильную математику; они часто прибегают к необоснованным шагам в своих расчетах.Но раньше они делали это просто из-за, можно сказать, лени. Они хотели получить результаты как можно быстрее, не выполняя лишней работы. Чистый математик всегда мог придти и озвучить теорию, внося дальнейшие шаги и, возможно, вводя довольно много громоздких обозначений и других вещей, которые желательны с математической точки зрения, чтобы все было выражено. строго, но не вносят вклад в физические идеи.Раннюю математику всегда можно было сделать здравой таким образом, но в теории перенормировки у нас есть теория, которая бросила вызов всем попыткам математиков сделать ее разумной. Я склонен подозревать, что теория перенормировки — это нечто, что не выживет в будущем, и что замечательное согласие между ее результатами и экспериментом следует рассматривать как случайность.

Возможно, это не совсем удивительно, потому что подобные случайности были и в прошлом.Фактически было обнаружено, что теория электронной орбиты Бора очень хорошо согласуется с наблюдениями, если ограничиваться одноэлектронными проблемами. Я думаю, что теперь люди скажут, что это соглашение было случайностью, потому что основные идеи теории орбиты Бора были заменены чем-то совершенно другим. Я считаю, что успехи теории перенормировки будут на том же основании, что и успехи теории орбит Бора, примененной к одноэлектронным задачам.

Теория перенормировки устраняет некоторые из этих трудностей второго класса, если можно принять нелогичный характер отбрасывания бесконечностей, но она не устраняет их все.Остается еще немало проблем, касающихся частиц, помимо тех, которые входят в электродинамику: новые частицы — мезоны различных видов и нейтрино. Там теория все еще находится в примитивной стадии. Совершенно очевидно, что прежде чем эти проблемы будут решены, в наших фундаментальных идеях должны произойти кардинальные изменения.

Одна из проблем — это уже упомянутая мною проблема об учете числа 137. Другие проблемы состоят в том, как естественным образом ввести фундаментальную длину в физику, как объяснить отношения масс элементарных частиц и как объяснить другие их свойства.Я считаю, что для решения этих различных проблем потребуются отдельные идеи, и что они будут решаться по одной на протяжении последовательных этапов будущей эволюции физики. В этом пункте я не согласен с большинством физиков. Они склонны думать, что будет обнаружена одна основная идея, которая решит все эти проблемы вместе. Я думаю, что это слишком многого, чтобы надеяться, что кто-то сможет решить все эти проблемы вместе. Их следует как можно больше отделить друг от друга и попытаться решить их по отдельности.И я верю, что будущее развитие физики будет заключаться в их решении по очереди, и что после того, как любая из них будет решена, все еще будет большая загадка о том, как атаковать другие.

Я мог бы, возможно, обсудить некоторые идеи, которые у меня возникли о том, как можно возможно решить некоторые из этих проблем. Ни одна из этих идей еще не проработана, и я не очень надеюсь ни на одну из них. Но я думаю, что о них стоит упомянуть вкратце.

Одна из этих идей — представить нечто, соответствующее светоносному эфиру, который был так популярен среди физиков XIX века.Я сказал ранее, что физика не развивается назад. Когда я говорю о повторном введении эфира, я не хочу возвращаться к той картине эфира, которая существовала в 19 веке, но я хочу представить новую картину эфира, которая будет соответствовать нашим нынешним представлениям о квантовой теории. теория. Возражение против старой идеи эфира заключалось в том, что, если вы предполагаете, что это жидкость, заполняющая все пространство, в любом месте она имеет определенную скорость, что разрушает четырехмерную симметрию, требуемую специальным принципом относительности Эйнштейна.Специальная теория относительности Эйнштейна убила эту идею эфира.

Но с нашей нынешней квантовой теорией нам больше не нужно приписывать определенную скорость какому-либо физическому объекту, потому что скорость зависит от соотношений неопределенностей. Чем меньше масса интересующего нас предмета, тем важнее соотношения неопределенностей. Конечно, эфир будет иметь очень небольшую массу, поэтому соотношение неопределенностей для него будет чрезвычайно важным. Поэтому скорость эфира в каком-то конкретном месте не следует изображать как определенную, потому что она будет зависеть от соотношений неопределенностей и, следовательно, может быть любой в широком диапазоне значений.Таким образом можно преодолеть трудности согласования существования эфира со специальной теорией относительности.

Есть одно важное изменение, которое мы внесем в нашу картину вакуума. Мы хотели бы думать о вакууме как об области, в которой мы имеем полную симметрию между четырьмя измерениями пространства-времени, как того требует специальная теория относительности. Если существует эфир, подверженный соотношениям неопределенностей, невозможно точно получить эту симметрию. Мы можем предположить, что скорость эфира с равной вероятностью будет любой в широком диапазоне значений, которые только приблизительно придают симметрию.Мы не можем каким-либо образом точно перейти к пределу допуска всех значений скорости между плюсом и минусом скорости света, что мы должны были бы сделать для того, чтобы симметрия была точной. Таким образом, вакуум становится недостижимым состоянием. Я не думаю, что это физическое возражение против теории. Это означало бы, что вакуум — это состояние, к которому мы можем подойти очень близко. Нет предела тому, насколько близко мы можем приблизиться к этому, но мы никогда не сможем этого достичь. Я считаю, что это было бы вполне удовлетворительно для физика-экспериментатора.Однако это означало бы отход от понятия вакуума, которое мы имеем в квантовой теории, где мы начинаем с вакуумного состояния, имеющего в точности симметрию, требуемую специальной теорией относительности.

Это одна из идей развития физики в будущем, которая изменит нашу картину вакуума, но изменит ее таким образом, который не является неприемлемым для физиков-экспериментаторов. Оказалось, что продолжить работу с теорией сложно, потому что нужно было бы математически установить соотношения неопределенностей для эфира, а пока не была обнаружена какая-либо удовлетворительная теория в этом направлении.Если бы его можно было разработать удовлетворительно, это дало бы начало новому виду поля в физической теории, которое могло бы помочь в объяснении некоторых элементарных частиц.

Другая возможная картина, которую я хотел бы упомянуть, касается вопроса о том, почему все электрические заряды, которые наблюдаются в природе, должны быть кратны одной элементарной единице, т.е. Почему в природе нет непрерывного распределения заряда? Предлагаемая мной картина восходит к идее силовых линий Фарадея и включает развитие этой идеи.Силовые линии Фарадея — это способ изображения электрических полей. Если у нас есть электрическое поле в какой-либо области пространства, то, согласно Фарадею, мы можем нарисовать набор линий, которые имеют направление электрического поля. Близость линий друг к другу дает меру напряженности поля — они близки там, где поле сильное, и менее близко, где поле слабое. Силовые линии Фарадея дают нам хорошее представление об электрическом поле в классической теории.

Когда мы переходим к квантовой теории, мы привносим некоторую дискретность в нашу основную картину.Мы можем предположить, что непрерывное распределение силовых линий Фарадея, которое мы имеем в классической картине, заменено всего несколькими дискретными силовыми линиями без каких-либо силовых линий между ними. Теперь силовые линии на изображении Фарадея заканчиваются там, где есть заряды. Следовательно, с этими квантованными силовыми линиями Фарадея было бы разумно предположить, что заряд, связанный с каждой линией, который должен лежать на конце, если силовая линия имеет конец, всегда одинаков (за исключением своего знака) и равен всегда только электронный заряд, — e или + e.Это приводит нас к картине дискретных силовых линий Фарадея, каждая из которых связана с зарядом — e или + e. К каждой линии прикреплено направление, так что концы линии, у которой есть два конца, не совпадают, и на одном конце есть заряд + e, а на другом — заряд — e. Конечно, у нас могут быть силовые линии, простирающиеся до бесконечности, и тогда заряда нет.

Если мы предположим, что эти дискретные силовые линии Фарадея являются чем-то базовым в физике и лежат в основе нашей картины электромагнитного поля, у нас будет объяснение того, почему заряды всегда кратны е.Это происходит потому, что если у нас есть частица, на которой заканчиваются некоторые силовые линии, количество этих линий должно быть целым числом. Таким образом, мы получаем качественно вполне разумную картину.

Мы предполагаем, что эти силовые линии могут перемещаться. Некоторые из них, образующие замкнутые контуры или просто простирающиеся от минус бесконечности до бесконечности, будут соответствовать электромагнитным волнам. У других будут концы, и концы этих линий будут обвинениями. Иногда у нас может разрываться силовая линия.Когда это происходит, у нас появляются два конца, и на двух концах должны быть заряды. Этот процесс — разрыв силовой линии — был бы картиной рождения электрона (e-) и позитрона (e +). Это была бы вполне разумная картина, и если бы ее можно было развить, это дало бы теорию, в которой е выступает в качестве основной величины. Я еще не нашел какой-либо разумной системы уравнений движения для этих силовых линий, и поэтому я просто выдвинул эту идею как возможную физическую картину, которую мы могли бы иметь в будущем.

На этой картинке есть одна очень привлекательная деталь. Это существенно изменит обсуждение перенормировки. Перенормировка, которую мы имеем в нашей нынешней квантовой электродинамике, исходит из того, что мы начинаем с того, что люди называют голым электроном — электроном без заряда. На определенном этапе теории вводят заряд и накладывают его на электрон, тем самым заставляя электрон взаимодействовать с электромагнитным полем. Это вносит возмущение в уравнения и вызывает изменение массы электрона, Delta m, которая должна быть добавлена ​​к предыдущей массе электрона.Процедура довольно обходная, поскольку начинается с нефизической концепции голого электрона. Возможно, в улучшенной физической картине в будущем голого электрона вообще не будет.

Так вот, такое положение дел мы имеем с дискретными силовыми линиями. Мы можем представить силовые линии как струны, и тогда электрон на картинке будет концом струны. Сама струна — это кулоновская сила, действующая вокруг электрона. Голый электрон означает электрон без кулоновской силы вокруг него.Это немыслимо с этой картиной, так же как невозможно представить себе конец веревки, не думая о самой веревке. Я думаю, что это тот способ, которым мы должны попытаться развить нашу физическую картину — привнести идеи, которые делают непостижимыми то, чего мы не хотим иметь. Опять же, у нас есть картина, которая выглядит разумной, но я не нашел подходящих уравнений для ее развития.

Я мог бы упомянуть третью картинку, с которой я имел дело в последнее время.Это включает в себя отход от изображения электрона как точки и представление о нем как о некой сфере конечного размера. Конечно, представить электрон как сферу — это действительно старая идея, но раньше было трудно обсуждать сферу, которая подвержена ускорению и нерегулярному движению. Будет искажено, и как с искажениями бороться? Я предлагаю позволить электрону иметь вообще произвольную форму и размер. В некоторых формах и размерах он имеет меньшую энергию, чем в других, и будет иметь тенденцию принимать сферическую форму с определенным размером, в котором электрон имеет наименьшую энергию.

Эта картина протяженного электрона была вызвана открытием мю-мезона, или мюона, одной из новых частиц физики. Мюон обладает удивительным свойством быть почти идентичным электрону, за исключением одной особенности, а именно, его масса примерно в 200 раз больше массы электрона. Если не считать этого различия в массе, мюон удивительно похож на электрон, имея с чрезвычайно высокой степенью точности тот же спин и тот же магнитный момент, что и у электрона, пропорционально его массе.Это приводит к предположению, что мюон следует рассматривать как возбужденный электрон. Если электрон представляет собой точку, то представить, как он может быть возбужден, становится довольно неудобно. Но если электрон является наиболее стабильным состоянием для объекта конечных размеров, мюон может быть следующим наиболее стабильным состоянием, в котором объект испытывает своего рода колебания. Это идея, над которой я работал недавно. Есть трудности в развитии этой идеи, в частности, трудности с правильным вращением.

Я упомянул три возможных пути развития нашей физической картины. Несомненно, будут другие, о которых подумают другие люди. Можно надеяться, что рано или поздно кто-то найдет идею, которая действительно подходит и приведет к большому развитию. Я довольно пессимистичен и склонен думать, что ни один из них не будет достаточно хорош. Будущее развитие фундаментальной физики — то есть развитие, которое действительно решит одну из фундаментальных проблем, такую ​​как введение фундаментальной длины или вычисление отношения масс — может потребовать гораздо более радикальных изменений в нашей физической картине. .Это означало бы, что в наших нынешних попытках придумать новую физическую картину мы заставляем наше воображение работать в терминах неадекватных физических представлений. Если это действительно так, то как мы можем надеяться на прогресс в будущем?

Есть еще одна линия, по которой все еще можно идти теоретическими методами. Кажется, одна из фундаментальных черт природы состоит в том, что фундаментальные физические законы описываются в терминах математической теории великой красоты и силы, требующей довольно высокого уровня математики, чтобы понять ее.Вы можете спросить: почему природа построена по этим линиям? Можно только ответить, что наши нынешние знания, кажется, показывают, что природа устроена таким образом. Мы просто должны это принять. Пожалуй, можно было бы описать ситуацию, сказав, что Бог — математик очень высокого уровня, и Он использовал очень продвинутую математику при построении Вселенной. Наши слабые попытки в математике позволяют нам немного понять Вселенную, и по мере того, как мы продолжаем развивать все более высокую математику, мы можем надеяться лучше понять Вселенную.

Этот взгляд дает нам еще один путь, с помощью которого мы можем надеяться на продвижение наших теорий. Просто изучая математику, мы можем надеяться угадать, какая математика войдет в физику будущего. Многие люди работают над математической основой квантовой теории, пытаясь лучше понять теорию и сделать ее более мощной и красивой. Если кто-то сможет выбрать правильные направления для развития, это может привести к будущему прогрессу, в котором люди сначала откроют уравнения, а затем, после их изучения, постепенно научатся их применять.В некоторой степени это соответствует линии развития, которая произошла с открытием Шредингером его волнового уравнения. Шредингер открыл это уравнение, просто ища уравнение с математической красотой. Когда уравнение было впервые обнаружено, люди увидели, что оно определенным образом соответствует, но общие принципы, согласно которым его следует применять, были выработаны только два или три года спустя. Вполне возможно, что следующий прогресс в физике произойдет именно в этом направлении: люди сначала открывают уравнения, а затем им потребуется несколько лет развития, чтобы найти физические идеи, лежащие в основе уравнений.Я считаю, что это более вероятный путь прогресса, чем попытки угадывать физические изображения.

Конечно, может случиться так, что даже эта линия прогресса не удастся, и тогда останется только экспериментальная линия. Физики-экспериментаторы продолжают свою работу совершенно независимо от теории, собирая огромное количество информации. Рано или поздно появится новый Гейзенберг, который сможет выделить важные особенности этой информации и увидеть, как их использовать, подобно тому, как Гейзенберг использовал экспериментальное знание спектров для построения своей матричной механики.Неизбежно, что физика в конечном итоге будет развиваться в этом направлении, но нам, возможно, придется ждать довольно долго, если у людей не появятся блестящие идеи для развития теоретической стороны.

Изображение: Поль Дирак, любезно предоставлено Wikimedia Commons

Новые открытия коренным образом меняют картину эволюции человека

Самое раннее свидетельство того, что современные люди были способны к символическому мышлению и сложному поведению — использование охристых пигментов. декоративные предметы — происходят из прибрежных поселений в Африке, которые датируются примерно 70 000–125 000 лет назад.Эти типы объектов дают нам представление о человеческом разуме, потому что они предполагают общую идентичность.

Археологи предполагали, что многие инновации и навыки, которые делают Homo sapiens уникальным, эволюционировали в группах, живших на побережье, прежде чем распространились вглубь суши. Предсказуемые морские ресурсы, такие как моллюски, и более благоприятный климат, возможно, позволили более ранним людям в этих областях процветать. Кроме того, диета, богатая морепродуктами, которые содержат жирные кислоты омега-3, важные для роста мозга, также могла сыграть роль в эволюции мозга и поведения человека.

Однако новые открытия на 600 км (около 370 миль) в глубь суши в южной части пустыни Калахари противоречат этой точке зрения, и новое исследование предполагает, что ранние современные люди, жившие в этом регионе, не отставали от своих собратьев, живущих на побережье.

Считается, что около 22 кристаллов кальцита и фрагменты панциря страуса, найденные в Северном укрытии холма Га-Мохана в Южной Африке и датированные примерно 105 000 лет назад, были собраны и доставлены на это место намеренно.Кристаллы не служат очевидной цели, и исследователи предположили, что панцири страуса могли использоваться в качестве бутылки с водой.

«Они действительно правильной формы, белые, визуально поразительные и красивые. Кристаллы во всем мире действительно важны по духовным и ритуальным причинам в разные периоды времени и в разных местах», — сказала Джейн Уилкинс, палеоархеолог из Австралийского исследовательского центра. отдела эволюции человека в Университете Гриффита, Брисбен, Австралия, и ведущим автором исследования, опубликованного в среду в журнале Nature.

«Мы очень старались выяснить, могут ли природные процессы объяснить, как они попали в археологические отложения, но нет объяснения. Люди, должно быть, принесли их на место».

Уилкинс сказал, что в свете этих открытий идеи, связывающие появление Homo sapiens и прибрежную среду, «необходимо переосмыслить». Она предположила, что история происхождения людей была более сложной, включая разные места и среды в Африке и разные группы из ранних людей , взаимодействующих друг с другом и способствующих появлению нашего вида.

«До этого Калахари не считался важным регионом для понимания истоков сложного поведения Homo sapiens, но наша работа показывает, что это так. В конечном итоге это означает, что модели, которые фокусируются на одном единственном центре происхождения, например, на побережье Южная Африка слишком упрощена », — сказала она CNN в электронном письме.

Памела Уиллоуби, профессор кафедры антропологии Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, не принимавшая участия в исследовании, согласилась с этой оценкой.

«Обнаруженные ими объекты предполагают, что пришло время пересмотреть нынешние представления о появлении культурных инноваций среди ранних человеческих популяций», — сказала она в комментарии, опубликованном вместе с исследованием.

Климат Калахари 100 000 лет назад сильно отличался бы от того засушливого места, в котором он находится сейчас.

Недавно обнаруженные артефакты могли быть в руках людей во время сильных дождей. Исследователи заявили, что большая доступность воды могла привести к большей плотности населения, что могло повлиять на происхождение и распространение инновационного поведения.

Уиллоуби сказал, что часть проблемы в распутывании сложной истории происхождения человека заключается в том, что только несколько африканских регионов были изучены подробно.

Она сказала, что летопись окаменелостей в Африке «теперь указывает на отсутствие какой-либо единой модели технологического и социального развития с течением времени. Проведение исследований и раскопок в менее известных районах поможет прояснить, что именно сделало наши Ближайшие предки действительно современные, как в биологическом, так и в культурном отношении.»

Подпишитесь на информационный бюллетень CNN’s Wonder Theory: Подпишитесь и исследуйте вселенную с еженедельными новостями об увлекательных открытиях, научных достижениях и многом другом.

Evolution | Sony Pictures Entertaiment Wiki

Evolution

Производитель

Дэниел Голдберг
Джо Меджак
Иван Рейтман

Автор

Дон Якоби (рассказ)
Дэвид Даймонд (сценарий)

В ролях

Дэвид Духовны
Орландо Джонс
Шон Уильям Скотт
Джулианна Мур
Тед Левин

Кинематография

Майкл Чепмен

Производственная компания (а)

Картинная компания Монтесито

Дата выпуска

8 июня 2001 г.

Evolution — американский научно-фантастический комикс 2001 года, снятый Иваном Рейтманом.В ролях Дэвид Духовны, Орландо Джонс, Шон Уильям Скотт, Джулианна Мур и Тед Левин. Он был выпущен DreamWorks в США и Columbia Pictures во всем мире. Сюжет фильма следует за профессором колледжа Кейном (Дэвид Духовны) и геологом Гарри Блоком (Орландо Джонс), которые исследуют падение метеорита в Аризоне. Они обнаруживают, что на метеоре обитает внеземная жизнь, которая очень быстро превращается в больших, разнообразных и диковинных существ.

Evolution был основан на рассказе Дона Якоби, который превратил его в сценарий вместе с Дэвидом Даймондом и Дэвидом Вайсманом.Изначально фильм был написан как серьезный научно-фантастический фильм ужасов, пока режиссер Райтман не переписал большую часть сценария. Съемки проходили с 19 октября 2000 года по 7 февраля 2001 года в Калифорнии с бюджетом в 80 миллионов долларов, а фильм был выпущен в США 8 июня 2001 года. Фильм собрал в мировом прокате 98,4 миллиона долларов. Сайт агрегации обзоров Rotten Tomatoes дал фильму 42% положительных оценок. Недолговечный мультсериал,

Alienators: Evolution Continues , снятый по мотивам фильма, был показан через несколько месяцев после выхода фильма.

Участок

Уэйн Грей (Шонн Уильям Скотт), стажер-пожарный, практикующий в лачуге в пустыне недалеко от Глен-Каньона, штат Аризона, видит, как метеор падает в его машину и приземляется в подземной пещере.

Профессор колледжа Ира Кейн (Дэвид Духовны) и его коллега, профессор геологии Гарри Блок (Орландо Джонс) проводят расследование, взяв образец странной синей жидкости, которая сочится из нее. Ира обнаруживает, что здесь обитают внеземные одноклеточные организмы на основе азота, которые экспоненциально размножаются, концентрируя миллионы лет эволюции за считанные часы.На следующий день они проводят научный класс к месту метеора и обнаруживают, что оно уже окружено эволюционировавшими грибами, преобразующими кислород, и чужеродными плоскими червями. Ира и Гарри обнаруживают, что клетки и организмы быстро размножаются посредством митоза после того, как они увидели, как один из собранных ими в банке плоских червей разделился на две части.

Вскоре это место блокируется армией, создавшей базу. Ира и Гарри подали в суд на генерала Рассела Вудмана (Тед Левин) и неуклюжего доктора Эллисон Рид (Джулианна Мур) за право участвовать в исследовании их открытия, но их усилия терпят неудачу, когда выясняется, что Ира была уволена из армии. после создания вакцины против сибирской язвы, которая привела к ужасно изнурительным побочным эффектам, которые солдаты окрестили «безумием Кейна».Вудман крадет исследования Иры и Гарри, заставляя их проникнуть на базу, чтобы получить еще один образец; они находят чужой тропический лес, кишащий жизнью. Их ловит Эллисон, когда в тело Гарри проникает похожий на комара инопланетянин; они вынуждены ректально удалить комара, который затем умирает.

Уэйн прибывает в колледж и показывает двоим труп инопланетянина, убившего владельца загородного клуба, к его большому удовольствию; Позже они расследуют нападение животных, обнаружив в доме женщины мертвого инопланетянина, похожего на собаку, и еще нескольких мертвых плоских червей.Позади них они находят долину, заполненную мертвыми птерозаврами-инопланетянами; Ира и Гарри предполагают, что инопланетяне распространяются через пещеры, связанные с главной пещерой, но не могут дышать кислородом. Одно из умирающих существ выплевывает стручок с новорожденным, из которого затем вылупляется толерантный к кислороду инопланетянин. Инопланетянин нападает на торговый центр, где он уносит вора, пока Ира, Гарри и Уэйн не сбивают его.

Положения углерода и азота относительно мышьяка и селена в периодической таблице рассматриваются в рассказе.

К сожалению, новости о встречах с инопланетянами попали в известность; это вынуждает губернатора Аризоны (Дэн Эйкройд) требовать ответов. Эллисон объясняет, что пришельцы охватят Соединенные Штаты через два месяца. Вудман пытается обвинить Иру, когда он, Гарри и Уэйн прибывают. Однако губернатор требует решения; Вудман предлагает эвакуировать местность и сжечь инопланетян напалмом. В этот момент на них нападают пришельцы, похожие на приматов, но отбиваются. Потрясенный губернатор одобряет план Вудмана против протестов Айры и Эллисон о том, что они не знают, как отреагируют инопланетяне.Эллисон уходит из CDC и покидает сайт, забирая для него оригинальные исследования Иры и образцы.

В колледже Гарри случайно бросает спичку в чашку Петри с инопланетной жидкостью, в результате чего из нее быстро вырастает масса плоти. Ира понимает, что жара заставляет инопланетян эволюционировать, и падающий на землю метеор активировал чужеродную ДНК. Эллисон пытается предупредить Вудмана, что напалм только сделает пришельцев сильнее, но он игнорирует ее призыв. Глядя на расположение азота и углерода в периодической таблице, Ира предполагает, что селен может быть ядовитым для пришельцев, поскольку они основаны на азоте, а мышьяк ядовит для углеродной жизни Земли.К большому удивлению Иры, его самые тупые ученики Дик и Дэнни (Итан Сапли и Майкл Рэй Бауэр) вспоминают, что сульфид селена является активным ингредиентом Head & Shoulders. Это заставляет Айру присудить братьям Дональдам пятерку, к их большому воодушевлению. Итак, Уэйн достает пожарную машину, и команда наполняет ее шампунем с помощью братьев Дональда, которые идут вместе с ними.

Как только команда прибывает в пещеру и готовится запустить шампунь, напалмовый удар Вудмана вызывает аналогичную реакцию на более ранний инцидент с чашкой Петри, за исключением гораздо большего масштаба, в результате чего на поверхность появляется огромное существо, похожее на амебу. .Когда он готовится к разделению, команда проезжает под организмом, находит то, что выглядит как его ректальное отверстие, и Гарри (намереваясь свести счеты с инцидентом с насекомым) закачивает в животное шланг шампуня, заставляя его взорваться. Губернатор Льюис объявляет Иру, Гарри, Уэйна и Эллисон героями, делая Уэйна полностью сертифицированным пожарным, в то время как Ира и Эллисон пропускают праздничные торжества ради романтики в пожарной машине. Вудман также понижен в звании до сержанта за грубую ошибку. Позже, Гарри, Ира и Уэйн преследуют летающего инопланетянина и продвигают Head & Shoulders для обоих и сражаются с инопланетянами.

Литой

• Дэвид Духовны — полковник в отставке, доктор Ира Кейн
• Джулианна Мур в роли доктора Эллисон Рид
• Орландо Джонс в роли профессора и тренера (женский волейбол) Гарри Финеас Блок
• Шонн Уильям Скотт в роли Уэйна Грея
• Тед Левин в роли бригадного генерала Рассела Вудмана
• Итан Сапли в роли Дика Дональда
• Майкл Бауэр в роли Дэнни Дональда
• Пэт Килбейн в роли офицера Сэма Джонсона
• Тай Баррелл в роли полковника Флемминга
• Дэн Эйкройд — губернатор Льюис
• Кэтрин Таун в роли Надин
• Грегори Итцин в роли Барри Картрайта
• Эшли Кларк в роли лейтенанта Крайер
• Стефани Ходж в роли Джилл Мейсон

Кайл Гасс, Сара Сильверман, Ричард Молл, Том Дэвис, Джерри Трейнор, Мириам Флинн, Кэролайн Рейтман, Стивен Гилборн и Джон Чо играют меньшие роли.

Саундтрек

Музыка к фильму написана Джоном Пауэллом, дирижирует Гэвином Гринуэем и исполнена Голливудским симфоническим оркестром. Альбом саундтреков был выпущен 12 июня 2001 года и доступен на сайте Varèse Sarabande.Evolution Soundtrack SoundtrackINFO. Проверено 27 декабря 2013 г.

Название	Художник	Автор
Бомба	Powerman 5000	Майк Темпеста и Майкл Каммингс
Взрыв	Мэтт Махаффи	Мэтт Махаффи
Все равно главное	Пэтти Ларкин	Пэтти Ларкин
Граница	Бакчерри	Джош Тодд, Джонатан Бригман, Кейт Нельсон и Девон Гленн
Детка, давай больше	Саманта Мумба	Саманта Мумба, Арнтор Биргиссон и Андерс Багге
Работай до конца	латунь	Маффин Спенсер, Стефан Гордон, Джонни Баррингтон и Карен Фрост
Макин Вупи	Уолтер Дональдсон и Гас Кан	Уолтер Дональдсон и Гас Кан
Парковка	Морган Наглер	Морган Наглер
Ты такая красивая	Брюс Фишер и Билли Престон	Брюс Фишер и Билли Престон
Включи эту фанк-музыку	Дикая вишня	Роб Парисси

Приемная

Веб-сайт агрегирования обзоров Rotten Tomatoes дает фильму оценку 43% на основе 134 обзоров и средней оценки 4.9/10. Согласно единодушному мнению критиков, «Режиссер Рейтман пытается переделать Ghostbusters , но его усилия в основном безуспешны, потому что в фильме слишком много комедийных осечек». ^[4] OnMetacritic, фильм получил оценку 40 из 100 на основе 32 критиков, что означает «смешанные или средние отзывы». ^[5]

Телесериал

Evolution был превращен в мультсериал под названием Alienators: Evolution Continues , который транслировался на Fox Kids с 2001 по 2002 год.

Топ-10 величайших выживших в эволюции | Наука

Когда мы думаем об истории жизни на Земле, то удивительно очевидны огромные изменения, которые произошли за миллионы и миллионы лет, когда одноклеточные организмы превратились в такие разрозненные виды, как секвойи, стрекозы и люди. Но, несмотря на все эти эволюционные изменения, некоторые организмы мало изменились по сравнению со своими далекими предками. Такие существа, как акулы и крокодилы, часто рассматриваются как эволюционные ленивцы или «живые окаменелости».В то время как остальная природа была захвачена жизненной расой, латимерия и утконос сидели.

Это мнение не совсем верное. Многие виды этих живых окаменелостей значительно отличаются от своих доисторических собратьев, и часто очевидно архаичные существа являются оставшимися представителями родословных, которые еще раз были разнообразны и разнообразны. Тем не менее, многие из этих организмов выглядят так, как будто они принадлежат к другой эпохе.Чарльз Дарвин объяснил, почему в своей знаменитой книге О происхождении видов : Естественный отбор, возможно, со временем значительно изменил другие ветви древа жизни, но среди организмов, таких как двоякодышащие, причуды и случайности их среды обитания и образа жизни остались. настолько стабильны, что эволюционное давление практически не требовало изменений. Случайно эти линии заняли золотую середину эволюции. Великий викторианский натуралист Томас Генри Хаксли называл этих существ «стойкими типами», но для них есть еще более простое название — выжившие.

1. Крокодилы

Посмотрите любой документальный фильм о крокодилах, и вы почти наверняка услышите фразу «Они не изменились со времен динозавров». Это не совсем так. Хотя крокодилы, какими мы их знаем сегодня — аллигаторы, гавиалы и крокодилы, обитающие у кромки воды, — существуют уже около 85 миллионов лет, они принадлежат к гораздо более разнообразной и разрозненной группе существ, восходящей к триасу.

Крокодилы — последние живые представители крокодиломорф, еще более крупной группы, возникшей более 205 миллионов лет назад. Они делили мир с динозаврами и приняли поразительное множество форм. Некоторые — например, гигант Sarcosuchus , которому 112 миллионов лет, примерно 40 футов в длину — выглядели очень похожими на своих современных собратьев, но были и грозные океанские хищники, такие как Dakosaurus ; малые формы с зубами, напоминающими зубы млекопитающих, такие как Pakasuchus ; крокодилы с бивнями и дополнительной броней, например Armadillosuchus ; и гибкие наземные хищники, такие как Sebecus .Современные крокодилы действительно выглядят древними, но они — всего лишь остатки еще более древнего и странного происхождения.

2. Червь бархатный

«Бархатный червь» — это что-то вроде неправильного употребления. Эти беспозвоночные, вытянувшиеся от четверти дюйма до восьми дюймов в длину и окруженные рядами коротких ног вдоль гладкого тела, вовсе не черви. Они принадлежат к своей собственной группе, которая более тесно связана с членистоногими, и эти обитатели лесного подлеска являются частью гораздо более древнего рода, восходящего к одному из величайших эволюционных взрывов всех времен.

В 1909 году секретарь Смитсоновского института Чарльз Дулитл Уолкотт открыл фауну сланцев Берджесс — прекрасно сохранившихся существ из моря, которому 505 миллионов лет. Многие из этих животных не были похожи ни на что из виденного ранее, и истинное родство многих странных существ из этих месторождений все еще обсуждается. Тем не менее, по крайней мере одно существо выглядело знакомым. Aysheaia , беспозвоночное, названное Уолкоттом в 1911 году, очень похоже на бархатных червей и может быть близким к предкам группы.Несмотря на то, что этой форме не хватает некоторых особенностей, характерных для современных бархатных червей, таких как уникальная система сопел, которая мгновенно распыляет паутину на добычу, кембрийское существо разделяло сегментированный, коротконогий план тела с живыми формами. К сожалению, мягкие тела бархатных червей не очень хорошо окаменели, поэтому никто не может быть полностью уверен, когда они впервые вышли на сушу. Но, если вы знаете, на что обращать внимание, вы все равно можете найти их ползающими по подстилке тропических лесов от Австралии до Южной Америки.

3. Коровья акула

У большинства живых акул, от акул-нянек до больших белых, есть пять жаберных щелей на боку. Но есть четыре вида акул-коров с шестью или семью жабрами, и эта особенность, как считается, сохранялась миллионы лет у некоторых из самых ранних акул. Эти глубоководные акулы с шестью и семью жабрами считаются одними из самых архаичных из всех видов акул.

История эволюции акул — это в первую очередь история зубов.За исключением редких окаменелостей, которые сохраняют остатки мягких частей, зубы — это обычно все, что сохранилось от хрящевых тел акул. Сочлененный образец ранней акулы Doliodus problematicus отодвигает существование акулы как минимум на 409 миллионов лет назад, а они, вероятно, даже старше этого. Однако родословная, к которой принадлежат сегодняшние шести- и семижаберные акулы, возникла совсем недавно. Основываясь на изолированных ископаемых зубах, палеонтологи полагают, что коровьи акулы существуют не менее 175 миллионов лет.Эти глубоководные акулы — приспособленческие кормилицы — берут все, что могут, — и, возможно, играли стабильную роль в качестве глубоководной бригады по очистке воды, питаясь трупами морских рептилий во время мезозоя и переходя на морских млекопитающих после времен динозавров. Мы очень мало знаем о внешности этих древних акул, но их зубы с грубыми лезвиями намекают на то, что они миллионы лет были настоящими глубоководными кормушками для падальщиков.

4. Хвощ

Долгоживущие линии животных часто привлекают наибольшее внимание, но среди растений есть и выжившие.Хвощи должны быть одними из лучших. Эти архаичные растения часто встречаются на участках вдоль берегов рек и в других влажных средах обитания. Поместите среди них игрушку динозавра, и доисторическая модель будет смотреться вполне как дома.

Причина, по которой хвощи считаются столь древними, исходит из двух доказательств. Живые хвощи уникальны среди растений тем, что они размножаются спорами, а не семенами. Другие растения, вероятно, отказались от этого метода размножения миллионы и миллионы лет назад, но, хотя он может быть старым, споровой метод делает хвощи устойчивыми, и их очень трудно удалить из мест, где они считаются сорняками.Хвощи также имеют очень глубокую летопись окаменелостей. Хотя сейчас они составляют небольшие участки леса, огромные хвощи когда-то составляли целые леса еще до появления современных деревьев. Фактически, большая часть мирового угля, который происходит из каменноугольных отложений возрастом от 360 до 300 миллионов лет, представляет собой остатки хвощей, таких как Calamites , которые могли вырасти до более 100 футов в высоту.

5. Вши

Не все великие выжившие харизматичны.Некоторые из величайших историй успеха эволюции связаны с паразитами, но немногие остаются там дольше, чем вши.

Хотя окаменелости вшей встречаются редко, в 2004 году палеонтологи заявили, что они обнаружили перьевых вшей возрастом 44 миллиона лет, которые поразительно похожи на вшей, обитающих сегодня на оперении водоплавающих птиц. История появления вшей, вероятно, началась еще раньше. В прошлом году исследователи использовали несколько известных окаменелостей вшей вместе с генетическим сравнением живых вшей, чтобы определить, когда произошли основные линии вшей.В частности, пернатые вши, похоже, отделились от своих родственников, путешествующих автостопом, где-то между 115 и 130 миллионами лет назад — именно тогда, когда маленькие млекопитающие сновали через подлесок мелового периода, а пернатые динозавры стекались по суше. Поскольку перьевые вши эволюционировали, чтобы питаться ранними птицами и покрытыми перьями нептичьими динозаврами, им пришлось немного измениться, чтобы не отставать от своих хозяев.

«Бархатные черви», простирающиеся от четверти дюйма до восьми дюймов в длину и окруженные рядами коротких ног вдоль их гладких тел, вовсе не являются червями.(Джордж Гралл / Национальное географическое общество / Корбис) Крокодилы — последние живые представители крокодиломорф, еще более крупной группы, которая возникла более 205 миллионов лет назад.(Дэвид Понтон / Design Pics / Corbis) У большинства живых акул, от акул-нянек до больших белых, есть пять жаберных щелей на боку.Но есть четыре вида акул-коров, у которых есть шесть (показано здесь) или семь жабр. (Стюарт Уэстморленд / Корбис) Живые хвощи уникальны среди растений тем, что они размножаются спорами, а не семенами.(мудборд / Корбис) Поскольку перьевые вши эволюционировали, чтобы питаться ранними птицами и покрытыми перьями нептичьими динозаврами, им пришлось немного измениться, чтобы не отставать от своих хозяев.(Стивен Далтон / Minden Pictures / Corbis) Неравные пропорции раковин брахиопод делают некоторых существ похожими на старые масляные фонари, отсюда и название «раковины светильников».» (Дэниел Готшалл / Visuals Unlimited / Corbis) Гинко деревьев не так архаичны, как хвощи, но рекорд более 175 миллионов лет — это не то, на что чихать.сегодня эти деревья представлены только одним видом — Ginkgo biloba . (Кевин Шафер / Корбис) Когда европейские натуралисты XIX века впервые увидели чучела, присланные из Австралии, некоторые ученые подумали, что животные — это шутка.(Джо Макдональд / Корбис) С 1938 года палеонтологи обнаружили окаменелые латимерии моложе 65 миллионов лет, но, поскольку они были неизвестны, когда рыба была повторно обнаружена у берегов Южной Африки, открытие живого члена этой группы немедленно привело рыбу к славе.(Национальный музей естественной истории) Когда, где и как именно появились подковообразные крабы, все еще ведутся исследования, но считается, что группа членистоногих, к которой они принадлежат, отделилась от своих собратьев-паукообразных около 480 миллионов лет назад.(Джо Макдональд / Корбис)

6.Брахиоподы

Возьмите брахиопод, и вы можете подумать, что смотрите на обычного моллюска. Раковина, разделенная на две половины, называемые клапанами, защищает беспозвоночного, но у брахиопод эти две половины не равны по размеру. Так они и получили свое общее название — неравные пропорции раковин делают некоторых существ похожими на старые масляные фонари, отсюда и название «патроны для ламп».

Брахиоподы сегодня относительно редко встречаются в гравии, прикреплены к водорослям или цепляются за скалы континентального шельфа.В настоящее время может существовать около 100 различных родов, но более 5000 из них известны из летописи окаменелостей, охватывающей 530 миллионов лет. Примерно 488 миллионов лет назад брахиоподы стали доминирующими панцирными животными в морях — в некоторых местах они были настолько толстыми, что их панцири составляют большую часть осадка, в котором находятся другие окаменелости, — но все изменилось с наихудшим массовым вымиранием из всех. время. Это было пермское массовое вымирание, которое некоторые палеонтологи справедливо называют «Великим вымиранием» из-за его катастрофического воздействия на фауну планеты.Хотя точные триггеры все еще обсуждаются, около 251 миллиона лет назад огромное количество парниковых газов было выброшено в атмосферу, и океаны стали очень кислыми. Пострадали брахиоподы, дав плацдарм предкам моллюсков и кузенам современных моллюсков и моллюсков. Брахиоподы цеплялись за любые щели, к которым они могли прикрепиться, но им так и не удалось восстановить свое господство.

7. Гинкго

Гинкго дерева не так архаичны, как хвощи, но рекорд, превышающий 175 миллионов лет, — это не повод для чихания.Сегодня эти деревья представлены только одним видом, Ginkgo biloba , но это дерево с веерообразными листьями пережило свой расцвет, когда в ландшафте доминировали папоротники, саговники и юрские динозавры.

Современные Деревья гинкго не сильно отличаются от тех, которыми, возможно, питались травоядные динозавры. Недавнее исследование Paleobiology , проведенное палеоботаником из Уэслианского университета Даной Ройер и его коллегами, показало, что деревья Ginkgo , похоже, лучше всего подходят для нарушенных местообитаний рядом с ручьями и дамбами, предпочтение среды обитания, которое могло быть их падением.Ученые знают из живых деревьев Гинкго , что они растут медленно, начинают поздно воспроизводиться и, как правило, являются медленными репродуктивными линиями по сравнению с более недавно появившимися линиями растений, которые живут в тех же местах. Гинкго деревьев, возможно, были просто переброшены другими растениями, когда открылись подходящие среды обитания, но это тем более примечательно, что одному виду удалось выжить до наших дней.

8. Утконос с утконосом

Утконос действительно выглядит так, как будто он принадлежит другой эпохе, если не другой планете.Фактически, когда европейские натуралисты XIX века впервые увидели чучела, присланные из Австралии, некоторые ученые подумали, что животные — это шутка. Но эволюция не шутила — здесь было млекопитающее с утиной мордой и хвостом, как у бобра, и которое откладывало яйца.

Одноногие, как и утконос, — странные млекопитающие. Эти архаичные яйцекладущие формы последний раз имели общего предка с сумчатыми и плацентарными млекопитающими более 175 миллионов лет назад, а редкие окаменелости из Австралии указывают на то, что формы, подобные утконосу, существовали еще 110 миллионов лет назад.Хотя часто реконструируемый с более узкой мордой, позднемеловой Steropodon был близким родственником ранних утконосов. Гораздо более близкий родственник современному утконосу, известный как Obdurodon , был обнаружен в более поздних породах примерно 25-5 миллионов лет назад. Это животное отличается от своего живого родственника сохранением зубов взрослого человека и некоторыми особенностями черепа, но форма черепа поразительно похожа. Утконос — это не новый вид существ, эволюционировавший после динозавров, а действительно более архаичный вид млекопитающих с корнями, которые уходят гораздо глубже, чем у большинства других млекопитающих на планете.

9. Целакант

Целакантов должны были быть мертвы. Насколько было известно палеонтологам начала 20-го века, эти наши дальние родственники, относящиеся к категории рыб с лопастными плавниками из-за их толстых плавников, поддерживаемых рядом костей, подобных тем, что есть в наших конечностях, к концу вымерли. мелового периода, около 66 миллионов лет назад, вместе с мозазаврами, птерозаврами, аммонитами и нептичьими динозаврами. Но в 1938 году Марджори Куртенэ-Латимер, куратор Южноафриканского музея Восточного Лондона, узнала очень странную рыбу, лежащую на причале, после того, как узнала из глубины о чем-то странном.Как оказалось, рыба была живым латимерией — с таким же успехом она могла найти живого Tyrannosaurus .

Палеонтологи обнаружили окаменелые латимерии моложе 65 миллионов лет с 1938 года, но, поскольку они были неизвестны, когда рыба была повторно обнаружена у берегов Южной Африки, открытие живого члена группы немедленно катапультировало рыбу к славе. С тех пор были признаны два вида, и они отличаются от своих доисторических родственников — достаточно, чтобы принадлежать к другому роду, Latimeria , — но они все еще очень похожи на своих доисторических кузенов.Существа, которых можно узнать как целаканты, появились примерно 400 миллионов лет назад, и эти рыбы с мясистыми плавниками были эволюционными родственниками двоякодышащих рыб и нашими собственными архаическими предшественниками. Тиктаалик . Однако, как и многие другие организмы в этом списке, живые латимерии — последние представители еще раз широко распространенной и разнообразной линии.

10. Подковообразный краб

Вероятно, нет животного, олицетворяющего титул «выжившего», чем подковообразный краб.Эти членистоногие с их похожими на щиты панцирями и длинными остроконечными хвостами выглядят доисторическими. Когда массы одного вида, Limulus polyphemus , собираются на пляжах Срединно-Атлантического океана в тепле начала лета, трудно не представить себе эту сцену как нечто из глубокого прошлого.

Точно, когда, где и как появились подковообразные крабы, все еще ведутся исследования, но считается, что группа членистоногих, к которой они принадлежат, отделилась от своих собратьев-паукообразных около 480 миллионов лет назад.Базовый план тела подковообразного краба существует с тех пор, хотя и не совсем в том виде, который мы знаем сейчас. Недавно названный, возраст 425 миллионов лет Dibasterium durgae сверху выглядел примерно как подковообразный краб, хотя, если бы вы перевернули членистоногое, вас бы встретило гнездо из двояковетвистых ног. используется как для дыхания, так и для передвижения .

Со временем другие виды подковообразных крабов развили другие странные приспособления.Такие существа, как Austrolimilus в форме бумеранга и подковообразный краб Liomesaspis в форме бумеранга, представляют собой крайности в разновидности группы, но это правда, что подковообразные крабы, какими мы их знаем сегодня, существуют уже очень давно — 150 Мезолимулус возрастом миллион лет выглядит так, как будто он вписался бы прямо на пляж Делавэра. Конечно, с тех пор крабы-подковы продолжали меняться. Современный атлантический подковообразный краб не встречается в летописи окаменелостей, а конкретная группа подковообразных крабов, к которой он принадлежит, насчитывает всего около 20 миллионов лет.Тем не менее, изменения внутри группы были удивительно незначительными, если рассматривать их на фоне общей картины эволюции. Со времени появления подковообразного краба мир стал свидетелем нескольких массовых вымираний, взлетов и падений нептичьих динозавров и столь резких сдвигов континентов и климата, что мир действительно стал совершенно другим местом. Все это время подковообразные крабы ползали по морскому дну. Пусть они будут продолжать это делать еще миллионы лет.

Визуальная запись: Кларк, Роберт: 9780714871189: Amazon.com: Книги

Как указано в The Daily Telegraph, Entertainment Weekly, National Geographic, New Scientist, Smithsonian, Tampa Bay Times, Travel + Leisure, The Washington Post, а также в Atlas Obscura, BBC Science Focus и mental_floss

«Самый наглядный учебник естественных наук, который вы никогда не видели … Книга потрясающих изображений фотографа Роберта Кларка, демонстрирующих эволюцию в действии. «- National Geographic Online

» Поразительный визуальный сборник … Яркие и убедительные фотографии Роберта Кларка служат в качестве ода научному открытию Чарльза Дарвина.»- Atlas Obscura

» Хорошо проработана и составлена ​​для широкого читателя … Книга является хорошей демонстрацией широкого спектра работ Кларка. «- Publishers Weekly

» Как раз к Рождеству .. . Великолепная история эволюции, рассказанная на 200 изображениях отмеченного наградами фотографа Роберта Кларка … Это то, для чего были созданы журнальные столики. «- http://ScienceFocus.com

» Показывает теорию Дарвина в действии. «- Daily Telegraph

«Увлекательно… Всесторонняя визуальная история эволюции … Чрезвычайно увлекательная и проницательная — это обязательное условие для всех, кто интересуется миром природы. «- Фотография на открытом воздухе

» Эта книга разбивает эволюционный процесс Земли на 200 потрясающих изображениях . »- Travel + Leisure Online

« Прекрасная книга, исследующая процессы, которые стимулируют разнообразие на планете … Убедительная визуальная запись истории эволюции … Увлекательная. »- http: // ScienceFocus.com

«Яркие, ошеломляющие фотографии Кларка запечатлели некоторые поразительные вариации и специализацию земной жизни … Прогресс эволюции может длиться тысячелетия, но здесь на странице видны проблески». — http: // Smithsonian .com

«Четкие, великолепные фотографии оживляют работы Чарльза Дарвина.» — Entertainment Weekly

«200 красивых изображений, демонстрирующих влияние эволюции на флору и фауну мира.» — mental_floss

»Фотографии чудес эволюции… Захватывающие примеры необычных способов, которыми растения и животные приспособили элегантные решения для выживания. «- The Washington Post

» Прекрасно иллюстрирует историю эволюционной науки, а также продолжающееся влияние эволюции в настоящее время и ее потенциал нашего будущего благодаря таким разработкам, как секвенирование генома »- Tampa Bay Times Online

« Думаете о создании библиотеки своей мечты и украсите свой журнальный столик конфетами для глаз и разговорами? Не смотрите дальше, чем книги Phaidon.»- Big Life Magazine

» Эта книга создана идеально. Я говорю «созданный», потому что он продуман до мелочей и ясно показывает любовь автора к теме … Воспевание как природного мира, так и лежащих в его основе биологических процессов … Evolution обнажает природу … Оставьте у вас ощущение, будто вы только что совершили закулисную экскурсию по музею естественной истории, с добавлением изюминки, что многие образцы все еще дышат »- BBC Wildlife

« Абсолютно великолепно… Совершенно доступный … Серия замечательных эссе и захватывающих изображений … Такая книга, с которой можно сидеть часами … Абсолютное величие эволюции во всем ее замысловатом великолепии. «- Фотограф-любитель, пять звезд обзор

«Поразительный своей эстетикой и поддержкой формирующей роли визуальных свидетельств в нашем понимании эволюции … Увлекательное, доступное письмо и часто захватывающая фотография». — Выбор

Роберт Кларк — отмеченный наградами фотограф, чьи работы в журнале включают более сорока историй для National Geographic.Фотографии Кларка появляются в нескольких известных книгах, таких как Friday Night Lights, First Down Houston и Feathers: Displays of Brilliant Plumage. Его фотографии, запечатлевшие теракты 11 сентября 2001 года, являются одними из наиболее широко воспроизводимых изображений этого события и являются частью коллекций многих музеев и архивов. Кларк живет в Бруклине, Нью-Йорк.

Дэвид Кваммен — известный писатель-путешественник, писатель о науке, природе и путешествиях. Он автор пятнадцати книг и сотен статей.Согласно New York Times, Кваммен — «не только среди наших лучших писателей, пишущих о науке, но и среди наших лучших писателей, точка».

Джозеф Уоллес — автор более десятка книг о природе и окружающей среде (включая «Сбор чудес: за кулисами Американского музея естественной истории»), бейсболе и других темах. Он также является автором трех романов (в том числе экологического триллера « Invasive Species ») и нескольких рассказов.

Вот как превзойти условия жизни человека с помощью технологий

1. jpg

«Наука и развитие человечества всегда продвигались вперед людьми, которые поступают по-другому, и теми, кто не боится нарушать правила.«

Габриэль Х. Санчес Старший редактор фоторепортажей

Отправлено 9 апреля 2020 г., в 16:30 ET

Подпишитесь на информационный бюллетень BuzzFeed News JPG , чтобы получать закулисные эксклюзивы от известных фотографов и наши яркие фоторепортажи.

Дэвид Винтинер

Neurobotics производят индивидуальных антропоморфных роботов на заказ, копируя внешний вид реального человека или воссоздавая внешний вид с фотографии или портрета.

В последние недели, когда многие продолжают самокарантин во время пандемии коронавируса, использование нами технологий открыло новую главу в области подключения. Несмотря на то, что мы были отделены от большей части человеческих контактов, которыми мы делились всего несколько недель назад, именно благодаря технологиям мы смогли поддерживать те отношения с друзьями и семьей, которые делают нас людьми.

Для трансгуманистов возможности взаимодействия людей с помощью технологий — это только начало того, как люди могут в конечном итоге преодолеть ограничения своего тела.Фотограф Дэвид Винтинер и арт-директор Гем Флетчер намеревались встретиться с новаторами, художниками и мечтателями в рамках движения трансгуманизма, которые раздвигают границы своей биологии, чтобы стать чем-то большим, чем люди. Их проект I Want to Believe состоит из трех глав — первая касается носимых технологий, вторая — людей, которые внесли постоянные изменения в свое тело, и последняя — о том, как некоторые трансгуманисты планируют превзойти человеческие условия.

Здесь Дэвид Винтинер делится своим опытом работы над I Want to Believe и описывает, как то, что когда-то было научной фантастикой, теперь может стать реальностью.

Не могли бы вы объяснить некоторые концепции трансгуманистического движения?

Дэвид Винтинер: Трансгуманизм — это вера в то, что людям суждено превзойти свою смертную плоть с помощью технологий. Они считают, что наша биология ограничивает наше восприятие реальности и что нам не нужно принимать то, что дала нам природа.От бионических конечностей и глаз до создания новых органов чувств и увеличения продолжительности жизни — эти люди заново определяют, что значит быть людьми.

Дэвид Винтинер

Профессор Александр Сейфалиан и его команда выращивают носы, уши и кровеносные сосуды в своей лаборатории в Университетском колледже Лондона с помощью стволовых клеток.

Дэвид Винтинер

Слева: Кевин Уоррик — первый профессор кибернетики, которого многие считают первым в мире киборгом.Кевин инициировал серию экспериментов, включающих нейрохирургическую имплантацию устройства в нервы его левой руки, чтобы напрямую связать свою нервную систему с компьютером. Это позволило ему иметь симбиотическую связь с роботизированной рукой. Справа: у Манеля Муньоса биометрические уши, которые позволяют ему чувствовать изменения атмосферного давления. Подобно перелетным птицам, он может чувствовать приближение всего, от дождя до циклонов.

Дэвид Винтинер

Роботизированная рука Кевина Уоррика.

Движение разрушает все аспекты жизни, включая здравоохранение, культуру, политику и искусственный интеллект. Профиль транслюдей столь же разнообразен, как и его приложения, от художников и генеральных директоров до ученых и хакеров. Работа участников этой книги демонстрирует, как оптимизация нашего мозга и тела может произвести революцию и переопределить человечество. Как люди-архитекторы, мы ограничены только нашим воображением.

Хотя эти идеи долгое время жили на страницах комиксов и научно-фантастических романов, движение — теперь уже реальность — начинает серьезно подрывать отрасли и отдельных людей. Поскольку технологии развиваются так же быстро, как сейчас, неизбежны дальнейшие изменения. В этой книге задокументирован критический момент времени, когда мы вступаем в следующую главу эволюции человека.

Является ли это новым движением, которое породило только недавние технологические достижения, или здесь есть темы, имеющие более глубокие исторические корни?

Движение уходит корнями в русский космизм, философию, которая возникла в конце 1800-х годов и которая поддерживала продление жизни, бессмертие и даже воскрешение мертвых тел.Но идеи о бессмертии и жизни после смерти, очевидно, эхом отражаются во всех основных религиях мира и тысячелетиями захватывали человеческое воображение. Безусловно, технический прогресс повысил скорость и легкость изучения некоторых из этих тем, исследования по увеличению продолжительности жизни набирают обороты, а доступ к более дешевым вычислительным мощностям и технологиям позволяет людям работать над своими собственными проектами.

Дэвид Винтинер

Слева: EYEsect — экспериментальное устройство, цель которого — воссоздать опыт видения мира, как хамелеона, двумя единственными управляемыми глазами.Справа: North Sense от Ливиу Бабиц и Скотта Коэна — это небольшой искусственный орган чувств размером со спичечный коробок, который излучает короткую вибрацию каждый раз, когда пользователь смотрит на Север, аналогично биологическим способностям перелетных птиц, расширяя человеческое восприятие ориентации.

Откуда началось Я хочу верить и как развивалась работа?

Проект начался после того, как Джем посетил серию лекций, организованных группой London Futurists Meetup.Она пришла ко мне с идеей сделать несколько портретов некоторых интересных людей, которых она встретила в тот день. По мере того, как мы углубились в предмет, мы начали распознавать некоторые возникающие темы, такие как религия, эволюция и сингулярность, точка, в которой люди и технологии сливаются воедино, создавая новый вид.

Сфотографированные люди были отобраны таким образом, чтобы максимально подробно рассказать о трансгуманистическом движении. Мы знали, что хотим разделить книгу на три главы, чтобы охватить ранние эксперименты и временные улучшения человека, пионеров и постоянные улучшения, в конечном итоге поиск бессмертия и постчеловеческого будущего.Поиск предметов, охватывающих все эти темы, потребовал многих часов исследования, но мы также получили некоторую помощь от самого сообщества, большинство из которых были очень рады помочь и сфотографироваться для книги.

Для нас также было важно сфотографировать как можно больше людей в их домах или на работе. Мы хотели сосредоточиться на людях и их мотивах и показать, что эти эксперименты и практики происходят здесь и сейчас, в жилых комнатах и ​​подвалах людей.

Считаете ли вы себя оптимистом или пессимистом, когда дело касается трансгуманизма?

Я в целом оптимист в этих вещах, но у меня есть некоторые опасения по поводу того, что это может означать, если люди смогут прожить долгую жизнь, насчитывающую сотни лет. Это будет иметь огромные последствия для общества, а также поднимает вопросы о том, что в первую очередь значит быть человеком. Если смерть искоренена, как это изменит смысл жизни? Однако не все идеи в этой книге будут реализованы.Некоторые из этих идей отпадут, и мы будем надеяться, что останутся те, которые действительно принесут пользу человечеству.

Дэвид Винтинер

Слева: после аварии, в результате которой он получил двойную ампутацию, Джеймс Янг обратился к бионике, чтобы изменить свое тело. Одержимый Metal Gear Solid , он работал с игровым гигантом Konami и скульптором-протезом Софи Де Оливейра Барата, чтобы разработать передовую бионическую руку, вдохновленную компьютерной игрой.Справа: Известный как «Глаз-борг», Роб Спенс потерял глаз в детстве, играя с дробовиком своего деда. Вдохновленный любовью к бионическому человеку и интересом к созданию документальных фильмов, Спенс создал глаз с беспроводной видеокамерой внутри.

Дэвид Винтинер

Бионическая рука Джеймса Янга. Конечность снабжена отпечатанной на 3D-принтере рукой, управляемой датчиками, которые обнаруживают мельчайшие движения мышц спины Янга.Рука также оснащена зарядным устройством для телефона USB, возможностью подключения к Twitter, фонариком, пульсометром и небольшим дроном.

Дэвид Винтинер

Доктор Кэролайн Фалконер из Лондона использует виртуальную реальность для изучения и лечения психологических расстройств, таких как фобии и посттравматическое стрессовое расстройство.

Есть ли какое-то изображение или история, стоящая за изображением, которые для вас очень много значат?

Думаю, что кадры Алексея Турчина, наверное, самые интригующие для меня.Алексей воплотил в книге очень многие ключевые темы. Как убежденный сторонник продления жизни, он является автором нескольких дорожных карт, которые помогут людям противостоять будущим угрозам, в том числе «Дорожная карта к личному бессмертию», «Карта инопланетных рисков» и «Как пережить конец Вселенной».

Турчин является убежденным сторонником цифрового бессмертия и считает, что в будущем сверхразумный ИИ сможет реконструировать модель любой человеческой личности на основе информационных следов.Турчин постоянно собирает и записывает данные о себе, от ДНК в вырезках из ногтей на пальцах ног до деталей своих снов, данных GPS, звукозаписей и набросков повседневных предметов с целью, чтобы эта информация была ассимилирована в будущем «я». Тот факт, что он работал над такими масштабными идеями из своей квартиры в Москве, казалось, идеально отражал все движение.

Что, по вашему мнению, люди извлекут из этих изображений?

Некоторые истории в этой работе могут сначала показаться странными, но наука и развитие человечества всегда продвигались вперед людьми, которые поступают по-другому, и теми, кто не боится нарушать правила.В этих изображениях я вижу блеск человеческой изобретательности.

Дэвид Винтинер

Слева: София, самый продвинутый человекоподобный робот Hanson Robotics, является первым в мире роботом-гражданином, а также роботом и послом инноваций Программы развития Организации Объединенных Наций. Справа: Ай-Да — первый в мире сверхреалистичный художник-гуманоид-робот с искусственным интеллектом.Как машина с возможностями ИИ, ее образ художника — произведение искусства.

Дэвид Винтинер

NeuroRex — это экзоскелет, управляемый мозгом, который помогает восстановить качество жизни и независимость людей с ограниченными физическими возможностями. Система интерфейса мозг-машина считывает активность мозга пользователя, извлекает информацию о двигательных намерениях и использует эту информацию для управления экзоскелетом нижних конечностей с электроприводом, позволяя пользователю ходить.

бесплатных изображений, картинок и лицензионных изображений на тему эволюции

Фето Эволюция 2

Фето Эволюция 1

Строительство // Эволюция т

Строительство // Эволюция т

Строительство // Эволюция т

Строительство // Эволюция т

эволюции

эволюция 1

эволюция 3

Обезьяна 4

Лемур

Птица

Обезьяна 1

Человеческая жизнь

Обезьяна

летать секс

Какаду

Сулфер-Спрингс, Йеллоустонский парк

Эволюция

Сулфер-Спрингс, Йеллоустонский парк

Обезьяна 5

Синяя нога мин

Трилобит

Гориллы

Трилобиты, Онтарио, Канада, 1795 г.

трилобит тобермори онтарио канада 7426.JP

Старая слава

рыба 761

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7428.JP

Mollusca Pelecypoda Средний мисоцен Монтерей f

Членистоногие

Семейное сходство

Сулфер-Спрингс, Йеллоустонский парк

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7417.JP

Mollusca Gastropoda Neogastropoda murchsonia gou

тигровый паук против осы

Сулфер-Спрингс, Йеллоустонский парк

Вечный покой

Птица синяя лапка

Обезьяна 2

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7419.JP

трилобит тобермори онтарио канада 7420.JP

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7427.JP

Иглокожие Graptozoa Monograptus silurian P

Лист Fossil-Tracheophyta-сосудистое растение Tulsa C

Mollusca — Pelecypoda среднего миоцена Arroyo se

Обезьяна 3

Ископаемые цветочные фауны764

Mollusca Gastropoda Neogastropoda murchsonia gou

орангутанг 1

Монахи с ребенком

Трилобиты, Онтарио, Канада, 1797 г.

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7421.JP

Mollusca — Pelecypoda среднего миоцена Arroyo se

Mollusca — Pelecypoda среднего миоцена Arroyo se

структура дерева

ископаемое

Сулфер-Спрингс, Йеллоустонский парк

рыба зеленая река формирование 1790

Трилобит Тобермори Онтарио Канада 7416.JP

Coelenterata Anthozoa Horn Coral Округ Талса

Лист окаменелости Пенсильванский период Туласский граф

Запечатлевая себя в мире

солнце

Ископаемые цветочные фауны765

Mollusca Gastropoda Neogastropoda murchsonia gou

Небо Эволюция

.