Настольная игра Фанты Масло в огонь
Фанты Масло в огонь. Как сказать скуке «Нет»?
Ни для кого не секрет, что испытание временем – одно из самых сложных и тяжелых для близких отношений. Рутина, скука, привычка и предсказуемость проникают во все уголки совместной жизни и порой подтачивают даже самые крепкие семьи. Ну а скучная и привычная близость – пожалуй, самое частое и самое неприятное явление, с которым сталкиваются давно сложившиеся и семейные пары. Совсем не хочется, чтобы мало-помалу романтика и страсть уступили место простому исполнению супружеского долга, но как с этим бороться и что предпринять? Создатели игры для взрослых «Масло в огонь» утверждают, что ответ очевиден: вносить разнообразие в интимную жизнь! И предлагают для этого огромное множество способов.
Новая версия! С большими карточками и обновлённым дизайном!
Четыре уровня новизны
Снова фанты и снова предельно простые правила игры. 48 разноцветных карточек с заданиями, которые нужно вытягивать по одной и исполнять все, что на них написано. По мере перехода от цвета к цвету, задания будут становиться все более откровенными и непредсказуемыми. Белые фанты содержат самые романтичные, нежные, ласковые задания, дают возможность вспомнить приятные моменты совместной жизни и поговорить по душам, а также слегка пофлиртовать. Желтые карточки постепенно повышают градус эротики (к примеру, здесь вам предлагается сделать чувственный массаж нескольких разновидностей), ну а розовые и красные предполагают интенсивные ласки, порой по-настоящему экстремальные.
При этом все красные задания – сексуальные, с изображениями поз. Переход от более «мягких» фантов к более «горячим» будет происходить постепенно и плавно, что поможет вам несколько раскрепоститься и настроиться на нужный лад. Вовсе не обязательно выполнять все 48 заданий за одну игру (даже если задаться такой целью, сделать это будет очень непросто), к тому же многие из них весьма и весьма неординарны, а для выполнения некоторых требуется специальный реквизит. Будет лучше просмотреть колоду заранее, до начала игры, и оставить лишь те фанты, которые точно не смутят ни вас, ни вашу половинку, и принесут максимум удовольствия вам обоим.
Настольная игра Фанты Масло в огонь. Такие разные фанты
Фанты для взрослых «Масло в огонь» пригодятся семейным и постоянным парам, давно живущим вместе. Чтобы играть в эту игру, вы должны всецело доверять друг другу – лишь в этом случае фанты станут по-настоящему приятным и познавательным развлечением. Если игра пришлась вам по душе, обратите внимание, что в серии игр Фанты есть еще и другие интересные игры, например фанты «Сладкая парочка», специально предназначенные для того, чтобы разнообразить поездку вдвоем на отдых. Ну а если до борьбы со скукой в семейной жизни вам еще далеко, а попробовать что-то необычное вдвоем уже хочется, присмотритесь к фантам «Кофе в постель» и «Тет-а-Тет».
Настольная игра Фанты Масло в огонь
Игры для взрослых от компании «Фанты» призваны разнообразить вашу личную жизнь и дать вам возможность получить свежие ощущения и стать ещё ближе друг к другу. По ходу игры вы отбросите свои комплексы, раскрепоститесь и разнообразите свои отношения. Фанты для взрослых популярны и среди мужчин, и среди женщин, с лёгкостью освобождая самые потаённые желания. Одни игры подойдут для супругов, желающих укрепить узы брака, другие – для парочки экспериментаторов, третьи – для тематических вечеринок. В наборах фантов можно найти задание на любой вкус!
Игровой процесс не заставляет вас долго вникать в правила: с помощью фишки вы бросаете жребий, и тот, кому он выпал – вытягивает из колоды карточку фанта, а второй игрок должен выполнить изложенные на карточке условия. Повышая градус страсти, игра постепенно ведёт вас от самых скромных фантов из белой колоды до самых откровенных заданий с карточек красного цвета. Развлекайтесь!
Комплектация
- 48 карточек с фантами
- Фишка для проведения жеребьёвки
|
Что еще пригодится?
|
|
Хотите особенно заморочиться? |
Отзывы о моторных маслах Fanfaro: Оценки, Рейтинги, Сайт, Страна
Что мы знаем о моторных маслах Fanfaro
В ноябре 2021 года на PartReview сложилось неоднозначное мнение о моторных маслах Fanfaro. Оценка PR — 57 из 100, базируется на основе 15 отзывов и 49 голосов. 7 отзывов имеют положительную оценку, 3 — нейтральную, и 5 — отрицательную. Средняя оценка отзывов — 3.4 (из 5). Голоса распределились так: 28 — за, 21 — против.
Запчасть не участвует в рейтинге из-за малого количества отзывов. Вы можете помочь это исправить, если напишите отзыв на моторные масла Fanfaro.
Пользователи также составили мнение о качествах моторных масел Fanfaro:
- Температура — эффективность при экстремальных температурах — оценивается позитивно. 5 баллов из 5.
- Работа двигателя — влияние на работу двигателя — оценивается позитивно. 3.5 балла из 5.
- Расход масла — влияние на потребление масла — оценивается позитивно. 3.6 балла из 5.
Моторное масло Fanfaro в авторейтингах
Здесь можно узнать владельцы каких марок и моделей ставили моторные масла Fanfaro на свои авто. Далее список авторейтингов, в которых данная запчасть входит в ТОП-3 лучших:
- Fanfaro на первом месте в авторейтинге моторных масел для: Nissan Sunny .
Моторное масло Fanfaro в сравнении
На PartReview доступны 66 сравнений моторных масел Fanfaro c другими производителями.
В частности можно выяснить, чьи моторные масла лучше: POLYMERIUM или Fanfaro, GT OIL или Fanfaro, S-OIL SEVEN или Fanfaro, Fanfaro или AIMOL, FEBI или Fanfaro .
Лучший огнетушитель | Обзоры Wirecutter
Проведя более 30 часов на изучение огнетушителей и поговорив с восемью экспертами в области пожарной безопасности, мы считаем, что лучшим огнетушителем для вашего дома является First Alert PRO5, который легко доступен, доступен по цене и сертифицирован Underwriters Laboratories (ныне UL), ведущая глобальная организация по тестированию на безопасность. Однако в действительности выбор огнетушителя не должен быть сложной задачей — любой сертифицированный UL огнетушитель аналогичного размера от качественного производителя обладает такими же противопожарными качествами.
Наш выбор
First Alert PRO5
Простая в обращении и эффективная против всех типов распространенных пожаров, эта модель First Alert превосходит минимальные рекомендации для дома и ее легко найти.
Варианты покупки
* На момент публикации цена составляла 50 долларов.
The First Alert PRO5 может эффективно справляться со всеми типами обычных домашних пожаров, включая древесные и бумажные пожары, горящие жидкости и электрические пожары. Но его конструкция, возможность повторного использования и доступность отличают его от конкурентов.First Alert превышает минимальный размер, рекомендованный Национальной ассоциацией противопожарной защиты (NFPA), но весит около 10 фунтов. У него прочный и надежный металлический клапан (не пластиковый), и вы можете зарядить его примерно за половину стоимости нового огнетушителя. Вы можете найти ряд огнетушителей, которые разделяют большинство его функций, но PRO5 получает преимущество благодаря своей широкой доступности на полках Ace Hardware, Lowe’s, Target и Walmart. Это важно, потому что огнетушитель может разрядиться во время транспортировки.
, занявший второе место
Amerex B402
Эта модель имеет все те же функции и характеристики, что и наш выбор, но ее не так легко найти в обычных магазинах.
Варианты покупки
* На момент публикации цена составляла 54 доллара.
Если First Alert PRO5 недоступен или если цена слишком высока, нам также понравится Amerex B402. Он весит столько же, что и наш лучший выбор (около 10 фунтов), и эффективен против таких же типов и размеров пожаров.Как и PRO5, он имеет металлический клапан и допускает подзарядку. Единственным недостатком является меньшая доступность в магазине; в противном случае мы думаем, что он взаимозаменяем с нашим основным выбором.
Также отлично
First Alert HOME1
Этот дополнительный огнетушитель, вдвое меньший, чем у нас, подходит для небольших участков с повышенным риском и может бороться со всеми типичными домашними пожарами.
Варианты покупки
* На момент публикации цена составляла 27 долларов.
Amerex B417
Еще одно отличное дополнение для небольших зон с высоким уровнем риска — это уменьшенная версия нашего второго выбора, но с тем же рейтингом UL, что и First Alert HOME 1.
Варианты покупки
* На момент публикации цена составляла 45 долларов.
В дополнение к большему огнетушителю, меньший может иметь смысл для некоторых мест, например, на кухне, в машине или грузовике, или в комнате с камином или дровяной печью. Мы рекомендуем First Alert HOME1 (также доступен в упаковке по четыре) или DHOME1 (то же самое, другого цвета). Эти модели имеют менее половины возможностей нашего выбора и являются самыми маленькими огнетушителями, одобренными UL, которые вы можете получить; в результате они не соответствуют минимальным рекомендациям NFPA для первичного огнетушителя.Но, как и более крупные модели, HOME1 и DHOME1, одобренные UL, могут бороться со всеми типичными видами домашних пожаров, иметь металлические клапаны и допускать подзарядку. Если вы не можете найти HOME1 или DHOME1, вы получите аналогичные результаты от Amerex B417, который имеет такой же рейтинг UL.
На основании нашего исследования мы не рекомендуем огнетушители одной известной марки, которую вы, вероятно, видели в домашних магазинах: Kidde, у которой есть история дефектных продуктов и отзывов. Мы открыты для рассмотрения будущих выпусков от компании, но пока думаем, что у вас есть лучшие варианты.
Огнетушитель Fire Gone не настолько горячий — Renegade Rip
Fire Gone — продукт, предназначенный для уменьшения любого типа пожара, от возгорания двигателя до свечи. Говорят, что продукт может даже потушить пожар на рождественской елке, но на самом деле Fire Gone не следует доверять, если в наличии нет нескольких банок.
В рекламе этого продукта показаны люди, оказавшиеся в различных затруднительных ситуациях, когда возникает пожар, и они быстро тушат его с помощью Fire Gone. Он описывает продукт как более эффективный и простой в использовании, чем огнетушители, однако предупреждающая этикетка на обратной стороне банки гласит, что он «не предназначен для замены огнетушителя, соответствующего требованиям NFPA 10.”
Я купил свою банку Fire Gone на 16 унций на Amazon.com на общую сумму 15,44 доллара, включая доставку и транспортировку.
Для безопасного тестирования этого продукта мне помог Тим Кейпхарт, координатор пожарных технологий в учебном центре Olive Drive. Мы разожгли огонь в маленькой жестяной банке, которую нашли возле тренировочной базы. Мы кладем немного картона, пару деревянных досок и немного бумаги. После того, как я зажег огонь, я подождал, пока он разрастется, чтобы иметь возможность точно протестировать этот продукт.Примерно через минуту он показался мне достаточно большим, и я двинулся по ступенькам. Простые инструкции гласили: «Позвоните в службу 911, удерживайте баллончик в вертикальном положении, отломите язычок, удерживайте баллончик на расстоянии 3–4 футов от огня и распылите по основанию огня осторожными движениями».
При тестировании Fire Gone я внимательно следил за каждым направлением, за исключением первого шага. После четырех или пяти брызг пенистого белого содержимого Fire Gone огонь почти исчез.
По большей части огонь погас, но из банки все еще выходило много дыма.Я остался, глядя на дым, опасаясь, что огонь снова разгорится. Он остался снаружи, но я не уверен, что так бы было, если бы он находился в менее замкнутой среде — например, на рождественской елке.
После этих четырех или пяти опрыскиваний я также заметил, что банка полностью опустела. Пытаясь распылить больше на дымные остатки, он рассыпал маленькие капельки пены, как пустую банку из глупой веревки.
Это убедило меня в том, что Fire Gone не является безопасным продуктом.Если бы это был настоящий пожар в реальном месте, я боюсь представить, что могло бы случиться. По словам Кейпхарда, это проблема всех продуктов, подобных Fire Gone. Они содержат минимальное количество жидкости для адекватного тушения пожара.
Он сказал, что обычно огнетушители работают лучше, потому что они обычно обслуживаются один раз в год, содержат достаточно порошка, чтобы тушить пожар практически любого размера, могут использоваться на расстоянии более трех-четырех футов от огня и имеют измерители давления, чтобы показать, сколько останки.
Это один из тех продуктов, который следует попробовать на свой страх и риск. Я уверен, что этому продукту есть какое-то применение — очень мало, но какое-то. Если вы все же хотите попробовать, я рекомендую вам прочитать и буквально следовать совету банки: «Обеспечьте безопасный путь к побегу в случае неспособности остановить пожар».
Генеральный директорWells Fargo Джон Стампф лишается 41 миллиона долларов, поскольку правление заказывает проверку скандала со счетами.
Breadcrumb Trail Links. без выходного пособия и отказался от неинвестированных выплат в виде капитала
Автор статьи:
ReutersДата публикации:
28 сентября 2016 г. • 29 сентября 2016 г. • 3-минутное чтение Главный исполнительный директор Wells Fargo Джон Стампф дает показания на Капитолийском холме в Вашингтоне, прежде чем Банковский комитет Сената.Содержание статьи
Wells Fargo & Co заявила во вторник, что главный исполнительный директор Джон Стампф лишится невыплаченных долей в размере около 41 миллиона долларов США и не получит зарплату, пока правление компании исследует методы продаж банка.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Кэрри Толстедт, бывшая глава розничного подразделения, которая оказалась в центре разрастающегося скандала с продажами, покинула компанию раньше запланированного срока.31 день выхода на пенсию, не получит выходного пособия и лишился неинвестированного капитала на сумму около 19 миллионов долларов США, сообщил банк. Стампф и Толстедт также не получат бонусов за 2016 год.
Министерство труда США начинает обзор практики продаж Wells Fargo
Скандал со счетом Wells Fargo & Co приводит к понижению рейтинга до нейтрального
Штрафы представляют собой один из самых больших штрафов. Финансовые санкции, когда-либо применяемые против руководителя крупного банка, представляют собой резкое изменение по сравнению с тем, что было несколько лет назад, когда, несмотря на скандалы в крупных банках, ни один генеральный директор не должен был возвращать премию.
Wells Fargo, третий по величине банк в США по размеру активов, находится под давлением, чтобы показать, что он несет ответственность за высшее руководство после того, как правительственные расследования показали, что некоторые из его сотрудников открыли до 2 миллионов счетов без ведома клиентов. для достижения целей продаж.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Неспособность компании вернуть бонусы руководителям была важной особенностью выступления Штумпфа перед заседанием комитета Сената по банкам на прошлой неделе, посвященным тактике продаж банка.Некоторые депутаты также призвали его уйти в отставку.
Штумпф предстанет перед комитетом Палаты представителей по финансовым услугам в четверг.
Банк из Сан-Франциско согласился выплатить 190 миллионов долларов США ранее в этом месяце для урегулирования регулирующих сборов в связи со скандалом со счетом и уволил около 5300 сотрудников, большинство из которых являются сотрудниками низкого ранга, в связи с этим.
Специальный комитет независимых директоров банка проведет расследование практики продаж розничного банка при содействии комитета по кадрам совета директоров и юридической фирмы Shearman & Sterling LLP, говорится в заявлении.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Расследование может привести к дальнейшим изменениям в компенсации или принятию мер по найму, говорится в сообщении компании.
«Мы глубоко обеспокоены этими вопросами, и мы стремимся к тому, чтобы все аспекты деятельности Компании велись добросовестно, прозрачно и под надзором», — заявил Стивен Сэнджер, ведущий независимый директор совета директоров.
«Мы проведем это расследование с должным усердием».
Член правления Штумпф отказался от участия в расследовании, сообщили в банке.
Банки Уолл-стрит ввели положения о возврате денег после финансового кризиса, когда были выплачены десятки миллиардов долларов штрафов за мошенничество с ипотекой и другие незаконные действия, но ни один руководитель не должен был возвращать свои бонусы.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
С тех пор, и до конфискации Стампфа, генеральный директор банка ближе всего к отказу был близок к тому, когда Джейми Даймон, исполнительный директор JPMorgan Chase, получил вдвое премию за 2012 год после того, как правление банка решило, что он должен взять на себя ответственность. виноват в торговых убытках «Лондонского кита» на сумму 6,2 миллиарда долларов.
Wells Fargo ранее заявляла, что устранит цели продаж в своем розничном банковском деле с 1 января 2017 года.
Однако Wall Street Journal сообщила ранее во вторник, что фирма планирует отменить цели в октябре.1 со ссылкой на подготовленные Штумпфом замечания для выступления на слушании.
По состоянию на конец вторника, акции компании упали почти на 10 процентов с 8 сентября, когда компания достигла соглашения с регулирующими органами, сократив рыночную капитализацию примерно на 24 миллиарда долларов.
© Thomson Reuters 2016
Поделитесь этой статьей в своей социальной сети
Реклама
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Главные новости Financial Post
Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от Financial Post, подразделения Postmedia Network Inc.
Нажимая на кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки внизу наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300Спасибо за регистрацию!
Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.
Следующий выпуск главных новостей Financial Post скоро будет в вашем почтовом ящике.
Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз
Пробная версия от огня | Жителю Нью-Йорка
Уиллингему было предъявлено обвинение в убийстве. Поскольку было несколько жертв, он имел право на смертную казнь по законам Техаса. В отличие от многих других прокуроров штата, Джексон, который имел амбиции стать судьей, лично выступал против смертной казни. «Я не думаю, что это эффективно для сдерживания преступников», — сказал он мне. «Я просто не думаю, что это работает». Он также счел это расточительным: из-за дороговизны судебных разбирательств и апелляционного процесса это стоит в среднем 2 доллара.3 миллиона на казнь заключенного в Техасе — это примерно в три раза дороже, чем заключение в тюрьму на сорок лет. К тому же Джексон сказал: «Что делать, если вы ошиблись?» Однако его босс Бэтчелор считал, что, как он однажды выразился, «некоторые люди, совершающие достаточно серьезные преступления, отказываются от права на жизнь», и Джексон пришел к согласию с тем, что отвратительный характер преступления в деле Уиллингема — «одно. худшего с точки зрения количества убитых », которые он когда-либо пробовал, — предписал смерть.
Уиллингем не мог позволить себе нанять адвокатов, и государство назначило ему двоих: Дэвида Мартина, бывшего государственного военнослужащего, и Роберта Данна, местного поверенного защиты, который представлял всех, от предполагаемых убийц до супругов в делах о разводе — «Джек» на все руки », как он себя называет.(«В маленьком городке нельзя сказать:« Я такой-то адвокат », потому что ты умрешь от голода», — сказал он мне.)
Семья Уиллингемов в дни перед Рождеством, 1991.
Вскоре после ареста Уиллингема власти получили сообщение от заключенного по имени Джонни Уэбб, который находился в той же тюрьме, что и Уиллингем. Уэбб утверждал, что Уиллингем признался ему в том, что он принял «какую-то жидкость для зажигалок, разбрызгал ее по стенам и полу, и поджег». Дело против Уиллингема было признано неопровержимым.
Тем не менее, несколько родственников Стейси, которые, в отличие от нее, считали, что Уиллингем виновен, сказали Джексону, что предпочитают избегать мучений суда. Итак, незадолго до выбора присяжных Джексон обратился к адвокатам Уиллингема с необычным предложением: если их клиент признает себя виновным, государство приговорит его к пожизненному заключению. «Я был действительно счастлив, когда подумал, что мы можем заключить сделку, чтобы избежать смертной казни», — вспоминает Джексон.
Адвокаты Уиллингема остались довольны.У них не было сомнений в том, что он совершил убийства и что, если дело будет рассмотрено присяжными, он будет признан виновным и впоследствии казнен. «Все думают, что адвокаты должны верить в невиновность своих клиентов, но это редко бывает правдой», — сказал мне Мартин. «В большинстве случаев они виновны как грех». Он добавил о Уиллингеме: «Все доказательства показали, что он был виновен на сто процентов. Он разлил ускоритель по всему дому и подлил жидкость для зажигалок под детские кровати ». По его словам, это был «классический случай поджога»: «повсюду были лужи — неоспоримо.
Мартин и Данн посоветовали Уиллингему принять предложение, но он отказался. Адвокаты попросили его отца и мачеху поговорить с ним. По словам Юджинии, Мартин показал им фотографии сожженных детей и сказал: «Посмотрите, что сделал ваш сын. Вы должны уговорить его умолять, иначе он будет казнен.
Его родители отправились навестить своего сына в тюрьме. Хотя его отец не верил, что он должен признать себя виновным, если он был невиновен, мачеха умоляла его пойти на сделку.«Я просто хотела сохранить своему мальчику жизнь», — сказала она мне.
Уиллингем был неумолим. «Я не собираюсь просить о том, чего я не делал, особенно о том, что убивал собственных детей», — сказал он. Это было его окончательное решение. Мартин говорит: «В то время я думал, что это чушь, а теперь я думаю, что это чокнутость».
Отказ Уиллингема принять сделку подтвердил мнение обвинения и даже его адвокатов о том, что он был нераскаявшимся убийцей.
В августе 1992 года судебный процесс начался в старом каменном здании суда в центре Корсиканы.Джексон и группа прокуроров вызвали процессию свидетелей, в том числе Джонни Уэбба и Барби. Однако сутью дела государства оставались научные доказательства, собранные Васкесом и Фоггом. На стенде Васкес подробно описал то, что он назвал более чем «двадцатью индикаторами» поджога.
«У вас есть мнение, кто устроил пожар?» — спросил один из прокуроров.
«Да, сэр», — сказал Васкес. «Мистер. Уиллингем ».
Прокурор спросил Васкеса, что, по его мнению, было намерением Уиллингема зажечь огонь.«Убить маленьких девочек», — сказал он.
Защита пыталась найти эксперта по пожарной безопасности, чтобы опровергнуть показания Васкеса и Фогга, но тот, с которым они связались, согласился с обвинением. В конечном итоге защита представила присяжным только одного свидетеля: няню Уиллингемов, которая сказала, что не может поверить в то, что Уиллингем мог убить своих детей. (Данн сказал мне, что Уиллингем хотел дать показания, но Мартин и Данн думали, что из него получится плохой свидетель.) Суд закончился через два дня.
Во время своих заключительных аргументов Джексон сказал, что конфигурации луж и схемы заливки были непреднамеренным «признанием» Уиллингема, прожженным дотла. Показывая Библию, спасенную от огня, Джексон перефразировал слова Иисуса из Евангелия от Матфея: «Кто бы ни причинил вред одному из моих детей, лучше повесить ему на шею жернов и бросить в него. море.»
Присяжные отсутствовали всего на час, прежде чем вернулись с единогласным обвинительным приговором.Как сказал Васкес: «Огонь не лжет».
II
Когда одним весенним днем 1999 года Элизабет Гилберт подошла к тюремному охраннику и назвала имя Кэмерона Тодда Уиллингема, она не знала, что делает. 47-летний учитель французского и драматург из Хьюстона, Гилберт развелся с двумя детьми. Раньше она никогда не была в тюрьме. Несколькими неделями ранее друг, который работал в организации, выступающей против смертной казни, посоветовал ей добровольно стать другом по переписке для заключенного, приговоренного к смертной казни, и Гилберт назвал ее имя и адрес.Вскоре после этого из Уиллингема пришло короткое письмо, написанное нетвердым почерком. «Если вы хотите ответить, для меня будет честью переписываться с вами», — сказал он. Он также спросил, может ли она навестить его. Возможно, из любопытства писателя, а может быть, потому, что она плохо себя чувствовала (она только что была расстроена известием о том, что ее бывший муж умирает от рака), она согласилась. Теперь она стояла перед ветхой тюрьмой в Хантсвилле, штат Техас, — местом, которое сокамерники называли «ямой смерти».
Она прошла мимо забора из колючей проволоки, нескольких прожекторов и контрольно-пропускного пункта, где ее похлопали, пока она не вошла в небольшую камеру. Всего в нескольких футах от нее был мужчина, осужденный за множественное детоубийство. На нем был белый комбинезон с надписью «DR» — для камеры смертников — на спине большими черными буквами. У него была татуировка в виде змеи и черепа на левом бицепсе. Он был почти шести футов ростом и мускулист, хотя его ноги атрофировались после многих лет заключения.
Окно из оргстекла отделяло Уиллингема от нее; тем не менее, Гилберт, у которого были короткие каштановые волосы и книжные манеры, тревожно смотрел на него.Уиллингем однажды дрался с другим заключенным, который назвал его «детоубийцей», и, поскольку он был заключен в тюрьму семью годами ранее, он совершил серию дисциплинарных проступков, в результате которых он периодически попадал в изолятор, который был известен как «тюрьма». темница.»
Уиллингем вежливо поприветствовал ее. Он казался благодарным, что она пришла. После его осуждения Стейси проводила кампанию за его освобождение. Она написала Энн Ричардс, тогдашнему губернатору Техаса, сказав: «Я знаю его так, как никто другой, когда дело касается наших детей.Поэтому я считаю, что он никак не мог совершить это преступление ». Но в течение года Стейси подала на развод, и у Уиллингема было мало посетителей, за исключением его родителей, которые приехали из Оклахомы навестить его раз в месяц. «У меня действительно нет никого, кроме моих родителей, который напомнил бы мне, что я человек, а не животное, как утверждает государство», — сказал он Гилберту в какой-то момент.
Он не хотел говорить о камере смертников. «Черт, я здесь живу», — писал он ей позже. «Когда меня навещают, я хочу сбежать отсюда.Он задавал ей вопросы о ее обучении и искусстве. Он выразил опасение, что, как драматург, она может найти его «одномерным персонажем», и извинился за недостаток социальной грации; Теперь у него были проблемы с отделением тюремных нравов от нравов внешнего мира.
Последствия пожара 23 декабря 1991 г. Фотография из Управления маршала пожарной охраны штата Техас
Фотография из Управления пожарной охраны штата ТехасКогда Гилберт спросил его, не хочет ли он что-нибудь поесть или выпить из торговых автоматов, он отказался.«Надеюсь, я не обидел тебя, отказавшись от закусок», — писал он ей позже. «Я не хотел, чтобы ты чувствовал, что я был здесь только для чего-то в этом роде».
Картина с изображением тезки Йельского университета и порабощенного ребенка снова на выставке — KGET 17
Картина начала 18-го века, изображающая тезку Йельского университета с порабощенным чернокожим ребенком, была возвращена для всеобщего обозрения в один из его музеев, несмотря на то, что искусствоведы исследуют ее происхождение, а в кампусе продолжаются дискуссии о связи школы с рабством.
На портрете, написанном маслом на холсте, почти в натуральную величину, Элиу Йель и члены его семьи сидят за столом с трубками для табака и бокалами для вина, в то время как порабощенный мальчик с металлическим ошейником на шее наблюдает. На заднем плане играют дети, которых считают внуками Йельского университета.
Йельский центр британского искусства снял картину с выставки в октябре 2020 года, чтобы провести технический анализ, который продолжается и включает попытки идентифицировать мальчика, а также подтвердить личности других.На протяжении многих лет некоторые посетители выражали озабоченность по поводу изображения порабощенного ребенка, но это не было причиной для его удаления, сказала Кортни Мартин, директор центра.
«Всегда будут возникать опасения по поводу публикации работы, имеющей изменчивую тематику», — сказал Мартин. «Но я думаю, что вы снимаете эти опасения, говоря, что мы понимаем, что это картина, у которой есть контекст, который нам необходимо изучить дальше».
Пока что в результате исследования и анализа экспертов центра не удалось установить личность мальчика, которому, по их мнению, было около 10 лет.Но они установили, что некоторые из взрослых были ошибочно идентифицированы предыдущим владельцем и что портрет был написан между 1719 и 1721 годами, годом смерти Йеля, а не 1708, как первоначально предполагалось.
Также неясно, кто написал портрет, хотя эксперты в центре считают, что это был голландский художник Джон Верелст. Исследователи также считают, что картина была написана в доме Йельского университета в Лондоне. В этом месяце он был возвращен на всеобщее обозрение в музей.
В течение нескольких месяцев картина была заменена произведением искусства Тита Кафара 2016 года, которое включало портрет просто порабощенного мальчика без металлического воротника поверх того, что, по-видимому, является смятой версией оригинальной картины.
Нет никаких свидетельств того, что Элиу Йель владел рабами. Его документы, в том числе финансовые, не обнаружены. И остается неясным, принадлежал ли порабощенный ребенок кому-то из других мужчин на картине, к которым, по мнению исследователей, относятся зять Йельского университета, лорд Джеймс Кавендиш и Дадли Норт.
Но эксперты полагают, что Йель курировал работорговлю и другую торговлю, когда он был губернатором форта Сент-Джордж в Индии и работал в Ост-Индской компании. Есть и другие картины, на которых Йельский университет изображен с рабами, в том числе картина, которая была удалена в 2007 году из зала заседаний попечительского совета Йельского университета после многих лет жалоб.Исследователи говорят, что его родственники в Нью-Хейвене, где находится Йельский университет, были рабовладельцами.
Колледж был назван в честь Йельского университета в 1718 году после того, как он пожертвовал более 400 книг, прибыль от продажи товаров и портрет короля Георга I.
Картина является частью более широкой дискуссии в кампусе о связи университета с рабством, которая включала ассоциации с людьми, которые выступали за рабство и были расистами по отношению к чернокожим. В 2017 году школа переименована в Calhoun College — в честь Джона К.Калхун, выпускник Йельского университета XIX века, вице-президент США и сторонник рабства — как колледж Грейс Хоппер в честь математика-новатора и контр-адмирала ВМС, получившего степень Йельского университета в 1930-х годах.
«Рабство — важная часть истории учреждения, — сказал Эдвард Ругемер, доцент кафедры афроамериканских исследований и истории Йельского университета. «И это часть истории, которую Йельскому сообществу необходимо глубоко задуматься, прийти к соглашению и двигаться вперед в том, что следует делать с расовой несправедливостью, которая сохраняется в нашем обществе.”
Ругемер сказал, что автопортреты с изображением рабов были популярны при жизни Элиу Йеля. Даже у Джорджа Вашингтона были изображения себя с рабами.
И хотя нет никаких доказательств того, что Йельский университет владел рабами, «он считал важным включить ребенка-раба в свой автопортрет, потому что включение ребенка-раба в портрет представило его публике как человека империи, как человека. богатства, как хозяин. С точки зрения Йельского университета, ребенок дополняет его рост «.
Не верьте Китаю в Южно-Китайском море
NHK сообщает, что Китай готов подписать Кодекс поведения для Южно-Китайского моря.
Скажите.
На 24-м саммите Китай-АСЕАН в этом месяце (онлайн) премьер-министр Коммунистической партии Китая (КПК) Ли Кэцян отметил, что в следующем году исполняется двадцатая годовщина подписания Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море, говорится в заявлении. принципов, предназначенных для управления взаимодействием между государствами-мореплавателями Юго-Восточной Азии и Китаем в интересах региональной гармонии. Стороны Декларации поведения подтвердили свою приверженность правовым инструментам, таким как Конвенция ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), и обязались «разрешать свои территориальные и юрисдикционные споры мирными средствами, не прибегая к угрозе или использованию сила .. . в соответствии с общепризнанными принципами международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года ».
Другими словами, в 2002 году стороны пообещали соблюдать договор, который они уже согласились соблюдать. Кодекс поведения для Южно-Китайского моря уже существует. Это называется Конвенция ООН по морскому праву. Тем не менее, это заявление о взаимной доброй воле, казалось, предвещало добро для мира и благополучия в регионе. Однако Ли следовало дважды подумать, прежде чем обратить внимание на то, что произошло за почти двадцать лет после принятия Декларации поведения.События опровергают братские слова, исходящие из Пекина. Давайте рассмотрим некоторые действия, которые Китай предпринял с тех пор, как поклялся быть добрым соседом на море:
— В 2009 году коммунистический режим Китая представил в ООН письмо и карту, заявляя права на подавляющую часть Южно-Китайского моря. «Девять пунктирная линия», начерченная на карте Пекина, охватывает около 80-90 процентов этого водного пути, включая обширные участки «исключительных экономических зон», выделенных ЮНКЛОС соседним государствам Юго-Восточной Азии для рыболовства и добычи природных ресурсов с морского дна.Основания для столь экстравагантного заявления? Эта археология и исторические артефакты сомнительного происхождения доказывают, что воды и острова Южно-Китайского моря с незапамятных времен принадлежали Китаю.
Тем не менее, морское право — опять же, хартия, под которой подписался Пекин — прямо запрещает такие исторические притязания на суверенитет над морем. Море никому не принадлежит; прибрежные государства осуществляют юрисдикцию над водой и морским дном только в узких условиях, изложенных в ЮНКЛОС. И все же Пекин настаивает на отмене морского права за счет других прибрежных государств.Вот и все, что касается верности КПК торжественным международным заветам.
— В 2012 году суда китайских морских правоохранительных органов (впоследствии объединенных в Китайскую береговую охрану, крупнейшую в мире) вырвали у ВМС и береговой охраны Филиппин мелководье Скарборо, находящееся в глубине исключительной экономической зоны Филиппин. Тем самым Китай открыл эпоху «операций в серой зоне», скрытых усилий, при которых Китай прекращает воздерживаться от стрельбы ракетами или пушками, но при этом использует физическую массу кораблей береговой охраны или морской милиции для «сжатия» островов, удерживаемых другими в подчинение.
То есть, невооруженные или легковооруженные суда осаждают оспариваемые объекты, заставляя других проникнуть через осадный кордон. В случае успеха китайские корабли умрут гарнизон голодом и водрузят китайский флаг. В качестве альтернативы — скажем, когда китайское исследовательское судно ведет разведку нефти или газа в исключительной экономической зоне государства Юго-Восточной Азии, — катера береговой охраны или ополчение образуют линию обороны, чтобы не дать флоту или береговой охране прибрежного государства выгнать исследовательское судно. Такие методы оставляют прибрежное государство перед тремя неприятными вариантами: отступить и лишиться своих прав; попытаться прорваться через китайскую линию, даже несмотря на численное превосходство; или прибегнуть к стрельбе или ракетам, изобразить агрессора, а затем придется иметь дело с подавляющим флотом Народно-освободительной армии.
Другими словами, Китай открыто отказывается от жестоких методов, таких как перестрелка, для достижения своих геополитических целей, избегая при этом противоречий. Он использует force против превосходящих конкурентов в повседневной рутине, несмотря на признание своей лояльности мирному разрешению споров. Описать приверженность Пекина принципам, закрепленным в ЮНКЛОС и Декларации поведения, как нечто поверхностное, — значит ничего не сказать. КПК соблюдает международные пакты, когда это соответствует целям Китая, и пренебрегает ими, когда это соответствует целям Китая.
-С 2013 года Китай начал производство искусственных островов из рифов, атоллов и подводных сооружений, находящихся под его контролем. И после того, как администрация Обамы пообещала не милитаризировать свои искусственные владения, она оснастила их в качестве передовых баз для размещения военных, полувоенных и невоенных кораблей и самолетов — именно тех орудий, которые она использует, чтобы запугивать своих соотечественников и заставить их отказаться от своих прав и привилегий. ЮНКЛОС и другие обязательные соглашения.
— В 2016 году Китай отклонил решение Постоянного арбитражного суда в Гааге, трибунала, уполномоченного толковать морское право, которое отклонило подавляющее большинство его требований к юрисдикции Южно-Китайского моря.С тех пор он упорно стремится к морскому суверенитету.
Пекин, таким образом, применяет силу невзрачными способами, чтобы удовлетворить свои морские претензии, при этом на всякий случай держит в резерве большую палку вооруженной силы. И это происходит вопреки ясному смыслу одобренных им международных законов, не говоря уже о постановлениях авторитетных трибуналов. Если морское право — «конституция Мирового океана» — не является оплотом против китайского беззакония, то неформальные обязательства, такие как расплывчато сформулированная, не имеющая исковой силы Декларация поведения, еще менее важны.
Итак, можно надеяться, что лидеры Юго-Восточной Азии не обманывают себя, что КПК откажется от целей, которые она считает крайне важными, согласившись с Кодексом поведения. Он не будет. Стратегический гроссмейстер Карл фон Клаузевиц объясняет, почему. Он напоминает нам, что ценность, которую претендент придает своей политической цели — «ценность объекта» — определяет «величину» и «продолжительность» усилий, которые он готов приложить для достижения этой цели. Другими словами, насколько руководство желает достичь своей цели, определяет скорость, с которой оно вкладывает ресурсы в достижение цели, и как долго оно поддерживает инвестиции.Если суверенитет Южно-Китайского моря так же ценен для Ли Кэцяна, Си Цзиньпина и компании, как они говорят, они готовы заплатить за это высокую цену. Согласно логике Клаузевица, они будут вкладывать значительные ресурсы в свои претензии столько, сколько потребуется. Они также не будут подчиняться чувствам или законным правам Юго-Восточной Азии.
Теперь китайские магнаты могут принять Кодекс поведения из соображений целесообразности. Такой шаг может дать им прикрытие для временного тактического отступления, если они почувствуют, что морское сообщество готово эффективно противодействовать их захвату морской территории.Но не путайте целесообразность с искренностью. История снова и снова доказывает, что приверженность КПК высоким принципам недолговечна. Руководство уважает их до тех пор, пока они ему нужны, и отбрасывает их, когда нет.
Воздайте должное Коммунистической партии Китая за честность: обещания партийных лидеров стоят ровно столько, сколько вы за них платите.
Caveat emptor .
Д-р Джеймс Холмс, в настоящее время редактор 1945 года, является заведующим кафедрой морской стратегии Дж. К. Уайли в Военно-морском колледже и научным сотрудником Школы общественных и международных отношений Университета Джорджии.Высказанные здесь взгляды принадлежат только ему.
Griot’s Garage Шесть галлонов масляной тряпки Противопожарный сейф — Инструмент месяца
Просмотреть все 1 фотографии«Мусорный бак?» думаешь. «У Миллера, должно быть, заканчиваются инструменты …»
Вовсе нет. У нас есть много интересного, что мы можем показать в ближайшие месяцы и годы. И это не мусорный бак — это пожаробезопасная масляная тряпка на шесть галлонов. Здесь есть большая разница, которую я недавно проиллюстрировал в магазине друга в Виндзоре, штат Вент. 30 000 миль обслуживания.Сваривая стальным прутом, как могут немногие мужчины, Бланя поймала кусок ржавчины и полетело несколько искр. Следующее, что вы знаете, он вызывает меня из офиса с фонариком в одной руке и дымящимся стальным стержнем в другой: «Майк, не мог бы ты потушить этот огонь?»
Да, искра воспламенила кучу промасленных тряпок, которые ждали, когда придет продавец по обслуживанию тряпок и обменяет их на свежевычищенные. Пойманный быстро, огонь не смог зажечь что-либо еще, например мою машину. И вам не нужно заниматься сваркой, чтобы зажечь кучу магазинной тряпки, пропитанной растворителем, маслом или жиром.Возгорание может вызвать любая искра: сигарета, обратный огонь, сильная жара от запечатанного здания, раскаленного на солнце, или любое количество других источников возгорания.
Этот опыт показывает, что тряпки, пропитанные маслом и растворителем, могут представлять серьезную опасность возгорания, если их не удерживать должным образом. Бидоны с масляной тряпкой предназначены для предотвращения возгорания, вызванного самовозгоранием ткани, тряпки или других материалов, насыщенных легковоспламеняющимися и горючими растворителями или жидкостями. Эти контейнеры должны быть сделаны из металла, иметь самозакрывающиеся крышки, предназначенные для предотвращения выброса легковоспламеняющихся паров, и быть внесены в список или одобрены национально признанной испытательной лабораторией.Бидоны из-под защитной тряпки следует опорожнять достаточно часто, чтобы тряпка не накапливалась и не закрывала крышку полностью. Раньше я не особо задумывался об этом, но сразу понял, что мне нужно для моего магазина, а Бланья — для его. Но где купить такую вещь?
Griot’s Garage продает превосходную оцинкованную 6-галлонную масляную тряпку, пожаробезопасную — нужно любить маркетинг. Но как бы вы это ни называли, эта присоска — это хорошо построенный промышленный контейнер профессионального уровня, сделанный в США, который может спасти ваш гараж.Обратите внимание, что дно банки приподнято над полом, а закрытая нижняя часть банки вентилируется на случай возгорания. Это предохраняет горячее основание банки от воспламенения материалов на полу. Механическая ножная педаль поднимает крышку, которая закрывается при отпускании педали, запечатывая банку.
Было приятно видеть, насколько хорошо сконструировано это предохранительное устройство, страдающее, как и все мы, от бесконечного дерьма, созданного в Азии виртуальным рабским трудом. Когда вы восстанавливаете Lotus Elan Святого Петра в этом Большом Небесном Гараже, этот Пожарный Сейф на шесть галлонов с масляной тряпкой будет в чужом гараже и так далее.
В коммерческом магазине тряпка из-под масла действительно требуется для соблюдения правил страхования и часто местных правил пожарной безопасности. Да, 59,99 долларов — это много моллюсков для того, чтобы хранить использованные магазинные тряпки до тех пор, пока вы в следующий раз не приедете в дом тети Милдред и не воспользуетесь стиральной машиной.