И монополия: Российские магазины столкнулись с дефицитом игры «Монополия» — РБК

Что такое монополия: виды и формы

Монополия — это экономическая ситуация на рынке, при которой контроль над объемом предложения и стоимостью продукта осуществляет единственная компания.

Преимущества и недостатки

Монополист — это крупная компания, которая может диктовать на рынке свои условия. В этом и заключается ее главное преимущество. Она устанавливает стандарты качества и производства продукции, регулирует объемы производимой продукции на рынке.

Компания-монополист имеет большие технологические возможности, может проводить исследования, создавать инновации. Однако, минусов у монополии существенно больше, чем плюсов. Ознакомьтесь ниже с ее главными недостатками:

• низкое качество продуктов;
• отсутствие стимулов для развития и повышения качества товаров и услуг;
• завышенная цена продуктов;
• негативное влияние на государственную экономику;
• отсутствие прогресса на рынке в связи с отсутствием конкурентов.

Довольно часто, когда на рынке появляется несколько крупных игроков, их начинают называть монополистами. Однако, это неверно и далее вы узнаете почему.

Отличия монополии и олигополии

Олигополия — это такая экономическая ситуация, при которой на рынке доминирует не одна, а несколько крупных компаний. При этом они не позволяют развиваться более мелким игрокам. Конкуренция между компаниями внутри олигополии происходит зачастую на договорных условиях, что помогает каждому получить желаемое. В такой ситуации не принято кардинально изменять стоимость продукции, поскольку аналогичные действия других участников рынка негативно скажутся на прибыли. Вот еще несколько отличий монополии и олигополии.

• Монополия, в отличие от олигополии, преимущественно запрещена.
• При олигополии новые игроки могут выйти на рынок, хотя и с большими усилиями, при монополии — нет.
• При монополии у клиентов нет выбора — есть один продукт и единый стандарт качества, а при олигополии на рынке присутствуют и другие компании, поэтому существуют товары-заменители.

В следующем разделе вы ознакомитесь с характерными чертами монополии.

Характерные черты монополии

Всего выделяют три главных признака монополии.

1. Присутствие на рынке единственного продавца, который контролирует все, начиная от объема продаж и заканчивая стоимостью продукта.
2. Отсутствие продуктов-заменителей. Компания-монополист является единственным поставщиком определенных товаров или услуг.
3. Невозможность выхода на рынок новых игроков, что исключает конкуренцию.

Далее вы узнаете, какие существуют виды и формы монополии.

Виды и формы монополий

По форме собственности монополии бывают государственные и частные. По территориальному принципу их разделяют на местные, региональные, национальные и глобальные.

Однако, чаще всего монополии классифицируют на основании пути их формирования.

• Естественная монополия. Возникает, когда появляется компания с эксклюзивными ресурсами и такой инфраструктурой, которую трудно превзойти или это будет бессмысленно. К естественной монополии относится железнодорожное производство, компании по водоснабжению или поставке электричества.
• Искусственная монополия. Появляется, когда несколько компаний создают монополистическое объединение для устранения конкурентов на рынке. Для этого используют демпинг цен, промышленный шпионаж, частичный или полный отказ от экономических связей с предприятиями, которые не входят в союз, и другие методы.
• Закрытая монополия. Возникает, когда деятельность одной компании, чаще всего государственной, защищается на законодательном уровне. Новые игроки не могут выйти на рынок в первую очередь из-за юридических ограничений и наличия эксклюзивного права на производство и продажу продукта у монополиста. Такие меры необходимы для контроля определенных сфер деятельности, например, производства психотропных веществ, военной техники, денежных купюр.
• Открытая монополия. Естественное и временное явление, связанное с тем, что одна компания начинает использовать технологии, которые еще не освоили конкуренты. Как только инновация станет доступной для других производств, конкуренция возобновится.

По принципу деятельности монополии условно делят на следующие формы.

• Конгломерат — объединение компаний из разных отраслей.
• Синдикат — объединение нескольких компаний для совместного сбыта продукции. При этом входящие в союз предприятия теряют свою коммерческую независимость.
• Картель — объединение компаний из одной сферы производства для завоевания рынка. От синдиката отличается тем, что предприятия, являющиеся членами союза, сохраняют свою коммерческую и финансовую самостоятельность.

Теперь, когда вы знаете что такое монополия и какой она бывает, самое время ознакомиться с примерами.

Примеры монополии

В 1949 году Хайрам Сибли и Сэмюэл Селден создали телеграфную компанию New York State Printing Telegraph Company и поняли, что конкуренция в этой сфере слишком высока. Поэтому, вместо того, чтобы бросать все свои силы и ресурсы на строительство новых телеграфных линий, они решили скупать конкурентов. Так Сибли и Селден планировали создать единственную телеграфную компанию. И это им удалось.

После привлечения инвесторов New York State Printing Telegraph Company стала Western Union. В период с 1851 по 1854 годы численность телеграфных офисов компании выросла со 132 до 4000. Определенный период времени Western Union была монополистом в США. Сегодня компания является лидером в сфере денежных переводов.

Подобный путь к завоеванию и монополизации рынка нефтедобычи выбрали в 1870 году Джон Рокфеллер, Сэмюэл Эндрюс и Генри Флаглер. Предприниматели создали компанию Standard Oil и начали скупать убыточные предприятия. Через 10 лет они перерабатывали 95% всей добываемой нефти США. Уже в 1882 году Standard Oil стала монополистом. Однако, в 1904 году против компании начали судебный процесс. По его завершению Standard Oil вынуждено разделили на ряд разных предприятий с собственным руководством.

Современным примером монополизации рынка называют социальную сеть Facebook (Meta). Компании также принадлежит WhatsApp и Instagram. Несмотря на присутствие на рынке других социальных сетей и мессенджеров, Facebook называют монополистом из-за владения наибольшей долей рынка.

Работа в рекламном кабинете социальной сети позволяет таргетироваться практически на половину населения нашей планеты. Поэтому, конкуренция минимальна. Федеральная торговая комиссия США не раз уже обвинила Facebook в реализации стратегии по монополизации рынка и даже подала в суд. Антимонопольные разбирательства вокруг социальной сети практически не прекращаются и происходят даже за пределами США.

Для противодействия монополии и поддержания здоровой конкуренции на рынке во всех странах мира создают антимонопольное законодательство и специальные государственные структуры. В США это Федеральная торговая комиссия, в Украине — Антимонопольный комитет, в Китае — Министерство коммерции Китайской Народной Республики, в России — Федеральная антимонопольная служба.

Все эти структуры помогают удерживать отдельные компании от злоупотребления своим влиянием. Если тот или иной субъект переходит условную красную черту, его могут оштрафовать, установить ценовые ограничения на продукты или и вовсе обязать к принудительному разделению, как было с компанией Standard Oil.

Обновлено: 27.03.2023

Что такое монополия. Объясняем простыми словами — Секрет фирмы

Монопольный рынок — это концентрация производства и капитала в одних руках. У компании-монополиста либо нет конкурентов вообще, либо они не играют заметной роли, и производитель может диктовать конкурентам и покупателям свои условия.

Характерные черты монополии:

• Вся отрасль представлена одной компанией-производителем или небольшой группой компаний.
• Компания-монополист может уменьшать или увеличивать количество своего товара на рынке, влияя таким образом на его стоимость.
• Производители аналогичных товаров не могут войти на монополизированный рынок из-за искусственных барьеров — экономических, технических или юридических.
• Покупатель вынужден приобретать товар у монополиста по установленной цене либо вовсе обходиться без него.

Различают несколько видов монополий: естественные, искусственные, открытые и закрытые (государственные).

Естественные монополии возникают там, где бизнес приносит прибыль, только если обслуживает весь рынок. При этом требуются большие капиталовложения на начальном этапе, а на окупаемость проекту нужно продолжительное время. Это железнодорожные перевозки, система водоснабжения, добыча полезных ископаемых и т. д.

Наличие естественной монополии может быть выгодно с точки зрения общественных интересов, поскольку позволяет за счёт масштаба производства удовлетворять спрос на жизненно важные товары и услуги с минимальными затратами.

Искусственные монополии создаются при объединении нескольких предприятий для вытеснения конкурентов. Они могут быть в форме:

• Картелей. В этом случае компании заключают формальное или неформальное соглашение о том, чтобы держать цены на одном уровне или выпускать в продажу определённое количество товара. Часто в пример картеля приводят ОПЕК.
• Синдикатов. Предприятия лишаются коммерческой самостоятельности, закупка сырья и сбыт продукции осуществляются централизованно. Пример синдиката в XX веке — группа компаний De Beers.
• Концернов и конгломератов. Несколько предприятий из разных отраслей промышленности интегрируются в одну финансово-промышленную группу, хотя и не утрачивают до конца юридической и хозяйственной самостоятельности. Например, в концерн Volkswagen входят предприятия автомобильной, электронной и других отраслей промышленности.

Открытые монополии образуются, когда компания выходит на рынок с новой технологией или продуктом, а конкуренты ещё не освоили это производство. Примером может служить ситуация с Apple, когда компания выпустила на рынок первый iPhone. Это положило начало массовому производству смартфонов.

Государственные (закрытые) монополии создаются с помощью законодательных барьеров. Это исключительное право государства или организации на производство, торговлю, оказание услуг. Монополии могут касаться налогообложения, прав на пользование недрами, авторских прав и патентов и т. д. Например, монополия Банка России на выпуск и обращение денег или маркировка изделий из драгоценных металлов государственным пробирным клеймом.

Пример употребления на «Секрете»

«К 1933 году половину всей авиапочты и пассажиров в США перевозил холдинг «Боинга» на самолётах корпорации. <…> Одним из последствий этой монополии стали нерегулируемые цены на авиаперевозки. В 1932 году пассажир в среднем платил 6,2 цента за милю. А билет на рейс Нью-Йорк — Лос-Анджелес стоил $160. Это сравнимо с нынешними ценами на авиаперелёты».

(О том, как Boeing стала первой монополией в авиации и почему перестала ею быть. )

Нюансы

Из-за отсутствия конкуренции монополии завышают цены на свои товары и услуги. Кроме того, качество самих товаров, как правило, хуже, чем в условиях свободной конкуренции.

Для борьбы с этим государства вводят антимонопольное регулирование. Принимаются законы о том, чтобы, например, добычей газа, его транспортировкой и продажей конечным потребителям занимались разные компании. Такая ситуация сложилась в США и Канаде.

Также вводятся:

• Штрафы за монопольный сговор. Проблемы периодически возникают у Apple, Google, Facebook и других международных IT-гигантов.
• Принудительное разделение компаний.
• Отказ выдавать разрешение о слиянии крупных игроков рынка.

Факт

Одна из самых продаваемых настольных игр в мире носит название «Монополия». Одновременно это и одна из самых нелюбимых настолок. В рейтинге сайта boardgamegeek.com, который собирает отзывы о настольных играх, «Монополия» занимает 21 614-е место. Всего в списке 21 621 игра. Средний рейтинг «Монополи», составленный на основе более 30 500 отзывов, — 4,3 из 10. Чтобы закончить игру побыстрее, игроки советуют не тратиться на коммунальные услуги, быстрее строить дома и устраивать аукционы по продаже ненужной недвижимости.

Статью проверила:

Конкуренция и монополия | Northwood University

Наилучший способ поддержать конкуренцию часто состоит в том, чтобы убрать правительство с дороги

Общепризнано — по крайней мере, теми, кто знаком с экономической теорией, — что рынки обычно функционируют хорошо, когда существует достаточная конкуренция. Если одна фирма пытается получить прибыль, взимая цену, намного превышающую издержки производства, конкурирующие фирмы будут стремиться подорвать их, взимая цену, которая немного ниже, но все же превышает издержки производства и, следовательно, остается прибыльной. Эта прибыль будет продолжать привлекать вход до тех пор, пока цена не снизится до уровня себестоимости производства, что приведет к устранению прибыли.

На конкурентном рынке прибыль носит временный характер. Фирма может получать прибыль, когда неожиданное увеличение потребительского спроса позволяет ей устанавливать более высокие цены. Или фирма может получать прибыль, когда она успешно внедряет инновации с новым продуктом, который предлагает более высокое качество и/или более низкую цену, чем конкурирующие продукты. Но эти прибыли будут временными. Когда повышенный потребительский спрос приводит к более высоким ценам и прибыли, эта прибыль привлекает вход, увеличивая предложение до тех пор, пока цена не упадет, уничтожая прибыль.

Точно так же инновации поощряют подражание. Например, Apple могла получить прибыль, когда представила оригинальный iPhone — первый смартфон с сенсорным экраном с функцией мультитач. Но вскоре последовали аналогичные телефоны Android. Apple могла продолжать поддерживать прибыльность только за счет последовательного выпуска улучшенных iPhone с новыми функциями. На конкурентных рынках успех требует постоянных инноваций, и те, кто пытается почивать на лаврах, скоро будут превзойдены и им грозит банкротство.

Фирма может получить прибыль из-за неожиданного сокращения предложения

Фирма может даже получить прибыль из-за неожиданного сокращения предложения. Некоторые комментаторы выразили удивление по поводу рекордной прибыли во время проблем с цепочками поставок, связанных с COVID, но на самом деле в этом нет ничего удивительного. Цель каждого монополиста состоит в том, чтобы увеличить прибыль за счет ограничения выпуска, пока процентное сокращение выпуска меньше, чем процентное увеличение цены. Например, монополия будет стремиться сократить выпуск продукции на 1%, если это приведет к увеличению цены более чем на 1%. Но на конкурентном рынке эта стратегия обычно терпит неудачу. Если одна фирма сократит свой выпуск на 1%, то все остальные фирмы вместе увеличат свой выпуск, увеличив свою долю рынка за счет фирмы, сократившей свой выпуск. В конце концов, ограничительная фирма сократит собственный объем продаж, не увеличив выручку на продажу. Однако, когда возникают неожиданные проблемы с цепочкой поставок, все фирмы вместе должны вести себя так, как если бы они были картелем, который единогласно договорился о совместном ограничении своего производства.

Например, текущая нехватка чипов фактически вынуждает всех производителей автомобилей вести себя так, как будто они создали рестрикционный картель. Поэтому совсем неудивительно, что во время отрицательного шока предложения обнаруживается избыточная прибыль. Однако даже эта прибыль будет временной. У каждого отдельного производителя автомобилей есть стимул увеличивать выпуск продукции быстрее и быстрее, чем их конкуренты. Хотя все производители автомобилей выиграют от кризиса, который вынуждает их ограничивать производство, те производители, которые успешно обходят кризис, сохраняя объем производства, несмотря на кризис, получат наибольшую прибыль. Это похоже на тот факт, что даже в ограничительном картеле в интересах каждого члена картеля отступать, нарушая картельное соглашение, поддерживая максимальный объем производства и продаж, в то время как все их конкуренты придерживаются картельного соглашения, ограничивая производство.

Избыточная прибыль создает стимул для увеличения выпуска

В долгосрочной перспективе избыточная прибыль, вызванная отрицательным шоком предложения, будет побуждать каждого производителя находить новые источники предложения до тех пор, пока выпуск, цены и прибыль не вернутся к норме. На самом деле, эти сверхприбыли могут даже быть общественно полезными, потому что они создают стимул для увеличения выпуска продукции. Если бы избыточная прибыль облагалась налогом во время отрицательного шока предложения, то фирмам могло бы быть безразлично, какой уровень производства ниже или выше, и у них не было бы стимула смягчать шок. Любая фирма, которая получала прибыль от поддержания производства во время шока лучше, чем ее конкуренты, обнаружила бы, что их избыточная прибыль облагается налогом, что не оставляло бы им лучшего положения, чем если бы они ничего не делали. Сверхприбыли, создаваемые отрицательным шоком предложения, сами по себе являются стимулом для смягчения шока и выгоды для потребителей.

Таким образом, общепризнанно — по крайней мере, основными экономистами — что свободные рынки обычно создают положительные социальные блага, пока существует конкуренция. Главный вопрос заключается в том, что делать, когда нет конкуренции. В такой ситуации критики часто выступают за вмешательство регулирующих органов, особенно антимонопольного законодательства, с целью поощрения конкуренции. Неконкурентные фирмы могут быть разбиты на меньшее число фирм, а слияния могут быть запрещены, если они сокращают количество конкурирующих фирм. Между тем фирмам на неконкурентных рынках может быть запрещено устанавливать монопольные цены, что вынуждает их вести себя так, как будто они сталкиваются с конкуренцией.

Антимонопольные законы и правила имеют серьезные недостатки

Однако антимонопольные законы и аналогичные правила имеют ряд серьезных недостатков. Во-первых, любой фирме часто трудно, если вообще возможно, узнать, нарушают ли они закон. Не существует гарантированного объективного способа точно определить, как повела бы себя фирма, если бы она вела себя в условиях конкуренции. Фактически, если бы можно было заранее определить, как должна вести себя конкурентоспособная фирма, то одна из главных проблем централизованного планирования при социализме была бы решена. Одной из причин, почему социализм всегда терпит неудачу, является то, что известно как проблема экономического расчета: ни один центральный планировщик не может научно определить оптимальные цены на товары без свободной конкуренции. Поэтому, как заметили Нина У. Корнелл и Дуглас У. Уэббинк, «Требования к органу экономического регулирования, который пытается надлежащим образом выполнять свою работу в соответствии с традиционными концепциями регулирования коммунальных услуг, не сильно отличаются от требований к центральному органу планирования в социалистическая или коммунистическая страна».

Но если антимонопольные органы не могут однозначно и объективно определить конкурентное поведение, то невозможно и установить однозначные, объективные правила. Поэтому ни одна коммерческая фирма никогда не может быть полностью уверена в том, что антимонопольные органы сочтут законным или незаконным.

В своей книге «Антимонопольная религия» Эдвин С. Рокфеллер утверждает, что антимонопольное законодательство, таким образом, нарушает надлежащую правовую процедуру, в соответствии с которой все нарушения закона должны быть признаны таковыми заранее. Бизнес сталкивается с риском того, что он может неосознанно нарушить закон независимо от того, что он делает. Эта дилемма отражена в шутке, часто рассказываемой экономистами: «Три бизнесмена встретились в тюрьме. «Зачем вы здесь?» — спрашивали они друг друга. «Меня обвинили в хищническом ценообразовании, потому что я устанавливал более низкие цены, чем мои конкуренты», — сказал первый. Второй ответил: «Меня обвинили в взвинчивании цен, потому что я брал более высокие цены, чем мои конкуренты». Наконец, третий воскликнул: «Меня обвинили в сговоре, потому что я брал точно такие же цены, как и мои конкуренты»9.0005

Фактически, антимонопольное правоприменение часто может иметь неблагоприятные последствия, противоположные тому, что предполагалось. В своей книге «Является ли правительство источником монополии?» and Other Essays, Yale Brozen наблюдает за случаями, когда Федеральная торговая комиссия (FTC) подавала в суд на компании, которые получили долю рынка за счет сокращения своих затрат и расширения производства. FTC расценила это увеличение доли рынка как свидетельство антиконкурентного поведения и приказала этим фирмам поднять цены и сократить объем производства. Но повышение цен и сокращение производства — это именно то, чем занимаются монополии! Стремясь ограничить монополию, FTC фактически поощряла монополистическое поведение.

Кроме того, антиконкурентные последствия антимонопольного законодательства иногда совершенно преднамеренны. Коммерческие фирмы, которые не могут успешно конкурировать со своими превосходящими конкурентами, иногда заявляют, что их конкуренты нарушают антимонопольное законодательство. По сути, неудачливые предприятия могут нанять Федеральную торговую комиссию (FTC) и Министерство юстиции (DOJ), чтобы они действовали в качестве своих мафиозных силовиков, чтобы сломать коленные чашечки любым компаниям, добившимся успеха на конкурентном рынке. Антимонопольное законодательство может стать источником той самой антиконкурентной политики, которую оно призвано предотвратить. В этом извращенном использовании антимонопольного законодательства нет ничего нового. Ида Тарбелл, автор книги «История Standard Oil Company в 1919 г. ».04, была сестрой казначея Pure Oil Company, которая не могла успешно конкурировать с низкими ценами Standard Oil. И почему цены Standard Oil были такими низкими? Потому что Standard Oil внедрила множество новых методов производства, которые позволили ей перерабатывать нефть с меньшими затратами и даже превращать то, что раньше было отходами и мусором, в ценные продукты. По сути, Standard Oil обвинили в антиконкурентном поведении ее низшие конкуренты, которые не смогли успешно соответствовать ее инновационным методам.

Государственное регулирование — основной источник монопольной власти

Действительно, государственное регулирование само по себе является одним из основных — если не основным — источников монопольной власти. В процессе, который экономисты называют «поиском ренты», коммерческие фирмы часто лоббируют правила, которые возлагают издержки на их конкурентов, особенно за счет повышения входных барьеров. Историк Габриэль Колко задокументировал это явление в своей книге «Триумф консерватизма: переосмысление американской истории, 1900–1916 гг. », предложив «радикально новую интерпретацию прогрессивной эры, в которой утверждается, что бизнес-лидеры, а не реформаторы, вдохновляли законодательство эпохи, регулирующее бизнес». Иногда в динамике, известной как «бутлегеры и баптисты», предприятия «бутлегируют», используя в своих интересах лоббирование со стороны так называемых «баптистов». Например, книга Габриэля Колко «Железные дороги и регулирование, 1877–1819 гг.».16 показано, что железнодорожные компании воспользовались популярным спросом на прогрессивное антимонопольное регулирование, лоббируя законы, ограничивающие возможности железных дорог взимать разные цены и открывать или закрывать новые маршруты. Уполномочив Межгосударственную комиссию по торговле (ICC) регулировать маршруты и тарифы, железные дороги призвали федеральное правительство стать картелем, обладающим полномочиями не допускать конкуренции одной железной дороги с другой, снижая ее тарифы или предлагая расширенные маршруты.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Джордж Стиглер пришел к выводу, что «Даже сегодня наиболее важные устойчивые монополии или почти монополии в Соединенных Штатах опираются на политику правительства. Поддержка правительства отвечает за установление цен на сельскохозяйственную продукцию выше конкурентного уровня, за эксклюзивное владение операционными системами кабельного телевидения на большинстве рынков, за эксклюзивные франшизы коммунальных служб, радио и телеканалов, за единую почтовую службу — список можно продолжать и продолжать. на. Монополии, которые существуют независимо от государственной поддержки, скорее всего, обусловлены небольшими рынками (единственный аптекарь в городе) или основаны на временном лидерстве в инновациях (Американская алюминиевая компания до Второй мировой войны)».

И действительно, список можно продолжать и продолжать. До появления Uber и Lyft многие местные органы власти ограничивали конкуренцию в сфере такси, требуя от всех водителей такси иметь медальон, предложение которого было ограничено, искусственно ограничивая конкуренцию и повышая стоимость поездки на такси. В 1935 году, столкнувшись с новой конкуренцией со стороны отрасли грузоперевозок, железнодорожная отрасль успешно пролоббировала принятие Закона об автомобильных перевозчиках, который подчинил отрасль грузоперевозок тому же регулированию со стороны Межгосударственной торговой комиссии, что и железные дороги. Если физическое лицо или компания намеревались установить новые маршруты грузоперевозок или составить конкуренцию существующим маршрутам, они должны были получить «сертификат общественного удобства и необходимости», в чем ICC часто отказывала. Более того, любая компания может опротестовать ставки другой компании через ICC. Это антиконкурентное регулирование не было отменено до принятия Закона об автомобильных перевозчиках 19 г.80, подписанный Джимми Картером. Точно так же Совет гражданской авиации (CAB), созданный в соответствии с Законом об Управлении гражданской авиации 1938 года, объединил авиационную отрасль, не позволяя авиакомпаниям снижать свои тарифы или расширять свои маршруты без разрешения. Раньше полеты авиакомпаний были роскошью, потому что рейсы эконом-класса были незаконными. Только после подписания Закона о дерегулировании авиакомпаний 1978 года — опять же, Джимми Картером — рыночная конкуренция в сфере авиаперевозок стала допустимой. Сегодня мы видим, что авиакомпании часто взимают дополнительную плату за место для ног, багаж и даже верхние багажные полки, потому что дерегулирование создало среду, в которой каждая авиакомпания активно конкурирует за снижение цен для любого пассажира, который чрезвычайно чувствителен к цене. Конечно, те пассажиры, которые предпочитают роскошные номера, по-прежнему могут покупать билеты первого класса, но теперь и тем, кто предпочитает экономить, предоставляется такая возможность.

«Справка о необходимости» является вопиющей формой антиконкурентного государственного регулирования

Одной из самых вопиющих форм антиконкурентного государственного регулирования на сегодняшний день является так называемая «справка о необходимости», метко названная по аббревиатуре « ПРОТИВ.» Первоначально продвигаемый федеральным правительством через Закон о национальном планировании здравоохранения и развитии ресурсов от 1974 года, закон о сертификате необходимости представляет собой постановление на уровне штата, которое запрещает любому предпринимателю предлагать определенные медицинские услуги, если совет здравоохранения штата или местного правительства не определит, что эти услуги необходимы.» Но государственные советы по здравоохранению обычно укомплектованы инсайдерами отрасли, которые не хотят подтверждать, что их отрасль нуждается в большей конкуренции. Таким образом, существуют законы о сертификатах необходимости для создания государственных медицинских картелей, которые ограничивают доступность здравоохранения и увеличивают его стоимость.

Правила, разработанные инсайдерами отрасли, которые должны регулироваться

Дело в том, что правила часто пишутся и применяются теми же инсайдерами отрасли, которые должны регулироваться. В конце концов, кто еще знает об этой отрасли достаточно, чтобы писать разумные правила и обеспечивать их соблюдение? Таким образом, теория «регулятивного захвата» предсказывает, что правила будут писаться и применяться с целью и намерением принести пользу тем отраслям, которые подлежат регулированию. Недавно мы стали свидетелями необычайно прозрачного случая этой динамики на слушаниях Facebook в Конгрессе. Сенатор Линдси Грэм спросил Марка Цукерберга, поддерживает ли он регулирование. Цукерберг ответил утвердительно, если правила были разумными. Грэм ответил: «Не могли бы вы работать с нами над тем, какие правила, по вашему мнению, необходимы в вашей отрасли? . . . Не могли бы вы представить нам некоторые предлагаемые правила?» На что Цукерберг ответил: «Да. И я попрошу свою команду связаться с вами. Джеффри Такер замечает: «Вы видите, что здесь произошло? У нас есть стенограмма из Сената о том, что Facebook будет автором-консультантом правил. Как это поражает вас? Конфликт интересов? Добро пожаловать в регуляторную политику. Крупные заинтересованные стороны всегда и везде участвуют в разработке правил, и они делают это так, как им выгодно, как и можно было бы ожидать».

Величайшим гарантом рыночной конкуренции является свобода входа

Величайшим гарантом рыночной конкуренции является свобода входа. Пока предприниматели юридически свободны конкурировать в любой отрасли с прибылью выше обычной, мы будем стремиться к получению конкурентоспособных результатов в долгосрочной перспективе. Уильям Дж. Баумол заметил, что часто даже нет необходимости в наличии более одной фирмы в любой отрасли, если отрасль является «состязательной». Пока у конкурентов есть возможность войти в отрасль, действующие лица будут вести себя так, как будто они сталкиваются с конкуренцией. Даже если бы антимонопольное регулирование не было вредным, оно часто было бы излишним. Как заметил Йозеф Шумпетер, «[Конкуренция]… . . действует не только тогда, когда существует, но и тогда, когда представляет собой просто постоянную угрозу. Он дисциплинирует, прежде чем атаковать. Бизнесмен чувствует себя в конкурентной ситуации, даже если он один в своей области или если он хоть и не один, но занимает такое положение, что следственные государственные эксперты не видят реальной конкуренции между ним и какими-либо другими фирмами. . . Во многих случаях, хотя и не во всех, в долгосрочной перспективе это приведет к поведению, очень похожему на модель совершенной конкуренции». Короче говоря, зачастую лучший способ поддержать конкуренцию — это убрать правительство с дороги.

1.5 Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия – изучение бизнеса

Цель обучения

1. Описать монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

Экономисты выделяют четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия . Совершенная конкуренция обсуждалась в предыдущем разделе; здесь мы рассмотрим оставшиеся три типа соревнований.

Монополистическая конкуренция

В условиях монополистической конкуренции у нас по-прежнему много продавцов (как и при совершенной конкуренции). Однако теперь они не продают идентичные продукты. Вместо этого они продают дифференцированные продукты — продукты, которые несколько отличаются или воспринимаются как отличающиеся, даже если они служат одной и той же цели. Товары можно дифференцировать по ряду признаков, включая качество, стиль, удобство, местоположение и торговую марку. Некоторые люди предпочитают кока-колу пепси, хотя эти два продукта очень похожи. Но что, если бы между ними была существенная разница в цене? В этом случае покупателей можно убедить переключиться с одного на другой. Таким образом, если у Coke будет большая рекламная распродажа в сети супермаркетов, некоторые любители Pepsi могут перейти на нее (по крайней мере, временно).

Как достигается дифференциация продукта? Иногда это просто географическое положение; вы наверняка покупаете бензин на ближайшей к дому заправке вне зависимости от марки. В других случаях предполагаемые различия между продуктами продвигаются с помощью рекламы, призванной убедить потребителей в том, что один продукт отличается от другого и лучше его. Однако независимо от лояльности покупателей к продукту, если цена на него станет слишком высокой, продавец уступит свой бизнес конкуренту. Таким образом, в условиях монополистической конкуренции компании имеют лишь ограниченный контроль над ценой.

Олигополия

Олигополия означает мало продавцов. На олигополистическом рынке каждый продавец поставляет большую часть всех товаров, продаваемых на рынке. Кроме того, поскольку стоимость открытия бизнеса в олигополистической отрасли обычно высока, число входящих в нее фирм невелико.

К компаниям олигополистических отраслей относятся такие крупные предприятия, как автомобильные компании и авиакомпании. Будучи крупными фирмами, снабжающими значительную часть рынка, эти компании имеют некоторый контроль над ценами, которые они взимают. Но есть одна загвоздка: поскольку продукты довольно похожи, когда одна компания снижает цены, другие часто вынуждены следовать ее примеру, чтобы оставаться конкурентоспособными. Вы постоянно видите эту практику в авиационной отрасли: когда American Airlines объявляет о снижении тарифов, Continental, United Airlines и другие делают то же самое. Когда один автопроизводитель предлагает специальное предложение, его конкуренты обычно проводят аналогичные акции.

Монополия

С точки зрения числа продавцов и степени конкуренции монополии находятся на противоположном конце спектра от совершенной конкуренции. В условиях совершенной конкуренции существует множество мелких компаний, ни одна из которых не может контролировать цены; они просто принимают рыночную цену, определяемую спросом и предложением. Однако при монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географическую область, например город или регион, и не обязательно должен охватывать всю страну.

В США мало монополий, потому что правительство их ограничивает. Большинство попадают в одну из двух категорий: натуральные и легальные . К естественным монополиям относятся коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа. Такие предприятия требуют огромных инвестиций, и было бы неэффективно дублировать продукцию, которую они производят. Они препятствуют конкуренции, но они законны, потому что важны для общества. В обмен на право вести бизнес без конкуренции они регулируются. Например, они не могут устанавливать любые цены, какие хотят, но должны придерживаться цен, контролируемых государством. Как правило, они обязаны обслуживать всех клиентов, даже если это нерентабельно.

Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей исключительное право на использование изобретенного продукта или процесса. Патенты выдаются на ограниченный срок, как правило, на двадцать лет (Ведомство по патентам и товарным знакам США, 2006 г.). В течение этого периода другие компании не могут использовать изобретенный продукт или процесс без разрешения патентообладателя. Патенты позволяют компаниям в течение определенного периода возмещать большие затраты на исследования и разработку продуктов и технологий. Классическим примером компании, которая пользовалась законной монополией на основе патентов, является компания Polaroid, которая в течение многих лет владела исключительно технологиями мгновенного кино (Bellis, 2006). Polaroid оценил продукт достаточно высоко, чтобы со временем окупить высокую стоимость его вывода на рынок. Иными словами, без конкуренции она занимала монопольное положение в отношении ценообразования.

Ключевые выводы

• В системе свободного рынка существует четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
• В соответствии с монополистической конкуренцией многие продавцы предлагают дифференцированные продукты — продукты, которые немного отличаются друг от друга, но служат схожим целям. Информируя потребителей о различиях продуктов, продавцы в некоторой степени контролируют цену.
• В олигополии несколько продавцов поставляют на рынок значительную часть продукции. Они имеют некоторый контроль над ценой, но поскольку их продукция похожа, когда одна компания снижает цены, другие следуют за ней.
• В монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географическую область, например город или район, и не обязательно должен охватывать всю страну. Единственный продавец может контролировать цены.
• Большинство монополий попадают в одну из двух категорий: естественные и легальные .
• Естественные монополии включают коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа. Они препятствуют конкуренции, но они законны, потому что важны для общества.
• Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей исключительное право на использование изобретенного продукта или процесса в течение ограниченного периода времени, обычно двадцати лет.