Моно поли: Моно, поли, фри: форматы современной любви

Моно, поли, фри: форматы современной любви

Лю­бовь — уди­ви­тель­ная шту­ка, ко­то­рая иног­да при­ни­мает необыч­ные фор­мы. Это осо­бен­но оче­вид­но в све­те ми­ро­во­го же­ла­ния не огра­ни­чи­вать­ся тра­ди­цион­ны­ми цен­нос­тя­ми. Ре­ши­ли ра­зоб­рать­ся для вас, ка­ки­ми мо­гут быть отно­ше­ния в сов­ре­мен­ном ми­ре.

Моногамия

Ро­ман­ти­чес­кий союз, в ко­то­ром парт­не­ры по взаим­но­му сог­ла­сию эксклю­зив­но вер­ны друг дру­гу ду­шой и те­лом. По-преж­не­му счи­тает­ся «зо­ло­тым стан­дар­том», актив­но поощ­ряемым общест­вом. Боль­шая часть пе­сен, книг и тем искус­ства пос­вя­ще­на имен­но та­ким отно­ше­ниям — но за этой ро­ман­ти­за­цией таит­ся мно­го под­вод­ных кам­ней. Мо­но­га­мия наи­бо­лее при­выч­на для нас, поэ­то­му мно­ги­ми счи­тает­ся естест­вен­ной.

Полигамия

Преиму­щест­вен­но брач­ный союз, в ко­то­ром муж­чи­на или жен­щи­на обру­че­ны сра­зу с нес­коль­ки­ми парт­не­ра­ми. По­пу­ляр­ный ва­риант из учеб­ни­ков древ­ней исто­рии, ко­то­рый с ве­ка­ми стал эко­но­ми­чес­ки не­вы­год­ным.

Раз­ли­чают два ви­да по­ли­га­мии: по­ли­ги­ния — мно­го­женст­во и по­лианд­рия — мно­го­му­жест­во.

В та­ких отно­ше­ниях чет­ко рас­пре­де­ле­ны ро­ли и гра­ни­цы. Ча­ще все­го обыч­ная прак­ти­ка в стра­нах, имею­щих куль­тур­ную и со­циаль­ную пред­рас­по­ло­жен­ность к это­му. Нап­ри­мер, в Афри­ке или на Ближ­нем Вос­то­ке.

Полиамория

Отно­ше­ния, под­ра­зу­ме­ваю­щие воз­мож­ность лю­бить и сос­тоять в свя­зи с нес­коль­ки­ми людь­ми однов­ре­мен­но. Как у Ву­ди Ал­ле­на в «Ви­ки Крис­ти­на Бар­се­ло­на». Этот союз строит­ся на взаим­ном ува­же­нии и откры­тос­ти. Обыч­но меж­ду парт­не­ра­ми зак­лю­чает­ся до­го­вор, в ко­то­ром уста­нав­ли­вают­ся пра­ви­ла и гра­ни­цы каж­до­го.

Для по­лиа­мо­ров важ­на эмо­цио­наль­ная бли­зость и чест­ность — это за­лог здо­ро­вых отно­ше­ний. Час­то по­лиа­морией прик­ры­вают изме­ны, и будь­те вни­ма­тель­ны: если парт­нер не пре­дуп­ре­дил вас о своих пред­поч­те­ниях за­ра­нее, то, воз­мож­но, стоит нап­рячь­ся.

Су­щест­вует нес­коль­ко ви­дов по­лиа­мор­ных отно­ше­ний:

Открытые

Че­ло­век мо­жет иметь неог­ра­ни­чен­ное ко­ли­чест­во парт­не­ров, при усло­вии что все сто­ро­ны отно­ше­ний знают о дан­ном укла­де.

Закрытые

По­лиа­мор на­хо­дит­ся в отно­ше­ниях с огра­ни­чен­ным чис­лом парт­не­ров и под­дер­жи­вает толь­ко их, не отвле­каясь на пос­то­рон­ние свя­зи.

Групповые

Бо­лее че­ты­рех парт­не­ров на­хо­дят­ся в рав­ных отно­ше­ниях друг с дру­гом. Так на­зы­вае­мая шведс­кая семья.

Свободные

Каж­дый парт­нер на­хо­дит­ся в отно­ше­ниях с неог­ра­ни­чен­ным ко­ли­чест­вом парт­не­ров, не свя­зан­ных меж­ду со­бой. Основ­ные парт­не­ры-участ­ни­ки за­ра­нее ого­ва­ри­вают все усло­вия, тог­да как сто­рон­ние парт­не­ры мо­гут да­же не знать, что всту­пают в кон­такт с че­ло­ве­ком в отно­ше­ниях.

Смешанные

Ра­зу­меет­ся, по­лиа­мо­рия под­хо­дит не каж­до­му. Ко­му-то из парт­не­ров мо­жет быть не­ком­форт­но в отно­ше­ниях с людь­ми, по­ми­мо их по­лиа­мор­но­го избран­ни­ка. В та­ком слу­чае они вы­би­рают мо­но­га­мию, но не огра­ни­чи­вают парт­не­ра в свя­зях. Глав­ное, взаим­ное сог­ла­сие и одоб­ре­ние.

Ка­ки­ми бы ни бы­ли ва­ши пред­поч­те­ния, пом­ни­те, что без искрен­нос­ти и ува­же­ния нас­тоя­щих отно­ше­ний не пост­роишь. С кем, как, ког­да — ре­шать толь­ко вам. Но сде­лай­те одол­же­ние, в лю­бой си­туа­ции оста­вай­тесь чест­ны с со­бой и своим парт­не­ром.

Все, что нужно знать о полиамурности — Delo.ua

Как мир становится немоногамным

Многие люди, которые хотят параллельно быть в отношениях с несколькими партнерами, чувствуют стыд и вину за свое желание. Но доктор философии и психолог-консультант Калифорнийского университета Хит Шечингер предлагает посмотреть на это явление полиамурности по-другому — с любопытством, а не осуждением и стыдом. Чтобы подробнее разобраться в этом вопросе, доктор Шечингер ответил на некоторые вопросы.

Что такое полиамурность и согласованная немоногамность?

Согласованная немоногамность(CNM) — это любые отношения, в которых все участники явно соглашаются иметь несколько параллельных сексуальных и / или романтических отношений. Конкретные соглашения CNM могут значительно различаться, и существуют термины, которые помогают выявить некоторые из этих различий, такие как многоженство, открытые отношения, полиамория, свинг и т. д.

Полиамурность (полиамория) — это практика или философия, когда у кого-то уже есть несколько партнеров одновременно (либо есть возможность иметь отношения с несколькими партнерами) и все участники этих отношений согласны с такой ситуацией. Этот тип CNM отличается от других тем, что в нем есть тенденция большей открытости к эмоциональным или романтическим связям. Например, открытые отношения и свинг могут допускать внешние сексуальные связи, но, как правило, имеют ограничения по поводу влюбленности людей вне основных отношений. В полиаморных отношениях, как правило, меньше (или нет) ограничений на влюбленность более чем в одного человека.

Подписывайтесь на наш YouTube канал

Полигамия означает наличие нескольких супругов.

Анархические отношения — это философия или практика, которая подчеркивает автономию, поскольку люди могут свободно участвовать в любых отношениях, которые они выбирают в любое время.

Свежие новости

Все новости

Существует ряд других терминов, которые люди используют в сообществе CNM. Например:

Комперсия часто описывается как противоположность ревности. Это когда кто-то испытывает радость от счастья своего партнера в других отношениях.

Новая энергия отношений(NRE) — это волнение, которое часто возникает в начале новых сексуальных / романтических отношений.

«Первичный», «вторичный» и «третичный» используются для описания степени вовлеченности, силы и приоритета в иерархических отношениях.

Триада описывает отношения между тремя людьми; «V» представляет собой структуру с одним человеком, в центре, и двумя другими людьми, которые, как правило, не имеют сексуальных / романтических отношений друг с другом. «Квад»

— это связь между четырьмя людьми.

«Открытые» или «закрытые» используются для обозначения того, открыты ли отношения для встречи с другими партнерами или нет. Существует также право вето, которое позволяет прекратить дополнительные отношения или определенные действия.

Поливерность(полиэксклюзивность) описывает отношения, в которых участвуют более двух человек, которые не разрешают дополнительных партнеров без одобрения всех участников.

Эти термины пока используются не везде, поскольку язык вокруг темы немоногамности только формируется.

Усиливается ли интерес к CNM и полиамурности?

Интерес к этим явлениям, похоже, растет, особенно в последнее десятилетие. Значительно увеличилось освещение в средствах массовой информации, книгах, проводятся исследования на эти темы. Скорее всего, это больше связано с изменением наших культурных норм, чем с изменением наших желаний. Наш опыт по обеспечению безопасности и новизны в отношениях не изменился.

Но интерес к исследованию новых вариантов подогревается доступностью информации. Вероятно также, это вызвано большей свободой женщин, движением за права ЛГБТ+ и контролем над рождаемостью. Моногамия и брак — это концепции, которые постоянно развиваются, обсуждаются и переопределяются. Повышенный интерес к CNM — еще одна итерация этой эволюции.

CNM распространен больше, чем многие могут подумать. Например, от 4% до 5% населения США в настоящее время находятся в отношениях CNM. Это примерно столько же, сколько и сообщество ЛГБТ+. Недавние исследования, проведенные Институтом Кинси, показали, что примерно один из пяти человек состоял в немоногамных отношениях в какой-то момент своей жизни.

Как люди в отношениях CNM справляются с ревностью?

Я слышал, что ряд людей в моногамных и CNM-отношениях говорят, что ревность — это самая страшная часть немоногамии. Некоторые говорят, что они поддерживают CNM или даже интересуются этим, но не думают, что смогут справиться с ревностью.

Многие люди чувствуют себя счастливыми и в безопасности в моногамных отношениях, и думают, что открытые отношения могут принести больше минусов, чем плюсов.

Люди, приверженные CNM, управляют ревностью различными способами и часто адаптируют отношения в соответствии с уникальными проблемами, которые вызывают их. Важно четко договариваться, честно общаться и подходить к ревности безоценочно. Тогда со временем ревность уменьшится. Но это произойдет только если человек будет чувствовать себя в безопасности, так утверждают сторонники CNM.

Какие мифы существуют вокруг CNM и полиамории?

Миф 1: отношения CNM не продолжительны или нестабильны.

Исследования показывают, что это неверно: отношения CNM имеют равные уровни приверженности, долговечности, удовлетворенности, страсти, более высокий уровень доверия и более низкие уровни ревности по сравнению с моногамными отношениями.

Миф 2: немоногамные отношения вызывают у людей психологические проблемы. Исследования показывают, что психологическое благополучие не зависит от структуры отношений. То есть статистически процент моногамных и CNM-людей с отношениями и психологическими проблемами пропорционален.

Миф 3: люди моногамны по своей природе.  Отрицать факт прелюбодеяния бессмысленно. Это случается. Кроме того, известен факт, что 25%-50% взрослых сексуально неверны своему моногамному партнеру.

Миф 4: люди в CNM-связях чаще имеют ИППП. Исследования, которые существуют, показывают, что количество заболеваний и их вероятность не зависит от моногамности отношений. Люди, находящиеся в CNM-связях, более склонны к безопасному сексу и чаще проходят обследования у врачей.

Миф 5: у мужчин больше интерес к CNM, а женщины немоногамны только тогда, когда их обманывают или они просто пытаются угодить своему мужчине. Существует ряд научных статей, которые касаются того, как полиамория основывается на феминизме, поощряет справедливость и дает больше возможности женщинам.

Миф 6: CNM — просто предлог для обмана. CNM ни в коем случае не пытается оправдать мошенничество или пропагандировать нарушение доверительных отношений. Люди, приверженные CNM, согласны с тем, что обман, как правило, вреден, и его следует избегать. CNM способствует честному диалогу о немоногамных желаниях, чтобы избежать обмана и создать пространство для честности и доверия.

Миф 7: моногамия защищает от ревности. Ревность может появиться в любых отношениях, причем ее уровень гораздо выше именно в моногамных парах.

Миф 8: полиотношения отрицательно влияют на детей. Пока не существует доказательств того, что дети, живущие в полисемьях, хуже или лучше, чем дети моногамных родителей. Учитывая количество смешанных семей, наличие более одного родителя кажется довольно нормальным.

CNM и моногамные отношения существенно отличаются с точки зрения преимуществ и ожиданий?

В прошлом году было проведено исследование, в котором опросили 175 человек в отношениях CNM о преимуществах согласованной немоногамии. Затем эти ответы сравнили с исследованием о преимуществах моногамии. Было выделено шесть преимуществ, которые назвали обе группы людей, два преимущества, уникальные для моногамии, а также четыре преимущества, уникальные для согласованной немоногамии.

Обе группы выделяют преимущества семьи или сообщества, чувство высокого доверия, хорошую сексуальную жизнь, сильную любовь, привязанность и приверженность.

Но то, о чем говорили люди в рамках этих общих преимуществ, было различным для CNM и моногамных людей. В качестве примера, в рамках семейных или общественных преимуществ, моногамные люди говорили о традиционной семейной среде, в то время как люди из CNM говорили о наличии более крупной и избранной семейной сети. Обе группы говорили о финансовой выгоде для семьи при наличии более одного дохода и нескольких людей для разделения обязанностей.

С точки зрения доверия, люди в моногамных отношениях говорили о том, что строят доверие на сохранении верности и меньших проявлениях ревности. Люди в немоногамных отношениях говорили о создании доверия на основе честности и открытости.

Что касается сексуальных преимуществ, люди в моногамных отношениях говорили о том, что чувствуют комфорт и не беспокоятся о ИППП. Немоногамные люди говорили о преимуществах повышенного разнообразия в сексе и экспериментов, они подчеркивали, что их секс стал лучше и чаще, чем когда они были моногамными.

Люди в моногамных отношениях говорили о «настоящей любви» и испытывали чувство страсти к одному человеку. Немоногамные люди говорили о том, что, любя многих людей, они испытывают больший объем и глубину любви, а также меньшее давление при выборе того, кого любить.

Люди в моногамных отношениях упомянули, что испытывают чувство глубины и уважения в своем общении, в то время как люди в немоногамных отношениях говорили об открытом и честном общении, большем количестве мнений и о том, как немоногамия улучшила их коммуникативные навыки.

С точки зрения приверженности, моногамисты говорили об эмоциональной безопасности, надежности и легкости, которые приходят с моногамией. Немоногамные люди говорили о более высоком уровне эмоциональной поддержки, повышенной безопасности и стабильности от наличия нескольких партнеров.

Различия в высказанных преимуществах моногамных и немоногамных людей можно сравнить с различиями в преимуществах, о которых заявляют владельцы кошек и собак. Можно долго их обсуждать, но в принципе, одним людям просто нравятся кошки, а другим — собаки.

Читайте также: Пансексуалы и все-все-все: 19 типов сексуальности

Поли/Моно или Моно/Поли | Psychology Today

Как и другие отношения со смешанной ориентацией, поли-/моно- или моно-/поли-отношения включают в себя людей с разными идентичностями или практиками — в данном случае один моногамист, занимающийся сексом исключительно с одним партнером, и один полиаморист, который имеет или ищет несколько партнерами с ведома и согласия всех заинтересованных сторон. С точки зрения полиамориста отношения являются поли/моно, а с точки зрения моногамиста – моно/поли – в любом случае это означает преодоление границ отношений, которые кажутся, по крайней мере, необычными, а возможно, и странными людям, привыкшим к конвенциональным (последовательно моногамные) отношения.

В большинстве (если не во всех) поли/моногамных отношениях моногамный человек имеет возможность иметь дополнительных партнеров и предпочитает не делать этого по целому ряду причин. Часто им просто не хочется, одни из-за того, что они моногамны по своей ориентации и просто не желают многократных партнеров, а другие из-за конкретных жизненных обстоятельств. Объединяющим фактором является то, что моногамный человек знает и соглашается с внешними отношениями полиамурного человека, но предпочитает не иметь собственных внешних отношений.

Это не то же самое, что полиамурная пара, в которой оба человека открыты или уже имели полиамурные отношения, но в настоящее время кажутся моногамными, потому что в данный момент они встречаются или состоят в браке только с одним человеком. Подобно тому, как лесбиянка остается лесбиянкой, даже если она в настоящее время ни с кем не встречается, эти люди все еще полиаморны, даже если они в настоящее время не видят других. Вместо отношений моно/поли, это будут отношения поли/поиска (или восстановления, или что-то в этом роде).

Когда это сработает

Доверие является ключом к бесперебойному функционированию любых поли- и моно-отношений, и построение истинного согласия на основе общего доверия и переговоров очень важно для успешных поли-/моно-отношений. Как правило, это строится на обсуждениях, переговорах, честности и заслуживающем доверия поведении в течение определенного периода времени.

В дополнение к основанному на взаимном доверии, моно/поли отношениям способствует ряд других условий:

• Эмоциональное соответствие, но сексуальное несоответствие: Иногда люди, которые глубоко любят друг друга и взаимодействуют на эмоциональном, интеллектуальном, творческом, духовном и/или политическом уровнях, становятся прекрасными партнерами во многих отношениях, но не сексуально. Когда партнер с большим желанием находится в паре с любовником с низким уровнем желания, это может быть огромным облегчением для них обоих, когда у человека с высоким желанием есть доступ к другим любовникам. Точно так же, когда извращенный человек и «ванильный» человек влюбляются, поли/моно отношения могут позволить извращенному человеку заниматься сексом, который включает в себя боль или обмен силой с другими людьми, которым также нравятся эти практики. Такая договоренность также освобождает ванильного человека от бремени секса, который ему не нравится, или от ощущения, что он не удовлетворяет потребности своего партнера.
• Отношения на расстоянии : Люди, которые много путешествуют или живут далеко от своих основных партнеров, иногда успешно договариваются о моно/поли отношениях. Это может означать наличие дополнительного партнера, который будет составлять компанию человеку, оставшемуся дома, пока другой человек находится в дороге, или дополнительного партнера в удаленном месте для человека, который проводит время за городом.
• Инвалидность и болезнь : Некоторые пары, у которых один из партнеров имеет заболевание или инвалидность, из-за которых секс затруднен или невозможен, заключают соглашение, позволяющее другому партнеру заниматься сексом с людьми вне брака или отношений.

Когда это не работает

Худший способ начать любые полиаморальные отношения — это заняться сексом вне отношений, прежде чем вести переговоры о немоногамии, что я называю «подходом Ньюта Гингрича». Сказать: «Дорогой, я обманывал, и теперь я думаю, что мы должны быть открыто не моногамными» вряд ли когда-нибудь получится хорошо, потому что Хани уже чувствует себя преданной из-за измены и лжи. Начало со лжи подрывает доверие, которое лежит в основе функциональных полиамурных отношений.

Еще одна вещь, которая разрушит полиамурные отношения, — это согласие, достигнутое под принуждением. Если моногамный человек согласился на полиаморию под принуждением, то, скорее всего, в конце концов последует катастрофа. Принуждение может принимать различные формы — финансовые, эмоциональные, физические, явные, подразумеваемые или даже бессознательные. Соглашения, заключенные под принуждением, на самом деле не являются согласованными, потому что они сопровождаются какой-то угрозой принудительного достижения желаемого результата; если «нет» — неприемлемый ответ, то «да» — неправильный выбор.

Обычно переговоры о принуждении проходят примерно так: Крис предпочитает моногамию, но соглашается на просьбу Кейси о доступе к внебрачной сексуальности, потому что Кейси явно или неявно угрожает уйти, если Крис потребует моногамии. Соглашение Криса, заключенное под давлением угрозы быть брошенным, скорее всего, будет хрупким и склонным к расщеплению при проверке.

Полиамурные отношения могут быть сложными и иметь сверхъестественную способность подчеркивать уже воспаленные точки. Если и когда неизбежные сложности, связанные с эмоциями и тайм-менеджментом, начнут нарушать сеть отношений, у Криса, скорее всего, случится кризис, и он обнаружит, что структура отношений сейчас — и на самом деле никогда не была — вообще неприемлемой. Такие моно-/поли-отношения, заключенные под давлением, как правило, не являются устойчивыми, прочными или счастливыми.

Чтобы узнать больше о напряженности между моногамией и полиаморией, узнайте, как обычно не работает добавление людей в отношения, которые уже находятся в кризисе, как некоторые пары могут помочь подготовить почву для успешной полиамории и почему полиамория никогда не сработает для некоторые люди, особенно если они моногамны как в отношениях, так и в сексуальной ориентации.

Behringer MonoPoly

Мы тестируем взгляд Behringer на недооцененную классику Korg.

Korg запустил Mono/Poly в 1982, но с самого начала его считали ошибкой эволюции, и его всегда затмевал его шестиголосый собрат, Polysix. Возможно, это было потому, что люди видели в нем недостаточно развитый полисинтез, а не как интересный моносинтез. Его дополнение из одного VCF и одного VCA прочно поместило его в парафонический, а не в настоящий полифонический лагерь: вы могли играть четыре отдельные ноты одновременно, но у каждой из них не было бы своего собственного фильтра или огибающей. Polysix — и, в еще большей степени, Roland Juno-6 — таким образом, казалось, сделал его устаревшим, даже когда о нем было объявлено. Когда Roland SH-101 и Sequential Pro-One поглотили рынок моносинтезаторов, а новый Juno-60 от Roland изменил представление о том, что было возможно для недорогого полисинтеза, ему некуда было деваться, и всего два года спустя он был снят с производства.

Но через какое-то время после начала века люди начали приходить в восторг от Mono/Poly. Сначала я подумал, что это просто рефлекторная реакция на шумиху вокруг всего аналогового, но его репутация продолжала укрепляться, пока он не принял мантию одного из наиболее желанных аналоговых синтезаторов начала 80-х. И в этом есть некоторая логика: он предлагал некоторые мощные функции при использовании в качестве моносинтеза, не в последнюю очередь его необычное дополнение из четырех осцилляторов, а также синхронизацию осциллятора и кросс-мод, хороший интерфейс и вход CV высоты тона, который использовал V /oct вместо менее распространенной системы Hz/V, используемой в предыдущих Korg.

Перенесемся в 2021 год, и Behringer выпустили неофициальную версию, чтобы удовлетворить спрос, который (возможно) больше не может быть удовлетворен рынком подержанных вещей. Итак, как можно сравнить MonoPoly (Behringer, без косой черты) с оригинальным заводским Korg MP4 Mono/Poly (с косой чертой)? Это клон, дань уважения или покраска?

Мои первые впечатления от MonoPoly были двоякими. Во-первых, он выглядит и ощущается очень умным. Во-вторых, он намного меньше, чем я ожидал, до такой степени, что мне пришлось поставить доску поперек моей X-стойки и посадить на нее синтезатор, чтобы он не упал между опорами. Большая часть экономии размера была достигнута за счет потери семи нот в нижней части клавиатуры. К счастью, клавиши полноразмерные, хотя ход очень легкий, и тем, кто ожидает немного большего сопротивления, это может не понравиться.

Поставив его на доску, я поднял панель управления, чтобы повернуть ее ко мне, используя металлическую опору с напечатанным на ней названием компании, чтобы удерживать ее на месте. Подождите… это казалось знакомым, что неудивительно, учитывая, что Arturia MatrixBrute сидел всего в нескольких футах от него.

С моим оригинальным Mono/Poly на соседней стойке и двумя, подключенными через входы/выходы CV+gate, я подключил их к своей звуковой системе и к анализатору сигналов, последний из которых оказался неоценимым в качестве тест продвинулся. Затем я обновил прошивку MonoPoly до последней версии с помощью программного обеспечения Synthtribe (см. вставку). В версии, установленной на момент поставки, было несколько существенных ошибок, но многие из них были исправлены в версии 1.0.6.

Теперь я был готов сравнить их, поэтому начал с тестирования осцилляторов, чтобы увидеть, насколько точно четыре формы волны Behringer повторяют волны Korg. Поскольку нет возможности напрямую подключиться к выходам осцилляторов, я полностью открыл фильтр на каждом синтезаторе, установил резонанс на каждом из них на ноль, отключил все формы модуляции, установил контур VCA в форму органа и сыграл. Я был очень удивлен, обнаружив, что, за исключением треугольной волны (которая имеет слабые высокие гармоники), все формы волны MonoPoly звучали глухо по сравнению с оригиналом. Ничто в разделе об осцилляторах, похоже, не объясняло этого, поэтому я обратился к более вероятному виновнику — фильтру.

Выявление проблемы заняло всего несколько минут. Когда все остальные элементы управления установлены на ноль, максимальная частота среза фильтра в моем Korg составляет (округленно) 19,6 кГц. С контуром фильтра или отслеживанием клавиш, подталкивающим его еще выше, максимум достигает 21,1 кГц. Но те же настройки Behringer показали максимальные частоты среза 6,5 кГц и 7,6 кГц соответственно. Это означало, что амплитуды гармоник на частоте 15 кГц (около верхнего предела слуха многих взрослых) были примерно на 24 дБ ниже по сравнению с оригиналом. Даже полуглухие музыканты, которые в прошлом глупо стояли рядом с большими динамиками, заметят такое сильное затухание. Однако надежда еще не потеряна, поэтому, пожалуйста, читайте дальше, потому что мы скоро вернемся к этому вопросу.

Моей следующей задачей было проверить контуры. Если оба контура установлены на 0,0,0,0, оригинал издает хлюпающий щелчок. Те же настройки на MonoPoly привели к немного более длинному переходному процессу, хотя разница не настолько велика, чтобы меня беспокоить. Дальнейшие тесты показали, что максимальное время контура также было другим: максимальная атака и затухание Korg длились 13 секунд по сравнению с девятью секундами Behringer. Это означает, что вы можете создавать более длинные развертки на оригинале. К сожалению, контуры Behringer имеют две общие черты с оригиналом. Если вы установите атаки контуров VCA и VCF на их максимум и нажмете клавишу, вы получите низкоамплитудный щелчок. Затем, когда вы отпустите его, вы получите еще один. Кроме того, если вы уменьшите атаку VCA до нуля, вы услышите значительный удар. Оба эти атрибута оригинала, хотя, возможно, немного более очевидны на Behringer.

Затем я проверил два генератора модуляции. Здесь результаты были довольно близкими: самые медленные и самые быстрые циклы LFO были почти одинаковыми для обоих с одинаковыми амплитудами для каждого. Поэтому я перешел к разделу «Эффекты», который содержит элементы управления синхронизацией осциллятора и кросс-модуляцией (FM). Синхронизация может быть сырым и резким звуком на оригинале, но я не смог добиться такого же уровня агрессии на MonoPoly, и при изменении высоты тона ведомого осциллятора огромный «разрыв» в звуке был приглушен. сравнение. Точно так же перекрестная модуляция была менее привлекательной для Behringer.

Теперь я хочу, чтобы вы представили, как я стою, положив подбородок между большим и указательным пальцами левой руки, нахмурив брови, и слышу слышимое «??» сбегает с моих губ. Это точное изображение, потому что я не мог представить, что кто-то, кто попытается клонировать MonoPoly, получит столько правильного, но так значительно ухудшит его звук. Поэтому я обратился к триммерам на задней панели (см. рамку) и определил тот, который управляет частотой среза фильтра. Быстрое вращение показало, что это повышало и понижало частоту, явно не влияя на какие-либо другие аспекты звука, поэтому я установил фильтр на автоколебание, посмотрел на анализатор частоты и повернул, повернул… и повернул еще немного. Спустя много оборотов я достиг точки, за которой он не мог двигаться дальше, и обнаружил, что максимальная частота среза теперь составляет 22 кГц. Более того, хотя самая низкая частота среза была немного увеличена, я все же смог снизить ее до 20 Гц, чего достаточно для любых разумных нужд. Я также проверил, будет ли фильтр по-прежнему правильно отслеживать, и это сработало. Сделав это, я повторно протестировал осцилляторы. Какая разница! Все на Behringer звучало ярче и живее, четыре формы волны звучали неразличимо между двумя синтезаторами, и даже различия в звуках, генерируемых синхронизацией осциллятора и FM, были почти устранены.

Мы связались с MusicTribe UK, чтобы узнать об этом, и они сказали нам: «За годы, прошедшие после выпуска Korg Mono/Poly, многие из них изменили свои звуковые характеристики, будь то в виде модификаций или установки неоригинальных компонентов. . Инженеры Behringer сделали все эти триммеры доступными, чтобы пользователи могли настраивать характеристики MonoPoly, не открывая его. Заводская поставка Behringer MonoPoly близка к тому, как должен звучать оригинальный немодифицированный Korg Mono/Poly». Я не уверен, что могу с этим согласиться, потому что, хотя я полностью одобряю предоставление этих триммеров, мой Mono/Poly является «оригинальным заводским», и я не припомню, чтобы другие Mono/Poly, которые я играл, звучали менее ярким и живым. Возможно, моя память играет со мной злую шутку, возможно, мой Mono/Poly — это аберрация, возможно, инженеры Behringer имели доступ к плохо сохранившимся оригиналам, когда они озвучивали свои, или, возможно, документация Korg ввела их в заблуждение. Какой бы ни была причина, когда устройство для обзора прибыло, оно было тусклым, но теперь, потратив две минуты на то, чтобы привыкнуть к маленькой отвертке, оно звучит значительно лучше и находится на расстоянии комара от моего оригинала.

Несмотря на то, что MonoPoly меньше оригинала, он сохраняет полноразмерные клавиши, хотя и меньше.

Кроме краткого руководства по Behringer MonoPoly документации нет. Руководство к оригиналу находится в свободном доступе в Интернете, и вы можете подумать, что это все, что вам нужно, чтобы научиться программировать и использовать MonoPoly, потому что использование копии винтажного синтезатора будет очень похоже на использование оригинала. Однако, как это бывает, есть несколько причин, почему это не так в данном случае.

Несмотря на то, что он покрывает всего 60 процентов площади оригинала и не имеет более широкого интервала, который делал Korg Mono/Poly таким приятным и доступным для программирования синтезатором, откидная панель Behringer MonoPoly по-прежнему выглядит и ощущается очень приятно. То же самое в меньшей степени относится к его клавиатуре. Сокращение с 44 клавиш до 37 может показаться незначительным, но это так. Три октавы — обычное дело для моносинтеза, но одна из вещей, которая отличала оригинал от ближайших конкурентов, — это более широкая клавиатура. Потеря этих семи клавиш еще более неудобна, если вы хотите играть на MonoPoly парафонически.

Далее ошибка дизайна. Ни клон, ни оригинал не имеют специальных колес для изменения высоты тона и модуляции. Вместо этого каждое из двух колес может управлять частотой среза фильтра, или общей высотой тона синтезатора, или высотой тона VCO1, или, когда активирована секция эффектов, частотами подчиненных генераторов. Разница между двумя колесами заключается в том, что колесо с пометкой MG1 определяет, насколько Генератор модуляции 1 влияет на выбранный пункт назначения, а колесо с пометкой Bend посылает управляющее напряжение непосредственно в пункт назначения. На оригинальном синтезаторе ни одно колесо не подпружинено, что означает, что вы можете использовать Bend для определения и изменения синхронизированных и кросс-модулированных тонов. На Behringer колесо Bend пружинит и возвращается к нулю, как только вы его отпускаете. Это означает, что вы должны удерживать его на месте, чтобы поддерживать измененный тон, что явно бессмысленно. Если бы я использовал MonoPoly, первое, что я сделал бы, это открыл бы его и отсоединил бы эту чертову пружину. Кроме того, тесты показали, что при использовании Bend для развертки синхронизированных и кросс-модулированных звуков отклик Behringer был не таким плавным, как у оригинала.

С установленной версией 1.0.6 арпеджиатор теперь работает правильно (включая оригинальный метод игнорирования нот, лежащих выше максимально допустимого) при внутренней синхронизации и через MIDI, но не всегда при синхронизации с использованием входа Arpeggio Sync. Это нормально, когда в качестве частоты синхронизации выбрано 1pps, 2ppqn или 24ppqn, но когда выбрано 48ppqn, иногда воспроизводится только самая низкая нота, а в других случаях он воспроизводит ожидаемые ноты с ожидаемой продолжительностью, когда частота выше определенного порога, но не ниже его. Кроме того, MonoPoly, похоже, не любит нерегулярные источники синхронизации. Оригинал не обращает на это внимания – на самом деле, их можно использовать для создания паттернов – но Behringer иногда оставляет заметки. Надеюсь, к тому времени, как вы это прочтете, эти ошибки будут исправлены в прошивке.

Я также должен отметить, что при использовании входа синхронизации арпеджиатора существует задержка срабатывания в несколько миллисекунд. Некоторые люди предположили, что это проблема, но я должен признать, что меня это не беспокоит. Более того, он немного отличается от оригинала, поэтому я думаю, что было бы немного неискренне критиковать его.

Теперь обратимся к MIDI, который предоставляется через 5-контактные разъемы DIN и USB. При приеме MIDI-сообщений MonoPoly распознает только номер ноты, изменение высоты тона и модуляцию. При отправке у вас есть преимущества полной полифонии клавиатуры и (даже если сам синтезатор этого не распознает) скорости, но ни одна из ручек или переключателей не генерирует CC. Пока все хорошо… пока я не увеличил громкость своей звуковой системы, когда она была подключена через USB. Хотя MonoPoly сам по себе значительно тише моего оригинала в отношении фонового шума, я обнаружил, что теперь он генерирует фоновые помехи и повторяющиеся шумы: щелчки при подключении к моему MacBook Pro через пассивный концентратор и более продолжительные шумы при два были подключены напрямую. От аналогового синтезатора можно ожидать легкого шипения, но эти шумы не были ни шипением, ни мягким. К сожалению, эта проблема далеко не уникальна для MonoPoly, но это означало, что я отключил его от USB и использовал 5-контактный MIDI (при необходимости) при воспроизведении.

Но давайте закончим этот раздел улучшением. В исходном Mono/Poly включение секции Effects всегда выбирало режим Mono/Unison и оставляло его там, когда вы снова отключали Effects. Behringer MonoPoly постоянно остается в выбранном режиме, что значительно упрощает переход от (скажем) парафонической игры или многотональных соло к однотональной синхронизации и кросс-модным звукам, а затем обратно. Это может показаться мелочью, но для живого выступления это важнее, чем вы думаете.

Таким образом, это прекрасный моносинтезатор для соло, баса, некоторых отличных нестандартных эффектов, имитации оркестра и многого другого.

Несмотря на недостатки MonoPoly, здесь есть что понравиться. Четыре осциллятора могут предложить такое же богатое завихрение, как и раньше, а фильтр сохраняет свою способность резонировать, не жертвуя слишком большим количеством нижних частот. Конечно, я обнаружил незначительные звуковые различия между оригиналом и копией, когда отправился на их поиски, но эти различия были слишком малы, чтобы представлять интерес для чего-либо, кроме судебного сравнения. Действительно, многие звуки были почти идентичными, даже когда я толкнул оба синтезатора на странную и дурацкую территорию. Итак, если вы жаждете звука оригинального Mono/Poly, но не можете найти его на вторичном рынке (или не можете найти по разумной цене), MonoPoly вполне может справиться с этой задачей. Вам может не понравиться более узкая клавиатура или ее действие, но, если это не является решающим фактором, я не думаю, что есть что-то, что может помешать вам проверить ее. 449 фунтов стерлингов769 долларов или около того, это не сверхдешевая планка, которую Behringer занимает со многими из своих последних релизов, но и не дорого.

Скопировав многие из наиболее популярных моносинтезаторов 70-х и 80-х годов — Minimoog, Odyssey, Pro-One, CAT, SH-101 и Wasp, чтобы назвать только шесть — MonoPoly может показаться странной выбор для своего следующего релиза, но Behringer, очевидно, чувствует, что рынок для него есть. Итак, давайте вернемся к моему первоначальному вопросу: это клон, дань уважения или покраска? Это явно не последний из них, но и не достаточно близко, чтобы называться клоном — меньший формат, более узкая клавиатура и подпружиненное колесо высоты тона гарантируют, что его нельзя рассматривать как таковой. Тем не менее, звук достаточно близок, чтобы заслужить эту награду, и поэтому это прекрасный моносинтезатор для соло, баса, некоторых отличных нестандартных эффектов, имитации оркестра и многого другого. Но если будете пробовать в магазине или на выставке, советую взять с собой маленькую отвертку. Если бы я протестировал его, не регулируя подстроечный резистор частоты среза фильтра, я бы пришел к совершенно другому выводу.

Вы найдете не менее 22 триммеров на задней панели откидной панели MonoPoly. Двенадцать из них регулируют настройку и масштабирование генераторов, три регулируют фильтр, три регулируют усилитель, один регулирует уровень шума и три регулируют напряжения шин питания ±15 В и +5 В. Ничто из этого не описано в кратком руководстве по началу работы, поэтому, не имея руководства, я бы посоветовал вам подходить к ним с осторожностью, потому что любое неосведомленное вращение может серьезно повредить работе синтезатора.

Приложение Synthtribe. Приложение Synthtribe управляет несколькими продуктами компании. При запуске на компьютере, подключенном к MonoPoly, открывается экран, показанный здесь, и… ммм, ну, это не совсем так. Окно, которое он открывает, слишком маленькое, чтобы отобразить все, поэтому вам нужно прокручивать вверх и вниз, чтобы увидеть все параметры. Я создал это изображение, чтобы вы могли видеть все сразу.

Сначала я использовал его, чтобы обновить синтезатор до операционной системы, которая была актуальна на момент обзора, а затем поэкспериментировать со всеми настройками, которые вы здесь видите. За исключением проблем, отмеченных в тексте обзора, все работает как надо.

Панель ввода-вывода Behringer MonoPoly.

Аналоговые входы и выходы справа от панели ввода-вывода MonoPoly повторяют исходные. После аудиовыходов и выходов на наушники вы найдете входы и выходы 1V/octave CV, а также триггерный вход и выход с неправильным названием. Переключатель позволяет выбрать, соответствует ли стробирующий импульс стандартам S-Trig или V-Trig. Затем идут входы управления ±5 В для высоты тона и частоты среза фильтра, затем разъем для включения/выключения портаменто и вход для внешней синхронизации арпеджиатора. К счастью, Behringer избежал искушения сделать его «совместимым с Eurorack», и все эти соединения представляют собой удобные четвертьдюймовые разъемы.

Слева вы найдете 5-контактные разъемы DIN для MIDI In, Out и Thru, а также USB-вход для связи с компьютером и MIDI. Последний разъем предназначен для внешнего источника питания 1 A 12 В постоянного тока. Вас не удивит, что я считаю внешний блок питания и его хлипкий кабель неуместными. MonoPoly — это не маленькая настольная коробка, для которой такие вещи иногда могут быть оправданы; он разработан, чтобы быть настоящим, эффективным инструментом, и он заслуживает встроенного блока питания и надежного кабеля IEC.

Pros

• Звучит почти идентично оригинальному Mono/Poly.
• (Это означает, что это может звучать очень красиво).
• Он элегантен и привлекателен, а откидная панель приятна на ощупь.
• Гораздо дешевле подержанного Mono/Poly в хорошем состоянии.

Минусы

• Блок обзора нуждался в настройке, прежде чем он зазвучал правильно.
• Клавиатура на семь нот уже, чем оригинал, а панель на 40 процентов меньше.