Монополист | это… Что такое Монополист?
ТолкованиеПеревод
- Монополист
Монопо́лия (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной фирмой 30-70 % рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел фирмы, крупные штрафы и т. п.
Содержание
- 1 Виды монополий
- 1.1 Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке
- 2 Польза и вред монополий
- 3 Регулирование монополий
- 4 Монополия в мэйнстриме современной экономической теории
- 5 Примечания
- 6 См. также
- 7 Ссылки
Виды монополий
- Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).
- Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).
Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке
- Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
- Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).
- Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
- Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).
Польза и вред монополий
Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».
В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями.
Однако полностью обойтись без монополий нельзя — естественные монополии практически незаменимы, т.к. особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Но даже в этом случае отсутствие конкуренции душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический рынок обладают недостатками, как правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в развитии соответствующей отрасли в долгосрочной перспективе.
Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных издержек, из-за отсутствия стимулов монополия начинает действовать хуже, чем могла бы действовать конкурентная фирма.
Регулирование монополий
- Цены Рамсея;
- Регулирование доходности;
- Контроль отношений собственности.
Монополия в мэйнстриме современной экономической теории
По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).
По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).
Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам [1]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны.
Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.
Примечания
- ↑ http://50.economicus.ru/index.php?ch=5&le=48&r=3&z=1
2. Ричард Познер. [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)
См. также
- Демонополизация
- Олигополия
- Олигопсония
- Монопсония
- Олигономия
- Интегрированные бизнес-группы
- Трагедия антиобщин
- Федеральная антимонопольная служба
Ссылки
- Эльвира Кошкина FCC хочет ограничить доли компаний на рынке кабельного ТВ.
Компьютерра-Онлайн (2007-12-04). Проверено 10 марта 2008.
- Наталья Дембинская Еврокомиссия хочет разделить телекоммуникационные монополии. Компьютерра-Онлайн (2006-10-13). Проверено 10 марта 2008.
- 1 Виды монополий
Wikimedia Foundation. 2010.
Игры ⚽ Поможем написать реферат
Синонимы:предприниматель
- Монополизм
- Моноподиальные растения
Полезное
что это такое и в чем суть
Сегодня мы поговорим простыми словами о том, что такое монополия и в чём ей суть. В экономике идея монополии важна при изучении структур управления. В традиционном экономическом анализе существует четыре основных типа рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
Монополия — это рыночная структура, которая характеризуется одним продавцом, который продает уникальный продукт с ограничением вхождения на рынок новых фирм. Проще говоря, монополия — это форма рынка, где есть один продавец, продающий определенный товар, для которого нет близких заменителей. Но так же существует и монополистическая конкуренция – это происходит, когда в отрасли есть много продавцов или множество близких заменителей производимых товаров.
Что такое монополия
Рассмотрим подробнее вопрос о том, что такое монополия и в чём её характерные особенности. «Моно» означает единицу, а «поли» означает продавца. Таким образом, монополия относится к рыночной ситуации, в которой есть только один продавец конкретного продукта.
Это означает, что сама компания является отраслью, и её продукт не имеет близкой замены. Монополист не обеспокоен реакцией конкурирующих сторон, поскольку у него нет конкурентов. Таким образом, кривая спроса, с которой сталкивается монопольная группа, совпадает с кривой спроса в отрасли.
Может ли быть полная монополия в реальном коммерческом мире? Некоторые экономисты считают, что, поддерживая некоторые барьеры для входа, фирма может выступать в качестве единственного продавца продукта в конкретной отрасли.
Другие считают, что все продукты конкурируют за ограниченный бюджет потребителя. Например, в деле по разработке и созданию сайтов-визиток невозможно стать монополистом, так как в Сети существует огромное множество предложений по данному вопросу.
В чём суть монополии
Чтобы лучше понять, в чём суть монополии, следует перечислить ключевые особенности монопольного рынка. При монополии фирма полностью контролирует поставки продукта. Существует один продавец или производитель конкретного продукта, и нет никакой разницы между компанией и отраслью. Кривая спроса на монопольном рынке имеет наклон вниз, что означает, что фирма может получать больше прибыли только за счет увеличения продаж, которые возможны за счет снижения цены продукта.
Монополист является единственным продавцом определенного товара. Поэтому, если Вы думаете развивать свой проект по бизнес-идеям 2020 года, монополистом Вам стать вряд ли удастся. Следовательно, если монополист должен получать сверхприбыль в долгосрочной перспективе, должны существовать определенные барьеры для вхождения новых фирм в отрасль.
Такие барьеры могут относиться к любой силе, которая препятствует проникновению конкурирующих компаний (конкурирующих производителей) в отрасль. Такие барьеры, защищающие монополиста от вторжения других фирм, использующихбизнес-идеи для женщин или мужчин могут быть как естественными, так и искусственными (законными). Фактически, входной барьер может принимать различные формы.
Что относится к естественным монополиям
Далее рассмотрим, что относится к естественным монополиям и в чём их суть. Естественная прерогатива возникает, когда одна компания поставляет на весь рынок определенный продукт или услугу без какой-либо конкуренции из-за больших барьеров для входа.
Под словом продукт может пониматься не только материальный объект. Это могут быть и услуги, такие как СЕО-продвижение сайта интернет-магазина или пакеты акций и документов и т.д. Эти барьеры для входа могут включать в себя высокие начальные затраты, высокие постоянные затраты, трудности с получением необходимого сырья и многое другое.
Другими словами, одна компания контролирует рынок из-за уникального продукта, производства или рыночных условий. Это происходит естественно, без сговора или нечестной игры. Советуем узнать об основных правилах ведения бизнеса в России, чтобы лучше разобраться в данной теме. Естественный монополист менее обеспокоен новыми участниками рынка, которые могут подорвать его власть. Компании, которые рассматривают возможность выхода на рынок, знают, что они не смогут конкурировать при низких затратах.
Обычно естественные монополии действуют в отраслях, где для работы требуются передовые технологии и / или сырье. Хотя естественные прерогативы сталкиваются с высокими фиксированными производственными затратами, средние затраты снижаются до такой степени, что кривая спроса пересекает кривую средних затрат. Типичными примерами являются компании, занимающиеся производством и распределением энергии, распределением воды, общественным транспортом, телекоммуникациями и почтой.
Что такое монополия государства
Теперь обратим внимание и расскажем о том, что такое монополия государства и на что она распространяется. В экономике, она является одной из форм монополии, в которой правительство или государственная корпорация является единственным поставщиком определенного товара или услуг и конкуренция запрещена законом.
Правительственной монополией может управлять любой уровень — федеральный, региональный, местный. Она направлена реализацию товаров массового потребления. В большинстве своём государственная прерогатива распространяется на: СМИ, образование, алкогольную продукцию, табак, банковское дело и т.д.
В скандинавских странах некоторые товары, которые считаются «вредными», распространяются через государственную прерогативу. Например, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции государственные компании имеют привилегии на продажу алкогольных напитков. Казино и другие игорные заведения также могут быть монополизированы. В Финляндии её своеобразный фирменный стиль – это государственная монополия на эксплуатацию игровых автоматов.
В заключение ещё раз скажем об отличительных особенностях монопольного рынка:
- Один производитель или продавец;
- Отсутствие близких заменителей;
- Абсолютный контроль над предложением на рынке;
- Отсутствие конкурентной рекламы;
- Равновесие фирмы и отрасли.
Монополия — Что такое монополия?
Монополия возникает, когда одна компания полностью доминирует и может влиять на свою конкретную отрасль или рынок
Создавайте свой бизнес и управляйте им из любого места с помощью таких инструментов, как программное обеспечение для онлайн-бухгалтерии и выставления счетов. Попробуйте Debitoor бесплатно в течение 7 дней.
Компания считается монополистом на рынке, если она создает и продает продукт и не имеет прямых конкурентов. Для этого конкретного продукта нет заменителей, поэтому компания/поставщик имеет значительный контроль над рынком.
Когда компания является монополистом на рынке, это означает, что она стала достаточно крупной, чтобы также владеть всеми частями рынка продукта — от товаров до поставок, инфраструктуры, активов и т. д.
Законны ли монополии?
Монополии фактически незаконны. Отсутствие конкуренции дает компаниям-монополистам полный контроль над рынком и может привести к коррупции и привести к несправедливо высоким ценам, а также к более низкому качеству продукции.
Однако монополии существуют и сегодня. Единственным исключением из этого правила являются «естественные монополии». Это относится к предприятиям, которые развивают монополию на рынке. Обычно они регулируются государством, например, основная почтовая служба или другие коммунальные предприятия. Естественные монополии не считаются незаконными.
Как распознать монополию
Существует ряд конкретных вещей, на которые следует обращать внимание при определении наличия монополии. Эти функции включают в себя:
Высокие входные барьеры (или отсутствие входных барьеров). При наличии монополии выход на рынок потенциальных конкурентов будет крайне затруднен или невозможен.
Один продавец товара . В монополии обычно есть только одна компания/группа, которая продает продукт.
Контроль ценообразования . Компания, имеющая монополию на рынке, сможет устанавливать цену на товар, а также вносить изменения в цену в любое время.
Хотя могут быть дополнительные факторы при определении того, является ли компания монополистом на рынке, это основные, которые рассматриваются в первую очередь.
Предотвращение монополий
Правительства приняли ряд мер по предотвращению образования монополий на рынках. Они известны как «антимонопольные законы». Антимонопольное законодательство призвано помочь защитить потребителя, а также обеспечить здоровую конкуренцию между предприятиями на рынке.
Как правило, он направлен не только на подавление роста крупных компаний, которые с большей вероятностью станут монополистами, но и на поощрение роста более мелких предприятий.
Что произойдет, если монополия уже образовалась
Безусловно, были случаи, когда компания получала монополию, несмотря на антимонопольное законодательство. В таких ситуациях обычно вмешивается правительство и обвиняет компанию в нарушении антимонопольного законодательства с намерением разрушить монополию.
Например, : Одно из самых громких обвинений в монополии связано с Microsoft. В 1994 году правительство США подало жалобу на то, что Microsoft использовала «исключительные и антиконкурентные контракты» для сохранения монополии на рынке персональных компьютеров. Известно, что решение суда о разделении Microsoft на две отдельные компании позже было отменено.
Microsoft было приказано внести некоторые изменения, однако они продолжали работать в обычном режиме. К счастью, сегодня ряд конкурентов решительно нарушили свою некогда монополию на рынке персональных компьютеров.
Слияния, браки и монополия: чему нас может научить супружество в отношении корпоративных поглощений
Почему мальчик приглашает девушку на танец? Он делает это, потому что думает, что ему будет лучше, если он «сольется» с ней, а не останется один. Если она соглашается, то почему она это делает? Точно по той же причине: «слияние» с ним, по ее оценке, пойдет ей на пользу. Если она отказывается, то это связано с тем, что она думает, что ей будет лучше в одиночку или в слиянии с кем-то еще.
Предположим, что мальчик А и девочка В решили «слиться». Должны ли они иметь это право по закону? Кажется, трудно понять, почему это следует предотвращать, учитывая надлежащий возраст и т. д. Деонтологический аргумент веский. Согласные взрослые, безусловно, имеют право «слиться».
А как же экономическое благосостояние? Улучшится или ухудшится положение экономики, если эта связь между А и В будет иметь место? Казалось бы, нет оснований предполагать какие-либо потери в экономическом благосостоянии. Но есть и заявленные. Например, молодой женщине С хотелось бы «слиться» с А. А больше не может этого делать, так как сейчас, скажем, состоит в моногамном браке с Б. Молодой человек Г. любила «слиться» с Б, но сейчас она недоступна по той же причине.
Мы только начали изучать недостатки отношений между А и Б. Когда эти двое объединятся, они могут купить меньше у Е, что снизит его благосостояние. Или пара AB может продать больше F, снизив цену на рассматриваемый товар или услугу, тем самым нанеся ущерб G, H и I, которые конкурируют с этой фирмой.
Итак, должно ли слияние AB быть полностью предотвращено или, по крайней мере, регулироваться правительством и в «общественных интересах»? Должна ли быть реализована эта государственная политика, будет определяться большинством экономистов на основе того, перевешивают ли выгоды для AB затраты для C, D, E, F, G, H, I и кого-либо еще, кого они могут принять во внимание.
Если вы хотите повысить зарплаты экономистов и юристов, специализирующихся в области антимонопольного законодательства, и гарантировать, что они никогда не останутся без работы, то ответ на вопрос, следует ли регулировать такие слияния, — «Да». Однажды я выступал в качестве свидетеля-эксперта по антимонопольному делу; позвольте мне заверить вас, плата отличная.
Мой друг детства, профессор колледжа, начинал со специальности в области денег, банковского дела и макроэкономики. Однажды он сказал мне: «В (концентрации на) деньгах нет денег. Настоящие деньги — в антимонопольной экономике». Слишком верно.
Но ответ «Нет». Никакие слияния никогда не должны быть предотвращены. Объединение предприятий в результате слияния ничем не отличается от того, что делают отдельные лица, в романтическом плане, по крайней мере, не с точки зрения рациональной экономики.
Это не просто теоретический вопрос. Пока мы говорим — ну, пишем — представители юридических и экономических профессий устраивают полевой день.
В 2020 году Meta Platforms, владелец Facebook, приобрела Giphy, производителя анимированных изображений для социальных сетей. Заявленная цена составила 400 миллионов долларов. Это было одобрено властями. Если бы это было не так, такого захвата могло бы и не быть. Но теперь высшие бюрократы Великобритании по вопросам конкуренции в своей безграничной мудрости определили, что это слияние, в конце концов, не отвечало общественным интересам. По сути, они обнаружили, что выгоды перевешивают затраты. Другие слияния в новостях включают Peabody Energy Corp. и Coronado Global Resources; Booz Allen Hamilton и Ever Watch; United Healthcare и Change Healthcare; американский сахар и имперский сахар; Microsoft и Activision Blizzard; Бродком и VMWare; Оракул и Цернер; AMD и Xilinx; Prologis и Duke Realty; Orange и Grupo MásMóvil; DSM и Firmenich; Адоб и Фигма.
Проблема во всех этих случаях заключается в том, что у органов центрального планирования нет данных, которые позволили бы им определить, соответствуют ли эти деловые браки общественным интересам (что бы это ни значило).
Они приравнивают количество участников к количеству соревнований; чем больше первого, тем больше второго. Однако на боксерском ринге всего два соперника, и любой, кто хоть раз выходил на одного из них за кулачным боем, прекрасно знает, насколько это по-настоящему соревновательно.
Как насчет полной монополии? Страх перед этим явлением во многом движет настроениями против слияний. Экономисты, которым действительно лучше знать, утверждают, что компания, обладающая «монопольной властью», сократит количество, чтобы поднять цены; это нанесет ущерб потребителю и приведет к экономической неэффективности, поскольку будет иметь место «безвозвратная потеря».
Это все равно, что сказать, что Майк Тайсон, когда он был чемпионом в супертяжелом весе, дрался, скажем, только два раза в год, тогда как он должен был заниматься профессиональным кулачным боем один раз в месяц. Лишние десять драк, в которых он отказался участвовать (этот злой монополист), стоили бы ему меньше крови, пота и слез, чем выгоды, получаемые при этом потребителями.
Любой, кто может серьезно поверить в такую галиматью, должен подать заявку на получение степени доктора философии в традиционном университете. Это ерунда на ходулях. Никто просто не может знать, стоили ли дополнительные кулачные выступления Железному Майку больше, чем выгоды, полученные от потребителей. Любой, у кого есть наглость думать, что он может сделать такое решение на рациональной основе, должен быть лишен лицензии на экономическую деятельность (при условии, что такая вещь существовала; к счастью, ее нет).
По мнению большинства представителей экономической профессии, монополия — это «провал рынка». Монополист отказывается от коммерческого взаимодействия в той мере, в какой он должен. Если бы они следовали логике этой ошибочно созданной теории, им пришлось бы также выступать против моногамного брака. Почему? Это потому, что при таких супружеских договоренностях оба партнера отказываются от определенных взаимодействий с другими людьми. Моногамный брак является таким же провалом рынка, как и монополия, и по той же самой причине.
А как насчет печально известного дела Standard Oil 1911 года (Standard Oil Co. из Нью-Джерси против Соединенных Штатов), в котором Джон Д. Рокфеллер был обвинен в участии в местных ценовых войнах, подавлении конкуренции и последующем повышении цен.