Грядет ли монополия на рынке нефтепродуктов?
Инициатива министерства энергетики РК о создании на внутреннем рынке единого оператора для реализации всего добытого объема сырой нефти отрицательно воспринята частными недропользователями. Мнение сторон выслушал inbusiness.kz.
Сообщение о том, что с января будущего года АО «Национальная Компания «Казмунайгаз» (КМГ) и компания Petrosun могут стать единственными поставщиками давальческой нефти на казахстанские НПЗ, воспринята неоднозначно. Бизнес считает, что это приведет к монополизации закупок нефти, а также к снижению цен на сырье и финансовым потерям для участников рынка.
По информации управляющего директора департамента базовых отраслей и экологии НПП РК «Атамекен» Динмухаммеда Кудайбергенова, сегодня на внутреннем рынке 91 добывающая компания, из них около 70 – добывают менее 1 млн тонн в год. Правительство предлагает сохранить устойчивое снабжение крупных потребителей нефтепродуктов, таких как КТЖ, ГМК и сельхозпроизводителей.
По мнению представителя ТОО «Галаз и компания» и сети АЗС «Компасс» Анвара Кильдиярова, вопрос регулирования цен на рынке Казахстана достаточно спорный.
«В связи с тем, что Казахстан является страной с самым низким уровнем цен на дизтопливо и бензин, возникла проблема вывоза топлива в огромных объемах. По оценке министерства энергетики, до 100 тыс. тонн, это порядка 25% всей выработки дизеля, ежемесячно утекает в РФ, где цена на этот продукт в 2 раза выше и страны Центральной Азии. Желание Казахстана удержать цену на дизтопливо, тем самым стимулируя развитие сельского хозяйства, хорошо, но мы сталкиваемся с той ситуацией, что наша цена на АЗС в несколько раз ниже, чем на приграничных рынках.
Поэтому идет выгребание до 25% всей потребности Казахстана, и образуется дыра, которую надо чем-то закрыть», – считает спикер.
Главная проблема рынка ГСМ связана с отсутствием паритета цен между казахскими и соседними странами. С одной стороны – дешевое ГСМ для казахстанцев приветствуется, с другой стороны – емкость вымывается, развивается черный бизнес, практически Казахстан финансирует соседние страны, не получая при этом доход в виде экспортных пошлин, уверен Анвар Кильдияров.
«Государство в лице КМГ ищет выход, и все, что пока у них возникло, — это то, что небольшие компании, которые составляют 20% на рынке нефти, должны продавать свою нефть КМГ по установленной цене. КМГ сначала декларировал формульную цену. Но мы понимаем, что при наличии одного покупателя ни о какой формуле цены речи быть не может. Все независимые эксперты говорят, что понятие рыночной цены со стороны КМГ не может существовать. Если это произойдет, то понятие рынка исчезнет, так же, как и понятие котировки», – отметил спикер.
При этом, по словам Анвара Кильдиярова, этот шаг, если правительство на него пойдет, для таких компаний, как его компания, станет ударом, который приведет к сокращению сотрудников, затрат на выполнение социальных обязательств и прочее.
Как считает представитель казахстанкой Ассоциации недропользователелей Адикоша Оспанов, данная проблема возникла не сегодня, она накапливалась годами.
«И решить ее за счет небольшой части недропользователей, на долю которых приходит всего 20% всей добычи, нельзя. Возможно, на короткий период что-то и удастся решить, но при этом будут заложены мины. Если данные поправки будут приняты, то цели достигнуты не будут, а лишь заложат проблемы, которые все равно надо будет решать. Наша позиция однозначно «нет». Где существует монополия, там нет развития», – высказался представитель Ассоциации.
Главный вопрос, который отметили все участники встречи: развиваем ли мы рыночную экономику или оставляем регулируемую? Бизнес-сообщество готово к диалогу, но необходим разумный подход, то есть соблюдение прозрачности и рыночных отношений.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
ПодписатьсяМосква договорилась с Минском по газу. Удастся ли это c Астаной и Ташкентом | Экономика | Деньги
Евгений Никтовенко
Примерное время чтения: 3 минуты
886
Егор Еремов / РИА Новости
Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко в ходе личной встречи 19 декабря согласовали стоимость газа для Минска на 2023 год и утвердили механизм ценообразования на ближайшие три года. «Мы удовлетворены результатами обсуждения в целом концепции единого газового рынка и ценообразования на ближайшие три года. Цена на российский газ на следующий год для Беларуси фиксированная и выгодная», — сообщил на итоговой пресс-конференции президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Президенты не стали раскрывать, по какой именно цене белорусы будут в следующем году покупать газ, с 2021 года она составляет 128,52 долл. за 1 тыс. куб. м, при этом с апреля расчеты ведутся в российских рублях. Но, судя по комментариям официальных лиц, стоимость не сильно изменилась. «Цена коммерческая, которая сформирована и о которой вчера договорились президенты, базируется на белорусском предложении», — заявил журналистам 20 декабря премьер Белоруссии Роман Головченко. «…В целом, конечно, Беларусь пользуется абсолютно уникальными льготными условиями в плане газа», — подтвердил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Ежегодно Минск закупает до 20 млрд куб. м голубого топлива.
Последнее время Россия активизировала газовое сотрудничество на постсоветском пространстве. Помимо Белоруссии, у «Газпрома» действуют контракты с Молдавией и Арменией. Кроме того, активно обсуждается идея создания тройственного газового союза с участием России, Казахстана и Узбекистана.
Но объединять это в общую тенденцию нельзя, считает доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. «Это разные истории, — поясняет эксперт. — Узбекистан не входит ни в ОДКБ, ни в ЕАЭС. Ташкент хочет получать ресурсы от нас максимально дешево, мы же предложили формат тройственного союза, чтобы сотрудничество было хоть как-то взаимовыгодно. Но пока Узбекистан не поддержал идею газового союза, сославшись на политическую ситуацию.
С Белоруссией же у нас есть союзное государство, страна входит в ОДКБ. Президент Лукашенко, учитывая тесную интеграцию наших стран, претендовал на еще более кардинальное снижение газовых цен до уровня российских регионов, например, Смоленской области. В деньгах такая скидка выразилось бы в 2 млрд долл. в год. Но „смоленскую“ цену Минск не получил, так как не является российским регионом.
Но даже зафиксированная цена дает возможность Александру Лукашенко перепродавать российский газ внутренним потребителям в 3-4 раза дороже, именно поэтому Минск не допускает „Газпром“ до газораспределительной сети республики.
Контроль над магистральными газопроводами наша монополия получила, а „до конфорки“ ее не пускают. Возможно, Белоруссия попыталась бы заработать еще больше, перепродавая дешевый газ не на внутреннем рынке, а на внешнем, но именно контроль над магистральным газопроводом „Ямал — Европа“ со стороны „Газпрома“ этому мешает».
Белоруссияцены на газтройственный газовый союз
Следующий материал
Новости СМИ2
8.2 Фиксация монополии – принципы микроэкономики
Тема 8: Несовершенная конкуренция
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Объяснять, как ценовая дискриминация может исправить сбой рынка
- Предложить государственную политику по устранению безвозвратных потерь, связанных с монополией
В Теме 4 мы узнали о различной государственной политике, которая может изменить количество (в тех случаях, что приводит к безвозвратным потерям), и показали, как они могут быть полезны для исправления ошибок, вызванных внешними эффектами.
Ценовая дискриминация
Прежде чем рассматривать, как можно использовать политику для исправления монополии, давайте сначала рассмотрим более простое решение. В последнем разделе мы ввели монополию с единой ценой, заявив, что монополист должен устанавливать одинаковую цену для всех потребителей. В действительности монополисты, как правило, практикуют ценовую дискриминацию , что означает, что они устанавливают разные цены для разных потребителей с целью установить максимальную цену, соответствующую готовности каждого потребителя платить.
На практике это проявляется по-разному. Наиболее распространенной является ценовая дискриминация по демографическому признаку. Скидки для пожилых людей или детей, которые готовы платить меньше за товар, позволяют монополисту по-прежнему получать доход от этих потребителей. Компании также могут создавать немного отличающиеся друг от друга предложения или бренды, чтобы привлечь разную аудиторию.
В этой ситуации Luxottica продает солнцезащитные очки по двум разным ценам: Ray-Ban по 160 долларов и Oakleys по 120 долларов. Обратите внимание на эффект, который это оказывает на излишек производителя. В то время как по цене 140 долларов Luxottica продала 30 миллионов единиц, по двум ценам она может продать 40 миллионов, а средняя цена солнцезащитных очков по-прежнему составляет 140 миллионов долларов. Это выгодно некоторым потребителям, которые могут покупать солнцезащитные очки по более низкой цене, но наносит ущерб тем, кто теперь должен платить более высокую цену. Безвозвратные потери значительно сократились.
Сможем ли мы когда-нибудь полностью избавиться от безвозвратных потерь? Для производителя это было бы предпочтительнее, поскольку чем больше он может дифференцировать цены, тем больше излишков он получает.
Рассмотрим случай, когда производитель может взимать плату за точную готовность платить каждого потребителя, что является совершенной ценовой дискриминацией.
Как мы видим, безвозвратные потери полностью сведены на нет, но потребительский излишек тоже. Монополист в конечном счете стремится к этой ситуации, но часто не может этого сделать из-за сложности разделения потребителей на сегменты, государственного регулирования и т. д. Для монополии мы будем считать, что монополисты могут устанавливать только одну цену.
Государственная политика и монополия
Как правительство может исправить монополию? Помните, что для того, чтобы исправить безвозвратную потерю и вернуться к эффективному результату, мы должны вернуть Q E 42 миллионам солнцезащитных очков. Это означает, что нам нужна политика, которая увеличит количество. Налоги и минимальные цены в этом случае уменьшат количество, поэтому они будут неэффективны.
Субсидию будет сложно реализовать. Даже если бы это увеличило рыночный излишек, это имело бы интересный эффект, дав монополисту, который уже взимает с потребителей цену, превышающую конкурентную равновесную цену, больший доход.
Это оставляет нас с ценовым потолком, который может быть довольно эффективным в устранении безвозвратных потерь. На рисунке ниже мы включили ATC, чтобы дать более подробную картину поведения монополиста.
Рисунок 8.2c Нижняя граница обязательной цены на уровне 116 долларов действительно устранит DWL и вернет рынок почти к конкурентному равновесию, но с одним ключевым отличием. В этом равновесии АТС не минимизируется. Какое это имеет значение, если нет DWL? Если бы рынок стал открытым для конкуренции, фирмы, выходящие на рынок, вызвали бы смещение каждого спроса внутрь и вызвали бы падение совокупной МС, поскольку фирмы могли воспользоваться преимуществом более низкого АТС. Это снизит цену и улучшит положение потребителей. В результате даже при коррекции рынка рыночное равновесие все еще слишком мало.
Глоссарий
- Идеальная ценовая дискриминация
- действие по продаже одного и того же товара каждому потребителю по разной цене, равной их максимальной готовности платить
- Ценовая дискриминация
- действие по продаже одного и того же товара по разным ценам с целью максимизации прибыли
Спрос, выручка и затраты, определение цены, максимизация прибыли и минимизация убытков
Для продавца на чисто конкурентном рынке кривая спроса полностью эластична и, следовательно, горизонтальна на графике цена-количество. Конкурентный продавец может продать столько, сколько он хочет по рыночной цене. Однако кривая спроса для всех продавцов на рынке имеет нисходящий наклон, где объем спроса увеличивается по мере снижения цен. Для чистого монополиста его предложение равно всему рыночному предложению и, таким образом, имеет отрицательный наклон. Поскольку монополия является производителем цены , она будет определять, какое количество продукции принесет наибольшую прибыль.
Но сначала давайте посмотрим, как максимизировать доход. Для упрощения дальнейшего обсуждения предположим, что монополист устанавливает только единую цену за свой продукт и что он не подлежит государственному регулированию.
Максимизация дохода
Пытаясь максимизировать доход, монополист сталкивается с дилеммой: монополист может продать больше продукта только в том случае, если снизит цены, потому что его кривая спроса наклонена вниз, как это обычно бывает с кривыми спроса. Спрос увеличивается только при снижении цен, но предельный доход, полученный от продажи одной дополнительной единицы, всегда будет меньше цены этой единицы, поскольку монополист должен продать все единицы по более низкой цене.
За исключением первой единицы, предельный доход всегда меньше цены. Например, предположим, что монополист может продать 1 виджет за 100 долларов, но он может продать 2 предмета за 9 долларов.0. Производя 1 виджет, монополист имеет общий доход 100 долларов; производство 2 виджетов и продажа их по 90 долларов за штуку дает общий доход в 180 долларов.
Таким образом, предельный доход монополиста составляет 80 долларов (= 180 — 100 долларов), что на 10 долларов меньше цены, необходимой для продажи 2 предметов. Если он может продать только 3 виджета за 75 долларов, то его общий доход составит 225 долларов, поэтому его предельный доход составит всего 45 долларов (= 225 долларов — 180 долларов). По мере увеличения объема производства предельный доход постоянно снижается, пока не станет равным нулю, а затем станет отрицательным.
Обратите внимание, что это отличается от конкурентного рынка, где конкурентная фирма может продать все, что она хочет, по рыночной цене. Следовательно, его предельный доход = предельная цена = рыночная цена . По мере того, как монополист увеличивает производство, предельный доход постоянно снижается, пока фактически не станет отрицательным. В этот момент монополист получает максимальный общий доход. Дальнейшее производство после этой точки приведет к снижению общего дохода.
Совокупный доход можно также изучить с помощью эластичности спроса.
Монополист будет увеличивать производство до тех пор, пока спрос неэластичен, потому что увеличение объемов производства дает увеличение дохода. Когда спрос становится эластичным, дальнейшее увеличение количества уменьшает общий доход, поэтому монополист устанавливает цену там, где спрос достигает единичной эластичности, прямо перед тем, как он станет эластичным. Или, если рыночный спрос остается неэластичным, монополист будет производить то, что требует рынок.
Например, производитель, который производит успешное спасающее жизнь лекарство от рака, естественно, будет производить столько лекарства, сколько есть больных раком, которым лекарство принесет пользу. Меньшее производство привело бы к снижению прибыли, поскольку производитель мог бы легко установить цену, превышающую его ATC, за лекарство, поскольку спрос не сильно изменится с изменением цены (неэластичный спрос). С другой стороны, производство большего количества препарата, чем больных раком, приведет к падению цены на препарат, что приведет к уменьшению общего дохода.
Поскольку у производителя лекарств есть патент на лекарство, у него есть монополия. Он также имеет четко определенный рынок определенного размера. Таким образом, он может максимизировать свою прибыль, взимая самую высокую цену, которую жертвы и их страховые компании готовы или могут заплатить, зная, что жертвы рака сделают все возможное, чтобы заплатить цену. Вот почему несколько производителей лекарств в последнее время сильно подняли цены, чтобы воспользоваться неэластичным спросом на свою продукцию.
Определение цены
Как и конкурентная фирма, монополист устанавливает цену, когда:
Предельный доход ( MR ) = Предельные издержки ( MC )
Поскольку до тех пор, пока предельный доход превышает предельные издержки, производство дополнительная единица увеличит прибыль. Когда предельный доход равен предельным издержкам, монополист смотрит на кривую спроса, чтобы увидеть, какой цене она соответствует.
В этот момент прибыль максимальна. Если монополист увеличивает производство сверх MR = MC, то предельные издержки на каждую дополнительную единицу будут больше, чем предельный доход, что уменьшит прибыль, поскольку издержки продолжают расти.
- ATC = Средняя общая стоимость
- MR = предельный доход
- MC = предельная стоимость
1 Продуктивная эффективность : MC = минимальная ATC
2 Абсолютная эффективность : MC = рыночная цена 9000
77777777777777777777 годы. = (Цена — ATC) × Количество
Обратите внимание, что у монополии нет кривой предложения, поскольку она устанавливает предложение в соответствии со спросом. На большинстве рынков рыночная цена определяется пересечением кривой спроса и кривой предложения. Однако для монополии рыночная цена не определяется пересечением кривых спроса и предложения, ибо монополист решает, каким будет предложение — монополист устанавливает цену, при которой максимизируется его прибыль, которая затем определяет, какова будет прибыль.
поставка будет.
Подводя итог, монополист находит выпуск, максимизирующий прибыль, находя такое количество, где предельный доход = предельные издержки , затем проецирует это количество на кривую рыночного спроса, чтобы определить, какая рыночная цена соответствует этому количеству. Тогда экономическая прибыль монополиста равна среднему доходу минус ATC ( ATC ), умноженному на количество проданных единиц:
| Монопольная прибыль | = (Цена — ATC) × Количество |
| = (Средний доход × количество) — (ATC × количество) = Общий доход — Общие затраты стремится к максимальной прибыли на единицу. Очевидно, приведенный выше анализ показывает, что монополии не устанавливают самые высокие цены, потому что это не дает максимальной прибыли. Ведь самая высокая цена может быть назначена только в том случае, если монополист произведет 1 единицу продукции. Очевидно, что она никогда не сможет покрыть свои постоянные издержки, производя только 1 единицу продукции, поэтому она не будет устанавливать максимально возможную цену.  |