Монополия цена россия: Монополия Россия | Купить настольную игру в магазинах Мосигра

Монополия Россия обновленное издание Hasbro Gaming — «Монополия Россия — космическая цена для настоящих фанатов настолок)) Hasbro могли бы и заморочиться с качеством»

Здравствуйте!

Я люблю настольные игры, покупаю часто, но есть игры, которые так дорого стоят, что на них хочется просто стоять и смотреть в магазине)). Долго я смотрела на разные варианты игры Монополия. Своей у нас не было. Да и последний раз я играла в Монополию сто лет назад. Я хотела купить, но так как вариантов очень много и надо прям сидеть и вычитывать, какая есть какая, я не торопилась с процессом. Просто я допустим, не прям игрок в монополию, я больше наблюдатель и хотелось купить нормальный вариант, а не отдать столько денег за что-то что меня разочарует.

 

Монополия Россия обновленное издание Hasbro Gaming

• Цена от 1980 по акции до 2999 без акций. Как видите цена огроменная и сейчас в здравом уме такие игры мало кто покупает. Поэтому я могу понять чуваков, которые скупают настолки, держат их пару лет, а потом перепродают. Некоторые игры за последние пару лет взлетели в цена на пару тысяч, а некоторые и вовсе перестали выпускать, а фанаты их готовы купить за любые деньги.
• Приобрести можно, как в Детском мире, так и на Озоне, Лабиринте, WB и тд.

Просто шикарная упаковка у игры. Коробка большая, картонная. Я б такую очень хотела получить в подарок, но увы, пришлось самой покупать). Игра изначально была упакована в защитную пленку. И чтоб не поцарапалась и чтою фигурки не терялись, которые идут в комплекте.

Фигурки там расположены в прорезях на черном фоне и их видно через упаковку, а так как они цвета металлик, то смотрятся, как ювелирные украшения за стеклом). Над внешним видом поработали на ура. Фигурки тяжелые, сделаны из металла я так понимаю.

Фигурки, фишки — все хранится в своем отделении. Нет такого, что все свалено в одну коробку и телепается по ней.

Тут все по своим местам.

 

Размер игры в разложенном состоянии довольно приличный. Для игры понадобится небольшой стол. Плюс, учесть, что в игру обычно играет большая компания, то поле уже и не такое большое. Порой бывает тесновато. Хотелось бы побольше поле. Не скажу, что отдав столько денег за игру, я с легкостью закрываю глаза на ее косяки, а они есть и это обидно.

Игровое поле выполнено на плотном картоне, но я не скажу, что оно износостойкое. Увы, в местах сгиба со временем появляются потертости. Если играть часто, то игра может терять свой внешний вид. А хочется, чтобы игра, купленная за такие деньги была все же более износостойкой

.

 

Фигурки прикольные, но зрительно они на игровом поле теряются. Поле яркое, все в достопримечательностях и фигурки мне хотелось бы иные. Хотя в собранном виде они смотрят шикарно.

Кубики белые, в них все видно и они вот прям идеально сделаны. Не надо присматриваться что там выпало — все идеально.

Внутри две системы хранения и тоже все там по местам: деньги, карточки, дома не теряются, если их, конечно, аккуратно сложить наместо.

Денег и карточек хватает всем, но у нас больше пяти пока не играли, вроде для шести хватает тоже. Деньги могут затираться со временем, как и игровое поле. Вот прям надо аккуратно сов сем этим обращаться. Купил игру и трясись на д ней, как Кощей над тем самым.

 

На игровом поле указаны города России. Так как игра для детей 8+, то как бы знакомство в большой Родиной проходит и в формате игры. Я поэтому и выбрала монополия Россия, потому что другие более специфические. А тут вроде тематическая, но правила все те же.

 

 

Из минусов

Для денег не хватает делений в емкости). Ну, как так-то! Такая игра и косякнули в таком месте. Я этого пережить не могу. Так все аккуратно продумали для хранения и в итоге не додумали. Реально вот эта оптимизация недодумана.

Они вроде улучшали, а в итоге недодумали с делали хуже. Классика в этом плане удобнее, там есть кудас складывать купюры, не надо их объединять. Коробку чтобы закрыть нужно обязательно вытащить все деньги из ячеек.

Правила тут такие же, как и в других вариантах,я по ним не буду проходиться, потому что не вникая в игру и не играя — это все просто слова)). Вместо улиц тут русские города. Суть игры от выбора городов на игровом поле не меняется, принцип тот же, что и с улицами. Вместе с Москвой, Санкт-Петербургом, Новосибирском, Самарой, на карточках есть и город Батайск. Каждый участник, если сможет, должен выкупить города «одного цвета»чтобы построить улицу и начинать строить дом и отели.

Главная цель игры — зарабатывать деньги, покупать, продавать недвижимость, зарабатывая очки. Игра Монополия — это финансовая стратегия. Плюс карточки с заданиями.

Игра интересная и для детей в том числе. Возраст 8+ В правила нужно вникать в процессе игры, но всего две инструкции, а игроков 6. Порой в начале игры надо заглянуть и свериться. Хоть бери и ксерь тем, кому надо всю игру в инструкцию заглядывать — мне, например)).

Деньги можно было уже заламинировать наконец-то. А то цена повышается, а улучшений нет.

Игра развивает логику, мышление, учит анализировать и просчитывать свои действия наперед.

Я не могу сказать, что наша патриотическая версия как-то лучше классической. Конечно, прикольно, что действие как бы в России происходит с нашими городами, но вот мне не нравится, что система хранения во время игры не продумана. Как-то схалтурили на этом моменте.

Игру оцениваю качеством исполнения на 4. Есть упущения в сравнении с классической версией, но уже что есть. Я не буду покупать другие варианты. Без штанов можно остаться).

Конечно, в качестве подарка идеально получить, но мне как-то не дарит никто. пришлось самой покупать))

Удачных покупок и прекрасного настроения!

Hasbro Игра «Монополия. Россия» (01610H) Hasbro (Хасбро)

• Главная
• Подарки детям
• Подарки для мальчиков
• Подарки на праздники мальчикам
• Подарок первоклашке мальчику

Все товары бренда Hasbro

артикул – 01610H

в наличии

Цена

1 950 руб

Возраст

от 6 лет и старше

Поделиться

Информация о товаре

Описание

Для детей от 8 лет и взрослых

Хотя родиной игры Монополия и является Америка, специально для российских покупателей была выпущена версия игры Монополия Россия. Готовьтесь, юные банкиры, покупатели, предприниматели-авантюристы — Монополия Россия уже в продаже, а это значит, что настало время купить эту захватывающую игру. Российская Хасбро Монополия – это интеллектуальная игра, здесь нужно продумывать каждый свой шаг и определить ту роль, которую ты будешь играть на протяжении всей игры. Игра Монополия – одна из старейших в истории.

Хасбро монополия 01610 — это обучающая игра, позволяющая получить первоначальные знания о рыночной экономике и законах функционирования рынка. А с новой настольной игрой Монополия Россия 01610, где названия городов и улиц — русские, делать это еще приятнее! Купить Монополия Россия hasbro 01610 — значит подарить своему ребёнку замечательный шанс почувствовать себя настоящим бизнесменом. Сначала это были какие-то фигурки, символизирующие определённые заведения (фирмы, банки, лавочки). Покупать фирмы – не такое простое занятие, как кажется. Каждый ваш шаг при покупке компаний должен быть продуман. Нужно разработать стратегию, по которой вы сможете заработать максимум средств для продолжения своих ходов. Можете быть банкиром, продавцом, покупателем. Выберите свою роль. В монополию играть здорово, интересно. Число игроков достаточно большое. Можно устроить целый турнир по Монополии. Пригласите знакомых, пусть ваши дети позовут своих друзей, чем больше людей, тем лучше. Играть можно дома, на улице, в школе во время перемены, на даче, на море, где угодно. Если вы никак не можете придумать, что бы подарить своему ребёнку, то Монополия Россия hasbro 01610 – то, что вам нужно. Это прекрасное соотношение цены и качества. Подарите своему чаду Монополию Россия и поверьте, ваши деньги окупятся уже после первого часа игры в хасбровскую монополию. Играйте, развлекайтесь, дарите друг другу яркие эмоции и веселые улыбки, Хасбро постарался, чтобы Монополия Россия стала любимой игрой вашего ребёнка. Российский вариант хасбровской монополии специально ориентирован на нашу страну и учитывает особенности российской экономической конъюнктуры. Играть в монополию – значит развивать интуицию, логику, память. Научитесь размышлять от простого к сложному, или, наоборот, от сложного к простому. Монополия – игра захватывающая, которая может длиться часами. Если не доиграли сегодня, то это не беда, можно продолжить на следующий день. Играйте на здоровье. Игра подходит для мальчиков и девочек от 8-ми лет.

Фирма производитель: Hasbro

Заказ в один клик

Контактное лицо (ФИО):

Контактный телефон:

Согласие на обработку персональных данных

Настоящим подтверждаю, что я ознакомлен и согласен с условиями оферты и политики конфиденциальности.

Уже пробовали продукт?

Поделитесь своим мнением с другими покупателями. Ваш отзыв может помочь кому-то в выборе. Это не займет много времени!

Отзыв успешно отправлен.
Он будет проверен администратором перед публикацией.

У этого товара пока нет отзывов 🙁
Будьте первыми, кто посоветует его. Этим вы очень поможете кому-то с выбором!

Аналогичные товары

IWOODPLAY Деревянная игрушка «Бизиборд складной» (igs-01-01)

Цена 

5 250 руб

ThinkFun Настольная игра «Бобы в равновесии — Поймай баланс» (1140-RU)

Цена 

1 728 руб

Thinkfun Головоломка-игра «Лягушки-непоседы Hoppers» (6703-RU)

Цена 

1 368 руб

ЯиГрушка Настольная игра «Сестрички и косички» (59806)

Цена 

990 руб

Hasbro Дорожная игра «Угадай кто?» (27469H)

Цена 

390 руб

Hasbro Игра «Собери 4» (08417H)

Цена 

890 руб

Hasbro Дорожная игра «Собери 4» (22677H/A6548)

Цена 

340 руб

Hasbro Игра «Акулья охота» (33893H)

Цена 

1 350 руб

-30%

TOMY Настольная игра Накорми Обжору! (T72470)

Цена 

1 450 руб

2 077 руб

-32%

Tomy Настольная игра «Берегись Крокодила!» (T72471)

Цена 

1 650 руб

2 420 руб

ЯиГрушка Настольная игра «Фруто-Mix» (47324)

Цена 

820 руб

ЯиГрушка Настольная игра «Сокровища гномов» (59830)

Цена 

1 050 руб

Ravensburger Настольная игра «Скотланд — Ярд Джуниор» (21162)

Цена 

1 782 руб

Ravensburger Настольная игра «Ку-ка-ре-ку!» (21104)

Цена 

1 890 руб

Ravensburger Настольная игра «Контуры» (24437)

Цена 

1 242 руб

Ravensburger Настольная игра «Джолли осьминог» звук (21105)

Цена 

1 800 руб

Mattel Настольная игра «Попугай на плоту» (Y2551)

Цена 

1 515 руб

Игротека Школы Семи Гномов «Английский язык в играх. Английский алфавит» (РИ017)

Цена 

249 руб

-32%

Игротека Школы Семи Гномов «Математические домики. Счет до пяти» (РИ030)

Цена 

190 руб

279 руб

ЯиГрушка Магнитная одевашка «Времена года», мальчик (59786)

Цена 

750 руб

Ravensburger Настольная игра «Лого Колорино» (24369)

Цена 

755 руб

Ravensburger Настольная игра «Лого Зоо» (24365)

Цена 

755 руб

Ravensburger Настольная игра «Лого Дуо» (24359)

Цена 

755 руб

Ravensburger Настольная игра «Колорама» (24436)

Цена 

1 242 руб

Игрушки из дерева Игровой набор «Магнитная рыбалка» (Д431)

Цена 

990 руб

Игрушки из дерева Игровой набор «Кукольный театр» (Д170)

Цена 

2 646 руб

Игрушки из дерева Деревянное домино «Фигуры» (Д394)

Цена 

878 руб

Игрушки из дерева Деревянное домино «Транспорт» (Д393)

Цена 

878 руб

Игрушки из дерева Деревянное домино «Счет» (Д395)

Цена 

878 руб

Mattel Настольная игра «Уно» (W2085/w2087)

Цена 

440 руб

-4%

ThinkFun Игра СВИШ (1512-RU)

Цена 

1 397 руб

1 450 руб

ThinkFun Головоломка Супер-соты (6826-RU)

Цена 

590 руб

-27%

ThinkFun Головоломка Лабиринт Amaze (5820-RU)

Цена 

650 руб

890 руб

ThinkFun Головоломка «Шахматы для одного» (3400-RU)

Цена 

1 872 руб

ЯиГрушка Настольная игра «Чух-Чух» (47326)

Цена 

1 490 руб

ThinkFun Настольная игра-квест «Загадка усадьбы астролога» (7351-RU)

Цена 

1 300 руб

Hasbro Электронная игра «Операция. Тачки 2″. (27117H)

Цена 

1 490 руб

Ravensburger Настольная игра «Собери и разбери» (26367)

Цена 

1 602 руб

Ravensburger Настольная игра «Собери и разбери Вечеринка» (26612)

Цена 

1 632 руб

Ravensburger Настольная игра «Скотланд Ярд» (26780)

Цена 

2 151 руб

Ravensburger Настольная игра «Рамзес второй» (26160)

Цена 

1 935 руб

Ravensburger Настольная игра «Маша и Медведь Колорино» (21192r)

Цена 

873 руб

Mattel Настольная игра «Уно. Тачки 2″ (T8230)

Цена 

426 руб

Mattel Настольная игра Scrabble Неожиданные повороты (Y9121)

Цена 

1 480 руб

Mattel Классическая игра SCRABBLE (Y9618)

Цена 

1 698 руб

-20%

Tomy Головоломка «Весёлый жук» (E71511RU)

Цена 

1 480 руб

1 850 руб

-35%

Играем вместе Игра настольная «Футбол» (140250)

Цена 

945 руб

1 450 руб

Hasbro Игра «Монополия» (на русском языке) (00009H)

Цена 

1 650 руб

-38%

Hasbro Игра «Дженга» (A2120)

Цена 

1 150 руб

1 850 руб

ThinkFun Шоколадный набор (1530-RU)

Цена 

1 656 руб

-44%

Fisher Price «Лягушата весёлые попрыгунчики» (M5754)

Цена 

1 250 руб

2 250 руб

-26%

Tomy Игра «Освободи Олафа» (T72389)

Цена 

1 450 руб

1 950 руб

Hape Игрушка деревянная «Паровозик-лабиринт» (Е1701)

Цена 

720 руб

ThinkFun Арт-Паззл «Коллекция собак» (4801-RU)

Цена 

550 руб

ThinkFun Арт-Паззл «Тропическая коллекция» (4803-RU)

Цена 

720 руб

ThinkFun Игра «Фокус памяти» (1514-RU)

Цена 

936 руб

• Главная
• Подарки детям
• Подарки для мальчиков
• Подарки на праздники мальчикам
• Подарок первоклашке мальчику

Монополия в Махачкале: 690-товаров: бесплатная доставка, скидка-82% [перейти]

Партнерская программаПомощь

Махачкала

Каталог

Каталог Товаров

Одежда и обувь

Одежда и обувь

Стройматериалы

Стройматериалы

Здоровье и красота

Здоровье и красота

Текстиль и кожа

Текстиль и кожа

Детские товары

Детские товары

Продукты и напитки

Продукты и напитки

Электротехника

Электротехника

Дом и сад

Дом и сад

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Промышленность

Промышленность

Вода, газ и тепло

Вода, газ и тепло

Все категории

ВходИзбранное

Спорт и отдыхНастольные игрыИгры другиеМонополия

629

1190

Настольная игра Монополия, классическая, для всей семьи, размер 430 х 222 см, картон, вес 485 гр, полностью на русском языке

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 890

2499

6141 Настольная игра «Монополия. Банковские карты» Тип: Настольная игра, Размер: Длина 50.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

650

2250

Классическая Монополия настольная игра для всей семьи увлекательная Тип: Настольная игра, Размер:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

3 699

6499

Игра настольная Монополия Бонусы без границ MONOPOLY E8978 Тип: Настольная игра, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

699

1490

Монополия классическая Тип: Настольная игра, Размер: Длина 31.000 Ширина 2.000 Высота 18.000, Вес:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 821

2821

Игра настольная Монополия РеваншMONOPOLYE9972 Тип: Настольная игра, Размер: Длина 40.000 Ширина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 990

3900

Настольная игра Монополия Россия Тип: Настольная игра, Размер: Длина 40. 000 Ширина 30.000 Высота

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

3 999

4664

Монополия СССР. Ностальгия, настольная игра с карточками, советская monopoly для взрослых, детей, двоих, компании

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 250

2120

Настольная игра «Монополия Классическая» Тип: Настольная игра, Размер: Длина 27.000 Ширина 27.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

3 699

6499

Игра настольная Монополия Бонусы без границ MONOPOLY E8978 Тип: Настольная игра, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

899

2100

Настольная игра Монополия (MONOPOLY). Классическая. для детей и взрослых. Полностью на русском языке.

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

790

1400

Классическая настольная игра Монополия Тип: Набор настольных игр, Настольная игра, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 226

2250

Настольная игра «Монополия Классическая» Тип: Настольная игра, Размер: Длина 27. 000 Ширина 27.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 791

2390

Игра настольная для всей семьи Монополия классическая. C1009 Тип: Настольная игра, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

541

1540

Монополия Реалити / Экономическая настольная игра развивающая экономическое мышление Корпоративная стратегия Полностью на русском

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

650

2250

Классическая Монополия настольная игра для всей семьи увлекательная Тип: Настольная игра, Размер:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 497

2290

Настольная игра Монополия Россия MONOPOLY Тип: Настольная игра, Размер: Длина 30.000 Ширина 20.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 799

3940

Настольная игра Hasbro Монополия Большая Афера Тип: Настольная игра, Размер: Длина 40. 000 Ширина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 259

1259

Монополия Тип: Настольная игра, Размер: Длина 44.000 Ширина 27.000 Высота 5.000, Вес: 915

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 550

3315

Настольная игра Монополия большая афера Тип: Настольная игра, Размер: Длина 40.000 Ширина 26.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 550

1550

Монополия классическая настольная игра «MONOPOLY» Тип: Настольная игра, Размер: Длина 10.000 Ширина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 497

2290

Настольная игра Монополия Россия MONOPOLY Тип: Настольная игра, Размер: Длина 30.000 Ширина 20.000

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

3 791

4990

Монополия с дополненной реальностью в чёрном боксе + подарки Тип: Настольная игра, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 472

2100

Настольная игра Монополия Россия MONOPOLY Тип: Настольная игра, Набор настольных игр, Размер: Длина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 799

3940

Настольная игра Hasbro Монополия Большая Афера Тип: Настольная игра, Размер: Длина 40. 000 Ширина

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

1 080

1580

Монополия Классическая Тип: Настольная игра, Размер: Длина 45.000 Ширина 25.000 Высота 3.000, Вес:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

690

3990

Настольная игра Монополия Классическая / для детей и взрослых экономическая развивающие игры Тип:

В МАГАЗИНЕще цены и похожие товары

2 страница из 4

Из России, с монополиями | Washington Monthly

На этой неделе российские войска, пытаясь подчинить себе Украину, нанесли ракетные удары по ее столице Киеву, положив начало крупнейшему военному конфликту в Европе со времен Второй мировой войны. США и их союзники начали вводить санкции в отношении российских финансовых учреждений, олигархов и высокотехнологичных секторов, лишая Россию возможности привлекать заемные средства на внешних рынках. Союзники также приостановили одобрение строительства газопровода «Северный поток — 2» через Европу, который строит московская государственная энергетическая компания «Газпром».

Президент Джо Байден дал понять, что грядут более суровые санкции. Одним из них может быть отключение России от SWIFT, Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, по которому 200 стран проводят финансовые операции. Это означало бы, что Россия не сможет участвовать в международной торговле. Но это действие сопряжено с еще большим риском для мировой экономики.

Проблема с нашим режимом санкций заключается в том, что у России есть важнейшие глобальные монополии, не только значительные позиции в энергетике, которые хорошо известны, но особенно в глобальной цепочке поставок удобрений, которые значительно менее известны. Любая санкция может радикально повлиять на предложение и цену удобрений и, следовательно, продуктов питания на мировом рынке.

«Вот почему монополия — это проблема. Сейчас они занимают доминирующее положение на переговорах», — говорит Питер Ратленд, профессор государственного управления Уэслианского университета и эксперт по России.

Мировая индустрия удобрений включает три основные категории: азотные, калийные и фосфорные удобрения. Калий — это богатое калием солевое удобрение, которое улучшает качество растений и отвечает за 20 процентов мирового спроса на удобрения.

Благодаря своему самому ярому союзнику в Европе, Беларуси, Россия имеет 40-процентную долю рынка в мировом производстве и экспорте калийных удобрений. Две автократии образуют неформальный картель на калийном рынке, состоящий из Уралкалия и Беларусикалия, экспортным подразделением которого является Белорусская калийная компания. В конце прошлого года США ввели санкции против Белорусской калийной компании (БКК), основного экспортного подразделения производителя «Беларуськалий». В нем утверждалось, что Беларусь намеренно создала миграционный кризис на границе с Польшей. Санкции коснулись только американских предприятий, ведущих дела с белорусской компанией.

Ранее в этом году Литовские железные дороги, поощряемые США, приостановили отгрузку белорусского калия через свой Клайпедский порт, который является основным входом белорусского калия в Европу. Белорусский калий в настоящее время переправляется через российские железные дороги, что дает России больший контроль над критически важным товаром; Россия может даже купить калий и перепродать его, продолжая экспортировать.

До введения санкций мировые цены на калий уже были на 13-летнем максимуме. Цены резко выросли за последний год, что встревожило фермеров по всему миру. Цены на калий выросли на 71% в 2021 году – с 350 долларов США за тонну до 600 долларов США за тонну; спотовые цены на прошлой неделе показали, что эта цифра достигла 815 долларов за тонну. Санкции США в отношении Беларуси, вероятно, усугубят проблему, поскольку «Беларуськалий» объявил на прошлой неделе, что не сможет выполнить свои контракты. Одна из крупнейших в мире компаний по производству удобрений Yara International со штаб-квартирой в Норвегии объявила, что к апрелю сократит поставки белорусского калия. Другие корпорации в калийной промышленности не планируют наращивать производство и столкнутся с трудностями в своих попытках.

Легкость, с которой Россия может влиять на продовольственный рынок, была продемонстрирована во время мирового кризиса цен на продовольствие 2007-2008 гг. Россия и Беларусь сократили производство калия, чтобы резко поднять цены и увеличить прибыль, при этом финансовый директор Виктор Беляков заявил в то время, что «цена важнее объема». В период с января 2008 г. по октябрь 2009 г. цена на калий выросла на 400 процентов, в то время как производство сократилось на 39 процентов, а поставки сократились на 43 процента. Прибыль производителей калия достигла пика 480 процентов в середине 2008 года.

Россия также является доминирующим игроком на мировом рынке азотных удобрений. Несмотря на то, что на долю России приходится всего 16,5% мирового экспорта, Россия производит нитрат аммония, ключевой ингредиент, необходимый для удобрений, и имеет почти 66 процентную долю мирового рынка в производстве химикатов.

Ранее в этом месяце Россия решила ввести запрет на экспорт аммиачной селитры, чтобы обеспечить доступные поставки для своих собственных фермеров до 2 апреля. Этот запрет может поднять цены на удобрения в США, в то время как цены на мочевину и диаммонийфосфат (ДАФ), два удобрения, для которых требуется нитрат аммония, выросли90 процентов и 30 процентов в прошлом году.   Кроме того, влияние России на экспортном рынке азотных удобрений за последние несколько десятилетий означало, что она занимает доминирующее положение на рынке в диапазоне от 60 до 100 процентов экспорта азотных удобрений ключевым союзникам США и членам НАТО.

Россия также поставляет основные ресурсы, необходимые для производства фосфорных удобрений. Через свою компанию «Уралхим» Россия поставляет аммиак в Марокко, крупнейшему производителю фосфорных удобрений в мире, на долю которого приходится 75 процентов запасов фосфатов. На долю государственного производителя фосфорных удобрений OCP в мире приходится около 34 процентов мирового рынка и 49процент фосфорной кислоты, необходимой для удобрения. Марокко получает более половины своего аммиака из России, и любое нарушение этих поставок взбудоражит мировой рынок. Российские компании по производству удобрений недавно заняли монопольное положение в отношении импорта фосфорных удобрений в Европу за последний год, поставляя удобрения с низким содержанием кадмия, которые стали обязательными в соответствии с новой директивой ЕС в 2019 году. удобрения, что ставит их в невыгодное положение.

Помимо удобрений, Россия сделала производство пшеницы оружием и стала ведущим мировым экспортером зерна, возглавив список в 2016 году и удвоив свой экспорт за последнее десятилетие. Это особенно актуально для региона Ближнего Востока и Северной Африки, где Турция поставляет более 80 процентов импортной пшеницы в регионе по ценам ниже рыночных. Даже Турция, например, импортирует 75 процентов своей пшеницы из России. Российский бум экспорта зерна даже усилил давление на переживающую трудности отрасль в США 9.0003

Россия находится в центре глобальной цепочки поставок продуктов питания. Это должно стать уроком для экспертов по внешней политике и безопасности в Вашингтоне. Такая зависимость от монополистов является серьезным препятствием для усилий по обеспечению мира за границей и защите демократических союзников. В дальнейшем США следовало бы пресекать случаи экономической концентрации за границей, используя различные торговые инструменты и санкции, прежде чем монополии можно будет использовать в качестве геополитического оружия, как в случае с Россией.

За последние несколько десятилетий из-за слабого глобального антимонопольного законодательства в отношении этих монополистов мир пострадал от высоких цен на удобрения и контролируемых поставок. Но такие проблемы также преследуют США дома, способствуя росту затрат для фермеров и потребителей. В Северной Америке картель, известный как Canpotex, состоящий из Mosiac и Nutrien, контролирует американский рынок калия. Mosiac контролирует более 90 процентов рынка фосфорных удобрений США. Mosiac заняла монопольное положение после того, как США, зависящие от Марокко и России, в конце прошлого года ввели антидемпинговые меры в отношении двух стран.

Какие бы дополнительные санкции США ни ввели против России, им придется бороться с монопольной ролью Москвы в узких местах цепочки поставок в таких крупных отраслях, как пищевая. Это может означать, что США и их союзники проводят промышленную политику, которая включает создание достаточных мощностей по производству удобрений и химикатов для стабилизации мирового рынка и помощи союзникам в диверсификации от российских источников.

«Это похоже на покупку страховки, — говорит Ратленд из Уэслиана. «Это экономическое решение не инвестировать в диверсификацию, и когда надвигается ураган, вы хотите иметь больше страховки, но уже слишком поздно».

Борьба с монопольными ценами

Не будучи отнесенными к государственным или муниципальным органам, предприятиям или естественным монополиям, хозяйствующие субъекты не ограничены в своем праве устанавливать любую цену на свою продукцию, работы или услуги. Ценовой контроль распространяется только на случаи, прямо предусмотренные законом. Например, статья 40 НК РФ устанавливает, что для целей налогообложения используются рыночные цены на товары, работы и услуги. При этом любые цены, устанавливаемые налогоплательщиком, априори считаются рыночными ценами, независимо от их размера, здравого смысла или соответствия ценам на аналогичные товары (работы, услуги), предлагаемые другими участниками рынка. Поэтому действует презумпция, что любая цена является рыночной ценой. Возможность контроля цен налоговыми органами ограничивается ценообразованием в сделках между взаимозависимыми лицами, во внешнеторговых и безналичных операциях.
Более того, налоговые органы уполномочены осуществлять контроль только в том случае, если колебания цен на один и тот же товар за короткий период превышают 20 процентов.

Закон для предприятий, занимающих доминирующее положение, — еще один случай контроля цен антимонопольными органами. Все дело в так называемых монопольно высоких или низких ценах.

Конкурентная борьба является составной частью и движущей силой предпринимательской деятельности, а ценовая политика — одним из ее основных инструментов. Однако в тех сферах бизнеса, где существуют монополии и конкуренция уже существенно ограничена из-за неравномерного развития рынка, принцип свободы цен может порождать злоупотребления. В начальный период становления капитализма первыми законами, регулирующими предпринимательскую деятельность, были различные трестовые законы, направленные прежде всего на ограничение усилий монополий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»(1) хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, запрещается совершать какие-либо действия (бездействие), которые приводят или могут привести к предотвращению, ограничению или устранению конкуренции и (или) ущемления интересов третьих лиц, в том числе установление и поддержание высоких или низких монопольных цен.

Но бизнес больше интересуют конкретные меры защиты от злоупотреблений со стороны монополий, чем общие декларации. В свою очередь, монополии хотят знать, какие шаги предпринять, чтобы избежать законодательных санкций и ограничений. В данной статье рассматриваются различные процедуры защиты от недобросовестной конкуренции в виде высоких или низких монопольных цен.

Как определить монопольную цену

Под высокой или низкой монопольной ценой понимается цена, устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение , если цена превышает затраты на производство и реализацию товара, полученную прибыль и цена, устанавливаемая под влиянием конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по составу покупателей или продавцов, условиям обращения товаров, условиям доступа на рынок, государственному регулированию, в том числе налогообложению, таможенно-тарифному регулированию (далее — «Сопоставимый товарный рынок»), если такой рынок существует в Российской Федерации или за ее пределами(2).

При переводе этого длинного определения на русский язык получается следующее утверждение: Высокую или низкую монопольную цену может устанавливать только тот бизнес, который занимает доминирующее положение на определенном рынке. Если бизнес не занимает такой позиции, ни одна из его цен не будет классифицирована как высокая или низкая монопольная цена. Однако даже если бизнес занимает доминирующее положение на рынке, не все его цены будут считаться высокими или низкими. Для этого цена должна соответствовать двум критериям:

• Во-первых, она должна превышать совокупную себестоимость товарного производства и реализации (т. е. себестоимость) и нормы прибыли (торговые наценки). Однако в рыночных условиях торговая наценка на товар не подлежит регулированию; следовательно, этого критерия недостаточно.
• Во-вторых, при наличии в Российской Федерации или за ее пределами товарного рынка, условия на котором сопоставимы с условиями реализации данного товара, цена такого товара не должна превышать цену, установленную на сопоставимом товарном рынке.

«Сопоставимый товарный рынок» — юридическая и техническая аббревиатура для обозначения товарного рынка, сопоставимого по составу покупателей или продавцов, условиям товарооборота, условиям доступа на рынок, государственному регулированию, в том числе налогообложению, таможенно-тарифному регулированию. .

Только при сочетании этих двух условий цена, установленная субъектом, занимающим доминирующее положение, может быть классифицирована как высокая или низкая монопольная цена(3).

Способы определения доминирующего положения

Только субъекты хозяйствования, занимающие доминирующее положение на определенном товарном рынке, могут устанавливать высокие или низкие монопольные цены, и только им может быть запрещено устанавливать такие цены.

Таким образом, определение доминирующего положения предприятия является первым необходимым шагом для признания цен высокими или низкими. Доминирующее положение предприятия определяется его долей на определенном товарном рынке. При этом, если не доказано иное, доля лица на товарном рынке признается равной доле, указанной в реестре субъектов хозяйствования.

Если доля хозяйствующего субъекта на определенном товарном рынке не превышает 35 процентов, его положение не может быть признано доминирующим(4). Однако сам факт того, что доля товарного рынка превышает 35 процентов, также не является достаточным для определения того, что хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение.

Антимонопольное законодательство устанавливает следующие критерии для определения доминирующего положения:

• если доля лица на определенном товарном рынке превышает 50 процентов, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона о конкуренции положение такого лица признается доминирующим, если не доказано иное(5).
• в случае, если доля лица на определенном товарном рынке превышает 50 процентов, доминирующее положение такого лица устанавливается только антимонопольным органом на основании его стабильной (или с незначительными колебаниями) доли рынка, относительного размера доли на том же товарном рынке, возможности доступа на рынок для новых конкурентов или другие критерии, характеризующие рынок(6).

Для определения доминирующего положения лица, доля которого не превышает 50 процентов, антимонопольные органы должны провести расследование и доказать наличие перечисленных оснований в рамках отдельной процедуры(7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для определения того, занимает ли субъект хозяйствования доминирующее положение или нет, в первую очередь необходимо установить, включено ли субъект хозяйствования в Реестр субъектов хозяйствования, чья доля на определенном товарном рынке превышает 35 процентов. Эти данные размещены на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы России (ФАС), уполномоченной Правительством РФ на ведение таких реестров. Реестры подразделяются на федеральные и региональные в зависимости от наличия соответствующих товарных рынков. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 23 Закона о конкуренции антимонопольные органы ведут Реестр субъектов предпринимательства. Порядок формирования и ведения реестра устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением №89 утверждены действующие Правила формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, доля которых на определенном товарном рынке превышает 35 процентов.№ 6 от 19.12.2007 Правительства Российской Федерации (далее — Правила).
Если по данным Реестра доля лица на определенном товарном рынке превышает 50 процентов, мы можем определенно утверждать, что, если не доказано иное, лицо занимает доминирующее положение на товарном рынке.
Если по данным реестра доля лица на определенном товарном рынке превышает 35 процентов, но составляет менее 50 процентов, необходимо обратиться в территориальный орган или головной офис ФАС с заявлением об определении положения лица.

Распространенная ситуация, когда хозяйствующий субъект не включен ни в один из существующих реестров. Сам по себе этот факт не означает, что его доля на товарном рынке составляет менее 35% или что его положение не может быть признано доминирующим.

Пленум Высшего Арбитражного Суда России разъяснил, что при рассмотрении споров о правонарушениях, совершенных лицом, не состоящим в реестре субъектов хозяйствования, суд не может возражать против признания его только лицом, занимающим доминирующее положение в связи с тем, что он не включен в Реестр. Доля субъекта на определенном товарном рынке и его доминирующее положение могут быть определены на основании иных документов(8).

Как определить высокие или низкие монопольные цены

Лицо, считающее, что его права нарушены в связи с установлением и поддержанием монопольно высоких или низких цен лицом, занимающим доминирующее положение, вправе требовать устранение таких нарушений антимонопольного законодательства. Для защиты своих нарушенных прав лицо может обратиться либо в антимонопольные органы (административный процесс), либо непосредственно в арбитражный суд (судебный процесс), либо в оба органа одновременно. Установление и поддержание монопольной цены уже нарушает права третьих лиц и не требует дополнительного обоснования(9).).

Закон не содержит указаний на то, что защита гражданских прав в административном порядке (при рассмотрении антимонопольными органами дел о нарушениях антимонопольного законодательства) невозможна при наличии возможности обращения в арбитражный суд или, наоборот, является обязательным условие для обращения в суд(10).

Однако, если в ходе судебного разбирательства суд установит, что истец обращался как в антимонопольные органы, так и в арбитражный суд, последнему рекомендуется приостановить производство по делу в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, до принятия решения антимонопольными органами(11).

В свою очередь ФАС может возражать против рассмотрения жалобы, если такая жалоба рассматривается судом или арбитражным судом(12).

В зависимости от размера доли лица, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, лицо, право которого было нарушено, имеет следующие возможности:

его доля на товарном рынке превышает 50 процентов, лицо, чьи права были нарушены, может обратиться с жалобой в местный орган (по месту нарушения или местонахождения нарушителя) или в федеральный орган ФАС(13). Аналогичный иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения доминирующего лица. Возможно, но не рекомендуется одновременное обращение в ФАС и арбитражный суд.

2) В случае включения в Реестр лица, установившего монопольные цены, и его доля на товарном рынке составляет от 35 до 50 процентов, лицо, права которого нарушены, в первую очередь обращается в ФАС. Согласно изложенному выше, наличие в Реестре субъекта с долей рынка 35-50% не означает автоматически, что он занимает доминирующее положение. Только антимонопольные органы в рамках отдельной процедуры могут определить позицию субъекта. Суды не уполномочены определять, занимает ли хозяйствующий субъект доминирующее положение. Но если, например, ФАС установит, что нарушитель занимает доминирующее положение, но отказывается признавать его цены высокими или низкими, то можно подать жалобу в арбитражный суд, так как доминирующее положение хозяйствующего субъекта уже будет должным образом определены.

Аналогичные действия следует предпринять, если нарушитель не включен ни в один из реестров.

В Административном регламенте ФАС о возбуждении и рассмотрении дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации (Приказ ФАС от 25.12.2007 № 447) установлены основные требования ФАС к содержанию, подготовке и иные требования к подача жалобы на нарушение антимонопольного законодательства.

Последствия признания монопольных цен высокими или низкими

При принятии решения о монопольной цене ФАС выдает уведомление о нарушении(14). В уведомлении указывается крайний срок для корректирующих действий. Антимонопольные органы контролируют исполнение выданных предупреждений о нарушениях. Несоблюдение срока, указанного в уведомлении о нарушении, влечет за собой административные последствия(15).

Решение суда также обязывает ответчика принять меры по исправлению положения.

Разница только в датах вступления решений в силу. Решение ФАС вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд или в вышестоящий антимонопольный орган в течение трех месяцев. При этом подача жалобы в вышестоящие инстанции не приостанавливает действие ни решения, ни уведомления о нарушении. Кроме того, в случае обжалования решения антимонопольного органа в суд действие уведомления о его нарушении приостанавливается до вступления в законную силу решения суда(16).

Определение арбитражного суда вступает в законную силу в месячный срок с момента вынесения решения(17). До истечения срока судебное решение не имеет юридической силы и не может быть исполнено. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения такого определения. (18)

(1) — Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; именуемый в дальнейшем «Закон о конкуренции»
(2) — Подпункт 1 пункта 1 статьи 6-7 Закона о конкуренции
(3) — Приказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Приволжскому округу от 13.10.2009 № А65-27531/2008 и Постановление ФАС по Западно-Сибирскому округу № Ф04-6283/2009 (район) от 14.10.2009
(4) — Пункт 2 статьи 5 Закона о конкуренции
(5) — Подпункт 7 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 30.06.2008
(6) — Подпункт 2 пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции
(7) — Приказ ФАС по Северо-Кавказскому округу от 22. 12.2009 № А25-190/2009
(8) — Подпункт 6 пункта 13 Постановления Пленума Совета № 30 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 30.06.2008
(9) — Приказ ФАС России по Западно-Сибирскому округу от 22.10.2009 № Ф04-6413/2009. 2009
(10) — Подпункт 1 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30
(11) — Подпункт 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30
(12) — Пункт 4.9 Административного регламента ФАС о возбуждении и рассмотрение дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации (Приказ ФАС России от 25.12.2007 № 447)
(13) — п. 3.6 Административного регламента ФАС о возбуждении и рассмотрении дел о нарушениях законодательства Российской Федерации антимонопольное законодательство (Приказ ФАС от 25.12.2007 № 447)
(14) — Часть 2 статьи 50 Закона о конкуренции
(15) — Часть 2 статьи 51 Закона о конкуренции
(16) — Статья 52 Закона о конкуренции
(17) — Часть 1 статьи 180 Закона о конкуренции Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(18) — Пункт 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из российских трубопроводов С любовью

Добро пожаловать в BIG, информационный бюллетень о политике монополии. Если вы хотите зарегистрироваться, вы можете сделать это здесь. Или просто читайте дальше…

Трудно игнорировать вторжение в Украину, но также происходит много новостей о рыночной власти. Итак, я собираюсь высказать несколько кратких размышлений о природном газе и энергии, которые напрямую связаны с экономикой российского вторжения. Кроме того, я расскажу о некоторых странных монополиях — возможной монополии на клей для обоев и подметании улиц. Есть и хорошие новости. Министерство юстиции оспаривает крупное слияние, которое приведет к созданию «большой технологии» здравоохранения.

Сначала немного уборки. Мое видео с Breaking Points о настоящей афере Amazon Prime набрало более полумиллиона просмотров и было процитировано генеральным прокурором Вашингтона, округ Колумбия, Карлом Расином, который подает антимонопольный иск, о котором я говорил. Одна из причин, по которой я попросил подписчиков на этот информационный бюллетень, заключается в том, что я мог бы расширить охват антимонопольного движения. И это работает! Если вы хотите стать платным подписчиком, вы можете сделать это здесь. И тем из вас, кто это сделал, спасибо!

А теперь…

Мне нравится смотреть CNBC, потому что это откровенное грубое эго с Уолл-Стрит, транслируемое каждый торговый день. В тот день, когда Россия начала вторжение в Украину, я наблюдал, как несколько разгневанных ведущих в программе CNBC Squawk Box обменивались колкостями о том, что Джо Байден несет ответственность за российское вторжение. Мысль заключалась в том, что ввести санкции против России сложно, потому что Европе и США нужны более низкие цены на топливо, а санкции в отношении России приведут к росту цен на топливо. Нефть и газ превращаются в бензин, но также используются для производства десятков тысяч продуктов, от обуви до топлива и пластмасс. Нравится вам это или нет, но современная экономика работает на нефти и ее побочных продуктах. Таким образом, Путин знал, что он не столкнется с реальными последствиями вторжения из-за своего влияния на эти жизненно важные материалы.

Орда CNBC утверждала, что способность России контролировать рынки нефти и газа не является неизбежной. Вина лежит на защитниках окружающей среды, таких фирмах, как Blackrock и Байден, в том, что они вытягивают капитал из бурения на нефть и природный газ и противостоят ядерной энергетике. Они в значительной степени высмеивали аргумент экологов о том, что отрасль ископаемого топлива задерживает давно необходимый энергетический переход, и что этот фактор также способствовал отсутствию рычагов воздействия на Россию.

Это политическое заявление стало обычным рефреном, требованием, чтобы США агрессивно бурили, чтобы получить больше газа и снизить цены. Независимо от того, кто прав или кто-то думает о вторжении, геополитические последствия недостаточного топлива и слишком большого спроса очевидны. Во-первых, это означало, что у России, крупного производителя энергии, были средства для финансирования своего военного аппарата за счет продажи нефти и природного газа. Во-вторых, это означает, что большая часть Европы, особенно Германия, зависит от экспорта энергоносителей из России, известной как российская монополия на поставки.

МИНИСТР ЭКОНОМИКИ ФРГ ХАБЕК ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО 50% НАШЕГО УГЛЯ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ РОССИИ МИНИСТР ЭКОНОМИКИ ФРГ ХАБЕК ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО 55% НАШЕГО ГАЗА ПОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ РОССИИ МИНИСТР ЭКОНОМИКИ ФРГ ХАБЕК ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО 35% НАШЕЙ НЕФТИ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ РОССИИ Reuters — #Ukraine

И, в-третьих, что самое интересное, это фактически отсрочивает стоимость вторжения в Украину.

Вот почему. Россия экспортирует около 4-5 миллионов баррелей нефти в день, а цена на нефть марки Brent выросла до 100 долларов с примерно 80 долларов в начале года. Это означает дополнительные 100 миллионов долларов дохода в день для России исключительно из-за геополитической напряженности, которую она создала. Это подсчеты задним числом, поэтому они неточны, но реальность такова, что за последние два месяца Россия частично финансировала свое наращивание и вторжение, продавая нефть и природный газ по завышенным ценам, большая часть которых западноевропейским странам, которые сейчас осуждают то, что делает Россия. Другими словами, несмотря на словесную войну, во время вторжения в Украину, как отметил бывший переговорщик по вооружениям Лукас Кунсе, Западная Европа предоставила часть финансирования для нападения России.

В качестве офицера морской пехоты в Пентагоне я вел переговоры о контроле над вооружениями с НАТО и Россией. Вот правда, которую вам в Вашингтоне не говорят об Украине: наши «союзники» помогают врагу. Это российское вторжение, финансируемое самыми богатыми странами Европы. Поясню: (1/)

Рыночная мощь России и ее военная мощь, другими словами, близнецы.

Этот факт не удивил бы антимонопольное движение XIX века. Нефть и природный газ — это изначальная проблема промышленных монополий, восходящая к их большому папочке, Standard Oil. Standard Oil фактически побудила Джона Шермана написать наш первоначальный федеральный антимонопольный закон, Антимонопольный закон Шермана от 189 г.0, из-за того, насколько он беспокоился о судьбе диких бурильщиков и нефтепереработчиков из Огайо, оказавшихся в руках монополии Рокфеллера на переработку, трубопроводы, хранение и транспортировку. В конце концов, если вы бурите скважину, обычно есть один трубопровод и несколько нефтеперерабатывающих заводов, которые вы можете использовать для доставки своей нефти или газа на рынок, чтобы посредник мог диктовать цены. Этим посредником была Standard Oil.

В 1911 году федеральное правительство, наконец, использовало закон Шермана для разделения Standard Oil. После принятия закона Хепберна 19 г.06 (34 Stat. 589) федеральные регулирующие органы Межгосударственной торговой комиссии начали регулировать межгосударственные нефтепроводы, сделав их обычными перевозчиками и подлежащими регулированию тарифов. В течение следующих сорока лет мы регулировали скважины, трубопроводы и нефтеперерабатывающие заводы, чтобы установить непростой мир между независимыми бурильщиками, крупными вертикально интегрированными нефтяными компаниями («крупными») и потребителями. Разделение и регулирование обеспечили определенный уровень честности для независимых производителей нефти и газа с контролем цен для посредников, чтобы они не могли диктовать цены.

До отмены контроля над ценами на нефть в США в начале 1980-х многие из основных звеньев цепочки поставок нефти, такие как хранилища большой емкости, нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы для нефти и нефтепродуктов, все еще принадлежали крупным нефтяным компаниям. Многие из них были потомками первоначального Standard Oil Trust, но ни одна из них не была настолько крупной, чтобы доминировать в США. Газопроводы, работающие в пределах государственных границ, часто принадлежали более мелким компаниям, а магистральные газопроводы, по которым газ доставляется из регионов добычи к потребителям, принадлежали отдельным организациям.

Неудивительно, что после дерегулирования и консолидации в 1980-х годах некоторые из проблем, которые мы решили, разделив Standard Oil и регулируя отрасль, вернулись. Сначала пришел отказ от контроля над ценами. Например, Конгресс принял Закон о политике в отношении природного газа 1978 года и Закон о снятии контроля с устьев скважин природного газа 1989 года, чтобы положить конец контролю над ценами на природный газ. К концу 1980-х активы цепочки поставок — трубопроводы и инфраструктура — устарели, цены на нефть и газ рухнули, и крупные нефтяные компании в основном ушли в море на крупные нефтяные месторождения.

В 1987 г. федеральное правительство приняло налоговые правила, которые позволяли компаниям, организованным в качестве основных товариществ с ограниченной ответственностью (MLP), передавать свои доходы без корпоративного налога своим партнерам, если 90% их доходов поступали от определенных видов деятельности, включая сбор газа. системы, трубопроводы, газовые заводы, хранилища углеводородов и другие виды энергетических активов. Избежание двойного налогообложения корпоративных дивидендов сделало эти структуры привлекательными для инвесторов, и они начали скупать обесценившиеся активы крупных компаний. Одна из первых крупных сделок такого типа привела к созданию DCP, комбинации газосборных активов, трубопроводов, заводов по переработке, хранилищ и распределительных систем, первоначально принадлежавших ConocoPhillips и P66, которые сами являются результатом объединения двух бывших интегрированных нефтяных компаний. компании.

Подпишитесь сейчас

Вся отрасль также изменилась с бумом гидроразрыва пласта в 2000-х годах, когда высокие цены на нефть и новые методы бурения привели к появлению огромного числа независимых бурильщиков. Мощности транспортной и распределительной сети, высвободившиеся в связи с сокращением добычи традиционной нефти и газа в 1990-х годах, начали заполняться, и производителям нужно было найти способы вывести новые объемы на рынок.

Имея все это в виду, сегодня я провел некоторое время, исследуя одну нишу этой очень сложной отрасли, сектор, называемый сжиженным природным газом (ШФЛУ), который является топливом и сырьем для химического производства, такого как этан, пропан, бутан, изобутан, и пентан. Все жидкости являются побочными продуктами природного газа и составляют значительную часть поставок жидких углеводородов в США 9.0003

По иронии судьбы, проблема рыночной власти, которую я рассматривал на этом рынке ШФЛУ, связана не с такими «мажорами», как Exxon, которые являются прямыми детьми Standard Oil, а с фирмами среднего уровня, которые теперь владеют тем, чем раньше Standard Oil. После серии слияний, в том числе в начале этого года, когда Enterprise купила Navitas, в настоящее время существует олигополия компаний среднего уровня, таких корпораций, как Enterprise Products, DCP, ONOAK, Targa, Energy Transfer и DCP. Бизнес-модель этих фирм в чем-то похожа на Amazon, поскольку они зарабатывают деньги не на конечном продукте, а взимая плату с производителей, которые должны использовать их сети, т. е. с независимых бурильщиков, и вынуждают этих бурильщиков брать исключительно низкие цены. В отрасли широко распространены нарушения антимонопольного законодательства, а также инсайдерская торговля и манипулирование рынком. Помните Энрон? Вот эта индустрия.

Эта динамика особенно проблематична на рынке сжиженного природного газа, где правила ценообразования в отношении трубопроводов и инфраструктуры позволяют использовать рыночную власть. На рынке природного газа Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) агрессивно регулирует трубопроводы. Этот странный уголок экономики, где регулирование работает довольно хорошо, существует только из-за скандала с Enron и широкого использования ложных цен для обмана покупателей природного газа. Из-за этих скандалов Конгресс принял Закон об энергетической политике 2005 года, и FERC обязал публично публиковать цены и пропускную способность трубопроводов, а также открыть доступ к трубопроводам, чтобы производители и конечные пользователи (такие как Dow и BASF) могли покупать мощности для транспортировки природного газа. Но природный газ регулируется иначе, чем сжиженный природный газ, где для производителей гораздо меньше средств защиты. Жидкости природного газа вообще не регулируются строго, поэтому эксплуатация является обычным явлением.

На рынке сжиженного природного газа компании, занимающиеся переработкой газа, зарабатывают деньги, взимая плату с производителей на каждом звене цепочки поставок, от компрессоров, повышающих давление газа для подачи его в трубопроводы, до газоперерабатывающих заводов, отделяющих побочные продукты. И из-за своего влияния на рынке компании среднего звена могут заставлять бурильщиков брать искусственно заниженную цену за то, что они производят, и взимать с них большие комиссионные. Подобно Amazon, который взимает со сторонних продавцов различные сборы за все, начиная от доступа к рынку и заканчивая выполнением заказов, компании среднего уровня добывают продукцию со стороны производителя, сохраняя при этом низкие цены на сжиженный природный газ для конечного потребителя, которым обычно являются крупные производители химической продукции. Действительно, компании среднего звена хвастаются перед инвесторами, что они получают «преимущественно комиссионные доходы» и защищены от волатильности цен. Но производители, которые должны платить эти сборы, не защищены, у них просто финансовые проблемы, и они прекращают бурение. Правила FERC допускают ежегодное увеличение платы, называемое «индексацией», что усугубляет проблему. Это увеличение также связано с инфляцией, а это означает, что сборы быстро растут в сегодняшних условиях.

Эта динамика посредника, использующего свою рыночную власть для подавления поставщиков, широко распространена в экономике. Это происходит в онлайн-ритейле, в аптеках, на мясных и зерновых предприятиях, в издательском деле и в онлайн-рекламе. Это основа статьи Лины Хан об Amazon, тезис которой заключается в том, что структура потребительских цен современного антимонопольного законодательства привела к экономике, в которой само производство находится под угрозой. Действительно, долгосрочные последствия дробления производителей просты. Меньше производства. И хотя природный газ регулируется разумно, сжиженный природный газ не регулируется. И масло тоже. Таким образом, большая часть внутреннего рынка нефти и газа управляется посредниками в стиле Amazon, которые получают маржу от фирм, которые фактически занимаются разведкой нефти и газа. И, естественно, мы можем ожидать меньшего количества разведки большего количества нефти и газа, даже если покупатели были готовы платить за это.

В момент, когда Россия пользуется своей монопольной властью над производством энергии, стоит помнить, что рыночная власть — это политическая власть. Это верно как для коммунальных предприятий, борющихся против установки солнечной энергии, потому что это подрывает их бизнес-модель, так и для российского вторжения в Украину. И для моих друзей на CNBC: дело не только в том, сколько конвейеров вы строите. Если закрепить энергетическую инфраструктуру в руках монополистов, производства просто не хватит, и точка. И это важно, особенно во время войны и высоких цен на энергоносители.

Повсюду полно странных монополий… От читателя…

Делаем своими руками маленькую ванную с обоями. Короче говоря, у Романа монополия на клеи для обоев и грунтовки.

Начал с местного Sherwin-Williams. Роману был предложен только бренд. 25 долларов за галлон клея. Товар, который нам продали, не соответствовал тому, что нам было нужно.

Посетил местный Lowe’s. Они предлагали Роману только в магазине.

Вышел в сеть. Lowe’s, Home Depot, Ace Hardware, Sherwin-Williams, Benjamin Moore, Amazon. Все ведут с Романом.

за римский веб-сайт,

• 1957, основанный в Bloomfield, NJ

• 1986 Переездка в Калумет-Сити, IL, юг Чикаго

• 1996 Gardener Garden-Garder. продукции для обоев, в том числе «iconic 234 Clear и 111 Clay клеи»

Товары из США, Индии и Австралии

Если бы я знал, как узнать больше, я бы это сделал. Подумал, что вам может быть интересно.

Я немного изучил это, и оказалось, что ICP Building Solutions, поддерживаемая частным капиталом, разработала свертывание в этом пространстве. Я также слышал о попытках монополизации индустрии накладных ресниц и наращивания волос. Если у вас есть какая-либо информация или вы работаете в этих отраслях, дайте мне знать.

Странные попытки монополизировать все, от головоломок до конных представлений. Сегодня мне больше всего нравится подметание улиц, которым занимается частная компания из Огайо под названием Sweeping Corporation of America. Эта корпорация была основана в 2017 году, и на этой неделе она только что совершила свое 38-е приобретение и третье в 2022 году. Последним приобретением является компания R.F. Dickson Co, Inc, расположенная в Дауни, штат Калифорния, предоставляет услуги по подметанию муниципальным образованиям в Южной Калифорнии. Только в Калифорнии Sweeping Corporation купила шесть фирм.

Он принадлежит гиганту прямых инвестиций Warburg Pincus, президентом которого является бывший министр финансов Тим Гейтнер. Должен любить эту финансовую инженерию.

Министерство юстиции подает в суд, чтобы заблокировать сделку UnitedHealth Group на 13 миллиардов долларов, New York Times. Это большое дело, поскольку Антимонопольный отдел Министерства юстиции подает иск против слияния компаний Optum и Change Healthcare, принадлежащих UnitedHealth. UnitedHealth — одна из крупнейших компаний медицинского страхования, управляющих аптеками и врачебными практиками в Америке. Change имеет базу данных всех заявлений о медицинском обслуживании и помогает упростить платежи между страховщиками и поставщиками. Слияние этих двух компаний привело бы к созданию «больших технологий» здравоохранения, как написали в прошлом году Криста Браун и Оливия Уэбб.

Приобретение Change компанией Optum в случае разрешения коренным образом изменит как ландшафт медицинских данных, так и баланс сил в американском здравоохранении. UnitedHealth, крупнейшая корпорация здравоохранения в США, будет иметь доступ ко всем деловым секретам своих конкурентов. Он сможет самостоятельно выбирать своих врачей. Он сможет дискриминировать по расовому и географическому признаку различные группы, ищущие страховку. Ничто из этого не улучшит здоровье населения; все это улучшит прибыль Optum и ее материнской компании.

Важно, что Министерство юстиции подает в суд, чтобы заблокировать это, что является эквивалентом катастрофического слияния Google и DoubleClick в 2007 году.

Антимонопольный отдел Министерства юстиции делает еще больше. Сегодня они подали заявление в суд против соглашений о неконкуренции, навязанных двум третям анестезиологов в Северной Неваде. Неконкуренции охватывают 30-40 миллионов американцев, и это часть кампании по избавлению от этих контрактов в стиле кабального рабства. На прошлой неделе Антимонопольный отдел совместно с зарубежными союзниками объявил о глобальном расследовании проблем рыночной власти в цепочке поставок.

МНОГО. Глава антимонопольного законодательства Джонатан Кантер пока неплохо справляется со своей задачей.

Белый дом излагает масштабные изменения для устранения недостатков в цепочке поставок, Wall Street Journal

Как UPN открыла золотое десятилетие черного телевидения, а затем была слита с ликвидацией, The Hollywood Reporter

Верх FTC экономист подал в отставку из-за спора по поводу фармацевтического исследования, Politico Упомянутая здесь экономист, Марта Восинска, работала в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, когда много лет назад началась нехватка лекарств, и она не понимала, что это были монополисты групповых закупочных организаций, которые вызвали их. Для политики хорошо, когда такие люди уходят из правительства.

Почему Белый дом перестал говорить правду об инфляции и власти корпораций, Роберт Райх

Epic, Apple и наше маленькое приложение для вязания, Альянс ремесленной промышленности

Генеральный директор Goldman Sachs говорит, что Лина Хан и Джонатан Кантер остановили крупные технологические мегаслияния, но остальная часть экономики консолидируется, CNBC

Картели слуховых аппаратов?! Отсутствие прозрачности в индустрии слуховых аппаратов, Hears Hearing & Hearables

Этот последний твит показывает, что больницы просто не сообщают общественности, сколько они берут за различные процедуры, даже если закон обязывает их делать это. Хммм.

PatientRightsAdvocate.org опубликовал новый отчет, показывающий, что только 14,3% больниц соблюдают Правило прозрачности больничных цен.

Спасибо за внимание.

И, пожалуйста, присылайте мне советы о странных монополиях, историях, которые я пропустил, или комментарии, нажав на заголовок этого информационного бюллетеня. Если вам понравился этот выпуск BIG, вы можете подписаться здесь, чтобы получать дополнительные выпуски, информационный бюллетень о том, как восстановить справедливую торговлю, инновации и демократию. И подумайте о том, чтобы стать платным подписчиком, чтобы поддержать эту работу, или, если вы являетесь платным подписчиком, подарить подписку другу, коллеге или члену семьи.

ура,

Мэтт Столлер

P.S. Слияния часто бывают плохими.

Привет, Мэтт,

БОЛЬШОЙ фанат (отцовская шутка). Давно слушаю, первый раз звоню. Я заядлый велосипедист из Нью-Йорка, и мне всегда нравилось пользоваться CitiBike, потому что велосипед уже не в ваших руках, как только вы прибываете в пункт назначения.

Однако после приобретения Lyft услуги и качество значительно ухудшились. Каждый гонщик, с которым вы разговариваете или видите в доках (которые часто заблокированы, сломаны или вместе со своими велосипедами), подтверждает одну и ту же историю. В свою очередь, цены продолжают расти.

Электровелосипед — постоянный источник разочарования (в большом почете), а качество обычных велосипедов крайне несовместимо. Вы должны угадать, какой велосипед будет работать, то есть тормоза не повреждены, шестерни работают и т. д., и вы часто ошибаетесь.

Я думаю, что люди считают CitiBike коммунальным предприятием, но на самом деле это частная монополия, поскольку в Нью-Йорке нет других вариантов проката велосипедов. Думаю, эта история не уникальна и для Нью-Йорка.

Не уверен, что это в вашем духе, но если вы сломали черлидинг, монополии на велопрокат также могут стать хорошим кормом для вашего острого пера.

Итак, вы знаете, что я говорю по собственному опыту. Я совершил чуть менее 1500 поездок, 1546 миль, 212 часов и вхожу в 1% лучших гонщиков.

Бест,

ГБ

Российская Федерация — Миф о монополии: новый взгляд на структуру промышленности в России

Автор

Включен в список:

• Браун, Аннет Н.
• Икес, Барри В.
• Райтерман, Рэнди

Зарегистрирован:

• Аннет Н. Браун

Abstract

Обсуждение экономической реформы в Российской Федерации окрашено традиционным взглядом на структуру промышленности России. И в России, и на Западе российская промышленность характеризуется как очень крупные предприятия, работающие в высококонцентрированных отраслях. Авторы оспаривают общепринятую точку зрения. Они оценивают российскую промышленную концентрацию, сравнивая российскую промышленную структуру (по данным советской промышленной переписи 1989 г.) со структурой в США и других странах. Они обнаружили, что очень крупные фирмы более распространены в Соединенных Штатах, чем в России. Этот эмпирический факт предполагает, что планировщики экономили на затратах на центральную экономическую координацию не за счет строительства необычно крупных предприятий, а за счет того, что не строили очень маленькие предприятия. Их самый важный вывод: в России мало совокупной или отраслевой концентрации на национальном уровне. На монополии и олигополии фактически приходится лишь небольшая доля национальной занятости и производства. Вместо этого барьеры для конкуренции в России возникают в результате высокой сегментации товарных рынков. В значительной степени эту сегментацию можно рассматривать как наследие централизованного планирования. При прежнем режиме предприятия были сильно изолированы, разделены как по министерскому, так и по географическому признаку. В настоящее время эти барьеры усиливаются некоторыми особенностями переходной среды, которые продолжают подрывать эффективное распределение товаров. Авторы приходят к выводу, что традиционные меры политики, подходящие для решения проблем концентрации (такие как антимонопольная политика и конкуренция с импортом), могут оказаться нецелесообразными или неадекватными для решения проблем несовершенной конкуренции в российской экономике. Вместо этого они утверждают, что совершенствование системы распределения и другой рыночной инфраструктуры, поддерживающей торговлю, и содействие выходу на рынок новых фирм должно быть наиболее важным элементом политики в области конкуренции в России.

Предлагаемое цитирование

Браун, Аннет Н. и Икес, Барри В. и Райтерман, Рэнди, 1994. « Российская Федерация — Миф о монополии: новый взгляд на структуру промышленности в России «, Серия рабочих документов по исследованию политики 1331, Всемирный банк.

Дескриптор: RePEc:wbk:wbrwps:1331

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL-адрес файла: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/1994/08/01/000009265_3970716141447/Rendered/PDF/multi0page.pdf
Ограничение на загрузку: нет
—>

Ссылки, перечисленные в IDEAS

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. Икес, Б.В. и Райтерман, Р., 1993. Вход без выхода: экономический отбор при социализме ,» Документы 10-93-4a, штат Пенсильвания — Департамент экономики.
2. Дирден, Джеймс и Икес, Барри В. и Самуэльсон, Ларри, 1990. « Вводить новшества или не вводить новшества: стимулы и инновации в иерархиях », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 80(5), страницы 1105-1124, декабрь.
   • Дирден, Дж. и Икес, Б.В. и Самуэльсон, Л., 1988. « Вводить новшества или не вводить новшества: стимулы и инновации в иерархиях », Документы 9-88-4, штат Пенсильвания — Департамент экономики.
   • Дирден, Дж. и Икес, Б.В. и Самуэльсон, Л., 1988. « Вводить новшества или не вводить новшества: стимулы и инновации в иерархиях », Документы 0-88-1, штат Пенсильвания — Департамент экономики.
3. Эрлих, Ева, 1985 г. « Размерная структура производственных учреждений и предприятий: международное сопоставление «, Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 9(3), страницы 267-295 сентября.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Процитировано:

1. Сергей Гурьев и Дмитрий Квасов, 2004. Бартер для ценовой дискриминации ,» Международный журнал промышленной организации, Elsevier, vol. 22(3), страницы 329-350, март.
   • Гурьев Сергей и Квасов Дмитрий, 2000 г. « Бартер для ценовой дискриминации? ,» Документы для обсуждения CEPR 2449, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
   • Сергей Гуриев и Дмитрий Квасов, 2004 г. « Бартер для ценовой дискриминации «, Пост-печать хал-03416759, хал.
2. Аннет Н. Браун, 1993 г. » Записка о промышленной перестройке и региональных рынках труда в России ,» Сравнительные экономические исследования, Palgrave Macmillan; Ассоциация сравнительных экономических исследований, том. 35(4), страницы 147-157, декабрь.
   • Браун, Аннет Н., 1993 г. « Записка о промышленной перестройке и региональных рынках труда в России «, Бумага МПРА 82748, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
3. Сергей Гуриев и Дмитрий Квасов, 2000 г. « Бартер для ценовой дискриминации? Теория и доказательства из России «, Рабочие бумаги w0007, Центр экономических и финансовых исследований (ЦЭФИР).
   • Сергей Гуриев и Дмитрий Квасов, 2000 г. « Бартер для ценовой дискриминации? Теория и доказательства из России «, Рабочие бумаги w0007, Российская экономическая школа (РЭШ).
4. Найджел Харрис и Дэвид Локвуд, 1997 год. « Военное государство и приватизация «, Журнал исследований в области развития, Taylor & Francis Journals, vol. 33(5), страницы 597-634.

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Стефан Амбек и Мишель Пуатевен, 2000 г. « Организационная структура научно-исследовательской деятельности », Доклады на Всемирном конгрессе эконометрического общества 2000 г. 0190, Эконометрическое общество.
   • Амбек, С. и Пуатевен, М., 2001. « Организационная структура научно-исследовательской деятельности », Cahiers de recherche 2001–2012 гг., Межуниверситетский исследовательский центр количественных исследований в области экономики, CIREQ.
   • Стефан Амбек и Мишель Пуатевен, 2001 г. Организационная структура научно-исследовательской деятельности ,» Рабочие документы CIRANO 2001-38, СИРАНО.
   • АМБЕК, Стефан и ПОИТЕВИН, Мишель, 2001 г. « Организационная структура научно-исследовательской деятельности », Cahiers de recherche 2001–2012 годы, Университет Монреаля, факультет экономических наук.
   • Стефан Амбек и Мишель Пуатевен, 2001 г. « Организационная структура научно-исследовательской деятельности », Рабочие документы CSEF 60, Центр исследований в области экономики и финансов (CSEF), Неаполитанский университет, Италия.
2. repec:dgr:rugggd:199729 не указан в IDEAS
3. Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. « Соревнование и эффект храповика «, Журнал экономики труда, University of Chicago Press, vol. 29(3), страницы 513-547.
   • Чарнесс, Гэри и Кун, Питер Дж. и Виллеваль, Marie Claire, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Документы для обсуждения IZA 3784, Институт экономики труда (ИЗА).
   • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. Конкуренция и эффект храповика ,» Пост-печать halshs-00333590, HAL.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587405, HAL.
   • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00450790, HAL.
   • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. Соревнование и эффект храповика ,» Пост-печать halshs-00450791, HAL.
   • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие документы NBER 16325, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587404, HAL.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949393, ХАЛ.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949385, HAL.
   • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие бумаги 0828, Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949392, ХАЛ.
   • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949275, HAL.
4. Карделла, Эрик и Депью, Бриггс, 2016 г. « Тестирование на эффект храповика: данные из рабочей задачи с реальными усилиями», Документы для обсуждения IZA 9981, Институт экономики труда (ИЗА).
5. Гил, Педро Мазеда, 2010 г. Стилизованные факты и другие эмпирические данные о динамике фирмы, деловом цикле и росте ,» Исследования в области экономики, Elsevier, vol. 64(2), страницы 73-80, июнь.
   • Педро Руи Мазеда Хиль, 2008 г. « Стилизованные факты и другие эмпирические данные о динамике фирм, бизнес-цикле и росте », Рабочие документы FEP 276, Universidade do Porto, Faculdade de Economia do Porto.
6. Р. Престон Макафи и Джон Макмиллан, 1995 г. « Организационные недостатки масштаба «, Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 4(3), стр. 399-426, сентябрь.
   • Макафи, Р. Престон и Макмиллан, Джон, 1995 г. « Организационные недостатки масштаба «, Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 4(3), страницы 399-426, осень.
   • Макафи, Р. Престон и Макмиллан, Джон., 1990. « Организационные недостатки масштаба «, Рабочие бумаги 728, Калифорнийский технологический институт, отделение гуманитарных и социальных наук.
7. Корнаи, Янош, 2022 г. A privatizáció elvei Kelet-Európában [Принципы приватизации в Восточной Европе] ,» Közgazdasági Szemle (Экономическое обозрение — ежемесячник Венгерской академии наук), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Фонд экономического обозрения), vol. 0(1), страницы 34-56.
8. Дэвид Дж. Купер, 1999 г. «Игра против менеджеров в системах поощрения: результаты экспериментов с китайскими студентами и китайскими менеджерами », American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 89(4), страницы 781-804, сентябрь.
   • Дэвид Купер, Джон Кейгель, Цин Лян Гу и Вэй Ло, 1999 г. « Игра против менеджеров в системах поощрения: результаты экспериментов с китайскими студентами и китайскими менеджерами «, Артефактные полевые эксперименты 00038, Сайт полевых экспериментов.
9. Педро Руи Мазеда Хиль, Пауло Брито и Оскар Афонсо, 2008 г. « Модель качественной лестницы с горизонтальным входом «, Рабочие документы FEP 296, Universidade do Porto, Faculdade de Economia do Porto.
10. Дэвид Аткин, Азам Чаудри, Шамила Чаудри, Амит К. Хандельвал и Эрик Верхуген, 2017 г. « Организационные барьеры на пути внедрения технологий: данные производителей футбольных мячей в Пакистане », Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 132(3), страницы 1101-1164.
    • Дэвид Аткин, Азам Чаудри, Шамила Чаудри, Амит Кумар Ханделвал и Эрик Верхуген, 2015 г. Организационные барьеры на пути внедрения технологий: данные производителей футбольных мячей в Пакистане ,» Серия рабочих документов 15-37, Центр экономического анализа Римини.
    • Дэвид Аткин, Азам Чаудри, Шамила Чаудри, Амит К. Ханделвал и Эрик Верхуген, 2015 г. « Организационные барьеры на пути внедрения технологий: данные производителей футбольных мячей в Пакистане », Рабочие документы NBER 21417, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Аткин, Дэвид и Чаудри, Азам и Чаудри, Шамила и Хандельвал, Амит К. и Верхуген, Эрик, 2015 г. Организационные барьеры на пути внедрения технологий: данные производителей футбольных мячей в Пакистане ,» Документы для обсуждения IZA 9222, Институт экономики труда (ИЗА).
    • Аткин, Дэвид и Чаудри, Азам и Чаудри, Шамила и Хандельвал, Амит и Верхуген, Эрик А., 2015 г. « Организационные барьеры на пути внедрения технологий: данные производителей футбольных мячей в Пакистане », Документы для обсуждения CEPR 10735, C.E.P.R. Дискуссионные документы.
11. Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. Конкуренция и эффект храповика ,» Журнал экономики труда, University of Chicago Press, vol. 29(3), страницы 513-547.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие бумаги 0828, Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. Соревнование и эффект храповика ,» Пост-печать halshs-00333590, HAL.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00450790, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587405, HAL.
    • Чарнесс, Гэри и Кун, Питер Дж. и Виллеваль, Marie Claire, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Документы для обсуждения IZA 3784, Институт экономики труда (ИЗА).
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00450791, HAL.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие документы NBER 16325, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587404, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949393, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949385, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949392, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949275, ХАЛ.
12. Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. « Соревнование и эффект храповика «, Журнал экономики труда, University of Chicago Press, vol. 29(3), страницы 513-547.
    • Чарнесс, Гэри и Кун, Питер Дж. и Виллеваль, Marie Claire, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Документы для обсуждения IZA 3784, Институт экономики труда (ИЗА).
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2011 г. Конкуренция и эффект храповика ,» Пост-печать halshs-00333590, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949392, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587405, HAL.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00450790, ХАЛ.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00450791, HAL.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие документы NBER 16325, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2010 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00587404, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949393, HAL.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949385, HAL.
    • Гэри Чарнесс, Питер Кун и Мари-Клэр Виллеваль, 2008 г. « Соревнование и эффект храповика «, Рабочие бумаги 0828, Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
    • Мари Клэр Виллеваль, 2009 г. « Соревнование и эффект храповика «, Пост-печать halshs-00949275, HAL.
13. Вальтер Бур, 2009 г. « Инфраструктура рыночной экономики », Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge 132-09, Universität Siegen, Fakultät Wirtschaftswissenschaften, Wirtschaftsinformatik und Wirtschaftsrecht.
14. А. Мэддисон, 1997 г. » Природа и функционирование европейского капитализма: историческая и сравнительная перспектива ,» Ежеквартальный обзор BNL, Banca Nazionale del Lavoro, vol. 50(203), страницы 431-479.
    • А. Мэддисон, 1997 г. « Природа и функционирование европейского капитализма: историческая и сравнительная перспектива », Ежеквартальный обзор Banca Nazionale del Lavoro, Banca Nazionale del Lavoro, vol. 50(203), страницы 431-479.
15. Сергей Гуриев и Барри В. Икес, 2000 г. « Микроэкономические аспекты экономического роста в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза, 1950-2000 ,» Серия рабочих документов Института Уильяма Дэвидсона 348, Институт Уильяма Дэвидсона Мичиганского университета.
16. София Морони, 2019. « Эксперименты в организациях «, Рабочий документ 6631, экономический факультет Питтсбургского университета.
17. Иосиф Перский, 1991. «Ретроспективы : Ланге и фон Мизес, крупные предприятия и экономическое обоснование социализма », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, том. 5(4), стр. 229-236, Осень.
18. Доминик Демужен и Аня Шёттнер, 2010 г. « Внедрение технологии со скрытой информацией «, Журнал экономики, Springer, vol. 100(1), страницы 1-18, май.
19. Хао Ли, 2001 г. « Теория консерватизма «, Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 109(3), страницы 617-636, июнь.
20. София Морони, 2016. « Эксперименты в организациях «, Рабочий документ 5876, экономический факультет Питтсбургского университета.
21. Алессандро Росси, 2001 г. « Эффективный дизайн систем стимулирования менеджеров: сочетание теоретических принципов и практических компромиссов », Рабочие документы ROCK 015, факультет компьютерных наук и управления, Университет Тренто, Италия, пересмотрено 12 июня 2008 г.
    • Алессандро Росси, 2001 г. « Эффективный дизайн систем стимулирования менеджеров: сочетание теоретических принципов и практических компромиссов », Кадерни ДИСА 047, факультет компьютерных наук и управления, Университет Тренто, Италия, редакция 29июнь 2003 г.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

Микрофинансирование; Малое предприятие; Частное участие в инфраструктуре; Банки и банковская реформа; Вода и промышленность;
Все эти ключевые слова.

Статистика

Доступ и статистика загрузки

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите дескриптор этого элемента: RePEc:wbk:wbrwps:1331 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/dvewbus.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Рула И. Язиги (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/dvewbus.html .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

Недостаток плана ограничения цен на российскую нефть

По логике Кремля, богатая природными ресурсами Россия находится в лучшем положении, чтобы пережить кризис, чем другие страны. Поэтому Москва должна использовать возможности для создания кризисов не только на рынке газа, но и на рынке нефти.

Россия и Запад в этом месяце нанесли мощные удары по своему противнику в продолжающейся энергетической войне. «Газпром» прекратил поставки газа в Европу по газопроводу «Северный поток» из-за технических проблем, а страны «Большой семерки» объявили о намерении ввести ограничение цен на экспорт российской нефти. Предложение сократить нефтяные доходы России за счет ограничения цен обсуждалось с июля. Сейчас он окончательно обретает форму, хотя вопросы о его целесообразности остаются.

Предложения G7 заменяют полный запрет на страхование поставок российской нефти, который должен был вступить в силу 3 декабря в рамках шестого пакета санкций ЕС. Теперь можно было бы страховать поставки российской нефти, пока цена на нефть не превысит лимит.

Причина такого изменения плана, по-видимому, заключается в том, что лидеры G7, которые уже столкнулись с рецессией и высокой инфляцией дома, стремятся избежать усугубления проблем, вызванных нехваткой газа. В случае полной реализации запрет на страхование поставок российской нефти лишил бы рынок 6 млн баррелей нефти в сутки (общий объем экспорта российской нефти за вычетом трубопроводных и железнодорожных поставок в Китай). Заместить такой значительный объем на сегодняшнем рынке было бы невозможно, что неизбежно привело бы к резкому росту цен: J.P. Morgan прогнозирует цены до 380 долларов за баррель.

Текущие события на газовом рынке только повышают вероятность такого исхода и дают представление о масштабах потенциального ущерба для мировой экономики. Кроме того, столь резкий рост цен на нефть создал бы слишком большой соблазн нарушать какие-либо запреты и санкции. Поэтому для поддержания глобальной экономической стабильности страны G7 стремятся сохранить текущие объемы поставок российской нефти, но по значительно сниженным ценам, призывая к созданию широкой коалиции покупателей.

Представляется, что ответственность за соблюдение ценового предела будет возложена на страховые компании стран, вступивших в коалицию. В конце концов, страховщики знают стоимость застрахованного груза и грузоподъемность застрахованного судна, что должно позволить им определить цену покупки и отказать в своих услугах, если она превышает определенный порог, иначе они рискуют подвергнуться штрафным санкциям со стороны правительств своих стран. .

Тем не менее, в новых предложениях G7 есть множество недостатков. Во-первых, они исходят из того, что страховые компании, представляющие «большую семерку» и страны коалиции, фактически монополизировали страховой рынок, но в последние месяцы Россия активно пытается создать для этой цели свои страховые организации (правда, неясно, будут ли страховые андеррайтеры будут приняты владельцами судов и портовыми властями по всему миру).

Предлагаемые ограничения также можно легко обойти. Всякий раз, когда страны из санкционных списков сталкиваются с трудностями при продаже своих природных ресурсов, творческие умы найдут способ помешать предложенным мерам с помощью компаний, готовых закрывать глаза на теневые элементы якобы законных сделок. Поставки нефти могут сопровождаться некоторыми символическими, но дорогостоящими услугами, такими как таможенные услуги, лабораторный анализ или перевод документов. Другая схема предполагает загрузку предположительно полного нефтяного танкера вместимостью 80 000 тонн всего 50 000 баррелей нефти, что приблизит цену за баррель к рыночной цене.

Такие схемы, конечно, потребуют некоторого сговора со стороны стран-посредников, но вряд ли это будет проблемой. В последние месяцы экспорт нефти из Малайзии в Китай на треть превысил фактическую добычу нефти в стране. Малайзия также сотрудничает с Ираном и Венесуэлой в нарушение режимов санкций.

Также непонятно, насколько серьезно Россия будет сопротивляться введению ценового потолка. Архитекторы плана утверждают, что фиксированная цена по-прежнему будет приносить достаточную прибыль, чтобы окупить затраты России на продажу нефти. Но эта логика предполагает, что Москва будет действовать рационально и попытается максимизировать свои экономические выгоды. Возможно, так думают экономисты в российском правительстве, но сегодня политику России определяют провидцы, а не прагматики. Поведение страны с февраля продемонстрировало, что она готова пожертвовать своими экономическими интересами ради политических и военных целей.

Россия тоже готова нести экономические потери, если они означают лишения для Запада. По логике Кремля, Россия с ее богатыми энергетическими и продовольственными ресурсами находится в лучшем положении, чтобы пережить кризис, чем другие страны. Поэтому Москва должна саботировать любые попытки примирения и использовать возможности для создания кризисов не только на рынке газа, но и на рынке нефти.

Как ни парадоксально, здесь Россия может получить некоторую помощь от стран ОПЕК. Для них возникающий картель покупателей потенциально рискует манипулировать всем нефтяным рынком и его ценами. Если картелю удастся заставить Россию подчиняться своим правилам, арабские страны могут оказаться следующими. Если Россия будет противодействовать ценовому потолку, сократив добычу, Саудовская Аравия может не захотеть увеличить экспорт нефти, чтобы компенсировать это сокращение, независимо от того, обладает ли она достаточными производственными мощностями или нет.

Наконец, до сих пор не принято решение о том, готовы ли Индия и Китай, крупнейшие новые покупатели российской нефти, присоединиться к коалиции ограничения цен. Чтобы убедить их сотрудничать, Запад может использовать угрозу вторичных санкций в качестве кнута, сопровождающего пряник низких цен на российскую нефть.

Если Россия устоит перед давлением и сократит поставки на мировой рынок, Индия и Китай могут принять решение остаться в стороне и подписать отдельные соглашения с Россией, а также предложить страхование поставок нефти. В этом случае государства G7 встанут перед непростым выбором: вводить ли санкции против своих крупнейших торговых партнеров и рисковать вести экономическую войну на нескольких фронтах. Администрация Трампа осмелилась ввести санкции против китайских технологических гигантов ZTE и Huawei за нарушение санкций США против Ирана без существенного противодействия со стороны Китая, но с тех пор мир сильно изменился.

Автор:

• Сергей Вакуленко

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Реформа монополистического сектора продолжается | Разговоры о России: реформы от Ельцина до Путина

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Беседы о России: реформы от Ельцина до ПутинаЭкономическая историяЭкономические страновые исследованияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Беседы о России: реформы от Ельцина до ПутинаЭкономическая историяЭкономические страновые исследованияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cайт

Дубинин Сергей,

‘Реформа монопольного сектора в прогрессе’

,

Беседы на Россию: Реформа от Ельцина до Путина

(

2006;

онлайн Edn,

Oxford Academic

, 3 октября 2011 г.

), https. ://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195300611.003.0012,

, по состоянию на 1 октября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Беседы о России: реформы от Ельцина до ПутинаЭкономическая историяЭкономические страновые исследованияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Беседы о России: реформы от Ельцина до ПутинаЭкономическая историяЭкономические страновые исследованияКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе обсуждается интервью, предложенное Сергеем Дубининым. Он был бывшим председателем Центрального банка России, под чьим наблюдением произошел обвал рубля в августе 1998 года. Он обсуждал проблемы управления денежно-кредитной политикой в ​​конце 1990-х годов и текущую реструктуризацию монополий в четырех интервью в период с 2000 по начало 2005 года. личный опыт реструктуризации гигантских компаний, бывший заместитель генерального директора «Газпрома», крупнейшей в мире газовой монополии, и нынешний заместитель генерального директора «Объединенных энергетических услуг» (ЕЭС), российской электроэнергетической монополии.

Ключевые слова: Сергей Дубинин, Центральный банк России, рубль, реструктуризация, Газпром, United Energy Services

Предмет

Экономическая историяЭкономика страноведение

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.