Монополия цены: Монополия игра настольная | Купить Monopoly в интернет-магазине Hobby Games

Что такое монополия. Объясняем простыми словами: Энциклопедия — Секрет фирмы

Монопольный рынок — это концентрация производства и капитала в одних руках. У компании-монополиста либо нет конкурентов вообще, либо они не играют заметной роли, и производитель может диктовать конкурентам и покупателям свои условия.

Характерные черты монополии:

• Вся отрасль представлена одной компанией-производителем или небольшой группой компаний.
• Компания-монополист может уменьшать или увеличивать количество своего товара на рынке, влияя таким образом на его стоимость.
• Производители аналогичных товаров не могут войти на монополизированный рынок из-за искусственных барьеров — экономических, технических или юридических.
• Покупатель вынужден приобретать товар у монополиста по установленной цене либо вовсе обходиться без него.

Различают несколько видов монополий: естественные, искусственные, открытые и закрытые (государственные).

Естественные монополии возникают там, где бизнес приносит прибыль, только если обслуживает весь рынок. При этом требуются большие капиталовложения на начальном этапе, а на окупаемость проекту нужно продолжительное время. Это железнодорожные перевозки, система водоснабжения, добыча полезных ископаемых и т. д.

Наличие естественной монополии может быть выгодно с точки зрения общественных интересов, поскольку позволяет за счёт масштаба производства удовлетворять спрос на жизненно важные товары и услуги с минимальными затратами.

Искусственные монополии создаются при объединении нескольких предприятий для вытеснения конкурентов. Они могут быть в форме:

• Картелей. В этом случае компании заключают формальное или неформальное соглашение о том, чтобы держать цены на одном уровне или выпускать в продажу определённое количество товара. Часто в пример картеля приводят ОПЕК.
• Синдикатов. Предприятия лишаются коммерческой самостоятельности, закупка сырья и сбыт продукции осуществляются централизованно. Пример синдиката в XX веке — группа компаний De Beers.
• Концернов и конгломератов. Несколько предприятий из разных отраслей промышленности интегрируются в одну финансово-промышленную группу, хотя и не утрачивают до конца юридической и хозяйственной самостоятельности. Например, в концерн Volkswagen входят предприятия автомобильной, электронной и других отраслей промышленности.

Открытые монополии образуются, когда компания выходит на рынок с новой технологией или продуктом, а конкуренты ещё не освоили это производство. Примером может служить ситуация с Apple, когда компания выпустила на рынок первый iPhone. Это положило начало массовому производству смартфонов.

Государственные (закрытые) монополии создаются с помощью законодательных барьеров. Это исключительное право государства или организации на производство, торговлю, оказание услуг. Монополии могут касаться налогообложения, прав на пользование недрами, авторских прав и патентов и т. д. Например, монополия Банка России на выпуск и обращение денег или маркировка изделий из драгоценных металлов государственным пробирным клеймом.

Пример употребления на «Секрете»

«К 1933 году половину всей авиапочты и пассажиров в США перевозил холдинг «Боинга» на самолётах корпорации. <…> Одним из последствий этой монополии стали нерегулируемые цены на авиаперевозки. В 1932 году пассажир в среднем платил 6,2 цента за милю. А билет на рейс Нью-Йорк — Лос-Анджелес стоил $160. Это сравнимо с нынешними ценами на авиаперелёты».

(О том, как Boeing стала первой монополией в авиации и почему перестала ею быть.)

Нюансы

Из-за отсутствия конкуренции монополии завышают цены на свои товары и услуги. Кроме того, качество самих товаров, как правило, хуже, чем в условиях свободной конкуренции.

Для борьбы с этим государства вводят антимонопольное регулирование. Принимаются законы о том, чтобы, например, добычей газа, его транспортировкой и продажей конечным потребителям занимались разные компании. Такая ситуация сложилась в США и Канаде.

Также вводятся:

Факт

Одна из самых продаваемых настольных игр в мире носит название «Монополия». Одновременно это и одна из самых нелюбимых настолок. В рейтинге сайта boardgamegeek.com, который собирает отзывы о настольных играх, «Монополия» занимает 21 614-е место. Всего в списке 21 621 игра. Средний рейтинг «Монополи», составленный на основе более 30 500 отзывов, — 4,3 из 10. Чтобы закончить игру побыстрее, игроки советуют не тратиться на коммунальные услуги, быстрее строить дома и устраивать аукционы по продаже ненужной недвижимости.

Статью проверила:

35% discount on МОНОПОЛИЯ® Переполох PS4 — buy online — PS Deals Россия

Чтобы играть в эту игру на PS5, возможно, потребуется обновить системное программное обеспечение. Хотя эта игра поддерживается на PS5, некоторые функции, доступные в PS4, могут отсутствовать. Более подробная информация приведена на странице PlayStation.com/bc.
Новый взгляд на любимую игру. МИСТЕР МОНОПОЛИЯ берет отпуск и подыскивает себе замену!

Правила в гонке за славой и богатством изменились:
• Забудьте о доске! Ходите по улицам города и собирайте деньги, воду и электричество.
• 20 НОВЫХ персонажей на основе фишек из классической МОНОПОЛИИ®.
• 4 уникальных мира с разными уровнями и раскладками.
• До 6 игроков в локальном и сетевом режимах.
• Усилители в общественной казне! Стройте козни соперникам и получите преимущество.

Настоящий переполох!

Автономная однопользовательская игра (2–4 игроков)

Сетевая многопользовательская игра (2-6 игрока). Требуется оплаченная подписка на PlayStation Plus. Для использования сетевых функций требуется учетная запись. Сетевые функции предоставляются в соответствии с нашими условиями обслуживания (playstationnetwork.com/terms-of-service), нашей политикой конфиденциальности (playstationnetwork.com/privacy-policy) и политикой конфиденциальности издателя игры.
Используется функция вибрации DUALSHOCK 4
Дистанционная игра которое позволяет пользователям подключаться к своей системе PlayStation®4 или PlayStation®5 через мобильное устройство, компьютер или другую систему PlayStation®4 или PlayStation®5 и играть в игры на ней.
Для использования сетевых функций требуется учетная запись. Сетевые функции предоставляются в соответствии с условиями обслуживания (playstationnetwork.com/terms-of-service), политикой конфиденциальности (playstationnetwork.com/privacy-policy) и политикой конфиденциальности издателя игры.

Загрузка осуществляется в соответствии с Условиями обслуживания PlayStation Network, Условиями использования программ и любыми другими применимыми дополнительными документами. Если вы не согласны выполнять условия, не загружайте материалы. Дополнительная информация приведена в Условиях обслуживания.

Разовая лицензионная плата за право загрузки на несколько систем PS4. Вход в PlayStation Network не требуется при использовании на вашей основной системе PS4, но необходим при использовании на других системах PS4.

Перед использованием продукта ознакомьтесь с «Мерами предосторожности», важными для вашего здоровья.

Библиотечные программы ©Sony Interactive Entertainment Inc., эксклюзивно лицензированы Sony Interactive Entertainment Europe. Действуют Условия использования программ. Полный текст Условий использования см. на сайте ru.playstation.com/legal.

«Ситимобил» жмет на тормоз – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Сервис такси «Ситимобил» прекратит работу через две недели. В компании заявили, что получать заказы в мобильном приложении водители смогут до 15 апреля. Решение об уходе с рынка еще в середине марта приняли акционеры компании — VK и «Сбер». При этом другие их совместные активы — каршеринг «Ситидрайв» и сервис доставки Delivery Club — продолжат работать. По данным агентства HSBC, в прошлом году через агрегаторы в России заказывалось 60% поездок на такси. При этом 40% рынка занимал «Яндекс», а «Ситимобил» претендовал на второе место вместе с компанией «Максим».

Что ждет рынок такси с уходом одного из крупнейших агрегаторов? И как изменятся цены? Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин полагает, что ситуации монополии не возникнет: «Не будем забывать про то, что на региональных рынках часто есть локальные сильные игроки. В Махачкале, например, это такси «Анжи», оно играет гораздо более серьезную роль, чем «Яндекс».

От DiDi поступают противоречивые сигналы: то компания уходит, то заявляет о том, что она готова остаться и, наоборот, расширить бизнес в России. Про монополию речь в данном случае идти не может и не будет, потому что в целом у нас белый сегмент в такси — это всего около половины рынка, остальное — серый и откровенно черный сегмент. Даже с точки зрения ФАС это будет концентрированный, но не монополизированный рынок. Абсолютно точно появятся новые игроки, например, я подозреваю, что будет расти количество пользователей и водителей в InDriver. Снизу будет возникать ценовое давление на «Яндекс», и компании, безусловно, придется бороться.

Я не думаю, что стоимость сильно вырастет, потому что платежеспособный спрос в России снижается, вполне возможно, что цены, наоборот, подприсядут.

Значительное количество таксистов, которые работали с «Ситимобилом», сотрудничали и с другими агрегаторами. Они вполне себе смогут перестроиться и работать просто через одного агрегатора. Это, конечно, скажется на их загруженности и повысит конкуренцию, но я подозреваю, что по таксистам это не особенно ударит».

При этом в столице, по данным дептранса на конец 2020 года, «Яндекс.Такси» и «Ситимобил» контролировали более 90% заказов через агрегаторы. У актива VK и «Сбера» было всего 20% заказов, и 71% уходил их основному конкуренту. Вероятно, теперь ожидать появления новых игроков в Москве не стоит, отмечает председатель комитета по таксомоторным перевозкам Московской торгово-промышленная палаты Богдан Коношенко:

«В Москве более 90% рынка, наверное, будет сосредоточено в руках компании «Яндекс». Что касается ФАС, нужно определить, есть ли у них повод, чтобы вмешиваться в эту ситуацию. На самом деле нужно учитывать, что «Яндекс» не купил «Ситимобил», не победил его в конкурентной борьбе на рынке, агрегатор самостоятельно принял решение об уходе.

С другой стороны, IT-компания должна понимать, что, оказавшись в таком положении, они должны очень внимательно смотреть за своими действиями. Похоже, что они это осознают. Пока какого-то нового серьезного игрока, который бы заявил о своем желании присутствовать на московском рынке, мы не видим, поэтому, наверное, это будет «Яндекс». Но все же власти города так же стали внимательно смотреть в последнее время за его деятельностью.

Уже долгое время говорят о законе о такси, он как раз должен описывать, кто такой агрегатор, его ответственность, кому сервис может передавать заказ, а кому не может, на ком должна дальше лежать ответственность за выполнение этого заказа и за последствия. Было бы совсем неплохо, если бы регион мог самостоятельно определять минимальную стоимость поездки».

СМИ со ссылкой на источники сообщали, что до начала военной операции на Украине «Ситимобил» договорился о том, что полностью перейдет в собственность «Сбера». Однако затем после ухода из кредитной организации первого зампреда Льва Хасиса сделка якобы сорвалась. В самом банке ситуацию не прокомментировали.

Ульяна Миненкова

«Газпром» потерял контроль над европейскими ПХГ и трейдингом

«Газпром» утратил контроль над компанией – оператором подземных хранилищ газа (ПХГ) Германии «Астора» (astora), следует из сообщения газовой монополии, обнародованного 1 апреля. В релизе поясняется, что 31 марта дочерние структуры «Газпрома» вышли из капитала компании «Газпром экспорт бизнес–сервисы», являющейся единственным владельцем Gazprom Germania GmbH. Кто стал новым держателем, в сообщении не указывается.

«Ведомости» направили запрос в «Газпром».

Gazprom Germania GmbH включает в себя компанию–дистрибутора WINGAS/WIEE – оператора ПХГ «Астора». Кроме того, в состав немецкой «дочки» российской газовой монополии также входит трейдинговое подразделение Gazprom Marketing & Trading (GM&T), включающее также трейдера сжиженного природного газа Gazprom Global LNG. По данным «Интерфакса», оборот Gazprom Germania GmbH в 2020 г. составил 13 млрд евро.

Компания «Астора» – один из крупнейших операторов ПХГ в Евросоюзе. Она управляет подземными хранилищами в Германии и Австрии совокупным объемом около 6 млрд куб. м газа (ПХГ «Реден», «Хайдах», «Йемгум» и «Этцель», также «Газпром» использует ПХГ «Бергермеер» в Нидерландах). В целом «Газпром» владеет долями в европейских ПХГ общей мощностью около 10 млрд куб. м. Суммарная мощность всех ПХГ Евросоюза и Великобритании составляет около 108 млрд куб. м.

Выход «Газпрома» из активов в Европе произошел на фоне появившейся в СМИ информации о возможной национализации собственности компании в Германии в случае прекращения поставок российского газа. Об этом 31 марта сообщала немецкая газета Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве ФРГ.

В среду, 30 марта, источники агентства Bloomberg сообщили об обысках в офисах Gazprom Germania и дочерней компании «Газпрома» Wingas, причинами которых могло стать расследование антимонопольного регулятора ЕС в отношении поставок газа. В частности, антимонопольный регулятор проводит проверку возможной причастности «Газпрома» к росту цен на газ в Европе до рекордных значений.

Ранее источники Bloomberg также говорили, что власти Великобритании обсуждают возможность временно национализировать GM&T (ввести «специальный режим управления»). Ситуация вокруг поставок российского газа в ЕС стала накаляться после начала 24 февраля российскими военные спецоперации на Украине, целями которой, согласно заявлениям официальных лиц, является денацификация и демилитаризация, а также защита населения Донбасса.

В ответ на это страны ЕС, Великобритания и США ввели несколько пакетов санкций против России (включая заморозку международных резервов РФ примерно на $300 млрд и ограничение доступа к евро), а Россия потребовала от недружественных государств перевода расчетов за газ в рубли. Соответствующий указ президента России Владимира Путина начал действовать 1 апреля 2022 г. Он предусматривает открытие компанией–покупателем газа валютного и рублевого счетов в уполномоченном банке, в роли которого выступает Газпромбанк (ГПБ). Поставки газа должны оплачиваться путем перевода на валютный счет, после чего банк обменивает эту валюту на рубли на Московской бирже и зачисляет их на рублевый счет покупателя, а тот переводит «Газпрому».

Источник «Ведомостей», знакомый с подготовкой новой схемы оплаты, уточнял, что в президентском указе речь идет о газе, который будет поставлен в ЕС с 1 апреля. Платежи за него, по его словам, по одним контрактам «предусмотрены во второй половине апреля, по другим – в мае». При этом ранее официальные лица Евросоюза и G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония и США) заявляли, что не намерены переводить оплату российского газа с евро и долларов в рубли, поскольку действующие долгосрочные контракты этого не предусматривают. В свою очередь пресс–секретарь российского президента Дмитрий Песков подчеркивал, что бесплатно газ из России поставляться не будет.

Решение «Газпрома» выйти из Gazprom Germania GmbH обусловлено рисками, связанными с действиями недружественных стран и правительства Германии, считает заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. При этом эксперт отметил, что от этих действий пострадает, прежде всего, сам ЕС. «Сейчас энергетическая безопасность Европы и так висит на волоске в связи заявлениями их политиков и чиновников по поводу перехода на новую схему оплаты и более длинных решений, связанных с отказом от российских энергоносителей», – отметил он, напомнив, что Европа начала разрабатывать модель постепенного отказа от российского газа еще в начале 2000-х.

По мнению аналитика, с учетом глобальной политической напряженности Германия, действительно, была способна «либо отобрать у «Газпрома» ПХГ, либо обязать компанию заполнять хранилища вопреки коммерческой логике». О необходимости заполнять ПХГ на 90% к 1 октября 2022 г. ранее говорили в Еврокомиссии. «В целом, это плохие новости с точки зрения перспектив нормализации отношений [между Россией и ЕС]», – заключает Гривач.

Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов обратил внимание на то, что сейчас речь идет лишь об утрате «Газпромом» статуса оператора четырех крупнейших европейских ПХГ. Но если политическая ситуация продолжит ухудшаться, то компания может продать также и принадлежащие ей доли в этих хранилищах.

На фоне обострения отношений из–за конфликта вокруг Украины в ЕС сохраняются высокие цены на газ, пик роста которых в 2022 г. пришелся на 7 марта – тогда на хабе TTF в Нидерландах 1000 куб. м торговались почти по $4000, что является абсолютным историческим максимумом. По данным биржи ICE, 1 апреля на TTF майский фьючерс на газ стоил около $1430 за 1000 куб. м.

В 2021 г. «Газпром», по данным Международного энергетического агентства (МЭА), поставил в ЕС около 155 млрд куб. м газа. При этом МЭА ранее разработало и опубликовало план, реализация которого позволит заместить около 50 млрд куб. м российского газа. Он предусматривал как диверсификацию поставок, так и регуляторные меры, в том числе рекомендацию в зимний период понизить температуру в домах на 1 градус Цельсия.

ECON 150: Микроэкономика

Раздел 01: Монополии

Монополия

Монополии находятся на другом конце континуума чистой конкуренции. Монополия состоит из одной фирмы, которая производит уникальный продукт или услугу без близких заменителей. Вход на рынок заблокирован, что дает фирме рыночную власть (т. е. возможность поднять цену выше предельных издержек). Исторически сложилось так, что чистые монополии редки и часто недолговечны, потому что причина их существования (обычно блокировка входа) как-то ослабевает.Например, истекает срок действия патентов, часто открываются новые ресурсы, а новые технологии позволяют новым конкурентам выйти на рынок. Мы подробнее остановимся на этих источниках монопольной власти позже. Также станет ясно, что у фирм есть стимул попытаться получить монополию. Изучение атрибутов и поведения монополии является полезным ориентиром, особенно при рассмотрении других рыночных структур.

Интересно отметить, что когда на рынке есть только один продавец, это называется монополией, а когда на рынке есть только один покупатель, это называется монопсонией.Мы отложим обсуждение монопсоний почти до конца курса.

Монополия определяет не только объем производства, но и цену, которую она будет взимать. Кривая спроса, с которой сталкивается фирма, является кривой рыночного спроса. Таким образом, если он хочет продать больше, он должен снизить цену. Есть ли у монополии стимул для рекламы? Поскольку фирма также представляет собой кривую рыночного спроса, она имеет стопроцентную долю рынка; однако монополии могут размещать рекламу для увеличения общего рыночного спроса или для улучшения репутации или связей с общественностью.

Входные барьеры

Вспомните из нашего обсуждения совершенной конкуренции, что, когда фирмы могут получать экономическую прибыль, другие фирмы/предприниматели привлекаются в отрасль, и вход на рынок будет происходить до тех пор, пока экономическая прибыль не снизится до нуля. Но при наличии барьера входа фирм, стремящихся к получению прибыли, не происходит, и экономическая прибыль может сохраняться. Существует множество различных барьеров, которые могут позволить фирме использовать рыночную власть (что на самом деле просто означает, что фирма может устанавливать цену выше предельных издержек и извлекать положительную прибыль).Барьеры для входа включают следующие пять барьеров.

 

1. Правовые барьеры

Одними из наиболее очевидных правовых барьеров являются патенты, авторские права и лицензии. Патенты вознаграждают фирмы за инвестиции миллионов долларов в исследования и разработку новых продуктов. Они дают компании исключительное право производить продукт в течение ограниченного периода времени, чтобы помочь ей окупить затраты на исследования и разработки. Примеры патентов включают исключительное право фармацевтической компании на продажу лекарства или химическую компанию, имеющую исключительные права на продажу разработанного ею химического вещества.Фирмы часто используют эту прибыль для исследований и разработки новых продуктов. Подобно патентам, авторские права предоставляют исключительные права на продукты, разработанные фирмами, такие как фильмы или книги. Наконец, лицензии , выданные правительством, ограничивают количество фирм в отрасли. Например, в некоторых мегаполисах, таких как Нью-Йорк, таксистам необходимо приобрести медальон, количество которых ограничено. В 2009 году цена этих медальонов превысила 750 000 долларов. Другие примеры лицензий включают штаты, которые ограничивают количество лицензий на продажу спиртных напитков, или города, которые ограничивают количество кабельных компаний.

Правительство часто контролирует основные услуги в городе, такие как водоснабжение, канализация и вывоз мусора. Если все домохозяйства должны иметь услуги по вывозу мусора, а правительство предоставляет контракт одной фирме, эта фирма будет иметь монополию.

Артикул:

http://www.usatoday.com/money/industries/travel/2009-08-05-taxi-cab-new-york-city-medallions_N.htm

 

2. Контроль необходимых входов

Другой барьер для входа может возникнуть, когда фирмы могут владеть или контролировать необходимые ресурсы или ресурсы, и в результате они могут контролировать рынок.В начале 1900-х годов контроль Standard Oil за переработкой и транспортировкой нефти был частично ответственен за принятие антимонопольного законодательства, которое определяет правила, касающиеся монополий и монополизирующей практики. В 1940-х годах правительство обвинило Aluminium Co. of America в том, что она является монополистом, контролируя минеральные бокситы, необходимые для производства алюминия. Контроль De Beers над необработанными алмазами позволил ей контролировать и устанавливать цены на алмазы.

Каталожные номера:

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,764369,00.html

http://www.forbes.com/2000/08/31/shilling_index.html

 

3. Сетевые внешние факторы

Сетевые внешние факторы также могут создавать барьеры для входа. положительный сетевой внешний y возникает, когда ценность обладания или использования предмета увеличивается по мере того, как этот предмет используют другие. Телефон или факсимильный аппарат, например, становятся более полезными, когда у других есть телефоны или факсимильные аппараты. Если на рынке доминирует определенный продукт или торговая марка, т.е.например, компьютерная операционная система или определенное программное обеспечение, существует внешний сетевой фактор, поэтому пользователи не хотят менять продукты или бренды. Таким образом, внешний эффект создает барьер для входа других фирм с конкурирующим продуктом.

 

4. Экономия на масштабе

В определенных отраслях существуют естественные монополии, где кривая долгосрочных средних издержек продолжает снижаться в относительной области спроса. Следовательно, одна фирма способна производить достаточное количество продукции для рынка с меньшими издержками на единицу продукции, чем если бы рынок делили две фирмы.В этом случае может существовать положительная прибыль, но участники не могут войти, чтобы получить часть этой прибыли, потому что разделение рынка означает, что они должны войти в меньший масштаб операций и, следовательно, столкнуться с более высокими средними затратами. Передача электроэнергии является примером естественной монополии.

5. Стратегическое поведение

Фирмы могут предпринимать другие стратегические действия, чтобы воспрепятствовать выходу потенциальных конкурентов на рынок посредством ценовых или производственных решений.Например, в маленьком городке может быть только одна заправочная станция, которая устанавливает цены немного ниже монопольной цены (т. е. она не действует как чистый монополист), чтобы удерживать прибыль на достаточно низком уровне, чтобы удержать других от выхода на рынок. В качестве альтернативы фирма может построить предприятие большего размера, чем необходимо, в качестве угрозы увеличения производства, если другие фирмы попытаются выйти на рынок. Эти стратегические действия создают барьер для входа.

Не являясь настоящей монополией, компания Toy’s R Us столкнулась с проблемами антимонопольного законодательства в связи с предполагаемыми угрозами, что она не будет продавать товары производителей, если они не зафиксируют цену на эти товары при продаже конкурирующим дисконтным магазинам.

Артикул:

http://online.wsj.com/article/SB1255736564354.html

Монополист с единой ценой

В отличие от фирм в условиях чистой конкуренции, которые определяют только объем производства, монополисты должны определять как объем, так и цену. Но это не самостоятельный выбор. Поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, он должен снизить цену, если хочет продать больше товаров (напомним, что закон спроса гласит, что существует обратная связь между ценой и величиной спроса).Учитывая, что монополист должен устанавливать одинаковую цену для всех потребителей (т. е. он не может проводить ценовую дискриминацию), то для того, чтобы продать больше, он должен устанавливать более низкую цену не только на последний товар, который он хочет продать, но и на весь продукт, который он хочет продать. она могла бы продать по более высокой цене. Это имеет важные последствия для предельного дохода. Это означает, что предельный доход падает в два раза быстрее, чем кривая спроса (т. е. наклон в два раза круче). Лучше всего это можно увидеть на примере. Предположим, что монополист может продать 1 баррель нефти по 80 долларов или 2 барреля по 79 долларов за штуку.Чтобы продать две баррели, цена должна упасть на 1 доллар. Но MR для второго — это изменение TR, деленное на изменение количества или (158 — 80) / (2-1) = 78 долларов. Таким образом, MR упал на 2 доллара (80-78 долларов) — в два раза больше, чем цена!!

Кривая предельного дохода монополиста с единой ценой всегда будет в два раза круче кривой спроса. Поскольку кривая спроса отражает цену, а кривая предельного дохода находится ниже кривой спроса, цена больше не равна предельному доходу, как это было в условиях чистой конкуренции.

Дополнительная миля для студентов, склонных к математике:

Для тех, кто хочет математически понять, почему кривая предельного дохода в два раза круче кривой спроса, вот математика. Предположим, что спрос равен P = 10-2Q. В нашем примере наклон кривой спроса равен -2. Общий доход, равный произведению цены на количество, равен (10-2Q)Q = 10Q-2Q2. Используя это уравнение, мы можем оценить изменение общего дохода при изменении Q. Например, давайте посмотрим на изменение общего дохода при изменении количества с 3 до 4.Когда Q равно 3, общий доход равен 4, а когда Q равен 4, общий доход равен 8. Изменение общего дохода на 4 доллара при увеличении Q на единицу означает наклон -4, который вдвое превышает наклон спроса. Для тех, у кого есть расчеты, возьмите первую производную от 10Q-2Q2, чтобы получить предельный доход 10–4Q, что дает наклон -4.

 

Определение цены и количества

Максимизация прибыли монополии, устанавливающей единую цену, происходит, когда предельный доход равен предельным издержкам.Важно отметить, что это дает количество, максимизирующее прибыль, но цена определяется путем подъема вверх по кривой спроса. То есть цена получается на основе того, что потребители готовы платить за тот уровень количества, который определяется кривой спроса.

Прибыль монополиста получается путем расчета общего дохода (TR) за вычетом общих затрат (TC). TR = оптимальная цена * оптимальное количество (объединенная площадь синего и серого прямоугольников на рисунке). Взятие средних общих затрат, умноженных на количество, максимизирующее прибыль, дает общие затраты.В краткосрочном периоде монополия может получать прибыль или убытки в краткосрочном периоде, но в отличие от фирм в условиях чистой конкуренции, которые в долгосрочном периоде имеют нулевую экономическую прибыль, монополии могут сохранять прибыль в долгосрочном периоде. Если прибыль в долгосрочном периоде отрицательна, фирма уйдет из отрасли, и товар больше не будет производиться, поскольку монополия была единственной фирмой в отрасли.

Вспомним из нашего обсуждения эластичности, что вдоль линейной кривой спроса есть эластичная и неэластичная части.В эластичной части более низкие цены увеличивают общий доход, а в неэластичной части общий доход падает по мере снижения цены. Общий доход максимизируется при единичной эластичности, которая имеет место, когда предельный доход равен нулю.

Это позволяет сделать важное наблюдение. Поскольку мы ожидаем, что предельные издержки будут положительными, а монополист предпочитает производить при MR = MC, мы можем заключить, что монополист будет производить только в эластичной области кривой спроса.

Практика

1.Определить максимизирующие прибыль количество и цену для монополиста с единой ценой. Находится ли монополист в этой точке в эластичной области кривой спроса?

Ответить

Следуя решающему правилу производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам, мы можем определить, что производство шести единиц товара по цене 550 долларов максимизирует прибыль. На шестой единице наш предельный доход равен 175, а предельные издержки равны 140. На семи единицах предельные издержки превышают предельный доход.Глядя на крайний правый столбец, мы убеждаемся, что именно это количество максимизирует прибыль. При шести единицах выпуска средняя эластичность между пятью и шестью единицами составляет 1,42, что является эластичным.

При шести единицах предельный доход все еще больше предельных издержек, но поскольку при седьмой единице он меньше, шесть единиц максимизируют прибыль.

По сравнению с чистой конкуренцией

Напомним, что чисто конкурентные фирмы производят продукцию, где MC равно цене, и что отраслевое предложение получается путем горизонтального сложения кривых MC фирм отрасли.В равновесии кривая предложения отрасли (сумма кривых МС) пересекает кривую спроса. Если бы монополия действовала таким же образом, она производила бы продукцию там, где ее кривая МС пересекает кривую спроса (точно так же, как сумма кривых МС пересекает кривую спроса в чистой конкуренции, только это сумма одной кривой). Таким образом, сравнивая результат чистой конкуренции с результатом монополии, мы видим, что монополист с единой ценой будет производить меньше, чем на чисто конкурентном рынке, и взимать более высокую цену.

В условиях чистой конкуренции максимизируется экономический излишек, который представляет собой излишек потребителя плюс излишек производителя. Отрасль аллокационно эффективна, когда цена равна предельным издержкам. Ограничивая выпуск и повышая цены, монополист с единой ценой получает часть потребительского излишка. Поскольку выпуск ограничен, часть излишка как потребителя, так и производителя теряется. Эта потеря экономического излишка известна как безвозвратная потеря, от которой не страдают ни потребитель, ни производитель.

Монополист может быть продуктивно эффективным, а может и не быть; это зависит от того, производит ли он в точке, где ATC находится в минимальной точке. Производственная эффективность означает наименьшие затраты, и это происходит там, где АТС находится на минимальной отметке. В целом монополии неэффективны с точки зрения производительности. Монополии также могут страдать от того, что называется x-неэффективностью . Х-неэффективность возникает, когда издержки растут из-за отсутствия конкуренции и/или действий, предпринимаемых монополистом для защиты своего монопольного положения.Эти действия по защите монополии также называются деятельностью по поиску ренты.

Монополии часто будут заниматься деятельностью по поиску ренты тратить время или деньги на деятельность, которая не связана с производством товара или услуги, но предназначена для увеличения рыночной власти и прибыльности фирмы. Например, крупные производители безалкогольных напитков, такие как Coke или Pepsi, предложат миллионы университету или стадиону, если им будет разрешено быть единственным поставщиком безалкогольных напитков.Точно так же фирмы, производящие спортивную одежду, могут предлагать университетам выплаты или скидки, если им разрешено быть единственными поставщиками одежды. Эти расходы не связаны с производством товара или услуги, но дают им монополию на соответствующих рынках.

Теория юридических картелей предполагает, что некоторые отрасли могут стремиться к регулированию или желать продолжения регулирования, чтобы количество фирм было ограничено, а существующие фирмы могли действовать как монополии. Регулирование, такое как ограничение количества фирм или отдельных лиц на рынке (т.например, медицинская школа, государственные лицензии на продажу спиртных напитков или такси в Нью-Йорке) могут быть сделаны с «благими намерениями», но они предоставляют существующим фирмам большую рыночную власть, что приводит к более высоким ценам и меньшему количеству предложения.

---

Раздел 02: Ценовая дискриминация

Ценовая дискриминация

Если бы вместо того, чтобы взимать с каждого потребителя одинаковую цену, фирма могла бы проводить ценовую дискриминацию, то есть устанавливать разные цены для разных потребителей в зависимости от их готовности платить, как бы они себя вели? Что необходимо фирме для ценовой дискриминации?

Чтобы фирма могла устанавливать разные цены на один и тот же продукт, должны выполняться определенные условия.Во-первых, фирма должна иметь возможность устанавливать цену (т. е. она должна иметь некоторую рыночную власть). Во-вторых, фирма должна быть в состоянии сегментировать рынок на группы на основе либо их готовности платить, либо их различной эластичности спроса. В-третьих, фирма должна быть в состоянии предотвратить перепродажу товара из одного сегмента рынка в другой.

Эти условия могут показаться сложными или маловероятными. Но на самом деле ценовую дискриминацию можно найти в самых разных секторах, включая продажу автомобилей, кино и авиабилетов, коммунальных услуг и тарифов на телефонную связь.Даже студенческие скидки являются формой ценовой дискриминации.

Первая степень или совершенная ценовая дискриминация

Существует три различных степени или уровня ценовой дискриминации. Эти уровни связаны с тем, насколько хорошо монополист может определить индивидуальную готовность платить и соответствующим образом сегментировать рынок. Первая степень или совершенная ценовая дискриминация — это когда фирма взимает с каждого потребителя за их максимальную готовность платить, что отражается кривой спроса.Как и в других случаях, для фирмы оптимально выбрать объем выпуска в точке, где MR=MC. Но если фирма может взимать с каждого человека его/ее максимальную готовность платить, то MR = цене, найденной на кривой спроса. Таким образом, он будет готов продавать свою продукцию до точки, где кривая МС пересекает кривую спроса, т. е. где МС = цена = MR. Это означает, что фирма будет не только готова продать больше единиц продукции, чем она продала в качестве монополиста с единой ценой, но и будет эффективно распределять ресурсы, поскольку цена равна предельным издержкам на последнюю единицу.Однако теперь каждый потребитель платит максимальную готовность платить и, следовательно, не получает потребительского излишка. Таким образом, хотя уровень выпуска аллокационно эффективен и такой же, как при совершенной конкуренции, распределение экономического излишка совершенно иное — фирма извлекает 90 184 всех 90 185 излишка!

Поскольку фирма может быть не в состоянии оценить максимальную готовность каждого потребителя платить, а стоимость сбора этой информации может быть непомерно высокой, ценовую дискриминацию первой степени часто трудно/невозможно осуществить.Юристы, пожалуй, лучший пример совершенной ценовой дискриминации — их предложение «бесплатной консультации» призвано получить информацию о готовности и способности платить. Некоторыми другими примерами попыток совершенной ценовой дискриминации может быть продавец автомобилей, который пытается оценить максимальную готовность каждого потребителя платить и взимает соответствующую плату. Аукционы также пытаются достичь максимальной цены для каждого потребителя.

Ценовая дискриминация третьей степени

Когда монополист не может точно идентифицировать и сегментировать потребителей на основе индивидуальной готовности платить, все же может быть способ извлечь некоторый (но меньший) потребительский излишек для увеличения прибыли.Ценовая дискриминация второй степени (будет обсуждаться позже) и ценовая дискриминация третьей степени могут применяться при определенных условиях. Ценовая дискриминация третьей степени может применяться, когда фирма не может идентифицировать индивидуальные потребности, но может определить группы потребителей со схожими потребностями и может сегментировать их на основе некоторых легко идентифицируемых характеристик, таких как возраст, время покупки, место жительства или местонахождение. Затем монополист устанавливает разные цены для разных групп в зависимости от их относительной эластичности спроса.Чем неэластичнее спрос, тем выше цена. Этот вид ценовой дискриминации наиболее распространен. Возможность сегментировать рынок на группы с разной эластичностью позволяет фирме устанавливать разные цены и повышать общую прибыльность. Напомним, что фирма должна быть в состоянии предотвратить перепродажу товара, чтобы ценовая дискриминация работала. Вот почему мы часто наблюдаем ценовую дискриминацию третьей степени в сфере услуг, где характер продукта или услуги делает перепродажу товара другому сегменту рынка затруднительной или невозможной.Вот несколько примеров ценовой дискриминации третьей степени.

Кинотеатры часто устанавливают разные цены в зависимости от времени просмотра и возраста. Эластичность спроса на тех, кто посещает утренник, более эластична, чем в прайм-тайм, поэтому за утренник взимается более низкая цена. У маленьких детей и пожилых людей эластичность спроса отличается от эластичности спроса у молодых людей, что позволяет театрам устанавливать соответствующие цены.

Авиакомпания также ценовая дискриминация. Те, кто покупает билеты как минимум за две недели, обычно получают более низкую цену, чем люди, покупающие билеты всего за день или два до вылета.Расстояние и пункт назначения полета также имеют значение, поскольку меньше замен, если кто-то летит, скажем, на Гавайи, а не в другой город в штате.

Автозаправочные станции в пределах одного города часто проводят ценовую дискриминацию, взимая более высокую цену на станциях, расположенных недалеко от межштатной автомагистрали или на основных дорогах.

Некоторые тематические парки, такие как Диснейленд и Диснейуорлд, предлагают жителям Калифорнии и Флориды другие цены, чем жителям других штатов.

Ценовая дискриминация второй степени

Ценовая дискриминация второй степени осуществляется, когда монополист знает о наличии двух или более групп потребителей с различной готовностью платить, но не может определить, какие потребители относятся к каждой группе.Если мы упростим ситуацию и предположим, что есть две группы, группа с высоким спросом (H) и группа с низким спросом (L), то в идеале она хотела бы взимать высокую цену с группы H и низкую цену с группы H. группа Л. Но если она сделает это, потребители из группы Н будут утверждать, что принадлежат к группе Н, и все получат более низкую цену. Ценовая дискриминация второй степени или групповое ценообразование устанавливает разные цены для разных групп потребителей в зависимости от потребляемого количества. То есть фирма знает, что потребители H готовы купить большее количество товара, чем потребители L, по той же цене.Следовательно, она установит цену для группы L, которая извлекает весь свой потребительский излишек для небольшого уровня количества (скажем, 2 доллара за упаковку из 4 рулонов туалетной бумаги), но при этом потребители H останутся с некоторым потребительским излишком, поскольку у них есть более высокий спрос. Чтобы получить от них хотя бы часть этого потребительского излишка, монополист устанавливает более высокую цену на более крупную упаковку, ориентированную на H потребителей (скажем, 3,50 доллара за упаковку из 8 рулонов туалетной бумаги). Скидка за объем побуждает потребителей H покупать большую упаковку, а также позволяет фирме извлекать больше потребительского излишка, потому что они заставляют их покупать большее количество (в противном случае они купили бы только упаковку из 4 рулонов).В отличие от совершенной ценовой дискриминации, при которой изымается весь потребительский излишек, при ценовой дискриминации второй степени группа с высоким спросом все еще сохраняет некоторую часть.

Двухставочный тариф

Существует ряд стратегий ценообразования, которые не кажутся ценовой дискриминацией, но на самом деле таковыми являются! Один из них заслуживает внимания: двухставочный тариф. Двухкомпонентный тариф взимает с физических лиц авансовый членский взнос, а затем также взимает с них плату за использование. При правильных условиях двухставочный тариф делает возможной совершенную ценовую дискриминацию.Например, некоторые поля для гольфа и оздоровительные клубы взимают ежегодный членский взнос в дополнение к плате за использование за каждый раунд игры в гольф или тренировку. Если предельные издержки предоставления раунда игры в гольф составляют десять долларов, то гольф-клуб взимает плату в размере десяти долларов за каждое использование, и игрок в гольф решает сыграть в гольф 25 раундов в год. Если бы не было членских взносов, площадь ниже кривой спроса и выше цены была бы потребительским излишком, однако при взимании членского взноса, равного площади потребительского излишка (напомним, площадь треугольника равна .5 * основание * высота или 0,5 * 25 * 60 = 750 долларов), гольф-клуб может преобразовать потребительский излишек в дополнительный доход для фирмы. Это, конечно, дискриминация первой степени или совершенная ценовая дискриминация, если размер членского взноса различается для каждого потребителя в зависимости от его готовности платить. В качестве альтернативы, если фирма не может определить индивидуальный спрос, но знает спрос для различных групп, она все же может использовать двухставочные тарифы для получения результата ценовой дискриминации второй степени. В любом случае фирма извлекает часть потребительского излишка в качестве дополнительной прибыли.

Другим примером двухставочного тарифа может быть компания сотовой связи, которая взимает ежемесячную плату в дополнение к поминутной оплате. Хотя существуют и другие стратегии ценообразования, вы должны быть в состоянии понять, почему фирмы хотят ценовой дискриминации.

---

Раздел 03: Антимонопольное законодательство и регулирование

Производительность и структура

Монополии и фирмы, которые вступают в сговор, чтобы действовать как монополии, снижают конкуренцию и создают неэффективность на рынке.Мы видели, что монополисты, использующие единую цену, неэффективны ни с точки зрения распределения (цена равна предельным издержкам последней произведенной единицы), ни с точки зрения производительности (производство с наименьшими средними издержками). Следовательно, правительство Соединенных Штатов приняло определенные законы, ограничивающие монополии.

Правительство может оценивать рынок на основе структуры рынка, т. е. количества фирм в отрасли и барьеров для входа, или по рыночным характеристикам или поведению, т.е.д., поведение фирм и результирующие цены и эффективность. Если монополия существует, правительство может использовать различные варианты:

(1) разбить монополию в соответствии с антимонопольным законодательством;
(2) регулировать монополию; или
(3) игнорировать монополию, если они предполагают, что монополия будет недолговечной или окажет незначительное влияние.

Всякий раз, когда фирмы становятся большими по размеру или крупными по отношению к своей отрасли, лица, определяющие политику, признают, что эти фирмы в большей степени способны проводить монопольное поведение и получать неэффективные рыночные результаты.В то же время рост фирмы, как мы видели, позволяет ей получать эффект масштаба и масштаба. Таким образом, при слиянии крупных фирм выгоды следует соизмерять с потенциальной потерей эффективности. Существует три основных типа слияний. Горизонтальное слияние — это слияние или консолидация двух или более производителей одного и того же продукта или услуги. Например, если мукомольный завод покупает другой мукомольный завод. Вертикальные слияния происходят, когда фирмы, находящиеся на разных стадиях производства продукта, сливаются.Например, мукомольный завод, который покупает пшеничную ферму, может быть примером вертикального слияния вверх по течению (вверх по течению означает поставку ресурсов), в то время как мукомольный завод, покупающий пекарню, будет примером вертикального слияния вниз по течению (вниз по течению означает выпуск с использованием продукции). ). Слияния конгломератов происходят, когда сливающиеся фирмы производят несвязанные продукты, например, мукомольный завод покупает компьютерную компанию. Слияния конгломератов могут позволить фирме сэкономить на масштабе или диверсифицировать. Исторически сложилось так, что несколько табачных компаний покупали пищевые компании, такие как Kraft, чтобы помочь им разнообразить свою деятельность и улучшить свой общественный имидж.

Антимонопольное законодательство

В 1890 году был принят Антимонопольный закон Шермана , направленный на ослабление власти фирм, контролировавших большую часть рынка. Он сделал незаконным участие в деятельности, которая приводит к «ограничению [] торговли или коммерции», такой как установление цен, а также деятельность, которая монополизирует или пытается монополизировать. Этот закон был нацелен на такие фирмы, как Standard Oil Company, которая монополизировала переработку и распределение нефти.Однако этот мощный закон во многих отношениях был расплывчатым, и последующие законы были приняты для более четкого определения незаконных действий.

Закон Федеральной торговой комиссии от 1914 года уполномочил Федеральную торговую комиссию (ФТК) предотвращать или пресекать недобросовестные методы конкуренции и недобросовестные или вводящие в заблуждение действия в торговле или влияющие на нее. Сегодня FTC и антимонопольный отдел Министерства юстиции обязаны расследовать антимонопольное поведение компаний.

Закон Клейтона от 1914 года усилил Антимонопольный закон Шермана, сделав незаконную ценовую дискриминацию «товаров одинакового сорта и качества», когда это снижает конкуренцию и не оправдывается разницей в стоимости. Покупка акций конкурента и наличие взаимосвязанных каталогов, в которых люди входят в оба совета директоров, также являются незаконными, если они снижают конкуренцию. Закон Клейтона также запрещает сопутствующие продажи, когда покупка одного товара является условием продажи другого товара.Позже Закон Селлера-Кефовера от 1950 года закрыл лазейки в Законе Клейтона, запретив компаниям покупать физические активы конкурентов. В то время как горизонтальные слияния тщательно изучались в соответствии с Антимонопольным законом Шермана, вертикальные и конгломератные слияния могли быть заблокированы в соответствии с законом Селлера-Кефовера, если они могли снизить конкуренцию.

Каталожные номера:

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

Естественные монополии

Если в отрасли действует естественная монополия, одна фирма может производить продукцию с меньшими издержками на единицу продукции по сравнению с несколькими фирмами в отрасли. Таким образом, правительства обычно предпочитают регулировать, а не разрушать естественные монополии. Например, электрогенерирующая компания имеет высокие фиксированные затраты, а предельные затраты на подачу электроэнергии еще одному дому очень низки.

 

Нерегулируемая монополия с единой ценой максимизирует прибыль, когда предельный доход равен предельным затратам, производя Q _м и взимая цену P _м .Когда правительство вмешивается, чтобы регулировать рынок, какую цену оно должно позволить установить монополисту?

Экономически эффективная или оптимальная с социальной точки зрения цена

Экономически эффективная или социальная оптимальная цена возникает, когда цена равна предельным издержкам, что делает отрасль эффективной с точки зрения распределения ресурсов. Однако, поскольку средние общие издержки снижаются в области спроса, а предельные издержки пересекаются со средними издержками в минимуме, предельные издержки будут ниже средних издержек в соответствующем диапазоне спроса.Если регулирующие органы заставят монополию установить цену в этот момент, когда цена равна предельным издержкам, они заставят монополию понести убытки или отрицательную экономическую прибыль, что в конечном итоге вытеснит монополию из бизнеса. Поскольку монополия является единственным производителем, правительство могло бы субсидировать монополию на покрытие этих потерь, чтобы они приносили нормальную прибыль, но это часто сложно с политической точки зрения.

Справедливая доходность или ценообразование по средней себестоимости

В качестве альтернативы правительство могло бы заставить монополию производить продукцию, цена которой равна средним совокупным издержкам, оставив фирме нулевую экономическую прибыль.Таким образом, фирма останется в отрасли, поскольку она покрывает все альтернативные издержки. Как видно из нашего графика, цена ниже, чем у нерегулируемой монополии, но выше, чем у экономически эффективной цены. Недостаток этой политики заключается в том, что у фирм нет стимула контролировать издержки. Если затраты растут, они могут просто обратиться к правительству с просьбой о повышении цен. Но если фирма повысит производительность и примет меры по сокращению затрат, правительство заставит ее снизить цены. Таким образом, местные коммунальные предприятия могут иметь более новое оборудование и транспортные средства просто из-за этого порочного стимула.

 

10.2 Модель монополии – принципы экономики

Цели обучения

1. Объясните взаимосвязь между ценой и предельным доходом, когда фирма сталкивается с нисходящей кривой спроса.
2. Объясните взаимосвязь между предельным доходом и эластичностью вдоль линейной кривой спроса.
3. Примените правило предельного решения, чтобы объяснить, как монополия максимизирует прибыль.

Анализ выбора является более сложной задачей для фирмы-монополиста, чем для фирмы в условиях совершенной конкуренции.В конце концов, конкурентная фирма принимает рыночную цену как заданную и определяет объем выпуска, максимизирующий прибыль. Поскольку монополия полностью владеет своим рынком, она может определять не только свой выпуск, но и свою цену. Какой выбор цены и выпуска будет делать такая фирма?

Мы ответим на этот вопрос в контексте правила предельного принятия решений: фирма будет производить дополнительные единицы товара до тех пор, пока предельный доход не сравняется с предельными издержками. Чтобы применить это правило к фирме-монополисту, мы должны сначала исследовать особые отношения между спросом и предельным доходом для монополии.

Монополия и рыночный спрос

Поскольку фирма-монополист полностью владеет своим рынком, она сталкивается с кривой рыночного спроса. На рис. 10.3 «Совершенная конкуренция против монополии» сравниваются ситуации со спросом, с которыми сталкиваются монополия и совершенно конкурентная фирма. На рисунке (а) равновесная цена для совершенно конкурентной фирмы определяется пересечением кривых спроса и предложения. Кривая рыночного предложения находится просто путем суммирования кривых предложения отдельных фирм.Те, в свою очередь, состоят из частей кривых предельных издержек, лежащих выше кривых средних переменных издержек. Проиллюстрирована кривая предельных издержек MC для отдельной фирмы. Обратите внимание на разрыв на горизонтальной оси, указывающий на то, что количество продукции, произведенной одной фирмой, составляет ничтожно малую долю от целого. В модели совершенной конкуренции одна фирма не имеет никакого отношения к определению рыночной цены. Каждая фирма в совершенно конкурентной отрасли сталкивается с горизонтальной кривой спроса, определяемой рыночной ценой.

Рисунок 10.3 Совершенная конкуренция в сравнении с монополией

Панель (а) показывает определение равновесной цены и объема производства на совершенно конкурентном рынке. Типичная фирма с кривой предельных издержек MC является ценополучателем, решившим произвести количество q по равновесной цене P . На рисунке (b) монополия сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса. Как максимизирующий прибыль, он определяет выпуск продукции, максимизирующий прибыль.Однако, как только он определяет это количество, цена, по которой он может продать этот продукт, определяется из кривой спроса. Фирма-монополист может продать дополнительные единицы только за счет снижения цены. Совершенно конкурентная фирма, напротив, может продать любое количество товара по рыночной цене.

Сравните ситуацию, показанную на панели (а), с ситуацией, с которой столкнулась фирма-монополист на панели (б). Поскольку монополист является единственным поставщиком в отрасли, он сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса в одиночку.Он может решить произвести любое количество. Но в отличие от совершенно конкурентной фирмы, которая может продавать все, что хочет, по текущей рыночной цене, монополист может продать большее количество товара, только снизив цену.

Предположим, например, что фирма-монополист может продать количество Q ₁ единиц по цене P ₁ на рисунке (b). Если он хочет увеличить выпуск до Q ₂ единиц и продать это количество, он должен снизить цену до P ₂ .Чтобы продать количество Q ₃ , необходимо снизить цену до P ₃ . Фирма-монополист может выбирать свою цену и выпуск, но она ограничена комбинацией цены и выпуска, лежащей на кривой спроса. Например, он не может назначить цену P ₁ и продать количество Q ₃ . Чтобы установить цену, фирма должна столкнуться с нисходящей кривой спроса.

Общий доход и ценовая эластичность

Эластичность спроса фирмы по цене имеет важное значение для оценки влияния изменения цены на общий доход.Кроме того, эластичность спроса по цене может быть разной в разных точках кривой спроса фирмы. В этом разделе мы увидим, почему фирма-монополист всегда будет выбирать цену в эластичной области своей кривой спроса.

Предположим, что кривая спроса, с которой сталкивается фирма-монополист, задается уравнением 10.1, где Q — величина спроса в единицу времени, а P — цена за единицу:

Уравнение 10.1

[латекс]Q = 10 — P[/латекс]

Это уравнение спроса подразумевает график спроса, показанный на рис. 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход». Общий доход для каждого количества равен количеству, умноженному на цену, по которой это количество востребовано. Кривая совокупного дохода фирмы-монополиста представлена ​​на рис. (б). Поскольку монополист должен снижать цену на каждую единицу товара, чтобы увеличить продажи, общий доход не всегда увеличивается по мере роста выпуска. В этом случае общий доход достигает максимум 25 долларов США при продаже 5 единиц. За пределами 5 единиц общий доход начинает снижаться.

Рисунок 10.4 Спрос, эластичность и общий доход

Предположим, что монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, показанной на рисунке (а).Чтобы увеличить количество проданного товара, необходимо снизить цену. Общий доход определяется путем умножения цены и количества проданного товара по каждой цене. Общий доход, представленный на графике (b), достигает максимальной отметки в 25 долларов, когда количество проданных товаров составляет 5 единиц, а цена равна 5 долларам. В этой точке кривой спроса ценовая эластичность спроса равна -1.

Кривая спроса на панели (а) рисунка 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход» показывает диапазоны значений ценовой эластичности спроса. Мы узнали, что ценовая эластичность изменяется вдоль линейной кривой спроса особым образом: спрос эластичен по цене в точках в верхней половине кривой спроса и неэластичен по цене в нижней половине кривой спроса.Если спрос эластичен по цене, снижение цены увеличивает общий доход. Чтобы продать дополнительную единицу товара, фирма-монополист должна снизить ее цену. Продажа еще одной единицы увеличит доход, потому что процентное увеличение объема спроса превышает процентное снижение цены. Диапазон эластичности кривой спроса соответствует диапазону, в котором поднимается кривая общего дохода на панели (b) рисунка 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход».

Если спрос неэластичен по цене, снижение цены уменьшает общий доход, поскольку процентное увеличение объема спроса меньше, чем процентное снижение цены.Общий доход падает по мере того, как фирма продает дополнительные единицы в неэластичном диапазоне кривой спроса. Нисходящая часть кривой общего дохода на панели (b) соответствует неэластичному диапазону кривой спроса.

Наконец, вспомните, что середина линейной кривой спроса — это точка, в которой спрос становится эластичным по цене за единицу товара. Эта точка на кривой общего дохода на графике (b) соответствует точке, в которой общий доход достигает максимума.

Взаимосвязь между ценовой эластичностью, спросом и общим доходом имеет важное значение для выбора цены и выпуска, максимизирующих прибыль: фирма-монополист никогда не выберет цену и выпуск в неэластичном диапазоне кривой спроса.Предположим, например, что фирма-монополист, представленная на рис. 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход», взимает 3 доллара и продает 7 единиц. Таким образом, его общий доход составляет 21 доллар. Поскольку эта комбинация находится на неэластичном участке кривой спроса, фирма может увеличить свой общий доход за счет повышения цены. В то же время это может снизить его общую стоимость. Повышение цены означает сокращение выпуска; сокращение выпуска приведет к снижению общих затрат. Если фирма работает в неэластичном диапазоне своей кривой спроса, то она не максимизирует прибыль.Фирма могла бы получить более высокую прибыль, повысив цену и сократив выпуск. Он будет продолжать повышать цену до тех пор, пока не окажется на эластичном участке кривой спроса. Таким образом, фирма-монополист, стремящаяся максимизировать прибыль, будет выбирать комбинацию цены и выпуска в эластичном диапазоне своей кривой спроса.

Конечно, фирма может выбрать точку, в которой спрос эластичен по цене за единицу товара. В этот момент общий доход максимален. Но фирма стремится максимизировать прибыль, а не общий доход. Решение, которое максимизирует общий доход, не максимизирует прибыль, если предельные издержки не равны нулю.

Спрос и предельный доход

В случае совершенной конкуренции дополнительный доход, который фирма получает от продажи дополнительной единицы товара, — ее предельный доход — равен рыночной цене. Кривая спроса фирмы, которая представляет собой горизонтальную линию при рыночной цене, является также кривой ее предельного дохода. Но фирма-монополист может продать дополнительную единицу только за счет снижения цены. Этот факт усложняет взаимосвязь между кривой спроса монополии и ее предельным доходом.

Предположим, фирма на рисунке 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход» продает 2 единицы по цене 8 долларов за единицу. Его общий доход составляет 16 долларов. Теперь он хочет продать третью единицу и хочет знать предельный доход от этой единицы. Чтобы продать 3 единицы, а не 2, фирма должна снизить цену до 7 долларов за единицу. Общий доход вырос до 21 доллара. Таким образом, предельный доход третьей единицы составляет 5 долларов. Но цена , по которой фирма продает 3 единицы, составляет 7 долларов. Предельный доход меньше цены.

Чтобы понять, почему предельный доход от третьей единицы меньше ее цены, нам нужно более тщательно изучить, как продажа этой единицы влияет на доходы фирмы.Фирма получает $7 от продажи третьей единицы. Но продажа третьей единицы потребовала, чтобы фирма установила цену в 7 долларов вместо 8 долларов, которые фирма взимала за 2 единицы. Теперь фирма получает меньше за первые 2 единицы. Предельный доход третьей единицы равен 7 долларам, которые фирма получает за эту единицу минус уменьшения дохода на 1 доллар для каждой из первых двух единиц. Таким образом, предельный доход третьей единицы составляет 5 долларов. (В этой главе мы предполагаем, что фирма-монополист продает все единицы продукции по одной и той же цене.В следующей главе мы рассмотрим случаи, когда фирмы устанавливают разные цены для разных клиентов.)

Предельный доход меньше цены монопольной фирмы. Рисунок 10.5 «Спрос и предельный доход» показывает взаимосвязь между спросом и предельным доходом на основе кривой спроса, представленной на рисунке 10.4 «Спрос, эластичность и общий доход». Как всегда, мы следуем соглашению о нанесении предельных значений на средние точки интервалов.

Рисунок 10.5 Спрос и предельный доход

Кривая предельного дохода фирмы-монополиста лежит ниже ее кривой спроса. Он показывает дополнительный доход, полученный от продажи дополнительной единицы. Обратите внимание, что, как всегда, предельные значения нанесены на средние точки соответствующих интервалов.

Когда кривая спроса является линейной, как на рис. 10.5 «Спрос и предельный доход», кривая предельного дохода может быть размещена в соответствии со следующими правилами: кривая предельного дохода всегда ниже кривой спроса, и кривая предельного дохода будет делить пополам любую горизонтальная линия, проведенная между вертикальной осью и кривой спроса.Иными словами, кривая предельного дохода будет вдвое круче кривой спроса. Кривая спроса на рис. 10.5 «Спрос и предельный доход» представлена ​​уравнением Q=10−P, которое можно записать как P=10−Q. Кривая предельного дохода имеет вид P=10−2Q, что в два раза круче кривой спроса.

Кривые предельного дохода и спроса на рис. 10.5 «Спрос и предельный доход» следуют этим правилам. Кривая предельного дохода лежит ниже кривой спроса и делит пополам любую горизонтальную линию, проведенную от вертикальной оси к кривой спроса.Например, при цене 6 долларов объем спроса равен 4. Кривая предельного дохода при этой цене проходит через 2 единицы. При цене 0 объем спроса равен 10; кривая предельного дохода в этой точке проходит через 5 единиц.

Точно так же, как существует связь между кривой спроса фирмы и ценовой эластичностью спроса, существует связь между ее кривой предельного дохода и эластичностью. Когда предельный доход положителен, спрос эластичен по цене. Когда предельный доход отрицателен, спрос неэластичен по цене.Когда предельный доход равен нулю, спрос эластичен по цене за единицу товара.

Когда предельный доход составляет …	, тогда спрос …
положительный,	эластичен по цене.
отрицательный,	цена неэластична.
ноль,	эластичность цены за единицу.

Фирма не стала бы производить дополнительную единицу продукции с отрицательным предельным доходом. И если предположить, что производство дополнительной единицы связано с некоторыми издержками, фирма не будет производить дополнительную единицу, если ее предельный доход равен нулю.Поскольку фирма-монополист обычно работает там, где предельный доход положителен, мы снова видим, что она будет работать в эластичном диапазоне своей кривой спроса.

Монопольное равновесие: применение правила предельного решения

Поведение, направленное на максимизацию прибыли, всегда основано на предельном правиле принятия решений: дополнительные единицы товара должны производиться до тех пор, пока предельный доход от дополнительной единицы превышает предельные издержки. Максимальное решение возникает, когда предельный доход равен предельным затратам.Как всегда, фирмы стремятся максимизировать экономическую прибыль, а затраты измеряются в экономическом смысле альтернативных издержек.

На рис. 10.6 «Решение монополии» показаны кривая спроса и связанная с ней кривая предельного дохода, с которой сталкивается фирма-монополист. Кривая предельных издержек подобна тем, которые мы получили ранее; она падает за диапазон выпуска, при котором предельная отдача фирмы увеличивается, а затем повышается, когда фирма испытывает уменьшение предельной отдачи.

Рисунок 10.6 Монопольное решение

Фирма-монополист максимизирует прибыль, производя выпуск Q _m в точке G, где пересекаются кривые предельного дохода и предельных издержек.Он продает эту продукцию по цене P _m .

Чтобы определить выпуск, максимизирующий прибыль, мы отмечаем количество, при котором кривые предельного дохода и предельных издержек фирмы пересекаются ( Q _m на рис. 10.6 «Решение монополии»). Мы читаем от Q _m до кривой спроса, чтобы найти цену P _m , по которой фирма может продать Q _m единиц за период. Максимизирующие прибыль цена и выпуск представлены точкой Е на кривой спроса.

Таким образом, мы можем определить цену и выпуск монопольной фирмы, максимизирующие прибыль, выполнив три шага:

1. Определите кривые спроса, предельного дохода и предельных затрат.
2. Выберите уровень выпуска, при котором кривые предельного дохода и предельных издержек пересекаются.
3. Определите по кривой спроса цену, по которой можно продать этот продукт.

Рисунок 10.7 Расчет монопольной прибыли

Прибыль фирмы-монополиста на единицу товара равна разнице между ценой и средними общими издержками.Общая прибыль равна прибыли на единицу, умноженной на произведенное количество. Общая прибыль определяется площадью заштрихованного прямоугольника ATC _м P _м EF.

После того, как мы определили цену и выпуск монопольной фирмы, мы можем определить ее экономическую прибыль, добавив кривую средних общих издержек фирмы к графику, показывающему спрос, предельный доход и предельные издержки, как показано на рис. 10.7 «Вычисление монопольной прибыли». Средняя общая себестоимость ( АТС ) при выпуске Q _м единиц составляет АТС _м .Таким образом, прибыль фирмы на единицу продукции составляет P _m – ATC _m . Общая прибыль находится путем умножения выпуска фирмы Q _м на прибыль на единицу, поэтому общая прибыль равна Q _м ( P _м – ATC _{м ) площади. заштрихованного прямоугольника на рис. 10.7 «Вычисление монопольной прибыли».}

Внимание!

Развенчание мифов о монополиях

Три распространенных заблуждения о монополии:

1. Поскольку нет конкурентов, торгующих продукцией фирм-монополистов, они могут брать сколько угодно.
2. Монополисты будут брать столько, сколько выдержит рынок.
3. Поскольку фирмы-монополисты владеют рынком, им гарантирована огромная прибыль.

Как показано на рис. 10.6 «Монопольное решение», когда фирма-монополист решает, какое количество единиц продукции будет максимизировать прибыль, цена, по которой она может продать это количество единиц продукции, находится путем «считывания» кривой спроса с кривой спроса. цена, связанная с таким количеством единиц. Если она попытается продать Q _m единиц продукции более чем за P _m , часть ее продукции останется непроданной.Фирма-монополист может устанавливать свою цену, но она ограничена комбинациями цены и выпуска, лежащими на ее кривой спроса. Он не может просто «взимать все, что хочет». И если он взимает «все, что выдержит рынок», он продаст либо 0, либо, самое большее, 1 единицу продукции.

Фирма-монополист также не гарантирует прибыли. Рассмотрим рисунок 10.7 «Вычисление монопольной прибыли». Предположим, что кривая средних общих издержек вместо того, чтобы лежать ниже кривой спроса для некоторых уровней выпуска, как показано, вместо этого везде находится выше кривой спроса.В этом случае монополия будет нести убытки независимо от того, какую цену она выберет, поскольку средние общие издержки всегда будут выше любой цены, которую она может назначить. Как и в случае совершенной конкуренции, фирма-монополист может продолжать производство в краткосрочном периоде, пока цена превышает средние переменные издержки. В долгосрочной перспективе он останется в бизнесе только в том случае, если сможет покрыть все свои расходы.

Ключевые выводы

• Если фирма сталкивается с нисходящей кривой спроса, предельный доход меньше цены.
• Предельный доход положителен в эластичном диапазоне кривой спроса, отрицателен в неэластичном диапазоне и равен нулю, когда спрос эластичен по цене за единицу.
• Если фирма-монополист сталкивается с линейной кривой спроса, ее кривая предельного дохода также является линейной, лежит ниже кривой спроса и делит пополам любую горизонтальную линию, проведенную от вертикальной оси к кривой спроса.
• Чтобы максимизировать прибыль или минимизировать убытки, фирма-монополист производит такое количество продукции, при котором предельные издержки равны предельному доходу.Его цена определяется точкой на кривой спроса, соответствующей этому количеству.

Попробуйте!

Компания «Дорога троллей» рассматривает возможность строительства платной дороги. По его оценкам, его линейная кривая спроса выглядит так, как показано ниже. Предположим, что фиксированная стоимость дороги составляет 0,5 млн долларов в год. Затраты на техническое обслуживание, которые являются единственными другими затратами на дорогу, также приведены в таблице.

Плата за поездку	1,00 $	0,90	0.80	0,70	0,60	0,50
Количество поездок в год (в миллионах)	1	2	3	4	5	6
Стоимость обслуживания в год (в миллионах)	0,7 $	1,2	1,8	2,9	4,2	6,0

1. Используя соглашение о средней точке, вычислите уровень выпуска, максимизирующий прибыль.
2. Используя соглашение о средней точке, какую цену будет взимать компания?
3. Чему равен предельный доход при уровне выпуска, максимизирующем прибыль? Как предельный доход соотносится с ценой?

Показательный пример: хоккейные команды, максимизирующие прибыль

Рисунок 10.8

кота Дулуоз — вбрасывание — CC BY-NC-ND 2.0.

Любовь к игре? Любовь к городу? Это те факторы, которые влияют на владельцев профессиональных спортивных команд при установлении платы за вход? У четырех экономистов из Университета Ванкувера есть то, что, по их мнению, является ответом для одной группы команд: профессиональные хоккейные команды устанавливают плату за вход на уровне, который максимизирует их прибыль.Они рассматривают хоккейные команды как фирмы-монополисты и используют модель монополии для изучения поведения команды.

Экономисты Дональд Г. Фергюсон, Кеннет Г. Стюарт, Джон Колин Х. Джонс и Андре Ле Дрессей использовали данные за три сезона для оценки кривых спроса и предельного дохода, с которыми сталкивается каждая команда в Национальной хоккейной лиге. Они обнаружили, что спрос на билеты команды зависит от населения и доходов в родном городе команды, положения команды в Национальной хоккейной лиге и количества суперзвезд в команде.

Поскольку затраты спортивной команды существенно не зависят от количества болельщиков, посещающих данную игру, экономисты предположили, что предельные издержки равны нулю. Таким образом, максимизирующее прибыль количество мест, проданных за игру, — это количество, при котором предельный доход равен нулю, при условии, что стадион команды достаточно велик, чтобы вместить такое количество болельщиков. Это неограниченное количество обозначено Q _u с соответствующей ценой P _u на графике.

Размер стадиона и кривая спроса, с которой сталкивается команда, могут помешать команде продать количество билетов, максимизирующее прибыль.Например, если на ее стадионе всего Q _c болельщиков, команда продаст столько же билетов по цене P _c ; его предельный доход положителен при этом количестве. Таким образом, экономическая теория предсказывает, что предельный доход для команд, которые постоянно продают свои игры, будет положительным, а предельный доход для других команд будет равен нулю.

Статистические результаты экономистов соответствовали теории. Они обнаружили, что команды, которые обычно не продают свои игры, работают с количеством, при котором предельный доход равен нулю, а команды с распродажами имеют положительный предельный доход.«Ясно, что эти команды очень искусно используют ценообразование для максимизации прибыли», — сказал г-н Фергюсон.

Рисунок 10.9

Источники: Дональд Г. Фергюсон и др., «Цены на спортивные мероприятия: максимизируют ли команды прибыль?» Journal of Industrial Economics 39 (3) (март 1991 г.): 297–310 и личное интервью.

Ответ на вопрос «Попробуй!» Проблема

Затраты на техническое обслуживание представляют собой переменные затраты, связанные со строительством дороги.Чтобы ответить на первые четыре части вопроса, вам нужно будет вычислить общий доход, предельный доход и предельные издержки, как показано справа:

.

1. Используя условное обозначение «средней точки», уровень выпуска, максимизирующий прибыль, составляет 2,5 миллиона поездок в год. При таком количестве поездок предельный доход (0,60 доллара) равен предельным затратам (0,60 доллара).
2. Опять же, мы используем соглашение о «средней точке». Компания взимает плату за проезд в размере 0,85 доллара США.
3. Предельный доход равен 0,60 доллара США, что меньше 0 долларов США.85 пошлин (цена).

Рисунок 10.10

8.2 Как максимизирующая прибыль монополия выбирает выпуск и цену — UH Microeconomics 2019

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните кривую воспринимаемого спроса для совершенного конкурента и монополии
• Анализ кривой спроса для монополии и определение выпуска, максимизирующего прибыль и доход
• Расчет предельного дохода и предельных издержек
• Объясните аллокационную эффективность применительно к эффективности монополии

Рассмотрим фирму-монополиста, удобно окруженную входными барьерами, так что ей не нужно бояться конкуренции со стороны других производителей.Как эта монополия будет выбирать объем выпуска, максимизирующий прибыль, и какую цену она будет устанавливать? Прибыль монополиста, как и любой фирмы, будет равна общей выручке за вычетом общих издержек. Мы можем анализировать модель издержек монополии в тех же рамках, что и издержки совершенно конкурентной фирмы, то есть с использованием совокупных издержек, постоянных издержек, переменных издержек, предельных издержек, средних издержек и средних переменных издержек. Однако, поскольку монополия не сталкивается с конкуренцией, ее положение и процесс принятия решений будут отличаться от положения совершенно конкурентной фирмы.(В статье «Проясните это» обсуждается, как трудно иногда определить «рынок» в ситуации монополии.)

Фирма в условиях совершенной конкуренции выступает в роли получателя цены, поэтому мы рассчитываем общий доход, беря заданную рыночную цену и умножая ее на объем выпуска, который выбирает фирма. Кривая спроса, как она воспринимается совершенно конкурентной фирмой, показана на рис. 8.3 (а). Горизонтальная кривая воспринимаемого спроса означает, что с точки зрения совершенно конкурентной фирмы она могла бы продать либо относительно небольшое количество товара, например Q1, либо относительно большое количество товара, например Qh, по рыночной цене P.

Рис. 8.3 Воспринимаемая кривая спроса для совершенного конкурента и монополиста (a) Совершенно конкурентная фирма воспринимает кривую спроса, с которой она сталкивается, как плоскую. Плоская форма означает, что фирма может продать либо небольшое количество (Ql), либо большое количество (Qh) по одной и той же цене (P). (b) Монополист считает, что кривая спроса, с которой он сталкивается, совпадает с кривой рыночного спроса, которая для большинства товаров имеет отрицательный наклон. Таким образом, если монополист выбирает высокий уровень выпуска (Qh), он может устанавливать только относительно низкую цену (PI).И наоборот, если монополист выбирает низкий уровень выпуска (Ql), он может взимать более высокую цену (Ph). Задача монополиста состоит в том, чтобы выбрать такое сочетание цены и количества, которое максимизирует прибыль.

ОЧИСТИТЬ

Что определяет рынок?

Монополия – это фирма, которая продает все или почти все товары и услуги на данном рынке. Однако что определяет «рынок»?

В известном деле 1947 года федеральное правительство обвинило компанию DuPont в монополии на рынке целлофана, указав, что DuPont производит 75% целлофана в Соединенных Штатах.DuPont возразила, что, хотя ее доля на рынке целлофана составляет 75%, ее доля в «гибких упаковочных материалах», включая все другие влагостойкие бумаги, пленки и фольгу, составляет менее 20%. В 1956 году, после нескольких лет судебных апелляций, Верховный суд США постановил, что более подходящим является более широкое определение рынка, и закрыл дело против DuPont.

Вопросы о том, как определить рынок, продолжаются и сегодня. Правда, у Microsoft в 1990-е годы была доминирующая доля программного обеспечения для компьютерных операционных систем, но в общем объеме рынка всего компьютерного программного обеспечения и услуг, включая все, от игр до научных программ, доля Microsoft составляла всего около 14% в 2014 году.Автобусная компания Greyhound может иметь почти монополию на рынке междугородных автобусных перевозок, но это лишь небольшая доля рынка междугородних перевозок, если этот рынок включает частные автомобили, самолеты и железнодорожное сообщение. У DeBeers есть монополия на бриллианты, но она занимает гораздо меньшую долю всего рынка драгоценных камней и еще меньшую долю всего рынка ювелирных изделий. В маленьком городке в деревне может быть только одна заправочная станция: является ли эта заправка «монополией» или она конкурирует с заправочными станциями, которые могут быть в пяти, 10 или 50 милях от нее?

В общем, если фирма производит продукт без близких заменителей, то мы можем считать фирму монопольным производителем на отдельном рынке.Однако, если у покупателей есть ряд аналогичных — даже если не идентичных — вариантов, доступных от других фирм, то фирма не является монополией. Тем не менее, аргументы о том, являются ли заменители близкими или нет, могут быть спорными.

Хотя монополист может устанавливать любую цену за свой продукт, тем не менее спрос на продукт фирмы ограничивает цену. Ни один монополист, даже тщательно защищенный высокими входными барьерами, не может требовать от потребителей покупать его продукцию. Поскольку монополист — единственная фирма на рынке, его кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса, которая, в отличие от кривой совершенно конкурентной фирмы, имеет отрицательный наклон.

Рисунок 8.3 иллюстрирует эту ситуацию. Монополист может выбрать либо точку типа (R) с низкой ценой (Pl) и большим количеством (Qh), либо точку типа (S) с высокой ценой (Ph) и малым количеством (Ql), либо какую-то промежуточную точку. точка. Установка слишком высокой цены приведет к тому, что количество проданного товара будет низким, и это не принесет большого дохода. И наоборот, установление слишком низкой цены может привести к большому количеству проданного товара, но из-за низкой цены это также не принесет большого дохода. Задача монополиста состоит в том, чтобы найти максимизирующий прибыль баланс между ценой, которую он взимает, и количеством, которое он продает.Однако почему кривая спроса совершенно конкурентной фирмы не совпадает с кривой рыночного спроса? Ответ на этот вопрос см. в следующей функции Clear It Up.

ОЧИСТИТЬ

В чем разница между предполагаемым спросом и рыночным спросом?

Кривая спроса, воспринимаемая совершенно конкурентной фирмой, не является общей кривой рыночного спроса на этот продукт. Однако кривая спроса фирмы, воспринимаемая монополией, совпадает с кривой рыночного спроса.Причина различия заключается в том, что каждая совершенно конкурентная фирма воспринимает спрос на свою продукцию на рынке, который включает в себя множество других фирм. По сути, кривая спроса, воспринимаемая совершенно конкурентной фирмой, представляет собой крошечный кусочек всей кривой рыночного спроса. Напротив, монополия воспринимает спрос на свой продукт на рынке, где монополия является единственным производителем.

Мы можем проиллюстрировать прибыль монополиста с помощью графика общих доходов и общих затрат на примере гипотетической фирмы HealthPill на рисунке 8.4. Кривая общих затрат имеет типичную форму, о которой мы узнали в разделе «Производство, затраты и структура отрасли» и которую мы использовали в «Совершенной конкуренции»; то есть общие затраты растут, и кривая становится круче по мере увеличения выпуска, как показывает последний столбец таблицы 8.2.

Рисунок 8.4 Общий доход и общие затраты монополии HealthPill Общий доход монопольной фирмы HealthPill сначала растет, а затем падает. Низкие объемы производства приносят относительно небольшой общий доход, потому что количество невелико.Высокий уровень производства приносит относительно меньший доход, потому что большое количество снижает рыночную цену. Кривая общих затрат имеет восходящий наклон. Прибыль будет наибольшей при том количестве продукции, при котором общий доход больше всего превышает общие затраты. Уровень выпуска, максимизирующий прибыль, не совпадает с уровнем выпуска, максимизирующим доход, что должно иметь смысл, поскольку прибыль учитывает затраты, а доходы — нет.

Таблица 8.2 Общие затраты и общие доходы HealthPill

Количество В	Цена Р	Общий доход т.р.	Общая стоимость ТК
1	1 200	1 200	500
2	1 100	2 200	750
3	1000	3000	1000
4	900	3 600	1 250
5	800	4000	1 650
6	700	4 200	2 500
7	600	4 200	4000
8	500	4000	6 400

Общий доход, однако, отличается.Поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, единственный способ продать больше продукции — это снизить ее цену. Продажа большего количества продукции увеличивает доход, но снижение цены снижает его. Таким образом, форма общего дохода не ясна. Давайте исследуем это, используя данные в Таблице 8.2, где показаны объемы вдоль кривой спроса и цена для каждого требуемого количества, а затем рассчитаем общий доход путем умножения цены на количество на каждом уровне выпуска. (В этом примере мы задаем выходные данные как 1, 2, 3, 4 и т. д. для простоты.Если вы предпочитаете немного большего реализма, вы можете представить себе, что фармацевтическая компания измеряет эти уровни выпуска и соответствующие цены на 1000 или 10 000 таблеток.) ​​Как показано на рисунке, общий доход монополиста имеет форму холм, сначала поднимаясь, затем сглаживаясь, а затем падая. В этом примере общий доход максимален при количестве 6 или 7.

Однако монополист стремится не к максимизации дохода, а к получению максимально возможной прибыли.В примере HealthPill на рис. 8.4 наибольшая прибыль будет получена при количестве, при котором общий доход больше всего превышает общие затраты. Это выглядит где-то в середине графика, но где именно? Уровень выпуска, максимизирующий прибыль, легче увидеть, используя предельный подход, к которому мы обратимся далее.

В реальном мире монополисту часто не хватает информации, чтобы проанализировать все свои кривые общих доходов или общих затрат. В конце концов, фирма не знает точно, что произойдет, если она резко изменит производство.Однако монополист часто имеет достаточно достоверную информацию о том, как небольшое или умеренное изменение объема производства повлияет на его предельные доходы и предельные издержки, поскольку он имеет опыт таких изменений с течением времени и поскольку скромные изменения легче экстраполировать из текущего опыта. Монополист может использовать информацию о предельном доходе и предельных издержках для поиска максимизирующей прибыль комбинации количества и цены.

Таблица 8.3 расширяет таблицу 8.2, используя данные об общих затратах и ​​общих доходах из примера HealthPill для расчета предельного дохода и предельных затрат.Эта монополия сталкивается с типичными восходящими кривыми предельных издержек и нисходящими кривыми предельного дохода, как показано на рис. 8.5.

Обратите внимание, что предельный доход равен нулю при количестве, равном 7, и становится отрицательным при количестве, превышающем 7. Может показаться нелогичным, что предельный доход может когда-либо быть нулевым или отрицательным: в конце концов, разве увеличение количества проданного товара не всегда означает больший доход? Для совершенного конкурента каждая дополнительная проданная единица товара приносила положительный предельный доход, поскольку предельный доход был равен заданной рыночной цене.Однако монополист может продать большее количество и увидеть снижение общей выручки. Когда монополист увеличивает продажи на одну единицу, он получает некоторый предельный доход от продажи этой дополнительной единицы, но также и теряет некоторый предельный доход, поскольку теперь он должен продавать все остальные единицы по более низкой цене. По мере того, как количество проданных товаров становится выше, в какой-то момент падение цены пропорционально больше, чем увеличение большего количества продаж, что приводит к ситуации, когда увеличение продаж приносит меньший доход. Другими словами, предельный доход отрицателен.

Рисунок 8.5 Предельный доход и предельные затраты для монополии HealthPill Для такой монополии, как HealthPill, предельный доход уменьшается по мере того, как она продает дополнительные единицы продукции. Кривая предельных издержек имеет восходящий наклон. Максимизирующий прибыль выбор для монополии будет состоять в том, чтобы производить в количестве, при котором предельный доход равен предельным издержкам: то есть MR = MC. Если монополия производит меньший объем, то MR > MC при таких объемах выпуска, и фирма может получить более высокую прибыль за счет расширения выпуска.Если фирма производит больше, то MC > MR, и фирма может получить более высокую прибыль, уменьшив объем выпуска.

Таблица 8.3 Затраты и доходы HealthPill

Количество В	Общий доход т.р.	Предельный доход МР	Общая стоимость ТК	Предельные затраты МС
1	1 200	1 200	500	500
2	2 200	1000	775	275
3	3000	800	1000	225
4	3 600	600	1 250	250
5	4000	400	1 650	400
6	4 200	200	2 500	850
7	4 200	0	4000	1 500
8	4000	–200	6 400	2 400

Монополист может определить цену и количество, максимизирующие прибыль, путем анализа предельного дохода и предельных затрат на производство дополнительной единицы.Если предельный доход превышает предельные издержки, то фирма должна производить дополнительную единицу продукции.

Например, при выпуске 4 на рис. 8.5 предельный доход равен 600, а предельные издержки — 250, поэтому производство этой единицы явно добавит к общей прибыли. При выпуске 5 предельный доход равен 400, а предельные издержки равны 400, поэтому производство этой единицы по-прежнему означает, что общая прибыль не изменится. Однако расширение выпуска с 5 до 6 повлекло бы за собой предельный доход в размере 200 и предельные издержки в размере 850, так что шестая единица фактически уменьшила бы прибыль.Таким образом, монополия может определить по предельному доходу и предельным издержкам, что для вариантов, указанных в таблице, уровень выпуска, максимизирующий прибыль, равен 5,

.

Монополия может найти уровень выпуска, максимизирующий прибыль, увеличив количество на небольшую величину, рассчитав предельный доход и предельные издержки, а затем либо увеличивая выпуск до тех пор, пока предельный доход превышает предельные издержки, либо уменьшая выпуск, если предельные издержки превышают предельный доход. . Этот процесс Максимизация прибыли работает без необходимости расчета общего дохода и общих затрат.Таким образом, максимизирующая прибыль монополия должна следовать правилу производства до количества, при котором предельный доход равен предельным издержкам, то есть MR = MC. Эту величину легко определить графически, где пересекаются MR и MC.

РАБОТАЕТ

Если вам кажется нелогичным, что производство, при котором предельный доход равен предельным издержкам, максимизирует прибыль, вам поможет работа с цифрами.

Шаг 1. Помните, что мы определяем предельные издержки как изменение общих издержек в результате производства небольшого количества дополнительной продукции.

Шаг 2. Обратите внимание, что в таблице 8.3 при увеличении объема производства с 1 до 2 единиц общая стоимость увеличивается с 1500 до 1800 долларов. В результате предельные издержки второй единицы составят:

Шаг 3. Помните, что аналогичным образом предельный доход представляет собой изменение общего дохода от продажи небольшого количества дополнительной продукции.

Шаг 4. Обратите внимание, что в таблице 8.3 при увеличении выпуска с 1 до 2 единиц общий доход увеличивается с 1200 до 2200 долларов.В результате предельный доход второй единицы составит:

Таблица 8.4 Предельный доход, предельные затраты, предельная и общая прибыль

Количество В	Предельный доход МР	Предельные затраты МС	Предельная прибыль МП	Общая прибыль Р
1	1 200	500	700	700
2	1000	275	725	1 425
3	800	225	575	2000
4	600	250	350	2 350
5	400	400	0	2 350
6	200	850	−650	1700
7	0	1 500	−1 500	200
8	−200	2 400	−2 600	−2 400

Таблица 8.4 повторяет данные о предельных издержках и предельном доходе из таблицы 8.3 и добавляет еще два столбца: Предельная прибыль — это рентабельность каждой дополнительной проданной единицы. Мы определяем его как предельный доход минус предельные издержки. Наконец, общая прибыль представляет собой сумму предельных прибылей. Пока предельная прибыль положительна, производство большего объема продукции будет увеличивать общую прибыль. Когда предельная прибыль становится отрицательной, производство большего объема продукции уменьшает общую прибыль. Общая прибыль максимальна, когда предельный доход равен предельным издержкам.В этом примере максимальная прибыль достигается при выпуске 5 единиц продукции.

Фирма в условиях совершенной конкуренции также найдет свой уровень выпуска, максимизирующий прибыль, при котором MR = MC. Ключевое отличие от совершенно конкурентной фирмы состоит в том, что в случае совершенной конкуренции предельный доход равен цене (MR = P), в то время как для монополиста предельный доход не равен цене, поскольку изменения объема выпуска влияют на Цена.

Несложно рассчитать прибыль заданных чисел для общего дохода и общих затрат.Однако размер монопольной прибыли можно также графически проиллюстрировать на рис. 8.6, где кривые предельных издержек и предельного дохода взяты из предыдущего примера и добавлены кривая средних издержек и кривая воспринимаемого монополистом спроса. В таблице 8.5 показаны данные для этих кривых.

Таблица 8.5 Предельные затраты, предельный доход и средние затраты

Количество В	Спрос Р	Предельный доход МР	Предельные затраты МС	Средняя стоимость АС
1	1 200	1 200	500	500
2	1 100	1000	275	388
3	1000	800	225	333
4	900	600	250	313
5	800	400	400	330
6	700	200	850	417
7	600	0	1 500	571
8	500	–200	2 400	800

Рисунок 8.6 Иллюстрация прибыли монополии HealthPill Этот рисунок начинается с тех же кривых предельного дохода и предельных издержек монополии HealthPill, что и на рис. 8.5. Затем он добавляет кривую средних издержек и кривую спроса, с которой сталкивается монополист. Фирма HealthPill сначала выбирает количество, при котором MR = MC. В этом примере количество равно 5. Затем монополист решает, какую цену назначить, глядя на кривую спроса, с которой он сталкивается. Большой прямоугольник с количеством на горизонтальной оси и спросом (который показывает цену) на вертикальной оси показывает общий доход фирмы.Более светлая часть прямоугольника, представляющая количество по горизонтальной оси и средние издержки производства по вертикальной оси, показывает общие затраты фирмы. Большое поле общего дохода за вычетом меньшего поля общих затрат оставляет затемненную часть поля, которая показывает общую прибыль. Поскольку установленная цена выше средних издержек, фирма получает положительную прибыль.

На рис. 8.7 показан трехэтапный процесс, в котором монополист: выбирает объем производства, максимизирующий прибыль; решает, какую цену взимать; и определяет общий доход, общие затраты и прибыль.

Шаг 1: Монополист определяет уровень выпуска, максимизирующий прибыль

Фирма может использовать точки на кривой спроса (D) для расчета общего дохода, а затем, на основе общего дохода, рассчитать свою кривую предельного дохода. Количество, максимизирующее прибыль, будет иметь место, когда MR = MC, или в последней возможной точке, прежде чем предельные издержки начнут превышать предельный доход. На рис. 8.6 MR = MC возникает при выходе 5,

.

Шаг 2: Монополист решает, какую цену взимать

Монополист будет брать столько, сколько готов заплатить рынок.Пунктирная линия, проведенная прямо вверх от количества, максимизирующего прибыль, к кривой спроса показывает цену, максимизирующую прибыль, которая на рис. 8.6 равна 800 долл. США. Эта цена выше кривой средних издержек, что свидетельствует о том, что фирма получает прибыль.

Шаг 3: Расчет общего дохода, общих затрат и прибыли

Общий доход — это общая заштрихованная ячейка, где ширина ячейки — это проданное количество, а высота — цена. На рис. 8.6 это 5 x 800 = 4000 долларов. На рисунке 8.6 нижняя часть заштрихованного прямоугольника, которая заштрихована слабее, показывает общие затраты; то есть количество по горизонтальной оси, умноженное на среднюю стоимость по вертикальной оси, или 5 x 330 долл. США = 1 650 долл. США. Большая ячейка общих доходов минус меньшая ячейка общих затрат будет равна прибыли, которую показывает темная ячейка. Использование чисел дает 4000 долларов США – 1650 долларов США = 2350 долларов США. На рынке совершенной конкуренции силы входа в долгосрочной перспективе разрушили бы эту прибыль. Однако монополист защищен входными барьерами.На самом деле одним из очевидных признаков возможной монополии является ситуация, когда фирма из года в год получает прибыль, занимаясь более или менее одним и тем же делом, и ни разу не наблюдая, как усиливающаяся конкуренция снижает эту прибыль.

Рисунок 8.7. Как максимизирующая прибыль монополия определяет цену На шаге 1 монополия выбирает максимизирующий прибыль уровень выпуска Q ₁ , выбирая количество, при котором MR = MC. На шаге 2 монополия решает, сколько брать за уровень выпуска (Q ₁ ), проводя прямую линию от Q ₁ до точки (R) на своей кривой воспринимаемого спроса.Таким образом, монополия установит цену (P ₁ ). На шаге 3 монополия определяет свою прибыль. Общий доход будет равен Q ₁ , умноженному на P ₁ . Общая стоимость будет равна Q ₁ , умноженной на среднюю стоимость производства Q ₁ , точка (S) на кривой средних затрат равна (P ₂ ). Прибыль будет представлять собой прямоугольник общего дохода за вычетом прямоугольника общих затрат, который показан заштрихованной зоной на рисунке.

ОЧИСТИТЬ

Почему предельный доход монополиста всегда меньше цены?

Кривая предельного дохода монополиста всегда лежит ниже кривой рыночного спроса.Чтобы понять почему, подумайте об увеличении количества вдоль кривой спроса на одну единицу, так что вы сделаете один шаг вниз по кривой спроса к немного большему количеству, но немного более низкой цене. Кривая спроса непоследовательна: сначала мы продаем Q1 по более высокой цене, а затем Q2 по более низкой цене. Скорее, кривая спроса условна: если мы установим более высокую цену, мы продадим Q1. Если вместо этого мы взимаем более низкую цену (на все единицы, которые мы продаем), мы продаем Q2.

Когда мы думаем об увеличении количества проданного товара на одну единицу, на предельный доход это влияет двояко.Во-первых, мы продаем одну дополнительную единицу по новой рыночной цене. Во-вторых, все предыдущие единицы, которые мы продавали по более высокой цене, теперь продаются по более низкой цене. Из-за более низкой цены на все проданные единицы предельный доход от продажи единицы меньше, чем цена этой единицы, а кривая предельного дохода находится ниже кривой спроса. Совет. Для прямолинейной кривой спроса точки пересечения MR и спроса совпадают по вертикали. По мере увеличения выпуска предельный доход уменьшается в два раза быстрее, чем спрос, так что горизонтальная точка пересечения MR находится на полпути к горизонтальной точке пересечения спроса.Вы можете увидеть это на рисунке 8.8.

Рисунок 8.8 Кривая предельного дохода монополиста в сравнении с кривой спроса Поскольку кривая рыночного спроса является условной, кривая предельного дохода монополиста находится ниже кривой спроса.

Большинство людей критикуют монополии за то, что они устанавливают слишком высокие цены, но экономисты возражают против того, что монополии не производят столько продукции, чтобы быть эффективными с точки зрения распределения ресурсов. Чтобы понять, почему монополия неэффективна, полезно сравнить ее с эталонной моделью совершенной конкуренции.

Аллокационная эффективность — экономическая концепция эффективности на социальном или общественном уровне. Это относится к производству оптимального количества некоторой продукции, количества, при котором предельная выгода для общества от еще одной единицы просто равна предельным затратам. Правило максимизации прибыли в мире совершенной конкуренции заключалось в том, что каждая фирма должна производить такое количество продукции, при котором P = MC, где цена (P) является мерой того, насколько покупатели оценивают товар, а предельные издержки (MC) равны мера того, во что обходится обществу производство предельных единиц.Следование этому правилу обеспечивает эффективность распределения ресурсов. Если P > MC, то предельная выгода для общества (измеряемая P) больше предельных издержек производства дополнительных единиц для общества, и следует производить большее количество. Однако в случае монополии цена всегда выше предельных издержек при уровне выпуска, максимизирующем прибыль, как вы можете видеть, оглянувшись назад на рис. 8.6. Таким образом, потребители будут страдать от монополии, потому что они будут продавать на рынке меньшее количество товара по более высокой цене, чем это было бы в случае совершенно конкурентного рынка.

Проблема неэффективности монополий часто уходит глубже, чем эти вопросы, и также включает стимулы для повышения эффективности в течение более длительных периодов времени. Здесь есть уравновешивающие стимулы. С одной стороны, фирмы могут стремиться к новым изобретениям и новой интеллектуальной собственности, потому что они хотят стать монополистами и получать высокие прибыли — по крайней мере, в течение нескольких лет, пока конкуренция не догонит их. Таким образом, монополии могут возникнуть из-за конкурентного давления на фирмы. Однако, как только барьер для входа установлен, монополия, которой не нужно бояться конкуренции, может просто производить те же самые старые продукты тем же самым старым способом — и при этом получать здоровую норму прибыли.Джон Хикс, получивший Нобелевскую премию по экономике в 1972 году, писал в 1935 году: «Самая лучшая из всех монопольных прибылей — это спокойная жизнь». Он не имел в виду комплиментарный комментарий. Он имел в виду, что монополии могут накапливать прибыль и расслабляться, пытаясь угодить своим клиентам.

Когда AT&T предоставила все услуги местной и междугородней телефонной связи в Соединенных Штатах, а также произвела большую часть телефонного оборудования, планы платежей и типы телефонов не сильно изменились. Старая шутка заключалась в том, что у вас может быть телефон любого цвета, если он будет черным.Однако в 1982 году в результате государственного судебного разбирательства AT&T разделилась на несколько местных телефонных компаний, компанию междугородной телефонной связи и производителя телефонного оборудования. Последовал взрыв инноваций. Стали доступны такие услуги, как ожидание вызова, определитель номера, трехсторонний вызов, голосовая почта через телефонную компанию, мобильные телефоны и беспроводное подключение к Интернету. Компании также предлагали широкий спектр тарифных планов. То, что все телефоны были черными, больше не соответствовало действительности. Вместо этого телефоны были самых разных форм и цветов.Конец телефонной монополии привел к снижению цен, увеличению количества услуг, а также к волне инноваций, направленных на привлечение и удовлетворение клиентов.

ПРИНЕСИТЕ ЭТО ДОМОЙ

Остальное история

В первом случае мы представили Ост-Индскую компанию и Конфедеративные Штаты как монопольного или почти монопольного поставщика товара. Почти каждый американский школьник знает результат прибытия кораблей с чаем в Бостонскую гавань — Бостонское чаепитие.Что касается хлопковой промышленности, мы также знаем, что Великобритания оставалась нейтральной во время Гражданской войны, не принимая ни одну из сторон во время конфликта.

Имела ли монопольная природа этого бизнеса непреднамеренные исторические последствия? Можно ли было бы остановить американскую революцию, если бы Ост-Индская компания отправила корабли с чаем обратно в Англию? Могли бы южные штаты принять другие решения, если бы они не были так уверены, что «Король Коттон» вызовет дипломатическое признание Конфедеративных Штатов Америки? Конечно, однозначно ответить на эти вопросы невозможно.Мы не можем повернуть время вспять и попробовать другой сценарий. Однако мы можем рассмотреть монопольный характер этих предприятий и роли, которые они играли, и выдвинуть гипотезу о том, что могло бы произойти при других обстоятельствах.

Возможно, если бы существовала легальная свободная торговля чаем, колонисты смотрели бы на вещи по-другому. На колониальном рынке был контрабандный голландский чай. Если бы колонисты могли свободно покупать голландский чай, они заплатили бы более низкие цены и избежали бы налога.

А хлопковая монополия? Почему каждое пятое рабочее место в Великобритании зависело от южного хлопка, а Конфедеративные Штаты были почти единственным поставщиком этого хлопка, почему Великобритания оставалась нейтральной во время Гражданской войны? В начале войны Британия просто истощила огромные запасы хлопка. Этих запасов хватило почти до конца 1862 года. Почему в тот момент Британия не признала Конфедерацию? Две причины: Прокламация об освобождении и новые источники хлопка.После объявления рабства вне закона на всей территории Соединенного Королевства в 1833 году для Великобритании было политически невозможно, независимо от того, пусты склады хлопка или нет, дипломатически признать Конфедеративные Штаты. Кроме того, за два года, которые потребовались для истощения запасов, Великобритания расширила импорт хлопка из Индии, Египта и Бразилии.

Продавцы-монополисты часто не видят угроз своему превосходству на рынке. В этих примерах власть монополии ослепляла лиц, принимающих решения, от других возможностей? Возможно.В результате их действий так развернулась история.

1. Предположим, что спрос на продукт монополии падает так, что его цена, максимизирующая прибыль, ниже средних переменных издержек. Какой объем выпуска должна предложить фирма? Подсказка: Нарисуйте график.
2. Представьте себе, что монополист может назначить каждому покупателю разную цену в зависимости от того, сколько он готов заплатить. Как это повлияет на монопольную прибыль?

Экономика 504

Глава 4 План
II.АНАЛИЗ МОНОПОЛИИ
A. Спрос
	1. Поскольку монополист является единственным продавцом, он сталкивается с кривой рыночного спроса на производимый продукт.
	а. Эта кривая спроса имеет отрицательный наклон и показывает, что монополист может продать больше продукции, только снизив цену продукта.
		1. Это означает, что выпуск, который монополист решает продать, влияет на цену.
B. Предельный доход
	1. Предельный доход – это изменение общего дохода, связанное с продажей еще одной единицы продукции.
	а. Это частная выгода монополиста от продажи еще одной единицы.
	2. Для монополиста предельный доход меньше цены.
	а. Потому что монополист должен снизить цену на все единицы, чтобы продать дополнительных единиц, предельный доход меньше цены.
	б. Поскольку предельный доход меньше цены, кривая предельного дохода будет лежать ниже кривой спроса.
		1. Поскольку спрос представляет собой предельную социальную выгоду, а предельный доход представляет собой предельную частную выгоду, предельная общественная выгода больше, чем предельная частная выгода отрасли в условиях монополии.
C. Маржинальный принцип
	1.При выборе объема производства монополист руководствуется предельным принцип.
	а. Этот принцип гласит, что объем выпуска, максимизирующий прибыль, равен объему выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам.
		1. Если предельный доход больше предельных издержек, монополист должен увеличить выпуск.
		2.Если предельный доход меньше предельных издержек, монополист должен уменьшить выпуск.
D. Сравнение монополии и конкуренции
	1. В отличие от конкурентной отрасли монополия не производит эффективный выпуск. Монополисты устанавливают более высокие цены и производят меньше продукции, чем конкурентная отрасль.
	а. Эффективный выпуск возникает там, где предельные социальные издержки и предельные социальные выгоды равны.
	б. Неэффективность возникает из-за расхождения между предельной социальной выгодой и предельными общественными издержками.
		1. При выпуске монополистом предельная общественная выгода превышает предельные общественные издержки.
		а. Ценность для потребителей дополнительной единицы превышает ценность единиц других товаров, отданных для производства дополнительной единицы, — альтернативные издержки.

Монополии – обзор | ScienceDirect Topics

3 Долговечность картелей

Проблема картеля включает в себя преодоление как внешних проблем (производство не членами), так и внутренних проблем (расчет оптимального производства картеля, распределение продукции, обнаружение мошенничества и сдерживание мошенничества). В этом разделе мы рассмотрим факторы, которые, как представляется, влияют на способность производителей решать эти проблемы. Короче говоря, мы исследуем условия, благоприятствующие образованию картеля, и факторы, способствующие устойчивости картеля.

Мы начнем с того, что отметим, что ответы на эти вопросы сложны и систематически непонятны. Тем не менее, полученная теория действительно дает некоторые ценные сведения. В строго рациональном мире, где картельные соглашения подлежали принудительному исполнению, картель был бы создан тогда и только тогда, когда текущая стоимость совместной прибыли картеля от монопольного ценообразования превышала бы нынешнюю стоимость ожидаемых затрат на эксплуатацию и обеспечение соблюдения. В таком мире формирование потенциально прибыльных картелей блокируется только отсутствием изобретательности в отношении механизмов обнаружения и сдерживания.

В действительности наличие чистых доходов от картелизации, как правило, недостаточно для создания картеля. Формированию картеля часто препятствует неспособность потенциальных членов картеля заключить сделку и управлять сделкой после ее заключения. Для эффективного картеля недостаточно разделить рынки или договориться об общей цене. Чтобы свести к минимуму совокупные затраты на производство совместной продукции, максимизирующей прибыль, обычно необходимо разработать какую-либо схему распределения доходов, включающую побочные платежи.Без побочных выплат возможное геометрическое место эффективных результатов прибыли будет содержать точки, несовместимые с совместной максимизацией прибыли. Таким образом, важным потенциальным ограничением способности производителей прийти к соглашению являются договорные трудности и неопределенность. Различия в целях продавцов (при условии, что они не являются строгими максимизаторами прибыли) и их прогнозы рыночного спроса вносят свой вклад в эти издержки. Когда речь идет об истощаемом природном ресурсе, затраты на использование которого значительны, тогда различия в ставках дисконтирования и прогнозах будущих приростов запасов усугубляют проблему.Теория олигополии в традиции Fellner (1965) и Williamson (1975, ch. 12) признает, как такие несоответствия мешают картелям когда-либо имитировать чисто монопольные результаты.

В интересной статье Cramton and Palfrey (1990) подчеркивают трудности, связанные с асимметричной информацией о затратах и ​​спросе для членов картеля, торгующихся о правилах производства и распределения доходов. Они показывают, что, по крайней мере, для некоторых распространенных сред, достигаемых при отсутствии сговора, избыточные платежи, необходимые для побуждения к правдивости в механизме раскрытия с неполной информацией о затратах, больше, чем выгоды от сговора, когда число участников отрасли достаточно велико. .Противоположный результат справедлив для ситуации общей ценности асимметричной информации о спросе.

Несмотря на то, что теория указывает на то, что картелям не удается полностью максимизировать совместную прибыль, они могут извлекать монопольную ренту нетривиальных величин, и в литературе по промышленным организациям предпринимаются попытки определить структурные условия и стратегии продавцов, способные поддерживать некооперативную рыночную сделку. Он подчеркивает важность структуры рынка, а также немногочисленность и сходство производителей.Несколько продавцов — необходимое, но недостаточное условие сговора; наличие большого количества продавцов является достаточным, хотя и не необходимым условием конкуренции. Он также подчеркивает важность неэластичного спроса не столько потому, что он подразумевает, что монопольная надбавка к цене тем больше, чем более неэластичен спрос, но потому, что он предполагает отсутствие конкуренции со стороны за пределами отрасли, которая может расстроить и расторгнуть сговор. выработана среди участников отрасли.

Экономическая теория подчеркивает хрупкость картелей перед лицом искушения, которое каждый член должен обмануть, тайно поставляя на рынок небольшое дополнительное производство.Величина искушения зависит как минимум от трех классов факторов, которые мы сейчас исследуем.

Во-первых, это поведение краткосрочных предельных издержек вблизи уровня выпуска отдельных фирм после картеля. Если разрыв между предельными издержками и ценой велик и если предельные издержки продолжают снижаться для отдельного производителя, прибыль на единицу продукции, вероятно, будет существенной, а стимул к мошенничеству огромен.

Второй фактор — эластичность кривой спроса отдельного производителя.Это определяет реакцию продаж на любые скидки, которые мошенник предлагает для увеличения объема производства. Очевидно, что чем более эластичен спрос, тем меньшая скидка должна быть предложена и тем больше дополнительная прибыль. Чем меньше дифференциация продукта, тем выше эластичность. Способность мошенника к ценовой дискриминации также влияет на прибыльность такого поведения. Если тайное снижение цен может быть предложено для привлечения новых покупателей при сохранении прежней структуры цен для существующих покупателей, то обман особенно соблазнителен для производителя.

Третьим фактором, влияющим на побуждение к мошенничеству, является вероятность обнаружения и дороговизна наказания, которое могут наложить другие члены картеля. Орр и МакЭвой (1965) разработали модель, в которой информация о ценах передается только с задержкой, так что лицо, снижающее цены, получает некоторую повышенную прибыль до обнаружения, хотя впоследствии прибыль уменьшается. Если правоприменение принимает форму согласования снижения цен мошенником, потенциальный мошенник может рассчитать оптимальное снижение цены.Текущая стоимость прибыли, ожидаемой от мошенничества, превысит прибыль от сохранения лояльности, если задержка до обнаружения будет достаточно продолжительной. Помимо запаздывания, ожидаемая прибыль от снижения цен зависит от вероятности обнаружения, которая зависит от формы, в которой информация проходит через рынок. Литература по «начальным ценам» [в первую очередь Stigler (1964), Green and Porter (1984) и Abreu, Pearce and Stacchetti (1985)] подчеркивает сложность сговора, когда цены известны не полностью.

Система открытых ценовых квот часто сбивает с толку обман, поскольку одна и та же цена, как правило, должна быть предложена всем покупателям и станет известна всем продавцам одновременно. Если ценовые котировки составляются для каждого клиента отдельно, возможны несколько результатов. Покупатель со специальной сделкой может пожелать сохранить ее в тайне, опасаясь, что, если другие покупатели узнают об этом, они потребуют столь же выгодных условий. Это вероятно, если товар картеля является промежуточным продуктом, цена приобретения которого влияет на конкурентную позицию покупателей на последующих рынках.Однако возможно, что покупатель может решить, что наилучшим образом действий будет натравливать одного члена картеля на другого в надежде получить более выгодную цену. Однако это может привести к тому, что другим членам картеля будет предоставлена ​​информация, которой они должны поделиться, чтобы наказать мошенника. Очевидно, что наиболее вероятный исход трудно предсказать, за исключением различных предположений о внутренней структуре и механизмах действия картеля.

Фундаментальное противоречие в картельных соглашениях заключается в том, что у фирм есть стимулы как для создания, так и для подрыва кооперативных институтов.В последние несколько лет большое внимание уделялось моделям, использующим эти стимулы для прогнозирования наиболее вероятного возникновения картелей в деловом цикле. Стиглер (1964) и Грин и Портер (1984) отмечают, что, когда цены не поддаются непосредственному наблюдению, а спрос подвержен случайным колебаниям, нарушение соглашения о ценах с точки зрения наблюдения эквивалентно сдвигу кривой спроса внутрь. Когда члены картеля видят, что рыночная цена падает ниже определенного уровня (триггерной цены), они рационально реагируют, увеличивая объемы производства на конечный период времени, даже если обмана не было, а участники знают, что мошенничества не было! Несмотря на возможное применение этого необоснованного наказания, схема триггерной цены привлекательна для картеля, поскольку достаточно продолжительная фаза возмещения удержит от мошенничества.Эмпирическое значение механизма триггерной цены заключается в том, что картельные соглашения с большей вероятностью будут расторгнуты при падении спроса, например, во время спадов делового цикла.

Недавно Ротемберг и Салонер (Rotemberg and Saloner, 1986) заявили, что ожидают прямо противоположного результата: картели чаще разоряются, когда спрос растет, поскольку это увеличивает выгоду от мошенничества. Таким образом, хотя теория определила экономические колебания как важный фактор устойчивости картеля, в данном случае она не может предсказать направление стимулов; мы должны полагаться на эмпирические данные, чтобы разобраться во всем.

В качестве важной проверки этих конкурирующих теорий и других предсказаний поведения картелей Суслоу (Suslow, 1992) изучил устойчивость международных картелей в 45 отраслях в период с 1920 по 1939 год. относительно слабое антимонопольное законодательство. Большинство рассмотренных картелей регулировались официальными контрактами между членами, за исключением участников из США.

Суслоу находит, что средний эпизод картеля без цензуры длился 2.8 лет, а самый длинный эпизод был более 13 лет. Цензура в данном случае означает, что картельное соглашение было прервано экзогенным фактором. В таблице 1 перечислены эндогенные и экзогенные причины распада картелей, изученные Суслоу.

Таблица 1. Причины на расторжение Cortel Contract ^A

3

Причина расторжения	Частота
Обман на соглашение	11
Дефракция важных картелей	5
производство Fringe подрывает Соглашение в	11
Тариф	2
Прямое вмешательство правительства	1
Антимонопольное обвинительное	13
Второй мировой войны	27
	—+
Итого	71

Число фирм, входящих в картель, по-видимому, влияет на устойчивость.Информация о членстве в фирмах была доступна для 41 серии; из них 64% имели пять или менее членов, а 83% — 10 или менее членов. Кроме того, «формальное сотрудничество, а не молчаливая координация, выбирается на рынках с относительно небольшим количеством фирм». [Суслоу (1992) с. 12]

Другим важным открытием исследования Суслоу является то, что долгоживущие картели, как правило, используют более сложные и специализированные структуры управления. В частности, кажется, существует требование, чтобы успешные картели включали в контракт производственные квоты и наказания.

Наконец, экономическая деятельность представляется важным фактором, определяющим устойчивость картеля. Используя индексы промышленного производства для США, Великобритании и Франции, Суслов делает вывод, что экономическая волатильность или положительные и отрицательные «сюрпризы» способствуют краху картелей. Ее результаты также показывают, что субтрендовая экономическая активность имеет тенденцию снижать выживаемость картелей. Таким образом, исследование Суслоу предоставляет эмпирическую поддержку описанию поведения картеля Грином и Портером.

Максимизация прибыли в монополии

Целью фирмы является максимизация прибыли. Итак, если фирма может устанавливать любую цену (или количество), которую она хочет, какой уровень максимизирует прибыль?

Прибыль (излишек производителя) – это площадь ниже равновесной цены и выше кривой предложения. Кривая предложения — это то же самое, что и кривая предельных издержек фирмы.

Рисунок 5.2 Диаграмма спроса и предложения, показывающая прибыль (излишек производителя)

Кредит: Ф.Тайари

(Примечание: на рис. 5.2 я использую Qm и Pm для представления «монопольно-равновесного количества» и «монопольно-равновесной цены»).

При каком значении Qm излишек производителя (прибыль, красная область) наибольший?

Ответ : максимизируется, когда предложение = MC = MR (маржинальный доход).

Что такое предельный доход? Ну, это сумма денег, которую фирма получает от продажи еще одной единицы товара. Если цена постоянна, то MR = цена — продажа еще одной единицы означает, что мы получаем еще одну цену.Но в этом случае, поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, каждая дополнительная единица, которую он продает, будет иметь более низкую цену, и он будет продавать каждую единицу по этой более низкой цене. В качестве примера, используя кривую спроса в предыдущем числовом примере, если монополист устанавливает Qm = 50, то он продает 50 единиц по цене 500 и имеет общий доход 500 x 50 = 25 000. Если он производит еще одну единицу, он продает 51 единицу по цене 492 (цена получена из кривой спроса, 900-8*51=492), получая доход 25 095.Его предельный доход от производства еще одной единицы продукции равен 95, хотя цена равна 492.

Итак, нам нужно построить кривую предельного дохода.

Оказывается, что кривая предельного дохода представляет собой линию, которая имеет то же пересечение оси y, что и кривая спроса, но имеет вдвое более крутой наклон. Так, например, если наша кривая спроса задана как P=100−Q, то 100 — это точка пересечения, а -1 — наклон (вспомните уравнение прямой; y=mx+n. В нашем случае y=− 1∗x+100 , что является другим способом записи P=100−Q .

Итак, кривая предельного дохода имеет ту же точку пересечения, 100, но вдвое более крутая, с наклоном -2.

Это записывается как: MR=100−2Q

В сторону…

Вот небольшое отступление, которое не является обязательным и не является предметом викторины. Если вы знакомы с исчислением, вы сможете понять следующее основанное на исчислении объяснение того, почему монополист устанавливает свое количество таким, где MR = MC, и как мы получаем MR=a−2bQ.

Монополист хочет максимизировать прибыль, а прибыль = общий доход — общие затраты.

Мы можем записать это как Profit=TR−TC . В исчислении, чтобы найти максимум, мы берем первую производную и приравниваем ее к нулю:

Прибыль максимизируется, когда d(TR)/dQ−d(TC)/dQ=0

d(TR)/dQ = предельный доход и d(TC)/dQ = предельные издержки

Итак, d(TR)/dQ−d(TC)/dQ=0 совпадает с d(TR)/dQ=d(TC)/dQ , что совпадает с MR = MC.

Чтобы найти MR: MR=d(TR)/dQ=d(P*Q)/dQ .

Если кривая спроса представлена ​​в виде P=a−b*Q, то TR=Q(a−b*Q)=aQ−bQ2

Итак, MR=d(aQ−bQ2)/dQ=a−2bQ= MR

Итак, точка пересечения кривой MR совпадает с точкой пересечения кривой спроса, но ее наклон ровно вдвое больше, чем у кривой спроса.

Обычно, если кривая спроса задается как P=a-bQ , то MR=a-2bQ .

Рисунок 5.3 Диаграмма спроса и предложения, показывающая MR

Авторы и права: Ф. Тайари

На рис. 5.3 кривая MR показана синим цветом. Чтобы найти точку максимизации прибыли, присвойте Q значение, на котором пересекаются кривые MR и MC. Они будут продаваться по цене Pm. Любое другое количество даст меньшую прибыль (красная область на графике).

Итак, важно помнить две вещи:

1. Предельный доход (MR) представляет собой линию с той же точкой пересечения, что и кривая спроса, но с вдвое более крутым наклоном; и
2. При MR=MC прибыль максимальна.

Мы говорим, что в монополии прибыль максимизируется, когда MR = MC, точно так же, как на конкурентном рынке, когда MR = Цена = MC. Вы помните, что на конкурентном рынке кривая спроса плоская. Его наклон равен нулю. Итак, производная этой кривой, которая является кривой MR, также имеет нулевой наклон (дважды ноль = ноль). Таким образом, результат P(max) возникает, когда MR = MC, верен не только для монополии, но и для всех рынков.

Пример

Кривая спроса задается как: P=140−2Q .

Кривая предложения задается как: P=20+2Q .

1. Что такое максимизирующее прибыль (монопольное) равновесие?

2. Найдите излишек потребителя и излишек производителя

3. Что такое безвозвратная потеря?

Ответы:

1. Чтобы ответить на этот вопрос, во-первых, нам нужно найти монопольное равновесие. Для этого, во-первых, мы должны решить MR = MC для Q. MC — это функция предложения, и мы узнали, что если кривая спроса задана как P=a−bQ , то MR=a−2bQ
Итак, MR уравнение будет MR=140−4Q .

MR=140−4QMC=20+2QMR=MC140−4Q=20+2QQm=20

И Pm будет задан кривой спроса:

P=140−2QmP=140−2*20=100(Qm,Pm)=( 20, 100)

2. Излишек потребителя равен площади горизонтальной линии под кривой спроса и монопольной цены (Pm).

Координаты трех углов этого треугольника будут:

Вверху слева: (0, точка пересечения кривой спроса) = (0, 140)
Внизу слева: (0, Pm)=(0, 100)
В правом углу: (Qm,Pm)=( 20, 100)

CS=(140−100)( 20−0)/2=400

Излишек производителя равен площади ниже монопольной цены (Pm) и выше кривой предложения (красная площадь), которая равна площади трапеции.

Координаты четырех углов этой трапеции:

Вверху слева: (0, P _m ) = (0, 100)
Внизу слева: (0, точка пересечения кривой предложения) = (0, 20)
Вверху справа: (Qm, Pm)=( 20, 100)
Внизу справа: (Qm, Pb)=( 20, 60)

Обратите внимание, что координата нижнего правого угла трапеции (пересечение MR и кривой предложения) может быть найдена путем подстановки Qm на кривой предложения, Pb=20+2*Qm=20+2*20=60

А площадь трапеции будет:

(( 100−20)+( 100−60))*20/2=1200

3.Безвозвратные потери представляют собой треугольник между кривыми спроса и предложения (конкурентное рыночное равновесие) и вертикальной линией Qm. Итак, во-первых, нам нужно найти равновесие на конкурентном рынке:

Кривая спроса: P=140−2Q .
Кривая предложения: P=20+2Q .

При равновесии конкурентного рынка: спрос = предложение
140 – 2Q = 20 + 2Q
Q* = 30
P* = 140 – 2*30 = 80

Координаты трех углов этого треугольника будут:

Вверху слева: (Qm, Pm) , что равно (20, 100)
Внизу слева: (Qm, Pb) = (20, 60)
Справа: (Q*, P*) = (30, 80)

Теперь, когда у нас есть координаты трех углов, мы сможем найти площадь треугольника как:

Потери собственного веса =(Q*−Qm)(Pm−Pb)/2=( 30−20)( 100−60)/2=200

Обратите внимание, что безвозвратные потери также можно рассчитать путем вычитания общего богатства монопольного рынка (CS + PS) из общего богатства конкурентного рынка.

Ваша очередь!

Практическое упражнение

Предположим, что на гипотетическом рынке функции спроса и предложения для товара равны

.

Спрос: P=800−4Qd
Предложение: P=500+2Qd

• Рассчитайте равновесие конкурентного рынка, излишек потребителей, излишков производителей и общее богатство, созданное рынком.
• Рассчитайте монопольную цену и количество, потребительский излишек, излишек производителя и общее богатство.
• Подсчитайте безвозвратные потери монополии.

Рассчитайте безвозвратные потери, используя этот метод, и сравните свой ответ с тем, что мы рассчитали. У вас должны быть похожие результаты.

Попробуй разобраться и посмотреть, сможешь ли ты получить эти ответы.

На вынос

После этого урока и связанных с ним материалов вы сможете:

1. определить и понять значение термина «власть на рынке»;
2. знать названия рынков с:
   • один продавец,
   • два продавца,
   • несколько продавцов,
   • один покупатель;
3. понять, почему монополист может устанавливать цену или количество, но не то и другое одновременно;
4. описывают три способа возникновения монополии;
5. объяснить влияние монополии на цену и количество по сравнению со свободным рынком;
6. понять, что происходит с излишками потребителей и производителей в условиях монополии;
7. понимают концепцию «безвозвратных потерь» и «социальных издержек»;
8. понимать и применять правило максимизации прибыли в монополии;
9. найдите кривую предельного дохода:
   • точка пересечения кривой предельного дохода,
   • наклон кривой предельного дохода;
10. найдите монопольное равновесие и сравните его с конкурентным равновесием.

Цены на продукты питания в США выросли. Как монопольная власть усугубляет ситуацию

2021 год был плохим для продуктовых счетов. Согласно индексу потребительских цен, в ноябре 2021 года покупатели заплатили за продукты на 6,4% больше, чем в ноябре 2020 года. Цены на все продукты выросли немного больше, чем обычно, но самый резкий рост цен приходится на мясо: свинина стоила на 14% дороже, чем год назад, а говядина — на 20% дороже. Согласно данным о потребительских ценах, опубликованным 12 января, этот рост замедляется, но признаков снижения до допандемического уровня в ближайшее время не наблюдается.

Продовольственные компании говорят, что рост цен — это всего лишь свободный рынок в действии — экстремальные погодные условия и сбои в связи с пандемией увеличили производственные затраты и сократили предложение продуктов питания, в то время как спрос в США и за рубежом увеличился, когда люди начали выходить из пандемии. Но администрация Байдена и такие политики, как сенатор Элизабет Уоррен, заявляют о нечестной игре. Они утверждают, что консолидация отрасли, особенно мясоперерабатывающей, помогает горстке корпораций получать прибыль от инфляционных ожиданий, еще больше повышая цены.В чем-то правы обе стороны.

Продовольственные компании действительно сталкиваются с законным увеличением затрат и уникальным дефицитом, но они не съедают их прибыль, как могли бы ожидать экономисты. Фактически, крупнейшие публично торгуемые компании никогда не имели более высокой нормы прибыли. Такие рекордные доходы говорят о том, что продовольственные компании обладают достаточной рыночной властью, чтобы переложить все свои более высокие издержки, а затем и часть, на потребителей. Базовая экономическая теория говорит нам, что, когда бизнес берет слишком высокую цену, конкуренты будут предлагать более низкие цены, снижать продажи и уменьшать чрезмерную прибыль.Устойчивая исключительная прибыль корпораций поднимает вопрос: насколько на самом деле конкурируют пищевые компании? И если корпоративная консолидация помогает конкурентам вместе поднимать цены, что потребуется, чтобы укротить взвинчивание цен?

Продовольственные рынки не работают с начала пандемии. Цены на мясо впервые подскочили, когда рабочие заболели, заводы закрылись, а до 40% перерабатывающих мощностей были отключены весной 2020 года. Заводы снова работают и работают, но после того, как около 86 000 работников мясокомбината заразились COVID-19, и 423 человека умерли, по данным Согласно отчету Конгресса, многие упаковщики мяса изо всех сил пытаются заполнить вакансии и повысить заработную плату.Рабочие по всей цепочке поставок продуктов питания возвращаются из пандемии и отказываются от чрезмерного рабочего дня, небезопасных условий труда и стагнации заработной платы, которая не поспевает за ростом производительности на протяжении более 40 лет. Например, в 1982 году базовая заработная плата работников мясной промышленности в профсоюзе United Food and Commercial Workers (UFCW) составляла 10,69 доллара или 29,14 доллара с поправкой на инфляцию. В мае 2020 года средняя почасовая заработная плата по отрасли составляла 15 долларов.

В то время как продовольственные компании сосредотачиваются на растущей стоимости рабочей силы как на главном источнике своих бед, существует множество других факторов, управляющих дефицитом и новыми расходами.Поголовье крупного рогатого скота и свиней немного сократилось в прошлом году в трудные времена. Цены на пшеницу, кукурузу и другое зерно достигли самого высокого уровня с 2012 года из-за засухи и высокого спроса со стороны Китая, что привело к увеличению затрат на основные продукты питания. Цены на другие сельскохозяйственные культуры, такие как сахар, помидоры и дыни, также выросли из-за экстремальных погодных явлений. Даже нехватка упаковки для пищевых продуктов сохраняется после того, как резкое похолодание закрыло заводы по переработке пластика в Техасе. Добавьте к этому корявые порты и задержки с доставкой, и компании платят больше, чтобы получить продукты на полках продуктовых магазинов. В то же время спрос остается высоким, поскольку рестораны вновь открываются, американцы покупают больше еды, чем до пандемии, а другие страны импортируют больше U.С. говядина и яйца.

Компании говорят, что это все. Но есть свидетельства того, что монополистические рыночные структуры ухудшают ситуацию. Производство продуктов питания резко консолидировалось с 1970-х годов после того, как изменения в антимонопольной политике позволили большему количеству компаний скупать своих конкурентов. В зависимости от того, кого вы спросите, специалисты по антимонопольному законодательству говорят, что рынки являются «олигополистичными» или опасно концентрированными, когда четыре ведущие фирмы контролируют от 40% до 50% рынка или более.Более высокий уровень концентрации дает предприятиям больше возможностей устанавливать цены и повышает вероятность установления цен или манипулирования рынком. Сегодня четыре крупнейшие корпорации контролируют более 60% рынка свинины, кофе, печенья, пива и хлеба в США. В сфере переработки говядины, детского питания, макаронных изделий и газированных напитков четыре ведущие компании контролируют более 80% рынка США.

Обладая жестким контролем над производством, пищевые компании имеют больше возможностей для использования сбоев из-за пандемии и несправедливого повышения цен.Белый дом недавно заявил об этом в отчете, опубликованном в декабре, и на январском круглом столе с фермерами и владельцами ранчо. Монополистическое взвинчивание цен, по общему признанию, трудно доказать, но Федеральная торговая комиссия занимается этим делом. В конце ноября антимонопольный орган потребовал, чтобы Walmart, Kroger, Kraft и Tyson, среди прочих, передали информацию в ходе расследования повышения цен и нехватки продовольствия.

Есть один явный показатель чрезмерной монопольной власти: рекордные прибыли корпораций.Если бы рост цен на продукты питания отражал только более высокие производственные издержки, экономисты не ожидали бы роста чистой прибыли, однако она находится на историческом уровне. Нефинансовые корпорации сообщают о своей самой большой норме прибыли за 60 лет. Для примерно 100 крупнейших публичных компаний эта норма прибыли на 50% выше, чем в 2019 году. По данным Белого дома, чистая прибыль ведущих мясных компаний Tyson Foods, JBS, Marfrig и Seaboard выросла более чем на 300%. Тайсон заработал 1,36 миллиарда долларов в четвертом квартале 2021 года, что более чем в два раза больше, чем в прошлом году.McDonald’s, Coca Cola и Kraft Heinz также сообщили о более высокой, чем ожидалось, прибыли в четвертом квартале.

При всей шумихе в СМИ об инфляции компании могут воспользоваться инфляционными ожиданиями покупателей, чтобы взимать немного больше и набивать свои карманы. Анализ отчетов о корпоративных доходах, проведенный Business Insider и More Perfect Union, показывает, что продовольственные корпорации, такие как Pepsi, Kroger и Kellogg’s, хвастаются перед инвесторами своей способностью повышать цены. Тайсон сказал своим инвесторам, что их «ценовые действия… более чем компенсируют более высокую [стоимость товаров].Даже Джером Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы, признал на слушаниях в Банковском комитете Сената во вторник, 11 января, что компании «повышают цены, потому что могут».

Консолидация облегчает компаниям совместное повышение цен. Когда лишь горстка компаний видит, что все их конкуренты взимают более высокую плату и получают рекордную прибыль, нет необходимости вести агрессивную конкуренцию.Экономисты, подвергающие сомнению эту теорию, утверждают, что продовольственный сектор был сконцентрирован на протяжении десятилетий, и цены никогда не поднимались подобным образом. Но экономист Хэл Сингер, управляющий директор Econ One, отмечает, что предприятиям, вступающим в сговор, обычно требуется какое-то прикрытие, такое как общая инфляция, чтобы избежать более резких скачков цен.

Кроме того, даже до пандемии пищевые предприятия обвинялись в сговоре с целью повышения цен более изощренными способами. С 2016 года частные истцы обвиняют мясные компании в фиксации цен, якобы координируя сокращение поставок в каждой крупной мясной отрасли.По оценкам одного случая, этот заговор якобы обходился средней семье из четырех человек в дополнительные 330 долларов на курицу в год. За последние два года Министерство юстиции отправило в тюрьму руководителей предприятий по производству консервов из тунца за установление цен и предъявило обвинение десяти руководителям по переработке куриного мяса в рамках продолжающегося расследования крупных махинаций в отрасли. Такие корпорации, как Tyson и JBS, заплатили десятки миллионов долларов за урегулирование частных и федеральных дел.

Итак, если власть корпораций сыграла свою роль в усугублении недавней инфляции, могут ли антимонопольные меры ее остановить? Это зависит.

В начале января администрация Байдена представила план повышения конкуренции в области упаковки мяса за счет инвестиций в новые заводы, но даже если новым конкурентам удастся оторваться от земли (большое если), потребуются годы, прежде чем они окажут влияние на текущие цены. динамика. В ближайшей перспективе антимонопольные органы могут расследовать компании на предмет сговора о фиксировании цен, что может заставить руководителей дважды подумать о дальнейшем повышении цен. Действительно, некоторые чудаки-политики утверждают, что, подобно президенту Джону Ф.Публичные нападки Кеннеди на сталелитейные компании, давление президента Байдена на переработчиков мяса способствовали снижению цен на говядину и свинину в декабре на 2% и 0,8% соответственно. В этом смысле страх перед антимонопольным принуждением и запугивающей трибуной против корпоративной спекуляции может отговорить от повышения цен.

Однако это не меняет концентрированных рыночных структур, которые в первую очередь способствуют как явному, так и более молчаливому сговору. Антимонопольные органы должны вернуть стандарты слияний, которые считают концентрацию рынка предположительно вредной после определенного момента (скажем, четыре крупнейшие фирмы, контролирующие 40% рынка).Инфорсерам также следует рассмотреть возможность прекращения ключевых слияний или разделения особо концентрированных отраслей, таких как мясопереработка. Наконец, и Федеральная торговая комиссия, и Министерство сельского хозяйства США должны издать более строгие правила честной конкуренции, чтобы уравнять правила игры в будущем. Эти действия не только бросят вызов рыночной власти продовольственных корпораций, но и реструктуризация отраслей может помочь деконцентрировать ключевые узкие места и сделать цепочки поставок в целом более устойчивыми.

Долгосрочный план обеспечения устойчивости цепочки поставок продуктов питания также должен выходить за рамки простого антимонопольного законодательства, чтобы контролировать корпоративное безрассудство.Если пандемия нас чему-то и научила, так это тому, что снабжение продовольствием настолько надежно, насколько надежны его работники. Несмотря на все разговоры о нехватке рабочей силы, опросы работников пищевой промышленности показывают, что реальная проблема заключается в нехватке прожиточного минимума и достойных условий. И хотя многие продовольственные компании объявили о планах по расширению перерабатывающих мощностей в этом году, эти объявления были сделаны после нескольких лет сокращения мощностей в угоду Уолл-Стрит. Конгрессу и администрации Байдена необходимо рассмотреть правила, которые заставят корпорации ставить благополучие и устойчивость рабочих выше краткосрочной выгоды для инвесторов, например, принять Закон о PRO для укрепления профсоюзов и предоставления работникам большего права голоса в принятии бизнес-решений.