Москва мемо: цены, меню, адрес, фото, отзывы

Содержание

Memorial Society

Договор

о благотворительном пожертвовании

(публичная оферта)

г. Москва 1 апреля 2017 г.

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:

1.Общие положения о публичной оферте

1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.

1.2. Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя. Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.

1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».

1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.

1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.

1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.

1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.

2.Предмет договора

2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.

2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.

3.Деятельность Благополучателя

3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::

— содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;

— формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;

— восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;

— выявление, обнародование и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;

— содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.

3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.

4. Заключение договора

4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.

4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.

4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.

5. Внесение пожертвования

5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.

5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».

6. Права и обязанности сторон

6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.

6.2. Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.

6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.

6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.

6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.

6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.

6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.

7.Прочие условия

7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.

8.Реквизиты сторон

БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
ИНН: 7707085308
КПП: 770701001
ОГРН: 1027700433771
Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,
Электронный адрес: [email protected]
Банковские реквизиты:
Международный Мемориал
Расчетный счет: 40703810738040100872
Банк: ПАО СБЕРБАНК г.МОСКВА
БИК: 044525225
Корр. счет: 30101810400000000225

Ресторан Memo на Рочдельской (м. Улица 1905 года, Краснопресненская): меню и цены, отзывы, адрес и фото — официальная страница на сайте

Memo на Рочдельской улице — это ресторан-клуб с живой музыкой, шумными вечеринками и отменным меню, в которое вошли блюда европейской и паназиатской кухни, а также авторские позиции с уникальным сочетанием вкусов.

Заведение занимает два этажа: на первом расположен огромный шикарный зал с яркими цветами, удобной мебелью и изумрудными полами с коврами ручной работы, а со второго открывается удивительный вид на сцену и роскошную трёхъярусную люстру в виде букв английского алфавита с тёплой неоновой подсветкой. В качестве стильных декораций использованы картины современных художников-авангардистов, портьеры, необычные светильники и живые растения.

В меню представлены блюда паназиатской, европейской и авторской кухни. В числе несомненных хитов — паста собственного приготовления с лангустами, авторские роллы с лососем, гребешками и креветками, мурманская треска с авторским соусом «жёлтый карри». В баре основной упор сделан на коктейльную карту, а для каждой позиции доступно несколько оригинальных вариантов подачи: традиционный, on the rocks и в виде шотов. Позиции из категории «Завтраки» доступны к заказу в течение всего дня, поэтому здесь ждут не только представителей столичной тусовки, но и желающих перекусить вкусными и полезными блюдами.

В заведении регулярно проводятся развлекательные программы, вечеринки, часто выступают представители современной эстрады. На огромном танцполе устраиваются крутые дискотеки с качественным звуком, мощными проекторами и лучшими диджеями. На всей территории работает скоростной интернет. Для тех, кто хочет отметить здесь важную дату, возможно закрытие под банкет.

Memo на Рочдельской улице — модный клуб-ресторан в самом тусовочном районе Москвы с разнообразным авторским меню, живой музыкой и богатой коктейльной картой, в которой каждый обязательно найдёт что-то на свой вкус.

Memo dine & bar: вспомнить все

Автор текста Леонид ЗАХАРОВ

Наш штатный дегустатор сначала возвращается в детство, а потом предается радостям взрослой жизни

Memo dine & bar — место с довольно странным имиджем. На страничке в фейсбуке основной акцент сделан на проходящих здесь концертных вечеринках. Опять же сцена в центре зала настораживает: только соберешься тихонько поужинать, а тут вдруг — «живая музыка», будь она неладна. Да и вообще возникает вопрос: а поесть-то здесь можно? Или только проводить незабываемые вечера под звуки Артема Качера или Hammali & Navai (это имена из ноябрьской афиши)?

Представьте себе, поесть здесь очень даже можно. Более того, существует целая концепция, согласно которой блюда должны пробуждать воспоминания о каких-то моментах или даже целых периодах вашей жизни (отсюда и название — Memo). Иногда это работает. Медовик (и сам по себе достаточно необычный, 450 р) подается с кремом, напоминающим творожный сырок с изюмом (интересно, люди, которые помнят этот вкус, еще ходят по ресторанам?).

А вот, например, тигровые креветки в соусе том ям (2100), которые, по идее, должны напоминать о веселых деньках в Таиланде, ни о чем таком не напоминают, тайская составляющая там едва заметна.

Медовик с привкусом детства. Фото: Леонид Захаров

Но, как говорят опытные дегустаторы, «слишком много будешь о концепции думать — голодным останешься». И если отвлечься от темы воспоминаний, сразу становится веселее. И начинаешь обращать внимание на разные приятные детали. Например, на крайне изящно сработанные роллы (с лососем, гребешком и креветкой, угрем и лососем), на птитим с лагустинами (1300) или вителло тоннато (980), где самым интересным (хотя совершенно не обязательным) ингредиентом вдруг оказывается запеченный на гриле сладкий перец, предварительно замаринованный.

Вителло тоннато. Фото: Леонид Захаров

А еще тут длиннющая барная стойка (поговаривают, самая длинная в Москве, но это не точно). Каждый коктейль существует в трех форматах: long drink, short и shot. Long drink, понятное дело, приносят в высоком бокале со льдом. Short — это тот же long drink, но разлитый в два более мелких бокала на ножках. Ну а shot вы получаете в четырех рюмочках. Наверное, не для всех коктейлей это хорошо в равной степени, но приятный элемент игры в этом есть. Названия некоторых коктейлей при этом тоже, мягко говоря, довольно игривые — pussy opener, passion cumshot и т. д.

В центре дегустационного сета коктейль Passion Cumshot. Пенка со вкусом попкорна. Фото: Леонид Захаров

Правда, многие продегустированные коктейли грешат чрезмерной сладостью и слабостью, в том числе и самый крепкий, как мне его отрекомендовали, под названием El President-ка. Надо, наверное, повернуться и в сторону мужской аудитории.

Memo dine & bar

Рочдельская ул., 15, стр. 35

Текст рассекреченной служебной записки Демса о расследовании ФБР в России.

Палата демократов в субботу опубликовала ранее засекреченную служебную записку, касающуюся ранних этапов расследования ФБР кампании Трампа и России. После нескольких недель обсуждений с Министерством юстиции демократы из комитета по разведке Палаты представителей выпустили меморандум, который опровергает утверждения Республиканской партии о том, что ФБР злоупотребляло полномочиями правительства США по наблюдению в своем расследовании вмешательства России в выборы.

Релиз приходит после нескольких недель споров о том, какая часть документа будет отредактирована.Белый дом 9 февраля возражал против его публикации, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Это вернуло демократов к переговорам с ФБР по поводу того, какую часть меморандума нужно скрыть.

Текст меморандума с отмеченными исправлениями (сноски не включены, но доступны в онлайн-версии):

Re: Correcting the Record — The Russia Investigations

Ход большинства HPSCI обнародовать в Палате представителей свои обвинения против федеральных властей. Бюро расследований (ФБР) и Министерство юстиции (DOJ) — это прозрачная попытка подорвать расследования этих агентств, Специального советника и Конгресса.Это также рискует раскрыть общественности конфиденциальные источники и методы без законной цели.

Должностные лица ФБР и Министерства юстиции не «злоупотребляли» процессом Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA), не пропускали существенную информацию и не использовали этот жизненно важный инструмент для слежки за мошеннической кампанией.

Фактически, Министерство юстиции и ФБР проявили бы небрежность в своей обязанности по защите страны, если бы они не запросили ордер FISA и неоднократные продления для временного наблюдения за Картером Пейджем, кем-то, кого ФБР оценило как агента российского правительства. .Министерство юстиции выполнило требования строгости, прозрачности и доказательной базы, необходимые для удовлетворения требований FISA о вероятной причине, продемонстрировав:

— одновременное свидетельство вмешательства России в выборы;

— о российских связях и контактах с представителями избирательной кампании Трампа;

— история Пейджа с российской разведкой; и

— (УДАЛЕНО) подозрительная деятельность Пейджа в 2016 году, в том числе в Москве.

Таким образом, меньшинство Комитета подготовило этот меморандум, чтобы исправить запись:

— необработанные разведывательные отчеты Кристофера Стила не повлияли на решение ФБР о начале контрразведывательного расследования в конце июля 2016 года.Фактически, следственная группа ФБР получила отчет Стила только в середине сентября — более чем через семь недель. ФБР — а затем и расследование Специального советника — расследования связей между российским правительством и соратниками кампании Трампа было основано на вызывающей беспокойство информации правоохранительных органов и разведывательной информации, не имеющей отношения к «досье».

— Заявление Министерства юстиции от 21 октября 2016 года в FISA и три последующих продления, тщательно изложенные для Суда, дали многозначное обоснование для наблюдения за Пейджем, который на момент подачи первого заявления уже не участвовал в кампании Трампа.Министерство юстиции подробно рассказало о прошлых отношениях Пейджа с российскими шпионами и взаимодействии с российскими официальными лицами во время кампании 2016 г. (УДАЛЕНО) Министерство юстиции цитировало несколько источников в поддержку аргументов в пользу наблюдения за Пейджем, но лишь ограниченно использовало информацию из источников Стила о конкретных действиях Пейджа в 2016 г. главным образом его предполагаемые встречи с официальными лицами в июле 2016 года в Москве; в марте 2016 года ФБР взяло интервью у Пейджа о его контактах с российской разведкой, в тот самый месяц, когда кандидат Дональд Трамп назначил его советником по внешней политике.

Как Министерство юстиции сообщало Суду в последующих продлениях, (УДАЛЕНО) отчет Стила о встречах Пейджа в Москве (УДАЛЕНО) Заявления Министерства юстиции не основывались на отчетах Стила, включая любые «непристойные» утверждения о Трампе, и ФБР никогда не платило Стилу за это. составление отчетов. Объясняя, почему ФБР считает отчеты и источники Стила надежными и заслуживающими доверия, Министерство юстиции также раскрыло:

— предыдущие отношения Стила с ФБР;

— факт и причина его прекращения как источника;

— оцененная политическая мотивация нанявших его.

— Меморандум Комитета большинства, который выборочно основан на очень конфиденциальной секретной информации, включает другие искажения и искажения, которые противоречат лежащим в основе секретным документам, которые подавляющее большинство членов Комитета и Палаты представителей не имели возможности ознакомиться — и который председатель Нуньес предпочел не читать сам.

Предыстория

18 января 2018 года большинство членов Комитета во время несвязанной деловой встречи вынудило неожиданное голосование опубликовать полностью вводящий в заблуждение меморандум о серьезных злоупотреблениях со стороны ФБР и Министерства юстиции.Персонал большинства подготовил документ тайно от имени председателя Девина Нунеса (и, как сообщается, под руководством и при участии члена палаты представителей Трея Гауди), а затем без предварительного уведомления поспешил провести голосование по партийной линии.

Это было намеренно. Подавляющее большинство членов Комитета никогда не получали разрешения Министерства юстиции на доступ к основной секретной информации и поэтому не могли судить о правдивости утверждений председателя Нуньеса. Из-за секретных источников и методов Министерство юстиции предоставило доступ только Председателю Комитета и Рейтинговому члену (или соответствующим назначенным лицам), а также ограниченному кругу сотрудников, чтобы облегчить расследование Комитетом тайной кампании России по оказанию влияния на U.С. выборы. Как Министерство юстиции подтвердило публично, оно не санкционировало более широкое распространение этой информации в Конгрессе или для общественности, а председатель Нуньес отказался разрешить Министерству юстиции и ФБР просмотреть его документ до тех пор, пока он не разрешит директору ФБР увидеть его в первый раз. в безопасных помещениях HPSCI поздно в воскресенье, 28 января — через 10 дней после раскрытия информации в Палате представителей.

Контрразведывательное расследование ФБР

В своем заявлении FISA от октября 2016 года и последующих продлениях Министерство юстиции точно проинформировало Суд о том, что ФБР начало контрразведывательное расследование 31 июля 2016 года после получения информации (УДАЛЕНО) Джордж Пападопулос показал (УДАЛЕНО), что отдельные лица связаны к России, который интересовался Пападопулосом как советником по внешней политике кампании Трампа, сообщил ему в конце апреля 2016 года, что Россия (УДАЛЕНО) раскрытие Пападопулоса, кроме того, произошло на фоне агрессивной тайной кампании России по влиянию на наши выборы, которую ФБР было уже мониторинг.Позже мы узнаем из мольбы Пападопулоса, что информация, которую русские могут помочь анонимно опубликовать, была тысячами электронных писем Хиллари Клинтон.

Министерство юстиции сообщило суду правду. Его представление соответствовало основополагающим материалам расследования ФБР, которые нынешние и бывшие высокопоставленные чиновники позже подтвердили обширными показаниями Комитета. Отчет Кристофера Стила, которым он начал делиться с агентом ФБР (УДАЛЕНО) до конца октября 2016 года, не сыграл никакой роли в начале контрразведывательного расследования ФБР о вмешательстве России и связях с кампанией Трампа.Фактически, отчеты Стила не дошли до контрразведывательной группы, расследующей Россию, в штаб-квартире ФБР до середины сентября 2016 года, более чем через семь недель после того, как ФБР начало свое расследование, потому что о существовании расследования так строго контролировалось ФБР. К тому времени ФБР уже открыло дополнительные расследования в отношении (УДАЛЕНО) лиц, связанных с кампанией Трампа: (УДАЛЕНО) бывшего советника по внешней политике кампании Картера Пейджа.

Как свидетельствуют показания Комитета, ФБР продолжило бы свое расследование, в том числе в отношении (УДАЛЕНО) лиц, даже если бы оно никогда не получало информацию от Стила, никогда не подавало заявку на получение ордера FISA против Пейджа или если бы FISC отклонило заявку. .

Заявление и продление FISA Министерства юстиции

Первоначальное заявление на ордер и последующее продление получили независимую проверку и одобрение четырех различных федеральных судей, двое из которых были назначены президентом Джорджем Бушем, один — Джорджем Х.В. Буша и президента Рональда Рейгана. Министерство юстиции впервые обратилось в FISC 21 октября 2016 г. с просьбой разрешить ФБР начать электронное наблюдение и физический досмотр Пейджа в течение 90 дней в соответствии с требованиями FISA.Суд утвердил три продления — в начале января 2017 года, в начале апреля 2017 года и в конце июня 2017 года, — которые разрешили ФБР вести наблюдение за страницей до конца сентября 2017 года. Старшие должностные лица Министерства юстиции и ФБР, назначенные администрациями Обамы и Трампа, включая исполняющего обязанности прокурора Генерал Дана Боенте и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн заверили заявления в суде.

FISA не использовалось для слежки за Трампом или его кампанией. Как признали кампания Трампа и Пейдж, Пейдж прекратил свое формальное участие в кампании за несколько месяцев до того, как Министерство юстиции подало заявку на ордер.Более того, Министерство юстиции подало первоначальную заявку менее чем за три недели до выборов, хотя расследование ФБР продолжалось с конца июля 2016 года.

Запрос на ордер на ордер был основан на убедительных доказательствах и вероятных основаниях полагать, что Пейдж сознательно помогал тайная деятельность российской разведки в США:

— Связи Пейджа с российским правительством и представителями разведки: ФБР имело независимую основу для расследования мотивов и действий Пейджа во время кампании, переходного периода и после инаугурации.Как Министерство юстиции подробно описало Суду, Пейдж имел обширную репутацию (УДАЛЕНО) до присоединения к кампании Трампа. Он проживал в Москве с 2004 по 2007 год и вел деловые сделки с российской государственной энергетической компанией Газпром_ (УДАЛЕНО). Еще (УДАЛЕНО) офицер российской разведки (УДАЛЕНО) стал объектом вербовки Пейджа. Пейдж показал (УДАЛЕНО)

Пейдж оставался в поле зрения российской разведки и ФБР. В 2013 году прокуратура предъявила обвинения трем другим российским шпионам, двое из которых предназначались для вербовки Пейджа.ФБР также несколько раз опрашивало Пейджа о его контактах с российской разведкой, в том числе в марте 2016 года. Таким образом, ФБР обеспокоено и осведомлено о деятельности Пейджа задолго до того, как ФБР получило информацию Стила.

— Подозрительная активность Пейджа во время кампании 2016 года: в приложениях FISA также подробно описывается подозрительная деятельность Пейджа после присоединения к кампании Трампа в марте 2016 года. (УДАЛЕНО) Пейдж побывал в Москве в июле 2016 года, во время которого он выступил с адресом поступления в университет — большая честь обычно зарезервировано для известных светил.

— Именно в этом конкретном подразделе заявлений Министерство юстиции ссылается на сообщения Стила о Пейдж и его предполагаемую координацию с российскими официальными лицами. Информация Стила о Пейдже соответствовала оценке ФБР попыток российской разведки завербовать его и его связей с интересующими россиянами лицами.

— В частности, источники Стила сообщили, что Пейдж отдельно встречался в России с Игорем Сечиным, близким соратником Владимира Путина и исполнительного председателя Роснефти, российской государственной нефтяной компании, и Игорем Дивекиным, высокопоставленным кремлевским чиновником.Сечин якобы обсуждал перспективы будущего сотрудничества США и России в области энергетики и «связанный с этим шаг по отмене западных санкций против России, связанных с Украиной». Дивекин якобы сообщил Пейджу, что Кремль обладает компрометирующей информацией о Клинтоне («компромат»), и отметил «возможность ее использования в кампании кандидата №1». (Примечание: «Кандидат №1» относится к кандидату Трамп.) Это позволяет точно отследить, что другие российские контакты сообщали другому советнику Трампа по внешней политике Джорджу Пападопулосу.

В последующих обновлениях FISA Министерство юстиции предоставило дополнительную информацию, полученную из нескольких независимых источников, которые подтвердили отчет Стила.

— (УДАЛЕНО)

— Пейдж (УДАЛЕНО) в Москве с (УДАЛЕНО) высшими российскими чиновниками (УДАЛЕНО), а также встречи с российскими официальными лицами (УДАЛЕНО).

Эта информация противоречит показаниям Пейджа Комитету от 2 ноября 2017 года, в которых он сначала отрицал любые подобные встречи, а затем был вынужден признать, что разговаривал с

Дворковичем и встречался с руководителем Роснефти по связям с инвесторами Андреем Барановым, связанным с Сечиным.

— Наблюдение за Пейджем, одобренное судом, позволило ФБР собрать ценную информацию. Обновления FISA демонстрируют, что ФБР собирало важную следственную информацию и ведет с помощью санкционированного судом наблюдения. Например, (УДАЛЕНО).

Министерство юстиции также задокументировало доказательства того, что Пейдж (УДАЛЕНО) ожидал (УДАЛЕНО) и неоднократно контактировал (УДАЛЕНО), пытаясь представить себя как (УДАЛЕНО). Попытки Пейджа (УДАЛЕНО) также противоречат его показаниям под присягой нашему Комитету.

Прозрачность Министерства юстиции в отношении Кристофера Стила

Не «упуская» существенные факты о Стиле, как утверждает большинство, Министерство юстиции неоднократно информировало суд о предыстории Стила, его достоверности и потенциальной предвзятости. Министерство юстиции подробно объяснило предыдущие отношения Стила с ФБР и компенсацию от него; его авторитет, история сообщений и сеть источников; факт и причина прекращения его работы в качестве источника в конце октября 2016 г .; и вероятные политические мотивы тех, кто нанял Стила.

— Министерство юстиции не разглашало суду источников снабжения Стила: Комитет большинства, который ранее обвинил чиновников администрации Обамы в ненадлежащем «разоблачении», обвиняет Министерство юстиции в том, что оно не раскрывает имена конкретных физических и юридических лиц США в заявке FISA и последующих обновлениях. Фактически, Министерство юстиции надлежащим образом поддерживало свою давнюю практику защиты информации о гражданах США, целенаправленно не «разоблачая» имена физических и юридических лиц США, если только они сами не были предметом контрразведывательного расследования.Вместо этого Министерство юстиции использовало общие идентификаторы, которые предоставили Суду более чем достаточную информацию для понимания политического контекста исследования Стила. В подробном объяснении суду Министерство юстиции сообщает, что к Стилу

«обратился идентифицированный человек из США, который указал Источнику № 1 (Стилу), что юридическая фирма из США наняла указанного лица из США для проведения исследования в отношении кандидата. Связь №1 с Россией. (Выявленное лицо в США и Источник №1 имеют давние деловые отношения.Опознанное лицо из США наняло Источник №1 для проведения этого исследования. Опознанный гражданин США никогда не сообщал Источнику № 1 о мотивах исследования связей Кандидата № 1 с Россией. ФБР предполагает, что опознанный Дж. Человек, вероятно, искал информацию, которая могла бы быть использована для дискредитации кампании Кандидата №1 ».

Вопреки утверждению большинства о том, что Министерство юстиции не упоминает, что исследование Стила было заказано «политическими деятелями» для «получения уничижительной информации о связях Дональда Трампа с Россией», Министерство юстиции фактически точно проинформировало Суд о том, что Стила наняли политически мотивированные U.S. физических и юридических лиц, а также то, что его исследование было предназначено для использования «с целью дискредитации» кампании Трампа.

Министерство юстиции объяснило разумные основания ФБР для признания Стила заслуживающим доверия: в приложениях Стил правильно описывался как (УДАЛЕНО). В заявках также рассматривалась многолетняя история Стила достоверных репортажей о России и других вопросах, включая информацию, которую Министерство юстиции использовало в уголовных процессах. Высокопоставленные должностные лица ФБР и Министерства юстиции неоднократно подтверждали Комитету надежность и достоверность отчетов Стила, что также отражено в исходных документах ФБР.ФБР провело тщательный процесс проверки утверждений, содержащихся в отчетах Стила, в том числе в отношении Пейджа.

— ФБР должным образом уведомило FISC после того, как оно прекратило деятельность Стила как источника несанкционированного раскрытия информации для средств массовой информации. Большинство не приводит никаких доказательств того, что ФБР до подачи своего первоначального заявления от 21 октября 2016 года действительно знало или должно было знать о каких-либо якобы неуместных контактах Стила со СМИ. Они также не приводят свидетельств, которые Стил сообщил Yahoo! подробности включены в ордер FISA, поскольку документы Британского суда, на которые они ссылаются, не касаются того, что Стил мог сказать Yahoo !.

Министерство юстиции проинформировало Суд в своих продлениях, что ФБР незамедлительно уволило Стила после того, как узнало от него (после того, как Министерство юстиции подало первое ходатайство о выдаче ордера), что он обсуждал свою работу со СМИ в конце октября. В обновлении в январе 2018 года Суду также разъяснили, что Стил сообщил ФБР о своем несанкционированном раскрытии информации в СМИ из-за своего недовольства публичным заявлением директора Коми незадолго до выборов о том, что ФБР возобновило расследование использования электронной почты кандидатом Клинтон.

—DOJ никогда не платил Стилу за «досье»: большинство утверждает, что ФБР «отдельно санкционировало платеж» Стилу за его исследование о Трампе, но не упоминает, что платеж был отменен и так и не был произведен. Как подтверждают записи ФБР и показания Комитета, хотя ФБР первоначально рассматривало компенсацию (УДАЛЕНО), Стил в конечном итоге так и не получил от ФБР выплаты за какую-либо информацию, относящуюся к «досье». Министерство юстиции точно проинформировало суд о том, что Стил был конфиденциальным источником информации ФБР с тех пор, как (УДАЛЕНО), за что он был «компенсирован (УДАЛЕНО) ФБР» — плата за ранее предоставленную информацию, имеющую значение, не имеющую отношения к расследованию ФБР в России.

Дополнительные упущения, ошибки и искажения в меморандуме большинства

— Министерство юстиции надлежащим образом представило Суду исчерпывающее объяснение вмешательства России в выборы, включая доказательства того, что Россия ухаживала за другим советником кампании Трампа, Пападопулосом, и что российские агенты предвидели их взлом и распространение украденных писем. Утверждая, что «нет никаких доказательств какого-либо сотрудничества или заговора между Пейджем и Пападопулосом», большинство искажает причину, по которой Министерство юстиции конкретно объяснило ухаживания России за Пападопулосом.Взаимодействие Пападопулоса с российскими агентами в сочетании с доказательствами вмешательства России в выборы в реальном времени предоставило Суду более широкий контекст для оценки подпольной деятельности России, истории Пейджа и предполагаемых контактов с российскими официальными лицами. Более того, поскольку только Пейдж (УДАЛЕНО) не требовалось доказательств отдельного сговора между ним и Пападопулосом. Министерство юстиции было бы небрежно упустило бы важную информацию о совместных усилиях Пападопулоса и России.

— В своих материалах в суд Министерство юстиции надлежащим образом использовало освещение в новостях.Большинство ложно утверждает, что материалы FISA «в значительной степени основывались» на публикации Yahoo! от 23 сентября 2016 г. Новостная статья Мчаэля Исикоффа и о том, что эта статья «не подтверждает досье Стила, потому что она основана на информации, просочившейся самим Стилом». Фактически, Министерство юстиции сослалось на статью Исикоффа наряду с другой статьей, которую большинство не упоминает, не для того, чтобы предоставить отдельное подтверждение сообщениям Стила, а вместо этого сообщить Суду о публичном опровержении Пейджем его предполагаемых встреч в Москве, о чем Пейдж также повторил в сентябрьском сообщении. Письмо от 25 августа 2016 г. директору ФБР Коми (УДАЛЕНО).

— Ссылка большинства на Брюса Ор вводит в заблуждение. Большинство неверно характеризует роль Брюса Ора, переоценивает значение его взаимодействия со Стилом и вводит в заблуждение сроки общения Ор с ФБР. В конце ноября 2016 года Ор сообщил ФБР о своих предыдущих профессиональных отношениях со Стилом и информации, которой Стил поделился с ним (включая обеспокоенность Стила по поводу компрометации Трампа со стороны России). Он также рассказал о контрактной работе своей жены с Fusion GPS, фирмой, которая наняла Стила отдельно.Это произошло через несколько недель после выборов и более чем через месяц после того, как Суд утвердил первоначальное заявление FISA. Большинство описывает Брюса Ор как высокопоставленного чиновника Министерства юстиции, который «работал в тесном сотрудничестве с заместителем генерального прокурора Йейтсом, а затем и с Розенштейном», чтобы намекнуть, что Ор каким-то образом участвовал в процессе FISA, но нет никаких указаний на то, что это так.

Брюс Ор — уважаемый профессионал, чья деятельность связана с наркотиками и организованной преступностью, а не с контрразведкой.Нет никаких доказательств того, что он знал бы о страницах приложений FISA и их содержании. Более того, утверждения большинства не имеют отношения к определению правдивости сообщений Стила. К тому времени, когда Ор провёл опрос ФБР, он уже исключил Стила как источник информации и независимо подтверждал сообщения Стила о деятельности Пейджа. Брюс Ор взял на себя инициативу проинформировать ФБР о том, что он знал, и большинство оказывает ему серьезную медвежью услугу, предполагая, что он является участником какого-то злонамеренного заговора.

—Наконец, текстовые сообщения Питера Стшока и Лизы Пейдж не имеют отношения к заявке FISA. Большинство необоснованно включает ссылку на Стрзока и Пейджа в конце своего меморандума, чтобы дать понять, что политическая предвзятость заразила расследование ФБР и заявки Министерства юстиции FISA. Фактически, ни Стшок, ни Пейдж не выступали в роли ответственных за заявки, которые были продуктом обширной и высокопоставленной проверки Министерства юстиции и ФБР32. Демонизируя обоих профессиональных профессионалов, большинство обвиняет их в «организации утечек в СМИ» — серьезное обвинение. ; пропускает неудобные текстовые сообщения, в которых они критикуют широкий круг других должностных лиц и кандидатов от обеих партий; не раскрывает, что заместитель директора ФБР МакКейб свидетельствовал Комитету, что он понятия не имел, о чем Пейдж и Стрзок имели в виду в своих текстах о «страховых полисах»; и игнорирует признанную роль Стрзока в подготовке публичного заявления, тогдашнего директора Коми, о «крайней небрежности» бывшего госсекретаря Клинтона в обращении с секретной информацией, которая сильно подорвала общественную репутацию Клинтона в дни накануне президентских выборов.

СОВЕТСКИЙ ТУРМОЙЛ: Московская записка; Старый порядок, как и его кумиры, свергнут, но победители находят слова утраты

И Съезд народных депутатов со всем его пустым красноречием, его нерешительностью и отсутствием воли был первым и единственным собранием, представляющим вся нация. Несовершенный, необразованный в демократии и парламентских процедурах, открытый для манипуляций, он также был отражением нации, пытающейся заново изобрести ответственность.

Теперь в резком предложении, бесцеремонно зачитанном депутатам в начале их заседания, президент Михаил С.Горбачев и руководители 10 республик призвали Конгресс принять «новую реальность» и передать свои полномочия совету президентов. По сути, депутатов просили подтвердить, что с Советским Союзом покончено, и объявить себя историей. Почему рухнула Империя

Спикер за спикером сегодня сетовали на упущенные возможности, непринятые реформы, переход власти к бюрократии, пассивность к манипуляциям. Но они утверждали, что именно их поиски, поток слов и предварительных законов подготовили нацию к противостоянию танкам старого порядка.

«Да, мы не создавали рыночную экономику», — заявил г-н Сулейменов. «Да, вместо этого мы превратили нашу политику в базар. Но именно благодаря базару этих конгрессов политиков так раздражало, именно благодаря этим бесконечным выборам и сессиям в людях выросло демократическое сознание, что случилось действительно случилось: империя рухнула ».

Это был коллапс, к которому никто не был готов. Несмотря на весь антикоммунистический язык шестилетней перестройки, все нападки на старые мифы и символы и утверждения суверенитета, всегда предполагалось, что центр будет постепенно превращаться в мягкую администрацию.

Теперь смелые статуи «соцреалистов» с мускулистыми парнями и здоровыми девушками, сжимающими серпы и молоты, ржавеют в траве, выброшенные памятники утраченным идеалам. Ребенок, который держал дедушка, со старыми медалями все еще на груди, весело карабкался по огромной бронзовой девушке, у нее оборвалась рука, а стальной трос, на котором ее тащили, все еще был привязан к ее шее, как петля.

Слова «Рабочие мира, объединяйтесь» выделялись из искривленного пьедестала, в пещеристые внутренности которого кто-то бросил какой-то мусор.

Утечка в меморандуме обороны Украины раскрывает масштабы российской агрессии

Россия в последний момент проводит военные учения возле торговых морских путей в Черном море, которые угрожают задушить экономику Украины, согласно внутреннему документу министерства обороны Украины, рассмотренному Axios .

Почему это важно : В свете того, что мир видит массовое наращивание войск на востоке Украины, просочившаяся меморандум показывает, что российские силы усиливают свое присутствие по всем сторонам украинской границы.

Увеличить: В пятницу Россия объявила о своем намерении блокировать иностранные корабли в частях Черного моря для проведения военных учений до октября — эскалацию, которую представитель Госдепартамента осудил как пример продолжающейся кампании Москвы по подрыву и дестабилизации Украина.»

Всего несколькими днями ранее Пентагон отменил планы отправки двух американских военных кораблей в Черное море, сообщает Reuters. Объяснений предоставлено не было.
В просочившемся украинском документе говорится, что общая площадь российских военных учений составляет 27% Черного моря — пропорция, которая неуклонно увеличивалась в знак усилий по установлению фактического контроля над международными водами.
По данным Украины, русские также используют гражданскую инфраструктуру в военных целях. В документе говорится, что Россия установила радары на газовых платформах, захваченных у Украины после аннексии Крыма в 2014 году.

Между строк: Радиолокационные системы гражданской инфраструктуры могут позволить российским военным установить осведомленность и присутствие там, где этого быть не должно.

Только в этом месяце российские государственные СМИ обвинили Польшу в «провокационных действиях» возле вызывающего споры и почти завершенного строительства газопровода «Северный поток-2» в Балтийском море.
Официальный представитель США, который внимательно следит за этими событиями, сказал, что «вепонизация энергетической инфраструктуры в Черном море должна быть предупреждающим знаком о том, что должно произойти», если Северный поток 2, который будет обходить Украину и доставлять российский газ напрямую в Европу, придет в реализация в Прибалтике.
Хотя Байден заявил, что выступает против «Северного потока — 2», он вряд ли будет применять санкции к европейским союзникам, таким как Германия, за прекращение последнего участка строительства.

Общая картина: Большая часть озабоченности по поводу агрессии России в последние недели была направлена не на ее действия в Черном море, а на ее границе с восточной Украиной, где главный дипломат Европейского Союза заявляет о наличии более 150 000 военнослужащих. сейчас накопили.

Просочившийся документ показывает, что российские силы усиливают свое присутствие по всем сторонам украинской границы с помощью подразделений, которые могут похвастаться широким спектром возможностей, включая многие из них, предполагающие более зловещие намерения, чем простая демонстрация силы.
В документе говорится, что действия России могут быть направлены на то, чтобы отвлечься от внутренних проблем в преддверии парламентских выборов в сентябре или противодействовать учениям НАТО и заставить Украину обратить вспять ее «позитивные политические события».«
Но он также обнаруживает« высокую вероятность »того, что Россия может попытаться спровоцировать украинские силы, чтобы создать предлог для военного вторжения, как это было в Грузии в 2008 году.

Для справки: In В ответ на запрос о комментарии посольство России в Вашингтоне направило Axios на брифинг 15 апреля пресс-секретаря МИД Марии Захаровой, которая обвинила страны НАТО в «поощрении милитаристских настроений Киева».

Требование правых к #ReleaseTheMemo одобрено Россией боты, тролли

ВАШИНГТОН. Последняя попытка некоторых республиканцев в Конгрессе дискредитировать расследование Трампа и России была поддержана российскими ботами и троллями в социальных сетях.

Речь идет о секретной записке, написанной сотрудниками Республиканской партии Палаты представителей, в которой якобы описываются злоупотребления в практике наблюдения ФБР, но законодатели-демократы осудили ее как глубоко вводящую в заблуждение.

Республиканцы Палаты представителей назвали разоблачения в меморандуме «хуже, чем Уотергейт», и требуют его опубликования. История широко освещается правыми новостными организациями, включая Fox News, Breitbart, Washington Examiner и Daily Caller.

По мнению независимых экспертов, республиканский призыв усиливается российскими пропагандистами.

Американцы заслуживают ознакомления с содержанием служебной записки. Демократы и правительственные чиновники глубинного государства делают все возможное, чтобы защитить тех в правительстве, которые использовали свое влияние для преследования тех, с кем они не согласны политически. ВЫПУСТИТЕ ПАМЯТЬ! #ReleaseTheMemo
— Дональд Трамп-младший (@DonaldJTrumpJr) 19 января 2018 г.

«#Releasethememo» сейчас является самым популярным хэштегом среди российских ботов и троллей в Твиттере и других платформах, согласно сайту «Hamilton 68» немецкого фонда Маршалла, который отслеживает российские кампании влияния.

Старший сын президента, Дональд Трамп-младший, также использовал хэштег в своем твите в пятницу утром.

«Американцы заслуживают знать содержание меморандума», — написал он. «Демократы и правительственные чиновники глубинного государства делают все возможное, чтобы защитить тех в правительстве, которые использовали свои влиятельные позиции для преследования тех, с кем они не согласны политически. ВЫПУСТИТЕ ЗАПИСЬ! #ReleaseTheMemo»

Я прочитал записку. Наступила отвратительная реальность. Я больше не питаю надежды на невинное объяснение информации, которую увидела публика.Я давно сказал, что это хуже, чем Уотергейт. Это было # neverTrump & #alwaysHillary. #releasethememo
— Стив Кинг (@SteveKingIA) 19 января 2018 г.

Член палаты представителей Стив Кинг, консервативный республиканец из Айовы, написал в твиттере в четверг вечером: «Я прочитал меморандум. Наступила отвратительная реальность. Я больше не питаю надежды на невинное объяснение информации, которую увидела общественность. давно сказали, что это хуже, чем Уотергейт. Было. » # NeverTrump & #alwaysHillary. #releasethememo «

Демократы говорят, что меморандум является последней попыткой союзников президента Трампа в Конгрессе дискредитировать российское расследование и очернить профессионалов правоохранительных органов, которые его проводят.Они говорят, что это тревожный пример того, как республиканцы работают рука об руку с российскими ботами и троллями, чтобы протолкнуть то, что демократы считают вредными искажениями.

Член палаты представителей Адам Шифф из Калифорнии, высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей, вчера вечером описал меморандум как «глубоко вводящий в заблуждение набор тезисов, составленных республиканским персоналом, нападающим на ФБР и его ход расследования. Райф с фактическими неточностями. и ссылки на строго засекреченные материалы, которые большинство членов Республиканского комитета по разведке были вынуждены признать, что они никогда не читали, это сделано только для того, чтобы дать членам палаты республиканцев искаженное представление о ФБР.Это может помочь доставить воду в Белый дом, но это окажет серьезную медвежью услугу нашим специалистам в правоохранительных органах ».

В четверг комитет по разведке палаты представителей принял решение сделать секретную записку доступной для всех членов палаты представителей.

Сотрудник Fox News В четверг Сара Картер заявила, что меморандум свидетельствует о «широкомасштабном нарушении Закона о слежении за внешней разведкой».

Некоторые республиканцы предположили, что меморандум показывает, что части досье Кристофера Стила — исследовательского проекта оппозиции, первоначально финансируемого демократами — были процитированы в заявках ФБР за секретные ордера FISA.

Эти ордера могли дать ФБР право прослушивать телефоны и перехватывать электронные письма таких помощников Трампа, как Картер Пейдж или Пол Манафорт.

Женщина входит в четырехэтажное здание, известное как «фабрика троллей» в Санкт-Петербурге, Россия, 19 апреля 2015 г. Дмитрий Ловецкий / AP file

Однако эксперты сообщают NBC News, что Стил передал информацию о заявлении на ордер. для ФБР не было бы ни необычным, ни неприличным. Стил — бывший сотрудник британской разведки, который собирал информацию из российских источников.ФБР уже работало с ним раньше и считало его заслуживающим доверия.

К тому времени, когда ФБР получило подробности того, что обнаружил Стил в октябре 2016 года, бюро уже получило информацию о возможном сговоре кампании Трампа с Россией из многих других источников, включая иностранные правительства и ЦРУ.

Агенты ФБР используют стандарт «вероятной причины» для цитирования информации в письменных показаниях под присягой, что означает, что они верят, что информация, скорее всего, является правдой.

Один бывший высокопоставленный правительственный чиновник, подготовивший тысячи ордеров FISA, сказал, что соискатели «склонны загружать их кучей всяких вещей», чтобы судьи FISA получили полную информацию.

Дональд Трамп-младший прибывает в Башню Трампа 18 января 2017 года в Нью-Йорке. Джон Мур / файл Getty Images

Любой, кто предлагает, чтобы ордера ФИСА по делу Трампа в России были скандальными, сказал бывший чиновник, критикует агентов ФБР. кто их подготовил, прокуроры Министерства юстиции, которые подали на них в суд, и судьи FISA, которые их одобрили.

Республиканцы, критикующие расследование в отношении России и ФБР, ранее поднимали вопросы о процессе «разоблачения» имен американцев в отчетах разведки »и подталкивали Министерство юстиции к назначению специального советника, чтобы посмотреть, как ФБР рассматривает различные Хиллари Клинтон имеет значение.

Член палаты представителей Майк Конэвей, республиканец из Техаса, который возглавляет расследование Палаты представителей России, вчера вечером заявил, что было бы «по-настоящему опасно» опубликовать меморандум, потому что он был секретным.

Но в пятницу он сказал, что передумал, и поддерживает возможное освобождение.

MEMO: Совет президенту Байдену по контролю над вооружениями в России

Джон Эрат

На этой неделе было объявлено, что президент Джо Байден встретится с президентом России Владимиром Путиным 16 июня в Женеве.Как человек, который зарабатывает себе на жизнь нераспространением и контролем над вооружениями, я надеюсь, что эти вопросы займут видное место в повестке дня. И, как человек, который провел много лет в подготовке политиков к встречам на высоком уровне, я не могу не думать о том, как я бы посоветовал президенту Байдену подходить к этому ключевому аспекту отношений с Москвой.

Одно из преимуществ моей новой работы в Центре состоит в том, что я могу предлагать такие рекомендации по их собственным достоинствам, независимо от множества серьезных политических вопросов и разногласий, которые усложняют международную дипломатию.Сделать эти рекомендации относительно легко; Принятие мер по ним окажется гораздо более трудным, но потенциальные преимущества с точки зрения улучшения безопасности США и мира таковы, что стоит приложить значительные усилия, чтобы попытаться активизировать процесс нераспространения и контроля над вооружениями. Далее следует текст меморандума, который я бы отправил президенту Байдену — я уверен, что его сотрудники с готовностью готовят его — о том, как подходить к контролю над вооружениями на его встрече с Путиным.

Кому: Президенту США

ТЕМА: Обсуждения с Россией по контролю над вооружениями

После переговоров 2010 года по Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) в сфере контроля над вооружениями с Россией было мало активности, а там, где это происходило, новости не были хорошими. Нарушения Россией Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) привели к прекращению действия знаменательного соглашения о контроле над вооружениями в 2019 году, и Россия не проявила особого интереса к возвращению к контролю над вооружениями, за исключением случаев, когда это касается строгого ограничения U.Возможности С. Тем временем, однако, глобальная угроза ядерного оружия продолжает расти, и Соединенные Штаты и Россия разделяют заинтересованность в предотвращении ядерной войны. Как обладатели 90% мирового ядерного оружия, обеим странам имеет смысл говорить о способах уменьшения этой опасности, невзирая на разногласия по другим вопросам.

Каждая администрация США приходит к власти, зная, что у ее предшественницы были плохие отношения с Москвой, и убеждена, что она может добиться большего.Путин знает это и попытается воспользоваться этим, предложив Соединенным Штатам начать процесс с односторонних уступок для улучшения атмосферы. Вы должны этому противостоять. Это давняя советская практика ведения переговоров — требовать цену просто для начала переговорного процесса — способ получить что-то бесплатно. Вероятно, Путин потребует одностороннего ограничения противоракетной обороны. Немногое то, что противоракетная оборона США неэффективна даже в минимальной степени против средств сдерживания России или что попытки сделать их такими столкнутся с непомерными технологическими и финансовыми препятствиями.Русские воспринимают противоракетную оборону как потенциальное будущее отрицание их средств ядерного сдерживания. По мере того как Россия обдумывает свой упадок как великой державы, ее ядерный потенциал приобретает все большую роль в плане ее собственного могущества и своего места в мире, поэтому устранение потенциальной угрозы этому средству сдерживания также становится первоочередной задачей.

Российская позиция заключалась в том, что не может быть дальнейшего прогресса в области контроля над вооружениями, если не будет предложена противоракетная оборона, но это не означает, что мы должны самостоятельно вводить ограничения на наши собственные возможности только для обещания дискуссий, которые могут привести к к переговорам, которые могли бы привести к соглашению, которое могло бы сократить количество ядерного оружия.Однако также не рекомендуется давать Путину предлог, чтобы избежать серьезных переговоров по контролю над вооружениями. Мы должны быть открыты для того, чтобы выслушать озабоченность России и быть готовы предложить дальнейшие раунды обсуждения, чтобы гарантировать, что опасения России останутся беспочвенными. Главным аргументом против противоракетной обороны в Соединенных Штатах всегда была сложность и огромные затраты на создание эффективной системы. Мы должны быть готовы использовать это вместе с Путиным, чтобы показать, что возводимая ограниченная оборона не может представлять угрозы для России.Как утверждали два ведущих эксперта, противоракетная оборона не должна быть несовместима с контролем над вооружениями или заменять его; поэтому, избегая ловушки, которую расставит Путин, мы можем использовать наши возможности для достижения лучшего результата.

Ясно, что нам следует избегать основывать всю повестку дня по контролю над вооружениями на том, чего хотят русские, но чего мы хотим? Мы должны начать обсуждение с набором предложений, которые несут разумные надежды на достижение прогресса. Русские будут ожидать, что мы пойдем на сделку или предоставим им нашу прибыль заранее — обе ситуации, в которых они могут получить выгодную позицию.Вместо этого мы должны придерживаться пунктов, в которых мы можем найти общие интересы и найти пути продвижения вперед. Такой подход должен состоять из четырех элементов:

Подтверждение заявления Рейгана-Горбачева о том, что «ядерную войну нельзя выиграть и никогда не следует вести». Это можно усилить тремя принципами, которыми будут руководствоваться дальнейшие усилия: 1) гонка вооружений не отвечает чьим-либо интересам и не должна разворачиваться; 2) мир станет безопаснее с меньшим количеством ядерного оружия; и 3) распространение ядерного оружия и связанных с ним технологий рискует подорвать прогресс, достигнутый нами после окончания холодной войны.

Решение начать серию официальных переговоров по контролю над вооружениями, в ходе которых могут быть затронуты все вопросы, включая противоракетную оборону и нестратегические вооружения. Эти переговоры станут «новым началом», обещанным договором, и будут направлены на поиск новых направлений для окончательного сокращения количества ядерного оружия. Им следует избегать попыток воссоздать прошлое, например, возродить Договор о РСМД, когда Россия не заинтересована в этом.

Признание того, что контроль над вооружениями и нераспространение все больше нуждаются в глобальном контексте и к ним следует подходить глобально.Если больше стран будут создавать больше ядерного оружия, а другие задумываются об этом, это в конечном итоге повлияет на решения о продолжении разоружения, даже если их количество в США и России будет намного больше. Это не означает, что идея попытаться принудить Китай к новому договору СНВ не работает, но будет все более важным принимать во внимание глобальные тенденции, особенно с учетом опасности, присущей большему количеству ядерного оружия в мире.

Открытость к новым возможностям для диалога. В соответствии с идеей глобального контекста для достижения реального прогресса в области контроля над вооружениями потребуется прогресс в соответствующих вопросах безопасности.Соединенные Штаты и Россия могли бы обсудить такие области, как ядерная безопасность, терроризм, безопасность сетей и изменение климата. Идея должна заключаться в достижении взаимопонимания посредством открытого обмена информацией и должна включать как официальные компоненты, так и компоненты Track II.

Будет ли этот подход работать? Это будет зависеть от президента Путина. Исторически сложилось так, что когда дело доходит до контроля над вооружениями, Россия изначально сопротивлялась «беспроигрышным» решениям, предпочитая посмотреть, смогут ли они переждать Соединенные Штаты и получить что-то бесплатно.Однако есть несколько веских причин, по которым Путин рассматривает возможность работы в рамках этой повестки дня, начиная с того, что Россия может позволить себе гонку вооружений в настоящее время даже меньше, чем Соединенные Штаты. В последние годы Путин смог продвигать идею, в которой ему не приходилось думать о контроле над вооружениями, в то время как Соединенные Штаты взяли на себя вину за отсутствие прогресса. Придя на встречу в Женеве с позитивной программой, даже если Россия откажется, мы можем изменить нарратив и подготовить почву для того, когда Путин будет готов.

Дерипаска закрыл меморандум Казначейства США, обвиняя его в политической игре

Российский олигарх и кремлевский инсайдер Олег Дерипаска раскритиковал доказательственный меморандум, выпущенный Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC) Казначейства США, в котором излагаются обоснования прошлогоднего раунда санкций 6 апреля, которые были специально направлены против бизнесмена и его компаний. как несколько других известных магнатов.

Дерипаска заявил в заявлении на своем веб-сайте, что «плохо изученный» документ «полон ложных утверждений и фактических неточностей», а также «руководствуется соображениями личной мести», но санкции, наложенные на него в результате, дорого обошлись его компании и их инвесторы более 15 миллиардов долларов.

«Это плохо исследованный отчет, пронизанный ложными утверждениями и фактическими неточностями. Возмутительно, что бюрократам OFAC не требуется доказательств, чтобы потворствовать личной мести, разрушая жизнь человека, его бизнес и подвергая риску сотни тысяч людей, включая рабочих и членов сообщества, а также инвесторов ( Русский и международный). Это больше, чем профессиональная некомпетентность — это выглядит как грубый проступок на государственной службе и вызывает серьезные вопросы о честности и истинных намерениях расследований OFAC », — говорится в заявлении.

Новости

Магнат Дерипаска подает в суд на США из-за санкций

Подробнее

В то время как апрельские санкции были нацелены на нескольких олигархов, включая Виктора Вексельберга, который помог финансировать церемонию инаугурации президента США Дональда Трампа, санкции, нацеленные на бизнес Дерипаски, были особенно болезненными. Инвесторам США не только запретили вести какие-либо дела с Дерипаской или его компаниями, но и обязали продать все ценные бумаги, выпущенные его компаниями.Результатом стал хаос на международных рынках металлов: «Русал» Дерипаски, один из крупнейших производителей в мире, а также банкиры, владеющие акциями и облигациями «Русала» и других компаний, столкнулись с потерей сотен миллионов долларов, поскольку эти ценные бумаги стали невозможно продать в одночасье. Цена акций Русала на гонконгской бирже упала с максимума после IPO в 13 гонконгских долларов до 2 гонконгских долларов, что привело к потере его рыночной капитализации на сотни миллионов долларов.

Поскольку санкции против Русала начали приходить в норму западным инвесторам и угрожали поднять цены в США.S. для продуктов с использованием российского алюминия, таких как банки из-под кока-колы, OFAC сначала отодвинуло крайний срок для соблюдения, прежде чем полностью отменить санкции в декабре — первые и единственные санкции в отношении России, которые были отменены за последние пять лет. .

OFAC утверждает, что Дерипаска действовал от имени «высокопоставленных российских чиновников» и «работает в российском энергетическом секторе», однако Дерипаска категорически отрицал это. В подтверждение своих утверждений OFAC процитировало несколько статей, которые Дерипаска раскритиковал как часть медиа-войны против него самого и России в целом со стороны международной прессы.

KAP алюминий

В одной из процитированных статей утверждалось, что Дерипаска приобрел алюминиевый завод КАП в Черногории в 2005 году в рамках плана президента Владимира Путина по захвату контроля над экономикой страны.

В офисе

Дерипаски назвали это ложью, заявив, что объект был приобретен по коммерческим, а не политическим причинам. Более того, «КАП [алюминиевый завод] никогда не занимал центральное место в экономике Черногории, поэтому предположение о том, что его можно было купить по политическим причинам, является совершенно абсурдным и игнорирует коммерческую, политическую и экономическую реальность», — говорится в заявлении Дерипаски.

Приобретение завода должно было стать частью серии более широких инвестиций в создание комплекса по производству алюминия, который также включал долю в местном бокситовом руднике и покупку угольного разреза для обеспечения топливом электростанции в г. Сложная сделка согласована с правительством, утверждает Дерипаска. Позже правительство изменило ставки, которые оно намеревалось взимать за электроэнергию, и завод разорился и был продан обратно государственной компании.

Иск о причастности Дерипаски к энергетическому сектору также был отклонен, поскольку его энергохолдинг EN + является коммунальной компанией, обслуживающей внутренний рынок, а не производителем нефти и газа.

Новости

Уроки, извлеченные из санкционной сделки Дерипаски

Подробнее

Среди цитат в отчете OFAC, оправдывающих санкции, была ссылка на цитату Дерипаски в статье в Financial Times, в которой говорилось: «Я не отделяю себя от государства».

Дерипаска утверждает, что эта единственная строка была взята из более широкого разговора о роли российских бизнесменов в экономике и была вырвана из контекста.

«Интервью состоялось в 2007 году, когда самые известные российские бизнесмены уезжали из страны, чтобы инвестировать через границу и проводить время в Лондоне. Г-ну Дерипаске задали вопрос, почему он решил остаться в России. Он просто заявил, что не отрывает себя от своей родины и не представляет себе будущего где-либо еще », — говорится в заявлении Дерипаски.

Дерипаска подал в суд на OFAC в суде за клевету, и заявление OFAC было частью его защиты, направленной в суд 21 мая.

В наиболее оскорбительном контраргументе Дерипаски заявил, что действия, предпринятые OFAC, были основаны на слухах, а не на веских доказательствах, но, что наиболее важно, карательные действия должностных лиц OFAC игнорировали золотое правило «невиновен, пока вина не будет доказана».

«Обвинения в предполагаемой связи г-на Дерипаски с сетями организованной преступности абсолютно ложны и по сей день остаются полностью необоснованными. Он даже не был обвинен в совершении преступления и не расследован, не говоря уже о признании виновным », — говорится в заявлении.

«Исполнительные приказы США [EOs] 13661 и 13662, на которых OFAC основывает свое определение, очень четко определяют возможные причины для введения санкций и не оставляют места для неправильного толкования. Обвинения, перечисленные в отчете OFAC, должны были быть проверены на соответствие требованиям, изложенным в этих ВБ. Однако ни одно из выдвинутых обвинений не соответствует критериям EO, что означает, что OFAC проигнорировало основной принцип американской правовой системы — презумпцию невиновности — и не имело никаких юридических оснований для совершенных деструктивных действий », — говорится в заявлении. заключает.

меморандумов от президента Университета Айдахо

Кому: Студенты, преподаватели и сотрудники Университета Айдахо
ОТ: Скотт Грин, президент
Торри Лоуренс, провост и исполнительный вице-президент
ДАТА: 11 августа 2021 года
ТЕМА: Обновлены протоколы COVID-19 для очного прохождения курса

Дельта-вариант COVID-19 быстро распространяется в наших сообществах.В Айдахо за последнюю неделю наблюдалось значительное увеличение случаев заболевания, и, по данным CDC, большая часть штата относится к категории «Высокая передача». В сотрудничестве с нашим Попечительским советом и общественным здравоохранением мы будем внедрять следующие протоколы безопасности, чтобы обеспечить как можно больше личных встреч:

Маски требуются немедленно во всех университетских зданиях.
Все классы будут предложены в модальности, указанной в каталоге.
Всем вандалам настоятельно рекомендуется пройти вакцинацию.
Тесты на COVID-19 не требуются для личного посещения занятий.

Требования к лицевому покрытию

Следуя указаниям CDC и после консультации с отделом здравоохранения штата Айдахо, каждый должен носить маску для лица при посещении любого закрытого мероприятия или помещения, спонсируемого университетом, независимо от статуса вакцинации. Это требование вступает в силу немедленно. Мы будем пересматривать это требование каждые три недели и сообщать об изменениях.

Преподаватели должны носить маскировку для лица или маску для лица в классе (но, если используется щит, они должны находиться на расстоянии не менее 6 футов от любого студента или коллеги).

Аудитории

Вместимость классной комнаты останется на нормальном уровне, и все классы будут проводиться в соответствии с модальностью, указанной в каталоге. Мы просим преподавателей четко сообщать студентам об ожидаемой посещаемости занятий.

Прививки

Всем вандалам настоятельно рекомендуется пройти вакцинацию. По данным CDC, вакцины доказали свою безопасность и эффективность. Пункты вакцинации легко доступны по всему штату, и вакцинация бесплатна.В начале осеннего семестра в U of I будут проводиться бесплатные клиники вакцинации. Однако непривитые люди должны начать процесс вакцинации немедленно, чтобы они были более защищены к началу осеннего семестра.

Вакцины не могут требоваться университетом на основании указа губернатора. Следовательно, мы, как личности, должны делать то, что правильно для наших собратьев-вандалов.

Напоминаем, что руководители и инструкторы не могут спрашивать о вакцинальном статусе сотрудника или студента ни по какой причине.Вы можете поделиться своим статусом, если захотите.

Поощрение к вакцинации для студентов

Студенты, предъявившие доказательство полной вакцинации, получат подарочную карту на 50 долларов в VandalStore или Idaho Eats. Они также будут участвовать в розыгрыше двух призов в размере 5 000 долларов США и 10 1 000 долларов США. Указания будут отправлены студентам по электронной почте.

Тестирование

Прошлой осенью отсутствие доступа к тестированию на COVID-19 и лабораториям ограничивало способность учреждений реагировать на пандемию, поэтому университет открыл и сохранил центр тестирования.Доступ к тестированию больше не является ограничением, поэтому университет будет полагаться на тестирование, доступное через систему здравоохранения. С понедельника, 16 августа, в университете не будет проводиться бесплатное тестирование на COVID, как в прошлом учебном году. Любой человек, у которого проявляются симптомы COVID-19, должен оставаться дома и немедленно связаться со своим врачом. Мы рады приветствовать студентов и сотрудников в Vandal Health Clinic. Тестирование на COVID-19 доступно в нескольких местных аптеках и у поставщиков медицинских услуг.

Вариант Дельта быстро развивается, и исследования показывают, что у тех, кто вакцинирован и заболевает этим вариантом, меньше шансов получить крайние симптомы.Вот почему мы уделяем больше внимания вакцинации, чем тестированию всего сообщества.

Изоляция и карантин для положительных случаев

Обо всех положительных тестах на COVID-19 следует сообщать в отчете VandalCare Report. Это позволит U of I предлагать этим лицам услуги поддержки. Targhee Hall остается изолированным местом для тех, кто живет в жилых помещениях университетского городка и в помещениях греческого отделения, получившие положительный результат. Будет предоставлено питание и другие вспомогательные услуги.Ожидается, что студенты, которым требуется карантин из-за заражения во время проживания в кампусе (в общежитии или в здании греческого отделения), будут помещены в карантин в этом месте. Ожидается, что студенты, преподаватели и сотрудники, живущие за пределами кампуса, будут соблюдать протоколы изоляции и карантина из своего дома.

Залог здорового вандала

Залог пересматривается и скоро будет реализован. Вам будет предложено подтвердить обещание, когда вы войдете в VandalWeb.

Другие меры безопасности

Наш новый партнер по обеду, Chartwells, предложит готовые блюда в ISUB и из обеденного зала.Станции для дезинфекции рук по всему кампусу останутся на своих местах, а также все дезинфицирующие и моющие средства в классных комнатах и других местах общего пользования. Каждый новый ученик получит маску вандала с дезинфицирующим средством для рук.

События

В закрытых помещениях все соревнования должны соответствовать требованиям к маскам. Организаторам мероприятий рекомендуется планировать мероприятия, чтобы по возможности дистанцироваться от них. Планировщики могут поощрять и предоставлять маски на открытом воздухе.

Встречи

В помещениях все собрания должны соответствовать требованиям маски.Приветствуются Zoom и встречи на открытом воздухе.

Запросы на гибкое рабочее пространство

Преподаватели и сотрудники могут запросить работу из других мест. Ограниченные исключения будут предоставлены в рамках дискреционного процесса Flexwork. Информацию о механизмах Flexwork можно получить в отделе кадров.

Факторы для будущих решений

Многие факторы влияют на решения о том, как мы обеспечиваем качественное обучение в условиях глобальной пандемии. К ним относятся:

Государственные ограничения или директивы (национальные, региональные, региональные и городские)
Указания Попечительского совета Соединенного Королевства
Рекомендации по общественному здравоохранению штата Айдахо
Рекомендации Медицинского центра Гритман
Использование и мощность изоляционного пространства
Количество госпитализаций и количество мест в больницах
Положительное число случаев и анализ в округе Латах
Положительное число случаев и анализ в сообществе U of I

Дополнительные ресурсы

Информация о протоколах безопасности COVID-19 и U of I будет по-прежнему размещаться на веб-сайте COVID-19.

Москва мемо: цены, меню, адрес, фото, отзывы — Официальный сайт Restoclub