Ответ на вопрос купи слона: «Что ответить чтобы не покупать слона?» — Яндекс.Кью

География поставок

Storiz

Москва, ул. Декабристов, д. 12, 2-й этаж

Купи Слона

ТРЦ «Реутов Парк», г. Реутов, Носовихинское ш., 45

Купи слона

ТРЦ «Щука», г. Москва, ул. Щукинская, 42, 4-й этаж

Купи слона

ТРЦ «Калита», г. Москва, Новоясеневский пр-кт, вл. 7, 3-й этаж

Купи слона

ТПУ Планерная г. Москва, ул. Планерная, д7.

Купи слона

ТРЦ Райкин плаза – Москва, Шереметьевская ул., 6, корп. 1

Почта радости

г. Нальчик, ул. Кирова, 1Д, ТРЦ Галерея (цокольный этаж)

Kimito

г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 48/50

Fast Anime Studio

Екатеринбург, улица Вайнера, дом 19, ТЦ БУМ, 3 этаж, бутик 305

Fast Anime Studio

Москва — Печатников переулок, дом 13 (под арку, вход со двора)

Магазин Уникальных подарков «Хижина»

г. Псков. ул. Советская, д. 51

Подарки

г. Рязань, Первомайский проспект, 35

Аками, ТЦ «Диамант»

г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3, 1 этаж

Аками, ТЦ «Захар»

г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, 4 этаж

Аками, ТЦ «Гостинный двор»

г. Оренбург, ул. Советская, 23, 2 этаж

1000 мелочей для родителей и детей

г.Мытищи, ул.Летная, д.20, корп.3

Складкота

Московская область, г. Фрязино, Проспект мира 18, ТЦ Чижово

Сувениры из компьютерных игр

Москва ТЦ Парус

флоМАСТЕР магазин канцтоваров

Белгород – бульвар 1 Салюта, д. 6 В

Fast Anime Studio

Санкт-Петербург – Клинский проспект, дом 21

Купи слона и сколько ног у мышей

Купи слона, или муки рекламного агентства

1 Встреча с клиентом
— Наша фирма называется «Р&К», мы производим слонов
— Слонов?
— Да, слонов
— А зачем они… то есть я хотел спросить — каковы потребительские свойства товара
— Да на фиг никому не нужны, совершенно бесполезные существа
— Ну может они игрушки мягкие?
— Да нет, слоны из пробки
— Аааа, стильные такие, красивые сувениры?
— Нет. Вот я принес одного, смотри, урод какой. это я еще посимпатичней выбрал. во, вишь, падает все время
— И что, покупают?
— Вот об этом-то я и пришел поговорить

2 Отдел стратегического планирования начинает и выигрывает
— Ребят, нужен портрет потребителя слонов
— Почему б тебе свой не взять
— Не, я серьёзно, в M’Index есть?
— Тебе не портрет, тебе врач нужен. Да ты не парься ,вставь в презентацию портрет слона, он должен быть очень похож на портрет его потребителя.

3 Копирайтеры штурмуют мозги
— Слон — всем на свете нужен он
— Слон — наш запомни телефон
— Слон — это русский покемон
— Слон — один хобот чего стоит
— Купи слона
— О, купи слона, супер, это продающий слоган и простой главное такой
— По-моему, гениально

4 Из подслушанного в супермаркетах
— Пацаны, надо Светке чё нить на днюху задарить
— Давай слона задарим
— Ты чё дурак, да
— Не, смари какие прикольные кексы
— Да не, мутные черти
— Этого вишь как колбасит не по детски, а во смари этот на Светку похож, я его беру
— У меня сдачи мелочью нет, могу слонами дать
— Зачем мне ваши дурацкие слоны
— Они не мои. Берите, я пробила уже
— Но они дурацкие
— Вовсе не дурацкие, немного идиотские, вот и все, берите
— Оставьте их себе
— Мужчина, заберите своих слонов, я вам говорю
— Мама, я хочу Нимбус 2000
— Зачем он тебе
— Как у Гарри Поттера
— Папа тебе купит
— Я сейчас хочу
— Ну зачем тебе этот веник, вот смотри какой замечательный слон

5 Отдел стратегического планирования не унимается
— Начнем с целевой : кто?
— Придурки. Только не надо щас про соцдем, ладно?
— Есть еще идеи?
— А что, если слонов Макдональдсу в хэппи мил засандалить
— Приступай, умник. Где они кстати шли?
— Специализированная пресса: «Товары и цены» «Слон — друг человека»
— А с промо у нас что?
— Девчонки с хоботами, акция «купи двух слонов, третий — бесплатно», фирменные стенды
— Кошмар. Конкуренты есть?
— Да уж — жирафы, носороги, антилопы — зашибись какая конкуренция
— Чем умничать, лучше подумал бы над отбором носителей
— А че думать — телек
— Почему?
— Представь, сколько людей нужно охватить, что б достать столько придурков, которые слонов будут покупать.
о минимальной эффективной частоте я вообще молчу. 20 недель по 300 рейтингов, и это только запуск
а заказчик еще глянец, радийку и щиты хочет
— А::..у него не слипнется? Глянец-то ему зачем?
— А ты на его бюджет посмотри
— Ой ёёёёёёё ::. лети юпитер
— Формирование, вишь ли, группы лояльных потребителей слонов
— Еще че ему надо?
— Уровень знания слонов — :%
Уровень знания рекламы слонов — :.%
Уровень неподсказанного знания слонов — :.%
Стимулирование пробной покупки слонов — :%
— Он еще и за трекинг платит? нук дай анкетку посмотреть: каких животных вы знаете?

Отдел стратегического планирования пол года спустя
— Не, ну как слоны-то в моду вошли. даже я себе купил, смотри обаятельная тварь какая
— А я не купил
— Ну так ты купи слона
— Ну вот опять начинается. Все, не будет больше слонов. Заказчик бюджет снимает
— Как снимает, они ж только пошли
— А он теперь котов в мешке делает
— Киких котов?
— Вот смотри (достает бумажный пакет)
— Ну-ка покажи… они им что, хоботы оторвали? Вот звери-живодеры проклятые
— Посмотри на это с другой стороны НУ ЗАЧЕМ ПОРЯДОЧНОМУ КОТУ ХОБОТ

Автор: Тимур Гаджиев

Купи слона! | Адвокатские истории

Помните детскую дразнилку: «А ты купи слона!». Вы отвечаете: «Не хочу!». А вам: «Все говорят: не хочу, а ты купи слона!». Так повторять можно до бесконечности. Этим убедительным, гениальным, способом современные промоутеры и «пиарщики» умудряются продать потребителю все, что угодно и не угодно их желаниям. Все мы, в душе, авантюристы и шопоголики. Поэтому, самое яркое, на первый взгляд, очень дешевое, привлекательное и красивое, нам хочется скорее купить, завладеть, спрятать. По сути, все мы дети и очень падки на психологический ход «Купи слона!»

Современные продавцы достаточно умны и учены в подобных трюках, а мы, потребители, фактически идем у них на поводу. Пытаясь сбыть все, они готовы создавать приятную атмосферу, задаривать подарками, пускать аромат в отдел и пыль в глаза, хоть на голове стоять перед потенциальным клиентом, лишь бы выкладывали деньги. Потребители совершают покупки каждый день, иногда неосознанно кладя в корзину тот или иной товар. Зачастую потребители, банально, не осведомлены о своих правах, что позволяет недобросовестным продавцам наживаться, обманывать потребителя. Ежедневно тысячи граждан России подвергаются обману, поскольку не владеют информацией о способах защиты своих прав.

Несколько простых советов, как не купить «слона»:

Не поддавайтесь ажиотажу и своим инстинктам. Именно на это рассчитывают продавцы, чтобы сбыть свой товар в большем количестве. Сохраняйте голову холодной, рационализируйте свои потребности – можно в виде заготовленного списка.

Настоящими распродажами считаются — сезонные распродажи и распродажи-ликвидации магазина. Чаще всего, все остальные распродажи – это уценка, сбыт залежалого товара, рекламный ход или скидка на, изначально завышенный по цене, товар. Экономя приличную сумму денег на распродаже, вы купите, скорее всего, совершенно не нужный товар.

Старайтесь расплачиваться наличными деньгами. Экономисты подсчитали, что оплата покупок банковской картой приводит к трате на 40% больше, чем при оплате наличными. Все просто – мы физически не ощущаем исчезновения денег из кошелька и сиюминутно не контролируем их.

Берите в супермаркетах маленькую корзину. Взяв большую тележку, потребители неосознанно стараются полностью наполнить ее. И наполнить, как правило, не самыми необходимыми продуктами. Этим психологическим приемом пользуются крупные супермаркеты, предупреждая покупателей, что без тележки на кассе не обслуживают.

Не переплачивайте за разрекламированный раскрученный брэнд. Такие товары всегда дороже аналогов других марок, абсолютно схожих по характеристикам и качеству. Не секрет, что большинство, так называемых брэндовых, товаров производится в Китае.

Перед покупкой крупного предмета, шубы, бытовой техники, мебели и подобного, дорогостоящего, товара постарайтесь изучить его характеристики, узнать в Интернете среднюю стоимость, объехать два-три магазина, чтобы сравнить предложения. И только затем делать окончательный выбор.

При попадании в конфликтную или спорную ситуацию обращайтесь к законодательству. В российских законах есть ответы, практически, на все вопросы. И законы, как правило, на стороне потребителей, чем пренебрегают продавцы. Изучите и знайте свои права потребителя.

Перед совершением покупки в интернет-магазине обязательно изучите все отзывы, мнения, комментарии по работе этого магазина на сторонних, независимых, сайтах-площадках, созданных для общения потребителей. Таких, как, например, Rateshops.ru.

Это отнюдь не полный список рекомендаций потребителям. Иногда даже психологи, юристы и опытные рекламщики попадаются на удочки продавцов и покупают совсем не нужного им «слона». Просто включайте мозги, прежде чем расставаться с заработанными, таким трудом, деньгами.

 

Похожих записей не найдено

Тема статьи:

• купи слона ответ
• купи слона отговорка
• отговорка на купи слона
• купи слона
• что ответить на купи слона
• ответ на купи слона
• как ответить на купи слона
• купи слона как ответить
• отговорка купи слона
• купить слона

оценка квалификации специалистов по закупкам — Кейсы — Наш опыт — Ройвикс

Купи слона: оценка квалификации специалистов по закупкам

Бытует мнение, что на удовлетворенность потребителей в большей степени влияет уровень обслуживания, но это ли главное? Конечно, хамоватый продавец не прибавит вам посетителей, но всё же основной фактор спроса — товар. Именно за ним приходят люди и он является предметом удовлетворения потребностей. Правильно подобранный и сбалансированный ассортимент — залог успешного ведения продаж. И если за структуру ассортимента отвечает категорийный менеджер (условно — теоретик закупок),  то за непосредственное наполнение магазинов, как связующее звено с поставщиком — все-таки менеджер по закупкам (условно — практик закупок). От уровня его квалификации и опыта зависит оперативность и правильность поставок. Но как оценить, справляется ли ваш «закупщик» с обязанностями?

Ситуация

В компанию Roivix обратились владельцы розничной торговой сети. В функционировании их бизнеса была выявлена парадоксальная тенденция. Имея четкое представление о том, каким должен быть ассортимент товаров в магазине, ассортимент его оказывался вовсе не таким, как предполагалось. Сформированные заявки на закупки не выполнялись в должном объеме, а, иногда и не соответствовали по позициям. В связи с отличием реального ассортимента от необходимого, покупатели часто оставались недовольны представленными товарами и уходили без приобретений.

Решение

Специалистами Roivix:

• разработали систему оценки закупщиков розничной сети в соответствии с данной ситуацией;
• провели тестирование и дали профессиональную оценку персонала, связанного с закупками, выявив причины возникновения проблем в формировании ассортимента товара, среди которых сложности в работе с поставщиками, неумение менеджера по закупкам правильно организовать взаимодействие с ними, а так же отсутствие понимания корня проблемы у руководства и сотрудников компании;
• описали существующую и разработали правильную модель организации бизнес процессов, которую выразили наглядно в виде доступной и удобной цикличной схемы,  изображенной на настенном плакате;
• ограничили рамки работы и обязанности сотрудников на каждой должности, связанной с закупками;
• разработали и провели тренинги специалистов по закупке, направленные на устранение возникших проблем.

На заметку

• Разработайте свою, соответствующую вашему бизнесу, группу показателей, которая поможет вам отслеживать эффективность работы закупщиков. К примеру коэффициент, который будет отображать частоту срывов заказов на закупку, или отклонение в структуре закупленной продукции от закупочной ведомости
• При первых «звоночках» о возникающих проблемах в отделе закупок попробуйте сами разобраться в ситуации. Возможно причина не в профессиональной компетенции менеджера по закупке, а в нерасторопности категорийного менеджера или другой штатной единицы, проследив работу всей цепочки бизнес процессов
• Очень часто помогает поднять производительность отдела закупок хорошо продуманная система мотивации. Не забывайте о таких элементарных вещах, как «живое» общение с персоналом

Вопросы и ответы

Вопрос № 1: «Почему лучше приобретать недвижимость через агентство недвижимости?»

Ответ: Если Вы покупаете через агентство:

• Вы экономите время;
• Вам обеспечивают сопровождение на всех этапах покупки недвижимости. Как происходит сам процесс:

Вы приходите в агентство. С Вами проводит беседу риэлтор (специалист по недвижимости). Вы рассказываете какую недвижимость желаете приобрести (жилье, квартиру под нежилое, коммерческую недвижимость), с какой целью и в рамках какой суммы. Оставляете свои контактные данные;

риэлтор подбирает Вам несколько подходящих вариантов. Созванивается с Вами, Вы говорите, когда Вам удобно посмотреть данные объекты;

в назначенное время вы вместе с риэлтором на своей машине либо агентской просматриваете предложенные объекты. Если Вам ничего не понравилось — агентство дальше продолжает свою работу до положительного результата;

если Вам понравился объект, Вы ведете переговоры через агентство с продавцом;

агентство проверяет личность продавца, в порядке ли документы на недвижимость;

сделку полностью может провести агентство: оформление договоров и другой необходимой документации.

Для того, чтобы решить как лучше покупать недвижимость самостоятельно или через агентство Вы должны учесть следующие факторы: достаточно ли у Вас времени, насколько хорошо Вы разбираетесь в данной области, оценить риски и т.п.

Вопрос № 2: «Можно ли прописаться на даче?»

Ответ: Да, можно. Существует три обязательных условия, при которых российский гражданин может прописаться на даче:

1. Жилое строение, возведенное на дачном участке, должно быть пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания. При этом факт пригодности дачного дома для постоянного проживания заинтересованному лицу нужно доказывать через суд. Именно поэтому процедура регистрации в дачном поселке обычно начинается с юридического признания здания, в котором собирается проживать заявитель, жилым, то есть пригодным для круглогодичного проживания человека.

2. Участок земли, на котором находится жилой дом для проживания, должен быть предназначен именно для садоводства. Такой статус, согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», присваивается земельному участку, который был приобретен гражданином или ему предоставлен для садоводческих целей (выращивание овощных, ягодных, бахчевых, плодовых или других сельскохозяйственных культур, а также картофеля) и для отдыха с сохранением права возводить жилые и хозяйственные сооружения и строения. Любое другое назначение земельного участка, на котором находится дачный домик, недопустимо для прописки граждан.

3. Садовый земельный участок по своей категории должен относиться к землям населенного пункта. Согласно жилищному кодексу к землям населенных пунктов относятся земли, которые предназначены и используются для застройки и развития населенных пунктов. Таким образом, прописаться можно лишь в жилом доме, построенном в деревне, поселке или другом населенном пункте, где обязательно должна быть социальная инфраструктура (магазин, медпункт и т.п.). Теоретически, можно добиться перевода сельскохозяйственных земель в земли населенного пункта. Однако такое решение принимается на уровне главы субъекта РФ по ходатайству главы администрации конкретного района. Это потребует достаточно много времени. Кроме того, даже если глава администрации согласиться подать соответствующее ходатайство, нет никакой гарантии, что соответствующее решение будет принято.

Вопрос № 3: «Что такое эксклюзив? В чем его преимущества? Зачем он нужен?»

Ответ: Пять причин заключить эксклюзивный договор:

1.Защита продавца от криминала и непрофессионализма. Продавец объекта недвижимости может стать жертвой мошенников. Размещая информацию в СМИ, интернет рессурсах, вместо встречи с покупателями Вашей квартиры Вы рискуете нарваться на людей, которые попытаются завладеть Вашей недвижимостью преступным путем. При этом Вам вряд ли удастся выяснить, откуда произошла утечка информации. Только когда Вы заключаете эксклюзивный договор на продажу Вашего объекта недвижимости, наше агентство полностью отвечает за безопасность проведения сделки. Как только мошенники узнают, что по Вашему объекту заключен эксклюзивный договор, они не станут проявлять интерес к Вашей недвижимости.

2.Защита экономических и правовых интересов продавца. Оформив эксклюзивный договор на продажу Вашего объекта недвижимости, клиент нашего агентства получает все необходимые консультации по юридическим, маркетинговым и налоговым вопросам. Прохождение сделки строго отслеживается на всех этапах.

3.Реальная оценка объекта недвижимости.  Наши специалисты изучат аналогичную недвижимость в Вашем районе Калуги, то есть найдут потенциальных конкурентов, выявляя, чем другие объекты лучше, какие имеют недостатки, анализируют ожидания рынка, спрос и предложение, цены реальных продаж, а не цены предложения, указанные в СМИ.

4.Экономия времени и уменьшение ненужных контактов. Специалисты нашего агентства недвижимости, действуя по наработанным технологиям, возьмут на себя всю работу по координации продажи Вашего объекта недвижимости, включая прием входящих звонков от потенциальных покупателей и показы объекта.

5.Эффективная схема рекламы. Абсолютно бесплатно для Вас наше агентство размещает рекламу о Вашем объекте недвижимости в сети интернет (АВИТО, КалугаХаус, Купи Слона, СуперРиэлт), в газетах (Моя реклама, Все для Вас). Также наше агентство занимается еженедельной расклейкой эксклюзивных печатанных объявлений по г. Калуга.

 

Как убедиться что сервис, отвечающий на POST-запрос, работает? — Хабр Q&A

Добрый день!

В веб-программировании и в Python я полный профан. Скачал в инете вот такой код (см. ниже), хочу модифицировать для своих корыстных нужд, но для начала неплохо было бы убедиться что код работает и увидеть результат работы.
Сервис должен в ответ на запрос, предложить купить слона.

Код сервиса:

# coding: utf-8
# Импортирует поддержку UTF-8.
from __future__ import unicode_literals

# Импортируем модули для работы с JSON и логами.
import json
import logging

# Импортируем подмодули Flask для запуска веб-сервиса.
from flask import Flask, request
app = Flask(__name__)


logging.basicConfig(level=logging.DEBUG)

# Хранилище данных о сессиях.
sessionStorage = {}

# Задаем параметры приложения Flask.
@app.route("/", methods=['POST'])
def main():
# Функция получает тело запроса и возвращает ответ.
    logging.info('Request: %r', request.json)

    response = {
        "version": request.json['version'],
        "session": request.json['session'],
        "response": {
            "end_session": False
        }
    }

    handle_dialog(request.json, response)

    logging.info('Response: %r', response)

    return json.dumps(
        response,
        ensure_ascii=False,
        indent=2
    )
    

# Функция для непосредственной обработки диалога.
def handle_dialog(req, res):
    user_id = req['session']['user_id']

    if req['session']['new']:
        # Это новый пользователь.
        # Инициализируем сессию и поприветствуем его.

        sessionStorage[user_id] = {
            'suggests': [
                "Не хочу.",
                "Не буду.",
                "Отстань!",
            ]
        }

        res['response']['text'] = 'Привет! Купи слона!'
        res['response']['buttons'] = getSuggests(user_id)
        return

    # Обрабатываем ответ пользователя.
    if req['request']['original_utterance'].lower() in [
        'ладно',
        'куплю',
        'покупаю',
        'хорошо',
    ]:
        # Пользователь согласился, прощаемся.
        res['response']['text'] = 'Слона можно найти на Яндекс.Маркете!'
        return

    # Если нет, то убеждаем его купить слона!
    res['response']['text'] = 'Все говорят "%s", а ты купи слона!' % (
        req['request']['original_utterance']
    )
    res['response']['buttons'] = getSuggests(user_id)

# Функция возвращает две подсказки для ответа.
def getSuggests(user_id):
    session = sessionStorage[user_id]

    # Выбираем две первые подсказки из массива.
    suggests = [
        {'title': suggest, 'hide': True}
        for suggest in session['suggests'][:2]
    ]

    # Убираем первую подсказку, чтобы подсказки менялись каждый раз.
    session['suggests'] = session['suggests'][1:]
    sessionStorage[user_id] = session

    # Если осталась только одна подсказка, предлагаем подсказку
    # со ссылкой на Яндекс.Маркет.
    if len(suggests) < 2:
        suggests.append({
            "title": "Ладно",
            "url": "https://market.yandex.ru/search?text=слон",
            "hide": True
        })
    return suggests

При попытке запустить в PySharm получаю: * Process finished with exit code 0

Хотя если попытаться запустить код который возвращает «HelloWorld»:

from flask import Flask
app = Flask(__name__)

@app.route('/')
def hello_world():
  return 'Hello, World!'

if __name__ == '__main__':
  app.run()

получаю строку * Running on 127.0.0.1:5000 (Press CTRL+C to quit)

Пробую в PySharm пройтись отладчиком, он почему то не заходит в функции
Собственно вопрос: как убедиться что сервис работает? Как правильно отладить?
Пробовал так: curl -X POST -H «Content-Type: application/json» -d ‘{«title»:»aaa»,»url»:»bbb»}’ localhost:5000
Получаю «400 Bad Request»
Видимо где то ошибка (в ДНК?)….
Помогите пожалуйста.

Слон в темной комнате — ответ на «Футурологию от Ашманова» → Roem.ru

Этот материал можно воспринимать как ответ на недавно опубликованный прогноз «Идеальное ИТ-будущее. Бесплатная футурология без регистрации и СМС». Но ответ не в виде разбора по косточкам прогноза известных и уважаемых в ИТ-сообществе людей, а скорее как предложение определенного методологического подхода к прогнозированию и несколько примеров его использования.

Вместо вступления

Наверное, будет правильно сказать о том, что у человека нет методов получения сбывающихся прогнозов развития нелинейных неравновесных открытых динамических систем. Любая предлагаемая методология дает результат, схожий с результатом ощупывания слона в темной комнате — но я исхожу из того, что лучше изучать его на ощупь, чем фантазировать о содержимом комнаты, не входя в нее.

В качестве методики прогнозирования развития ИТ на среднесрочную перспективу в 10−15 лет я предлагаю использовать две закономерности:

Закономерность 1: Вытеснение человека из технической системы.

Если коротко, есть 3 функциональных уровня участия человека в технической системе: исполнительский уровень, уровень управления и уровень принятия решения. В процессе развития техники, человек последовательно вытесняется с этих уровней: вначале он перестает быть «рабочим органом», затем передает технической системе функцию непосредственного управления и в самую последнюю очередь — функцию принятия решения.

Для нас важна именно эта последовательность — раз мы говорим о среднесрочных прогнозах, то наиболее вероятно в эти сроки ожидать изменений на том уровне, на котором сейчас человек участвует в рассматриваемой системе:

• если он по-прежнему делает в ней что-то руками (голосом, лицом и т. п.), то принципиальных сдвигов стоит ожидать на первом, исполнительском уровне;
• если непосредственная работа уже производится при помощи различных механизмов и программ, но управляет ими человек, то прогнозы имеет смысл строить на уровне управления, ответив себе на вопрос «Как может управляться рассматриваемая система без непосредственного участия в этом процессе человека?»
• если задача «бесчеловечного» управления в рассматриваемой системе уже решена, то имеет смысл рассматривать уровень принятия решения — как будет выглядеть и функционировать система, в работе которой человек не участвует в принципе.

Закономерность 2: Увеличение «идеальности» системы.

Идеальная система — это система, вес, объем и площадь которой стремятся к нулю, но ее функции выполняются. Поначалу это определение кажется странным, хотя айтишники обычно воспринимают его быстрее и проще, чем другие люди.

В качестве иллюстрации этой закономерности я часто привожу калькуляторы: начав череду своих воплощений с достаточно громоздких и малофункциональных механических устройств, они постепенно уменьшались, изменяли принцип выполнения своей основной функции и в итоге достигли «идеального» состояния — потеряли материальную оболочку и поселились в наших смартфонах в виде приложений, которые физически отсутствуют и при этом исправно выполняют свою функцию.

Любая техническая система в своем развитии стремится к идеалу, когда физически системы нет, но ее функция выполняется. Для целей прогнозирования это очень важная закономерность — она позволяет провести общую линию развития системы и служит чем-то вроде компаса, который хоть и не отображает точное местоположение следующего пункта на карте жизни рассматриваемой системы, но указывает направление, на котором его стоит искать.

***

Итак, в процессе развития системы происходит последовательное вытеснение из нее человека, а идеальным конечным состоянием системы является ее физическое отсутствие, с сохранением выполняемой системой функции.

Обе эти закономерности разработаны для технических систем в рамках ТРИЗ — но обладают более широкими границами применения: вы без труда найдете соответствующие примеры в социальных, экономических и других далеких от техники системах.

Давайте попробуем порассуждать на тему развития ИТ до 2025−2030 года, применяя эти закономерности в качестве направляющих. Чтобы этот рид не стал суперлонгом, я не буду следовать структуре блоков прогноза коллег — пару примеров постараюсь рассмотреть более подробно, а по другим блокам пройдемся на уровне выводов. Если что, буду рад развернуть нюансы или ответить на вопросы в комментариях.

Применение методики

Оборона и армия. Это первый блок, который я бы хотел рассмотреть немного подробнее для иллюстрации применения методики:

1. Вытеснение человека. Человек в современной армии все еще находится на исполнительском уровне — стреляет, ползает под пулями, тащит на себе оружие и боеприпасы. Коллеги в своем прогнозе предлагают снабдить солдата экзоскелетом, чтобы больше тащил, и умной экипировкой, чтобы отображала юниты на штабных картах (ибо генералам удобно).

А между тем, давно пора его в принципе от всего этого освобождать — и, если мир не перевернется и закономерности не перестанут работать, человек будет вытесняться из процесса войны.

Как это будет происходить?

Можно, конечно, просто заменить человека на робота — и эта идея не так, чтоб нова:

Паровой робот Steam Man, патент США 75874, Zadoc P.Dederick и Isaak Grass, март 1868

Он же в модификации для применения в военном деле

Но скорее всего прогресс пойдет более оптимальным путем и мы избежим массового оснащения воинов стройбата экзоскелетами или замены их на дроидов. Боюсь, что красочных войн с применением боевых роевых нано-роботов и управляемых при помощи ИИ пуль и снарядов мы тоже не увидим. Почему это должно быть так, нам расскажет вторая закономерность.

Стремление к идеальности. Армия идеальна, когда ее нет, а ее функция выполняется. Каковы функции армии? Защита границ от посягательств врага и/или установление власти над чужой территорией. Убивать для этого людей — привычный, но совсем не обязательный сценарий. По сути, процесс изменений в этой области уже пошел — в последние годы мы с вами становимся свидетелями более прогрессивных форм ведения военных действий.

Например, война экономических санкций преследует те же цели защиты своей территории или нападения на врага. По глобальным последствиям такая война сопоставима с вооруженными конфликтами, зато бескровна и не требует изобретения ИИ.

Другой пример «идеальной» войны — война информационная. Специфика этой войны в том, что ее можно вести как против жителей других стран, так и против собственного населения, формируя в его головах нужную картину окружающей реальности. Эффект очень серьезный, затраты ощутимо меньше, крови почти нет.

Можно вспомнить и более «милитаризированные» ИТ-средства — те же спецвирусы для поражения коммуникационных сетей и объектов инфраструктуры противника. Чем выше проникновение ИТ в разные сферы экономики, тем больше стимулов для появления оружия такого типа. Хотя по степени идеальности это оружие менее прогрессивно, чем экономическое и информационное, так как может приводить к разрушению материальных объектов и последствиям для людей и окружающей среды (например, при вмешательстве в работу АЭС), поэтому оно может и не успеть стать по-настоящему распространенным.

Итого: В моем трактовании закономерностей развития, войны будущего будут проходить в основном в информационном и экономическом пространствах — в том числе и потому, что жизнь современных государств в основном там и происходит. Армии в их классическом понимании, конечно, еще долго не исчезнут — но в основном будут применяться для взаимоотношений с отсталыми странами, которые живут в устаревшей парадигме войны с обязательными человеческими жертвами. В связи с этим, численность армий будет сокращаться, а у малых стран их не будет вовсе.

В горизонте 10−15 лет мир не перейдет к полностью бескровным войнам — но их удельный вес в общем объеме конфликтов будет неуклонно возрастать. А если измерять в количестве жителей стран, втянутых в конфликты старого и нового типов, то скорее всего новая парадигма военных действий в указанные сроки добьется ощутимого перевеса над старой.

Все это, конечно, не отменяет возможности продажи государству дорогих проектов в военной области — всех этих экзоскелетов и умной брони — просто они не станут массовым явлением. И, если говорить с точки зрения будущего ИТ, для специалистов нашего профиля гораздо большее поле для деятельности открывается в сфере информационных войн. Причем Россия в этой области имеет достаточно сильные позиции — просто потому, что активно ведет наступательные информационные войны и оттачивает их технологии в реальных операциях.

Кадры и образование. Еще один блок, который я попытаюсь рассмотреть подробнее. Если присмотреться к системе образования через призму упомянутых выше закономерностей, то мы увидим следующую картину:

1. Вытеснение человека. На текущий момент человек в классическом образовании по-прежнему играет роль инструмента — преподаватель сам лично учит учеников/студентов. Именно на этом уровне стоит ожидать изменений в первую очередь — и эти изменения уже происходят.

Если трезво посмотреть на вещи, то большую часть актуальных знаний и практических навыков мы уже сейчас получаем в процессе самостоятельного изучения. То есть, человек вытесняется с исполнительского уровня (преподаватель), но пока держит серьезные позиции на уровне управления (мы сами управляем процессом получения нами дополнительных знаний) и принятия решения (мы сами определяем, в какую сторону хотим развиваться).

В горизонте 10−15 лет мы можем ожидать активизацию процесса вытеснения человека с исполнительского уровня, в том числе и в традиционной системе образования (школы, ВУЗы). Заменить живого преподавателя на теле-лекции от лучших специалистов в данной области не так сложно, а качество обучения от этого может даже повыситься — и это лишь один из примеров, который лежит на поверхности.

Также стоит ожидать усиления процессов вытеснения человека с уровня управления. Даже сейчас нам несложно представить систему автоматического обучения, которая порциями выдает знания и контролируют их освоение — хотя наверняка это не единственно возможный вариант передачи управления образованием «автоматике» и в ближайшие годы стоит ожидать ярких решений на этом рынке.

Можно пофантазировать и по поводу вытеснения человека с уровня принятия решения о получаемом образовании, но в обозреваемый период времени тут вряд ли стоит ожидать революции.

2. Стремление к идеальности. Система образования идеальна, когда самого процесса обучения вроде как и нет, а его функция (получение знаний) выполняется.

При такой формулировке мозг первым делом шаблонно срывается на фантастику, с давно описанными в ней системами загрузки знаний напрямую в мозг. Но если не поддаваться мозговой лени и заставить его думать, то даже сейчас можно увидеть существенные изменения в этой области.

Простая иллюстрация: сравните количество знаний о реальном мире, которые получают ваши дети из мультфильмов и игровых приложений (Фиксики/Смешарики Пин-Код и иже с ними) со своим детством. Думаю, сравнение будет не в вашу пользу.

А сколько вы сами узнали об устройстве танков за последние годы? И без учебы в танковом училище, что характерно.

Наблюдая за этими играми разума, несложно сделать вывод, что геймификация и энтертейнментизация (или как лучше назвать нечто, происходящее в процессе развлечения?) процесса обучения станет мощным трендом, хотя возможны и другие варианты ухода от привычного, но зачастую нелюбимого процесса грызения гранита науки.

Итого: Соединив вытеснение человека из процесса образования и стремление любой системы к идеальности, получаем картину недалекого будущего, в которой дети и взрослые играют в большие игры, длинною в годы и десятилетия — в том числе и во время работы, которая становится частью игры. А отдыхая от работы, смотрят всяческое развлекалово любым доступным на тот момент образом — и в процессе, мягко и ненавязчиво, опять же получают нужные знания. Все это происходит под бдительным присмотром автоматизированных систем обучения, которые мониторят успехи своих подопечных, подыскивают им подходящие задачки, а может и новые места работы.

Замечу, что все описанное не требует совершения технологических прорывов — достаточно лишь системно смотреть на окружающую действительность и использовать закономерности развития систем для того, чтобы вовремя оседлать поднимающуюся волну и предлагать рынку живые решения.

Теперь несколько коротких выводов по другим сферам

Госуслуги и управление государством. Государства в жизни людей будет становиться меньше (движемся к «идеальности») и чиновников тоже (вытесняем их помаленьку из системы управления). Тут все непросто (в том числе и из-за конфликта с Законом Паркинсона), в разных странах этот процесс будет происходить с разной скоростью, но общее направление такое. В какой-то момент система управления перейдет на следующий уровень (квази- и пост-государства), но это скорее всего не случится в ближайшие 10−15 лет, поэтому оставим этот момент за рамками данного прогноза.

Защита личных данных. Наверняка, вы уже самостоятельно можете сформулировать идеальную ситуацию в этой области: системы защиты (правовой, технической и т. п.) нет, а ее функция выполняется — возможность несанкционированного использования личных данных отсутствует. Это не так уж странно, как может показаться на первый взгляд — в двух словах не описать, тут тема для отдельного материала, но все очень красиво решается с переходом системы генерации и дистрибуции данных на новый уровень развития, который по моим прогнозам произойдет как раз в горизонте 10−15 лет. Привычный на текущий момент сценарий «хожу по интернету и оставляю следы» уйдет в прошлое, а вместе с ним и возможность использования этих самых следов.

Цифровой суверенитет и импортозамещение. Не наступят. Если, конечно, не говорить о катастрофичных сценариях вроде «железного занавеса 2.0». Тут опять же обширный вопрос, который выходит за рамки данного материала, так как затрагивает принципы перехода систем «государство» и «общество» на другой уровень в процессе эволюции. Вкратце: чтобы не остаться на обочине эволюции и перейти на следующий уровень, государство должно осознать неизбежность глобализации и слияния со всем остальным миром, хоть это и очень непростой процесс.

Прогресс сейчас происходит не внутри какого-то государства, эта эпоха прошла — он возможен только на надгосударственном уровне. Это очень похоже на то, как с появлением многоклеточных организмов, основной прогресс происходил уже на их уровне, а не на уровне клетки. С появлением общества основной прогресс шел (и продолжает идти) уже на его уровне, а не на уровне отдельного организма, пусть даже и человеческого. То же происходит с государствами — и в ближайшем будущем этот процесс будет только развиваться.

Транспорт и беспилотники. Тут я во многом согласен с прогнозом коллег. Будет продолжаться вытеснение человека с уровня управления транспортными устройствами. Появятся первые системы беспилотного наземного транспорта — и скорее всего юниты в этой системе будут общего пользования, потому что идеальный автомобиль это автомобиль, которого нет, а функция доставки людей и грузов выполняется. При этом в рассматриваемом горизонте полного избавления от управляемого человеком транспорта не произойдет.

Беспилотные летающие аппараты займут свою нишу, но скорее всего не станут массовым явлением, в силу присущих этому способу перемещения недостатков.

Робототехника и ИИ. Киборги в ближайшие 10−15 лет не заполонят весь мир — а те, что заполонят, в массе своей не будут человекоподобными. Это тоже может стать темой отдельной статьи, но если вкратце: человекообразность это далеко не оптимальный путь развития для роботов. Попытки эмулировать человека и его поведения в большинстве случаев (за исключением, разве что, секс-индустрии) — это тупиковые ветви робо-эволюции.

Опять могу отослать по этому поводу к иллюстрациям с «паровым человеком» выше, ну и вообще в истории развития техники есть множество подобных примеров. Что, впрочем, не мешает изобретателям вновь и вновь наступать на те же грабли — свежепредставленный робот-повар нам с вами в пример. Правильный же путь управляемой робо-эволюции: выделять нужные для достижения цели операции и находить варианты их выполнения, оптимальные с точки зрения техники, а не строения человеческого тела.

Простой пример «правильного робота» (и правильного подхода к роботостроению): обычная стиральная машинка-автомат или бытовая хлебопечка, в которую загружаешь ингридиенты и получаешь на выходе горячий, ароматный хлеб. Эти «роботы» отлично обходятся без рук и достигают нужной цели другим набором операций. А ведь несложно представить «робота-прачку» и «робопекаря» с руками, которыми они повторяют процесс стирки и готовки за человеком — как и связанные с этим технические и организационные сложности. «Правильные роботы», конечно, не так зрелищно смотрятся в промо-роликах — но эволюционный отбор обычно проходит не по зрелищности, а по другим параметрам.

Медицина. Очень интересная отрасль, в которой мы будем одновременно наблюдать процессы вытеснения человека с исполнительского и управленческого уровней, с вытекающими из этого последствиями в виде практической реализации множества сегодняшних и завтрашних теоретических разработок. Здесь тоже можно было бы провести интересный углубленный анализ, базируясь на определении «идеальной медицины», но я ограничусь общим заключением: тем, кто сейчас работает на стыке ИТ и медицины, можно только позавидовать белой завистью — у них впереди отличные десятилетия, когда бурно растущий на инновациях рынок буквально тащит за собой все, что хоть как-то шевелится в этой области.

Розничная торговля. Здесь нас ждут серьезные перемены, так как закономерности, ведущие к вытеснению человека и стремлению к идеальности, в горизонте 10−15 лет должны получить серьезную технологическую подпитку в виде универсальной среды обмена данными.

В результате наличия актуальной открытой информации о каждой единице товара, во многих случаях торговля в ее классическом понимании будет вытеснена логистикой: человек перестанет выполнять функции записывальщика списка покупок и носильщика пакетов из «Ашана» — типовые покупки вроде продуктов или бытовой химии из стандартного набора семьи будут просто доставляться на дом по мере расходования.

Для поиска товара не из стандартного списка достаточно будет произнести его название в коммуникационное устройство, а результаты «поисковой выдачи» будут отсортированы по цене и времени доставки товара к точке вашего местоположения в минутах — в большинстве случаев это будет актуальнее текущего расположения физических товаров на карте, хотя для любителей старины сохранится и такая возможность.

В итоге, основная конкуренция будет разворачиваться между логистическими компаниями — клиента будет получать тот, кто обеспечит идеальное сочетание цены и скорости доставки. Назвать их при этом интернет-магазинами было бы не совсем правильно — как неправильно называть современный автомобиль «безлошадным экипажем».

Конечно, не стоит недооценивать развлекательную функцию шоппинга — эта черта природы человека вряд ли претерпит существенные изменения в рассматриваемом периоде. Но и по ней будут нанесены серьезные удары со стороны автоматических рекомендательных систем, которые последовательно будут вытеснять человека уже с уровней управления покупками и принятия решений о них.

Отдельно упомяну про 3D-печать товаров и продуктов: она вполне способна «свернуть» систему розничной торговли в состояние, близкое к идеальному — но вряд ли это произойдет в ближайшие 10−15 лет.

Заключение

В ближайшие 10−15 лет мир будет существенно меняться, и ИТ по-прежнему находятся в центре этих изменений. Это делает будущее для нас с вами достаточно оптимистичным — конечно, если понимать, в какую сторону дует ветер. Просто делать сайты или заниматься SEO через 10 лет не получится, поэтому было бы правильно уже сегодня задуматься о том, в какой сфере сосредоточить свои усилия и чем именно в ней заниматься. Я буду считать цель этой статьи достигнутой, если кому-то в этом помогут закономерности развития технических систем, о части из которых мы сегодня поговорили.

Ну и, конечно, я буду рад ответить на вопросы в комментариях — хотя понимаю, что в основном там будут совсем не вопросы.

Могут ли слоны жить без бивней?

Шейн Кэмпбелл-Статон никогда не планировал ехать в Мозамбик в поисках слонов без бивней, но могут происходить странные вещи, когда вы не ложитесь спать до 3 часов ночи и смотрите видео на YouTube. («Иногда брат не может заснуть, Эд», — сказал он мне.)

Борясь с бессонницей, Кэмпбелл-Статон посмотрел видео о национальном парке Горонгоса. Когда-то парк был Эдемским, но во время гражданской войны в Мозамбике с 1977 по 1992 год большая часть его дикой природы была уничтожена.Правительственные войска и бойцы сопротивления убили 90 процентов слонов Горонгоса, продав их слоновую кость для покупки оружия и припасов. Самки без клыков, которые обычно встречаются редко, с большей вероятностью выживали при отбраковке; после войны их необычная черта была заметно распространена.

Кэмпбелл-Статон, биолог из Принстона, изучающий быструю эволюцию, задал вопросы. Был ли это драматический пример естественного отбора в действии? Почему только самки? Какие гены были задействованы? Он лениво отправил свои вопросы по электронной почте коллеге, изучающему слонов, непреднамеренно запустив цепочку электронных писем, в которых его случайное любопытство превратилось в серьезное намерение, и вскоре обнаружил, что его представили большой группе исследователей Горонгоса как «парня, который хочет изучить слонов». генетическая основа отсутствия бивней у слонов», — сказал он мне.В ответ на что он подумал: Подождите, я этого не говорил! Я не хотел, чтобы это было целое . Он когда-либо работал только с маленькими аноловыми ящерицами, но даже в этом случае, когда один из этих исследователей пригласил его на Горонгозу, он согласился.

Читайте: Как гражданская война между людьми сделала животных храбрее

Там Кэмпбелл-Статон встретила Джойс Пул, опытного исследователя слонов и соучредителя некоммерческой природоохранной организации ElephantVoices. Используя исторические видеоматериалы и современные записи наблюдений, Пул подсчитал, что доля самок без бивней выросла с 19 процентов до войны до 51 процента после нее.Команда подтвердила, что это была эволюционная реакция: в годы интенсивной добычи слоновой кости самки без бивней имели в пять раз больше шансов выжить, чем те, у кого они были. Затем слоны передали гены этой черты своим потомкам: около 33 процентов самок, рожденных после войны, не имели бивней.

Чтобы идентифицировать эти гены, Кэмпбелл-Статон и его коллега Брайан Арнольд секвенировали геномы 18 слонов породы горонгоза и искали участки ДНК, отличающиеся между особями с клыками и без клыков.Выделялась одна область — небольшой срез Х-хромосомы, включающий ген под названием AMELX. У млекопитающих этот ген влияет на образование эмали и рост зубов. При его нарушении зубы становятся ненормальными и ломкими. Было логично, что какой-то сбой в AMELX может помешать слонам отращивать бивни (которые, какими бы отличительными они ни были, являются просто очень большими зубами).

Это открытие также объяснило, почему только самки африканских слонов не имеют бивней. AMELX — небольшой игрок, играющий с A-listers: его непосредственные соседи включают важные гены, без которых животные не могут выжить.Но все эти гены настолько плотно упакованы, что «трудно перепутать один, а не другой», — сказал мне Кэмпбелл-Статон. Мутация, которая влияет на зубы, отключая AMELX, потенциально может привести к гибели всего животного, если будут затронуты соседние гены. Самки слонов могут терпеть такой риск, потому что у них две Х-хромосомы: если гены нарушены в одной копии, у них есть резервная копия. У мужчин нет такой роскоши: всего с одной X-хромосомой они страдают от всех изменений, которые нарушают AMELX и окружающие его гены.Вот почему самцы без бивней никогда не регистрировались (по крайней мере, у Горонгоса). Они просто не выживают.

Другие гены также могут быть частично связаны с отсутствием клыков, и команда не знает, какие именно изменения в AMELX привели к появлению этой черты. Но данные, полученные от людей, говорят о том, что они на правильном пути. В 2009 году группа ученых изучила 18-летнюю женщину, у которой отсутствовал весь ген AMELX и части его основных соседей. Среди нескольких проблем развития у женщины отсутствовал один из верхних боковых резцов, а другой был очень маленьким.Это точно такие же зубы, которые у слонов вырастают в бивни.

Читайте: Золотые зубы прекрасны сами по себе

Команда Кэмпбелл-Стейтон «проделала убедительную работу, показав, что слоны горонгоса эволюционировали в ответ на браконьерство», — сказала мне Киёко Готанда, биолог-эволюционист из Университета Брока. Обычно эволюция — медленный процесс, но она может протекать с ошеломляющей скоростью. Гавайские сверчки превратились из шумных в тихих всего за 20 поколений, чтобы избежать смертельной паразитической мухи, которая подслушивала их крики.У аноловых ящериц, которых обычно изучает Кэмпбелл-Статон, появились большие пальцы на ногах и более крепкая хватка после ураганов Ирма и Мария, обрушившихся на Карибское море, и лучшая переносимость холода после того, как полярный вихрь обрушился на Техас. Но почти все эти примеры касались мелких существ, которые быстро размножались. Невероятно наблюдать, как после всего лишь 15 лет войны у «долгоживущих, медленно размножающихся видов, таких как слоны», исчезают бивни», — сказал мне Джон Поулсен, тропический эколог из Университета Дьюка.

В других странах наблюдается аналогичная ситуация.В национальном парке Южная Луангва в Замбии доля самок без бивней выросла с 10 до 38 процентов с 1969 по 1989 год. В национальном парке Аддо в Южной Африке 98 процентов самок теперь лишены бивней. Эти тенденции предполагают, что даже крупные, медленно размножающиеся существа могут быстро адаптироваться к исключительному давлению, оказываемому людьми, которые были объявлены «величайшей эволюционной силой», действующей в настоящее время. Но есть одна загвоздка: хромосомная причуда слона не позволяет самцам легко достичь полного отсутствия бивней (хотя их бивни могут уменьшаться).И «по иронии судьбы, меньшее количество самок с клыками может сосредоточить усилия браконьеров на самцах даже больше, чем это уже есть, что потенциально почти остановит размножение», — сказал Поулсен.

Даже если эволюция отсутствия бивней каким-то образом спасла слонов от браконьерства, потеря их могучих зубов может привести к другим потерям. Бивни существуют не только для галочки. Слоны используют их как инструменты для снятия коры с деревьев и извлечения минералов из почвы. Роб Прингл, эколог из Принстона и один из коллег Кэмпбелл-Стейтона, показал, что такое поведение формирует саванну.Повреждая деревья, слоны создают жилища для ящериц; сваливая другие деревья, они освобождают место для растений подлеска. Популяция безбивневых слонов лучше, чем их полное отсутствие, но функционально это не то же самое, что популяция клыкастых. Они изменятся, как и, вероятно, мир вокруг них, и «все потому, что мы хотим их зубы, что звучит просто абсурдно, когда вы это говорите», — сказал мне Кэмпбелл-Статон.

Сейчас он и его команда планируют изучить последствия отсутствия бивней и выяснить, изменило ли его появление рацион слонов, то, как они переносят питательные вещества по суше, а также другие растения и животных в их среде обитания.Поступая так, они надеются завершить полную историю безбивневых слонов Горонгоса — историю, в которой экономические силы, определяющие цену на слоновую кость, и политическая история, толкающая страну к войне, сталкиваются с горсткой генов одного харизматичного вида. , способный изменить всю экосистему всего за несколько десятилетий.

Счастливый слон. Она тоже человек?

Субъект самого важного дела о правах животных 21 века родился в Таиланде во время войны во Вьетнаме.Вскоре после этого взлохмаченная малышка попала в ловушку человеческой истории. Ее схватили, заперли в клетке, доставили на грузовике к побережью и погрузили на ревущий Боинг-747, который несся над Тихим океаном, пока не приземлился в Соединенных Штатах. Первые годы она провела во Флориде, недалеко от Диснейуорлда, прежде чем ее отправили в Техас. В 1977 году, когда ей было 5 или 6 лет, несколько мужчин затащили ее в другой грузовик и отправили в Нью-Йорк, в место примерно в четырех милях к северу от стадиона Янки: зоопарк Бронкса.В дикой природе, едва отнятая от груди, она жила бы со своей семьей — сестрами, двоюродными сестрами, тетками и матерью — почти постоянно прикасаясь, обнюхивая, терясь, обнюхивая и перекликаясь друг с другом. Вместо этого после того, как она попала в зоопарк, и в течение многих лет после этого она катала школьников Нью-Йорка и показывала трюки, иногда надев сине-черное платье в горошек. Сегодня, в свои 50 лет, на пенсии, она живет одна в вольере площадью один акр в унылой, окутанной бамбуком экспозиции зоопарка Бронкса, которая без иронии называется «Дикая Азия».

Этой осенью, в день, почти лишенный туристов, я проехал через Дикую Азию на почти пустой монорельсовой дороге Бенгальского экспресса через реку Бронкс. «У вас не возникнет проблем с обнаружением следующего животного в нашем туре, самого большого наземного млекопитающего», — сказал экскурсовод, покорно декламируя сценарий. «Прекрасная леди, с которой мы встречаемся прямо здесь, ее зовут мисс Хэппи». В нескольких ярдах от него, за забором из стальных столбов и тросов, окружавшим небольшой пруд, полоску травы и участок утрамбованной земли — экспонат, первоначально названный «Као Яй» в честь первого национального парка Таиланда, — мисс Хэппи стояла почти неподвижно смотрела, слегка покачиваясь, на то, как она поднимала и опускала одну ногу.Мисс Хэппи удалось «сохранить свою замечательную фигуру в форме», сказал гид, как если бы она описывала тщеславную женщину средних лет, и зоопарк «очень, очень хорошо заботится» о ней: она получает «еженедельный педикюр». и бани, — сказала она, как будто это было индульгенцией, а зоопарк — курортом. В сценарии не упоминается, что педикюр необходим, чтобы предотвратить увечье и даже смертельную болезнь стопы, обычное последствие содержания в неволе, поскольку в дикой природе эти животные, путешествуя семьями, часто проходят много миль в день.

Я снова поехал на монорельсе. Хэппи стояла, качалась, смотрела, поднимала и опускала ногу. В следующем году, может быть, уже в январе, Апелляционный суд Нью-Йорка заслушает устные аргументы в отношении ходатайства о хабеас корпус, в котором утверждается, что задержание Хэппи является незаконным, поскольку, согласно законам США, она является физическим лицом. Она тоже слон.

«Человек» — это что-то вроде юридической фикции. По законам США корпорация может быть физическим лицом. Так может и корабль. «Так и должно быть в отношении долин, альпийских лугов, рек, озер, лиманов, пляжей, горных хребтов, рощ, болот или даже воздуха», — заявил судья Уильям О.Дуглас писал в особом мнении Верховного суда в 1972 году. Активисты, выступающие за жизнь, утверждали, что эмбрионы и зародыши — это люди. В 2019 году племя юрок в Северной Калифорнии постановило, что река Кламат — это человек. Некоторые формы искусственного интеллекта однажды могут стать людьми.

Но может ли слон быть человеком? Ни одно дело, подобное этому, никогда не доводилось до такого высокого суда нигде в англоязычном мире. Костюм слона может быть крайним случаем, но это ни в коем случае не легкомысленный случай.В эпоху массового вымирания и климатической катастрофы вопросы, которые он поднимает об отношениях между людьми, животными и миром природы, касаются будущего жизни на Земле, вопросов, для решения которых многие существующие законы катастрофически не приспособлены.

Конституция США, написанная в Филадельфии в 1787 году, основана на концепции личности как цепи бытия. Мужчины, составившие Конституцию, ничего не сделали не только о животных, озерах или любой другой части мира природы, но и о женщинах и детях.Единственное условие, которое они сделали для коренных народов, африканцев и их потомков, находящихся в рабстве, было математическим: они рассчитали представительство в Конгрессе, сложив всех «свободных людей», вычитая «индейцев, не облагаемых налогом», и считая порабощенных людей как «три пятых». всех других Лиц». Когда ранее в Конгрессе был поднят вопрос о том, должны ли в таком случае одомашненные животные, такие как крупный рогатый скот, учитываться при представительстве, Бенджамин Франклин предложил эмпирическое правило, как определить разницу между людьми и животными: «Овцы никогда не сделают любые восстания.Он не упомянул слонов.

Большая часть американской истории — это история о людях, правах и обязанностях, не включенных в конституционный порядок, но проникающих в него, особенно в результате внесения поправок в конституцию. Цель поправки, как ее понимали ранние американцы, заключалась в том, чтобы «исправить ошибки, которые появятся с течением времени или изменением ситуации». Они считали, что без внесения поправок невозможно произвести фундаментальные изменения, кроме как посредством революции: вечного восстания.Но, как и в случае мирной передачи власти, на способность народа пересмотреть Конституцию больше нельзя полагаться: внесение значимых поправок стало почти невозможным в 1970-х годах, как раз тогда, когда начали набирать силу экологические движения и движения за права животных.

Конституция стала почти неизменной; мир природы продолжает меняться. Среднегодовая температура в Филадельфии в 1787 году составляла 52 градуса по Фаренгейту. В 2020 году их было 58. В прошлом году Всемирный фонд дикой природы сообщил, что популяции диких животных по всему миру резко сократились за последние полвека, при этом количество видов, за которыми он следит, сократилось в среднем на две трети.«Мы разрушаем наш мир», — сказал глава фонда. Большинство последних вымираний связано не с изменением климата, а с потерей среды обитания. Между тем, в жестокости человеческого завоевания территории животных и зверствах промышленного животноводства болезни переходят от животных к людям и обратно. На сегодняшний день от COVID-19 умерло почти 5 миллионов человек, и это будет не последняя зоонозная пандемия. Люди, уничтожив среду обитания многих других видов в мире, теперь уничтожают свои собственные.

Новые федеральные и международные законы могли бы помочь, но Конгресс почти не работает, а большинство договоров по охране окружающей среды либо не имеют обязательной силы, либо не соблюдаются, и, в любом случае, Соединенные Штаты не являются стороной многих из них, поскольку в значительной степени вышли из мира. Поскольку многие юридические, политические и конституционные возможности закрыты, наиболее многообещающей стратегией, на которую повлияло законодательство коренных народов, было установление «прав природы». Один из таких подходов основан на праве собственности. Карен Брэдшоу, профессор права Университета штата Аризона, утверждает, что у диких животных, таких как бизоны и слоны, есть исконные земли, и что они используют, отмечают и защищают свою территорию.«Олени не нанимают адвокатов», — пишет она в новой книге « Дикая природа как собственники », но если бы олени наняли адвокатов, они могли бы утверждать, что, согласно логике закона о собственности, они должны владеть места их обитания. Другой подход, принятый от имени Happy Проектом защиты прав человека (NhRP), своего рода ACLU, основан на общем праве. Он черпает вдохновение у аболиционистов, которые использовали петиции habeas corpus, чтобы установить личность и получить свободу людей, содержащихся в рабстве.Обе стратегии рискуют столкнуть борцов за права животных с защитниками окружающей среды — двумя движениями, которые часто расходятся во мнениях. (Защитники окружающей среды, например, хотели, чтобы волки были в национальных парках, но признавали, что волки за пределами парка могут быть застрелены охотниками и владельцами ранчо.)

Это дело не о слоне. Речь идет о слоне в зале суда: месте мира природы в законах и конституциях, написанных для человечества. В дикой природе слон является краеугольным камнем; если он упадет, вся его экосистема может рухнуть.В судах личность слона является краеугольным аргументом, аргументом, от которого могут зависеть все другие аргументы в защиту прав животных и даже экологические аргументы. Слоны, крупнейшие наземные млекопитающие, являются одними из самых умных, долгоживущих и разумных среди нечеловеческих животных, и, возможно, они самые сочувствующие. Как моральные агенты слоны лучше людей. Они не так умны, но с точки зрения социального интеллекта они умнее любого другого животного, кроме человекообразных обезьян и, возможно, афалин, и они порядочнее людей.Они живут семьями; они защищают своих детенышей; они оплакивают своих умерших; они не едят других животных, не сажают их в клетки, не изолируют и не мучают. Слоны, кажется, обладают теорией разума: они, кажется, понимают себя как личности, мысли которых отличаются от мыслей других существ. Они страдают, и они понимают страдание.

Хэппи ( слева ) и Пэтти ( справа ) в зоопарке Бронкса в ноябре 2021 года (Дэниел Ши для The Atlantic )

Зоопарк Бронкса настаивает на том, что Хэппи не один: в зоопарке есть еще один слон, Пэтти, и хотя их держат порознь, они иногда могут видеть и нюхать друг друга и даже прикасаться к сундукам друг друга.(Пэтти и Хэппи по очереди присутствуют на выставке, а также используют небольшой двор вне выставки, и у каждого есть стойло в сарае для слонов.) Зоопарк отклонил это дело как не более чем циничную схему связей с общественностью. И, конечно же, бедственное положение Хэппи привлекло множество знаменитостей. «Все знают, что слоны — социальные животные», — написала в Твиттере Миа Фэрроу, когда NhRP проводила кампанию #FreeHappy. «Независимо от того, сколько денег вы зарабатываете, показывая ее, это неправильно. Пусть Хэппи присоединится к другим друзьям-слонам в заповеднике.Почти 1,5 миллиона человек подписали петицию с призывом освободить Хэппи. «Счастлив не счастлив», — гласила табличка, которую несла маленькая девочка, одетая в костюм слона из серого флиса, во время акции протеста 2019 года, проходившей в зоопарке. «Мы бы взялись за ее дело, если бы у нее было другое имя», — сказал мне Стивен Уайз, глава NhRP. Но имя помогает. В 1960-х ACLU, решив бросить вызов законам Вирджинии о смешанных браках, выбрал в качестве контрольного примера межрасовый брак Ричарда и Милдред Лавинг. ACLU разыскивает Loving v.Вирджиния о любви; NhRP хочет, чтобы дело Хэппи было о счастье. Их делу также не мешает то, что ее страдания включают в себя формы страданий, которые многие люди сейчас понимают лучше, чем раньше. В этот момент 21-го века Планета Обезьян люди настолько опустошили планету, что многие чувствуют себя в клетке, пленниками, изолированными и одинокими, страшась каждого рассвета, так много людей, одетых в слоновьи костюмы, видят в Хэппи отражение своего собственное отчаяние.

Это не единственное зеркало в этой истории.Адвокаты Хэппи в NhRP сочли Хэппи привлекательным клиентом по многим причинам, но среди них то, что в 2005 году в ходе экстраординарного эксперимента, проведенного когнитивным этологом Джошуа Плотником, она стала первым слоном, который, как было доказано, узнал себя — как личность. — в зеркале. Этот тест, который прошли только человекообразные обезьяны, дельфины и слоны, является мерой самосознания вида, которое часто связано со способностью к эмпатии. Но Плотник, который руководит лабораторией в Хантер-колледже CUNY и возглавляет некоммерческую организацию Think Elephants International, имеет сомнения по поводу дела NhRP и сожалеет о том, как судебный процесс затронул его работу.Зоопарк Бронкса находится в ведении Общества охраны дикой природы, миссия которого состоит в сохранении среды обитания в 14 крупнейших диких местах мира, где обитает более 50 процентов разнообразия планеты, и является лидером в усилиях по сокращению конфликтов между людьми и слонами в Азии, восстановить популяцию слонов и бороться с браконьерством в Африке. (В 2016 году его кампания «96 слонов» — в честь 96 слонов, убиваемых в Африке каждый день — помогла привести к почти полному запрету продажи слоновой кости в США.) «Почему WCS?» Плотник спрашивает о выборе противника НРП.«Зачем на них нацеливаться? Почему бы не придорожный зоопарк, который, как мы все согласны, ужасно заботится о слоне?» Можно утверждать, что каждый доллар, который WCS тратит на борьбу с этим единственным пленным слоном, — это доллар, который он не тратит на сохранение среды обитания для миллионов слонов в дикой природе, включая те немногие тысячи, что остались в Таиланде.

«Я думаю, что Общество охраны дикой природы — это здорово, — сказал мне Уайз. «Но все, что нас волнует, — это наш клиент». Сводки Amicus были поданы от имени Хэппи легионом самых уважаемых юристов, философов и специалистов по поведению животных, включая Лоуренса Трайба, Марту Нуссбаум и знаменитого ученого Джойс Пул, которая изучала слонов почти столько же, сколько Хэппи. был жив, и который является одним из руководителей ElephantVoices, некоммерческого исследовательского центра, изучающего общение слонов, познание и социальное поведение.С другой стороны, сводки в поддержку WCS, как указал мне Трайб в электронном письме, вместо этого были поданы «группами с сильными экономическими интересами», такими как Национальная ассоциация биомедицинских исследований, которая утверждает, что установление личности для Хэппи рискует будущим всех лабораторных испытаний на всех животных. И, как заметила Пул в одном из своих письменных показаний, ни один из многих уважаемых ученых WCS, изучающих слонов в Азии и Африке, не предоставил письменных показаний в поддержку позиции зоопарка о том, что Хэппи должен оставаться в Бронксе.

Историки к делу не привлекались. Но слоны, которые могут дожить до 70 лет, похоже, обладают не только теорией разума, но и теорией истории: кажется, они понимают свою жизнь как серию событий, происходящих во времени; они помнят прошлое и знают, что оно отличается от настоящего; они вполне могут задаваться вопросом и беспокоиться о будущем. Большинство других нечеловеческих животных живут в настоящем — во всяком случае, насколько известно людям, — но слоны, как и люди, историки.

Слоны, конечно, не могут писать автобиографии. Но долгое время люди, подписавшиеся на ранжирование всех существ по цепочке существ, считали, что то же самое относится и к целым классам людей. В 1845 году, после того как Фредерик Дуглас написал свою автобиографию, аболиционист Уэнделл Филлипс написал ему: «Я рад, что пришло время, когда «львы пишут историю». Дуглас не был львом. «Мы два разных человека, равные люди», — написал он однажды человеку, который когда-то утверждал, что владеет им, как если бы он был животным.«Ты мужчина, и я тоже».

Слон не человек, и слон не может писать историю. Но слон вполне может быть человеком, и каждый слон имеет историю. NhRP говорит, что ни один слон не должен жить в одиночестве; Зоопарк Бронкса говорит, что эта конкретная слониха должна быть из-за ее прошлого: «У Хэппи есть история плохого взаимодействия с другими слонами», — сказал директор зоопарка Джеймс Брехени в своих показаниях под присягой. Что, если другой способ рассмотрения этого случая — биографический? Это не ответит на вопрос, чего хочет Хэппи, но в нем будет рассказ о зверствах и резне, заботе и нежности, утрате за потерей: распутывание и разрушение миров.

Примерно в 1970 году Гарри Шустер, юрист и бизнесмен из Южной Африки, разместил заказ на семь слонят. Ранее Шустер открыл парк животных под названием Lion Country Safari во Флориде, недалеко от Диснейуорлда, а теперь готовился открыть еще один в Южной Калифорнии, «не-зоопарк» стоимостью 12 миллионов долларов, автомобильное сафари недалеко от Сан-Франциско. Автострады Диего и Санта-Ана, за пределами Ирвина. Он сказал, что ожидает, что участок площадью 500 акров станет «следующим Диснейлендом». В Калифорнии он получил несколько своих слонов из Голливуда, в том числе азиатского слона по кличке Мокдок.Она провела большую часть своей жизни, выступая в цирке братьев Ринглинг, пока в 1966 году не стала звездой телесериала на тему сафари Daktari . После закрытия шоу ее купил Шустер. Но чего Шустер действительно хотел, так это слоников, таких же очаровательных, как Диснеевский Дамбо. По одной из версий, он заплатил 800 долларов авансом за семь телят. Он планировал назвать их в честь семи гномов из фильма Уолта Диснея 1937 года « Белоснежка и семь гномов »: сварливый, сонный, Док, Чихающий, вялый, застенчивый и счастливый. Зеркало, зеркало, на стене…

Для их поимки и перевозки Шустер, скорее всего, нанял организацию под названием «Международная биржа животных», хотя это невозможно подтвердить. Подробности жизни Хэппи трудно найти и еще труднее подтвердить. Lion Country Safari не смог найти его записи 1970-х годов, Международная биржа животных отказалась разговаривать со мной, а зоопарк Бронкса не ответил на мой запрос о просмотре его файлов на Happy. Однако я разговаривал с некоторыми из бывших смотрителей Хэппи, и этот рассказ также опирается на множество документальных свидетельств.

Международной биржей животных управлял человек из Мичигана по имени Дон Хант, который начинал с зоомагазина в Детройте, а затем снялся в общенациональном синдицированном детском телешоу под названием Б’вана Дон в Джунглях-Ла , со своим дрессированным шимпанзе Бонго Бейли. В 1960 году Хант использовал деньги, которые он заработал на телешоу, чтобы основать Международную биржу животных. В 1968 году он предоставил почти все сотни животных, купленных Busch Gardens в Тампе. А к 1969 году, по словам Ханта, она стала крупнейшим импортером диких животных в мире.(Компания остается в руках семьи и в основном обеспечивает перевозку животных.)

Братья Ханта управляли бизнесом из Детройта, но Хант жил в Кении в доме, «украшенном бивнями слона и шкурами леопарда», согласно статье Newsweek 1969 года . , и держал домашнего гепарда, как будто он жил на съемочной площадке Daktari . Его самые большие деньги поступали от поставок обезьян в лаборатории, но он также вел бойкий бизнес, как он сказал Newsweek , на «детенышах слонов». Он только когда-либо ловил животных на заказ, Newsweek сообщил, «никогда на спекуляции.В Африке Хант большую часть съемок делал сам. «Жирафов нужно заарканить», — сказал он Newsweek . «Это нужно сделать быстро». В других частях мира Международная биржа животных заключала контракты с частными торговцами, которые нанимали местных охотников. Цены были высокими, сказал Хант The Wall Street Journal в 1971 году, когда Международная биржа животных поставляла четырех из каждых пяти животных, импортируемых зоопарками США: «Зебра — от 2000 до 2500 долларов; жираф — от 5000 до 6500 долларов; маленькая антилопа, от 1000 до 4000 долларов; носорог — от 7 000 до 10 000 долларов; леопард — от 1000 до 1500 долларов; и равнинная горилла — от 5000 до 6000 долларов.Он сосредоточился, по его словам, на младенцах и молодых людях. В период с 1969 по 1970 год валовой доход компании Ханта удвоился.

В дикой природе слоны живут матриархальными стадами, где все самки помогают выращивать детенышей. Телята проводят первые несколько лет своей жизни, кормя грудью, и практически неотделимы от своих матерей. Мужчины обычно выходят на улицу в подростковом возрасте. Но самки слонов редко покидают своих матерей. Семь телят, которых стали называть семью гномами, были очень молоды; Хэппи, кажется, было меньше года, когда ее схватили.Методы отлова различаются, но отлов теленка может включать в себя убийство его матери и других взрослых особей, которые умирают, пытаясь защитить его, как сообщается в недавнем исследовании TRAFFIC, природоохранной организации, занимающейся торговлей дикими животными. Экспедиция, в которой было поймано много очень молодых телят — вроде той, в которой мог быть пойман Хэппи, — могла быть связана с забоем большей части стада.

После ужаса и трагедии поимки, разлученных навсегда со своими матерями, сестрами, тетями и двоюродными братьями, телят обычно отгоняли в загон.«Поймать животное — это легкая часть, — сказал Хант. «Именно после захвата начинается работа». Их продержали бы в корале месяц — период адаптации, объяснил Хант. Молодые слонята должны были бы научиться пить молоко из бутылочки; Старшие телята должны были привыкнуть есть не местные растения, а овес, кукурузу и соевые бобы. Хант сказал, что «животные тоже должны привыкнуть к человеку, и они должны приспособиться к шоку потери свободы». Чтобы подготовить животных к путешествию, он установил динамики и снова и снова проигрывал кассеты с шумом транспорта, самолетов и кораблей.Семь телят были помещены в клетки и доставлены самолетом в Страну львов США. Самые молодые слоны были настолько молоды, что их приходилось кормить смесью из бутылочки каждые четыре часа. Согласно одному отчету, Слипи умер вскоре после прибытия в Калифорнию и был заменен, хотя другие источники предполагают, что все семь телят вместо этого отправились во Флориду.

«Два слоненка приехали на грузовике в день открытия», — сообщала газета Los Angeles Times в июне 1970 года. Возможно, эти двое были Хэппи и Ворчун, еще одна самка, которая с самого начала казалась неразлучной.«Они были приятелями, — сказал мне бывший вратарь. Ко дню открытия Калифорнийское сафари по стране львов могло похвастаться более чем 800 животными, включая страусов, шимпанзе, антилоп гну, газелей, канна, антилоп, жирафов, фламинго, верблюдов и львов. Но Шустер изо всех сил пытался добавить больше. «Lion Country Safari, отличный отель для диких животных, еще не заполнен», — сообщает Times . Семь носорогов прибыли только за ночь до открытия, хотя «по крайней мере 13 гепардов, 55 львов, 6 бегемотов и еще 80 антилоп все еще находятся в открытом море».Пятьдесят зебр находились «на карантине в Нью-Джерси». Больше всего публика хотела «детей из зоопарка», которые, как говорили, «влюблялись с первого взгляда в человеческих отчимов».

Lion Country представляет собой авангард новой эры зоопарка. (Похоже, это также послужило источником вдохновения для Майкла Крайтона «Парк Юрского периода ».) лошадиные кости или проведите пальцем по дворнику», — сообщает Times .«Там, на холме, слоны — хлопая ушами на ветру — играют в пятнашки — это ты — и не думают о проплывающих мимо хомо сапиенсах в клетках».

Терри Вулф сейчас на пенсии, но он начал работать в Lion Country Safari во Флориде в 1970 году и стал там директором по дикой природе. «У нас были благие намерения, — сказал мне Вольф. — И время было другое. Флиппер был на телевидении (вспомните Лесси , но с дельфином), он мне напомнил, и так же был Гризли Адамс ( Лесси , но с медведем гризли).В рекламе Lion Country представлялась идеальной семейной прогулкой: это было бы похоже на путешествие в Африку или Азию, без всех хлопот с паспортами и прививками от малярии. В одном рекламном объявлении говорилось: «Почему бы сегодня не собрать свой прайд и не привезти его в Страну львов?» Рекламный щит у входа гласил:

ВХОД ЗАПРЕЩЕН
НАРУШИТЕЛИ БУДУТ СЪЕДЕНЫ!

Когда Хэппи покинула Таиланд, она вошла в американскую историю. В 1971 году, когда во Вьетнаме бушевала война, разведенный Генри Киссинджер взял двух своих детей, 10 и 12 лет, в поездку в Калифорнию.В том же году Киссинджер, советник Ричарда Никсона по национальной безопасности, отправился со сверхсекретной миссией в Китай. В Калифорнии неуклюжий Шустер, очень рассеянный Киссинджер и дети позировали для фотографии в Lion Country с «призовым слоненком заповедника». (Шустер никогда не имел большого отношения к животным, сказал мне Вольф. «У него никогда не было даже золотой рыбки в качестве домашнего питомца».) Шустер в костюме и ярком галстуке, кажется, пытается удержать очень молодого азиатского слона. на месте, пока дети гладят его по спине.Это мог быть даже Хэппи, слоненок-сирота, превращенный в игрушку для детей государственных деятелей.

«Почему они должны хотеть, чтобы сбежал?» Однажды Шустер спросил о животных в его автомобильных сафари. В дикой природе, сказал он, им никогда не было так хорошо. Только один слон сбежал из Lion Country Safari в Калифорнии. Азиатский слон по имени Мисти вылетел из машины и бросился к автостраде 405. Когда ее хранитель попытался сковать ей ноги, она убила его. Она наступила ему на голову и раздробила череп.

«Хотите больше, чем картошку фри?» — спрашивал телевизионная реклама Lion Country Safari во Флориде. «Сведи себя с ума!» В 1972 году Lion Country выставила гномов на выставку во Флориде, где за ними ухаживали несколько красивых молодых женщин, их собственные Белоснежки. Был ли счастлив Хэппи? Один смотритель сказал, что слонов назвали неправильно. «Ворчун должен быть сонным», — сказала 28-летняя Линда Брокхофт в интервью Fort Lauderdale News. «Чихалка сварливая». Док был озорным, а Доупи не обязательно был дураком.Брокхофт больше всего любил Bashful.

Кэрол Стронг-Мерфи и слоны на сафари в Стране Львов во Флориде (любезно предоставлено Кэрол Стронг-Мерфи)

Во Флориде семь гномов жили в контактном зоопарке под названием Pets Corner, в загоне с цементным полом, с небольшим озером и фонтаном. «Посетители могли пройти в центр U , где слоны могли подойти прямо к ним, и люди могли погладить слонов и прикоснуться к ним, а слоны обвивали их своими хоботами», — сказала мне Кэрол Стронг-Мерфи.Она работала в Lion Country с 1972 по 1974 год. Ее работа заключалась в том, чтобы заботиться о слонятах по 10 часов в день, шесть дней в неделю, кормить их, присматривать за ними и подметать небольшой сарай, где у каждого теленка было свое стойло. с его именем на нем, как кровати семи гномов в Белоснежка . Она была предана им и находила их изобретательными. «Эти слоны могли сделать что угодно: развязать шнурки, залезть в карман, взять ключи, открыть любую дверь», — сказала она. Они могли довольно легко сбежать, но она поняла, что все, что они действительно хотели сделать, это вернуться, чтобы быть с остальным стадом.«Если бы я просто перевел остальные шесть на противоположную сторону, один бы забрался обратно». По ее словам, ей потребовалось всего два дня, чтобы отличить их друг от друга. «Хэппи, — сказала она, — была просто очень милой слонихой».

В течение нескольких, богатых деньгами лет, бизнес рос, и Шустер приобрел больше животных и больше слонов. В 1972 году он открыл новую страну львов в Гранд-Прери, штат Техас. Но когда цена на газ начала расти, Шустер начал продавать своих самых ценных животных, чтобы заработать деньги. В 1974 году семь гномов, которым сейчас, вероятно, около четырех лет, были разделены.Шустер продал Снизи зоопарку Мемфиса, который одолжил его зоопарку Талсы в 1977 году. (Снизи все еще там, но зоопарк Талсы не ответил на мои вопросы о его истории). в 1993 году оказалась в цирке Джорджа Кардена под новыми именами: Синди и Джаз. Этой весной Синди все еще путешествовала с цирком и выступала. (Цирк не ответил на мои запросы.) Док умер в зоопарке в Канаде в 2008 году. Я не знаю, что случилось со Слипи.

Хэппи и Ворчун были неразлучны. «Они были милыми маленькими девочками, — сказал мне Терри Вульф. «Счастлив был тот застенчивый, сдержанный. Ворчун был более игривым, он воровал все угощения из твоего кармана». Они были три фута ростом, когда он встретил их во Флориде. Когда другие карлики были проданы в другие зоопарки и цирки, Хэппи и Ворчун были отправлены на грузовике в Lion Country Safari в Техасе, еще несколько тысяч миль, в еще один штат Солнечного пояса. На территории Гранд-Прери дети могли покататься на лодках в форме бегемотов по маленькому озеру, где живут слонята.В мае 1974 года фотограф запечатлел Грампи («недавно прибывшую») глубоко в воде, протянувшей свой хобот к маленькой девочке с косичками, которая ехала на одной из лодок. Тем летом Грампи был заснят на камеру, когда он тянулся к хот-догу, который держала 12-летняя девочка.

Два года спустя, в сентябре 1976 года, когда обострился газовый кризис, Шустер закрыл Lion Country Safari в Техасе. Все его животные, но не участок, были проданы за 271 000 долларов Международной бирже животных, которая надеялась получить в аренду землю и вновь открыть парк под сафари-ферму «Страна львов» и ферму по разведению диких животных: они намеревались использовать ее для разводить животных для разведения в других парках.Но к январю 1977 года судьба животных оставалась неопределенной, и в марте Международная биржа животных продала Хэппи и Ворчуна зоопарку Бронкса. В том же году два молодых слоненка, обоим по четыре года, немногим моложе Хэппи и Ворчуна, сбежали из Гранд-Прери: пока они ждали отправки в Японию, их держали в запертом грузовике и каким-то образом они вышли. Вероятно, Хэппи и Ворчун тоже были заперты в грузовике.

Проект по правам человека утверждает, что ни один слон не должен жить в одиночном заключении в вольере площадью в один акр.Уайз уверен, что знает, что чувствует Хэппи и чего она хочет. «Она жалкая, подавленная, необычайно одинокая слониха», — сказал он мне и сказал, что любой слон будет таким в таких условиях. Он обвиняет людей в зоопарке Бронкса в ее страданиях. «Они определенно не любят Хэппи. Почему они просто не поместили ее в великолепное убежище?» (NhRP организовала следующее: в прошлом году слоновий заповедник в Теннесси подписал письменные показания в поддержку NhRP, пообещав предоставить место для Хэппи. Но вскоре после этого приют попросил NhRP не подавать письменные показания и выпустил заявление себя от дела и описывая зоопарк Бронкса как «уважаемого и аккредитованного члена Ассоциации зоопарков и аквариумов».»)

Счастливый не ни один слон, говорит Бреэни, директор зоопарка. Она особенный слон, который не ладит с другими слонами, очень беспокоится о любых путешествиях и «особенно огорчается даже короткими переездами в зоопарке». Аргумент NhRP о том, что Хэппи было бы лучше в заповеднике, говорит Бреэни, игнорирует «особые потребности, желания и темперамент любого слона» и основывается на исследованиях, таких как работа, проведенная Джойс Пул на слонах в дикой природе.Пул говорит, что ее исследование — это , относящееся к состоянию Хэппи, и утверждает, что, если зоопарк утверждает, что Хэппи было трудно ладить с другими слонами и что она несчастна, когда ее перемещают, эти утверждения не являются доказательством того, что Хэппи должна оставаться там, где она есть, но вместо этого подтверждение «неспособности зоопарка удовлетворить основные потребности Хэппи».

Хэппи — это конкретный слон, но он также обозначает всех слонов: в контрольном примере используется отдельный слон, чтобы составить правило о категории.И если суды признают ее личностью, то это решение поможет установить права самой природы. Этот конкретный тестовый случай также связан с различием между личностью как юридическим понятием и личностью как понятием в изучении поведения животных. «Личность» означает постоянные индивидуальные различия в поведении животных, измеримые черты, такие как смелость, новаторство, общительность и боязнь новизны, как объяснил мне Джошуа Плотник. Не существует такой вещи, как типичная личность слона, как и такой вещи, как типичная человеческая личность.У Хэппи особый характер, а слоны с разными характерами по-разному реагируют на разные ситуации. Будет ли она в этот момент процветать в убежище? «Приюты, юристы и ученые, которые никогда не встречались с ней, действительно должны рассматривать Хэппи как личность с уникальным опытом и потребностями», — сказал мне Плотник. Плотник, который работал в зоопарке Центрального парка, когда учился в старшей школе, знает и восхищается смотрителями зоопарка — людьми, которых борцы за права животных склонны демонизировать, — и он верит, что смотрители Хэппи хотят для нее лучшего, даже если, как он указал, они не должны быть единственными людьми, вовлеченными в выяснение этого.

Еще один способ сократить дистанцию ​​между «любым слоном» и «этим конкретным слоном» — установить историю категории, к которой на самом деле принадлежит Хэппи, не слонов в дикой природе, а слонов в Соединенных Штатах. Хэппи несет на своей широкой седой спине эту страшную историю, басню о жестокости современности. Все начинается с самого первого слона в Америке. Ее называли просто «Слон».

Слон, двухлетняя самка из Бенгалии, была отправлена ​​из Калькутты в Америку в 1795 году и прибыла в Филадельфию в 1796 году, вскоре после ратификации США.С. Конституция. Широкая реклама превозносила 3000-фунтовое животное как «самое респектабельное животное в мире», чей «Разум… настолько приближается к Человеку, насколько Материя может приблизиться к Духу». Говорили, что она была «настолько ручной», что путешествовала «на свободе и никогда не пыталась никому причинить вред». В 1797 году она поехала в Кембридж, штат Массачусетс, как раз к поступлению в Гарвард. Очень скоро это, казалось бы, самое экзотическое из животных стало символом новых Соединенных Штатов, усыновленным животным-предком.

Еще до турне Elephant по Соединенным Штатам американцы проявляли необычайный интерес к слонам.Бенджамин Франклин собирал бивни и слоновьи кости, знал разницу между африканским и азиатским слоном и на «шкале существ» помещал устрицу на дно, а слона наверх. Делая эту оценку, он опирался на знание древности, а также на английские рассказы о путешествиях. В 1554 году Джон Лок, предок политического философа, служил капитаном корабля, направлявшегося в современную Гану; он привез «некоторых черных рабов» — первых порабощенных африканцев в Лондоне — 250 слоновьих бивней, голову слона и отчет о слоне: их учат разными способами, и они действительно понимают: настолько, что учатся оказывать должное почтение королю, отличаются быстротой и остротой ума.Или, как писал английский священник Эдвард Топселл в своей «Истории четвероногих зверей » в 1607 году, «нет существа, столь способного к пониманию, как слон».

Но была и другая причина, по которой американцы интересовались слонами. Франклин сожалел об исчезновении американского слона, «ни в одной части Америки не видели живых слонов». Но кости и зубы так называемого животного incognitum , массивного безымянного животного, были обнаружены вдоль рек Гудзон и Огайо, начиная с 1705 года, и когда некоторые из них появились в Южной Каролине, порабощенные африканцы указали, что они напоминали кости африканских слонов.В 1784 году Эзра Стайлз, президент Йельского университета, записал в своем дневнике о новообретенном зубе: «Но вопрос о том, слон это или великан». Томас Джефферсон приступил к поиску живого экземпляра этого животного — он назвал его «мамонтом» — чтобы ответить на оскорбление, сделанное французским натуралистом, заявившим: «Ни одно американское животное не может сравниться со слоном». Джефферсон поручил Мериуэзеру Льюису и Уильяму Кларку найти американского слона. «В нынешних внутренних районах нашего континента, — объяснил он, — для слонов, безусловно, достаточно места и пространства.

американцы не нашли, но начали ввозить, а потом стали принимать слона как национальный символ: гигантский и мудрый. К 1824 году одного из слонов, содержащихся в неволе в Соединенных Штатах, звали «Колумб». В 1872 году, после ратификации четырнадцатой и пятнадцатой поправок, устанавливавших, что все люди являются «личностями», эта недавно измененная, реконструированная Конституция изображалась на политических карикатурах в виде… слона. Два года спустя слон стал символом Республиканской партии: огромной, могущественной и разумной мощи Союза, реконструирующего Конфедерацию болванов, демократических придурков.

После отказа от Реконструкции судьба слона изменилась. Американцы начали импортировать слонов из Африки, наиболее известным из которых был Джамбо, привезенный в Нью-Йорк П. Т. Барнумом в 1882 году. Барнум купил Джамбо в Лондонском зоопарке, но большую часть своих животных он импортировал у немецкого торговца экзотическими животными Карла Хагенбека. Между 1875 и 1882 годами, как утверждал Хагенбек, он отправил в Соединенные Штаты около 100 слонов. Большинство было импортировано цирками; многие умерли в зоопарках, где показ экзотических животных, скованных и запертых в клетках, стал характерной чертой эпохи империализма.

Первый американский зоопарк открылся в Филадельфии в 1874 году; в день открытия кенгуру сломал ей обе ноги о прутья клетки. Среди первых экспонатов зоопарка был азиатский слон Дженни, родившийся в дикой природе в 1848 году и купленный в цирке. «Без слонов в Америке не было бы зоопарков, — заметил историк Дэниел Бендер. Зоопарки гордились тем, что выставляли биологические образцы для научных исследований, но слонов, которых они приобретали в цирках, заставляли подчиняться, чтобы развлекать толпу трюками.Слонов, содержащихся в неволе, можно приручить, и их часто называют «домашними», потому что их можно научить мирно жить в неволе, но они не являются «одомашненными» животными, как собаки, коровы или овцы, потому что их никогда не разводили выборочно. Многие слоны, замученные цирковыми дрессировщиками, в конце концов сопротивлялись. Их объявили «бешеными слонами» и отправили в зоопарки. Иногда неистовство слонов-быков происходит из-за муста, периода повышенной сексуальности, связанного с агрессивным поведением.Но быки — не единственные слоны, которые становятся неуправляемыми, и большая часть агрессии слонов является ответом на насилие. Слон по имени Боливар присоединился к Дженни в зоопарке Филадельфии из цирка Форпо после того, как убил зрителя, который прижег его зажженной сигарой.

Передвижение животных , пластина 733, 1887
(Эдверд Мейбридж / Архив Пенсильванского университета; The Atlantic )

Университет Пенсильвании сфотографировал ее для своей серии Animal Locomotion .Она неуклюже движется вперед, словно свободная. Но многие слоны в Соединенных Штатах провели всю свою жизнь в ножных цепях, которые ни о чем так не напоминали, как о рабских цепях. В эпоху Джима Кроу слон в некотором смысле заменил «раба» в американском воображении, нечеловеческого нечеловека, которого можно было заковать в кандалы, выпороть и даже линчевать при дневном свете на общественной площади. После того, как Дженни умерла в 1898 году, ее кожу дубили и превращали в кошельки, которые продавали в качестве сувениров. Восстания слонов подавлялись казнями слонов, как записала историк Эми Луиза Вуд.По меньшей мере 36 слонов, принадлежавших американцам, были приговорены к казни между 1880 и 1930 годами. Многие из этих казней слонов, не все из которых увенчались успехом, имели место на юге Джима Кроу, в штатах, включая Джорджию, Техас и Южную Каролину, но они произошло и на Севере. Чаще всего слонов условно обвиняли в убийстве — они, как правило, убивали своих смотрителей — и казнили в стиле линчевателей, как если бы они были преступниками. В 1883 году П. Т. Барнум казнил Пилота, слона . Газета New York Times в своем собственном отчете о преступлении описала это так: «Он не уважал ни религию, ни мораль.В 1885 году еще один слон Барнума был прикован цепью к четырем деревьям в Кине, штат Нью-Гэмпшир, и расстрелян на глазах у 2000 зрителей. В 1894 году Тип, выставленный в Центральном парке, был обвинен, «судим и осужден» за убийство, а затем публично отравлен. Шеститонный 36-летний Топси, названный в честь ребенка-раба из Хижина дяди Тома , «первый слоненок, которого держат в неволе в Соединенных Штатах», работал в цирке и убил трех мужчин за три года. до того, как ее продали в парк на Кони-Айленде, где в 1903 году она была казнена; к ее ногам были привязаны электроды, а петля на шее была привязана к паровому двигателю после того, как ее накормили морковью с цианидом.Компания Edison Manufacturing Company убила ее электрическим током и сняла об этом фильм «Удар током слона ».

В 1916 году бродячий цирк Sparks World Famous Shows проходил в Кингспорте, штат Теннесси, когда дрессировщик, ехавший верхом на слоне по имени Мэри во главе парада, ведущего зрителей в цирк, «нанес ей удар по голове». палкой». Она схватила его за талию своим хоботом и, согласно одному отчету, «пронзила его тело своими гигантскими бивнями», а затем растоптала его, «как будто стремясь к убийственному триумфу.Публицист цирка решил инсценировать публичную казнь, повесив ее на вышке, предоставленной компанией Clinchfield Railroad Company. «Я имею в виду, если нам придется убить ее, давайте сделаем это стильно», — сказал он. Повешение сломало ей шею, но, как сообщалось в то время, «очевидный разум животного сделал ее казнь еще более торжественной»: она попыталась использовать свой хобот, «чтобы освободиться». NAACP запросила материалы о казни для своих дел о линчевании.

Зоопарк Бронкса, тогда официально известный как Нью-Йоркский зоологический парк, был открыт в 1899 году при финансовой поддержке Эндрю Карнеги и Дж.Пирпонт Морган под руководством Уильяма Т. Хорнадея. Это должно было стать ответом на дешевую привлекательность цирков и жестокую эксплуатацию цирковых животных. Хорнадей назвал свой зоопарк «высшей точкой цивилизации». Экзотических животных держали в неволе в элегантных неоклассических викторианских домах — «Дом птиц», «Дом антилоп», «Дом рептилий» — со зданиями, расположенными вдоль усаженных деревьями улиц в форме самых модных викторианских пригородов. Зоопарк Бронкса тоже был убежищем от города, города, кишащего иммигрантами, живущими в нищете.В его центре стоял массивный известняковый особняк с куполом, созданный по образцу Дворца бегемотов Антверпенского зоопарка: Слоновий дом.

Хорнадей начинал как охотник на крупную дичь и, как он писал в мемуарах Два года в джунглях , застрелил своего первого слона в Индии в 1877 году. Гарвард до 1973 года.) Он стал ведущим защитником природы страны. Хорнадей помог спасти бизонов: он собрал и вырастил стадо для зоопарка, а затем отправил его на запад в рамках одной из первых в мире усилий по сохранению исчезающих видов.

Зоологические парки и национальные парки были двумя сторонами одной медали. Хорнадей выступал за, а Теодор Рузвельт в Белом доме помогал реализовать государственную собственность и управление землей на Западе, особенно в форме национальных парков, проект сохранения, который включал перемещение коренных народов в нарушение договоров, а не путем предоставление прав на деревья или волков, но путем предоставления права охраны окружающей среды государству. Как писал Оливер Уэнделл Холмс в 1908 году: «Государство, как квазисуверенное лицо и представитель интересов общества, имеет право защищать атмосферу, воду и леса на своей территории.«Выступая за защиту дикой природы (как правило, за счет коренных американцев), ни один защитник природы не был более яростным, чем Хорнадей. «Я не пойду на компромисс ни с одним из врагов дикой природы», — сказал он в 1911 году. Два года спустя он опубликовал манифест под названием « Наша исчезающая дикая природа». The Sierra Club сравнил рвение книги с рвением аболиционистской литературы, «когда сила великих моральных убеждений победила жадность и зло». Молодой Альдо Леопольд рассмотрел его и назвал «самым убедительным аргументом в пользу лучшей защиты игр из когда-либо написанных».

Хорнадей верил в еще более изощренную и расистскую цепь бытия, чем творцы Конституции США XVIII века. В 1906 году он выставил в своем зоопарке африканца по имени Ота Бенга вместе с приматами. (Позже Бенга покончил жизнь самоубийством.) Хорнадей считал слонов не только самыми цивилизованными из всех животных, но и более цивилизованными, чем некоторые люди, объявив, что «беспричинно лишить жизни здорового слона является таким же актом убийства, как и убийство». коренной австралиец или дикарь из Центральной Африки.

Хорнадей осудил линчевание слонов, потому что верил в нравственность слонов. «Я не знаю ни одного зарегистрированного случая, когда нормальный слон с здоровым разумом был виновен в неспровоцированном убийстве или даже в попытке его совершения», — написал он, приписывая буйство слона жестокому обращению. «Слоны убили в этой стране так много людей, что в последние годы неуклонно распространяется идея о том, что слоны от природы вспыльчивы и опасны.При справедливых условиях ничто не может быть дальше от истины». Вместо этого «многие слоны находятся во власти вспыльчивых, а иногда и мстительных шоуменов, которые очень часто не понимают темпераментов животных, находящихся под их контролем, и которые во время сезона путешествий становятся постоянно раздражительными и мстительными по разуму». переутомления и недостаточного сна. Неудивительно, что с такими хозяевами время от времени животное восстает». Хорнадей, по сути, выдвинул право слона на революцию.Очевидно, это не относилось к слонам в зоопарке Бронкса.

Два смотрителя зоопарка и Алиса, связанные после беготни по Нью-Йоркскому зоологическому парку в 1908 году
(Нью-Йоркское зоологическое общество / Библиотека Конгресса) Старый цирк Топси. Ее погрузили в ящик из тикового дерева и подняли на грузовик. Временно размещенная в Доме антилоп, она впала в ярость во время прогулки после того, как ее напугала пума, и устроила хаос в Доме рептилий.Как позже писал Хорнадей, ее снова поймали и контролировали «энергичной работой со слоновьими крюками», а затем заковали в кандалы: «Мы быстро связали ее задние ноги вместе, и она была вся наша. Видя, что все ясно для падения, мы радостно столкнули Алису с ног. Она подошла и упала на бок. Через три минуты все ее ноги были надежно закреплены на деревьях, и мы сели на ее распростертое тело». Она была вынуждена лежать в цепях.

В 1904 году Хорнадей купил Гунду, самца азиатского слона, родившегося в дикой природе на северо-востоке Индии.Как и Элис, он был обучен с помощью хауда, чтобы катать детей. Но в 1912 году Гунда взбунтовался: он забодал своего сторожа и был объявлен бешеным слоном. (Хранитель выжил.) Хорнадей приказал заковать Гунду в цепи на два года, пока его плачевное состояние не привело в 1914 году к жалобам на закрытие зоопарка. Зоопарк настаивал на том, чтобы Гунда была счастлива. В 1915 году в The New York Times была опубликована статья с таким заголовком:

СНОВА НАДЕТЬ ДВОЙНЫЕ ЦЕПИ НА ГУНДУ

Слон из зоопарка Бронкса приговорен стоять и «плести» весь день в своем загоне.

ХРАНИТЕЛИ ГОВОРЯТ, ЧТО ЕМУ НРАВИТСЯ

«Весь день огромное животное — почти десять футов в высоту — стоит, раскачиваясь, двигая своим огромным телом в диагональном направлении — качаясь, как это называют зоологи», — сообщал Times . «Это все, что, кажется, делает Гунда — просто стоит и раскачивает свое тело. Он непрестанен, как Ниагарский водопад». (Качание или качание — признак бедствия.) Раненый смотритель и Хорнадей оба настаивали, как сообщала газета Times , «что слон доволен своими цепями, что он не хочет бродить по своему загону и что цепи достаточно длинные, чтобы дать ему любую свободу передвижения, будь то стоя или лежа.В конце концов, Хорнадей застрелил Гунду. Его останки были скормлены львам.

Полвека спустя Хэппи и Ворчун, доставленные на грузовике из Техаса в Нью-Йорк, переехали в Дом Слона.

Зоопарк Бронкса открыл экспозицию Wild Asia площадью 38 акров в августе 1977 года. Как и Lion Country Safari, когда Wild Asia впервые открылась, она представляла собой лучшее из современного зоопарководства. Газета New York Times назвала его «вероятно, лучшей экспозицией диких животных в стране к востоку от парка диких животных зоопарка Сан-Диего».Ранее репортер сказал, что посещение зоопарка Бронкса было похоже на «посещение заключенного в тюрьме». Теперь это было похоже на посещение животного в дикой природе. «Слоны вылетели из леса и скатились вниз по склону холма, чтобы плескаться в воде», — хвастался репортер. «Четверо из них нырнули через голову, подпрыгнули, чтобы разбрызгать воду из своих хоботов, и игриво скакали вместе».

Хэппи и Ворчун не были среди тех четырех слонов, которыми были Граучо, самец и три самки, названные в честь сестер Эндрюс, Максин, Лаверн и Пэтти.«Чтобы погрузиться в этот великий азиатский центр, не нужны ни визы, ни прививки, ни авиабилеты», — сообщала газета Times , повторяя предыдущее освещение Страны львов. «Это не включает в себя смену часовых поясов или любую задержку дольше, чем необходимо, чтобы восстановить силы после поездки на метро, ​​​​автобусе или автомобиле». Нужен был только городской поезд.

Но когда Хэппи и Ворчун прибыли в зоопарк Бронкса, они не жили в Дикой Азии. Они жили в слоновьем доме со старшим азиатским слоном по имени Тус, выполняли трюки и катали детей.

Зоопарк Бронкса оказался зажатым между двумя взглядами на слонов: в дикой Азии они были дикими животными; в Доме Слона они были игрушками для малышей. Инфантилизация слона началась всерьез с выпуска Уолта Диснея Dumbo в 1941 году. но жестоко прозванный «Дамбо». Защищая его, миссис Джамбо становится жестокой, и, как Алису из зоопарка Бронкса, тянут вниз и заковывают в цепи.Затем, как и Гунду, ее запирают, в данном случае в цирковом трейлере, над которым висит табличка с надписью «ОПАСНОСТЬ: БЕЗУМНЫЙ СЛОН». (Настоящий Джамбо не имел потомства, но Барнум иногда выдавал за свою дочь слониху по имени Колумбия. В 1907 году Колумбия стала непокорной и была «приговорена к смерти». В качестве урока для других слонов она была задушена «прежде чем двадцать один слоненок, включая ее мать». Дамбо предложил переписать эту историю.)

Во время бэби-бума 1950-х и 1960-х годов слонята были в моде во всем, от игрушек до мягких игрушек.В эпоху постколониальных движений за независимость дикое в американском воображении сначала омолодилось, а затем феминизировалось. В 1959 году французские территории в западно-центральной Африке прислали президенту Дуайту Эйзенхауэру в подарок слоненка по имени Дзимбо. Внутри Республиканской партии слон также стал феминизированным, символом политической домохозяйки, консервативной белой женщины-республиканской активистки. Один сенатор, выступая перед Национальной федерацией женщин-республиканцев, предположил, что слон был подходящим символом для Республиканской партии, потому что у слона «пылесос впереди и выбивалка для ковров сзади».

Символ стал менее полезным в политической суматохе 1960-х годов. В 1968 году репортеры, освещавшие Республиканский национальный съезд в Майами, отправились в аэропорт, чтобы засвидетельствовать прибытие Delta Air Lines слоненка в балетной пачке, которого затолкали в трейлер Hertz для доставки на съезд — подарок Никсон. Американцы начали возражать против зоопарков, особенно после публикации в 1968 году эссе Десмонда Морриса « Жизнь » под названием «Позор голой клетки».В 1971 году активисты, действовавшие под прикрытием от имени Общества защиты животных, исследовали национальные зоопарки и назвали их трущобами — еще одна история урбанизации 1970-х годов, которая пошла не так. Зоопарк Сан-Диего, открывший свой парк диких животных в 1972 году, откликнулся на призыв переехать в пригород. И зоопарк Бронкса начал планировать «Дикую Азию».

В 1975 году, с публикацией Animal Liberation , манифеста философа Питера Сингера, движение за защиту животных начало уступать место движению за права животных, а защита окружающей среды стала уступать экологическим правам.В США большинство федеральных мер по защите окружающей среды, регулированию загрязнения, сохранению находящихся под угрозой исчезновения видов и среды обитания диких животных и сдерживанию изменения климата относятся к началу 1970-х годов: Закон о чистом воздухе, Закон о чистой воде, Закон о национальной экологической политике.

Одно из первых предложений по решению проблемы деградации окружающей среды путем внесения поправки в конституцию поступило в 1970 году, когда сенатор от Висконсина Гейлорд Нельсон, который также основал День Земли, предложил поправку следующего содержания: «Каждый человек имеет неотъемлемое право на достойную окружающую среду». .Соединенные Штаты и каждый штат должны гарантировать это право». Но к тому времени Конституция уже стала практически неизменяемой. Продолжали вноситься предложения об экологических правах: «Право каждого человека на чистый и полезный для здоровья воздух и воду, а также на защиту других природных ресурсов нации не должно нарушаться ни одним лицом», — говорилось в одном из них. поддержку законодателей из 37 законодательных собраний штатов — и они никуда не делись. В отсутствие какой-либо формулировки в Конституции, касающейся окружающей среды, законодательные и статутные меры чрезвычайно уязвимы: с 2017 по 2021 год администрация Трампа отменила почти 100 экологических положений.Администрация Байдена сделала восстановление этих положений и добавление новых высшим приоритетом, но все они обратимы.

Другие страны внесли поправки в свои конституции. Из 196 конституций мира по крайней мере 148 в настоящее время в той или иной степени предусматривают то, что называется «экологическим конституционализмом». Животный конституционализм следовал своим путем. В 1976 г. решением, приписываемым влиянию индуизма, Индия приняла поправку к конституции, провозгласившую обязанностью каждого гражданина «защищать и улучшать природную среду, включая леса, озера, реки и дикую природу, а также проявлять сострадание к живых существ» — формулировка, которую Верховный суд в 2014 году назвал «великой хартией прав животных» в решении, в котором суд определил сострадание как включающее «забота о страданиях».В 2002 году по настоянию Партии зеленых немцы изменили положение своей конституции об «ответственности государства перед будущими поколениями» — его обязательствах перед миром природы — добавив три слова: «и животных».

Однако в США с их неизменной Конституцией и защитники окружающей среды, и зоозащитники начали применять новую правовую стратегию: отстаивать права природы. В 1972 году Кристофер Стоун опубликовал юридическую статью под названием «Должны ли деревья стоять?» Стоун утверждал, что история права представляет собой марш морального прогресса, в котором понятие быть носителем прав человека было распространено на постоянно расширяющийся класс действующих лиц, от одних только мужчин к большему количеству мужчин, затем к некоторым женщинам, и , наконец, всем взрослым, а затем детям и даже корпорациям и кораблям.Почему не деревья, реки и ручьи? У логики была родословная: еще в 1873 году Фредерик Дуглас публично призывал к защите нечеловеческих животных, к состраданию, рожденному тем, что с ним обращались как с одним из них, и свидетелем последствий жестокости, привитой жизнью на дне предполагаемой цепи. быть. «Не только раб, но и лошадь, вол и мул разделяли общее чувство безразличия к правам, естественным образом порожденное состоянием рабства», — сказал он. Если бы личностность была распространена на мир природы, средства защиты от вреда, нанесенного миру природы, могли бы применяться не только людьми, пострадавшими от этого вреда, но и от имени самой природы.В 1972 году Стоун очень надеялся, что его статья произведет эффект, и поспешил отправить ее в печать, чтобы представить ее судье Уильяму О. Дугласу, который фактически процитировал ее несколько месяцев спустя в своем особом мнении в Sierra Club. против Мортона : «Современная общественная забота о защите экологического равновесия в природе должна привести к наделению объектов окружающей среды правоспособностью предъявлять иски об их собственном сохранении».

Полвека назад Стоун объяснил, что он предлагал это решение как наилучшее средство от надвигающейся катастрофы.«Ученые предупреждали о кризисах, с которыми столкнется Земля и все люди на ней, если мы не изменим свой образ жизни — радикально, — писал Стоун в 1972 году. — Самой атмосфере Земли угрожают пугающие возможности: поглощение солнечного света, при котором весь жизненный цикл зависит, может быть уменьшен; океаны могут нагреться (увеличив «парниковый эффект» атмосферы), растопить полярные ледяные шапки и разрушить наши большие прибрежные города». Одна из величайших трагедий в истории американского права заключается в том, что это предложение не имело немедленного успеха, поскольку вполне могло бы предотвратить нашу нынешнюю катастрофу.Но если в первые десятилетия существования движения за защиту окружающей среды и животных не вносились поправки в Конституцию и если аргументы в защиту прав природы терпели неудачу, американское общественное мнение менялось. К 1985 году более трех из четырех американцев ответили утвердительно на вопрос «Как вы думаете, есть ли у животных права?» В 1989 году 80% согласились с тем, что «у животных есть права, ограничивающие людей». К 1992 году более половины опрошенных американцев заявили, что, по их мнению, законы, защищающие исчезающие виды, недостаточно эффективны.Опрос 1995 года показал, что две трети опрошенных согласились с утверждением, что «право животного на жизнь без страданий должно быть столь же важным, как и право человека на жизнь без страданий».

Хэппи в зоопарке Бронкса, ноябрь 2021 г. (Дэниел Ши для The Atlantic )

Этот сдвиг во мнении, похоже, не изменил опыта Хэппи жизни «игрушки для малышей» в слоновьем домике зоопарка Бронкса. В 1980-х годах в зоопарке проводились «Слоновьи выходные». «Тас, Хэппи и Ворчун всю неделю репетировали для большого шоу — разминка на бубне, репетиция вальса, несколько салютов и поклонов», — сообщал Times в 1981 году.Ларри Джойнер, «их сдержанный, серьезный дрессировщик», бывший дрессировщик цирка, начавший работать в зоопарке в 1979 году, сказал: «Поскольку слоны чрезвычайно умны, они понимают, что, когда перед ними люди, они могут работать медленнее и справляться с этим, потому что я не кричу на них так много». («Если слон ему не подчиняется, Джойнер сильно бьет его по толстокожему боку бычьим крючком», — позже сообщала газета LA Times . «Хорошее поведение вознаграждается яблоком и похлопыванием».) Джойнер особенно отметил таланты 10-летнего Хэппи: «Хэппи — более физический слон, чем кто-либо, кого я когда-либо видел.Большинство людей, дрессируя слонов, кошек, лошадей или кого-то еще, обычно отпускают их и просто часами наблюдают за ними. Тогда вы сможете придумать, какой трюк поставить на каждого слона. Хэппи больше бегает, больше двигается, она грубее. Вот почему я применяю к ней все физические трюки: стойку на задних ногах, приседания. Ворчун умнее. Она хорошо учится; она использует свою голову».

Для празднования Хэппи, Ворчун и Тас были одеты в костюмы, украшены одеялами, дизайнер которых сказал Times : «Для Ворчуна есть что-то вроде восточного смокинга — в черно-желтую клетку.У Хэппи будет сине-черное платье в горошек с кисточками и «бриллиантами» — на самом деле это стразы. Все это будет очень экстравагантно». Ассошиэйтед Пресс сообщило, что во время выставки «посетители зоопарка увидят, как Тус подбирает человека. Хэппи будет делать стойку на задних ногах. Ворчун поднимет яйцо, не разбив его. Кульминацией Elephant Weekend было перетягивание каната, о котором в 1984 году сообщил The New Yorker : «За последние четыре года истории Elephant Weekends команда, не являющаяся слонами, выиграла перетягивание каната. войны только один раз — это было в 1982 году, когда победителями стала футбольная команда «Фордхэм Рэмс».В субботу претендентами были члены добровольной пожарной охраны Нью-Йорка. Они не выиграли. Как и «Фордхэм Рэмс» в воскресенье. Ворчун победил».

Слон Выходные подошли к концу. И слоны в зоопарке Бронкса начали вымирать. В 1981 году у Пэтти родился теленок Астор, названный в честь Брук Астор, которая помогала финансировать выставку «Дикая Азия»; теленок умер менее чем через два года. (Согласно исследованию The Seattle Times, проведенному в 2012 году, уровень младенческой смертности слонов в американских зоопарках составляет 40 процентов, что почти в три раза выше, чем в дикой природе.) Лаверн умерла в 1982 году от сальмонеллезной инфекции; ей было 12 лет. Половина смертей слонов в американских зоопарках приходится на животных моложе 24 лет, и большинство из них умирают «от травм или болезней, связанных с условиями их содержания в неволе, от хронических проблем с ногами, вызванных стояния на твердых поверхностях до нарушений опорно-двигательного аппарата из-за бездействия, вызванного пребыванием в загоне или цепях в течение нескольких дней и недель подряд». В 1985 году, незадолго до того, как Граучо был переведен в зоопарк Форт-Уэрта, Хэппи, Ворчун и Тас были перемещены в Дикую Азию.Слоновий дом стал центром для посетителей.

В дикой природе Хэппи впервые забеременела бы примерно в том же возрасте, когда она переехала в Дикую Азию. Она рожала теленка каждые три или четыре года, пока ей не исполнилось 50 лет, в том возрасте, в котором она сейчас. Она жила бы с дочерьми и внучками. Вместо этого у нее вообще нет семьи.

В 1980-х годах, когда зоопарк Бронкса переместил Хэппи и Ворчуна из слоновника в «Дикую Азию», другие зоопарки начали переселять своих слонов, тем более что движение за права животных становилось все более воинственным, применяя некоторые из тех же тактик, что и движение против -организация абортов Operation Rescue.Зоопарк Центрального парка и зоопарк Проспект-парка закрыли свои выставки слонов. Сан-Франциско, Детройт, Санта-Барбара и Чикаго объявили об окончании выставки содержащихся в неволе слонов. Затем последовали цирки, в том числе Ringling Bros. В этом контексте, когда пленные слоны сбегали или восставали, эти истории привлекали все больше и больше внимания. Едва ли проходил месяц без очередного доклада, в основном хорошо обоснованного, но иногда и преувеличенного (один цирк подал в суд на PETA за клевету). В 1988 году смотрители зоопарка Сан-Диего два дня били африканского слона по кличке Дунда топорами, пока ее ноги были прикованы цепями.Три года спустя азиатский слон в этом зоопарке убил своего смотрителя. В 1992 году азиатская слониха по имени Джанет сбежала из цирка во Флориде и напала на двух своих дрессировщиков (не причинив вреда ни одному из детей, едущих на ее спине). В следующем году небольшая группа цирковых слонов во Флориде поймала и растоптала своего дрессировщика, а в Гонолулу в 1994 году 21-летняя африканская слониха убила своего дрессировщика на арене и сбежала. (Полиция застрелила ее на улице.) В 1995 году две слонихи сбежали из цирка, когда он был в Пенсильвании, а несколько месяцев спустя, когда он был в Нью-Йорке.В 2002 году слониха по имени Тоня сбежала в четвертый раз за шесть лет, сбежав из парка дикой природы штата Мэн, цирка в Огайо, еще одного в Пенсильвании и еще одного в Южной Каролине.

Зоопарк Бронкса принял протокол, известный как «защищенный контакт», который означал, что Хэппи и Ворчун, воспитанные вручную с младенчества, больше не проводили много времени в тесной компании людей. А противодействие содержанию слонов в неволе помешало зоопарку завести новых слонов, чтобы составить компанию остальным.Тас, которая, вероятно, была близкой матерью для Хэппи и Ворчуна, умерла в мае 2002 года. Два месяца спустя Пэтти и Максин напали на Ворчуна. Хэппи не было с ними, но она бы услышала, как это произошло. Травмы Грампи были настолько серьезными, что в октябре 2002 года в зоопарке решили усыпить ее.

«Вряд ли справедливо говорить, что Хэппи не ладила с другими слонами, — написала Джойс Пул в своем письме под присягой от имени Проекта по защите прав человека. За пять десятилетий в зоопарке Хэппи и горстка других слонов «были вынуждены делить пространство, которое для слона эквивалентно размеру дома.И два таких слона убили ее ближайшего спутника. После этого невозможно было разместить Хэппи с Пэтти и Максин. Зоопарк выбрал молодую слониху Сэмми, чтобы она стала компаньоном Хэппи, но вскоре после этого она умерла.

В 2005 году на встрече в Disney World Ассоциация зоопарков и аквариумов решила «говорить и действовать единым голосом» — решив защищать содержание слонов в зоопарках и называть критиков их неволи «экстремистами» — несмотря на то, что он установил новые правила ухода за слонами.AZA требует, чтобы «в каждом зоопарке со слонами было как минимум три самки (или место для трех самок), два самца или три слона смешанного пола». Зоопарк Бронкса соблюдает это правило, потому что в нем есть место для слонов, которых у него нет.

Хэппи было бы лучше, если бы она никогда не покидала сафари в Стране львов. «Если мы не можем содержать слонов в неволе должным образом, мы не должны этого делать», — сказал мне Терри Вульф из Lion Country. — А мы доказали, что не можем. В 2006 году, во время правления Вольфа, Lion Country решила выпустить своих последних слонов.В том же году The New York Times сообщила, что официальные лица зоопарка Бронкса «заявляют, что было бы бесчеловечно поддерживать выставку с одним слоном». С тех пор Хэппи остался один.

Монорельс в зоопарке Бронкса в ноябре 2021 года (видео Дэниела Ши для The Atlantic ) Все машины смотрят в одном направлении, и вы можете видеть только то, что находится перед вами. За монорельсовой дорогой находятся остальные постройки зоопарка, включая Слоновий амбар.В 2005 году Джошуа Плотник провел очень жаркое лето на крыше этого сарая, наблюдая, как Хэппи, Пэтти и Максин по очереди осматривают зеркало размером со слона.

Плотник учился в докторантуре Университета Эмори, когда решил заняться изучением слонов. Он хотел узнать эмпирическим путем: «Как нам попасть внутрь головы слона?» Вместе с Дайаной Рейсс, ныне профессором психологии в Хантер-колледже, а в то время ученым Общества охраны дикой природы, Плотник решил проверить, сможет ли слон пройти так называемый тест на узнавание себя в зеркале.Люди могут пройти этот тест в возрасте около 2 лет. Было доказано, что его проходят только человекообразные обезьяны и дельфины. Плотник и Рейсс заключили акриловое зеркало размером два на два метра в стальную раму, и зоопарк помог им установить его в загон. «Я помню, как Максин и Пэтти очень близко подошли к зеркалу в первый день, — сказал мне Плотник. «Они опускались на колени или пытались понюхать зеркало, чтобы заглянуть за него — как если бы они пытались добраться до слона в зеркале». Так поступают многие животные: они считают животное в зеркале незнакомцем и пытаются придумать, как его запугать и пригрозить или как встретить и поприветствовать.«Очень быстро, когда они понимают, что не могут потрогать, понюхать или услышать это животное, некоторые виды просто перестают демонстрировать социальное поведение», — сказал Плотник. Но слоны исследуют; они двигаются то в одну сторону, то в другую, глядя. «Это как Харпо и Граучо в Утиный суп », — сказал он. «Они как будто спрашивают: Почему это животное делает то же самое, что и я? » И тогда слон вроде Хэппи решает, Если там нет другого слона, то это должен быть я .

Плотник и Рейсс, сидя в сарае для слонов, были поражены.Хэппи, Пэтти и Максин занимались самыми интересными вещами. «Затем они начинают осматривать себя, осматривают свои рты, внимательно рассматривают части своего тела, которые иначе не видят. Они хватались за уши и тянули их туда-сюда». Чтобы доказать, что слоны понимают, что смотрят на отражение, Плотник и Рейсс разработали тест, модифицированную версию теста, проведенного на шимпанзе: — темная хэллоуинская краска, невидимая при дневном свете, они нарисовали еще одну с другой стороны, как контрольную.С этим заданием справился только один из трех слонов. Хэппи подошла к зеркалу и потянулась к своему сундуку, чтобы коснуться X . Я задавался вопросом, подумала ли она на мгновение, что это был Ворчун, вернись, прежде чем она поняла, что вместо этого смотрит на себя.

С тех пор Плотник не видел Хэппи. Он не верит, что знает, что для нее лучше, и сбит с толку тем, что в NhRP думают, что знают. Вопрос, по его словам, в том, хочет ли Хэппи быть с другими слонами.«Если бы мы задали этот вопрос несколько десятилетий назад, когда Хэппи впервые попали в зоопарк, да, я абсолютно уверен, что для Хэппи было бы лучше, если бы она осталась со своей семьей в дикой природе», — сказал мне Плотник. . «Но она, к сожалению, находится в плену уже 50 лет, поэтому очень трудно понять, будут ли такие большие изменения в ее жизни сейчас в ее интересах».

Тонкость этой позиции была упущена из виду большей частью прессы, особенно знаменитостями, которые поддержали дело Хэппи.Защита слонов долгое время была голливудским хобби, от Ричарда Прайора и Шер до Лили Томлин и Эдварда Нортона. Хотя это обязательство, безусловно, серьезное, оно обходится очень мало жизням и средствам к существованию знаменитостей. Но, как указывает Плотник, #FreeHappy вполне может быть реализовано за счет бедных фермеров в Таиланде, так же как кампания по спасению бизонов или сохранению национальных парков проводилась за счет таких людей, как индейцы Йосемити.

Плотник большую часть своей полевой работы проводит в Канчанабури, Таиланд, с дикими слонами.Он свободно говорит по-тайски и проводит много времени с сельскими жителями, которые работают со слонами, а также с сельскими жителями, которые очень недовольны тем, что слоны едят их урожай и уничтожают их поля. «Нам необходимо переориентировать наше внимание на тот факт, что на планете осталось менее 50 000 азиатских слонов. Такие страны, как Таиланд и Шри-Ланка, имеют долгую историю сосуществования людей и слонов», — сказал он. «Любые решения о личности слонов, которые могут иметь каскадный эффект на благополучие и сохранение слонов во всем мире, должны учитывать потребности и средства к существованию людей, которые существовали рядом с ними на протяжении тысячелетий.Большинство жителей Запада просто никогда не задумывались об этом влиянии».

Люди по обе стороны судебной тяжбы о Хэппи склонны видеть друг в друге злодеев, неспособных найти общую причину или общую цель в своем растущем отчаянии по поводу того, что люди делают друг с другом, с животными и с миром. Тем временем уровень воды поднимается, береговая линия разрушается, люди и, прежде всего, бедняки страдают и умирают, болезни распространяются, дома смываются водой, леса умирают, состояние теряется, среда обитания исчезает, виды вымирают.В конце концов, слоны гораздо лучше ладят друг с другом, чем люди, если только их не держат в неволе год за годом, десятилетие за десятилетием.

Тем не менее, даже самые плохо воспитанные слоны могут жить в заповедниках. Сисси родилась в Таиланде и впервые выставлялась на выставке «Шесть флагов над Техасом» в 1969 году. Ее четыре раза переезжали, и, как написала Джойс Пул в своих показаниях под присягой, она «провела полтора десятилетия в одиночестве, прежде чем ее отправили в Хьюстонский зоопарк, где ее назвали аутичной и антисоциальной.В 1997 году, вернувшись в одиночную камеру в Гейнсвилле, она насмерть задавила смотрителя парка. «Ее снова перевели в зоопарк Эль-Пасо, — писал Пул, — где ее избили за то, что она была слоном-убийцей». В какой-то момент ее туловище стало частично парализованным. В 2000 году она не должна была дожить до года. Но в начале того же года ее перевели в слоновий заповедник в Теннесси. Через несколько недель после прибытия ее заметили лежащей, чего она не делала в зоопарке много лет.У нее появился быстрый друг, Винки. «В течение шести месяцев после прибытия она была спокойной и готовой к сотрудничеству», — написал Пул. «Она стала лидером, успокоив всех слонов». Спустя почти 22 года Сисси все еще там, живя на территории почти 3000 акров.

Проект по правам человека, основанный в 1996 году, всегда намеревался начать судебный процесс с Хэппи. В заключении Верховного суда, написанном в 1992 году, Антонин Скалиа отклонил юридические аргументы в отношении людей, утверждающих, что они имеют право обеспечивать защиту животных и мира природы.Дело касалось Закона об исчезающих видах, и единственными упомянутыми слонами были дикие слоны в Шри-Ланке, но Скалия, выросшая в Квинсе, насмехалась: «Согласно этим теориям, любой, кто идет посмотреть на азиатских слонов в зоопарке Бронкса, и любой который является смотрителем азиатских слонов в зоопарке Бронкса, имеет право подать в суд». Возможно, это привлекло чье-то внимание. Тем временем заявления о личности стали выглядеть многообещающе. В деле 2004 года, возбужденном адвокатом, якобы работающим на китов и дельфинов, Девятый округ заявил, что животное «не может выступать в качестве истца», но ничто в Конституции «не мешает Конгрессу санкционировать иск от имени животного, не в большей степени, чем это предотвращает иски, подаваемые от имени искусственных лиц, таких как корпорации, товарищества или тресты и даже корабли, или юридически недееспособных лиц, таких как младенцы, подростки и умственно неполноценные.

Чтобы получить личность в юридическом смысле, что-то не должно быть похоже на человека в разговорном смысле. Но если бы это было необходимо, слоны подошли бы близко. Философ Гэри Варнер утверждал в 2008 году, что если осознание своего прошлого, настоящего и будущего является определением личности, то «слоны могут быть людьми — или, по крайней мере, почти людьми».

В 2013 году NhRP официально оформила свое решение подать петицию от имени Хэппи как своего первого клиента, но затем юристы в одночасье передумали.«Вместо этого мы решили использовать шимпанзе, — сказал мне Стив Уайз. Во-первых, у них было больше доступных экспертов по шимпанзе. Джейн Гудолл является одним из основателей правления NhRP. С делом Хэппи придется подождать.

В 2013 году NhRP подала петиции habeas corpus в отношении шимпанзе по имени Кико и Томми. Суд Нью-Йорка отклонил обе петиции, указав на то, что «средство судебного разбирательства по делу habeas corpus никогда не предоставлялось никакому нечеловеческому лицу». В 2016 году, после того как NhRP подала вторую петицию habeas corpus в отношении Кико, Лоренс Трайб из Гарварда представила записку amicus, оспаривающую утверждение суда о том, что Кико не может быть человеком на том основании, что люди обладают как правами, так и обязанностями.Он утверждал, что определение личности, данное судом, «будет на первый взгляд исключать зародыши третьего триместра, детей и взрослых в коматозном состоянии (среди других лиц, чьи права как личности защищает закон)». В 2018 году Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство о разрешении на подачу апелляции, но один судья, Юджин М. Фейи, заметил, что «вопрос о том, имеет ли нечеловеческое животное основное право на свободу, защищенное судебным приказом о хабеас корпус, является глубоким. и далеко идущее. Это говорит о наших отношениях со всем, что нас окружает.В конечном счете, мы не сможем игнорировать это».

Тем временем личность животного была установлена, по крайней мере условно, в другом месте. В 2016 году суд в Аргентине постановил, что «шимпанзе — это не вещь», и заявил, что «приматы — это юридические лица, обладающие правоспособностью». В 2018 году судья в Индии объявил «все царство животных» «юридическими лицами, имеющими отдельную личность с соответствующими правами, обязанностями и обязанностями живого человека».

В США другие дела рассматривались другими судами.В 2018 году в Орегоне Фонд правовой защиты животных подал иск от имени лошади по кличке Джастис. Судья отклонил дело за отсутствием правоспособности, написав: «Проблема заключается в том, что правосудие не может использовать надлежащее процессуальное средство, которое предоставило бы ему доступ к двери здания суда», и выразил обеспокоенность по поводу «глубоких последствий судебного разбирательства». обнаружив, что лошадь или любое другое животное, не являющееся человеком, является юридическим лицом». Профессор права компании Pepperdine Ричард Капп, ярый противник признания личности животных, заметил по поводу лошади Джастис: «Любое дело, которое может привести к тому, что миллиарды животных могут подать иски в суд, шокирует в высшей степени.Как только вы говорите, что лошадь, собака или кошка могут лично подать в суд за жестокое обращение, не будет большим скачком сказать: «Ну, мы как бы устанавливаем, что они являются юридическими лицами». А юридических лиц есть нельзя».

Этой осенью ALDF подал в суд Цинциннати иск, представляя потомков «Сообщества гиппопотамов», когда-то принадлежавших Пабло Эскобару, в качестве «заинтересованных лиц» в юридическом споре в Колумбии. «Бегемоты тоже люди!» бегал по отчетам. Бегемоты не люди. Возможно, пресса не совсем готова к серьезности дела Хэппи.

Положение Хэппи столь же серьезно и безнадежно, как и последствия окончательного решения суда неизвестны, непостижимы и, вполне возможно, глубоки. Она стоит, смотрит и поднимает одну ногу. Она машет хоботом. Она качается, наблюдая, как монорельс проезжает мимо, снова, и снова, и снова. Апелляционный суд Нью-Йорка может рассмотреть дело уже этой зимой. Но споры в зале суда о личности слона имели место и раньше. В 2017 году Проект по защите прав человека попытался добиться судебного разбирательства в отношении трех слонов в Коннектикуте.В устных прениях судьи спросили Уайза о последствиях личности слона:

Судья: Распространяются ли ваши аргументы на другие формы животных в дикой природе?

Мудрый: Наш аргумент распространяется на слонов.

Судья: Я спрашиваю вас, потому что это логичный вопрос, насколько далеко заходит это предложение. Вы просите суд, а не законодательный орган, внести радикальные изменения в закон, и я хочу, чтобы вы спрогнозировали, к чему это приведет.

То и другое, в блуждающих путях судов, ответ так и не вышел.Но в один прекрасный день у дверей зала суда, образно говоря, будет стоять слон, большой серый эмиссар из мира природы, дикий. Она заурчит, поднимет хобот и затрубит, пронзая жуткую тишину.

‘Только кожа да кости’: Балийские слоны брошены голодать | Новости дикой природы

Парк слонов на Бали оставил голодать более дюжины слонов, а сотрудники, не получающие зарплату после резкого падения продаж билетов, вынудили его закрыться, когда COVID-19 распространился по всему миру и границы были закрыты.

Bali Elephant Camp (BEC) — это парк в стиле сафари, расположенный в получасе езды к северу от Убуда, культурной столицы индонезийского острова. рафтинг.

В 2005 году BEC присоединилась к программе сохранения дикой природы, проводимой Министерством лесного хозяйства, в соответствии с которой частные зоопарки и сафари-парки в Индонезии поручают заботу о суматранских слонах, находящихся под угрозой исчезновения.

Слоны в BEC оказались просто «кожей да костями» после того, как пандемия коронавируса вынудила парк закрыться [Прилагается] Сейчас считается, что это число сократилось вдвое в результате браконьерства из-за слоновой кости, конфликта между людьми и слонами и вырубки лесов.В период с 1980 по 2005 год — всего полтора поколения слонов — было потеряно 67 процентов потенциальной среды обитания суматранских слонов. В дикой природе это животное было занесено в список «находящихся под угрозой исчезновения» в 2012 году.

Слоны для парков и зоопарков поставляются из центров разведения, созданных 30 лет назад на Суматре в рамках программы, которая должна была помочь стабилизировать популяцию. В обмен на приют для животных аккредитованным предприятиям было разрешено продавать услуги по туризму на слонах, которые до пандемии приносили огромную прибыль.BEC брала 230 долларов за получасовую поездку на слоне для двоих.

Рождение трех слонят за последние 15 лет свидетельствует о том, что BEC не только выполняет, но и превосходит свои требования по защите животных.

«Наши друзья из охраны природы говорят, что у нас одни из самых здоровых и счастливых слонов, которых они когда-либо видели!» — хвастается сайт компании.

Но на фотографиях, сделанных ветеринаром в парке в мае и опубликованных специально для Al Jazeera, видно несколько истощенных слонов.

«Вы не можете себе представить тощего слона, пока не увидите его, — говорит Фемке Ден Хаас, ветеринар из Нидерландов, которая уже 20 лет работает над защитой дикой природы в Индонезии.

«Это большие животные, и вам не следует видеть их кости. Но такими они и были — просто кожа да кости».

Государственная поддержка

Хаас посетил лагерь в качестве партнера Konservasi Sumber Daya Alam Bali (BKSDA), государственного органа, который контролирует сафари-парки и зоопарки, приютившие суматранских слонов.

«Многие предприятия на Бали рухнули в результате пандемии COVID-19, — сказал Агус Буди Сантоса, директор BKSDA. «Но влияние на небольшие компании, такие как Bali Elephant Camp, было особенно серьезным. [Когда туризм прекратился], они больше не могли покрывать эксплуатационные расходы, особенно расходы на кормление слонов. Правительство должно было помочь им, заплатив за еду и электричество».

Один из слонов в BEC [Suoplied]

В июле компания сообщила Балийской ассоциации защиты животных (BAWA), что делает все возможное, чтобы заботиться о слонах, но изо всех сил пытается покрыть свои ежемесячные эксплуатационные расходы в размере 1400 долларов США, и что ни лесное хозяйство, департамент, ни BKSDA не предложили никакой финансовой поддержки.

Представители

BEC не смогли ответить на вопросы «Аль-Джазиры» о слонах, и их телефонные номера были отключены.

«Вы не можете, как компания, сказать, что посетителей больше нет, поэтому я больше не забочусь о слонах», — сказал Хаас.

«Это то, что произошло, и это действительно отвратительно, потому что эти слоны приносили им прибыль в течение 15 лет. Поэтому я не верю, когда они говорят, что у них нет денег. В любом случае, уход за слонами не так уж и дорог.Прокормить одного стоит 200 долларов в месяц».

Хаас говорит, что BEC также оставила своих сотрудников без зарплаты.

«Они поступили безответственно не только по отношению к животным, но и по отношению к работникам, посвятившим свою жизнь работе. Когда я впервые попала туда, некоторые сотрудники ушли, а другие остались работать бесплатно, пытаясь заботиться о слонах», — говорит она.

Сантоса говорит, что BEC было дано два месяца на поиск новых инвесторов и реструктуризацию бизнеса, в течение которых неправительственная организация Хааса, Jakarta Animal Aid Network, кормила своих слонов и выплачивала зарплату смотрителям.

Когда BEC не смогла найти решение, правительство конфисковало слонов.

«Мы должны были решить проблему быстро, потому что, если бы мы промедлили, это могло привести к гибели слонов», — сказал Сантоса.

Добавляет Хааса: «Они не хотели позволять им забирать слонов. Они хотели оставить их, чтобы вернуть к работе после пандемии».

Новый дом

Трое из 14 слонов BEC были усыновлены неизвестным зоопарком на соседнем острове Ява.

Остальные 11 животных были перемещены в парк дикой природы Таста, новый современный зоопарк, открывшийся в июне в Табанан Ридженси, пышном горном районе на юге центральной части Бали. Когда Аль-Джазира посетила парк дикой природы Таста в сентябре, все 11 животных были успешно реабилитированы и набрали вес.

Главный дрессировщик слонов Кетут — бывший сотрудник BEC, проработавший в компании 13 лет — последние 12 месяцев почти бесплатно.

Он не держит зла ​​на бывшего работодателя, только благодарность новому.Он знает имя и возраст каждого слона в стаде и любит делиться своими знаниями с посетителями, даже если они пока остаются редкостью.

«Слоны очень мало переваривают пищу, которую съедают. Так что они всегда едят», — сказал он. «Они могут съесть до 10 процентов своего веса за один день».

Слонов схватили и перевезли в новый зоопарк на Бали, где они восстановили свой вес и здоровье. [Прилагается]

Билеты стоят от 2 до 4 долларов, а количество посетителей в день составляет всего несколько человек. Парк дикой природы Таста работает в убыток. но он продолжает следить за тем, чтобы все его животные были хорошо накормлены.

Три других парка слонов на Бали — Мейсон, Балийский зоопарк и Балийский сафари и морской парк — также испытывают финансовые трудности, но кормят своих слонов, по данным BAWA.

Но они обеспокоены благополучием семи слонов в Бакасе, парке развлечений в стиле сафари на востоке Бали, вход в который стоит 25 долларов, а купание слона в бассейне — 85 долларов.

Bakas уже давно преследуют обвинения в недокармливании своих слонов с жалобами посетителей на TripAdvisor, датируемыми десятилетием.

«Не ходите в парк слонов Бакас. Этот парк в первую очередь нацелен на то, чтобы вытянуть как можно больше денег из туристов, мало заботясь о благополучии животных», — написал турист на сайте в 2011 году. «Слоны явно недокормлены, и тот, на котором мы были, пытался остановиться и поесть, что привело к резкому удару клюшкой вратаря по голове».

Хаас говорит, что владельцы Bakas также плачут от бедности и требуют государственной помощи: «Очень легко сказать, что у нас нет денег, чтобы кормить их слонов, так что привет, правительство, приходите и позаботьтесь об этом.Но те, кто несет ответственность, — это владельцы».

«Аль-Джазира» посетила Бакас через несколько дней после того, как он вновь открылся после трехмесячного закрытия во время частичной изоляции, и посетителей вообще не было.

Сотрудники сказали, что они все еще кормят слонов, но не знают, оплачивается ли еда владельцами или пожертвованиями. На автостоянке они предложили «селфи» со слоном за определенную плату, но отказались показать места внутри, где размещаются слоны. Владельцы лагеря не ответили на просьбы «Аль-Джазиры» ответить на обвинения.

Бедственное положение недокормленных слонов на фоне разговоров о более устойчивом туризме на постпандемическом Бали вновь вызвало призывы переосмыслить слоновий туризм на острове.

«На Бали нет известных этических убежищ», — написала на своем веб-сайте перед пандемией Bali Elephant Paradise Hell, правозащитная группа, созданная до пандемии туристами, которым не понравилось то, что они увидели в слоновьих лагерях на островах.

«Слонов часто держат в цепях в течение длительного периода времени, когда они не устраивают отвратительных шоу или используются для поездок, живя в страхе быть заколотыми бычьими крюками и лишенными того, что для них естественно и важно.

Хранитель ведет своего слона. Суматранский слон был внесен в список находящихся под угрозой исчезновения в 2012 г. [Прилагается]

BAWA высказывает аналогичные мнения. Группа сослалась на комментарии Al Jazeera, сделанные еще до пандемии.

«Туристические слоны часто переутомляются и вынуждены работать в разгар дня с недостаточным питанием, водой или отдыхом. Они могут не показывать явных признаков беспокойства и могут послушно брести, но постоянная вынужденная близость к людям без возможности отступления вызывает у слонов чрезвычайный стресс», — сказал БАВА.«Они лишены возможности вести себя естественно, поскольку они либо заключены в тюрьму, либо связаны, либо находятся под крюком. Это вызывает тревогу и разочарование».

Хаас говорит, что все эти проблемы были вызваны спросом туристов на поездки на слонах: «Эта поездка, одно селфи означают пожизненное заключение для этих животных, и теперь, когда ударил Covid, все стало еще хуже, потому что больше не поступают деньги. и некоторые слоны голодают».

«Я не говорю, что эти предприятия должны закрыться», — сказал ветеринар.«Но я надеюсь, что после пандемии туристы проснутся и больше не будут кататься на слонах или играть с ними в бассейнах.

«Сейчас 2021 год, и у нас должен быть этичный туризм, когда люди, приезжающие на Бали в отпуск, должны говорить: да, мы хотим увидеть слонов, но в заповеднике, где они могут пастись, а не закованы в цепи и ждут, пока на них покатаются. Вам не нужно приближаться к дикой природе, вам не нужно прикасаться к ней или делать селфи, просто любуйтесь ею на расстоянии.

Слоны улавливают хорошие вибрации ногами: 01.03.

05.03.01

Марка Шварц, служба новостей (650) 723-9296;
электронная почта: [email protected]

Слоны улавливают хорошие вибрации — через их ноги

Немногие достопримечательности в природе столь же удивительны, как 6-тонный слон охраняет своего детеныша от голодного хищник.

Вместо того, чтобы отступить, угрожаемая мать может начать фиктивный заряд — ужасающий демонстрация топания по земле, хлопанья ушами и безумный крик, призванный отпугивать львов и гиены.

Но исследователи слонов обнаружили, что в имитации обвинения есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд или ухо, если уж на то пошло. Оказывается, что также топание ногами и низкочастотный урчание генерировать сейсмические волны в земле, которые могут проехать почти 20 миль по поверхности Земля, согласно новому исследованию в журнале . Американского акустического общества (JASA) .

Более удивительным является открытие, что слоны могут ощущать эти вибрации через их ноги и интерпретировать их как предупреждение сигналы отдаленной опасности.

«Слоны могут обнаруживать стресс от стада за много миль», — говорит Кейтлин. О’Коннелл-Родвелл, филиал Стэнфордского Центр биологии сохранения и постдокторант кафедры Педиатрия.

«Они могут общаться слишком долго дальше, чем мы думали», — добавляет О’Коннелл-Родвелл, автор JASA изучать.

Подземные испытания

Чтобы проверить теорию о том, что слоны передают и получать подземные сообщения, О’Коннелл-Родвелл и ее коллеги ранее провели несколько новые эксперименты с толстокожими в Африке, Индии и на содержании слонов в неволе в Техас.

«Мы отправились в национальный парк Этоша в Намибия и записала три акустических сигнала. обычно делают дикие африканские слоны». она сказала. «Один звонок предупреждающий, другой приветствие и третий слон эквивалент «Поехали!»

Исследователи хотели выяснить, слоны будут реагировать на проигранные записи через землю, поэтому они установили сейсморазведку передатчики на туристическом объекте в Зимбабве где содержались восемь обученных молодых слонов.

Идея заключалась в том, чтобы преобразовать звуковой «Привет!» «Внимание!» а также «Поехали!» звонки в подполье сейсмические волны, которые слон мог чувствовать, но не слышно прямо по воздуху.

«Мы использовали смесь криков слонов, синтезированные низкочастотные тона, рок-музыка и тишина для сравнения», — говорит О’Коннелл-Родвелл.

«Когда «Внимание!» звонки воспроизводились, одна самка так разволновалась, что наклонилась и укусила землю», — отмечает она.»Это очень необычное поведение для слона, но это было наблюдается в дикой природе в условиях экстремальных агитация.»

У молодой самки было такое же возбуждение реакции при каждом повторении эксперимента. Исследователи также воспроизвели записанные звонки семи пленные самцы.

«Быки тоже отреагировали, но их реакция была намного тоньше», — отмечает О’Коннелл-Родвелл.

«Мы думаем, что они чувствуют эти подземные вибрации через их ноги», — добавляет она. «Сейсмические волны могут распространяться от ногти на ногах к уху через костную проводимость, или через соматосенсорные рецепторы стопы похожие на найденные в багажнике. Мы думаем, что это может быть комбинацией того и другого.»

Междугородние звонки

Другие существа издают сейсмические сигналы — среди них золотая моль, морской слон (нет отношение к наземным слонам) и разнообразие насекомых, амфибий, рептилий и рыб.

«Многие организмы используют вибрации в землю, чтобы найти себе пару, найти добычу или установить территориях», — говорит О’Коннелл-Родвелл.

Способность крупных млекопитающих общаться большие расстояния также хорошо зарекомендовали себя. Плавник киты, например, издают крики, несущие сотни миль под водой на частоте 20 герц — диапазон настолько низкий, что его едва слышно к человеческому уху.

В конце 1980-х исследователи обнаружили, что слоны также производят сильные, низкочастотные 20 грохот герц, который может распространяться до шести миль по воздуху в идеальных погодных условиях. Более поздние исследования показали, что слоны используют эти низкочастотные вокализации для координации движения с другими дальними стадами.

В начале 90-х О’Коннелл-Родвелл начала подозреваю, что в дальнем слоне было нечто большее общение, чем только воздушное урчание.

«Я начал работать со слонами в Национальный парк Этоша в 1992 году», — вспоминает она. «Я наблюдал за ними у выпивки когда я заметил этот странный набор поведения. Они наклонялись вперед, поднимали одну ногу и зависнуть без видимой причины.»

Она предположила, что слоны реагируя на вибрации в земле от приближающиеся стада.

«Когда я вернулся в Университет Калифорния в Дэвисе, я объединился со своим доктором философии. советник Линетт Харт и геофизик Байрон Арансон, чтобы выяснить, действительно ли существуют сейсмические общение между слонами», — говорит она.

Результатом стала серия геофизических эксперименты со слонами в неволе. Первый в 1997 году подтвердил подозрения О’Коннелла-Родвелла что акустические гулы сопровождаются вибрации Земли.

«Когда слон передает по воздуху низкочастотные (20 герц) вокализации. писал: «соответствующая сейсмическая волна передается в земле.»

Чтобы определить, как далеко эти сейсмические волны распространять, О’Коннелл-Родвелл и ее коллеги провел эксперименты с двумя азиатками слоны на частной тренировочной базе рядом Джефферсон, Техас.

Они разместили два микрофона за пределами вольер для слонов один примерно в 30 футах, другой около 130 футов. Исследователи также зарыл геофон прямо под каждым микрофоном для измерения подземных вибраций, поэтому всякий раз, когда слоны кричали или начинали издеваться зарядка, пары сейсмоприемник/микрофон созданы одновременная акустическая и сейсмическая регистрация событие.

«Наши результаты показывают, что грохот слона путешествовать отдельно по воздуху и по земле», — пишет О’Коннелл-Родвелл в Декабрьский выпуск JASA .

Она указывает на ложные заряды бортовые и сейсмические сигналы с частотами около 20 герц — идеально подходит для дальней связи коммуникация.

«Основываясь на наших математических моделях, мы оценить, что сейсмические сигналы, создаваемые слоны могут пройти от 10 до 20 миль в земле, в то время как акустические сигналы имеют потенциал путешествия только около шести миль по воздуху», О’Коннелл-Родвелл наблюдает.

«Если бы слоны могли обнаруживать измеренная нами сейсмическая информация, максимальная дальность их воздушной связи будет значительно улучшилось», — заключает она.

Имитационные обвинения и товарищи

Последствия О’Коннелла-Родвелла исследования имеют далеко идущие последствия.

«Слоны могут общаться очень быстро. большие диапазоны, чем мы представляли как внутри, так и между стадами», — говорит она.

Эксперименты в Техасе показали, что колебания, возникающие при низкой частоте вокализации и ложные обвинения могут иметь косвенный эффект предупреждения других слонов о потенциальных хищников и других угроз.

«Сейсмические сигналы также могут играть роль в репродукция слона», О’Коннелл-Родвелл наблюдает. «Мы знаем, что голос в воздухе общение – важная составляющая мата найти.Возможно, они также посылают сейсмические сигналы потенциальным партнерам издалека.

«Слоны могут чувствовать окружающая среда лучше, чем мы думаем», О’Коннелл-Родвелл утверждает, указывая на исследования показывая, что слоны могут обнаруживать и двигаться к грозы с большого расстояния.

«Когда в Анголе идет дождь, слонов 100 миль в Этоше начинают двигаться на север в поиск воды», — говорит она.»Это могло бы что они чувствуют подземные вибрации порожденный громом.»

Выводы О’Коннелла-Родвелла также имеют последствия для людей и слонов взаимодействовать — особенно в таких странах, как Юг Африка, где сокращение среды обитания привело к появлению диких животных менеджеры стрелять в слонов с вертолетов как способ прореживания перенаселенных стад.

«Есть неподтвержденные данные о том, что выбраковка в северной части национального парка Крюгера вызывает нервозность у слонов в южный конец за много миль», — говорит она.«Шум вертолета травматичен, поэтому, возможно, эти животные улавливают низкочастотные сигналы от вращающихся лопастей или от крики бедствия и бег дальнего стада на него напали.»

Ее исследование также влияет на то, как мы лечить содержащихся в неволе слонов в городских зоопарках.

«Если слоны действительно такие чувствительные к сейсмическому шуму, — утверждает она, — тогда можно было бы сделать больше, чтобы защитить их от шумного города шумы.»

О’Коннелл-Родвелл надеется вернуться в Намибию Национальный парк Этоша в этом году запишет и сыграет назад больше сейсмически передаваемых вокализаций в дикой природе. Ее цель — определить, как далеко сейсмические сигналы фактически проходят через открытые пастбища и как дикие слоны реагируют на эти подземные вибрации.

«Если бы слоны могли обнаруживать сейсмические свойства низкочастотных вокализаций, передвижение других стад и погода закономерности, — заключает она, — затем сейсмические сигналы могут расширить радиус действия слонов. возможности дальней связи, добавляя мощный компонент их сенсорной восприятие.»

-30-

Марк Шварц

Часто задаваемые вопросы о

SWT | Посещение детского дома SWT

Благодарим вас за интерес к участию в часах посещений нашего детского сада в Найроби. Это особая, освященная веками традиция, по которой мы приглашаем общественность узнать больше о нашей работе по сохранению и встретиться с сиротами, находящимися под нашей опекой. Мы будем рады облегчить ваш визит.

Публичное посещение проводится каждый день, кроме 25 декабря, с 11:00 до 12:00.Для обеспечения безопасности наших сирот, персонала и гостей вход строго по предварительному заказу. Чтобы запросить бронирование на даты в 2022 году, отправьте электронное письмо в наш офис в Кении, указав название вашей группы, количество человек в вашей группе и дату, которую вы хотели бы посетить. Пожалуйста, подождите до 48 часов, чтобы получить ответ на ваш запрос.

Прежде чем запрашивать бронирование, ознакомьтесь с обновленными протоколами бронирования и посещений:

• Требования к предварительному бронированию: Доступ в ясли возможен только по предварительному заказу .Мы рекомендуем гостям бронировать места заранее, так как у нас ограниченная дневная вместимость. Бронирование может быть сделано за три месяца до предполагаемого визита. В этот день бронирование невозможно, и мы просим вас не приходить в детский дом, если у вас нет забронированного места.
• Вступительный взнос: Минимальное пожертвование для вступительного взноса составляет 1500 кеш / 15 долларов США на человека в возрасте 12 лет и старше и 500 кенийских шиллингов / 5 долларов США для лиц младше 12 лет. Это собирается при входе, наличными или через Mpesa, в день вашего визита.
• Протоколы на месте: Время посещения с 11:00 до 12:00. Чтобы обеспечить минимальные задержки, мы рекомендуем гостям прибывать в 10:30 в забронированную дату. В качестве любезности для наших сотрудников все гости должны носить маски на время своего визита. Перед входом все гости должны продезинфицировать помещение и пройти проверку температуры. Курение и вейпинг запрещены, и мы просим, ​​чтобы телефоны были отключены.
• Уважение к сиротам: Каждый сирота, находящийся под нашей опекой, в конечном итоге будет реинтегрирован обратно в дикую природу.По этой причине мы тщательно ограничиваем их контакт с людьми, и только Хранителям разрешено кормить их и напрямую взаимодействовать с ними. Тем не менее, некоторые из наиболее озорных слонов могут протянуть хобот в знак приветствия или наткнуться на кордон посетителей!
• Посещение национального парка Найроби: Служба охраны дикой природы Кении открыла новую точку входа в национальный парк Найроби у ворот мастерской KWS/штатных ворот на Магади-роуд, прямо перед входом в Фонд дикой природы Шелдрика. Это позволяет гостям расширить свой опыт посещения, плавно переходя от питомника к «Мировой столице дикой природы».Обратите внимание, что доступ в национальный парк Найроби управляется KWS и требует отдельной вступительной платы.

Чтобы запросить бронирование на даты в 2022 году, отправьте электронное письмо в наш офис в Кении, указав название вашей группы, количество человек в вашей группе и дату, которую вы хотели бы посетить.

Знакомьтесь, Фитц! | Зоопарк Луисвилля

Узнайте последние новости о приключениях Фитца. Следите за путешествием стада зоопарка, включая маму Микки и азиатскую слониху «тетю» Панч, матриарха стада.Узнайте, как вы можете поддержать слонов зоопарка и выступать за защиту слонов во всем мире. Изучите наш блог за первые три месяца существования Fitz, узнайте ответы на часто задаваемые вопросы, узнайте о сохранении слонов и многое другое!

ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ!

Фитц родился 2 августа 2019 года.  Стадо слонов находится в ротации выставки, пока они продолжают сближаться.

ВИДЕОГАЛЕРЕЯ FITZ

Не можете насытиться слоненком Фитцем? Посмотрите нашу видеогалерею Фитца, где вы найдете все его забавные видео! Будьте в числе первых, кто увидит новые видео, подписавшись на Зоопарк Луисвилля для нашей #FitzFridays в социальных сетях. Смотреть Фитца сейчас…

КОНСЕРВАЦИЯ

Будучи представителем своего вида, Микки дает нам возможность увидеть и ощутить из первых рук великолепие этого нежного, умного и могущественного животного, а также понять на интуитивном уровне, что потеря этого вида может означать для нас и будущих поколений. Читайте дальше…

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Хотите знать, сколько Фитц весил, когда родился? Почему Фитц другого цвета, чем Микки? Какие вещи ему нравятся? Получите ответы на эти часто задаваемые вопросы и многое другое! Часто задаваемые вопросы…

ПОДДЕРЖИ СЛОНОВ

Каждый подарок зоопарку Луисвилля поддерживает ежедневные потребности и сохранение важных видов животных, таких как африканские и азиатские слоны, находящиеся под нашей опекой.Рассмотрите возможность присоединиться к нашей команде сегодня, сделав не облагаемое налогом пожертвование в Фонд зоопарка Луисвилля.

БЛОГ ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ

Фитц быстро растет и каждый день узнает что-то новое. Следите за путешествием Фитца и его матери Микки в первые месяцы его жизни. Представлено Norton Children’s. Читать дальше…

ДРАГОЦЕННЫЕ СУММАРЫ

Зоопарк Луисвилля с гордостью отмечает появление слоненка Микки! Отпразднуйте вместе с нами и заберите домой красивый подарок на память о вашем особом дне! Все продажи поддерживают заботу о наших животных.Не забывайте, участники получают скидку 10% на некоторые товары. Подробнее…

 

 

 

туров | Фонд Endangered Ark Foundation

Публичные туры

Публичные туры длятся примерно один час и проводятся в пятницу, субботу и воскресенье (зависит от сезона). Гостей просят бронировать места онлайн (или по телефону), чтобы убедиться в наличии свободных мест и гарантировать наличие мест.

​

Гостям тура EAF предоставляются интерактивные образовательные демонстрации о том, что входит в уход за слоном, а также предоставляется информация о наших обитателях азиатских слонов, находящихся под угрозой исчезновения, и их поведении. Мы стремимся ответить на каждый заданный вопрос и надеемся, что вы покинете наш объект с любовью и пониманием того, что мы делаем в EAF, и азиатских видов слонов.

​

Публичные туры проводятся опытным персоналом, который всегда готов ответить на вопросы.У гостей есть уникальная и незабываемая возможность посмотреть слону в глаза и сделать особенное фото — «Элефи-селфи»!

​

Публичные туры

запланированы на время, соответствующее структуре и распорядку наших слонов и персонала. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим местоположением и планируйте прибыть как минимум за 10-15 минут до запланированной даты тура. Допускаются фотографии и фотосъемка со вспышкой.

​

* EAF НЕ ОТКРЫТ ДЛЯ ПУБЛИЧНОСТИ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ.ВЫ ДОЛЖНЫ БРОНИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ВОЙТИ НА НАШУ ОБЪЕКТ.

​

** ЭКСКУРСИИ МОГУТ ПЕРЕНОСИТЬСЯ ИЗ-ЗА НЕНАСТОЙЧИВОЙ ПОГОДЫ.

Частные встречи

Для тех, кто хочет получить незабываемые впечатления и по-настоящему приватную и интимную экскурсию, EAF Private Encounter для вас. Если вы хотите прикоснуться к слону, хотите ли вы произвести впечатление на жену/мужа, девушку/друга, сделать незабываемое предложение или просто хотите провести время с нашими толстокожими эгоистично, вы не будете разочарованы, записавшись на частную встречу. Встреча с нашей величественной семьей слонов.

​

Гости близко и лично с нашим стадом Ковчега! Участники получают ПОТРЯСАЮЩИЙ опыт… встречи, кормления и наблюдения за тем, как наши резиденты делают прекрасные рисунки, делают элефи-селфи и узнают, что делают слоны! На протяжении всей Частной встречи знающие сотрудники делятся своей любовью и страстью к слонам, проводя образовательные демонстрации по разведению слонов. Взамен формируется связь, которую могут понять только те, кто тронут и вдохновлен их знакомством и опытом взгляда в глаза такому удивительному и величественному существу.Мы надеемся, что гости осознают необходимость участия и действий человека для спасения этого вида, находящегося под угрозой исчезновения, и поймут тесную связь и партнерство между животным и человеком.

​

Частная встреча также позволяет персоналу обсуждать темы, интересующие посетителей. Гости могут принять участие в практическом опыте, чтобы помочь купать слона (по желанию).

Частные встречи только по предварительной записи.

* EAF НЕ ОТКРЫТ ДЛЯ ПУБЛИЧНОСТИ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ.ВЫ ДОЛЖНЫ БРОНИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ВОЙТИ НА НАШУ ОБЪЕКТ.

** ЭКСКУРСИИ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ-ЗА НЕНАСТОЙЧИВОЙ ПОГОДЫ.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ И СТУДЕНЧЕСКИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ

EAF ценит возможности получения образования и оставляет особые воспоминания на всю жизнь. Многочисленные школы, университеты, общественные организации, предприятия, молодежные программы и специальные группы воспользовались редкой и уникальной возможностью пригласить студентов, коллег, клиентов, членов семьи и друзей в EAF в качестве учебного опыта посредством личной встречи со толстокожими. .

​

Заинтересованным группам предлагается связаться с офисом EAF для планирования тура. Каждая группа должна будет предоставить подробную информацию о количестве участников (детей и взрослых), цели вашего визита, а также любых конкретных запросах и/или ожиданиях от запланированной встречи. Сотрудники и волонтеры EAF помогут сделать ваш опыт максимально информативным и приятным. Время тура варьируется в зависимости от расписания наших слонов и сезона.Пожалуйста, позвоните (580) 317 8470 или напишите по электронной почте, чтобы узнать о доступном времени тура и датах, когда вы хотели бы запланировать. Специальные групповые и студенческие образовательные туры проводятся только по предварительной записи.

​

Когда ваша группа посетит EAF, гости узнают о видах азиатских слонов, их поведении и о том, что входит в заботу о жителях, проживающих в Фонде «Ковчег, находящийся под угрозой исчезновения». Мы надеемся, что ваша группа сможет стать такой же страстной в спасении этих прекрасных животных, как и мы.EAF считает, что образование является критически важным компонентом в повышении осведомленности и воспитании молодых представителей исчезающих видов азиатских слонов во всем мире.

​

* EAF НЕ ОТКРЫТ ДЛЯ ПУБЛИЧНОСТИ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ. ВЫ ДОЛЖНЫ БРОНИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ВОЙТИ НА НАШУ ОБЪЕКТ.

​

* ЭКСКУРСИИ МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕНЕСЕНЫ ИЗ-ЗА НЕНАСТОЙЧИВОЙ ПОГОДЫ.

СМОТРОВАЯ ПЛОЩАДКА

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Получите больше впечатлений от общественного тура, проведя время на смотровой площадке в заповеднике слонов, где вы сможете увидеть слонов на 360 градусов.В общедоступном туре количество дополнительных впечатлений ограничено, оно назначается в первую очередь тем, кто оформил предварительный заказ до даты тура. После покупки общедоступного тура вы также можете зарезервировать посещение смотровой площадки, запланированное после окончания тура! Всем членам вашей группы (в возрасте от 3 лет и старше) потребуется дополнительная плата при входе, чтобы насладиться этим временем на колоде.