БЛИЦКРИГ • Большая российская энциклопедия
В книжной версии
Том 3. Москва, 2005, стр. 600
Скопировать библиографическую ссылку:
Авторы: О. В. Вишлёв
«БЛИ́ЦКРИ́Г», «молниеносная война» (нем. Blitzkrieg, от Blitz – молния, Krieg – война), скоротечная победоносная наступательная война. Термин «Б.» был введён в употребление в начальный период 2-й мировой войны в гитлеровской Германии для обозначения её скоротечных победоносных воен.
Стратегия «Б.» в нач. 20 в. была положена Германией в основу планов войны за мировое господство с противниками, располагавшими значительно бoльшим суммарным экономич. и воен. потенциалом – Францией, Россией (СССР), Великобританией и их союзниками. Ею предусматривалось, что Германия поочерёдно в короткий срок разгромит противостоявшие ей державы и добьётся тем самым общей победы, не втягиваясь в бесперспективную для неё затяжную войну на истощение на два или неск. фронтов. В 1-ю мировую войну реализовать стратегию «Б.» Германии не удалось из-за отсутствия у неё преимущества над противниками в мобильности войск и качестве вооружений.
В 1920–30-х гг. в результате бурного развития воен. техники, моторизации и механизации сухопутных сил и появления новых родов войск (танковых, парашютно-десантных, авиации и др.) идея «Б.» получила в Германии углублённую разработку не только как стратегич. установка, но и как метод оперативного искусства, обеспечивающий осуществление этой установки на практике. Достижение быстрой победы над противником стало рассматриваться как результат материальной и психологич. дезорганизации его обороны внезапными массированными ударами на решающих направлениях высоко мобильных войск, имеющих более совершенные вооружение и воен. технику, лучшую боевую выучку и руководствующихся новейшими достижениями воен. искусства. Метод «Б.», в частности, предусматривал: упреждение противника в сосредоточении и развёртывании войск; достижение полного превосходства в силах на гл. направлении; обеспечение оперативно-тактич. внезапности; нанесение максимально мощного первого удара в целях достижения решающего успеха уже в первых сражениях; уничтожение вооруж. сил противника путём их рассечения и окружения стремительно действующими крупными группировками танков и мотопехоты при активной поддержке авиации и использовании парашютно-десантных частей; дезорганизацию тыла и управления войсками противника диверсионно-террористич. группами; отказ от соблюдения действующих межгосударственных договоров, а также норм междунар. права, регламентирующих законы и обычаи войны. Метод «Б.» был успешно применён Германией на практике в 1939–1941 при нападении на Польшу, Данию, Норвегию, Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Югославию и Грецию. Он был положен в основу плана войны против СССР (см.Молниеносная война это план Блицкриг
План Blitzkrieg
Содержание статьи:
- Провал «Блицкрига» во Второй мировой войне
- Блицкриг, как военная тактика в Древнем мире
- Блицкриг японцев
Кратко определение понятия плана блицкриг это молниеносная война. В современном мире блицкригом называют стратегию, при которой крупные танковые соединения действуют автономно. Глубоко в тыл врага прорываются танковые подразделения. Бой за укрепленные позиции не ведется. Главными являются центр управления и линии снабжения. Если их уничтожить, то противник останется без управления и снабжения. Таким образом, теряет свою боеспособность.
Германия использовала такой метод («Molnienosnaya vojjna») ведения войны в Первую мировую. Наиболее известное применение «Блицкриг», как военной тактики, рассматривается в контексте Второй мировой войны. И снова план молниеносной войны не дал нужных результатов.
Провал «Блицкрига» во Второй мировой войне
Начало Второй мировой войны показало, что план «Блицкриг» является военной стратегией Германии. Европейские государства один за другим сдавались фашистам. После объявления войны СССР, немецкое руководство было уверено, что и Советский Союз поддастся им достаточно быстро, а именно за две недели. Конечно, они понимали, что русский народ так просто не подчинится, но были уверены, что они смогут при помощи своего плана справиться с Союзом достаточно быстро. Почему план молниеносной войны оказался не эффективным в применении к Советскому Союзу? Вариантов ответов много. Стоит кратко разобраться в причинах повала блицкрига во Второй мировой войне.
Войдя на территорию СССР, немецкая армия направила свои войска прямиком вглубь страны. Танковые войска не могли двигаться так быстро, как этого бы хотелось немецкому командованию, из-за медленного продвижения пехоты. Пехоте же выпала задача устранения остатков советских сил на западе.
Так почему же блицкриг увенчался победой? Конечно, можно было считать причиной огромную территорию СССР, но, отнюдь, не это стало причиной. Расстояние между Берлином и Москвой можно было сравнять с тем, что немецкие захватчики уже прошли в Европе, захватив рад стран.
Очень скоро в немецкой армии начали возникать проблемы с логистикой. Транспортных средств и современного оружия хватало едва ли на половину дивизий. Приходилось пользоваться оружием, отбитым у противника и их же транспортом, который попросту был брошен. Так как план «Блицкриг» это молниеносная война, а в СССР немецким войскам пришлось столкнуться с трудностями, и это заняло больше времени, чем планировалось. Солдаты стали испытывать дефицит простых вещей первой необходимости.
Стоит отметить, что немецкую армию тормозило не только русское бездорожье. Сталин готовился к войне, как к возможной перспективе. Поэтому в приграничных областях было место дислокации советских солдат. Чистки и репрессии в 30-х годах привели к ослаблению офицерского корпуса Красной армии. Именно поэтому была разработана концепция для усиленной обороны переднего края. Это объяснило большие потери на начальном этапе войны. Так как СССР был процветающей страной с большим количеством населения, армия не испытывала проблем ни с ресурсами материальными, ни с человеческими.
Хотя немецкая армия и продвигалась на восток, как того требовала их концепция, этого было мало, для достижения Москвы в установленный срок. В численном соотношении, немцы так же уступали. Вскоре стало ясно, что захватить и Киев, и Москву одновременно не удастся. Так танковые войска стали бороться за Киев. Немецкая пехота начала отступление.
Конец сентября подгонял немецкое командование к принятию решения: быстрыми темпами наступать на Москву или начинать подготовку к зиме. Решение было принято в пользу Москвы. Снова солдат изматывали многокилометровым броском. Погода сделала свое, и грязь затормозила любое движение вперед нацистских войск. С наступлением зимы, советские войска перешли в контрнаступление. Опять же, неудачный «Блицкриг» можно было объяснить погодными условиями или численным превосходством противника. Но дело было в излишней самоуверенности немецкого руководства. Захватив ряд европейских стран, они были уверены в своей молниеносной победе и на территории СССР. К тому же молниеносный захват европейских стран стал возможным благодаря удаче. Прорыв через Арденнские горы был очень рискованным шагом, но после его удачного завершения, пропаганда о молниеносной победе сделала свое дело.
Германия на тот момент не была готова к войне. Ее ресурсы были ограничены. Свою лепту внесла и неоконченная война с Англией, до победы над которой оставалось не так уж и мало.
Нацистское командование помнило о победах в Первой мировой войне. Высокомерие и надменность сыграли на руку советской армии, так как их не считали за сильного и достойного соперника.
Блицкриг, как военная тактика в Древнем мире
Уже Рим имел способность побеждать своих противников в войне на истощение. Затяжная война была лучшим решением для ведения боевых действий с адекватным противником. Но, в агрессивных войнах делалась ставка на блицкриг. Даже «варварские» государства того времени это понимали. В оборонительном же плане, пограничные крепости окружались стенами, для срыва вражеского блицкрига.
В истории масса примеров, в которых агрессоры при помощи блицкрига, как побеждали, так и проигрывали.
Скифы в войнах использовали всю свою военную мощь в одной битве. Они отходили от классического понимания ведения войны и вместо «главной битвы», население умело быстрыми темпами мобилизироваться. Таким образом, они использовали блицкриг для защиты от агрессора.
Любая тактика ведения боя не совершенна. Существуют факторы тормозящие военные планы. Поэтому выбирая ту или иную стратегию, нужно взвесить все факторы. Попробуем объяснить на примере провала блицкрига во Вторую мировую войну на территории СССР.
Первым фактором является местность. На конкретном примере Второй мировой войны, можно заметить, что немецкие войска попросту сбили с толку русское бездорожье и обширность территории. Если территория холмистая, болотистая или лесистая, то тяжелые танки в ближнем бою с пехотой заметно проигрывают. Конечно, победе над Францией не помешали горы Арденны. Но это простое везение, нежели аксиома. К тому же не стоит уповать только на природные условия, ведь если бы Франция в той местности оставила более мощное военное укрепление, а не легкую оборонительную систему, то победа немецкой армии была бы, не так очевидна. Погодные условия также могут затормозить вражеский план молниеносной войны.
Превосходство в воздухе тоже неотъемлемая часть успеха «Блицкрига». Снова, на примере Второй мировой войны, видно, что успех захватчиков в Европе, от части, зависел от невозможности союзников развернуться для обороны в воздухе. Одной из главных причин, было отсутствие тактики ведения боя с воздуха в сложившейся ситуации. При попытке уничтожить немецкие понтонные мосты, все обернулось разгромом французской авиации, и сохранностью мостов. На территории СССР немцы столкнулись с обширностью территории и, соответственно, рассредотачиванию армии. В итог, союзная авиация сделала невозможным перемещение немецких войск, в светлое время суток. Изначально планировалось нападать в плохую погоду, чтобы исключить вмешательство авиации, однако, не предполагалось, что плохая погода затормозит продвижение своих же войск.
Несмотря на эффективность быстрых кампаний против Польши и Франции, мобильные операции не могли иметь успех в последующие годы. Такая стратегия должна учитывать, что противник может отступать с целью перегруппировки сил, а уже затем нанести удар. Немецкое командование не задумывалось об этом, поэтому армия оказалась отрезана от поставки топлива, боеприпасов и продовольствия.
Блицкриг японцев
В 1941 году японское правительство приняло решение тайно усиливать свою военную подготовку. Они планировали выжидать, пока не понадобится начать военные действия на территории Дальнего востока и Сибири для укрепления собственных границ.
Стратегическая задумка японцев.
• Стратегия заключалась в раде последовательных ударов японской армии против Красной Армии в районах Приморья, Приамурья и Забайкалья. В итоге Красная Армия должна была капитулировать. Так же в замысел входил захват важнейших стратегических объектов: военных, промышленных, продовольственных баз и коммуникаций.
• В первые часы наступления, планировалось, разгромить ВВС Советского Союза, путем внезапности.
• Вся операция продвижения до Байкала рассчитывалась на полгода.
Первый этап плана вступил в действие, а именно, началась мобилизация Квантунской армии, и ее увеличение на 2 дивизии. Для всего мира Япония проводила учебные сборы. Население было предупреждено, что ни в коем случае не должны были устраиваться проводы, а термин «мобилизация» был заменен термином «внеочередные формирования».
К концу июля японские войска стали сосредотачиваться у границ с Советским союзом. Однако, такие масштабные сборы трудно было маскировать под учения. В Берлин было доложено, что было призвано чуть меньше миллиона людей и на территорию Северного Китая, направлялись люди владеющие русским языком.
Итог запланированного молниеносного нападения был в полной капитуляции Японии и разгромом Квантунской армии.
Минобороны опубликовало архивы о трех «крепостях», замедливших блицкриг в 1941 году — Общество
МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Минобороны России, в рамках историко-познавательного мультимедийного раздела «День, о который разбился блицкриг», опубликовало уникальные архивные документы о первых днях Великой Отечественной войны и о трех неприступных «крепостях» на границах СССР, которые наиболее замедлили продвижение немецких войск летом 1941 года.
В разделе приводятся документы с информацией об общих ожиданиях обеих сторон накануне 22 июня 1941 года. Немецкое командование рассчитывало на быструю победу в новой войне, в то время как, вопреки всеобщему представлению, советское военное руководство понимало неизбежность происходящего и старалось подготовить армию к предстоящим событиям.
«Для достижения успеха необходимо действовать внезапно и стремительно, как это было в Польше и на Западе. Так как русские на этот раз не имеют численного превосходства, как это было во время мировой войны, то они, вероятнее всего, не смогут после нашего прорыва сосредоточить свои растянутые по фронту войска и организованно предпринять ответные действия. А затем в боях местного значения быстро потерпят поражение в результате превосходства германских войск и командования», — приводятся в качестве примера ожиданий немецких стратегов выдержки из «Предварительного плана операций на Востоке», подготовленного главным командованием сухопутных войск Германии 5 августа 1940 года.
В соответствии с этим планом, общая продолжительность восточной кампании до выполнения поставленных задач определялась военным командованием гитлеровской Германии в рамках от девяти до 17 недель. Для этих целей предполагалось уже к весне 1941 года подготовить для войны с Советским Союзом 147 дивизий, из которых 24 — танковых.
Что касается советской стороны, то на сайте представлены документы, свидетельствующие о начале учений и активной подготовки к отражению возможной агрессии уже в начале мая 1941 года. «В первых числах мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе. Распоряжением Главного командования Красной армии с 5 мая 1941 года введен в действие план прикрытия и округ приступил к подъему частей и сосредоточению их к госгранице. Тем же распоряжением на территории округа создан Северо-Западный фронт с передачей обороны северного и северо-западного побережий Эстонской ССР Северному фронту», — говорится в опубликованном в разделе задании на авиационную игру с командованием Прибалтийского особого военного округа.
Брестская крепость
Особый интерес представляют материалы, посвященные трем знаковым опорным точкам в приграничных районах, которые наиболее сильно осложнили реализацию немцами тактики блицкрига. В первую очередь речь идет о Брестской крепости. В разделе опубликовано множество документов, раскрывающих детали тяжелейших боев, которые защитники крепости вели в первые дни войны.
«Недостаточное количество артиллерии не дает возможности остановить продвижение танков противника. Боеприпасов в частях осталось мало», — приводятся строки из журнала боевых действий 4-й армии.
Приводятся также и наградные документы на защитников крепости с описанием их подвигов. Из них можно узнать, как многие младшие офицеры проявляли инициативу и брали управление подразделений в свои руки в условиях гибели командного состава.
«В первый день войны многие офицеры выбыли из строя и он был назначен исполняющим обязанности начальника штаба крепости, приступил к выстраиванию обороны, морально поддерживал бойцов», — записано в наградном листе на исполняющего обязанности начальника штаба Брестской крепости лейтенанта Петра Кошкарова.
Задокументированы даже уникальные случаи, как рядовые брали на себя командование целыми батальонами. «Товарищ Шугуров, ввиду отсутствия командиров, проявив находчивость, взял командование батальоном на себя, приказал писарю батальона при необходимости уничтожить документы штаба, а заведующему складом выдать оружие личному составу батальона; водителям танков и бронемашин — занять огневые позиции для обороны крепости», — приводится отрывок из наградного листа на рядового Алексея Шугурова.
Полуостров Ханко
Еще одним опорным пунктом у советской границы, на котором споткнулась немецкая военная машина и их союзники финны, была военно-морская база на полуострове Ханко. Вопреки всеобщим представлениям, именно оборона этого опорного пункта стала самым длительным приграничным сражением, продлившимся в итоге более полугода, которое закончилось организованным отступлением советских войск по приказу командования. За время обороны защитники базы не только не сдали своих позиций, но и провели успешную контратаку, захватив часть финской территории.
«За период военных действий, благодаря самоотверженным действиям, заняли острова: Бьерхольм, Бокхольм, Бьеркхольм, Гунхольм, Старкерн, Эльмюльм», — говорится в одном из многочисленных донесений 8-й стрелковой бригады, оборонявшей полуостров.
Защитникам базы под руководством капитана Бориса Гранина удавалось с помощью активной обороны длительное время сдерживать противника. В разделе приведены документы как о его личных подвигах, так и о заслугах бойцов, сражавшихся под его началом.
«В течение июля и августа под его непосредственным руководством были захвачены у врага острова Гунхольм, Эльмхольм, Фуруэн и была отбита попытка финнов высадить десант на остров Эльмхольм», — отмечено в опубликованном наградном документе.
В разделе есть и история про одного из его лучших бойцов — Героя Советского Союза рядового Петра Сокура. «В бою с белофиннами на 1 июля проявил себя как мужественный, отважный и бесстрашный патриот нашей Родины. Снайпер Сокур убил четырех снайперов, шесть автоматчиков, трех солдат противника; находясь в окружении, метким огнем уничтожал пулеметчиков, автоматчиков и офицеров, при отходе противника разоружил трех финнов и представил на командный пункт», — приводится выдержка одного из наградных документов на прославленного бойца.
Моряки Лиепая
Расположенная в городе Лиепая (Латвийская ССР) военно-морская база оказала противнику не менее ожесточенное сопротивление и была интересна еще и тем, что бои там велись как на суше вокруг города, так и на море силами флота. При этом в составе сил базы в основном были небольшие корабли, торпедные катера и подводные лодки.
«Участвуя в атаке отряда легких сил противника, при интенсивном обстреле последнего и атаке с воздуха самолетами противника, утопил один крейсер типа «Кельн», два миноносца, и один лидер подорван. После чего постановкой дымовой завесы прикрыл отход катеров и дал возможность командиру отряда старшему лейтенанту Гуманенко снять личный состав с горевшего торпедного катера и вернуться в базу», — говорится в приведенном на сайте Минобороны наградном листе на командира торпедного катера Героя Советского Союза лейтенанта Алексея Афанасьева.
Малыми силами советских моряков агрессору на этом участке был нанесен ущерб, которого он никак не мог ожидать. В бой шли даже корабли, частично не пригодные для ведения боевых действий.
Так подводная лодка «С-3» под руководством капитан-лейтенанта Костромичева, будучи неисправной и неспособной к погружению, вступила в бой с немецкими торпедными катерами. «Вела бой в течение 1 часа 30 минут, отражая их атаки артиллерией и уклоняясь маневрированием», — говорится в отчете о боевых действиях подводных лодок Краснознаменного Балтийского флота.
«Замысел блицкрига — «молниеносной войны» — был сорван: воины Красной армии оказали ожесточенное, упорное и яростное сопротивление захватчикам. Даже в самых безнадежных обстоятельствах, будучи в окружении, советские бойцы и командиры, проявляя мужество и массовый героизм, ценой своих жизней выполняли поставленные задачи, свято защищали Отечество», — говорится в сообщении Минобороны, посвященном защитникам «крепостей», о которые «споткнулся» немецкий захватчик 22 июня 1941 года.
Блицкриг — это… Что такое Блицкриг?
Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — «молния» и Krieg — «война») — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века Альфредом фон Шлиффеном.
Стратегия
Блицкриг основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации. Стратегия блицкрига сходна с принятой в СССР накануне второй мировой войны теорией глубокой наступательной операции[1] (С. Н. Аммосов, В. К. Триандафиллов, К. Б. Калиновский и др.). По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания, легко добиваются наступающими или сдаются в плен.
Вот описание комбригом Иссерсоном Г. С. особенностей разгрома вермахтом Польши[2]: «Конечно, несостоятельность всей государственной и военной системы Польши и небоеспособность её армии были той решающей причиной, которая определила весь исход германо-польской войны.
Однако этот исход с таким же конечным результатом мог принять и иные формы. Были ведь жестокие поражения и в прошлые войны, когда армия, сохранившая, однако, определенный боевой порядок, была просто разбита своим противником на поле сражения.
Польская армия была разбита иначе. Она в сущности даже не смогла принять положение, в котором могла бы быть разбита как организованная сила. По истечении десяти дней она была просто разодрана на клочья и схвачена со всех сторон по частям.»
Практическое применение
Одна из первых попыток провести блицкриг была предпринята немецкими войсками в ходе Первой мировой войны на Западном фронте. Согласно плану Шлиффена предполагалось нанести молниеносный удар по Франции, за 1,5—2 месяца завершить войну с ней подписанием победного мира, а затем переключиться на Восточный фронт. Однако сопротивление французских и бельгийских войск сорвало эти планы, сыграло свою роль отсутствие танков и несовершенство авиации той эпохи, а также более стремительное, чем это ожидалось, наступление русской армии в Восточной Пруссии, что потребовало перебросить часть сил для его отражения. Все это привело к тому, что немецкие войска продвигались слишком медленно, и союзникам удалось подтянуть силы и выиграть битву на Марне в сентябре 1914 года. Война приняла затяжной характер.
Впервые блицкриг на практике был успешно проведён немецкими военными стратегами (Манштейн, Клейст, Гудериан, Рундштедт и другие) в начале Второй мировой войны при захвате Польши: к концу сентября Польша перестала существовать, хотя в ней осталось более миллиона немобилизованных человек призывного возраста. Во Франции также не были исчерпаны людские резервы к моменту подписания перемирия. Вся кампания во Франции заняла лишь 44 дня: с 10 мая по 22 июня 1940, а в Польше — 36 суток: с 1 сентября по 5 октября 1939 (дата прекращения сопротивления последних регулярных частей польской армии). В начале Великой Отечественной войны стратегия блицкрига позволила нацистской Германии быстро уничтожить советские войска в полосе 100—300 км к востоку от границы между СССР с Германией и её союзниками. Тем не менее, потеря германской армией времени на уничтожение окружённых советских войск, износ техники и сопротивление обороняющихся привели в итоге к провалу стратегии блицкрига на этом фронте[3].
См. также
Ссылки
Примечания
Минобороны рассекретило документы о начале Великой Отечественной войны | Новости | Известия
Министерство обороны обнародовало архивные материалы о первых днях Великой Отечественной войны и трех неприступных крепостях, замедливших наступление немецких войск. Документы опубликованы в мультимедийном разделе «День, о который разбился блицкриг» на сайте оборонного ведомства.
В разделе, в частности, рассказывается, что военным командованием фашистской Германии разрабатывался план по захвату Советского Союза, обозначенный «операция на Востоке». Также опубликованы документы о подготовке Красной армии к ожидавшемуся нападению и первом дне войны.
«В течение первого дня войны советские войска повсеместно вели упорные, кровопролитные бои с превосходящими силами противника, нередко контратаками отбрасывая врага и на некоторых рубежах вынуждая его отступать. Уже в первый день войны высший орган власти Страны Советов — Президиум Верховного Совета СССР — ввел военное положение в 24 республиках и областях западной части страны, а также в Ленинграде и Москве», — говорится в материале на сайте министерства.
Также рассказывается о трех крепостях и их защитниках, противостоявших немецким войскам летом 1941 года — Брестской крепости, военно-морских базах на полуострове Ханко и на побережье Балтийского моря в городе Либава (Лиепая).
В материале о Брестской крепости опубликовано множество документов, раскрывающих детали тяжелейших боев, приводятся наградные документы защитников крепости с описанием их подвигов. Задокументированы случаи, когда рядовые брали на себя командование целыми батальонами.
Оборона военно-морской базы на полуострове Ханко, согласно материалам МО, стала самым длительным приграничным сражением, продлившимся более полугода и завершившимся отступлением советских войск по приказу командования. За время обороны защитники базы провели успешную контратаку, захватив часть финской территории.
Военно-морская база в городе Лиепая оказала противнику не менее ожесточенное сопротивление, бои велись как на суше вокруг города, так и на море силами флота. При этом в составе сил базы в основном были небольшие корабли, торпедные катера и подводные лодки.
«Замысел блицкрига — «молниеносной войны» — был сорван: воины Красной армии оказали ожесточенное, упорное и яростное сопротивление захватчикам. Даже в самых безнадежных обстоятельствах, будучи в окружении, советские бойцы и командиры, проявляя мужество и массовый героизм, ценой своих жизней выполняли поставленные задачи, свято защищали Отечество», — говорится в документах, опубликованных Минобороны.
Мультимедийный раздел «День, о который разбился блицкриг» был подготовлен в честь 80-летия со дня начала Великой Отечественной войны, которое отмечается 22 июня. Публикация документов из фондов Центрального архива Минобороны России направлена на охрану и защиту исторической правды, противодействие фальсификациям истории, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны.
Интервью Президента Украины немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung
Полный текст интервью Президента Украины Владимира Зеленского немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung. Разговор состоялся 29 мая.
– Хочу начать с вопроса об агрессии на востоке. Происходит концентрация российских войск на востоке, в оккупированном Крыму и на море. Россия говорит, что войска отводят. Правда ли это? Или их там до сих пор много?
– Мы знаем конкретные цифры. 30-35 тысяч (военных. – Ред.) в момент эскалации находились на временно оккупированных территориях Донбасса. Вдоль границ Украины и России мы насчитывали в разные периоды еще где-то от 50 до 80 тысяч военных и на территории Крыма тоже около 33-35 тысяч. Когда я говорю об оккупированных территориях, там есть войска: 30-35 тысяч войск сепаратистов, плюс около трех тысяч кадровых российских офицеров.
И когда Европа и США начали давить на Россию – мы призывали к этому, – благодаря этому совместному давлению вероятность эскалации снизилась. С территории Крыма ушли примерно три с половиной тысячи военных. Все прочие остаются на месте – вся техника на 90% на месте. Поэтому мое видение, что эскалация возможна в любой момент до конца сентября, скажем, точно до 12-16 сентября. Мы знаем, что будут учения «Запад-2021». Потому считаю, что до этого периода ситуация остается очень опасной.
– Какой опасности вы ожидаете: попытки построить наземное сообщение России с оккупированным Крымом или попытки получить территорию севернее Крыма? Чего вы ожидаете, к чему должны быть готовы?
– Есть много военных вариантов, возможных со стороны РФ, в том числе морские операции. Мы очень обеспокоены этим, и сейчас наблюдается блокирование Азово-Черноморского региона российскими кораблями. Они контролируют это, несмотря на международное право, нарушая его. Это то, что вы сказали, – один из вариантов выхода на Крым и чтобы прорубить этот коридор с материковой Украины. Может быть эскалация со стороны оккупированного Донбасса, мы это прекрасно понимаем. Большой скачок, блицкриг к границам Донецкой и Луганской областей. Мы рассматриваем и готовимся к таким шагам.
Но могут быть, скажем так, «сюрпризы» и с другой стороны. Сейчас очень опасная ситуация в Беларуси. Это наши северные границы. И мы понимаем, что Россия и Беларусь постоянно рассматривают и договариваются о важном геополитическом и, наверное, оборонном соглашении. После этого может быть действительно серьезное влияние России и серьезная координация и контроль белорусских вооруженных сил. Тогда мы можем рассматривать риск и с той стороны.
Мы не знаем подробностей этого договора о создании союзного государства.
Но если, например, мы говорим о коридоре в Крым, то это значит, что нельзя будет спрятать эту ситуацию за «гражданским конфликтом». Это будет открытая полномасштабная война.
– Господин Президент, вы говорили о потенциале блицкрига. Это может быть с востока, юга или севера?
– Да, может быть.
– Будет ли эта агрессия более легкой для России, если заработает труба «Северного потока – 2» и они смогут не переживать, что потеряют транзит через Украину? Ведь если труба будет повреждена во время войны, то они скажут, что это для них не проблема, потому что есть «Северный поток – 2». Этот проект облегчает возможность российской агрессии.
– «Северный поток – 2», я считаю, ничем не отличается от аннексии Крыма. Я объясню, почему. Чтобы забрать себе Крым и иметь возможность торговаться, была начата война на востоке Украины, тогда понемногу «забывается» вопрос Крыма. Даже в Нормандском формате я поднимал этот вопрос, и все стороны говорили, что Крым не является аджендой (на повестке дня. – Ред.) этих переговоров. Но мы продолжали поднимать эту тему. Именно поэтому я решил создать Крымскую платформу. Ведь мы понимали, что вопрос оккупации Крыма забывается.
Теперь россияне идут по одинаковому сценарию. То есть у них появляются постоянные рычаги для торгов. И Крым все больше отдаляется. В Крыму была паспортизация в течение многих лет – у крымчан всегда были как украинские, так и российские паспорта. Затем была аннексия Крыма. Вроде бы – защита русских. Дальше – Донбасс, чтобы «забыть» Крым. На Донбассе сейчас идет раздача российских паспортов – роздано около 300 тысяч.
Далее, чтобы торговаться относительно Донбасса, чтобы «выбить» для сепаратистов амнистию, чтобы оставить за Россией контроль за результатами местных выборов и т. д., надо поднимать ставки. «Северный поток – 2» на сегодняшний день – это козырная ставка. Реально у них на руках флеш-рояль, который к тому же частично поддерживает Европа. Если они достроят «Северный поток – 2» – это угроза для энергетической безопасности Украины и Европы. Россия точно нас отключит. Да, у нас есть контракт. Кстати, благодаря Германии и Франции мы в Нормандском формате договорились об этом контракте на пять лет. И из этих пяти лет почти два уже прошли. Через три года этот контракт закончится. Если они завершат техническую сторону «Северного потока – 2» в текущем году, он заработает через два-три года. И мы знаем, что будет. Все это делается для того, чтобы следующего контракта у Украины не было. А точнее – используют этот рычаг уже в вопросе Донбасса.
– А существование «Северного потока – 2» не усиливает риски войны? Потому что эскалация боевых действий сейчас может представлять угрозу для газопровода и, как следствие, для транзита. А с появлением «Северного потока – 2» для российской стороны станет возможным блицкриг, о котором вы говорите. Потому что если они потеряют эту ветку трубопровода из-за войны, они с легкостью смогут заменить ее мощностями «Северного потока – 2».
– Является ли это их целью? Меня спрашивают, не боимся ли мы получить ПДЧ в НАТО или быть членом Альянса (а вы знаете, какое отношение России к этому вопросу), не боюсь ли я, что из-за этого начнется война? И то же спрашивают о трубе. Я просто хочу ответить, что у нас уже есть историческая данность. В 2014 году – начало войны. Мы тогда не были в НАТО, у нас были прекрасные отношения с Россией, и никто на Донбассе не хотел отделяться от Украины, никому ничто не мешало. Поэтому я согласен, что такая вероятность эскалации есть, но мне кажется, что это не является для России причиной начинать или продолжать военные действия.
Я действительно считаю, что было бы круто иметь в качестве партнеров, как совладельцев в ГТС Украины Европу и Соединенные Штаты. Потому что вопрос не в том, что никто бы нам не повредил эту трубу, не совершал против нее какие-то действия, а в том, что все защищали бы эти контракты и защищали в целом безопасность Украины и Европы.
– Если гипотетически Украина вскоре станет членом НАТО, это будет означать, что союзники должны будут защищать ее и таким образом вступить в военный конфликт с Россией. Это является проблемой, потому что никто этого не хочет. Как вы собираетесь решить эту дилемму? Украина хочет быть в НАТО, но НАТО не хочет вступать в войну с Россией, потому что это горячий конфликт.
– Я считаю, что это нецивилизованное, несовременное, неправильное отношение к безопасности человечества. Тот политический эгоизм, который присутствует сегодня из-за этих страхов, может привести именно к Третьей мировой войне. Не может быть такой позиции: «Посмотрим». Да, никто не хочет, но мы уже имеем эту ситуацию. Мне кажется, что это не совсем справедливо – мы ведь защищаем, мы – стена, обеспечивающая безопасность этой философии существования, европейской цивилизации, прав и свобод человека.
– Как можно политически сконструировать членство в НАТО для Украины, чтобы все-таки обойти пятую статью Договора НАТО, чтобы членам Альянса не пришлось защищать будущего члена НАТО – Украину – военными средствами? Потому что Германия не захочет войны с Россией, ведь это ядерное государство, несмотря на то что Россия будет вести войну против члена НАТО – Украины.
– Я считаю, что Российская Федерация не решится на войну с НАТО. Напротив, я считаю, что это запугивание. Россия не будет воевать с Европой. Россия воюет с бывшими странами СНГ или СССР. Я не желаю такого нашим друзьям, но надо посмотреть на страны Балтии. А что мы будем делать со странами Балтии, маленькими, прекрасными, которые точно падут перед российской агрессией, если она будет? А они – члены НАТО. Что тогда все будут делать? Пока Россия не нападала на Европейский Союз и страны – члены НАТО. Но в Молдове есть Приднестровье, в Грузии – Абхазия, в Украине – Донбасс.
– Если Украина станет членом НАТО, не активирует ли она сразу же статью 5 со словами: против нас ведется агрессия, вводите свои войска и защищайте нас?
– Я думаю, что это вопрос переговоров. Украина не хочет воевать.
А если, извините, все страны НАТО боятся, что когда-то на какую-нибудь страну – члена НАТО кто-то нападает, если они боятся, что придется защищать, тогда вопрос в целом к этой конструкции. Если это так, то зачем тогда эта конструкция, которая боится защитить страну, которая является членом того или иного союза? В чем тогда ее ценность?
И если в НАТО часть стран хочет видеть Украину в Альянсе, а несколько стран, которые в хороших отношениях с Россией, – не хотят Украины в НАТО, то опять-таки вопрос к этой конструкции – является ли она действительно мощной? Я считаю, что это хрупкость данной конструкции. И проведите параллель с Европейским Союзом, где эта хрупкость уже показала результаты. Великобритания вышла из ЕС. Стал ли ЕС без Великобритании сильнее? Точно нет. Это уже не «арочная» конструкция, которая является самой прочной в мире. Это конструкция, которая сыплется.
И видим ли мы альтернативу Альянсу? Если в этом смысл вопроса. Как выйти из сложной ситуации из-за этой угрозы, если Украина получает членство в НАТО?
Я могу ответить. Украина может иметь план «Б», когда Украина получает полностью свою территориальную целостность, получает свои территории, это будет закреплено не в чем-то условном типа Будапештского меморандума, который могут нарушать. А будут серьезные игроки – Евросоюз, США, которые закрепляют статус Украины в ситуации с безопасностью. Это действительно может быть для того, чтобы выйти из коллапса, в котором сейчас находится Европа. У нас есть понимание такого плана, и откровенно скажу, что я собирался говорить о таком плане с Президентом Байденом, потому что это уже за рамками Нормандского формата.
– Это план до того, как Украина станет членом НАТО, или это альтернативный план?
– Это план до того. Почему? Потому что этот план – он говорит о том, что мы сегодня останавливаем войну, сегодня гарантируем Украине безопасность, сегодня решаем вопросы энергетической безопасности, кроме территориальной целостности. И если мы сегодня это делаем – это быстрая альтернатива. Она не о геополитике, она о сохранении людей, прекращении обстрелов, сохранении жизней, нашей армии. То есть это такой план «Б», который является очень быстрым, чтобы выйти из коллапса, в котором все пребывают.
Это вопрос диалога с большими политическими игроками. Это может быть быстрый план относительно членства Украины в НАТО либо в качестве альтернативы. Мы можем говорить об этом, мы понимаем европейские страны, которые опасаются нашего членства в Альянсе. Но мы должны получить все гарантии, чтобы в будущем, через два-три года, снова не оказаться в сложной ситуации, когда Европа снимет санкции с России. А это кое-кто из европейцев хочет сделать.
– Это должно включать и определенные гарантии военного характера?
– Конечно. И гарантии военного характера, и энергетическую безопасность, и все остальное.
– Означает ли это, что нынешний Нормандский формат отойдет на второй план, и этот новый формат в составе Украины, США, ЕС и России будет гарантировать вашей стране безопасность?
– Это не может быть альтернативой, потому что это более глобальный формат, чем Нормандский. То, что должна решить «Нормандская четверка», станет частью этого плана. Потому что Нормандский формат – именно о востоке Украины. Он не о Крыме, не о «трубе», не о гарантиях нашей безопасности, он не о членстве в НАТО или особом статусе партнерства с НАТО.
В Нормандском формате на сегодняшний день сделан очень важный шаг. Написаны так называемые кластеры, которые согласованы Германией, Францией и Украиной, переданы Российской Федерации, но там мы не видим серьезного взаимодействия и желания с российской стороны. Вот здесь все, что нужно сегодня сделать странам, входящим в Нормандский формат, – это очень сильно давить на Россию, чтобы мы приняли этот план, эти кластеры и закончили войну на Донбассе.
Почему «Норманди» всего не решает? Этот формат породил «Минск». Это технический круглый стол, за которым решается вопрос о прекращении войны. Но на последнем заседании советников лидеров стран «Нормандской четверки», где Россию представлял господин Дмитрий Козак, он спросил у наших европейских партнеров, является ли РФ стороной конфликта. Представители Германии и Франции прямо не ответили, что Россия является стороной конфликта. Они снова включили такую «осторожную» дипломатию, с которой Украина не соглашается, так как Россия является стороной конфликта, и мы это понимаем.
Это пример того, как все происходит. Как проходит Нормандский формат, как проходят заседания Трехсторонней контактной группы. Позиция России на этих видеоконференциях заключается в том, что Украина должна говорить с сепаратистами. Но в Минских договоренностях написано, что есть Трехсторонняя контактная группа: Россия, Украина и ОБСЕ как посредник. Это и есть стороны, это понятно.
А вы меня спрашиваете о НАТО, что кто-то боится присоединиться, об армии, о войне. Да даже на уровне того, чтобы признать Россию стороной конфликта, все боятся.
– Если я правильно понял, внешнеполитический советник канцлера Германии прямо не признал Россию стороной конфликта?
– Они не смогли прямо ответить на этот вопрос. Я считаю, что это проблема. Я не могу быть дипломатичным в этих вопросах, потому что семь лет идет война, убивают людей. И у нас нет времени постоянно бегать по кругу.
– Вам не кажется, что Германия чувствует себя ответственной перед Россией, на которую нападала во время Второй мировой войны, но забывает, что она нападала и на Украину?
– Здесь как раз я думаю, что немцы чувствуют свою вину за то, что было во время Второй мировой войны. Например, 9 мая мы поехали в Меловое, где почтили погибших во Второй мировой войне. С нами ездила Посол Германии в Украине. Она возложила цветы к монументу, к Вечному огню. Немцы все это чувствуют, все это признают. В этом отношении у меня нет никаких вопросов, и я чувствую их поддержку.
– Однако в начале этой недели вы встречались с Робертом Габеком, лидером «Зеленых». И он как первый лидер влиятельной партии в Германии предложил помочь Украине оборонительным оружием. Правительство Германии немедленно отвергло эту идею. Как вы понимаете эту позицию Германии?
– Во-первых, я хочу сказать, что Ангела Меркель много сделала для Украины. Это правда. И я ей очень благодарен как украинец. Мы хотим большего, и я от нее ожидал большего, особенно в Нормандском формате. Мы благодарны за то, что у нас есть, но я знаю, что Германия может больше. Потому что то, что они делают для нас, они делают для себя. Почему они этого не понимают – я не знаю.
И что касается господина Габека. Впервые я встречался с ним два года назад, когда у меня был официальный визит в Германию. Я встречался с канцлером, а также с господином Габеком в его новом офисе, без кондиционеров, я это помню. Я понимаю его, и я хочу, чтобы он понял меня, понял ситуацию в Украине, ситуацию с Россией и то, что мы непосредственно знаем, что россияне и Кремль – это не одно и то же, потому что многие россияне поддерживают Украину. Мы не ненавидим россиян, мы не делаем этого на нашем телевидении. И я хотел показать ему, что происходит. И он понял меня, он понял, что «Северный поток – 2» – это просто оружие, не экономическое, а политическое оружие, очень мощное. Я считаю, что он (Роберт Габек. – Ред.) очень открытый, сильный человек. И то, что он сказал, – он точно понимает, что у Украины нет флота, наши берега не защищены, что такое летальное оружие, что Германия не предоставила нам с начала войны никакого оружия, никакой военной помощи. А она может – у Германии есть мощные корабли, ракетные катера, патрульные катера.
– Вы благодарны Габеку за то, что он поднял этот вопрос в Германии?
– Да. Я не просил его это делать. Это был его выбор. Но я благодарен ему за это.
– Вы говорили о кораблях, патрульных и ракетных катерах – какое еще военное оборудование должна предоставить Германия?
– Есть штурмовые винтовки, радиотехника, военная техника – много всего. Германия – мощная в этом направлении. Германия – также одна из передовых стран в автомобилестроении. А еще у Германии есть геополитическая оружие, и это как раз вопрос о Евросоюзе. Если мы возвращаемся к (теме. – Ред.) НАТО – это одна из стран, которая имеет решающее слово в этом направлении. И третий вопрос – «Северный поток – 2», в котором у Германии также решающее слово. Потому что иногда можно сделать нечто гораздо большее, и это – в руках Германии.
– Господин Президент, если это возможно, можем поговорить о вашем происхождении, не для протокола?
– Да, конечно.
– Вы говорили это в Израиле – о ваших дедушках, которые воевали, которые пережили Голодомор. Я считаю, что это важно знать немцам. Украина – это не только Советский Союз. И Советский Союз – это не только Россия. Но Холокост коснулся Украины, война коснулась Украины. И поэтому я хочу спросить вас…
– Из семьи моего деда по отцовской линии остался только он. Все остальные были убиты. Мой дедушка, несмотря на очень молодой возраст, ушел на войну в рядах советской армии. Его старших братьев также призвали, и все они, кроме моего деда, погибли как солдаты. Всех остальных из этой части моей семьи расстреляли, потому что они были евреями. Детей тоже. Тогда как мою бабушку вместе с младшей сестрой эвакуировали в Узбекистан. А ее отец также воевал и вернулся с фронта живым.
– Вы знаете, что есть определенная пропаганда об Украине, что это антисемитское, фашистское государство. Вы еврей. Сталкивались ли вы с этим в своей личной жизни? С этим якобы антисемитизмом, о котором говорят в связи с вашей страной?
– Я считаю, что я являюсь результатом и ответом, что в Украине нет антисемитизма, что он на самом низком уровне. Потому что идеальных форм не бывает, идеальных людей не бывает. Но это тот факт, что в Украине антисемитизм на самом низком уровне по сравнению с любой европейской страной. Я считаю, что я и есть ответ. Я знаю, что антисемитизм имел место в Советском Союзе, это правда. Я знаю истории о моих родственниках, моем отце – люди боялись этого, да, это было. Но в современной, независимой Украине все это очень изменилось. Именно потому я считаю, что у нас этого нет. Иногда случаются провокации, но так бывает везде.
– Спасибо!
Минобороны опубликовало архивные документы, посвященные началу ВОВ
https://ria.ru/20210622/voyna-1737997073.html
Минобороны опубликовало архивные документы, посвященные началу ВОВ
Минобороны опубликовало архивные документы, посвященные началу ВОВ — РИА Новости, 22.06.2021
Минобороны опубликовало архивные документы, посвященные началу ВОВ
Минобороны России в день 80-летия начала Великой Отечественной войны открыло на сайте новый исторический раздел «День, о который разбился блицкриг», посвященный РИА Новости, 22.06.2021
2021-06-22T00:18
2021-06-22T00:18
2021-06-22T10:10
общество
безопасность
ссср
министерство обороны рф (минобороны рф)
великая отечественная война (1941-1945)
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/19/1733858726_0:1034:2047:2185_1920x0_80_0_0_56ac45992295467d52ba8e83c081e509.jpg
МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Минобороны России в день 80-летия начала Великой Отечественной войны открыло на сайте новый исторический раздел «День, о который разбился блицкриг», посвященный мужеству и героизму бойцов и командиров Красной Армии в первые дни войны.Ранним утром 22 июня 1941 года войска гитлеровской Германии вероломно напали на Советский Союз. Рассчитывая на численное превосходство, неожиданность удара и стремительность продвижения, фашисты планировали уже в первую неделю войны уничтожить главные силы советских приграничных военных округов. Однако замысел блицкрига был сорван: войска Красной Армии оказали ожесточенное и упорное сопротивление захватчикам.В разделе, в частности, приведены архивные материалы, раскрывающие замысел немецко-фашистского командования в войне против Советского Союза. Приводится перевод с немецкого директивы генштаба сухопутных войск Германии по сосредоточению войск (план «Барбаросса») от 31 января 1941 года. Документ содержит подробное описание подготовительных мероприятий немецкого командования и предписывает «разбить Советскую Россию в кратковременной компании».Особое внимание в директиве уделяется высокой секретности подготовки вторжения в СССР. «Выдвижение сосредоточенных соединений к границе должно произойти по возможности в последний момент и неожиданно», — говорится в документе. Нацисты держали планы по предстоящей кампании в строжайшем секрете, не раскрывая их даже своим военно-политическим союзникам. Как отмечается в другой директиве генерального штаба вермахта, «об операции «Барбаросса» Японии не следует делать никаких заявлений».Советское командование, понимая неизбежность войны с Германией, готовилось к предстоящим возможным боевым действиям, о чем свидетельствует, к примеру, опубликованное в разделе задание на авиационную игру с командованием Прибалтийского особого военного округа, в котором указывается: «В первых числах мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе… Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. введен в действие план прикрытия и округ приступил к подъему частей и сосредоточению их к госгранице… Тем же распоряжением на территории округа создан Северо-Западный фронт с передачей обороны северного и северо-западного побережий Эстонской ССР Северному фронту…».В разделе приведена копия рукописного Боевого приказа Народного Комиссара Обороны №2 от 22 июня 1941 года, собственноручно составленного начальником Генштаба РККА Георгием Жуковым спустя три часа после начала войны – в 7:15 утра. В документе синим карандашом, а частности, указано: «В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз приказываю: войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу». В другом месте документа написано: «Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 километров. Разбомбить Кенигсберг и Мемель. На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать». И тут же на обороте документа размашисто написано: «Т. Ватутину. Румынию бомбить».»За рукописными строками этого уникального документа – по сути, первого боевого распоряжения Наркомата Обороны – читается колоссальное напряжение и трагизм первых часов разразившейся войны», — отмечают в Минобороны.О внезапности нападения Германии на СССР говорит и опубликованная в разделе первая оперативная сводка на 10:00 22 июня: «Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия. Используя это преимущество, противнику удалось на отдельных направлениях достичь частичного успеха».В разделе представлен еще целый ряд уникальных документов и оперативных сводок, посвященных началу войны. В разделе также опубликованы оперативные карты, журналы боевых действий, наградные листы.Один из наградных листов посвящен подвигу защитника Брестской крепости — исполняющего обязанности начальника штаба Брестской крепости лейтенанта Петра Кошкарова, награжденного орденом Красного Знамени. Как отмечается в документе, в первый день войны многие офицеры выбыли из строя, и Кошкарова назначали исполняющим обязанности начальника штаба крепости. «В боях за крепость был дважды легко ранен и 30 июня 1941 года при бомбардировке крепости с воздуха контужен. Будучи контуженным, был взят в плен, но из плена бежал в тот же день», — указывается в листе.Затем, соединившись с группой офицеров, Петр Кошкаров участвовал в оборонительных боях. Шестнадцатого июля 1941 года, получив после авианалета тяжелые ранения ног, опять попал в плен, в котором пробыл до 15 марта 1945 года, пока не смог сбежать. В плену он «вел себя мужественно: являлся одним из руководителей подпольной партийной организации, проводил среди военнопленных воспитательную работу, давал задания по срыву рабочих планов на немецких предприятиях, укрывал через врачей старших офицеров от направления их на тяжелые работы, за что арестовывался и помещался в концлагерь», отмечено в документе.Другим знаковым примером героического сопротивления частей Красной Армии в окружении в первые дни войны является оборона военно-морской базы в городе Либава (Лиепая) на территории Латвийской ССР. В разделе опубликованы страницы журнала боевых действий штаба сектора береговой обороны Либавской военно-морской базы, в которые с флотской тщательностью поминутно вписаны события 22 июня 1941 года.»Публикация документов о начале Великой Отечественной войны из фондов Центрального архива Минобороны России является продолжением деятельности военного ведомства, направленной на охрану и защиту исторической правды, противодействие фальсификациям истории, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны», — указывают в министерстве.
https://ria.ru/20210621/stikhotvorenie-1737873289.html
https://ria.ru/20210621/rech-1737836548.html
https://ria.ru/20210620/statya-1737777533.html
https://ria.ru/20210524/stalin-1733580471.html
ссср
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/19/1733858726_0:1022:2047:2557_1920x0_80_0_0_cc2a6659cdfc02b5aa897a021d72bf2d.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, безопасность, ссср, министерство обороны рф (минобороны рф), великая отечественная война (1941-1945), россия
МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Минобороны России в день 80-летия начала Великой Отечественной войны открыло на сайте новый исторический раздел «День, о который разбился блицкриг», посвященный мужеству и героизму бойцов и командиров Красной Армии в первые дни войны.Ранним утром 22 июня 1941 года войска гитлеровской Германии вероломно напали на Советский Союз. Рассчитывая на численное превосходство, неожиданность удара и стремительность продвижения, фашисты планировали уже в первую неделю войны уничтожить главные силы советских приграничных военных округов. Однако замысел блицкрига был сорван: войска Красной Армии оказали ожесточенное и упорное сопротивление захватчикам.
«Даже в самых безнадежных обстоятельствах, будучи в окружении, советские бойцы и командиры, проявляя мужество и массовый героизм, ценой своих жизней выполняли поставленные задачи, свято защищали Отечество», — отметили в Минобороны.
В разделе, в частности, приведены архивные материалы, раскрывающие замысел немецко-фашистского командования в войне против Советского Союза. Приводится перевод с немецкого директивы генштаба сухопутных войск Германии по сосредоточению войск (план «Барбаросса») от 31 января 1941 года. Документ содержит подробное описание подготовительных мероприятий немецкого командования и предписывает «разбить Советскую Россию в кратковременной компании».21 июня, 11:53
Лавров прочел стихотворение к 80-летию начала Великой Отечественной войныОсобое внимание в директиве уделяется высокой секретности подготовки вторжения в СССР. «Выдвижение сосредоточенных соединений к границе должно произойти по возможности в последний момент и неожиданно», — говорится в документе. Нацисты держали планы по предстоящей кампании в строжайшем секрете, не раскрывая их даже своим военно-политическим союзникам. Как отмечается в другой директиве генерального штаба вермахта, «об операции «Барбаросса» Японии не следует делать никаких заявлений».Советское командование, понимая неизбежность войны с Германией, готовилось к предстоящим возможным боевым действиям, о чем свидетельствует, к примеру, опубликованное в разделе задание на авиационную игру с командованием Прибалтийского особого военного округа, в котором указывается: «В первых числах мая установлена интенсивная переброска немецких войск и сосредоточение их к нашей государственной границе… Распоряжением Главного Командования Красной Армии с 5.5.41 г. введен в действие план прикрытия и округ приступил к подъему частей и сосредоточению их к госгранице… Тем же распоряжением на территории округа создан Северо-Западный фронт с передачей обороны северного и северо-западного побережий Эстонской ССР Северному фронту…».
В разделе приведена копия рукописного Боевого приказа Народного Комиссара Обороны №2 от 22 июня 1941 года, собственноручно составленного начальником Генштаба РККА Георгием Жуковым спустя три часа после начала войны – в 7:15 утра. В документе синим карандашом, а частности, указано: «В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз приказываю: войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу». В другом месте документа написано: «Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 километров. Разбомбить Кенигсберг и Мемель. На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать». И тут же на обороте документа размашисто написано: «Т. Ватутину. Румынию бомбить».21 июня, 06:02
Немцев возмутила речь Меркель ко дню начала Великой Отечественной войны«За рукописными строками этого уникального документа – по сути, первого боевого распоряжения Наркомата Обороны – читается колоссальное напряжение и трагизм первых часов разразившейся войны», — отмечают в Минобороны.
О внезапности нападения Германии на СССР говорит и опубликованная в разделе первая оперативная сводка на 10:00 22 июня: «Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия. Используя это преимущество, противнику удалось на отдельных направлениях достичь частичного успеха».
В разделе представлен еще целый ряд уникальных документов и оперативных сводок, посвященных началу войны. В разделе также опубликованы оперативные карты, журналы боевых действий, наградные листы.
Один из наградных листов посвящен подвигу защитника Брестской крепости — исполняющего обязанности начальника штаба Брестской крепости лейтенанта Петра Кошкарова, награжденного орденом Красного Знамени. Как отмечается в документе, в первый день войны многие офицеры выбыли из строя, и Кошкарова назначали исполняющим обязанности начальника штаба крепости. «В боях за крепость был дважды легко ранен и 30 июня 1941 года при бомбардировке крепости с воздуха контужен. Будучи контуженным, был взят в плен, но из плена бежал в тот же день», — указывается в листе.
20 июня, 13:57
Путин подготовил статью к 80-летию начала Великой Отечественной войныЗатем, соединившись с группой офицеров, Петр Кошкаров участвовал в оборонительных боях. Шестнадцатого июля 1941 года, получив после авианалета тяжелые ранения ног, опять попал в плен, в котором пробыл до 15 марта 1945 года, пока не смог сбежать. В плену он «вел себя мужественно: являлся одним из руководителей подпольной партийной организации, проводил среди военнопленных воспитательную работу, давал задания по срыву рабочих планов на немецких предприятиях, укрывал через врачей старших офицеров от направления их на тяжелые работы, за что арестовывался и помещался в концлагерь», отмечено в документе.
Другим знаковым примером героического сопротивления частей Красной Армии в окружении в первые дни войны является оборона военно-морской базы в городе Либава (Лиепая) на территории Латвийской ССР. В разделе опубликованы страницы журнала боевых действий штаба сектора береговой обороны Либавской военно-морской базы, в которые с флотской тщательностью поминутно вписаны события 22 июня 1941 года.
«Публикация документов о начале Великой Отечественной войны из фондов Центрального архива Минобороны России является продолжением деятельности военного ведомства, направленной на охрану и защиту исторической правды, противодействие фальсификациям истории, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны», — указывают в министерстве.24 мая, 01:32
Жириновский заявил об ошибке Сталина в Великой Отечественной войнеБлицкриг (Молниеносная война) | Энциклопедия Холокоста
«Блицкриг», немецкое слово, означающее «Молниеносная война», был стратегией Германии, направленной на то, чтобы избежать длительной войны в первой фазе Второй мировой войны в Европе. Стратегия Германии заключалась в том, чтобы победить своих противников в серии коротких кампаний.
Германия быстро захватила большую часть Европы и более двух лет побеждала, полагаясь на эту новую военную тактику «блицкрига». Тактика блицкрига требовала сосредоточения наступательных вооружений (таких как танки, самолеты и артиллерия) вдоль узкого фронта.Эти силы пробивали брешь в обороне противника, позволяя бронетанковым танковым дивизиям быстро проникать и свободно перемещаться в тылу врага, вызывая шок и дезорганизацию обороны противника. Немецкая авиация помешала противнику адекватно пополнить запасы или передислоцировать силы и тем самым направить подкрепление для заделки брешей на фронте. Немецкие войска могли, в свою очередь, окружить войска противника и заставить их сдаться.
Германия успешно применила тактику блицкрига против
Германия не победила Великобританию, которая была защищена от немецких наземных атак Ла-Маншем и Королевским флотом.
Несмотря на продолжающуюся войну с Великобританией, немецкие войска вторглись в Советский Союз в июне 1941 года. Сначала казалось, что немецкий блицкриг удался. Советские войска были отброшены более чем на 600 миль к воротам Москвы с огромными потерями. В декабре 1941 года Гитлер в одностороннем порядке объявил войну Соединенным Штатам, которые, соответственно, добавили свою огромную экономическую и военную мощь коалиции, выстроенной против него. Во время второго наступления Германии на Советский Союз в 1942 году немецкие войска на востоке достигли берегов Волги и города Сталинграда.Однако в ноябре 1942 года Советский Союз начал контрнаступление, поймав и уничтожив целую немецкую армию под Сталинградом.
Германия оказалась неспособной победить Советский Союз, который вместе с Великобританией и США перехватил инициативу у Германии. Германия оказалась втянутой в долгую войну, которая в конечном итоге привела к ее поражению в мае 1945 года.
Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
Как тактика «блицкрига» Гитлера шокировала союзников во Второй мировой войне
Начиная с вторжения Германии в Польшу в 1939 году, военная машина Адольфа Гитлера одержала череду потрясающих побед в начале Второй мировой войны, возможно, ни одна из которых не была столь шокирующей, как полное поражение Германии Францией в 1940 г.
«Франция в основном потерпела поражение в первые 10 дней войны», — говорит Роберт Кирчубель, военный историк с инициативой FORCES Университета Пердью и автор «Атласа блицкрига: 1939-1941». «Это страна, которая четыре года противостояла Германии поколение назад в Первой мировой войне. Теперь все кончено менее чем за две недели».
Причиной впечатляющего раннего успеха Гитлера во Второй мировой войне был наглый новый стиль ведения войны, известный как блицкриг, сочетание немецких слов «молния» ( blitz ) и «война» ( krieg ), придуманных западными журналистами. которые были поражены скоростью и жестокостью нацистского нападения.
«Блицкриг потряс мир, — говорит Кирхубель, — что вражеская армия может быть побеждена так быстро и что, казалось бы, ни у кого не было противодействия».
Болезненные уроки Первой мировой войны
Почти 2 миллиона немецких солдат были убиты во время Первой мировой войны, главным образом в результате мучительно медленного стиля ведения боя, известного как позиционная война. В первых сражениях Первой мировой войны все стороны понесли такие разрушительные потери от артиллерии, пулеметов и другого современного оружия, что для защиты они прибегли к рытью длинных траншей на поле боя.Засыпанные грязью окопы, кишащие крысами, стали для этих солдат самым близким к аду на земле.
Одним из самых продолжительных и смертоносных примеров позиционной войны была 141-дневная битва на Сомме, в которой британские, французские и немецкие армии понесли вместе более миллиона потерь.
Каждая нация, сражавшаяся в Первой мировой войне, поклялась никогда не сражаться в очередной жалкой траншеи, но у каждой из них были разные идеи, как этого добиться, — говорит Кирхубель. В межвоенные годы британцы вложили значительные средства в авиационную технику, планируя пролететь над окопами и бомбить врага у себя дома.Французы решили построить более прочную и укрепленную версию траншеи, известную как линия Мажино, серия из 58 подземных крепостей, построенных вдоль французско-германской границы в 1930-х годах.
Немецкие военные пошли по другому пути.
«Немцы сказали:« Мы пробьем траншею с помощью этой новой техники », — говорит Кирчубель.
Что такое блицкриг?
Философия Блицкрига — нанести сильный удар по противнику там, где он самый слабый, и атаковать сразу тремя компонентами вооруженных сил: бронированными танками, пехотой и воздушной бомбардировкой.
«С Блицкригом ваша броня всегда будет острием — танки всегда будут впереди». — говорит Мартин Кинг, военный историк, удостоенный премии «Эмми», и автор нескольких отличных книг о Второй мировой войне. «Пехота приближалась бы сзади, обычно на полуприцепах и грузовиках. Как только броня вступает в бой,« Штуки »и« Мессершмитты »(немецкие бомбардировщики и истребители) летят низко и практически уничтожают противников».
Кирхубель говорит, что Блицкриг был вдохновлен старыми прусскими идеями непрямого ведения войны — не сражаться с противником «сила против силы», а вместо этого использовать слабости.Чтобы сравнить войну с боксерским поединком, блицкриг — это удар один-два, который быстро сбивает вашего противника на ковер, а не затяжное решение из 12 раундов.
«Блицкриг был быстрым, яростным, точным и выполнял свою работу», — говорит Кинг.
Ключевым компонентом Блицкрига была гибкая структура командования и управления в немецкой армии. В начале войны Гитлер полностью доверял своим генералам, особенно Эрвину Роммелю и Хайнцу Гудериану, поэтому фюреру не приходилось лично утверждать каждый план атаки.В свою очередь, эти генералы делегировали полномочия в бою полевым офицерам более низкого ранга, чтобы они могли быстро реагировать на меняющиеся условия на местах.
Немецкие танки, во многом уступавшие французским танкам Renault, имели одно важное технологическое усовершенствование — двустороннюю радиосвязь. Командиры танков не только получали приказы, но и передавали важную информацию о поле боя по цепочке командования.
Блицкриг — Сайт изучения истории
«Блицкриг» означает «молниеносная война».Это была новаторская военная техника, впервые использованная немцами во Второй мировой войне, и основанная на тактике скорости и внезапности. Блицкриг опирался на военную силу, основанную на частях легких танков, поддерживаемых самолетами и пехотой (пехотинцами). Эта тактика была основана на «Плане Шлиффена» Альфреда фон Шлиффена — это доктрина, сформированная во время Первой мировой войны и ориентированная на быструю победу военного духа. Позже он был разработан в Германии армейским офицером по имени Хайнц Гудериан, который изучил новые технологии, а именно пикирующие бомбардировщики и легкие танки, для улучшения маневренности немецкой армии.
Гудериан написал военную брошюру под названием «Achtung Panzer», которая попала в руки Гитлера. В качестве тактики он был использован с разрушительным эффектом в первые годы Второй мировой войны и привел к тому, что британские и французские армии были отброшены всего за несколько недель к пляжам Дюнкерка. Это также сыграло решающую роль в разгроме немецкой армией русских войск, когда они продвигались через Россию в июне 1941 года.
Гитлер провел четыре года в Первой мировой войне, ведя статичную войну, и ни одна из сторон не двигалась далеко в течение нескольких месяцев.Он был очарован планом Гудериана, основанным исключительно на скорости и движении. Когда Гудериан сказал Гитлеру, что он может достичь французского побережья за несколько недель, если будет отдан приказ о нападении на Францию, сослуживцы открыто посмеялись над ним. Немецкое командование заявило Гитлеру, что его «хвастовство» невозможно. Генерал Буш сказал Гудериану: «Ну, я не думаю, что ты вообще перейдешь реку Маас». Река Маас считалась первой важной линией обороны Франции, и считалось, что ее невозможно пересечь в боевой обстановке.
Блицкриг основывался на скорости, координации и движении; Основная наука этого подхода заключалась в способности пронести большие мобильные силы через слабые места в обороне противника, а затем нанести урон, находясь за его статическими линиями. Когда крупные формирования будут отрезаны от коммуникаций и логистики, тогда можно будет оказать давление на внутреннюю оборону. Его цель заключалась в том, чтобы вызвать панику среди гражданского населения. Перемещающееся гражданское население может нанести серьезный ущерб обороняющейся армии, пытающейся перебросить свои силы на фронт.С таким большим вниманием к линии фронта, если это удастся преодолеть, тогда возникшие сомнения, замешательство и слухи наверняка парализовали бы как правительство, так и обороняющиеся вооруженные силы.
После того, как стратегическая цель была выбрана, были отправлены пикирующие бомбардировщики Штука, чтобы «смягчить» врага, уничтожить все железнодорожные пути, узлы связи и основные железнодорожные пути. Это было сделано при приближении немецких танков, а самолеты отошли только в последнюю минуту, чтобы противник не успел прийти в себя, когда танки атаковали при поддержке пехоты.
Большинство войск передвигалось на полугусеничных машинах, поэтому в дорогах не было реальной необходимости, хотя они были отремонтированы, чтобы немцы могли использовать их в будущем. Как только цель была взята, немцы не останавливались, чтобы праздновать победу; они перешли к следующей цели. Отступающие гражданские лица препятствовали любой работе, выполняемой атакуемой армией. На мирных жителей, бежавших от боевых действий, также нападали, чтобы посеять хаос.
Насколько эффективен был блицкриг?
В 1941 году был найден дневник неизвестного французского солдата.В нем есть несколько интересных комментариев, которые помогают нам понять, почему эта тактика оказалась настолько успешной:
Все вышеперечисленное было написано всего за 5 дней: с 15 мая 1940 года по 19 мая 1940 года.
Более того, одним из ключевых успехов блицкрига было использование FM-радиостанций — они позволили силам, прорвавшимся через оборонительные рубежи, информировать подразделения поддержки о своем продвижении и передавать информацию о том, что находится в тылу врага. Эта превосходная разведка была важным инструментом в распоряжении немцев и позволяла им проводить гораздо более организованные атаки на врага.Коммуникационные технологии способствовали быстрому децентрализованному принятию решений, что было ключом к такому подходу, ориентированному на скорость.
Почему европейские армии были так плохо подготовлены к этой тактике?
Блицкриг был в основном направлен на отход от испытанных и проверенных методов современной войны и создание новой, более эффективной доктрины. С этой целью Гитлер полностью поддержал Гудериана. По иронии судьбы, свою идею Блицкрига он получил от двух офицеров — одного из Франции и одного из Великобритании, и он скопировал и расширил то, что они написали на бумаге.Однако в Британии и Франции кавалерийские полки правили безраздельно, и они были непреклонны в том, что танки не получат никакого влияния в их армиях. В верховных командованиях обеих стран доминировали старые традиционные кавалерийские полки, и их политическое влияние было большим. Это был тип офицеров, которых Гитлер презирал, и он относился к своему танковому офицеру Гудериану, а не к старым офицерам, которые были в немецкой армии (вермахте).
В 1940 году Великобритания и Франция все еще придерживались менталитета времен Первой мировой войны.Те танки, которые у них были, были плохими по сравнению с немецкими танками. Британская и французская тактика устарела, и Британия по-прежнему считала, что остров безопасен, как наш флот защитит нас. Нацистская Германия, если она хотела выполнить пожелания Гитлера, должна была иметь современную военную тактику, чтобы завоевать Европу и дать Германии «жизненное пространство», которое Гитлер считал необходимым для Третьего рейха.
Он был использован с разрушительным эффектом в Польше, Западной Европе, где союзники были отброшены к пляжам Дюнкерка, и во время нападения на Россию — операции «Барбаросса».
Стратегия Германии во время мировых войн
Написано Малаком Сеуди
Введение
Германия имеет долгую историю войн и завоеваний, как Германская империя, так и Германская республика. Он был одной из главных воюющих сторон обеих мировых войн, то есть Первой мировой войны с 1914 по 1918 год и Второй мировой войны с 1939 по 1945 год. В обоих случаях он оказался в лагере побежденных.Однако результаты обеих этих великих войн нас не интересуют. Наша цель на протяжении всего этого эссе — определить, насколько похож (или отличался) был немецкий способ ведения войны во время мировых войн.
Таким образом, мы сравним и сопоставим стратегии немецких вооруженных сил в Первой мировой войне 1914-1918 гг. И стратегии Гитлера в 1939-45 гг. Чтобы определить такую вещь, пройдемся по трем пунктам. Сначала мы поговорим о довоенных условиях и предвидениях, а также о том, каковы были их последствия.Во-вторых, мы поговорим о системе союзов во время обеих войн, о том, что она влекла за собой, и обсудим сходства и различия в обеих войнах. Наконец, мы поговорим о тактике, используемой в каждой войне. В основном план Шлиффена во время Первой мировой войны и план Блицкрига во время Второй мировой войны, а также причины их успехов или неудач.
I — Предсказания до войны
Гипотезы до 1914 года и Первой мировой войны оказали большое влияние на стратегию, тактику, вооружение и вооруженные силы армий.Таким образом, для понимания стратегии Германии во время обеих мировых войн важно понимать не только динамику во время войны, но и динамику до начала войны.
Самым важным предсказанием в начале Первой мировой войны, разделяемым большинством, если не всеми воюющими сторонами, была мысль о том, что это будет короткая война. Таким образом, приготовления и стратегии были продуманы с учетом короткой войны. Мало кто верил, что война продлится долго, и им не уделяли должного внимания.Все немецкие офицеры разделяли это убеждение, например, «Бетман, как сообщает Билоу, предсказал, что война будет лишь« кратковременным штормом ». Это предсказание, разделяемое большинством воюющих сторон, «было, возможно, предварительным условием для решения прибегнуть к войне для достижения довоенных целей».
В противном случае эта война была бы слишком дорогостоящей для преследуемых ею целей. Более того, «хотя Шлиффен основывал свое предположение о короткой войне на экономических и политических соображениях, он фактически игнорировал их при планировании войны, как и его преемник, Мольтке-младший».В самом деле, поскольку предполагалось, что война будет короткой, было сочтено ненужным изучать ее экономические последствия. Выбор, который, как оказалось, будет иметь свои последствия во время более длительного, чем ожидалось, конфликта.
Вторая мировая война была в основном идеологической войной. В этом смысле это напоминает утверждение Клаузевица о том, что политическая цель — это матрица, в которой развивается война. Национализм охватил Германию, в основном из-за гнева против Версальского договора, положившего конец Первой мировой войне, и который немцы считали слишком карательным.
Обсуждение
Как мы видим, предсказания войны и контекст предшествующей войны сильно различались до 1914 года и до 1939 года. Идея о том, что Первая мировая война будет коротким конфликтом, привела к тому, что несколько стран стали участниками войны. , если бы они знали правду, они, возможно, были бы менее заинтересованы в развязывании такой дорогостоящей войны. В то время как Вторая мировая война не предполагала подобных предположений, она была омрачена разочарованием, идеологическими убеждениями и национализмом.
II — Система Альянса
Система Альянса действовала в обеих войнах со своими преимуществами и последствиями.Однако, когда дело доходит до немецких стратегий и держав оси, кажется, что система альянсов принесла больше вреда, чем пользы. Давайте проиллюстрируем нашу точку зрения, исследуя, что эта система повлекла за собой для держав оси в обеих мировых войнах.
Первая мировая война
Отношения между австрийцами и немцами до войны, даже если они были союзниками, не основывались на доверии или уважении. Действительно, у немцев был весьма неподходящий образ своих союзников. Более того, даже с приближением войны две страны не пытались наладить свои отношения.
Действительно, «последняя довоенная встреча Конрада и Мольтке, состоявшаяся 12 мая 1914 года, не сделала ничего, чтобы преодолеть намеренно расплывчатый и даже нечестный характер военного планирования с обеих сторон». Более того, в начале Мировой войны союзники в державе Оси нарушили свои обещания друг другу, подпитывая чувство недоверия, которое не будет восстановлено на протяжении остальной части войны. Это недоверие привело к другим последствиям.
Германия и ее союзники не часто общались друг с другом и преследовали собственные цели в рамках союза.Например, «между 1915 и 1917 годами два союзника — Германия и Австро-Венгрия] оказались с широко расходящимися стратегическими точками зрения, а иногда даже не воевали против одних и тех же держав». Позже это также привело к тому, что Германия не объявила войну Италии после того, как она объявила войну Австро-Венгрии, и последняя вернула милость Соединенным Штатам Америки. Во время Первой мировой войны были мысли и дискуссии о введении в действие комбинированной системы управления, однако небольшие усилия, которые были приложены при попытке реализовать такую систему, быстро потерпели неудачу, безусловно, из-за проблем, о которых мы говорили ранее.
Вторая мировая война
Недостатки Альянса, имевшие место во время Первой мировой войны, в значительной степени проявились и во время Второй мировой войны. Действительно, секретность сыграла большую роль в отношениях между державами Оси. Кроме того, «хаотическое правительство Гитлера не имело какого-либо механизма для совместного планирования», и некоторые из гитлеровских офицеров считали, что у Германии не так много общих интересов со своими союзниками. Личные кампании в рамках Кампании Альянса Оси служили препятствием для достижения целей Альянса в целом и вынуждали других в пределах державы Оси пытаться исправить проступки своих союзников.
Более того, войска на фронте не всегда были мотивированы к сражению — фактор, который немцы никогда не принимали во внимание и не понимали. Конечно, в 1941 году Румыния выполнила все свои политические цели, поэтому продолжение войны было не в интересах румын. Еще одна общая черта этих двух войн — провал совместного планирования или командования. Во время Второй мировой войны Гитлер даже не пытался создать такую систему. Он «предпочитал двусторонние встречи между собой и тем или иным союзным лидером, часто с минимальным присутствием военных советников».
Одно заметное различие между двумя войнами заключается в том, что во время Второй мировой войны альянс Оси чаще общался друг с другом, чем во время Первой мировой войны, хотя секретность все еще была важной частью соглашения. Например, Гитлеру удалось монополизировать производство оружия.
Выбор, который сильно раскритиковали его союзники, предложившие построить часть вооружения самостоятельно, поскольку они были лучше оснащены для этого, это решение, которое в настоящее время все еще критикуется аналитиками военной стратегии.Действительно, «и румынская, и венгерская промышленность была способна производить немецкие танки по лицензии, но они не могли позволить себе непомерные цены, которые требовала немецкая армия за патенты». Другой важный фактор, с которым Гитлер столкнулся в Североатлантическом союзе на протяжении всей Второй мировой войны, «а именно, почти постоянная угроза войны между Румынией и Венгрией».
Обсуждение
Неспособность Германии создать союз, основанный на реальном сотрудничестве и доверии до начала двух мировых войн, оказалась рецептом ее провала.Что касается отношений Североатлантического союза и Германии со своими союзниками, мы можем сделать вывод, что опыт Германии как в Первой мировой войне, так и во Второй мировой войне весьма схож. Оба были довольно хаотичными в своей организации; цели войны и национальные стратегии были фрагментированы. Более того, альянс не достиг своей цели (взаимопомощь для достижения успеха и против серьезных угроз каждой стране в рамках альянса).
III- Военные планы, тактика и разведка
Первая мировая война: Шлиффен
Стратегический план Германии во время Первой мировой войны — это план Шлиффена.Это название было дано немецкому вторжению во Францию и Бельгию 4 августа 1914 года. Оно названо в честь фельдмаршала Альфреда фон Шлиффена, начальника германского генерального штаба имперской армии с 1891 по 1906 год. Он писал о наступлении. план развертывания для фронтовой войны против Французской Третьей республики с 1905 по 1906 год.
Его иногда называют планом Шлиффена-Мольтке, потому что он был осуществлен Мольтке (Младшим) в 1914 году. План Шлиффена был разработан Шлиффеном как контр-совместная атака, план войны Германии против Франции и России.Первоначально Германия, хотя Россия и должна была атаковать, Россия по своим военным материалам превосходила немецкие, и Германия была бы зажата союзником России — Францией. Таким образом, Шлиффен утверждал, что если Германия должна сначала нокаутировать Францию, но это означало нарушение нейтралитета Бельгии, чтобы избежать их защитных масс.
Конечной целью плана Шлиффена было уничтожение французской армии. Многие критикуют решения Мольтке за провал. Однако, учитывая немецкие вооруженные силы и сражения, которые велись на разных фронтах (в осадных операциях и против бельгийских сил в их убежище в Антверпене), войск в любом случае не хватало бы.План Шлиффена был бы успешным в битве на Марне, только если бы еще одно сражение на другом фронте было принесено в жертву, что не обязательно было бы лучшим исходом для немцев в войне.
Интеллект
Немецкая разведка во время Первой мировой войны не отличалась высокой эффективностью. Он по-прежнему эксплуатировался так же, как и в Имперском государстве. Его очень интересовала внутренняя разведка, чтобы отслеживать согласие населения с войной и энтузиазм.Кроме того, он в значительной степени полагался на отчеты гражданских лиц, переданные высшему командованию, которые интерпретировали их так, как хотели.
Кроме того, «разведывательная система была частично милитаризована таким же образом, как экономика и политика, с аналогичными последствиями: отказ признать признаки коллапса» — другими словами, «внутренняя разведка могла быть« милитаризована ». стал доминировать в верхней части системы наблюдения », но не так, как это было собрано. Различные отчеты предполагают, что различные уровни власти в немецких вооруженных силах предпочли подтверждать определенные части полученных ими отчетов (которые соответствовали их мнению) и воздерживаться от остальных отчетов; «В основном они пошли со своими идеологическими предпочтениями».
Это привело к обратному результату, поскольку реальная внутренняя ситуация стала менее понятной для командования. Еще одним важным фактором немецкой разведки во время Первой мировой войны было то, что «почти никто не удосужился спросить, как данная ситуация может выглядеть с точки зрения« другой стороны »(Х. Хервог») ». Однако в войне всегда есть несколько действующих лиц, которые играют, не пытаясь предсказать план игры друг друга, что сопряжено с большим риском.
Первая мировая война: план Блицкига
Стратегия Центральной Германии во время Второй мировой войны основана на стратегии Блицкрига, которую можно перевести на английский язык как «Война молний».Блицкриг был основан на производстве военных материалов в ширину, а не в глубину. Это означает, что план требовал крупномасштабного строительства военного материала, а не небольшого количества высокоэффективного военного материала. В военном отношении это также означало создание точек технических усилий, которые позволили бы в войне передвижения добиться местного превосходства.
Однако одной из неудач Гитлера в реализации плана Блицкрига было то, что он разделил высшее командование между различными военными фракциями и не смог точно определить их задачи. Он оказался в начале войны в 1939 году с четырьмя штабами. Генералы (по одному на каждую фракцию: военно-морской флот, военно-воздушные силы, армия (на суше или, как на французском языке «armée the Terre»), и различных задействованных армий).Тот факт, что эти фракции не были скоординированы, и что Гитлер скрывал свои цели и тактику до последней минуты, сам по себе представлял собой еще один вид препятствий для немецкой стороны во время войны. Действительно, на протяжении всей войны Гитлер все больше и больше старался контролировать армии и военные цели (его успех можно оспаривать из-за собственных усилий его союзников).
Если мы обсудим этот план с точки зрения Клаузевица, мы увидим, что он основан на двух принципах: наступательной стратегии и стратегии уничтожения.Стратегия Гитлера заключалась в достижении ряда целей, которые его противники считали поверхностными, которые подавляли возможность реакции в процессе la guerre a blanc (белая война) с помощью техники, называемой de l’artichaut ( артишок), и это привело бы к полному уничтожению в рамках Плана Блицкрига.
Обсуждение
Как мы видим, когда дело доходит до военной тактики и разведки, немецкие стратегии во время Первой мировой войны и Второй мировой войны были очень похожи.Во время Первой мировой войны Мольтке-младший реализовал план Шлиффена. План состоял в том, чтобы победить Францию до того, как Россия нападет на Германию, чтобы предотвратить давление на страну с обеих сторон, нарушив при этом нейтралитет Бельгии.
Более того, сбор разведывательных данных был связан с внутренней разведкой и был не очень эффективным, поскольку полагался на гражданские отчеты, интерпретируемые в соответствии с собственными идеологическими убеждениями высшего офицера. Тогда как во время Второй мировой войны немецкая стратегия приняла план блицкрига или план молниеносной войны.Его главная цель состояла в том, чтобы выигрывать конфликты, которые другие воюющие стороны считают поверхностными, чтобы помешать им реагировать до полного уничтожения врага.
Заключение
Как мы можем видеть, предсказания войны и контекст предшествующей войны сильно различались до 1914 года и до 1939 года. Представление о том, что первая мировая война будет короткой войной, заставляло страны участвовать в ней, не осознавая, насколько дорого она обойдется. быть. В то время как Вторая мировая война не предполагала подобных предположений, она была омрачена разочарованием, идеологическими убеждениями и национализмом.
Неспособность Германии создать союз, основанный на реальном сотрудничестве и доверии, до начала двух мировых войн, оказалась рецептом ее провала. Что касается отношений Североатлантического союза и Германии со своими союзниками, мы можем сделать вывод, что опыт Германии в обеих мировых войнах весьма схож. Оба были довольно хаотичными в своей организации, с фрагментированными военными целями и национальными стратегиями. Более того, альянс не достиг своей цели (взаимопомощь для достижения успеха и против серьезных угроз каждой стране в рамках альянса).
Как мы видим, когда дело доходит до военной тактики и разведки, немецкие стратегии во время мировых войн были совершенно другими. Во время Первой мировой войны план Шлиффена был приведен в действие Мольтке Младшим. План состоял в том, чтобы победить Францию до того, как Россия нападет на Германию, чтобы предотвратить давление на страну с обеих сторон, нарушив нейтралитет Бельгии.
Более того, сбор разведывательных данных был заинтересован в внутренней разведке и был не очень эффективным, поскольку полагался на предвзятую интерпретацию командиром гражданских отчетов.В то время как во время Второй мировой войны в германской стратегии был принят план блицкрига, цель которого состояла в том, чтобы выиграть конфликты, которые другие воюющие стороны считали поверхностными, чтобы предотвратить их реакцию, чтобы добиться полного уничтожения врага.
Работа цитируется.
- Bergounioux Alain, Polivka Pierre, «Clausewitz et le militarisme allemand, Pour une nouvelle lecture des stratégies de l’expansion allemande», Revue d’histoire moderne et contemporaine, T.23, N.4, octobre-decembre 1976, p.501-528
- Buse, Дитер К., Пьер Внутренняя разведка и немецкие военные лидеры, 1914-18 ”, Разведка и национальная безопасность, том 15, №4, 2000, с.42-59.
- Клаузевиц, Карл фон, Де ла Герр, Ливр VII, глава 3 «Политическая жизнь в матрице в жизни, в мире развития»; ses linéaments déjà formés rudimentairement s’y cachentcom les propriétés des créatures vivantes dans leurs embryons? », Midnight Edition, Франция, 1959.
- Dinardo, R.Л. Хьюз, Дэниел Дж., «Германия и коалиционная война в мировых войнах: сравнительное исследование», War in History, vol. 8, n.2, 2001, p.166-190
- Эрнест Мэй, « Знать своего врага: оценка разведки до двух мировых войн», глава 3 «H. Хервиг, «Имперская Германия», Princeton University Press, 1986, стр.62-97.
- Фаррар мл., Л., «Короткие военные иллюзии. Синдром германской стратегии, август-декабрь 1914 г. », MGM, т. 2, № 72, 1972 г., с.39-52.
- Холмс, Теренс М., «Абсолютные числа: план Шлиффена как критика стратегии Германии в 1914 году», Война в истории, том 21, номер 2, 2014 г., стр.193-213.
Мессершмидт, М., «la stratégie allemande (1939-1945): концепция, объект, приказ, réussite», Revue d’histoire de la Deuxième Guerre mondiale, 25e année, N.100, Presses Universitaires de France, октябрь 1975, с.1-26.
http://www.firstworldwar.com/features/germanresponsibility.htm
- , консультация 26 декабря 2017 г.
Блицкриг — История и современная форма
Блицкриг — История и современная форма * блицкриг \ ‘блиц-, криг \ n [нем., Лит., Молниеносная война, фр. блиц молнии + krieg war] (1939): война велась с большой скоростью и сила; конкретное: насильственное и концентрированное внезапное наступление массированными механизированные сухопутные войска и авиация в тесном сотрудничествеБлицкриг был формой военной операции, разработанной новаторским военнослужащим Германии. — Хайнц Гудериан — незадолго до Второй мировой войны.Он был основан на концепция, что победа в бою может быть достигнута быстрым движением сосредоточенных механизированных сил при непосредственной авиационной поддержке в качестве суррогата для стационарной артиллерии. Блицкриг основывался на концепциях, рожденных во время но неправильно использовались в Первой мировой войне: танк (танк), пехота в механизированных войсках транспортно-грузовые, механизированная артиллерия (артиллерийские орудия сопряжены с шасси танка), а также пикирующие бомбардировщики и легкие бомбардировщики для непосредственной поддержки с воздуха (уничтожение передовых войск и техники противника) и запрет (разрушение и нарушение линий снабжения).Блицкриг сработал способ: подавляющая механизированная сила была сосредоточена в слабых местах в линиях противника, часто с атакующими танками, выстроенными клином. Пройдя через главную линию сопротивления врага (часто в нескольких точках), Затем механизированные войска глубоко проникли в тыл врага, позволив скорость и беспорядок в рядах противника позаботятся об открытых флангах и обычно охватывая скопления войск и городские районы широкими клешнями движения.Последующие силы (немеханизированная пехота) затем нанесли удар с уменьшением образовавшихся очагов сопротивления. Следовательно блиц-атака была меньше похожа на боксера, наносящего дробящие удары по всему телу тело противника кулаками, чем это было похоже на глубокий разрез кишки противника с мечом или двумя.
Ключевые элементы блицкрига успех были шоком и неожиданностью, изменчивость обстановки поля боя, инициативность и гибкость младших и старших офицеров на поле боя, быстрое продвижение в тыл противника (особенно ночью), тактическое превосходство в воздухе и ограниченная автономность механизированных частей (газ хватает на 150-200 километров движения, боеприпасов на девять суток и положения).Как некоторые ошибочно полагают, блицкриг сделал не зависеть от превосходящих танков, чтобы выиграть день. Фактически, немецкие танки в среднем уступали французским танкам в 1940 г., а немецкие силы зависели от сильно пострадали чешские легкие танки на польских, французских, российских и африканских кампании. Блицкриг был радикальным новаторским стилем ведения войны. это привлекло неортодоксальный ум Адольфа Гитлера, который видел провал статической траншейной войны не понаслышке во Фландрии. Это также привлекло немецким планировщикам по менее известной причине: быстрое поражение Силы врага были необходимы для экономики, которая еще не стояла на ногах войны. Немецкое военное производство не набирало обороты до 1942-43 годов; блицкриг решил проблему нехватки производственных мощностей и материальных запасов необходимо вести затяжную войну. Немцы применили тактику блицкрига поразили Польшу (1939 г.), Францию (1940 г.), Россию (1941 г.) и Арденны (1944), хотя технически говоря, настоящий блицкриг аля Гудериан использовался только в первых двух кампаниях (позже Гудериан быть уволенным за несогласие с решениями Гитлера в России).
Используются ли коалиционные силы блицкриг против иракцев? Да и нет. По понятным причинам мы больше не называем это блицкригом. Фактически, современная американская версия блицкриг был разработан такими новаторами, как Джордж С. Паттон-младший. Паттон поднял механизированную войну до уровня, о котором немцы могли только мечтать из. Немцы никогда не механизировали все свои дивизии. и большинство артиллерийских частей и частей снабжения оставались конными на протяжении всего война.Благодаря нашим промышленным возможностям и общему признанию американцев с грузовиками и автомобилями, американские сухопутные войска — хотя медленно развиваться — была бы полностью механизированной (даже кавалерийские части давали их коней в пользу лёгких танков и броневиков). Паттон использовать это на тренировках в Луизиане и Калифорнии. что подчеркнуло скорость передвижения и тесную координацию брони, механизированную артиллерийская и авиационная поддержка. С большой иронией Паттон позаимствовал девиз любимого Гитлера Фридриха Великого: «L’audace, L’audace, Toujour L’audace »(Смелость, Смелость, Всегда Смелость).К тому времени прорыв из Нормандии произошел в августе 1944 года 3-й армией Паттона. был готов развязать всю ярость блицкрига в американском стиле на создатели концепции. После успеха Паттона в погоне за Франция, в битве при Арденнах и в Саарско-Мозельском треугольнике Неудивительно, что, по мнению немцев, он был генералом союзников, бояться.
После Второй мировой войны, американский у сил не было возможности вести такую битву, которую Паттон развился.За исключением короткого времени во время Корейской войны (после высадки в Инчхоне и движение к реке Ялу) Америка не стала бы иметь возможность практиковать блиц-подобную тактику. Однако в ответ к разгрому Вьетнама армия США вернулась к этой идее. В США Армейское полевое руководство FM 100-5, Операции (август 1982 г.), доктрина «AirLand Battle» родилась. На основе уроков механизированной войны, изученные во Второй мировой войне, Корее и на Ближнем Востоке, AirLand Боевая доктрина предназначена для разгрома врага на поле боя. и уничтожить его волю к сопротивлению, используя быстрые, рубящие атаки скоординированных, сосредоточенные и подавляющие сухопутные и воздушные силы, которые не нанесут ударов только передовые части врага, но глубоко в тыловые эшелоны врага также.Как и в классическом блицкриге, доктрина AirLand Battle подчеркивает инициативу, ловкость и синхронность на подвижном поле боя. К арсеналу добавлено применение морской бомбардировки (линкором, орудия крейсера и эсминца, а теперь крылатые ракеты) и морские амфибии силы. Используя подавляющую разрушительную способность современного оружия и превосходная тактика, AirLand Battle можно развязать где угодно и когда угодно, и с любого направления. Его цель — не что иное, как победа разрушительное и сокрушительное применение силы.AirLand Battle — это быстро и смертоносным, а оружие, доступное сегодняшним командирам, могло бы повернуть Паттона несколько оттенков зеленого от зависти. Почти каждое оружие в нашем инвентарь превосходит аналог в других армиях. M1A2 Основной боевой танк Абрамс практически неуязвим для вражеского оружия, может убить на расстоянии более двух миль практически при любых погодных условиях — днем или ночью — и он настолько быстрый и тихий, что иракцы во время Бури в пустыне назвали его «Шепотом». Смерть.»Даже устаревшие системы, такие как A-10 Thunderbolt — военный планировщики продолжают угрожать нафталином — нет равных в воздухе над современное поле боя. Кроме того, наши войска более мобильны, чем любые другие. сила на земле. Раньше «глубокая операция» была единственной провинцией. военно-воздушных сил; сейчас большинство систем, разработанных для AirLand Battle доктрина — например, современная воздушная кавалерия и авианосцы, такие как M2A3 Брэдли — дайте нашей армии и морской пехоте свободу действий, чтобы проникнуть глубже в тылу врага, чем когда-либо прежде.
Левый хук «Богородица» бронетанковых войск во время «Бури в пустыне» и нынешнего размаха 7-го Кавалерия глубоко в Ираке для операции «Иракская свобода» — классический пример доктрины Воздушно-наземного сражения в действии. 7-й кавалерийский полк захлестнул прошлые значительные районы иракского сопротивления и городские районы и охватили их в карманах, которые будут уменьшены пехотой и подразделениями морской пехоты. Когда вы слушаете отчеты о боях, выходящие из встроенной прессы корпус, вас не следует вводить в заблуждение, когда говорят, что такое подразделение, как 7-я кавалерийская «захватил» или «взял» тот или иной порт или тот город.Возможно, они «окружили» или «изолированные» такие места, но их еще предстоит покорить. В порты Умм-Каср и аль-Басра могут быть окружены, но они не будут под нашим контролем еще несколько дней, и только после тяжелых городских боевые действия американских и британских частей. Вы также должны знать что тактика блицкрига, используемая немцами, а затем и американскими войсками обычно приводил к очень небольшому количеству жертв, пока не оказывалось сильное сопротивление в фиксированной оборонительные позиции, которые нельзя было обойти, или до тех пор, пока пришло время ликвидировать очаги сопротивления врага. Превосходство в воздухе над полем боя будет иметь огромное значение в ближайшем будущем. дней в Ираке, но потенциальных для большого числа жертв только только началось . Добавьте к этому реальность, что другой танковая дивизия (1-я кавалерийская?) и хотя бы одна воздушно-десантная дивизия (101-я «Screaming Eagles»?), Вероятно, будет перенесен для финального штурма Багдад и число потенциальных жертв на полях сражений растет значительно.Конечно, мы надеемся, что наши огромные технологические, доктринальный, и (давайте посмотрим правде в глаза) духовное превосходство победит накануне больше войск коалиции и значительно больше иракцев погибают.
Создано 14 апреля 2003 г.
Думаете, Германия изобрела блицкриг? Подумайте еще раз
Ключевой момент: Британский офицер разработал план массированного общевойскового наступления в 1919 году, которое могло бы выиграть Первую мировую войну, если бы оно затянулось так долго.
Блицкриг обычно считается немецким изобретением времен Второй мировой войны. Но если бы имперская Германия не потерпела поражение в ноябре 1918 года, первыми жертвами механизированной войны могли стать сами немцы в Первой мировой войне.
План 1919 собрал бы поразительные 5000 танков для кувалдной атаки, чтобы сокрушить немецкую армию на Западном фронте. Для сравнения, немцы собрали всего 3300 танков для своего грандиозного вторжения в Советский Союз в июне 1941 года и только 1200 танков в Битве за Арденну.
План 1919 был детищем Дж. Ф. Фуллера, блестящего британского штабного офицера (впоследствии сочувшего нацистам). Фуллер предложил концепцию, основанную на растущем успехе танковой войны в последний год Первой мировой войны. Хотя первые «сухопутные корабли» потерпели неудачу во время своего дебюта в наступлении на Сомме в 1916 году, к 1918 году британская армия овладела общевойсковой войной, которая объединила пехоту, бронетехнику и артиллерию в один разрушительный комплекс. Это был не совсем популярный образ блицкрига — не с ранними танками, ползущими со скоростью 3 мили в час — но его было достаточно, чтобы выйти из кровавого тупика, вызванного окопами, пулеметами и колючей проволокой.
И все же, если бы Первая мировая война продолжалась до 1919 года, Фуллер задумал нечто гораздо более амбициозное.
Силы, которые он призвал, были ошеломляющими. На начальном этапе Плана 1919 фаланга из 2600 тяжелых танков и 400 средних танков при поддержке сосредоточенной авиации должна прорвать немецкую оборону на 90-мильном фронте. Другими словами, только первая волна наступления будет включать в себя больше танков, чем немцы использовали для завоевания Франции в 1940 году.
Далее 800 средних танков нанесут удар по немецкой дивизии, корпусу и штабу армии.Их задача состояла в том, чтобы уничтожить или сместить эти штаб-квартиры, нарушив связи управления и контроля и затруднив передвижение оборонительных резервов.
Как только немецкая командная система будет выведена из строя, будут запущены силы преследования. Объединенные силы из 1200 средних танков при поддержке пехоты и артиллерии, а также конной кавалерии и авиации прорвутся глубоко в тыл врага.
Такой план больше похож на Роммеля и Паттона, чем на командиров Первой мировой войны, таких как «Мясник Хейг» или Эрих фон Фалькенхайн, немецкий командующий, который сражался в битве при Вердене в 1916 году, чтобы измотать французскую армию в битве на истощение. обошлось французам и немцам в 500 000 жертв каждый.
Но в этом весь смысл плана Фуллера. Он искал спасения от бесполезного, изнурительного истощения Первой мировой войны, когда тактическая тупиковая ситуация в окопной войне обрекла комбатантов на стратегию истощения врага до того, как их собственная сторона исчерпает людские ресурсы и ресурсы. И все же Фуллер видел, что ключ к победе заключается не столько в уничтожении врага, сколько в его дезорганизации. «Тактический успех на войне обычно достигается путем противопоставления организованных сил неорганизованным», — писал он.
В свою очередь, Фуллер считал, что лучший способ дезорганизовать полевую армию противника — это уничтожить или нарушить его штаб и командные звенья — тактика, к которой современные армии стремятся посредством кибервойны или радиопомех. Однако еще более дальновидным было понимание Фуллера того, что изобретение танка открыло как стратегические, так и тактические возможности.
Во время Первой мировой войны, а часто и сегодня, танки действовали как мобильные доты, сокрушая колючую проволоку и пулеметные гнезда, открывая брешь во вражеских окопах, позволяя пешей пехоте продвинуться на несколько миль.Но Фуллер понимал, что огневая мощь, броня и подвижность танка давали возможность использовать механизированную войну для достижения решающего, а не просто локального результата.
Сработал бы план 1919? Британское наступление в Амьене в марте 1918 года, в котором было задействовано всего 450 танков, привело к поражению Германии, которое генерал Людендорф назвал «Черным днем немецкой армии». Что могли сделать 5000 танков? Вы можете себе представить, что почувствовала бы немецкая пехота, увидев 5000 стальных зверей, появляющихся из пыли и дыма? В то время как танки союзников оказались уязвимыми для немецкой полевой артиллерии, стреляющей прямо по ним, у кайзеровских войск не было базуок или противотанковых мин, только несколько 40-фунтовых противотанковых ружей, стреляющих бронебойными пулями.
С другой стороны, учитывая механическую ненадежность ранней бронетехники, эти 5000, вероятно, скоро сократятся до 500 действующих танков, в то время как остальные 4500 ждут помощи на дорогах. Создание 5000 танков также затруднило бы производство союзников (в отличие от Второй мировой войны, Америка не имела огромных мощностей по вооружению).
Логистика снабжения огромных механизированных сил также была сложной. Без радиосвязи между танками и поддерживающей их пехотой и артиллерией мобильную войну было бы трудно координировать.Интересно, что хотя план Фуллера включал в себя броню, пехоту и артиллерию, это не означало, что три вида оружия будут сражаться вместе. Действительно, как только пехота изначально помогла танкам прорвать немецкую оборону, тогда пешеходы превратились бы в прославленных охранников, защищая линии снабжения танков, пока броня делала свое дело. Такое мышление «короля танков» оказалось катастрофическим во время Второй мировой войны в Северной Африке, где неподдерживаемые британские танки нарезались на немецкие войска, сражавшиеся в составе общевойсковых команд.
В конце концов, план 1919 не привел бы к тому, что британские танки с лязгом проносились по улицам Берлина. Но это могло привести к уничтожению достаточного количества немецких дивизий, чтобы положить конец войне.
Актуален ли план 1919 сегодня? Умные бомбы и кибервойна — это современные эквиваленты танков Фуллера, средство лишить противника способности контролировать свои силы. И все же так часто, от «подсчета трупов» во Вьетнаме до российских бомбардировок ИГИЛ в Сирии, стратегия все еще кажется сосредоточенной на истощении.Вместо того, чтобы перехитрить врага, мы надеемся заставить его сдаться, просто убив его быстрее, чем он сможет восполнить себя.
Самая большая ирония, конечно, в том, что план 1919 действительно увидел свет. Вот только реализовали это немцы. Другие страны, например, французы в 1940 году, решили, что танки лучше всего использовать рассредоточенными небольшими пакетами для поддержки пехоты. Именно танковые дивизии Гитлера прорвали позиции французов и русских, прежде чем углубиться в тыл врага.
Фактически оказывается, что Хайнц Гудериан, идейный вдохновитель гитлеровского блицкрига, после войны читал работы Фуллера. Британская армия могла не оценить проницательность Фуллера. К сожалению, это сделала немецкая армия.
Майкл Пек — писатель, работающий в интересах национальных интересов. Его можно найти в Twitter и Facebook . Это появилось несколько лет назад.
Изображение: Wikimedia Commons.
Падение Франции в 1940 году
HMT Lancastria затонул у Сен-Назера 17 июня 1940 года во время операции «Антенна» — экстренной эвакуации союзных войск и гражданского населения из Франции. В результате стихийного бедствия погибло от 3000 до 6000 жизней © Фотограф Агентства печати / общественное достояние
Последствия
Быстрое наступление немцев оставило многих солдат союзников под угрозой захвата.Дальнейшие десантные эвакуации, цикл операций и операция «Воздух» в период с 10 по 25 июня привели к тому, что еще 192 000 военнослужащих (британских, канадских, французских, польских и чешских) и гражданских лиц были спасены и доставлены в безопасное место Королевским флотом из портов в Бретани и на западе Франции. .
Многие также погибли, в том числе те, кто находился в море на борту HMT Lancastria , который был потоплен немецкими самолетами у Сен-Назера. Считается, что от 3000 до 6000 человек погибли, это самая ужасная военно-морская катастрофа в истории Великобритании.В других местах тысячи остались позади, в том числе более 10 000 человек из 51-й высокогорной дивизии, которые стали военнопленными.
Условия перемирия позволили южной половине Франции, за исключением крайнего юго-востока (который был оккупирован союзником Германии, итальянской армией) и атлантического побережья, остаться под французской гражданской администрацией. Франция также сохранила свои колонии в Северной Африке и в других местах, но во всех остальных отношениях Франция стала марионеточным государством Германии. Новое французское правительство базировалось в городе Виши в центральной Франции.Но в конце 1942 года он фактически потерял власть, когда после вторжения союзников в Северную Африку немецкие и итальянские войска взяли на себя управление для защиты южной Франции.