Получить фиаско: Недопустимое название — Викисловарь

Волейбольное фиаско — МГПУ

На излете мая пришел к своему логичному завершению мужской волейбольный турнир высшей лиги Б Московских студенческих спортивных игр. Сборная Московского городского принимала участие в переходных матчах за право играть в следующем сезоне в лиге А.

Турнир высшей лиги Б, в котором выступала наша команда в минувшем сезоне, имел следующую игровую архитектуру. Команды играют в регулярном чемпионате, по итогам которого проводится суперфинал, а затем играются игры на повышение в классе.

Команда МГПУ выполнила задачу на регулярный чемпионат, попав в четверку сильнейших: РУТ (МИИТ) — 34 очка, НИУ МИЭТ — 32 очка, ВШЭ — 28 очков, МГПУ — 28 очков.

После чего последовали игры суперфинала между представленными выше четырьмя командами. В ½ в драматичном матче была одержана победа над командой РУТ (МИИТ) (3:2). В финале в еще более напряженной встрече, к сожалению, уступили команде ВШЭ (2:3).

Сборная ВШЭ, как абсолютный триумфатор лиги Б, напрямую отправилась в лигу А. А вот серебряным (МГПУ) и бронзовым (РУТ (МИИТ)) призерам предстояло сыграть две дополнительных стыковых игры с последними командами лиги А, чтобы заслужить право повышения в классе.

И если наши коллеги по дивизиону из Российского университета транспорта не испытали проблем в матчах против Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина (3:1 и 3:0), то наша сборная совершила настоящий подвиг в противостоянии с командой РГСУ.

3:0. Именно с таким счетом завершился первый матч, завершился не в нашу пользу. Счет по партиям — 25:20, 25:14, 25:18 — пугал перед ответной игрой даже больше, чем итоговый результат первой игры.

Ответная встреча, проходившая на площадке Московского городского, не принесла нашей сборной позитивных результатов. Затяжная первая партия (30:28) продолжилась двумя подряд викториями соперников (18:25, 20:25). Наши волейболисты смогли переломить ход матча (25:20, 15:7), но этого оказалось недостаточно.

Серебряные медали Суперфинала так и остались для сборной высшей точкой в сезоне, но уже в следующем сезоне Александр Баранов, Иван Бедов, Артем Игнатов, Артем Мерзляков, Максим Мочихин, Олег Петров, Денис Плиев, Всеволод Сафонов, Максим Тютьков снова попробуют получить повышение в классе.

фиаско на миллиард — порт в Черногории может стать китайским по условиям контракта — ИноТВ

Пекин может аннексировать крупнейший балканский порт по условиям предоставленного Черногории кредита в миллиард евро на строительство автомагистрали, передаёт France 2. Спустя шесть лет проект не завершён, деньги потрачены, и теперь правительство страны просит финансовой помощи у Евросоюза, чтобы не отдавать часть суверенной территории в счёт долга.

Это Бар — крупнейший торговый порт на Балканах, дающий доступ в Центральную Европу. Он находится в Черногории, однако в скором времени его может совершенно легально аннексировать Китай. Почему? Рассказываем историю невероятного контракта.

Отправной точкой стало то, что Черногория хочет построить автомагистраль, чтобы соединить разрозненные части страны. В 2015 году китайский банк выдал ей кредит в миллиард евро, а выполнять работы должна была другая китайская компания. Шесть лет спустя только 40 км, выделенных красным на карте, находятся на стадии строительства.

 

Работы затянулись, масштабный проект не закончен, а главное — миллиард евро уже израсходован. Для завершения стройки правительству Черногории придётся снова раскошелиться. Премьер-министр в ярости. В конце своего визита с проверкой он даже не пытается скрыть свои вопросы.

 

ЗДРАВКО КРИВОКАПИЧ, премьер-министр Черногории: Должен признать, что это самая дорогая автомагистраль Европы. В Сербии отрезок такой же протяжённости и в похожей местности стоил 16 миллионов евро за каждый километр, а у нас — 26. Я не понимаю эту разницу с Сербией.

 

Премьер-министр обвиняет в коррупции и расточительности генерального подрядчика — китайскую компанию. Здесь находится 600 китайцев — главным образом рабочих на стройке, но также сотрудников администрации и даже начальников. Они живут в собственном городке в стороне от остального населения страны. Китайское руководство не захотело отвечать на наши вопросы ни о причинах выхода за пределы сметы, ни о последствиях возможного банкротства.

 

ЖУРНАЛИСТ: Несколько вопросов, только один вопрос…

 

КИТАЙСКИЙ РАБОЧИЙ: Нет, нет…

 

Согласно условиям контракта, если Черногория не сможет вернуть деньги китайскому банку, ей придётся уступить часть территории страны. Мы смогли достать копию контракта. Параграф 8 указывает, что Черногория отказывается от неприкосновенности своей суверенной территории за исключением военных и дипломатических объектов. В рамках этой статьи порт Бар может стать собственностью Китая в качестве возмещения убытков. Пекин уже продемонстрировал свой интерес в этих сооружениях.

 

Этот невероятный контракт китайцы уже использовали в Шри-Ланке и Джибути. Мы задали вопросы министру инвестиций Черногории, который был в оппозиции, когда подписывали контракт. Он признаёт, что его страна приняла условия, которых никогда ещё не видели в Европе.

 

МЛАДЕН БОЯНИЧ, министр инвестиций Черногории: Лично я бы не подписал такой контракт, особенно c компенсацией по кредиту, которая, как я считаю, опасна для территории нашей страны. А теперь я министр. Я должен сделать так, чтобы работы были завершены, чтобы эта автомагистраль была построена, и я должен избежать финансовых рисков.

 

Для оплаты этой автодороги, которая пока соединяет только деревни, правительство может попросить помощи у Евросоюза. Идея заключается в следующем: европейские банки дадут деньги в долг Черногории, чтобы помочь расплатиться по кредиту с китайцами и не потерять часть территории. В столице страны Подгорице эта идея нашла поддержку, и жители обращаются напрямую к Европе.

 

ЖИТЕЛЬНИЦА ЧЕРНОГОРИИ: Нам будет необходима помощь Европы, чтобы избежать этого (аннексии Китаем части территории. — ИноТВ). Евросоюз не допустит этого. Я в этом уверена на 100 процентов.

 

ЖИТЕЛЬ ЧЕРНОГОРИИ: Если честно, я считаю, что Черногория уже продана — китайцам, европейцам, русским, немцам. Почему бы не французам? Наша территория уже нам больше не принадлежит.

 

Согласится ли Китай с таким решением? В этом есть сомнения. В контракте указано, что только китайские суды вправе решать возникшие споры.

 

АЛБАН МИКОЗИ, корреспондент France 2: Подписанный контракт — это подписанный контракт, напоминает китайская сторона, а эта территориальная компенсация предусмотрена (его условиями. — ИноТВ). Также китайцы указывают, что если Европа захочет заплатить вместо Черногории, необходимо ещё получить согласие Пекина.

 

Дата выхода в эфир 21 июня 2021 года.

Афганское фиаско Вашингтона / Геополитика / Независимая газета

Мнение, что уход США поджигает регион, безосновательно

Фото Reuters

Ситуация в Афганистане деградирует. Радикальное исламистское движение «Талибан» (запрещено в РФ) практически ежедневно рапортует о взятии новых районов, высот, территорий. Ситуация осложнена непрофессиональным выводом войск США и НАТО, который сопровождается несогласованностью с афганской армией. Зачастую весьма справедливо многие эксперты называют исход Америки эвакуацией.

Движение талибов сильно там, где у него есть поддержка местного населения. Афганская армия сильна в крупных городах, а боевые подразделения, состоящие из нацменьшинств, готовы противостоять талибам в своих ареалах обитания. Одним словом, ситуация патовая. Ни одна сторона не способна одержать победу над оппонентом и установить контроль над всей территорией страны. Будущее Афганистана будет зависеть от позиции акторов международной системы.

Удивительно недавнее предложение талибов о трехмесячном перемирии. Казалось бы: зачем талибам перемирие, если они вскоре захватят Кабул, как прогнозируют многие российские эксперты? Я убежден, талибы не захватят Кабул, Мазари-Шариф и некоторые другие крупные города военной силой. Этот тезис базируется на трех факторах, лишь один из них – военный.

Во-первых, анализ внутриполитической, межконфессиональной и клановой палитры афганского общества не позволяет прогнозировать тотальную военную победу Кабула. В этой логике утверждение, которое, к сожалению, повторяется многими экспертами в России и за рубежом, о контроле талибами до 95% территории страны, – неверная трактовка сложной афганской политики.

Во-вторых, вокруг Афганистана существует непубличный консенсус великих и региональных держав. Об этом консенсусе знают немногие, кто глубоко и долго занимался афганской политикой.

В-третьих, упускается важный нюанс афганской политики, которая порой чем-то похожа на торговлю. Речь не об афганской армии, а о силах, подконтрольных полевым командирам на севере, востоке и в центральной части страны. А они совсем не мальчики для битья и готовы противостоять талибам, воевать за свои провинции, районы и города. Талибы и их спонсоры это прекрасно понимают.

В военном плане афганская игра протекает в четко оговоренных рамках, где каждая сторона прекрасно знает красные линии. Отсюда и поведение афганских официальных властей, которые и не думают покидать Кабул и спокойно посещают мировые столицы, международные конференции (Ташкент) и фешенебельные форумы. Паника наблюдается лишь в некоторых СМИ и у части российского и западного экспертного сообщества.

Усиление талибов чревато не захватом Кабула, Центральной Азии и прочих регионов, как некоторые утверждают. Укрепление позиций талибов – а оно налицо – чревато победой идеи исламизма, радикализма, долгой и системной политики использования радикалов-исламистов в качестве прокси-силы. А это обстоятельство губительно для системы международных отношений.

С точки зрения системы международных отношений, можно наблюдать следующий расклад сил. С одной стороны Пакистан при поддержке Китая усиливает власть талибов в Афганистане. Пекин сумел дипломатическим путем договориться с радикальным движением о безопасности своих проектов и инвестиций в регионе. Исламабад в данном случае стал посредником и гарантом безопасности интересов Пекина. Нельзя сказать, что официальный Кабул торпедировал интересы Китая. Однако состоящее из откровенной агентуры и ставленников США, кабульское правительство несамостоятельно в разработке и реализации внешнеполитической стратегии. В этом контексте политика альянса выглядит адекватной, но с большими рисками как для себя, так и для региона в целом.

Западный альянс во главе с США в целом потерял интерес к Афганистану, Ближнему и Среднему Востоку. Существует мнение: уходя, Америка поджигает регион. На мой взгляд, нет оснований для подобного умозаключения. Для сверхдержавы крайне важен вопрос имиджа, престижа и реноме. Вашингтон вступает в глобальное противостояние с растущей сверхдержавой – Китаем. И в этом контексте афганское наследие – пункт в резюме западной модели мира и геополитики. К тому же для сдерживания Китая у США имеются многие другие инструменты. В Индо-Тихоокеанском регионе немало стран, которые могут быть использованы в качестве инструмента сдерживания. Америка не будет использовать Афганистан для сдерживания Китая, это бесперспективная затея и в Вашингтоне это понимают.

В России прекрасно понимают, кто такие талибы, кто стоит за ними и на что они способны. Очевидно, что никто из лиц принимающих решения в Москве не рассматривает эту силу как адекватную, независимую и полностью рациональную. Однако выбор у России был невелик. Защищать свои интересы на южных рубежах приходится, официальный Кабул, наполненный агентурой, торпедирует возможность прямых контактов, талибы усиливаются.

Для Москвы важна военная безопасность южных границ. Если потребуется, Россия способна пойти на более ощутимые действия для поддержки стабильности Центральной Азии. Кажется, сил у Москвы вполне достаточно.

Фиаско — отзыв о Shat LAV Hostel, Ереван, Армения

Самое сложное, для начала, — это найти этот отель, т.к.находится он внутри двора и вывески пока нет. Чтоб попасть в отель нужно проехать или пройти вовнутрь двора с ул. Т.Меца через арку у киоска с выпечкой. Сам отель стоит торцом к въезду, вход — напротив ворот стоящего напротив гаража.
При заселении нам досталась двухместный номер на втором этаже, сразу справа от лестницы. Комната небольшая: коридорчик у входа, слева вход в ванную комнату, далее как-бы подиум, на котором, кроме двух отдельных кроватей, разделенных сервировочным столиком, ничего не помещается. При заселении девушка с ресепшена сразу извинилась за отсутствие шкафа для вещей, но прикол в том, что в этом номере никакой шкаф и не поместится. На свободном месте между кроватью и стеной ванной комнаты стоял одинокий стул, который всю неделю проживания служил нам и складом, и шкафом, из-за чего вещи сильно мялись. Хорошо еще, что у нас не было вечерних нарядов 🙂 На мой взгляд, нужно просто прикрепить большую вешалку и укомплектовать парой-тройкой плечиков — и никакой шкаф не нужен будет. А вместо сервировочного столика поставить обыкновенную тумбочку для всякой мелочи. Так как ни чемоданы, ни вещи убрать было некуда, то в комнате был постоянный бардак. Еще один легкоустраняемый, но портящий впечатление недостаток — отсутствие в ванной комнате защитной шторы от воды. Санузел совмещенный, вода от душа стекает просто через отверстие в полу, и из-за отсутствия шторы при купании (хоть напор и небольшой) водой забрызгивает все вокруг, в т.ч. и вещи, и зеркало, и туалетную бумагу. Лично для меня были еще кое-какие малоприятные мелочи, но это несущественно и не стоит внимания.
Теперь о том, из-за чего я рекомендую путешественникам этот отель. Конечно же, месторасположение (до пл. Республики идти пешком 10 мин, до рынка — 5 мин), отзывчивый персонал, чистота. Очень уютная атмосфера, так как и гости отеля — очень общительные и не пафосные. Цена. За такие деньги отдельный номер с собственным санузлом — просто подарок. И, кстати, мы заселялись вечером, на машине, предоставленной отелем (оплата отдельно) поэтому деньги обменять не успели, но нас все равно заселили со словами, что как обменяем, так и оплатим (что мы и поспешили сделать на следующий день). Очень приятно такое отношение к гостям, т.к. бегать ночью в чужом городе в поисках банкомата или обменника как-то не комильфо. Завтраки включены в стоимость проживания, но объективно об их качестве толком сказать не могу, т.к. завтраки с 9 до 11, а большинство экскурсий с 8 или 9 утра, и мы эти завтраки попросту пропускали. Но вот чай, кофе — это всегда и в избытке. Еду можно готовить самому: есть и плита, и холодильник, и полный набор посуды. Микроволновку бы еще — и кухня была бы вообще высший класс. Телевизор в столовой-кухне тоже есть, но какие каналы там показывают не знаю, т.к. времени на просмотр телепередач не было — не затем в Армению ехали. Wi-Fi не очень устойчивый, но есть и бесплатный на каждом из этажей. На первом этаже есть стиралка, утюг с гладильной доской, на ресепшене — фен. Т.е. в наличии все, что нужно небогатому (или бережливому) путешественнику.

Хозяин пристроек к зданию ЦУМа в Волгограде потерпел в суде очередное фиаско

Сегодня Арбитражный суд Поволжского округа в Казани отказал предпринимателю, владельцу пристроек к ЦУМу Волгограда Владимиру Еременко в удовлетворении иска об отзыве исполнительных листов о сносе пристроек. Как сообщает ИА «Высота 102», кассационная инстанция оставила без изменения вынесенные ранее решения арбитражного суда Волгоградской области и суда апелляционной инстанции. Как уже сообщало информагентство, Еременко проиграл судебный спор управлению Росимущества в Волгоградской области, которое настаивало на сносе спорных объектов. Так, сносу подлежат три сооружения, одно из которых – четырехэтажное, еще два – одноэтажных. Общая площадь незаконных строений, которые навредили фасаду объекта культурного наследия, — почти 1700 квадратных метров.

Решение вступило в силу, но предприниматель стал добиваться в судебном порядке приостановки исполнительных производств о сносе самовольных построек. Еременко мотивировал это тем, что ему как должнику по исполнительным производствам необходимо время для заключения договора со специализированной организацией для разработки проекта, получения положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы на проведение работ, согласование проектной документации в органе охраны объектов культурного наследия. Арбитражный суд Волгоградской области, а затем и апелляционная инстанция ему в этом отказали, но предприниматель обжаловал решение в Арбитражном суде Поволжского округа.

Согласно материалам дела, предприниматель Еременко в 2010 году приобрел спорные объекты по договору купли-продажи у Евгения Кривцова – сына бывшего владельца универмага. 

Справка. Здание Центрального универмага в Волгограде имеет статус памятника истории общегосударственного (федерального) значения. В период Сталинградской битвы в этом здании произошло важное историческое событие: в его подвалах 31 января 1943 года был пленен командующий 6-й немецкой армией генерал-фельдмаршал Паулюс и офицеры его штаба. 

Бунтарский пшик – Weekend – Коммерсантъ

В рамках «Артдокфеста» на большом экране покажут новый фильм Валерии Гай Германики «Папа». Документальный фильм о детстве, своеобразный сиквел «Сестер», с которыми Германика дебютировала в документалистике, обнаруживает, что метод, найденный ею 15 лет назад, больше не работает

Хоум-муви о том, как Валерия Гай Германика отправляется с семьей на отдых в Италию: сама Лера, глубоко беременная, ее новый муж Денис и дети — одиннадцатилетняя Октавия и трехлетняя Северина. Они тащат с собой девяностолетнего папу Валерии, Александра Брауна, который ехать совершенно не хочет, а хочет, чтобы ему не мешали тосковать по недавно умершей жене, Лериной маме,— чудесной Наташе, о которой он говорит почти как о святой.

На самом деле все сложнее. Александр Браун — отчим Германики, ее мама Наташа была человеком как минимум непростым, а что касается отдыха в Италии, то он как-то сразу не задается — не зря папа так не хотел ехать.

Изначально Германика собиралась снять комедию о полезном ископаемом советского периода, о человеке, который живет по законам советского времени, на всем экономит, все новое складывает в шкаф и никогда оттуда не вынимает. В одном из эпизодов — дело происходит на каком-то школьном празднике — к Александру ластится человек в костюме тираннозавра (видимо, режиссер хотел подчеркнуть, что в чем-то они родственные души): в кадре два древних существа — одно вымершее, другое вымирающее.

Комедии не получилось, это скорее драма. Германика выбрала идеального героя. Александр Браун — обаятельный, несгибаемый, склочный упрямец, обожает внучек, восхищается новым зятем («Он у тебя золотой»), рассказывает о своем опыте умирания, ссорится с Лерой, фотографируется на визу, показывает внучкам жука, пытается записаться в поликлинику, рассуждает о своей работе на благо страны, тонет, лежит в итальянской больнице, плачет, вспоминая умершую жену. Все это — слезы, ссоры, обиды, воспоминания, жизнь и почти смерть — фиксирует камера. Хотелось бы сказать «бесстрастно фиксирует», но нет. Взгляд камеры кажется не просто любопытствующим, но торжествующим — чем нелепее и растеряннее выглядит папа, тем внимательнее Германика на него смотрит: вот он говорит глупости, раздражается, обижается, не хочет никуда ехать, но все равно, сука, едет, потому что так решила Лера.

Когда 15 лет назад появился безжалостный док «Сестры» (2005), студенческая работа Германики, снятая на режиссерских курсах Марины Разбежкиной в «Интерньюс», зрители были потрясены запредельной степенью интимности фильма. Лера со своей единоутробной сестрой обсуждали мать, вспоминали, как она их била, оскорбляла, водила домой мужиков. Тот фильм начинался фразой сестры: «Я не буду с тобой говорить при включенной камере»,— и с тех пор, все эти 15 лет, Германика отстаивала свое право не выключать камеру, произносить все самое страшное на камеру и для нее. Это работало в нулевые, казалось глотком реальности, гипертрофированной, злой жизнью.

Следующий фильм — мощные, выламывающиеся из привычного документального кино «Девочки» (2005) — утверждал фирменный стиль Германики, стиль разъяренного подростка: смесь эпатажа, нарциссизма и полного неприятия норм и правил. Этот бунтарский шик был виден и позже: в ее игровом дебюте «Все умрут, а я останусь» (2008), удостоенном особого упоминания «Золотой камеры» Каннского кинофестиваля, и в ее нашумевших сериалах «Школа» (2010) и «Краткий курс счастливой жизни» (2011), и в фантасмагории «Да и да» (2014), и даже в YouTube-канале «Вера в большом городе», где Германика беседовала с православными о вере. Ее недавний «Мысленный волк» (2019) тоже снят с намеренным пренебрежением к правилам.

«Папа» — нарциссический сиквел «Сестер», еще одна попытка поговорить о детстве и взаимоотношении поколений. Все члены семьи манипулируют друг другом, перекладывают ответственность за свои проблемы друг на друга. Когда отец и дочь вместе смотрят семейные фотографии, выясняется, что у них абсолютно разные воспоминания о Лерином детстве. Отец уверен, что Леру всегда любили, целовали, все ей разрешали, она же напоминает ему, что однажды мать ее так избила, что Лера пыталась покончить с собой. «Ты меня очень расстроила»,— говорит отец, и становится очевидно, что никакими Италиями, никакой щедростью, никакими требованиями, никакими привычными манипуляциями и милым семейным шантажом невозможно изменить расстановку сил: отец никогда не вспомнит ничего плохого, дочь никогда ничего не простит.

Возможно, фильму больше подошло бы название «Дочь», потому что вторая важная сюжетная линия — взросление Тавы, старшей дочери Германики. Октавия с трудом справляется с подступающим переходным возрастом, то и дело рыдает (мать, конечно, это все снимает) и не находит у матери никакой поддержки. «Жизнь подростка трудна» — вот вся житейская мудрость, которой Лера делится с дочерью. И другая мудрость: «У тебя носки воняют». Даже когда плачущая Тава просит: «Не снимай меня!» — камера упорно следует за девочкой. На вопрос, что с ней происходит, Тава отвечает: «Если спросят по-настоящему, я скажу».— «Я тебя по-настоящему спрашиваю»,— говорит Лера. «Нет».

Нет. Это все не по-настоящему, это все для включенной камеры, напоказ, чтобы некрасиво, чтобы революционно, чтобы вытащить из людей эмоции. Если в 2005-м назад кино, снятое с такой установкой — снимать, пока человек тебя не возненавидит, а потом начать снимать по-настоящему,— казалось откровением, режиссерской удачей, возможностью поймать реальность за хвост и сделать ей больно, то сегодня оно кажется режиссерским и человеческим фиаско, примером бессмысленного насилия над людьми, материалом скорее для психоаналитика, чем для зрителя. Когда ты говоришь подростку: «У тебя носки воняют» — и снимаешь его реакцию, это не глоток реальности, это намеренное унижение. Когда ты показываешь старику запись, на которой он ругается с прислугой, это провокация, а не документалистика.

В сущности, «Папа» — фильм о том, как Германика пытается стать главой семьи, но остается девочкой-подростком, вальяжно обозленной на весь мир. Она не становится взрослой, родив детей, выйдя замуж за бизнесмена, заставив отца поехать отдохнуть против его воли. Не становится взрослой, высказывая папе свои обиды. Не становится взрослой, снимая кино.

«Каро 11 Октябрь», 7 декабря, 19.30

«МЮ» забил 6 голов «Роме», фиаско «Барселоны», Вилков навсегда отстранен от судейства, Вяльбе в праймериз «Единой России» и другие новости утра — Футбол

1. В первом полуфинале Лиги Европы «Манчестер Юнайтед» дома разорвал «Рому» (6:2), а «Арсенал» уступил «Вильярреалу» (1:2) в гостях.

2. «Барселона» дома умудрилась проиграть «Гранаде» (1:2), ведя в счете, в 33-м туре Ла Лиги и упустила шанс возглавить таблицу. Роналда Кумана удалили за, кажется, вполне безобидную фразу в адрес четвертого судьи. Тренер может пропустить ключевую игру против «Атлетико».

3. Арбитр РПЛ Михаил Вилков официально отстранен от судейства без права восстановления.

4. НХЛ. 2 очка Орлова не спасли «Вашингтон» от поражения в матче с «Питтсбургом» (4:5 ОТ), но оба клуба обеспечили себе место в плей-офф. 

Денисенко набрал первое очко в лиге за «Флориду» в матче с «Чикаго». Варламов сыграл на ноль против «Рейнджерс», Василевский – против «Далласа», российские вратари лидируют в лиге по числу сухих матчей (6 и 5). Все результаты дня – здесь. 

5. Нападающий «Авангарда» Сергей Толчинский скандировал с болельщиками «##### коней, #####» после решающего матча финала розыгрыша Кубка Гагарина с ЦСКА. Форвард перешел в «Авангард» из ЦСКА в прошлое межсезонье.

6. Глава Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе примет участие в праймериз «Единой России» в Ивановской области.

7. В АПЛ обсуждают возможность приостановки матчей, чтобы игроки-мусульмане могли разговляться во время Рамадана.

8. НБА. 50 очков Портера позволили «Хьюстону» обыграть «Милуоки», «Бруклин» был сильнее «Индианы» и другие результаты.

9. Американка Майорга требует от Роналду почти 65 млн евро компенсации, модель обвиняла игрока в изнасиловании. Экс-игрока сборной Германии Метцельдера приговорили к 10 месяцам условно за распространение детской порнографии.

10. В Госдуму внесут законопроект о борьбе с договорными матчами. Предусмотрено наказание за использование инсайдерской информации.

11. «Барселона» ищет источники финансирования из-за краха Суперлиги. На 350 млн от проекта президент Лапорта хотел продлить контракт с Месси и подписать Холанда или Неймара. Теперь клуб хочет вдвое снизить зарплату Месси. Через два года Лео может уехать в МЛС и стать послом каталонцев.

12. На матч «Зенит» – «Локомотив» пустят 40 тысяч зрителей. Это тест перед играми Евро, то есть инициатива властей Петербурга, а не клуба.

13. Россия попала в одну группу с Грузией и Испанией на Евробаскете-2022. Матчи пройдут в Тбилиси.

14. Николич из «Локо» признан лучшим тренером РПЛ второй месяц подряд, а Крыховяк – лучший игрок апреля. Гол Ионова «Зениту» назвали лучшим в лиге за месяц.

15. Говорят, председатель совета директоров «Зенита» Илюхина пытается помочь «Оренбургу» получить лицензию РПЛ. Что бы это значило?

15. Кудерметова обыграла Веснину в Мадриде, Швентек, Барти вышли во 2-й круг, Свитолина выбыла, Мугуруса снялась.

16. Двукратная чемпионка мира по фигурному катанию Евгения Медведева поучаствует в Московском полумарафоне: «Первая медаль за бег, жди меня».

17. Американец Джесси Марш из «Зальцбурга» возглавит «РБ Лейпциг» со следующего сезона вместо Юлиана Нагельсманна, который уходит в «Баварию».

18. Хэмилтон готов присоединиться к бойкоту соцсетей со стороны АПЛ из-за дискриминации.

Цитаты дня:

Дюков о критике арбитров от Слуцкого: «Он перегибает палку. Предлагаю начать судить, если есть у кого желание попробовать»

Путин поздравил «Авангард» с победой в Кубке Гагарина: «Вы продемонстрировали высочайший класс мастерства»

Третьяк о потолке зарплат: «Многие звезды уехали, потому что в России им нельзя платить большие деньги»

Александр Тихонов: «Шипулина и подобных ему надо поганой метлой гнать из Думы – ни хрена не делают»

Нуну Эшпириту Санту: «Мы стоим на колене 5 секунд. Нужно делать это дольше, когда фанаты вернутся»

Медведева о съемках для мужских журналов: «Это немножко не в моем стиле. Но не осуждаю»

«Мне сказали: «Борща без водки не бывает». Ловрен о первых днях в Петербурге

Деян Ловрен: «Лада» комфортнее, чем «Ламборгини»

Американские военные приключения в Ираке, 2003–2005 годы: Рикс, Томас Э .: 9780143038917: Amazon.com: Книги

Fiasco — это более строго сформулированный заголовок, чем можно было бы ожидать от опытного военного репортера, такого как Томас Э. Рикс, привыкшего к беспристрастному стилю ежедневной газетной журналистики. Но Рикс, корреспондент Пентагона для Washington Post и автор нашумевшего отчета об учебном лагере морской пехоты Making the Corps (выпущенного в 10-летнем выпуске, сопровождающем выпуск Fiasco в мягкой обложке), написал исчерпывающая и разрушительная история войны в Ираке от этапов планирования до продолжающихся повстанческих действий в начале 2006 года, и он не уклоняется от того, чтобы назвать тех, кого он считает ответственными.Его трагическая история делится на две части. Первая часть — подготовка к войне и вторжению в 2003 году — знакома по таким книгам, как Cobra II и Plan of Attack , хотя Рикс использует свои многочисленные военные источники, чтобы изобразить класс офицеров, который был гораздо более скептически настроен. войны заранее, чем обычно сообщалось. Но сердце его книги — это вторая половина, начинающаяся в августе 2003 года, когда, как он пишет, действительно началась война с бомбардировки посольства Иордании и возникновения повстанческого движения.Его самая сильная критика заключается в том, что американские военные не смогли предвидеть — а затем не смогли распознать — мятеж и пытались бороться с ним обычными методами, которые только разжигали его пламя. Что делает его портрет особенно осуждающим, так это десятки военных источников, большинство из которых официально зарегистрированы, которые присоединяются к его критике, и тысячи страниц внутренних документов, которые он использует, чтобы обосновать свою позицию в отношении плохо спланированной войны, смело, но слепо. дрался.

Издание в мягкой обложке Fiasco включает в себя новый постскриптум, в котором Рикс оглядывается на год, прошедший с момента выхода книги, год, в котором интенсивность и частота нападений на американских солдат только увеличивались и в котором сложный рассказ Рикса стал общепринятым. Мудрость, когда многие из офицеров-диссидентов в его истории получили бразды правления, хотя Рикс все еще находит перспективы конфликта мрачными. — Том Ниссли

Фиаско, год спустя

С выходом книги Томаса Рикса Fiasco в мягкой обложке, через год после того, как книга стала бестселлером № 1 New York Times и влиятельной силой в преобразовании общественное восприятие (а также восприятие в вооруженных силах и гражданском правительстве) войны в Ираке, мы попросили Рикса в приведенных ниже вопросах оглянуться назад на книгу и год конфликта, который последовал за этим.На нашей странице издания Fiasco в твердом переплете вы можете увидеть наши предыдущие вопросы и ответы с Риксом, а также два списка, которые он подготовил для клиентов Amazon: его выбор из 10 книг для понимания Ирака, которые не об Ираке, сборник исследований по борьбе с повстанцами, который стал на удивление популярным в прошлом году, когда солдаты и гражданские лица пытались понять природу нового конфликта, и, в качестве проблеска в его писательский процесс, плейлист с музыкой, которую он слушал во время написания и исследования книги .

Amazon.com: Когда мы говорили с вами год назад, вы сказали, что думали, что закончили возвращаться в Багдад. Но эта дата все еще отображается в ваших отчетах. Как все изменилось в городе за последний год?

Томас Э. Рикс: Да, я обещал жене, что не вернусь. Ирак сказался на нас обоих — я думаю, что мои поездки продолжительностью от четырех до шести недель были для нее тяжелее, чем для меня.

Но я обнаружил, что не могу оставаться в стороне.Я думаю, что война в Ираке — самое важное событие нашего времени, и она останется главной новостью на долгие годы. И я чувствовал, что все, что я делал за последние 15 лет — от развертываний, которые я рассмотрел, до книг и военных руководств, которые я читал (и писал) — подготовило меня к освещению этого события лучше, чем большинство репортеров. Поэтому я договорился с женой, что вернусь в Ирак, но больше не буду делать самые рискованные вещи, такие как патрулирование или конвои. Раньше у меня было правило, что я буду рисковать только для того, чтобы «понять историю».«Теперь я не иду даже на этот риск, если вижу их, даже если это означает, что я пропускаю часть истории. Кроме того, я стараюсь, чтобы мои поездки были намного короче.

Чем отличается Багдад? Это все еще хаотичный беспорядок Но это уже не так гоббсовски, как в начале 2006 года. Тем не менее, это также немного похоже на паузу — с так называемым «всплеском» дядя Сэм выложил все свои фишки на стол. и другие игроки немного ждут, чтобы увидеть, как это разовьется.

Amazon.com: Одна из замечательных вещей за последний год для читателя Fiasco заключалась в том, насколько много из того, что рекомендует ваша книга, имеет, видимо, были приняты близко к сердцу военным и гражданским руководством.Как вы пишете в своем новом постскриптуме к изданию в мягкой обложке, война «передана диссидентам». Генерал Дэвид Петреус, который был одним из первых, кто применил классическую тактику противоповстанческих действий в Ираке, теперь является там главным американским командующим, и он окружил себя другими, придерживающимися схожих взглядов. На что была похожа эта трансформация внутри?

Ricks: Когда я был в Багдаде два месяца назад, я был действительно поражен тем, насколько по-другому чувствовали себя американские военные.Раньше я ненавидел входить в Зеленую зону из-за всех нереальных счастливых разговоров, которые я слышал. Было облегчением покинуть это место, даже если находиться за его пределами (а вопреки распространенному мифу, большинство репортеров действительно живут за его пределами) было опаснее.

В армии США появился новый реализм. В мае я получил брифинг от одного чиновника в Зеленой зоне, и я подумал: «Вау, этот брифинг не только кажется мне точным, но еще и лучше сказано, чем я мог бы сделать». Это чувство было настоящим изменением по сравнению с прежними временами.

Еще меня поразило количество копий Fiasco , которые я видел, когда колесил по Ираку. Когда я начал писать, название было спорным. Теперь генералы говорят мне что-то вроде: «Понятно, пойми, согласен». Мне сказали, что Армейский военный колледж делает эту книгу обязательной к прочтению этой осенью.

Amazon.com: И каковы его перспективы на столь позднем этапе?

Ricks: Остается вопрос: неужели слишком мало, слишком поздно? Понадобился U.С. военным четыре года, чтобы выработать правильную стратегию в Ираке — то есть понять, что их целью должна быть защита людей. К тому времени и американский, и иракский народ потеряли терпение. (И к тому времени война в Ираке длилась дольше, чем участие Америки во Второй мировой войне.) Кроме того, неясно, достаточно ли у нас войск, чтобы действительно реализовать эту новую стратегию защиты людей. В некоторых частях Багдада, где у американских войск теперь есть заставы, на улицах тише.Тем не менее, мы наблюдаем рост насилия на окраинах Багдада. А города Мосул и Киркук заставляют меня нервничать. Я слежу за ними этим летом и осенью.

В Ираке нужно следить за тем, увидим ли мы, как больше племен будут объединяться с США и правительством Ирака. Как долго это будет продолжаться? И что это означает в долгосрочной перспективе для Ирака? Это начало серьезных перемен или просто прелюдия к большой гражданской войне?

Amazon.com: Вы много лет изучали военную культуру.Как война повлияла на состояние американских вооруженных сил: на передислокацию, состояние охраны и резервов, регулярную армию и морскую пехоту, а также на отношения с гражданским руководством?

Ricks: Я думаю, что все согласны с тем, что военные испытывают огромную нагрузку. По сути, это бремя несет один процент нации — солдаты и их семьи. Сейчас мы отправляем солдат обратно в их третий годичный тур. Мы никогда не пытались вести длительную наземную войну за границей с помощью полностью добровольческих сил.Мы никогда не пытались оккупировать арабскую страну.

Долгосрочные последствия для вооруженных сил будут частично зависеть от того, чем закончится война для нас и для Ирака. Но я думаю, что это не будет хорошо. Сегодня я разговаривал с отставным офицером и спросил его, что он слышал от своих друзей в Ираке о моральном духе войск. «Он сломан, — сказал он. Между тем, по его словам, знакомые ему солдаты, вернувшиеся из Ирака, «недоумевают, зачем они там были». Не все такие угрюмые, как этот офицер, но тенденция плохая.

Amazon.com: В своем постскриптуме вы цитируете генерала Энтони Зинни, который говорит, что США «движутся к сдерживанию» в Ираке. Как выглядит сдерживание того, что, вероятно, останется очень горячим конфликтом? Вы писали в своем постскриптуме и в другом месте, что думаете, что мы находимся только в третьем акте шекспировской трагедии. Я бы не назвал пятые действия Шекспира особенно содержательными.

Ricks: Я с вами согласен. Сдерживание означало бы своего рода отступление от войны, вероятно, начав с сокращения вдвое американского военного присутствия.У вас, вероятно, все еще есть американские войска в Ираке, но они не участвуют в ежедневных боях. Их цели будут негативными: предотвратить геноцид, не дать «Аль-Каиде» возможности действовать в Ираке и предотвратить распространение войны за пределы Ирака. (Это было хорошо изложено в недавнем исследовании Джеймса Миллера и Шона Бримли, которое можно прочитать на http://www.cnas.org/en/cms/?368.)

Сдерживание, вероятно, было бы грязной и деморализующей миссией. Никто не записывается в армию США, чтобы стоять в стороне, когда в близлежащих городах убивают невинных людей.Тем не менее, это могло быть так, если бы мы действительно перешли на эту позицию и последовала полномасштабная гражданская война (или пара). И от таких боев наверняка найдутся беженцы. Либо они отправятся в соседние страны и, возможно, дестабилизируют их, либо мы создадим зоны «сбора беженцев», как предлагалось в другом исследовании Института Брукингса. Бессрочная задача по охране этих новых лагерей беженцев, вероятно, выпадет на долю американских войск.

Чем больше смотришь на Ирак, тем больше он вызывает беспокойства.Как я отметил в новом постскриптуме в издании в мягкой обложке, многие стратегические эксперты, с которыми я говорю, полагают, что последствия войны в Ираке будут для Соединенных Штатов хуже, чем последствия войны во Вьетнаме.

Amazon.com: Полтора года — это большой срок, но допустим, что у нас есть президент-демократ в январе 2009 года: президент Клинтон, или Гор, или Обама. Какие перспективы у смены администрации для нового стратегического открытия? Или новый президент, скорее всего, закончится, как Никсон, во Вьетнаме, ведя войну, которую он или она не начинали?

Рикс: Не так давно.Президент Буш принял важные решения по Ираку. В следующем году придется снизить численность войск, потому что у нас нет запасных частей. Итак, перед правительством США встанут три больших вопроса: сколько войск будет выведено, какова будет миссия тех, кто останется, и как долго они останутся? На эти вопросы ответит следующий президент, а не этот.

Инстинкт подсказывает мне последнее: я думаю, что у нас будут войска в Ираке до 2009 года и, вероятно, еще несколько лет после этого.В самом деле, я не удивлюсь, если через 15 лет там появятся войска США. Но, как я сказал в Fiasco , это своего рода лучший сценарий.

Американские военные приключения в Ираке: Рикс, Томас Э .: 9781594201035: Amazon.com: Книги

Fiasco — это более строго сформулированный заголовок, чем можно было бы ожидать от опытного военного репортера, такого как Томас Э. Рикс, привыкшего к беспристрастному стилю ежедневной газетной журналистики. Но Рикс, корреспондент Пентагона для Washington Post и автор широко известного учебного лагеря морской пехоты Making the Corps , написал исчерпывающую и разрушительную историю войны в Ираке, начиная с этапов планирования и кончая продолжением. в начале 2006 года, и он не уклоняется от того, чтобы назвать виновных.Его трагическая история делится на две части. Первая часть — подготовка к войне и вторжению в 2003 году — знакома по таким книгам, как Cobra II и Plan of Attack , хотя Рикс использует свои многочисленные военные источники, чтобы изобразить класс офицеров, который был гораздо более скептически настроен. войны заранее, чем обычно сообщалось. Но сердце его книги — это вторая половина, начинающаяся в августе 2003 года, когда, как он пишет, действительно началась война с бомбардировки посольства Иордании и возникновения повстанческого движения.Его самая сильная критика заключается в том, что американские военные не смогли предвидеть — а затем не смогли распознать — мятеж и пытались бороться с ним обычными методами, которые только разжигали его пламя. Что делает его портрет особенно осуждающим, так это десятки военных источников, большинство из которых официально зарегистрированы, которые присоединяются к его критике, и тысячи страниц внутренних документов, которые он использует, чтобы обосновать свою позицию в отношении плохо спланированной войны, смело, но слепо. дрался. — Том Ниссли

Изготовление Fiasco

Томас Рикс провел пять поездок в Ирак во время войны, отчитываясь для Washington Post , а также занимаясь исследованием и написанием Fiasco .Подобно многим офицерам, которыми он больше всего восхищается, когда он хотел понять, что происходит, когда американские войска сталкиваются с более сильным и долгосрочным сопротивлением оккупации, чем ожидалось, он обратился к недавним и классическим отчетам о мятежах и контрповстанческих действиях, взятых из оккупации США. Филиппины через уроки Вьетнама, и он сообщает нам о своих фаворитах в своем списке из 10 книг для понимания Ирака, которые не об Ираке. Вы также можете получить представление о процессе его написания с совершенно другим списком, который он подготовил для нас: музыка, которую он слушал во время написания и исследования книги, от Стиви Уандера и Джони Митчелл до Райана Адамса и Джоша Риттера.И он нашел время, чтобы ответить на несколько вопросов о Fiasco :

Amazon.com: Как военный корреспондент Post , вы совершили пять поездок в Ирак за последние четыре года. Как он изменился за это время?

Thomas E. Ricks: С точки зрения безопасности каждый раз было заметно хуже. Во время моей первой поездки в апреле-мае 2003 года мы выходили на улицы Багдада ночью, хотя и с осторожностью. Даже во время моей второй поездки летом 2003 года я чувствовал себя комфортно, запрыгивая в машину и проезжая 100 миль на север от Багдада до Тикрита.Сделать что-то из этого сейчас было бы самоубийством. В январе и феврале этого года Багдад почувствовал себя хуже, чем Могадишо, когда я был там в 1993 году, или Сараево, когда я был там несколько лет спустя. Мне показалось, что не было никакой безопасности, кроме той, которую вы обеспечивали для себя с вооруженными людьми и тщательным планированием. Один армейский майор описал мне город как находящийся в «чистом гоббсовском государстве», в котором все борются со всеми.

Между прочим, вопреки тому, что я иногда вижу, большинство репортеров не живут в Зеленой зоне, огороженном стеной районе в центре Багдада, где находится штаб американских сил в Ираке.Репортеры живут в городе, и я думаю, что в целом они лучше понимают происходящее, чем люди, живущие в Зоне или на больших американских военных базах. В районе Багдада, в котором я останавливался, я постоянно слышал стрельбу и взрывы. И все же американский полковник сказал мне, что мой район считается «безопасным». Я думаю, это действительно означало, что американские войска могли проезжать через него, будучи хорошо вооруженными — скажем, с пулеметом 50-го калибра на Хамви — и, как правило, не подвергаться нападению.

Меня беспокоит то, что американцы считают угрозой для У.С. Войска и убийства иракцев. При этом игнорируется огромный спектр других важных действий — изнасилования, грабежи, похищения людей, вымогательства и, что наиболее важно, акты запугивания с применением насилия.

Amazon.com: Вы цитируете множество стратегических ошибок при планировании и проведении войны, но, возможно, главная из них заключается в том, что военное руководство США не осознало, что они боролись с повстанцами, и их методы борьбы фактически помог создать это восстание.Можете ли вы объяснить эти методы и их эффекты?

Рикс: Военные США, которые вошли в Ирак в 2003 году, были лучшими военными в мире для борьбы с другими военными. Но он был совершенно не готов к поставленной задаче. Например, военная культура США верит в использование подавляющей силы. Тем не менее, классическая доктрина противоповстанческих действий требует использования лишь минимального количества силы, необходимого для выполнения работы. Американские солдаты и их командиры, неподготовленные и не обученные сложному искусству борьбы с повстанцами, имели тенденцию импровизировать.Поэтому летом 2003 года некоторые солдаты в Багдаде решили, что лучший способ сдержать мародеров — заставить их плакать — и они иногда делали это, угрожая застрелить детей мародеров и даже устраивая имитацию казней.

В более широком смысле, армия осенью 2003 г. отказалась от того, что она умела делать, а именно от проведения крупномасштабных операций «оцепления и зачистки». В ходе этих миссий тысячи иракцев, большинство из которых сидели за забором, были нейтральными, и были задержаны. Позже представители военной разведки США пришли к выводу, что 85% задержанных не имеют никакой разведывательной ценности.Заключение часто было унизительным для иракцев, что является нарушением другого ключевого принципа борьбы с повстанцами: хорошо обращайтесь с заключенными. (Ваши читатели, которые хотят узнать об этом больше, должны прочитать потрясающую небольшую книгу Дэвида Галулы под названием Противоповстанческая война: теория и практика ).

Не все подразделения были неэффективными или контрпродуктивными. Я был поражен тем, насколько успешной была 101-я воздушно-десантная дивизия в Мосуле в 2003-2004 годах. И некоторые подразделения продемонстрировали заметные улучшения — 3-й бронекавалерийский полк провел посредственную первую боевую службу в Ираке, но когда он вернулся в 2005 году во второй тур, он показал себя очень хорошо.Полковник Х. Р. Макмастер, командир полка (и автор очень хорошей книги о войне во Вьетнаме, Dereliction of Duty ) сказал своим войскам, что «каждый раз, когда вы проявляете неуважение к иракцу, вы работаете на врага». Меня особенно поразило то, как его полк обращался с заключенными — у него даже была программа под названием «Спроси клиента», в которой заключенные, когда они были освобождены, опрашивались, чувствуют ли они, что с ними обращаются хорошо. Это признало урок прошлых войн о том, что лучший способ положить конец повстанческому движению — это заставить его лидеров сложить оружие и войти в политическую систему и заставить рядовых дезертировать или перейти на другую сторону.Но в следующем году будет сложнее обсуждать канализационную систему с новым мэром, если ваши солдаты избивают его в камере, когда он был вашим пленником в прошлом году.

Amazon.com: Но сегодняшнее военное руководство сформировалось во Вьетнаме, когда все эти уроки противоповстанческой деятельности якобы были извлечены раньше. Почему этот опыт не превратился в подготовку к нынешнему конфликту?

Рикс: Военные эксперты, такие как Андрей Крепиневич ( Армия и Вьетнам ) и лейтенант.Полковник Джон Нагл ( «Учимся есть суп с ножом» ) говорит, что после того, как война закончилась, армия умыла руки от всего пережитого и, по сути, пришла к выводу, что больше никогда не будет делать ничего подобного. Словно само слово «борьба с повстанцами» было запрещено в официальной армейской речи.

В Ираке с самого начала было крошечное меньшинство американских солдат, которые понимали, как выиграть оккупацию. Как правило, это были офицеры по гражданским делам и другие виды спецназа.Но их мудрость часто игнорировалась. «То, что вы видите здесь, — это нетрадиционная война, которая ведется традиционно», — мрачно прокомментировал однажды в Багдаде подполковник спецназа.

Amazon.com: Вы уже много лет пишете о вооруженных силах для Post и Wall Street Journal , а Fiasco построен на основе свидетельств множества источников вверх и вниз. цепочка подчинения, некоторые не для протокола, но многие другие в протоколе.Вы можете рассказать о своих источниках? Предшествовал ли такой уровень публичной критики войны изнутри?

Ricks: Да, сообщение о книге было довольно эмоциональным переживанием. Даже когда я освещал эту войну по мере ее развертывания, я был поражен гневом, который некоторые офицеры испытывали к администрации Буша, и особенно к министру обороны Рамсфелду. А также в отношении Пола Вулфовица, которому тогда было отказано. 2 парня в Пентагоне. Я думаю, что эта ярость, вероятно, похожа на то, что военные относились к Роберту Макнамаре во время войны во Вьетнаме.Я считаю беспрецедентным то, что многие офицеры сомневались в целесообразности вторжения в Ирак, особенно в том, как мы это сделали.

Эмоции также иногда довольно сильно поражали меня, особенно когда я писал свою 13-ю главу о том, насколько широко распространены издевательства со стороны американских солдат в 2003-04 годах, часто из-за того, что они не были обучены для той миссии, с которой они столкнулись. Я освещал армию более 15 лет. Я склонен любить этих людей и восхищаться ими. Поэтому, когда я узнал о солдате 4-й пехотной дивизии, стрелявшем в живот невооруженного иракского задержанного в наручниках, а также о том, что члены парламента, проводившие расследование, заявили, что солдату следует предъявить обвинение в убийстве, а вместо этого командир просто уволил солдата из армии — ну, это надоело мне.

Еще одна вещь, которая поразила меня в источниках, — это гора доступной информации. Я прочитал более 30 000 страниц документов для этой книги. В конце одного интервью один парень дал мне компакт-диск со всеми электронными письмами, которые он отправлял послу Бремеру, руководившему гражданским концом в первый год оккупации. Другие люди показывали мне дневники, журналы отрядов, официальные брифинги и тому подобное. Кроме того, ACLU проделал большую работу по получению и разглашению груд официальных военных документов США, связанных с злоупотреблениями — так что я мог видеть отметку времени в электронном письме, в котором офицер разведки заявил, что «перчатки срываются» на допросах. , и один солдат рекомендовал удары в грудь, в то время как другой написал в ответ, рекомендуя казнь малым током.

К сожалению, армия не раскрывает подробностей цитат за доблестные поступки солдат, а это означает, что Пентагон облегчил мне изучение грехов солдат, чем об их подвигах. Морская пехота подарила мне те «повествования», подтверждающие вручение медалей, что я очень ценил. Эти документы действительно продемонстрировали мне жестокость двух сражений за Фаллуджу в апреле и ноябре 2004 года — вероятно, самых тяжелых боев, которые американские войска видели после Хюэ и Кхесаня во Вьетнамской войне.

Amazon.com: В последнем разделе книги вы проецируете множество возможных сценариев на ближайшие 10 лет на Ближнем Востоке, в основном мрачные, и только в последние две недели внезапное столкновение между Израилем и Хезболла в Ливане ведет к разговорам о более широком региональном конфликте. Как вы думаете, к чему нас ведут эти события?

Ricks: Мы действительно на неизведанной территории. Мы осуществляем первую в истории американскую оккупацию арабской страны.Это также почти первый раз, когда мы участвуем в длительных боевых действиях на суше силами полностью добровольцев. (Я думаю, что подавление восстания на Филиппинах может считаться небольшим прецедентом.)

Что еще более важно, я думаю, что администрации Буша не очень нравится «стабильность» на Ближнем Востоке. По ее мнению, «стабильность» была целью предыдущих администраций, но ее достижение привело к 11 сентября. Это не цель, это цель. Так что они играют в кости, как в Ираке, так и в Ливане.Я думаю, что большое беспокойство вызывают войны, выходящие за пределы границ. Пристегните ремни безопасности.

Основные моменты этого резкого обвинения в войне в Ираке высказывались раньше, но редко с такой убедительной конкретностью. Соглашаясь с критикой гражданского и военного руководства, корреспондент Пентагона Washington Post Рикс (Создание корпуса) утверждает, что при Рамсфельде, Вулфовице и Фейте Пентагон придумал «худший план войны в американской истории», не имея достаточных войск и не задумываясь о том, что нужно делать. последствия вторжения.Таким образом, недостаточно укомплектованные и неподготовленные вооруженные силы США стояли в стороне, пока хаос и мятеж укоренились, а затем ответили деспотичной тактикой, которая озлобила и отчуждает иракцев. Основываясь на обширных интервью с американскими солдатами и офицерами, а также на репортажах из первых рук, подробный и беспощадный отчет Рикса об оккупации рисует печальную панораму безрассудной огневой мощи, массовых арестов, унизительных вторжений в дома, взятия заложников и жестокого обращения с задержанными. Он привлекает к ответственности отдельных командиров, начиная с генералов Томми Фрэнкса и Рикардо Санчеса и далее.Убеждение автора в том, что правильная стратегия борьбы с повстанцами могла бы спасти разгром, возможно, наивно и слишком мало внимания уделяет неразрешимым этническим конфликтам, лежащим в основе того, что к настоящему времени превратилось в полномасштабную гражданскую войну. Тем не менее, солидный отчет Рикса, глубокое знание американских вооруженных сил и готовность называть имена делают это, пожалуй, наиболее полным и точным анализом иракского болота. Фотографии.
© Reed Business Information, подразделение Reed Elsevier Inc.Все права защищены.

Из журнала закладок

Томас Э. Рикс, получивший Пулитцеровскую премию старший корреспондент Пентагона для Washington Post и в течение 17 лет репортер Wall Street Journal , пользуется беспрецедентным доступом к высокопоставленным военным и своим впечатляющим опытом в области военных репортажей в большинстве стран мира. горячие точки для изучения усилий Соединенных Штатов в Ираке. По иронии судьбы, глубина исследования — один из немногих аспектов книги, с которым критики не согласны, поскольку это может отвлечь непрофессионала от нити аргументов автора.Тем не менее, Fiasco может быть самой важной книгой на сегодняшний день, помогающей нам понять сложности войны и пейзаж мира после 11 сентября. Предыдущие книги Рикса включают в себя Making the Corps (1997), рассказывающую об основах учебного взвода морской пехоты, и роман A Soldier’s Duty (2001).

Авторское право © 2004 Phillips & Nelson Media, Inc.

Обзор

… предлагает исчерпывающий и яркий портрет умышленной слепоты администрации Буша к иракским реалиям.- New York Times , 13 августа 2006 г.

Об авторе

Томас Э. Рикс — старший корреспондент Пентагона The Washington Post , где он освещал армию США с 2000 года. До конца 1999 года он занимал то же место в The Wall Street Journal , где он был репортер семнадцать лет. Член двух команд, получивших Пулитцеровскую премию за национальные репортажи, он писал о военных действиях США в Сомали, Гаити, Корее, Боснии, Косово, Македонии, Кувейте, Турции, Афганистане и Ираке.Он является автором книг Making the Corps и A Soldier’s Duty .

Из The Washington Post

За гордыней, как учили древние греки, следует Немезида; властная самонадеянность всегда преследует богиню божественного возмездия и мести. Сегодня Вашингтон снова усваивает этот болезненный урок — и иракские гражданские лица и американские войска расплачиваются за гордость, которая побудила Соединенные Штаты попытаться дешево внедрить демократию в сердце арабского мира.

Так кто виноват? Быстро укоренилось мнение, что именно политические лидеры Пентагона — особенно министр обороны Дональд Рамсфелд, его неоконсервативный заместитель на первом сроке Пол Вулфовиц и самоуверенный руководитель их отдела политики Дуглас Дж. Фейт — прежде всего , привел нас к катастрофе в Ираке. Но это слишком аккуратно, чтобы возлагать вину на гражданских руководителей Министерства обороны в тонких полосках и игнорировать промахи высшего руководства в форме или, если уж на то пошло, остальной части U.S. правительство; Как и во Вьетнаме, военное и гражданское руководство страны разделяют ответственность за то, что пошло не так. В своей убедительной и хорошо проработанной книге Томас Э. Рикс, репортер The Washington Post, удостоенный Пулитцеровской премии, болезненно, но ясно раскрывает важную правду о фиаско в Ираке: у него тысяча отцов.

Как следует из названия, Fiasco не терпит поражений. Конечно, Рамсфельд, Вулфовиц и Фейт плохо себя чувствуют в глазах Рикса. Но то же самое делают большинство демократических членов Конгресса (которых Рикс называет не голубями, а «ягнятами» за их неспособность контролировать исполнительную власть) и СМИ, особенно New York Times, которые с треском провалили проверку военных оправданий администрации Буша и послевоенного планирования. .Рикс также с особой резкостью относится к Л. Полу Бремеру, руководившему гражданской оккупационной властью в Ираке в 2003–2004 годах. Рикс цитирует одного полковника, который охарактеризовал усилия Временных властей коалиции Бремера как «склеивание перьев в надежде получить утку».

Какими бы неприятными ни были эти отказы, они уже достаточно знакомы; что гораздо менее известно, так это халатность высшего военного руководства. С ужасающими подробностями Рикс документирует, как американские генералы неправильно понимали проблемы, с которыми они столкнулись в Ираке, и показывает, насколько плохо была подготовлена ​​армия к непредвиденной опасности послевоенного восстания суннитов.За игнорирование рисков повстанческого движения после падения Саддама Хусейна генерал Томми Фрэнкс, глава Центрального командования США, «проваливает стратегию», пишет Рикс; командующий войной разработал «возможно, худший план войны в американской истории». Генерал Ричард Майерс, председатель Объединенного комитета начальников штабов во время вторжения, и его заместитель, генерал Питер Пейс (который с тех пор был назначен на старую работу Майерса), выглядели улыбающимися помощниками, которые соглашались с дилетантскими порывами. от политического руководства администрации Буша и которые отказались от своего долга выносить беспристрастные профессиональные суждения, вместо этого действуя как администрация в частном и публичном порядке.

В результате упущений высшего руководства и высокомерия людей Рамсфелда американские военные пришли в Ирак недостаточно подготовленными — и им было трудно адаптироваться. С самого начала он не осознавал, что обеспечение общественного порядка было ключом к послевоенному успеху. Как сказал один генерал: «Я был на углу улицы в Багдаде, курил сигару и смотрел, как какие-то парни несут диван — и мне никогда не приходило в голову, что я собираюсь вернуть этот диван обратно. »

По мере того как мятеж усиливался, военные и гражданские лидеры Пентагона сначала игнорировали его, а затем усугубляли, используя неверную тактику.Делая упор на убийстве врага, а не на завоевании народа, американские военные быстрее заводили новых врагов, чем устраняли существующих. Массовые аресты и другие попытки запугать иракцев дали обратный эффект, пополнив ряды повстанцев. Подразделения и войска США, дислоцированные в Ираке, быстро менялись, курсируя въезд и выезд из страны с небольшими попытками построить целостную разведывательную картину ситуации на местах или поддержать с трудом завоеванные отношения с местными иракскими официальными лицами, пытающимися сделать свою страну работай.Такие города, как Мосул и Фаллуджа, были освобождены от повстанцев, а затем заброшены; неизбежно повстанцы снова взяли верх. Такие ошибки удручают, но не совсем удивительны: американские военные забыли многие уроки борьбы с повстанцами, которые они с горечью извлекли во Вьетнаме и других местах. Пренебрегая противоповстанческими действиями в программах подготовки и обучения военных, мы не должны быть шокированы тем, что мы плохо подготовлены для их ведения.

В самом деле, картина, которую рисует Рикс, настолько ужасна, что порой слишком снисходительно говорить о провале военного и гражданского руководства.Фиаско изображает нескольких командиров как заблудших, но старающихся изо всех сил, но другие, особенно незадачливые франки, похоже, вообще не пытались. Хуже того, общая война и оккупационные усилия не имели необходимой для победы координации Белого дома на высоком уровне, что позволяло Бремеру действовать самостоятельно, принимая важные решения, не консультируясь с Пентагоном или Советом национальной безопасности, не говоря уже о его коллегах с военной стороны. оккупация.

Эти неудачи кажутся особенно грубыми, учитывая жертвы, упорство и решимость героев книги Рикса: младшие и унтер-офицеры, рискующие своей жизнью на улицах Ирака, а также несколько новаторских старших офицеров, таких как лейтенант Лейтенант.Генерал Дэвид Х. Петреус, который проницательно пытался (как выразился Джордж Пакер из Нью-Йорка) завоевать расположение «гражданского населения, поощряя экономическое восстановление и местные органы власти». Будь то прохождение конвоев с припасами мимо опорных пунктов повстанцев, поиск способов победить страшные СВУ (самодельные взрывные устройства) повстанцев или решение о том, запугать или очаровать местных лидеров, креативные офицеры часто изобретали новые тактики и стратегии на месте. Когда им это удавалось, они часто делали это вопреки своим лидерам.Интервью с такими доблестными солдатами, а также их электронные письма, блоги и личные отчеты составляют основу репортажей Рикса.

И этот отчет действительно впечатляет. Новости об Ираке обычно появляются в заголовках, не имея четкого представления о тенденциях и контексте, но работа Рикса позволяет нам вписать, казалось бы, разрозненные события в общую картину. Возьмите моральную и политическую катастрофу жестокого обращения с заключенными в Абу-Грейб; Рикс показывает жестокость не только как нарушение командования и дисциплины со стороны непревзойденного подразделения, управляющего тюрьмой, но и как результат тупых решений на более высоком уровне о том, как бороться с повстанцами.Он сообщает, что несколько армейских подразделений без разбора арестовали иракцев, не пытаясь отделить тех немногих, кто мог что-то знать о повстанцах, от многих, которые просто оказались не в том месте и не в то время. Система содержания под стражей в целом хронически недоукомплектована кадрами и перегружена тысячами задержанных, пишет Рикс. Это не сделало разврат Абу-Грейба неизбежным, но увеличило вероятность несчастных случаев.

Каким бы амбициозным оно ни было, Fiasco не дает исчерпывающей картины оккупационной власти Бремера или самого темного повстанческого движения.Он концентрируется на первом году оккупации, часто обращаясь к последующим двум годам борьбы в значительной степени в отличие от первых дней оккупации. Помимо этой узкой направленности, проницательная книга Рикса, возможно, имеет еще одну слабость: он слишком оптимистичен в отношении того, как много сделала армия, чтобы принять сегодня доктрину противодействия повстанцам, основанную на сердцах и умах Петреуса. Рикс прав, отмечая позитивные шаги США, такие как обновление программ обучения и смена руководства, но армия все еще слишком сосредоточена на победе в битвах против отдельных повстанцев и недостаточно сосредоточена на обеспечении безопасности иракского народа в целом, что является ключом к подрыв повстанцев.

Но эти ограничения не умаляют ценности этой мощной книги. Рикс начинает Фиаско с увещевания древнего стратега Сунь Цзы о том, как добиться победы: «Знай своих врагов, знай себя». Ясно, что те, кто привел нас на войну в 2003 году, не знали ни того, ни другого. Сегодня вопрос в том, могут ли они учиться.

Отзыв Дэниела Баймана
Copyright 2006, The Washington Post. Все права защищены.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

• Evvie Drake: более чем

• Роман
• По: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• По Каролина Девушка на 10-12-19

Pac-12 терпит фиаско, которого он заслуживает — Orange County Register

Вашингтонские лайки вносят в свой список 20 нападающих. Сейчас никто не может играть в футбол.

«Наша линия нападения исчезла», — сказал Джимми Лейк, главный тренер.

Значит, шоу не может продолжаться. USC сыграет с Орегоном, а не с Вашингтоном, на чемпионате Pac-12 в пятницу вечером в Колизее.

На трофеях нет изображения Мо, вставляющего большой палец в глаз Ларри, или Джона Клиза, возвращающего мертвого попугая в магазин Майкла Пэйлина, и это не должно быть.

Фарс смешной. Принятие решений Pac-12 и его футбол просто гротескны.

Орегон проиграл Стэйт Орегон и Кэлу со счетом 3: 2 по сравнению с 4: 1 Колорадо.Но Орегон находится в Pac-12 North и сыграет с троянцами, победившими на юге.

Колорадо находится на юге и проиграл дома Юте в субботу, но USC не играл с Колорадо или, вообще-то, с кем-либо в Pac-12 с постоянным пульсом. Вашингтон и Орегон должны были сыграть в прошлую субботу и не смогли.

В отличие от описания США Уинстоном Черчиллем, Pac-12 не мог даже делать правильные вещи, когда все другие возможности были исчерпаны.

Было объявлено сент.26, без неконференционных игр, но затем объявили остановку, как и Большая десятка. Тем временем другие конференции фактически косили свои поля и в сентябре начали играть.

Под давлением родителей и сетей Большая Десятка удвоилась и заявила, что попытается втиснуть сезон в последние два с половиной месяца 2020 года.

Pac-12, как лемминги, сидящие рядом с морем, сказал «То же самое» и стартовал в первую субботу ноября.

Значит, никто в Pac-12 не сыграл больше шести игр.Штат Техас и Джорджия Саутерн сыграли 12. Пять команд Большой 12 играли 10 раз, как и шесть команд SEC. Одиннадцать команд АСС сыграли 11 игр.

«Теперь, когда мы оглядываемся на это, — сказал Лейк, — если бы расписание началось 26 сентября, возможно, у нас было бы больше места для маневра, чтобы переигрывать игры, придумывать игры. Мы могли бы переделать нашу игру Cal, сыграть в Apple Cup (против штата Вашингтон), заново сыграть в игру «Орегон», и тогда у вас будет лучшее представление о команде, которая могла бы сыграть с чемпионом Юга.

«Но этот вирус злой. Это не вишня. Мы просто соблюдаем правила, которые нас ждут. Игроки были раздавлены, когда не смогли сыграть на прошлой неделе. Теперь они опустошены ».

Но пространство для маневра все еще существует. Нет никаких конституционных положений, требующих выхода игры Pac-12 в эти выходные. Его можно было перенести на неделю, а то и на две. Это не помешает плей-офф студенческого футбола, потому что Pac-12 почти никогда не помешает плей-офф студенческого футбола.Вместо этого студенческий футбол исчерпал свое желание оставаться гибким.

Единственное, что хорошо в Pac-12, это то, что это не большая десятка, в которой было положение о минимальном количестве игр, которое она поспешно представила, когда казалось, что штат Огайо не будет допущен.

Теория заключалась в том, что все знают, что в штате Огайо лучшая команда на конференции, и это правда, точно так же, как все мы знали, что Оберн когда-то давно не предпримет пропущенных попыток с игры в конечную зону Алабамы.

Речь идет не о смелом решении перенести небеса и землю для постановки футбольного сценка вместо сезона, когда настоящие студенты не могут находиться в кампусе, когда владельцы ресторанов, владельцы театров, музыканты, драматурги и стилисты не могут иди на работу, когда так много американцев смотрят на пустые почтовые ящики, где должна быть помощь.

Футболисты колледжа могут пройти тестирование на COVID-19, когда другие не могут. Они пользуются восстановительными мерами по требованию, когда больницы переполнены. Они не могли добиться, чтобы суды относились к ним как к важным работникам, но теперь это так. Вентиляторы на сиденьях не нужны, но необходимо заполнить окна телевизора.

Но если футболисты не собираются играть, почему они проводят темное утро в тренажерном зале или поздние ночи в видео-зале? Почему большинство из них вообще зачислены?

«Я думаю, это того стоило», — сказал Лейк.«Я бы не забрал ни одну из четырех игр. Наше камбэк — победа над Ютой, мы всегда будем помнить об этом ».

Завершить полный сезон во время пандемии — это не то же самое, что построить Панамский канал. Все, кроме студенческого баскетбола и Высшей бейсбольной лиги, занимались этим. НФЛ просто катится вперед, и если у Денвера нет презентабельного квотербека в конкретное воскресенье, это сложно. В конце концов, испытатели и спортсмены должны сохранить антисептик.

Озеро заслуживает похвалы за то, что не затянуло это и не сделало вид, что пятничная игра возможна.Но не заблуждайтесь: хаски поймали пирог в лицо в понедельник. Их конференция должна оставить импровизацию тем, кто нарочно забавляется.

AXS

Почему я должен заполнять CAPTCHA?

Заполнение CAPTCHA доказывает, что вы человек, и дает вам временный доступ к axs.com.

Что я могу сделать, чтобы этого не произошло в будущем?

Если вы используете личное соединение, например, дома, вы можете запустить антивирусное сканирование на своем устройстве, чтобы убедиться, что оно не заражено вредоносными программами.Если вы находитесь в офисе или в общей сети, вы можете попросить администратора сети запустить сканирование сети на предмет неправильно настроенных или зараженные устройства.

Посетите нашу страницу справки или обратитесь за помощью в службу поддержки. Кликните сюда.

IP: 176.59.122.123 ID запроса: 675eabdbac7e005d

Почему я должен заполнять CAPTCHA?

Заполнение CAPTCHA доказывает, что вы человек, и дает вам временный доступ к топорам.com.

Что я могу сделать, чтобы этого не произошло в будущем?

Если вы используете личное соединение, например, дома, вы можете запустить антивирусное сканирование на своем устройстве, чтобы убедиться, что оно не заражено вредоносными программами. Если вы находитесь в офисе или в общей сети, вы можете попросить администратора сети запустить сканирование сети на предмет неправильно настроенных или зараженные устройства.

Посетите нашу страницу справки или обратитесь за помощью в службу поддержки. Кликните сюда.

IP: 176.59.122.123 ID запроса: 675eabdbac7e005d

Varför behöver du göra en CAPTCHA?

Godkänd CAPTCHA bevisar att du inte är en robot och ger dig tillfällig tillgång till axs.com.

Vad du kan göra för att förhindra detta i framtiden

Om du har en privat uppkoppling, t.ex. hemma kan du köra en antivirussökning på din enhet för att se до att den inte är Infkterad med skadlig kod. Om du befinner dig på ett kontor eller på ett delat nätverk kan du be nätverksadministratören att skanna över nätverket och leta efter felkonfigurerade эллер инфекционист энхетер.

Besök vår hjälpsida eller kontakta vår kundtjänst om du har fler frågor. Klicka här.

IP: 176.59.122.123 ID запроса: 675eabdbac7e005d

Создание электромобиля Fiasco

По Редакционная коллегия Закрывать

Редколлегия

14 июня 2021 г., 18:36 по восточноевропейскому времени

Lordstown Motors Corp.штаб-квартира в Лордстауне, штат Огайо.

Фото: Дастин Франц / Bloomberg News

Инвесторы, жаждущие доходности, с головой окунулись в SPAC (специализированные компании по приобретению), и некоторые из них теперь загорелись. Станьте свидетелем проблем у производителя электрических грузовиков Лордстаун Моторс, которая может быть канарейкой на предполагаемом золотом руднике SPAC.

Генеральный директор стартапа Стив Бернс и финансовый директор Хулио Родригес подал в отставку в понедельник после того, как отчет комитета совета директоров обнаружил, что компания сделала неточные заявления о предварительных заказах на продажу.На прошлой неделе компания предупредила, что у нее недостаточно денег для начала коммерческого производства, и были «серьезные сомнения» в ее способности продолжать свою деятельность.

Есть много виноватых, в том числе среди политического класса. Республиканцы использовали Лордстаун для возрождения ржавого пояса. Вице-президент Майк Пенс выступил с речью, приветствуя возрождение производства на первом заводе в Лордстауне, штат Огайо, от которого GM отказалась во время распродажи.Дональд Трамп представили модель грузовика в Белом доме в сентябре с мистером Бернсом.

Инвесторы прогулялись. Прошлой осенью Lordstown стал публичным через SPAC, подставную компанию, спонсируемую искушенными инвесторами. SPAC привлекает деньги посредством первичного публичного предложения, а затем сливается со стартапом. Это позволяет стартапу избежать излишней регуляции IPO и делать иногда преувеличенные прогнозы, не неся при этом никаких обязательств.

Акции

SPAC стали модой на Уолл-стрит, поскольку инвесторы охотятся за доходностью на фоне отрицательных реальных процентных ставок. SPAC привлекли капитал в 331 IPO в этом году по сравнению с 248 за весь прошлый год и 59 в 2019 году. Стартапы по производству электромобилей и аккумуляторов особенно популярны из-за того, что инвесторы гонятся за зеленым наплывом государственных субсидий.

Как и в Лордстауне, стартап по производству электрических грузовиков Nikola в прошлом году прошел через SPAC. Вскоре возникли вопросы о жизнеспособности этой технологии, и продавец обвинил ее в мошенничестве, что компания отрицает.Внутренний обзор компании выявил многочисленные неточности в ее отчетах, а ее акции упали более чем на 70% с июня прошлого года, когда она начала торговаться на Nasdaq.

Лордстаун и Никола также подчеркивают, как политика правительства разжигает спекуляции на рынках. Федеральная резервная система сделала деньги дешевыми, а президент Байден хочет вложить триллионы долларов в зеленую энергию. Осторожно, инвесторы в SPAC. Если стартапы электромобилей рухнут и сгорят, налогоплательщики тоже пострадают.

Страна чудес: Кризис может быть ужасной вещью, которую нельзя тратить впустую, но беспорядок и расточительство маньчжинов показывают, что Джо Байден нашел способ потратить впустую кризис Covid. Изображения: Everett Collection / Getty Images Composite: Mark Kelly

Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Все права защищены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Опубликован в печатном издании от 15 июня 2021 года.

фиаско обновления конфиденциальности WhatsApp: как все могло быть лучше | by Rameez Kakodker

Что пошло не так и что могло быть лучше.

Из Ars Technica в прошлую среду, 6 января:
«WhatsApp, мессенджер Facebook, который утверждает, что конфиденциальность закодирована в его ДНК, ставит более 2 миллиардов пользователей ультиматум: согласитесь поделиться своими личными данными с социальными сетями. сети или удалить их учетные записи. Требование доставляется через оповещение в приложении, предлагающее пользователям согласиться на радикальные изменения условий обслуживания WhatsApp.Те, кто не примет обновленную политику конфиденциальности до 8 февраля, больше не смогут использовать приложение ».

Если вы не жили в пресловутой скале последние несколько недель, вы знаете, что это была горячая тема. Это внезапное «Прими или умри» со стороны WhatsApp заставляет людей убегать в другие, казалось бы, «безопасные» приложения.

В наши дни чрезмерной шумихи и дезинформации, эта последняя широко известная атака на конфиденциальность со стороны Facebook попала в заголовки международных газет, а средства массовой информации продвигают статьи «Используйте это приложение для безопасного обмена сообщениями сегодня, покиньте WhatsApp сейчас!».И хотя у нас нет четкого представления от WhatsApp о сокращении DAU, я уверен, что оно должно было быть значительным — поскольку Signal (чью технологию шифрования использует WhatsApp) имел более 50 миллионов загрузок:

Signals стремительно выросли после Провал политики конфиденциальности WhatsApp

Точно так же Telegram достиг 11,9 млн загрузок через неделю после изменения 4 января с 6,5 млн неделей ранее. Всего у них 500 млн активных пользователей.

Хотя неясно, каково реальное влияние этого, определенно наблюдается значительный отток пользователей WhatsApp.

И я думаю, что этого можно было в какой-то степени избежать.

Представьте, что вы завсегдатай кофейни, куда, по-видимому, вы идете поболтать с друзьями (конечно же, в до-ковидные времена!) И выпить чашку кофе. Однажды, когда вы собираетесь догнать старого друга, к вам подходит персонал и говорит, что вы должны согласиться показать им содержимое ваших карманов, чтобы показать им, что у вас есть … невиновный Требование поиска, чтобы убедиться, что вы не несете ничего опасного, но при этом немного попадаете в лицо, не так ли? Единственный другой вариант, который у вас есть, — это повернуть назад, если вы не согласны, и пойти найти другое, более гостеприимное заведение, чтобы «поболтать» с друзьями.

Именно это и произошло 4 января! Миллионы пользователей были встречены этим уведомлением в приложении:

Уведомление WhatsApp в приложении «Согласен или уйду»

Лично мне этот экран понравился — что он на самом деле означает? Что делать, если я не согласен? Есть ли у меня в этом вопросе выбор?

Ни на один из вышеперечисленных вопросов не было дано ответа. Все, что у меня было, это большая синяя кнопка с надписью «Согласен» и небольшой текст с надписью «если вы предпочитаете удалить свою учетную запись». Ждать! Означает ли это, что WhatsApp ожидает, что я раскрою свои данные или перестану пользоваться их услугами? Неужели они думали, что это изменение было настолько серьезным, что требовало наличия знака «вот выход» ?

Я думаю, прежде чем мы углубимся в то, как было передано сообщение, и как это можно было сделать лучше, давайте разберемся, в чем именно заключается изменение… давайте ответим на вопросы сверху.

Из уст лошади (ссылка)

По сути, изменения коснулись в основном взаимодействия с WhatsApp для бизнеса. Если вы взаимодействовали с компанией в WhatsApp (отправляли сообщения, покупали или звонили), они будут делиться этими данными с Facebook. Это случайное соглашение — то, что вы, вероятно, все равно заключили с Facebook . Опять же, сам разговор не записывается. Он используется только для персонализации рекламы, которую вы видите.

Одно из последствий, которое я вижу в этом, заключается в том, что если вы взаимодействовали с компанией в прошлом, Facebook может получить доступ к вашему местоположению для таргетинга на основе местоположения (в Facebook и его продуктах).У вас не будет рекламы в WhatsApp, , пока .

Помимо этого, WhatsApp по-прежнему предоставляет функции для абсолютной конфиденциальности — сообщения можно настроить так, чтобы они исчезали, группы являются частными, общие местоположения (для друзей) не видны, сквозное шифрование присутствует для всех сообщений, ни в одном WhatsApp ни Facebook, не имеющий возможности читать ваши чаты.

Итак, в итоге, а не сценарий «мы продаем все ваши данные» Facebook. И все же кнопка паники была нажата на этом — и среди неразберихи фактическое сообщение пропало.

Плохое общение = Плохое управление продуктом

Я не знаю, кто настаивал на использовании этого метода связи или этой копии, но тот, кто придумал и одобрил его, должен быть строго наказан. Я говорю это потому, что любой простой пользовательский тест показал бы, что этот поток коммуникации, по крайней мере, сбивает с толку, а если не хуже, то приводит в бешенство.

Давайте проанализируем, почему это было плохо, с двух сторон: обмен сообщениями и пользовательский интерфейс.

Весь процесс обмена сообщениями был внезапным. Если само изменение было серьезным и требовало внимания пользователей, его нужно было постепенно наращивать.Предыдущих маркеров изменения не было — это произошло быстро, и вы столкнулись с выбором смерти — принять или умереть (вверху была кнопка закрытия, но я расскажу об этом чуть позже).

В управлении продуктами мы внимательно относимся к тому, как клиент видит изменения. Резкие изменения создают наибольшую инерцию — причина, по которой даже Facebook дал пользователям возможность переключиться на «новый» Facebook, прежде чем распространять его на всех. Черт возьми, даже Microsoft, никогда не известная тем, что предоставляет пользователям выбор, поняла, что лучше позволить ранним последователям проповедовать изменения, понимать и улучшать продукт до той стадии, когда остальные могут с комфортом перейти (см. Outlook 2020).

См. Верхний правый переключатель на панели навигации на нижнем изображении — пользователи могут переключиться на старую версию Outlook в любое время!

Еще до этого этапа проводятся различные тестирования других групп пользователей. На каждом этапе обнаруживалось, что такой подход неизменно терпит неудачу.

Это не имеет большого значения для меня, поэтому не для пользователя.
— вероятно, менеджер по продуктам конфиденциальности WhatsApp

Я не могу не подчеркнуть этого достаточно для новых или старых менеджеров по продуктам — ВЫ НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ .У вас есть предубеждения в отношении вашего продукта / информации. То, что что-то очевидно для вас, не делает это очевидным для ваших пользователей. А учитывая, что у WhatsApp 2 миллиарда пользователей — а Hivemind еще не существует — должно быть очевидно, что пользователи отреагируют негативно.

И если этого было недостаточно — подумайте о плохой прессе, которую Facebook получил за последний год. Достаточно сказать, что есть несколько повествований, в которых Facebook не окажется в проигрыше с точки зрения защиты данных и конфиденциальности.

Проблемы с сообщением

5 быстрых проблем с сообщением об изменении конфиденциальности в приложении

Давайте рассмотрим сообщение и проблемы с ним:

1. «WhatsApp обновляется»
   Кто вы, если WhatsApp обновляется ? Почему вы отдаляете приложение от сообщения? Вы можете легко сказать: «Мы обновляем наши условия и конфиденциальность». Использование голоса от третьего лица всегда отдаляет отправителя от темы сообщения. Посмотрите, как в пункте 3 у них не было проблем с использованием первого лица («мы»).
2. «Сервис и как мы обрабатываем ваши данные»
   Очень расплывчато — сервис и то, как они обрабатывают пользовательские данные, меняются только для случаев, когда есть бизнес-взаимодействие. Важно не только определить, что изменилось, но и то, что не изменилось.
3. «Как мы сотрудничаем с Facebook»
   Внезапное изменение голоса — от третьего лица к первому. Как это нормально? Также, может быть, дайте ссылку на то, как они на самом деле сотрудничают?
4. «Принять или потерять доступ»
   Сложно критиковать это, не зная подробностей, но, может быть, не приставлять пистолет к голове пользователя? Быть открытым и честным — не значит быть жестоким!
5. «Если вы хотите удалить свою учетную запись или вам нужна дополнительная информация»
   Конечно, сразу же нажмите на спусковой крючок! Разве не достаточно сказать: эй, если вы запутались, просмотрите наши полезные ссылки? Зачем разоблачать ядерный вариант, если вы не хотите, чтобы они думали, что это конец света?

В целом они сосредоточились (смутно… я подозреваю, что они слишком глубоко увязли в изменениях и забыли принять во внимание пользовательскую сторону этого) на том, что изменилось, а не на том, что не изменилось.Я бы оценил то, что не изменилось, больше, чем то, что изменилось, учитывая деликатность проблемы.