Прогеры кто это: Прогеры | Tesera

Настольные игры. Банда умников. Прогеры. Первый шаг к программированию.

В современном мире, полном разнообразных электронных устройств, навыки программирования необходимы каждому. Предрекают, что буквально через пару десятков лет заказывать еду будут холодильники, из автомобилей исчезнут водители, а продавцов заменят интеллектуальные роботы. Одним словом, программистам есть над чем поработать, да и пользователям придётся изучить несколько несложных команд и алгоритмов. В противном случае так и просидите у холодильника в ожидании пищи, как всем известная северная народность в одном их анекдотов…  

Горячо любимая мной «Банда умников» решила обратить внимание на доселе не охваченную ими область программирования, выпустив настольную игру с вездеходами, трансформируемым трёхмерным полем и различными формами жизни. Но об игре я расскажу чуть позже, а пока…

… вновь отмечу оригинальный подход «умников» к своему делу, который начинается непосредственно с курьера, вручающего вам фирменный пакет с поучительной картинкой.

Мелочь, а приятно.

Ко всему прочему, на дне вы найдёте россыпь наклеек с персонажами из игр (можно прилепить на тетради и учебники), а также рекламный буклет, в котором представлена продукция издательства.

 
Внутри коробки располагаются… коробочки уровней, планшет игрового поля, стопка карточек, россыпь жетонов и вездеходы. Правила игры можно прочесть в буклете, либо посмотреть обучающий ролик на сайте издательства.

Пять блоков различных форм и расцветок станут преградами на пути транспортных средств, преодолеть эти препятствия можно применяя специальные команды, либо воспользовавшись лифтами.

В игре может принять участие до четырёх собирателей органических форм жизни, представленных четырьмя типами жетонов. Начнут свой путь вездеходы от исследовательских лабораторий соответствующих цветов.

Транспортные средства изготовлены из космического акрила, имеют переднюю (с антенной) и заднюю части кузова, могут передвигаться только вперёд в соответствии с программой (заднего хода нет).

Двустороннее игровое поле разделено на квадраты, некоторые из которых помечены «звёздочками» — на эти места располагаются жетоны форм жизни. Стены, согласно базовым правилам, являются непреодолимыми препятствиями, но в колоде представлена команда, позволяющая вездеходу подпрыгивать.

Кстати, все события развернуться внутри коробки, дно которой открывает вид на безбрежный космос с парящими в нём полуразумными формами жизни. Что там делают эти существа – никто не знает…
 

Игроки будут программировать роботов при помощи специальных карточек с незамысловатыми командами. На красной полоске продублирован значок в зеркальном отображении – это сделано для того, чтобы сидящий напротив соперник мог без усилий контролировать ваши передвижения. Увы, на практике оказалось, что это спорный вариант оформления, порой мешающий, нежели помогающий игровому процессу.

Цикличный разворот

При стандартном режиме игры не используются карточки циклов и телепортов, отложите их в сторону. Оставшаяся колода перемешивается, оппонентам раздаётся по пять карточек команд, которые хранятся в тайне от оппонентов. Положите игровое поле в коробку жёлтой стороной вверх.

Случайным образом на отмеченных «звёздочками» локациях разместите жетоны жизненных форм картинками вниз, для усложнения задачи используйте два картонных блока (расположите их произвольным образом на поле). По углам квадрата располагаются базы и вездеходы.

Перед началом партии противники особым образом выбирают себе базы, а также определяются с очередностью вступления в игру (прочтите об этом в правилах).
 

В свой ход разрешается выложить последовательно до трёх карточек с руки (написать программу), а затем, не меняя очерёдности, выполнить соответствующие команды. Либо пропустите ход и обновите руку.

Итак, поехали! Одиночная стрелка продвигает вездеход на одну клетку вперёд. Если перед транспортом вырастает стена, то машина останавливается (справедливо для всех команд).

Повороты влево или вправо под прямыми углами позволяют маневрировать на местности. Как вы догадались, вездеходы передвигаются строго по расчерченным квадратам.

Значок «перемотки» предписывает проехать до ближайшего препятствия, коим является стена, либо грань блока, лежащего на пути. Для заезда, а также съезда с возвышения потребуется специальная карточка прыжка.

Повстречав на пути жетон, игрок забирает его себе в резерв, не переворачивая картонку. Дело в том, что груз необходимо ещё доставить на базу… Помните, что грузоподъёмность транспортов не безгранична, и позволяет взять «про запас» не более трёх образцов жизни.

Успешно добравшись до любой базы, игрок переворачивает жетоны в резерве и зачисляет их себе в актив, получая победные очки. Что же, пора за новыми образцами!

Во время поездки вас могут атаковать вездеходы противника: при столкновении, машины останавливаются, затем атакующий забирает у своей жертвы один жетон из резерва (не из актива). Увы, подобную операцию можно проделать лишь один раз против каждого из оппонентов…

С помощью «зигзага» можно перепрыгивать через стены, а также запрыгивать на один уровень вверх, забираясь на препятствия. Учтите, что подняться на двухэтажный модуль можно только находясь на одноэтажном, с земли такой трюк не проделать.
 

Конечная цель путешествия – заработать семь победных очков. Их дают: два очка за первый найденный жетон каждого типа жизни, все последующие однотипные кругляшки приносят только одно очко. В нашем примере общая стоимость груза равна «восьми», что достаточно для победы.

Более сложный (продвинутый) вариант отличается от базового по некоторым пунктам. Во-первых, базы располагаются специальными сторонами вверх. Отныне привезти формы жизни необходимо только в указанные на стартовом квадратике лаборатории. Например, зелёная база подойдёт только красному и жёлтому вездеходам.

Также обратите внимание на лифты (стрелочки на блоках). С их помощью можно подниматься и спускаться без применения специальных карточек «прыжка», при этом отказаться от поездки игрок не может.

Во-вторых, в колоду добавляются карты импульсов и циклов. Импульс позволяет «выстрелить» по прямой и, либо телепортировать вездеход соперника на стартовую базу (при этом противник теряет все собранные жетоны из резерва), либо «подтащить» к себе на одну клетку кругляшок формы жизни.

В-третьих, появляется возможность создавать циклы, а также целые программы, длиной не более пяти команд. Отмечу, что «заумный» вариант правил потребует пристального изучения, так как содержит некоторые нюансы. Но, отдам должное разработчикам, всё изложено предельно чётко и ясно, с примерами и пояснениями.

Ах, да, для победы необходимо заработать 9 очков, а партия ведётся на красной стороне поля, на которой клеток гораздо больше, чем на жёлтой…

Первый шаг к робототехнике

Первая серьёзная настольная игра от «Банды умников». Это именно «настолка», а не учебное пособие, замаскированное под игру, что, на мой взгляд, является большим шагом вперёд. Безусловно, образовательный момент присутствует, но игровая составляющая перевешивает «умственную» азартом и динамикой происходящего. Отмечу, что трёхмерное оформление создаёт атмосферу «Арены роботов»: соперники наблюдают за маневрами, стараясь запрограммировать свои вездеходы максимально эффективно.

«Прогеры» — это первый шаг к настоящему программированию, так как игра даёт азы циклов, команд и алгоритмов. Составляя своеобразную программу, ребёнок понимает суть работы электронных гаджетов, и совершенно по-иному смотрит на мир окружающих его вещей. Следующим шагом можно посоветовать конструкторы MakeBlock, где используются схожие принципы программирования (обзор представлен у меня на сайте). Сочетая игру и обучение можно достичь хороших результатов в информатике и начальной робототехнике, а там и до серьёзных проектов рукой подать…

Также хочу отметить отличное качество компонентов и продуманное оформление. Пожелаю «Банде умников» и дальше придерживаться столь высоких стандартов качества, которые они демонстрируют от новинки к новинке…

Из барменов в программисты | DOU

Станислав из Запорожья расскажет сегодня о сложностях перехода в IT после 12 лет работы в баре, о том, почему бросил свой кофейный бизнес, как чуть не поехал отстраивать Славянск, как трудно было грызть гранит IT и как его ругали, но поддерживали менторы, а также о том, что он почувствовал, получив первые деньги за фриланс-проект, и почему у его друга детства так в итоге ничего и не получилось с программированием.

Стас, что заставило тебя задуматься о смене профессии?

Последние полтора года у меня был свой маленький бизнес. Я начинал с нескольких кофейных киосков, где варил кофе, хот-доги и так далее. Но в Украине произошли известные события, и бизнес стал абсолютно нерентабельным.

Я полгода примерно просидел в нулях. «И что?», «И как?» — вертелось в моей голове. Я всегда верил в своё дело, но в итоге понял, что открыть киоск или ресторан я всегда успею, а кормить семью нужно сейчас. Плюс у меня были друзья-айтишники, я сравнивал их уровень жизни со своим, и уже в общении с ними как-то начал втягиваться в тему IT.

Мы сидели в баре и пили пиво. Я озвучил друзьям свою идею, они сказали: «Да не вопрос. Завтра приходи». Как опытные люди они понимали, что моё сегодняшнее желание может легко улетучиться, но на следующий день я пришел. Друг-программист дал мне темплейт в PSD, ссылку на htmlbook и сказал: «Читай и делай. Будут вопросы — обращайся».

У тебя есть высшее техническое?

Я окончил техникум по экономике предприятия и институт по менеджменту организаций. С математикой в школе было неплохо. В восьмом классе мне очень нравилась химия, мечтал стать химиком. Но родители убедили после 9-го класса идти в техникум, чтоб сразу начать получать специальность, после чего работать и учиться на заочном.

По-идее, когда мои сокурсники, друзья и одноклассники должны были бы только окончить институт, я бы уже был с опытом работы и семи пядей во лбу. Но этим планам не суждено было сбыться, так как совершенно случайно после техникума я пошел в ресторанную сферу. Мне это очень быстро понравилось, и я нашел себя барменом, при этом выступая на конкурсах и зачитываясь профессиональной литературой.

Через пару лет родители начали твердить, что это не перспективно, что барменом можно быть разве что до 30 лет, а потом — «всё». Так оно и оказалось, хотя я сам принял решение уйти в IT. То есть родители были отчасти правы, но я сделал вывод, что своего ребенка наставлять не буду.

Как жена отреагировала на твое решение сменить профессию?

Молча. У нас с ней были проблемы. Когда мы с ней только познакомились, всё было отлично — я работал главным барменом в международной гостинице и хорошо зарабатывал. Но потом я оттуда ушел, начал заниматься бизнесом. Поначалу всё было неплохо, но когда случились известные события, доходы упали. Ей это, естественно, не нравилось, особенно учитывая то, что у нас уже был ребенок. Поэтому я объяснил жене свое решение, и она его приняла. Она понимала, что если я добьюсь этого, то начну зарабатывать деньги.

За все те 12 лет, что ты работал барменом, никто не пытался совратить тебя в IT?

Самое интересное, что мой брат, которому 34, уже много лет работает в Голландии PHP-программистом. Я как-то вырос с тем, что у меня брат — айтишник, но мне самому это никогда не было интересно. Абсолютно. Никто меня никогда не тянул, мол — «Вот, тебе надо стать айтишником» или «А не хочешь ли ты стать программистом?».

Брат помогал учить программирование?

На основные мои вопросы отвечал друг из Запорожья (откуда и я родом). Он же оказывал непосредственную помощь. Брат уже потом рассказал про oDesk и оказывал моральную поддержку, потому что я боялся и не понимал, как всё это должно работать. Ведь одно дело — сидеть на локальном компьютере и верстать у себя HTML + CSS, и совсем другое — когда появляется реальный человек, который платит хоть и маленькие (20$), но деньги.

С братом у меня была четкая система: если возникали вопросы, на которые я в течении 30-60 минут не мог найти ответ, только тогда уже спрашивал его.

Всё-таки, кто был твоим ментором — друг или брат?

Наверное, оба в разной степени. Брат помогал психологически, издалека. А этот парень помогал, когда я приходил с вопросами. Он меня материл за чушь в коде.

Мы изначально планировали встречаться раз в неделю, но у него не получалось. Поэтому примерно раз в две недели, когда у меня накапливался солидный объем вопросов, мы с ним виделись, он смотрел мой код, объяснял, где, что и как должно быть и как должно выглядеть. Частенько называл меня быдлокодером. Но не оставлял меня и подбрасывал всякие инструменты и материалы для самостоятельного изучения.

У тебя был фиксированный порядок изучения технологий?

Да. По «htmlbook» был HTML + CSS. Потом jQuery UI, который я сейчас хорошо знаю. Но вот с JS и PHP я пока ещё на «вы». Нелегко. Как ни странно, хоть я и работаю уже год, в том числе на oDesk с вордпрессом, за PHP я основательно не садился. Просидев полгода без работы, когда накопления закончились, я искал именно ту работу, которую мог сделать, обладая своими пока еще скудными познаниями. На это уходило много времени. Так что в ближайших планах у меня основательное изучение PHP и JS.

Пытались ли тебя заманить в конкретный язык программирования?

Мой брат программирует на PHP. Как ни странно, когда мы с ним обсуждали, за что мне засесть — PHP или JavaScript, он сказал: учи JS. По его прогнозу, через пару-тройку лет JS сможет обогнать PHP в server-side.

Сколько у тебя ушло времени от начала погружения в IT до первых денег?

4-5 месяцев. Вначале лета я принял решение, но один месяц был выброшен — параллельно я пытался заниматься волонтерством, вплоть до серьезных намерений ехать в Славянск, когда его освободили — помогать отстраивать. Но поездка тогда сорвалась. То есть я начал с августа и в декабре уже получил первый заказ. Итого — 4 месяца.

Какие у тебя были эмоции от первых денег, заработанных в IT?

Было однозначное удовлетворение. Причем мне сильно повезло, что это был так называемый fixed-price (в отличие от почасовой). Потому как работа, которую нормальный специалист делает за два часа, у меня тогда заняла часов 20.

Первый заказ был на 20 долларов, после чего этот же заказчик сразу взял меня на почасовку за 5 долларов в час (примерно уровень индусов). Хоть я и испытал огромное удовлетворение, но устал, да и нервов потратил немало. Кроме того, средства с oDesk (сейчас — Upwork) выводятся не так быстро, поэтому сам момент получения первых денег был смазан. Но когда я уже начал видеть цифры, это придавало дополнительный стимул.

Как ты оценивал свои силы перед тем, как взяться за проект?

Ребята мне советовали: «Не ищи работу, которую ты знаешь на 100%. Ищи ту, которую знаешь на 80%. 20% — это твоё дополнительное самообучение». Я внимательно изучал проект и его ТЗ. Часто консультировался с этими ребятами и узнавал, правильно ли я понял, что здесь нужно сделать это и это, спрашивал, какие могут быть подводные камни. Они говорили, что спросить у заказчика.

То есть мы сначала обсуждали задание, и только потом уже ко мне приходило понимание, могу ли я за него взяться. Когда я брался за работу, то, конечно же, называл сроки с запасом. При этом я всегда брал меньше денег, чем за аналогичную работу берут другие.

Когда я в ноябре начал поиск работы, то у меня был честный oDesk-профиль, в котором не было опыта, зато было много слов о том, что я могу, умею, практикую, и что готов сделать всё, что угодно. Почему-то это никому не было интересно. Но когда я приукрасил профайл, накинув себе несколько лет опыта, дело пошло вгору.

Поэтому в application, я обязательно указывал, что прошу так мало, потому что мне хороший фидбек важен больше, чем деньги.

Что было самым важным и самым сложным в процессе твоего обучения?

Банально: не отступать и не сдаваться. Может, я прибедняюсь, но было очень тяжело вот так, в 30 лет, идти из бармена в программисты. И хотя в школе с математикой у меня всё было неплохо (устный счет на отлично), но где устный счет — и где программирование!

Было сложно настроиться. В этом плане меня морально поддерживал брат. Я месяц сидел, грыз этот гранит — стили, классы — и ничего не понимал. Но брат мне объяснял, что есть порог вхождения — если ты вот эти знания соберешь, то со временем поймешь всё. Тут, кстати, очень пригодилась моя учительница по экономическому анализу, которая говорила: «Ребята, не можете понять — зубрите. Вызубрите — поймёте потом». И это работает. Когда я вначале пытался разбираться и читать обучалки, всё шло отдельными кусками, и я ничего не мог понять. Начал зубрить. И только тогда я стал видеть картину целиком.

Как быстро у тебя начал появляться интерес?

Это случилось где-то на второй-третий месяц, когда у меня стала вырисовываться общая картина того, что нужно сделать, и когда я увидел, что мне это дается. Я начал открывать для себя много нового. Ведь помимо поиска того, что тебе надо, ты параллельно ещё отвлекаешься на другие штуки — это расширяет кругозор, влияет на способ мышления. Становишься более open-minded. Такого количества гугления у меня до этого не было.

Были моменты, когда опускались руки и хотелось всё бросить?

Желание заниматься программированием не пропадало, потому что мне это действительно интересно. Тем более, что это приносит хороший доход. Но бывает такое, что не хочется учиться.

Ты читал какие-нибудь книги по программированию?

Пока ещё нет.

Ты думал идти в офис на полный день?

Сейчас я вплотную занялся вопросом переезда во Львов. Очень люблю этот город. Мне неинтересно в индустриальном Запорожье, где, наверное, 90% жителей — заводчане. В Киеве я уже пожил пять лет, но сейчас там тесно и дорого, особенно с семьей и без квартиры. Во Львове был уже много раз как турист, теперь же хочу пожить там долгосрочно, хочу, чтоб сын мой рос во Львове. Поэтому планирую устроиться там в IT-контору. Да и самообучение — это классно, здорово, но долго. Так что я сейчас ищу вакансии и пишу резюме. В конце недели собираюсь на IT-ярмарку во Львове.

Какие у вас сейчас в Запорожье настроения?

У нас всё отлично. Спокойно. Разве что за городом можно встретить конвои, которые едут по трассе. Но по центру города у нас танки не ездят. Настроения у публики смешанные. Некоторые втихаря поддерживают сепаратистов.

У нас были события, которые вошли в городскую историю под названием «300 пельменей». Были 300 спартанцев, а это 300 пельменей.

В мае возле городского совета проходил митинг «Антимайдана». Естественно, было какое-то количество заводил и какое-то количество пришедших дурачков. В общей сложности собралось человек 400, может, 500. И наш «Майдан» уступал в численности.

В какой-то момент Антимайдан начал на нас наезжать. Милиция, конечно же, смотрела в сторону. Наши быстро сориентировались и позвонили друзьям. В результате буквально через час мы этих 400 окружили прямо на площади рядом с горсоветом. Какая-то часть заводил быстро слиняла при помощи доблестной милиции. Несколько часов мы держали в кольце оставшиеся три сотни.

За то время, что они были в окружении, мы скупили в округе все яйца, муку и зеленку. Отсюда и «300 пельменей». В прямом смысле несколько часов подряд мы их ругали и забрасывали яйцами, мукой. Народ прямо ящиками, лотками тащил всё это из супермаркетов и забрасывал ребят, которые стояли. Причем некоторые мои знакомые рассказывали, что среди них были наши общие знакомые, с которыми мы пару-тройку лет назад общались.

С тех пор у нас в Запорожье всё тихо. Видать, ФСБшные ребята не учли, что вопреки русскоговорящему населению Запорожье исторически считается колыбелью казачества, которое здесь культивируется. Поэтому штуки вроде «Антимайдана» здесь не прокатывают.

Расскажи об опыте волонтерства.

Мое стремление помочь началось ещё с Майдана, но тогда это было исключительно перечисление денег в разные якобы проверенные фонды — тот же Майдан SOS. Хоть и в небольших суммах, но тогда ещё было что перечислять. Особенно как посмотришь по телевизору, как наших пацанов бьют. Но всё было тогда на подъеме.

Я не боец, хотя много раз меня подмывало поехать туда и пусть не стоять на баррикадах с деревянными щитами, но по крайней мере где-то помочь. Удерживал бизнес, так что я успокаивал совесть отчислением денег.

Когда летом начали разворачиваться известные события, у нас появились серьезные люди, которые помогали. Я тоже активно участвовал в этой помощи, но больше по Запорожью — помогал на своей «Славуте», когда требовалась помощь с машиной.

Зимой был случай, когда в 95-й бригаде у паренька сломалось два КАМАЗа. Они вообще не ехали. Мы как раз для этих КАМАЗов носились по городу и собирали детали. И если один он ещё более-менее собрал и поставил «на колеса», то со вторым КАМАЗом ничего не получалось. И нужно было как-то его проконсультировать — он там, а мы здесь. То есть нужно было найти специалиста, который мог бы его проинструктировать, что и как делать.

И понятно, что важно помочь парню — он где-то близко к нулевому блок-посту, машина не едет, а КАМАЗ ведь не для одного — для ребят, которых много и которые, по-идее, должны в него запрыгнуть. В панике пришлось обзванивать всех друзей и знакомых. Один из них подсказал, что нужно заехать на станцию, где стоят фуры.

Я туда заезжаю и нахожу мужика — водителя грузовика «Мерседеса», который разговаривает по телефону. Я к нему подскакиваю и чуть ли не телефон из руки вырываю. Он в шоке, смотрит на меня. Я говорю — вот, у меня на телефоне парень в АТО на блокпосту.

Я с этим парнем разговариваю, разговариваю, а потом он говорит: «Так, всё, перезвоню». Хлоп — и вешает трубку. А я понимаю, что если «перезвоню», то это значит, что их сейчас будут бомбить. Потом он перезванивает, а я в это время объясняю мужику, что к чему — что там КАМАЗ стоит, и надо его ремонтировать. Он на меня смотрит круглыми глазами и говорит: как я могу помочь, если он там, а я здесь? «Не знаю!», говорю ему, — «Вот трубка — разговаривайте».

Мужик минут двадцать что-то рассказывал парню, объяснял, спрашивал — «А как стучит?». В итоге, слава богу, все обошлось и машину починили.

Летом я всерьез собирался ехать в Славянск. Мне звонили ребята: «Мы едем». А у меня тут, кхм, бизнес, который ничего не приносит, но оборудование стоит, и я не могу его закрыть. К тому времени у меня уже зрела мысль закрыться. Но на закрытие, вывоз, расторжение договора аренды и всякие налоговое вопросы у меня уходит полторы недели. А в это время мои ребята уже там, активно работают, строят. Много чего было разрушено в Славянске, не говоря уже о минных полях. И вот наконец я им звоню: «Пацаны, я готов. Машина заряжена, можно ехать». А они отвечают: «Мы уже скоро возвращаемся».

Хотелось-хотелось, но не получилось. Зато после этого у меня уже полностью развязались руки, и я засел дома и стал учить программирование. Это было в конце июля.

Что бы ты посоветовал новичкам, которые хотят попасть в IT?

В первую очередь, если приняли решение — идти до конца и не смотреть ни на что и ни на кого. Потому что до сих пор у нас в стране в среде старшего поколения есть непонимание того, кто есть айтишники и сколько они зарабатывают. Мои родители нормально реагировали, но у меня есть друзья, чьи родители искренне считают, что нужно идти работать на завод (тот же «Запорожсталь»), потому что там официальная зарплата (3К гривен), медицинская страховка и раз в год можно поехать в санаторий. И пенсия. То есть если у ребят именно такое окружение, то важно не смотреть на него, верить в свои силы и грызть, учиться. Если получится — найти, как ты писал, ментора. И пусть он не будет обучать программированию, но будет поддерживать. Очень важно, чтобы тебя понимали и поддерживали. Очень многие люди останавливаются, потому что им не хватает этого.

Например, мой старый друг всю жизнь мечтал стать программистом. Спустя пару месяцев после того, как я начал учиться, я к нему пришел и говорю: Давай. Я сам ещё ничего не умею, но могу показать тебе тот путь, который я прошел за два месяца. Если будут вопросы, я буду на них отвечать. Если не смогу — задам своему другу. Буду как-то тебе помогать, будем идти вместе. Ты же хотел.

А у него как раз тоже было туго с работой. Он поначалу загорелся, начал даже что-то делать, но буквально через два месяца я стал замечать, что он остановился. Ещё месяц я с ним помучился, иногда кричал, и он начинал что-то делать. Но это помогало ненадолго. Птица гордая: пнул — полетела, не пнул — не полетела. В итоге я психанул и плюнул. И если сейчас я уже что-то зарабатываю, то он всё там же.

Есть такие люди, которые даже при серьезной психологической поддержке все-равно почему-то останавливаются. На каком-то этапе. Хотя изначально так сильно хотели.

Все про українське ІТ в Телеграмі — підписуйтеся на канал редакції DOU

Теми: junior, інтерв’ю, кар’єра, світчери

12 типов разработчиков, которые должен знать каждый рекрутер

Mobile developer (Мобильные разработчики)
В то время как разработчики десктопов пишут код, который используется для ноутбуков и настольных компьютеров, разработчики мобильных приложений пишут код для операционных систем мобильных устройств, таких как iPhone и Android. Некоторые мобильные разработчики в основном являются специализированными фронтендами, которые используют мобильные технологии, платформы и языки программного обеспечения вместо языков веб-программирования. Однако другие разработчики мобильных приложений используют автономные приложения и системы, такие как разработчики настольных компьютеров. Они в основном работают на языках, специфичных для устройств iOS (Objective C и Swift) и устройств Android (Java / Kotlin), но могут также работать на C, C ++ и связанных с ними технологиях, а также на других широко используемых языках программирования.

В опросе было обнаружено, что мобильные разработчики, в среднем зарабатывают 55 000 евро в год и относятся к числу наименее оплачиваемых (как во всем мире, так и в Германии). В то же время они являются наименее опытными, что является еще одним фактором снижения заработной платы. В целом, можно сказать, что заработная плата мобильных разработчиков, как правило, ниже, чем у других программистов с таким же средним уровнем опыта.

Графические программисты
Графические программисты в основном работают в области производства видеоигр и спецэффектов. Они создают свои собственные проекты или реализуют другие, работая над рендерингом, затенением и другими визуальными эффектами, создавая сложные изображения в играх, фильмах, телешоу и других визуальных медиа. Их навыки, как правило, чрезвычайно специфичны, и они часто обладают обширными базовыми знаниями в области математики и алгоритмов, а также художественными навыками и талантами. Графические программисты обычно свободно владеют такими языками программирования, как Java, JavaScript и C ++. Те, кто знает специализированные языки, такие как Swift и Objective-C (которые используются для разработки игр для iOS), как правило, пользуются большим спросом. В целом, графические программисты, как правило, находятся в нижней части диапазона зарплаты. Обычно они зарабатывают немного больше, чем мобильные разработчики € 55 000 евро в год, но, как правило, них немного больше опыта.

Инженер баз данных
Инженеры баз данных (и администраторы) создают и управляют системами баз данных, а также системами и приложениями, используемыми для извлечения данных из хранилища баз. В некоторых позициях инженеры баз данных также управляют конвейерами данных (т. е. они преобразуют производственные данные в полезные данные анализа), а также фокусируются на оптимизации производительности. Их навыки, как правило, включают реализации на основе SQL (такие как MySQL и PostgreSQL) и могут также включать более специфичные и современные базы данных NoSQL (такие как MongoDB и Cassandra). Инженеры по базам данных также свободно владеют языками программирования, особенно Python.

В среднем по стране 9,5 лет инженеры баз данных являются одними из самых опытных разработчиков . Опрос показывает, что их зарплаты, как правило, отстают от других типов разработчиков с меньшим опытом в среднем, таких как фуллстек и Data scientists. Они сравни с десктоп разработчиками, которые в среднем зарабатывают немного больше, но при этом немного опытнее.

Data scientists
Специалисты по данным используют инструменты программирования для преобразования больших объемов данных в полезную информацию, чтобы делать выводы и получать информацию. Как правило, они не относятся к области компьютерных наук, но хорошо разбираются в использовании языков машинного обучения, таких как R, Python, и таких инструментов, как Spark, для проведения статистического анализа и прогнозирования. Как правило, они обладают обширными знаниями в области статистики и способны эффективно общаться с руководством, отделом продаж, маркетинга и другими отделами.

Исследователи данных являются одними из самых высокооплачиваемых разработчиков, если посмотреть на их средний опыт. Они занимают четвертое место среди респондентов и среди самых высокооплачиваемых разработчиков в мире. Согласно опросу, дата сайнтисты со средним опытом 7,8 лет не слишком опытны. Тем не менее, их средняя зарплата выше, чем у более опытных разработчиков, таких как администраторы баз данных и разработчики десктопов.

DevOps и инженеры по надежности сайта (SRE)
Инженеры DevOps и Site Reliability упрощают процесс производства приложений. Они специально нацелены на написание кода, который гарантирует, что приложение безопасно запускается в производство и остается функциональным и доступным как для разработчиков, так и для пользователей. Это включает в себя множество задач и дисциплин, в том числе создание процессов, предоставление ресурсов и обеспечение устойчивости инфраструктуры приложения к возможным вирусам, повреждению базы данных, ошибкам и другим потенциальным проблемам. Как правило, они хорошо знакомы с облачными провайдерами, такими как AWS и Azure, инструментами для непрерывной интеграции, такими как spinnaker, а также с реализациями Git и системами управления журналами, такими как Splunk.

Разработчики DevOps / SRE являются одними из самых высокооплачиваемых разработчиков в отрасли . На самом деле, опрос показал, что при средней глобальной зарплате в 95 000 долларов они занимают первое место в рейтинге самых высокооплачиваемых разработчиков. Они также обычно очень опытные. Другая причина их высокой зарплаты — выбор языков программирования: Ruby и Go — два самых ценных языка с точки зрения зарплаты.

Специалисты по обеспечению / контролю качества (QA)
Специалисты по обеспечению качества (также называемые QA) гарантируют, что приложение работает должным образом. Инженеры QA уделяют особое внимание обеспечению того, чтобы код, написанный другими разработчиками, не повредил рассматриваемое приложение. Традиционно инженеры QA вручную тестировали коды с помощью программного обеспечения, чтобы увидеть, что-то пошло не так. Хотя многие инженеры QA по-прежнему считают это частью процесса, они также могут программировать автоматизированные тесты, которые имитируют использование и проверяют наличие ошибок. Это могут быть юнит-тесты или интеграционные тесты.

Поскольку они работают над кодом, написанным другими разработчиками, инженеры QA говорят на разных языках программирования. К ним относятся наиболее распространенные языки для автоматизации тестирования (Java и Python), а также другие языки, такие как Ruby. В среднем они являются одними из наименее опытных разработчиков. Хотя их зарплата находится на нижнем уровне спектра, их зарплата в среднем выше, чем у других разработчиков с большим опытом. Исследование показывает, что они примерно на одном уровне с фронтенд разработчиками с точки зрения многолетнего опыта и уровня заработной платы.

Разработчики для управления взаимоотношениями с клиентами (CRM)
Разработчики по управлению взаимоотношениями с клиентами находятся на границе между компьютерными технологиями и продажами. Они сосредоточены на создании, настройке и внедрении корпоративного программного обеспечения (программного обеспечения, которое хранит информацию о клиентах и бизнесе). Корпоративное программное обеспечение обычно относится к одной из трех категорий: системы управления взаимоотношениями с клиентами (например, Salesforce), системы планирования корпоративных ресурсов (например, SAP) и системы хранения документов (например, Sharepoint). Разработчики управления взаимоотношениями с клиентами могут сыграть решающую роль в повышении продаж и удовлетворенности клиентов, написав коды для улучшения процессов продаж и продуктов.

Embedded developers (Разработчики встраиваемых систем)
Разработчики встраиваемых систем отличаются от всех других типов программистов, упомянутых в этом списке, тем, что они работают не с программным обеспечением, а с аппаратным обеспечением. Это означает, что вместо написания кодов для систем, программ и приложений, работающих в машине, они работают на самой реальной аппаратной системе. Разработчики встроенных программ программируют поведение микроконтроллеров микросхем, встроенных программ и других устройств, иногда даже «голых» (Системы без операционной системы) между оборудованием и кодом. Как правило, они работают на C / C ++, имеют много инженерных знаний и становятся все более востребованными, поскольку все больше вещей, которые мы используем в повседневной жизни (например, устройства и транспортные средства), требуют микропроцессоров и других микросхем со встроенной логикой.

Вот все 12 типов разработчиков, которые должен знать каждый IT рекрутер в своей работе. Надеемся, что подбор ит персонала станет для вас немного легче. Если хотите пройти обучение ит рекрутингу, тогде велком в наш hr blog!

Необходимо закрыть сложную ит вакансию быстро? Мы с радостью поможем! Закрываем вакансии под ключ за 2 недели. Оплату берем только за результат и бесплатно проводим адаптацию вышедшего сотрудника. Подробности по ссылке тут

Стипендия Эдит Норс Роджерс STEM

Стипендия Edith Nourse Rogers Science Technology Engineering Math (STEM) позволяет некоторым подходящим ветеранам и их иждивенцам в областях с высоким спросом продлить свои льготы по закону о военнослужащих после 11 сентября или стипендии Фрая. Читайте ниже, чтобы узнать, имеете ли вы право на дополнительные льготы на срок до 9 месяцев (или 30 000 долларов США) и как подать заявку.

Имею ли я право на получение стипендии Rogers STEM Scholarship (расширение закона о военнослужащих)?

Вы можете иметь право на эту стипендию в качестве ветерана или стипендиата Фрая, если соответствуете хотя бы одному из этих требований.

Хотя бы одно из этих условий должно быть верным:

• В настоящее время вы зачислены на программу бакалавриата STEM или квалификационную программу двойного диплома, или
• Вы получили высшее образование или степень магистра в утвержденной области STEM и зачислены в оплачиваемую программу клинической подготовки для медицинских работников, или
• Вы получили высшее образование в утвержденной области STEM и работаете над получением сертификата преподавателя

Продолжайте читать, чтобы ознакомиться с полными квалификационными требованиями.

Полные квалификационные требования

Чтобы иметь право, вы должны соответствовать всем требованиям, перечисленным здесь для вашей ситуации.

Если вы в настоящее время зачислены на программу бакалавриата STEM или на квалификационную программу двойного диплома 

Все это должно быть верно:

• Вы зачислены на квалификационную программу бакалавриата STEM, для завершения которой требуется не менее 120 кредитных часов стандартного семестра (или 180 кредитных часов четверти), и
• Вы наработали не менее 60 стандартных кредитных часов (или 90 четвертных кредитных часов) для получения степени, и
• У вас осталось 6 месяцев или меньше пособий по закону о военнослужащих после 11 сентября (или стипендии Фрая). Чтобы узнать, сколько ваших пособий у вас осталось, проверьте свой пост-9/11 Заявление о преимуществах законопроекта о правах военнослужащих.

Примечание: В настоящее время вы не можете использовать стипендию STEM для программ магистратуры.

Если вы участвуете в оплачиваемой программе клинической подготовки медицинских работников

Все эти условия должны соответствовать действительности:

• Вы получили квалификационную степень в области STEM, и
• Вы были приняты или зачислены в оплачиваемую программу клинической подготовки для медицинских работников, и
• У вас осталось 6 месяцев или меньше пособий по закону о военнослужащих после 11 сентября (или стипендии Фрая). Чтобы узнать, сколько ваших пособий у вас осталось, ознакомьтесь с Заявлением о льготах после 11 сентября.

Если вы работаете над получением сертификата преподавателя

Все это должно быть верно:

• Вы получили квалификационное высшее образование в области STEM, и
• Вы были приняты или зачислены в программу сертификации преподавателей, и
• У вас осталось 6 месяцев или меньше пособий по закону о военнослужащих после 11 сентября (или стипендии Фрая). Чтобы узнать, сколько ваших пособий у вас осталось, ознакомьтесь с Заявлением о льготах после 11 сентября.

Как мы определяем приоритетность стипендий

Если вы соответствуете этим квалификационным требованиям, мы не можем гарантировать, что вы получите стипендию Rogers STEM.

Мы отдаем приоритет ветеранам и стипендиатам Фрая, которые:/11 Пособие по GI Bill (уровень 100%), и

• Требуется наибольшее количество кредитных часов по сравнению с другими кандидатами

Для каких программ на получение степени я могу использовать эту стипендию?

Вы можете использовать эту стипендию для обучения по программам бакалавриата в следующих предметных областях:

• Сельское хозяйство или наука о природных ресурсах
• Биологические или биомедицинские науки
• Вычислительная техника и информатика и вспомогательные услуги
• Инженерия, инженерные технологии или область, связанная с инженерией
• Здравоохранение или область, связанная со здравоохранением
• Математика или статистика
• Медицинская ординатура (только бакалавриат)
• Физические науки
• Научные технологии или техника

Загрузите полный список соответствующих программ STEM (PDF)

Примечание: Мы обновили этот полный список соответствующих программ в марте 2021 г.

Как подать заявку на стипендию Эдит Норс Роджерс в области STEM?

Вы можете подать заявку онлайн прямо сейчас. Заполнение онлайн-заявки займет у вас около 15 минут.

Подать заявку на получение стипендии STEM

Дополнительные вопросы о стипендии Rogers STEM

Что произойдет после того, как я подам заявку на эту стипендию?

Мы обычно принимаем решение по каждой стипендии в течение 30 дней. Мы присуждаем стипендии ежемесячно. Если нам понадобится дополнительная информация от вас для принятия решения, мы отправим вам письмо.

Если мы одобрим ваше заявление, вы получите по почте сертификат соответствия требованиям (COE). Это также называется письмом-решением. Принесите этот сертификат сертифицированному специалисту VA в вашей школе. Этот человек обычно работает в регистратуре, отделе финансовой помощи или в офисе ветеранов в школе.

Если мы не одобрим вашу заявку, вы получите письмо с отказом по почте.

Что такое STEMText?

Мы используем STEMText, чтобы сообщать вам о преимуществах стипендии Rogers STEM Scholarship с помощью текстовых сообщений.

Если вы получите стипендию Rogers STEM Scholarship, мы отправим текстовое сообщение о согласии на ваш основной номер телефона. Мы спросим, ​​хотите ли вы получать новости о ваших преимуществах VA STEM в текстовом сообщении. Чтобы принять участие, ответьте «да» в течение 7 дней с момента получения этого сообщения.

Вы также можете использовать STEMText для проверки посещаемости каждый месяц. Подтверждение с помощью текстового сообщения вместо электронной почты может помочь вам быстрее получать платежи за жилье. Каждый месяц мы будем отправлять вам текстовое сообщение с вопросом, посещали ли вы курсы STEM. Для подтверждения просто ответьте «да».

Перейдите к нашему видео STEMText (YouTube), чтобы узнать больше.

Примечание:  Если вам нужно обновить свой основной номер телефона, позвоните нам по телефону 888-442-4551. Мы здесь с понедельника по пятницу с 8:00 до 19:00. ЕТ. Если у вас нарушение слуха, звоните для телетайпа: 711.

Насколько эта стипендия может продлить мои льготы по счету за солдата-инвалида?

Если мы одобрим вашу заявку, вы получите продление счета за гражданские права на срок до 9 месяцев (или 30 000 долларов США, в зависимости от того, что наступит раньше).

Каков размер стипендии для частных школ?

Тарифы главы 33 для частных или иностранных школ также применяются к стипендии STEM. Мы обновляем эти ставки каждый учебный год.
Ознакомьтесь с текущими ставками пособий на образование 

Могу ли я использовать эту стипендию для обучения по программам последипломного образования?

Нет. Вы можете использовать стипендию Edith Nourse Rogers STEM только для программы бакалавриата, сертификата преподавателя или оплачиваемой программы обучения для медицинских работников.

Могу ли я участвовать в программе «Желтая лента» со стипендией STEM?

Нет. Вы не можете участвовать в программе «Желтая лента» с этой стипендией. Школы могут подавать заявки на финансирование Yellow Ribbon, но мы не можем соответствовать им.

Могу ли я участвовать в программе обучения и работы, пока я использую стипендию STEM?

Да. Если у вас есть стипендия STEM, теперь вы имеете право подать заявку на участие в программе обучения ветеранов. Узнайте о программе работы и учебы и узнайте, как подать заявку

Могу ли я передать свою стипендию STEM своим иждивенцам?

Нет. Вы не можете передавать эти льготы иждивенцам.

Последнее обновление: 18 мая 2022 г.

Пол Роджерс | HHS.gov

Устная история отчета Белмонта и Национальной комиссии по защите людей, являющихся субъектами биомедицинских и поведенческих исследований

Интервью с
Достопочтенным. Пол Роджерс
Конгрессмен
Вашингтон, округ Колумбия

9 сентября 2004 г.

Belmont Oral History Project

Интервьюер: Бернард А. Шветц, доктор медицинских наук, доктор философии, директор Управления по защите прав человека

ИНТЕРВЬЮЕР: Не могли бы вы представиться и сообщить нам, какие у вас ученые степени и в какой организации вы сейчас работаете?

МР. РОДЖЕРС: Я Пол Роджерс, Пол Г. Роджерс. Я являюсь сотрудником юридической фирмы Hogan & Hartson в Вашингтоне, округ Колумбия. У меня есть степень бакалавра гуманитарных наук. ученая степень и доктор юридических наук, доктор юридических наук. И, как юрист сейчас, я в настоящее время занимаюсь юридической практикой. Но я также много работаю с некоммерческими организациями, особенно в области здравоохранения.

Я был членом Конгресса в течение 24 лет и возглавлял комитет, подкомитет по здравоохранению и окружающей среде, где мы занимались большинством законов страны в области здравоохранения и законов об окружающей среде, что было интересной сферой деятельности, особенно в время, когда я был в Конгрессе, потому что общественность поддерживала принятие законов о здоровье. И, что интересно, экологические законы того времени.

Мы сделали, например, законопроекты о чистом воздухе, безопасном питье, те виды счетов, где Маски делал их в Сенате. Мы выполнили большинство законов о здоровье, которые даже сейчас находятся в книгах; Закон о раке, счет за медицинские устройства для сердца, легких, крови и все виды законодательства в области здравоохранения. Таким образом, это было очень интересное время, чтобы быть в Конгрессе.

ИНТЕРВЬЮЕР: Итак, вы не были членом Национальной комиссии, но сыграли важную роль в формировании Национальной комиссии. Будете ли вы говорить об этом немного дальше?

МР. РОДЖЕРС: Да, я не был членом Комиссии, как вы говорите, но я был в комитете, который занимался законодательством в Законе о национальных исследованиях, который проводил слушания и обеспечивал создание Комиссии, Национальной комиссии. по человеческим предметам.

И законопроект Сената тоже был принят. И сенатор Кеннеди, Тед Кеннеди, возглавлял этот комитет в то время и действительно был главным двигателем, я думаю, в этой конкретной сфере, которая вас интересует. что помогло сформировать Национальную комиссию, было ли что-то, что нужно было сделать?

МР. РОДЖЕРС: Я думаю, после того, как по всей стране разошлась огласка некоторых проведенных экспериментов, таких как эксперимент в Таскиги, где они не очень-то соблюдали этические соображения и просто заразили людей сифилисом; недостаточно заботиться о них и так далее.

Есть и другие, где раковые клетки вводили людям без каких-либо реальных этических соображений. Было достаточно тех, где, я думаю, нам удалось их убедить, что это нужно сделать.

Сейчас, насколько я помню, и моя память не так хороша, как должна быть, наверное, потому что это было давно. Но, насколько я помню, со стороны Палаты представителей нам было выражено много опасений по поводу создания постоянной комиссии для установления правил и положений. Я думаю, что сторона Сената считала, что это должно быть постоянным. Было бы хорошо пойти дальше и начать и иметь постоянную комиссию.

Но выражение беспокойства ученых, потому что они не совсем уверены, как это будет работать. Как вы знаете, раньше отдельный исследователь сам решал, можно ли проводить его эксперимент. Итак, вся огласка инцидента — это действительно было шоком для общественности и шоком для комитета — заложила основу для того, чтобы мы вынесли этот закон из комитета и через зал.

Так что, я не думаю, что у нас действительно была какая-то жесткая решительная оппозиция, потому что люди не были полностью уверены, даже те, кто мог возражать против перехода от отдельного исследователя к местному учреждению, чтобы позволить национальному органу войти и установить некоторые стандарты. По крайней мере, вызовите стандарты и посмотрите, смогут ли они их установить.

Даже они чувствовали, что, я думаю, невозможно сильно возражать. Итак, насколько я помню, у нас не было длительных дебатов или трудностей с принятием этого закона в Палате представителей.

ИНТЕРВЬЮЕР: И тогда в Сенате было так же?

МР. РОДЖЕРС: Думаю, да. Я не помню подробностей со стороны Сената, но думаю, что это, вероятно, было правдой.

ИНТЕРВЬЮЕР: Думая о ваших избирателях дома во Флориде, был ли этот вопрос защиты исследований — объектов исследования, был ли он приоритетным вопросом для людей дома, а также здесь, в Вашингтоне?

МР. РОДЖЕРС: Ну, я думаю, если бы вы обратили на это их внимание, я не знаю, они бы просто автоматически сказали, знаете, сделайте что-нибудь прямо сейчас.

Но как только это будет доведено до их сведения, если я буду обсуждать это, вы найдете мощную поддержку для того, чтобы сделать что-то, чтобы исправить, на самом деле, пороки системы.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда Комиссия была сформирована и начала собираться и писать отчеты, были ли вы довольны тем, что они делали в ответ на ваши действия?

МР. РОДЖЕРС: Да, я думал, что они неплохо справляются со своими обязанностями, «Отчет Белмонта», где они излагают основные проблемы, которые должны волновать людей. А затем мы хотели изменить структуру, в которой отдельный исследователь, который должен был получить средства для проведения исследовательского проекта, не принимал все решения сам из-за очевидного конфликта, который у него тоже был бы; с подбором пациентов; с тем, как это было проведено; как насчет убытков; предположим, что человек был ранен; столько соображений.

Итак, я думаю, мы были удовлетворены тем, что это было необходимо, и я думаю, это доказало, что это правда.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ожидали ли вы, что отчеты Национальной комиссии станут основой для правил? Это было вашей целью?

МР. РОДЖЕРС: Я действительно думал, что, поскольку мы, как вы знаете, внесли закон, вместо того, чтобы писать какое-либо конкретное положение в законе во время рассмотрения законопроекта, мы чувствовали, что его следует изучить подробнее; что мы, действительно, должны иметь больший опыт, потому что, как члены Конгресса, было много вещей, с которыми члены никогда не столкнутся, в основном, с которыми приходится иметь дело ученым и медикам.

Итак, я думаю, все чувствовали, что именно поэтому нам нужна Комиссия, чтобы провести исследование, чтобы быть на вершине, разработать эти… и указать на те области, где есть нарушения, что они и сделали. И какие проблемы необходимо решить, прежде чем исследование будет предпринято, разрешено или профинансировано. А какие конфликты в финансировании? Кто участвует? Как это делается? Для кого польза грядет? И так далее.

ИНТЕРВЬЮЕР: При формировании Национальной комиссии, должно быть, предполагалось, что пройдет какое-то время, пока Комиссия соберется, прежде чем будут приняты правила – в отличие от выбора не формировать комиссию и получить право на работу по написанию регламента.

МР. РОДЖЕРС: Ну, я думаю — это правда, но я думаю, что было принято правильное решение, потому что вы не хотите входить и писать законы, которые неверны. И это разрушительно, а не конструктивно и полезно, и приводит к результатам, которые должны быть у общества.

Если бы мы просто забежали и написали несколько правил, мы бы что-то упустили, а что-то перестарались, я уверен. Но при правильном совете, я думаю, вы знаете, правила можно было бы надлежащим образом рассмотреть.

ИНТЕРВЬЮЕР:  Ваша цель состояла в том, чтобы ввести надлежащие правила. Вы думаете, что это были результаты докладов Национальной комиссии?

МР. РОДЖЕРС: Да, не то, чтобы на все из них были даны ответы, обязательно, потому что новые возникают часто, постоянно, я думаю. Но, думаю, по большей части так оно и было. Например, создание институциональных наблюдательных советов; экспертная оценка, прежде чем вы позволите кому-то начать проект в учреждении.

Он должен был пройти проверку. Другие люди, у которых не было особой личной выгоды в том, чтобы видеть, как продвигаются исследования по этому конкретному предмету или финансируются для этого конкретного предмета; они могли бы более рационально взглянуть на этические проблемы; какие соображения следует учитывать, например, кто должен участвовать в эксперименте; какие люди; какие лица, столько вопросов.

Итак, Институциональный наблюдательный совет дал критический взгляд со стороны. Я не имею в виду критику, но я имею в виду очень тщательный взгляд на то, что было предложено; что будет сделано; и что вы можете ожидать в результате.

ИНТЕРВЬЮЕР: Если вы думаете о том, как люди участвовали в научных исследованиях в течение последних 10 лет или около того, то правила действуют уже 10-20 лет. В последние годы, как человек, который помог начать весь этот процесс обеспечения защиты людей в исследованиях, довольны ли вы тем, как объекты исследований были защищены в последние несколько лет?

МР. РОДЖЕРС: Я думаю, что, как показано в других отчетах, есть еще много вопросов, которые необходимо решить. И далеко не все из них были каким-либо образом решены. У нас только что был случай в прошлом году в Пенсильванском университете; конфликты интересов; этому, я думаю, не было уделено столько внимания, вероятно, в первоначальном рассмотрении, сколько должно быть уделено. И это подтверждается, я думаю, тем, что произошло. Нам нужно сделать больше там.

И это развивается довольно быстро, я думаю, и я верю, что вы скоро увидите какое-то решение этих проблем. Они уже решены по некоторым направлениям, но еще предстоит пройти, я думаю, немалое количество.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда вы формировали Комиссию и отслеживали, над чем они работали в течение первых нескольких лет, занимались ли в первую очередь исследованиями в США? Сегодня за пределами США проводится большое количество исследований, где трудно контролировать защиту субъектов. Были ли ваши мысли прежде всего внутренними или также международными?

МР. РОДЖЕРС: Я думаю, когда мы приняли Закон о национальных исследованиях, он действительно был внутренним. Я думаю, что это было основным направлением того, что мы пытались сделать; очистить исследования, проведенные в этой стране, чтобы наши люди, которые могут быть вовлечены, были защищены. Думаю, в этом и заключалась суть наших опасений.

И, конечно же, нас беспокоит то, что происходит — и, в частности, если это американские граждане за границей или другие, или с исследованиями, которые могут быть проведены за границей, где они используют эти исследовательские данные в качестве оправдания, тогда, чтобы привлечь наркотики или что бы это ни было в эту страну. Было бы беспокойство по этому поводу. И это трудно сделать, и агентства, Food and Drug, они выходят и проверяют растения и тому подобное. NIH прилагает некоторые усилия. Итак, это… и я ожидаю, что это будет расширено.

Потому что по мере того, как мы все больше и больше углубляемся в глобальное здравоохранение и проблемы глобального здравоохранения, к которым мы все время движемся все быстрее и быстрее, я думаю, вы увидите, что эти проблемы будут расширяться.

Я думаю, что мы попытаемся установить здесь какой-то стандарт, который мы будем поощрять людей использовать, точно так же, как мы считаем, что Food and Drug, возможно, лучшее агентство в мире по безопасности и эффективности лекарств.

И наши процедуры, как правило, довольно хороши, и мы думаем, что если другие страны смогут соответствовать этому, это будет хорошо не только для нас, но, как мы думаем, и для их собственного народа. Но это их решение, конечно.

ИНТЕРВЬЮЕР: Эксперименты, которые привлекли большое внимание; эксперименты с сифилисом в Таскиги и война с нацистами — медицинские эксперименты — эти эксперименты носили в основном медицинский характер, в отличие от социальных и поведенческих исследований, о которых мы также больше беспокоимся сегодня.

МР. РОДЖЕРС: Сегодня да.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда вы думали о необходимости правил, вы думали о социальных и поведенческих или только о медицинских?

МР. РОДЖЕРС: Ну, я думаю, возможно, мы начали думать более конкретно о медицине. Но я думаю, что Комиссия помогла развить идею социального, а также поведенческого. Итак, я думаю, что это было естественным развитием в рассмотрении всего предмета исследования человека.

ИНТЕРВЬЮЕР: В начале вы упомянули некоторые законодательные акты, в разработке которых вы принимали активное участие. В противном случае вы много сделали, иначе мы бы не знали вас как «мистера здоровья».

МР. РОДЖЕРС: Ну, это мило.

ИНТЕРВЬЮЕР: Основываясь на вашем опыте в поддержке разработки законопроектов о защите здоровья людей, вы также на протяжении многих лет выступали за исследования. Создавало ли когда-нибудь проблему то, что вы выступаете за исследования, но при этом очень заботитесь о защите субъектов? Есть ли потенциальный конфликт там?

МР. РОДЖЕРС: Нет, я думаю, что это идет рука об руку. Другими словами, если вы хотите продвигать исследования, вы хотите продвигать исследования, которые будут проводиться этично и правильно. И вы бы поддержали любые усилия, направленные на то, чтобы гарантировать, что исследования, которые вы можете отстаивать и на которые вы пытаетесь получить поддержку и деньги, будут проведены правильно. Так что, я думаю, это идет рука об руку, а не в противоположном направлении.

ИНТЕРВЬЮЕР: Итак, их нужно рассматривать вместе —

MR. РОДЖЕРС: Да, это так.

ИНТЕРВЬЮЕР: — не отдельно?

МР. РОДЖЕРС: Да.

ИНТЕРВЬЮЕР: Одной из проблем, с которой боролась Национальная комиссия, было разграничение между исследованиями и медицинской практикой. И иногда есть серая зона между тем, когда врачи практикуют медицину, но собирают информацию таким образом, что она превращается в исследование. Имели ли вы в виду, что это то, на чем должна сосредоточиться Национальная комиссия, чтобы у нас было четкое различие и руководство для медицинской практики и этики проведения исследований?

МР. РОДЖЕРС: Да, я думаю, мы чувствовали это с самого начала, потому что не хотели нарушать надлежащую медицинскую практику. И, таким образом, это было соображением, я думаю, с самого начала. Теперь мы этого не сделали — и мы можем понять, как иногда трудно провести черту, потому что у врача есть большая свобода действий. Например, вы знаете, что он может — «Еда и Лекарства» даже позволяет ему прописывать лекарства, которые не особенно одобрены для конкретной болезни, от которой он может прописывать это лекарство. Пока он врач и имеет такое суждение.

Итак, мы подумали об этом. Но мы также чувствовали, что, изложив основные принципы защиты в этической форме, мы решим эту проблему, так что исследования должны будут стоять сами по себе и пройти этический тест.

Так вот, если врач сказал, что это не исследование, это, знаете ли, это мой способ улучшить здоровье этого пациента, то это дошло до вопроса, что они рассматривали компенсацию, наверное. И на тебя подадут в суд, если ты не будешь делать то, что правильно, и, возможно, заплатишь что-нибудь. Так что это была еще одна защита, которая, я думаю, тоже помогает сохранить это разделение.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда отчеты Национальной комиссии использовались для написания правил и Общего правила, а также подразделов, защищающих женщин; защитить плод; защитить детей; защищать заключенных – особое внимание уделялось защите уязвимых групп.

МР. РОДЖЕРС: Верно, группы меньшинств.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но сегодня или в последние несколько лет мы поощряем участие женщин в исследованиях. У нас были—теперь у нас есть правила, поощряющие участие детей в исследованиях, в разработке новых лекарств для детей. Вы думаете, что мы перестарались и ставим под угрозу защиту уязвимых групп?

МР. РОДЖЕРС: Такое может случиться в некоторых случаях, но я думаю, что в целом сложилось впечатление, что мы позволяем назначать лекарства детям, не зная, как они повлияют на детей. А это не очень безопасно. Таким образом, я думаю, что с очень строго контролируемыми и тщательно контролируемыми протоколами исследований, которые могут включать некоторых детей, это улучшит применение и практику медицины для детей, а также для женщин.

Теперь вы должны быть осторожны, вы должны следить за ним очень внимательно. Но это еще одна причина, по которой нам нужно было иметь IRB и игнорировать отдельных ученых.

ИНТЕРВЬЮЕР: Сегодня меньшинства по-прежнему недостаточно представлены в исследованиях. Как вы думаете, насколько сильно мы должны поощрять представителей меньшинств добровольно участвовать в исследованиях?

МР. РОДЖЕРС: Я думаю, что все, что может привести к улучшению здоровья какой-то части нашего населения, разумно пытаться вовлечь их в любые исследования, необходимые для достижения этого улучшения. И многие чувствовали, что они не были должным образом исследованы, что многие вещи не были должным образом исследованы для определенных групп, которые должны были быть исследованы. И я думаю, что они, вероятно, были правы. Но должен быть разумный подход. И я думаю, что вы могли бы объяснить и поддержать. И если они будут придерживаться основных правил, установленных в этических требованиях, я думаю, это произойдет.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда вы начали процесс разработки законодательства, которое сформировало Комиссию и привело к правилам, и теперь вы смотрите на то, где мы находимся сегодня, вы удовлетворены тем, как мы это разыграли?

МР. РОДЖЕРС: Ну, я думаю, это начало. Я удовлетворен тем, что мы достаточно быстро создали IRB – Институциональные наблюдательные советы – что очень важно. Так что у вас есть группа рецензентов, которая просматривает все исследования в этом учреждении, прежде чем они смогут быть продолжены. Я думаю, что был довольно рад видеть это. Теперь, конечно, есть области в исследованиях, которые возникают время от времени, где с ними не обращались должным образом. И нам все еще нужно сделать другие вещи, чтобы обеспечить там защиту. И у нас были только недавние примеры. И особенно по мере того, как мы переходим к генетическому использованию медицины, когда мы переходим к нанотехнологиям, которые только начинаются, нам нужно быть очень осторожными и проводить обзор, и, надеюсь, этот обзор может продолжаться, что я думаю так должно быть.

ИНТЕРВЬЮЕР: Думаете ли вы, что правила, действующие сегодня, защитят нас, если учесть все потенциальные замечательные детали, которые появятся благодаря нанотехнологиям и знанию генома человека?

МР. РОДЖЕРС: Я не уверен, что мы уже продумали их все. Вы знаете, например, в нанотехнологиях мы только начинаем – хотя некоторые уже давно этим занимаются – но мы только начинаем. И мы не уверены – на самом деле, у нас даже нет подходящего слова, чтобы определить, что делается. Нам не нужен даже язык. Мы пока не знаем, как это назвать, но это началось.

Итак, я думаю, вы обнаружите, что нам нужно будет уделить некоторое время тому, чтобы очень внимательно изучить всю эту область нанотехнологий, и нам могут понадобиться дополнительные меры защиты, установленные и согласованные, чтобы проводить исследования. это, естественно, будет востребовано.

ИНТЕРВЬЮЕР: Сегодняшняя сложность технологии еще более сложна для тех из нас, кто занимается ею непосредственно, чем технология 20-летней давности.

МР. РОДЖЕРС: Да.

ИНТЕРВЬЮЕР: Как мы обучаем общественность, чтобы она лучше понимала риски и преимущества участия в такого рода сложном исследовании?

МР. РОДЖЕРС: Ну, я думаю, что это серьезная проблема. Но я думаю, что это можно было бы сделать, как и сейчас, если бы у нас была надлежащая информация; информированное согласие. Я думаю, что это можно сделать. В некоторых случаях это будет непросто, но я думаю, что это можно сделать. И я думаю, что это будет необходимо сделать.

В противном случае вы окажетесь среди людей, которые не знали, что произойдет. И это может привести нас к множеству проблем.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ожидали ли вы, когда Национальная комиссия была сформирована и начала составлять отчеты, что отчет Белмонта по-прежнему будет рассматриваться как главный документ, определяющий вопросы защиты человека 25 лет спустя?

МР. РОДЖЕРС: Ну, вы знаете, я думал, что это достаточно широко, то, как мы классифицировали вещи, вполне годится. И я подумал, что в тех пунктах, на которых они сосредоточены, есть достаточно областей гибкости, чтобы этот документ мог быть полезен в течение многих лет.

Я думаю, они чувствовали, что достаточно хорошо охватили поле, делая широкие вещи, так что они не были такими ограниченными в своих определениях. Так что они попытались сделать их широкими, чтобы это достаточно хорошо покрывало поле, и это довольно хорошо. Но теперь появляются новые вещи, и, знаете, нам действительно нужно посмотреть на них более внимательно. И я думаю, что это будет сделано. Что ж, это уже делается.

ИНТЕРВЬЮЕР: После того, как была сформирована Национальная комиссия и определены люди, которые будут работать в Национальной комиссии, и они начали свою работу, были ли времена, когда вы задумывались о том, были ли выбраны правильные люди и они работали над правильными вопросами?

МР. РОДЖЕРС: Возможно, в паре случаев так и было, но в целом я думал, что они подобрали хороших людей и хорошо поработали.

И я знаю одного человека, Барбару Мишкин, которая была в комиссии – и, кстати, которая сейчас работает в моей юридической фирме, в нашей юридической фирме, она укомплектовала некоторых сотрудников и проделала большую работу, правда.

Итак, у них были хорошие люди, и они очень старались и много работали. Так что в целом я остался доволен.

ИНТЕРВЬЮЕР: По мере того, как Комиссия выполняла свою работу и работу, продукты преобразовывались в правила, были ли там… когда вы наблюдали за тем, как разворачивался процесс, были ли вещи, которые вас взволновали и которые действительно были именно теми, что у вас были в ум и были ли разочарования?

МР. РОДЖЕРС: Я не припомню, чтобы на этом этапе я действительно разочаровался. Я чувствовал, что они приложили честные усилия, чтобы попытаться решить проблемы, для решения которых они были созданы. И я думаю, что доклад был хорошо воспринят научным сообществом. Они знали, что нужно что-то делать. Ученые, как правило, не любят оглядываться через плечо, что я могу понять. Но определенная часть этого должна быть сделана для обеспечения общественной безопасности и так далее. Так что, в целом, я чувствовал, что они проделали довольно хорошую работу в начале.

ИНТЕРВЬЮЕР: Были ли какие-то вещи, которые произошли во время их работы, что вы считали прорывом времени, что вы действительно знали, что это будет иметь успех?

МР. РОДЖЕРС: Ну, как я уже сказал, я был очень доволен тем, что они учредили IRB. Я думаю, что это приводит к тому, что решения должны приниматься быстро, чтобы обеспечить некоторую защиту в каждом исследовательском институте в стране. Так и должно быть.

Теперь, если есть другие проблемы, их, возможно, придется поднять еще немного, но, по крайней мере, у вас есть механизм, в котором мы очень заинтересованы, пытаясь обеспечить безопасность населения. И этические проблемы, которые следует учитывать всякий раз, когда любое человеческое существо подвергается исследованиям.

ИНТЕРВЬЮЕР: Глядя на то, как продвигаются сегодня исследования, в которых участвуют люди, чувствуете ли вы необходимость начать новую работу для разработки новой Комиссии, нового регламента по защите людей?

МР. РОДЖЕРС: Знаете, я думаю, было бы неплохо создать комиссию — просто провести исследование, чтобы привести нас к дате — позволить им рассмотреть примеры, которые ускользнули от того, что было запланировано для защиты общественности, и где они с трудом это делал. На это нужно смотреть и принимать меры.

Многое уже сделано. Конечно, они делают это по ходу дела, в определенной степени. Но я думаю, что не помешало бы, чтобы этим занималась еще одна комиссия. И, в частности, с учетом того, что так много новых технологий разрабатывается так быстро, было бы хорошо, по крайней мере, продумать некоторые области, которые должны вызывать этические проблемы, поскольку мы применяем самые новейшие исследования, которые мы проводим. , как мы уже упоминали, с геномом, нанотехнологиями и наукой в ​​этом роде.

ИНТЕРВЬЮЕР: Если бы мы сегодня сформировали новую Комиссию, как вы думаете, она должна снова состоять из людей, занимающихся этикой, философией, медициной и юриспруденцией?

МР. РОДЖЕРС: Да, во всем.

ИНТЕРВЬЮЕР: Несмотря на то, что проблемы новые, сегодня, как вы думаете, эти…

MR. РОДЖЕРС: Ну, вам также понадобятся те, у кого есть технические знания, я думаю, вы знаете, геном, вам нужен кто-то, кто действительно понимает, как это будет применяться; как лучше всего; как мы используем его в настоящее время; какие опасения. И, в частности, по мере развития нанотехнологий, что мы должны искать для защиты населения, поскольку это может быть применено к ним при доставке лекарств или переходе только к одной клетке. Какие могут возникнуть соображения, которые могут вызвать беспокойство за благополучие населения.

ИНТЕРВЬЮЕР: Разработка и исследования, необходимые сегодня для одобрения нового медицинского продукта, должны проводиться в основном на людях. Видите ли вы, что мы когда-нибудь сможем избавиться от этой зависимости от людей при разработке новых продуктов?

МР. РОДЖЕРС: Возможно, это возможно, но не в ближайшем будущем. Я думаю, это займет некоторое время. Ну, кажется, я даже припоминаю, что Мартин Клон [ph] говорил, что, по его мнению, вы могли бы заняться литературой и, возможно, кое-чем заняться.

Я не уверен, что был бы удовлетворен этим, но я думаю, что из практических опытов, которые были или были сделаны, мы могли бы получить достаточно знаний, где вам не нужно было бы проводить расширенные испытания на людях и делать следующие. .. как они в настоящее время начинают делать сейчас, следить за препаратом, что с ним происходит, и если необходимо внести исправления, они могут принять меры очень быстро.

ИНТЕРВЬЮЕР: Итак, вы предполагаете, что отслеживание новых продуктов и их эффективности среди пользователей после их одобрения также является частью этого исследовательского процесса?

МР. РОДЖЕРС: Да, я думаю, что его можно использовать эффективно, а также снизить затраты на разработку, которые сейчас астрономические. И, проводя такие обширные обширные клинические испытания, которые так дороги, вы можете немного сократить их, если у вас есть хорошая программа последующего наблюдения. Так что, как только вы увидите, что возникнет какая-либо проблема, вы сможете принять меры. И нам, возможно, придется переехать туда из-за стоимости.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но это возвращает нас к вопросу о взаимосвязи между исследованиями и медицинской практикой.

МР. РОДЖЕРС: Да.

ИНТЕРВЬЮЕР: И если мы очень сильно зависим от медицинской практики в сборе данных, которые в противном случае были бы получены в ходе исследований, возникают вопросы об информированном согласии. Должны ли мы, чтобы люди, покупающие одобренные лекарства, давали информированное согласие на их прием?

МР. РОДЖЕРС: Ну, я не думаю, что вы бы выпустили их, пока не почувствуете, что они в безопасности — препарат безопасен и, надеюсь, эффективен.

Но может быть и по эффективности. Я не думаю, что они выпустят какое-либо лекарство, если вы не потребуете от них информированного согласия как безопасного. Не думаю, что публика это одобрит.

Итак, мы добавили эффективности во время, кажется, закона Кефовера/Харриса. Орон Харрис возглавлял комитет, когда я впервые пришел в Комитет по здравоохранению. И я был в комитете конференции между Кефовером в Сенате и Ороном на нашей стороне, где мы внесли в закон требование, согласно которому лекарства должны быть не только безопасными, но и эффективными. И я думаю, что это было очень правильное движение.

Теперь, как мы покажем, люди, как сказал Марк, вы можете смотреть на это по-разному. Может быть, провести более короткий тест, чтобы доказать безопасность препарата, а затем проверить его эффективность, если препарат безопасен.

ИНТЕРВЬЮЕР: Не думаю, что у меня есть больше вопросов, но я, конечно же, хочу поблагодарить вас за понимание того, как вы сформировали законодательство, которое в конечном итоге было передано Комиссии, и за всю защиту, которая у нас была с тех пор. Большое спасибо за ваше понимание.

МР. РОДЖЕРС: Большое спасибо, доктор, мне очень приятно вас видеть. И, как я уже сказал, меня очень интересовало, когда мы выпустили этот закон, я думаю, что он был очень полезным, как я уже сказал. Но я хочу отдать должное Теду Кеннеди. Он действительно был толкачом для этого.

–КОНЕЦ ИНТЕРВЬЮ–

Роджерс, Джон | Факультет | Northwestern Engineering

Луи Симпсон и Кимберли Куэрри Профессор материаловедения и инженерии, биомедицинской инженерии и неврологической хирургии (а также электротехника и вычислительная техника, машиностроение, химия и дерматология)

Директор Института биоэлектроники Куэрри Симпсона

Контактное лицо

2145 Шеридан Роуд
Тех.
Эванстон, Иллинойс 60208-3109

Email John Rogers

Rogers Research Group website

---

Centers

Querrey Simpson Institute for Bioelectronics

---

Departments

Materials Science and Engineering

Biomedical Engineering

---

Download CV

Education

Ph.D. Кандидат физических наук, Массачусетский технологический институт (MIT), Кембридж, Массачусетс

С.М. по физике, Массачусетский технологический институт (MIT), Кембридж, Массачусетс

С.М. кандидат химических наук, Массачусетский технологический институт (MIT), Кембридж, Массачусетс

B.S. в физике, Техасский университет, Остин, Остин, Техас

B.A. Кандидат химических наук, Техасский университет, Остин, Остин, Техас

Научные интересы

Мы стремимся понять и использовать интересные характеристики «мягких» материалов, таких как полимеры, жидкие кристаллы и биологические ткани, а также их гибридные комбинации. с необычными классами микро/наноматериалов в виде лент, проводов, мембран, трубок и т.п. Наша цель состоит в том, чтобы контролировать и индуцировать новые электронные и фотонные отклики в этих материалах; мы также разрабатываем новые «мягкие литографические» и биомиметические подходы для создания их паттернов и управления их ростом. Эта работа сочетает в себе фундаментальные исследования с перспективными инженерными разработками таким образом, чтобы способствовать положительной обратной связи между ними. Наши текущие исследования сосредоточены на мягких материалах для конформной электроники, нанофотонных структурах, микрожидкостных устройствах и микроэлектромеханических системах, причем в последнее время все внимание уделяется биоинспирированным и биоинтегрированным технологиям. Эти усилия носят междисциплинарный характер и сочетают в себе опыт почти всех традиционных областей технических исследований.

Значительное признание

• Стипендиат Фонда Макартуров (2009 г. )
• Премия Лемельсона Массачусетского технологического института (2010 г.)
• Премия Бенджамина Франклина от Института Франклина (2019 г.) Академия наук (2015 г.)
• Американская академия искусств и наук (2014 г.)
• Медаль MRS от Общества исследования материалов (2018 г.)
• Награда MRS за середину карьеры от Общества исследования материалов (2013 г.)
• Премия Лео Хендрика Бэкланда Американского химического общества (2007 г.) Американское общество инженеров-механиков (2013 г.)
• Медаль ETH Zurich Chemical Engineering (2015 г.)
• Премия Джорджа Смита Института инженеров по электротехнике и электронике (2009 г.)

Избранные публикации

• Ни, Сяоюэ; Оуян, Вэй; Чон, Хёён; Ким, Джин Тэ; Цавейлс, Андреас; Мирзазаде, Али; Ву, Чаншэн; Ли, Чон Юн; Келлер, Мэтью; Муммидисетти, Чайтанья К.; Патель, Маниш; Шэвен, Николас; Хуанг, Джой; Чен, Надежда; Рави, Совмья; Чанг, Ян Кай; Ли, Кун Хёк; Ву, Исинь; Ложь, Феррона; Канг, Юн Дж . ; Ким, Чон Ук; Чаморро, Леонардо П .; Бэнкс, Энтони Р.; Бхарат, Анкит; Джаяраман, Арун; Сюй, Шуай; Роджерс, Джон А., 9 0597 Автоматизированный многопараметрический мониторинг респираторных биомаркеров и показателей жизнедеятельности в клинических и домашних условиях для пациентов с COVID-19 , Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 118(19).
• Рю, Деннис; Ким, Дон Хён; Прайс, Джоан Т .; Ли, Чон Юн; Чанг, Ха Ук; Аллен, Эмили; Уолтер, Джессика Р.; Чон, Хёён; Цао, Цзинюэ; Куликова, Елена; Абу-Заид, Хаджар; Ли, Рэйчел; Мартелл, Кнут Л.; Чжан, Майкл; Кампмайер, Брианна Р.; Хилл, Марк; Ли, Джу Хи; Ким, Эдвард; Парк, Ерим; Чан, Хокён; Арафа, Хани; Лю, Клэр; Чизембеле, Морин; Ввалика, Беллингтон; Синдано, Нтазана; Спелке, М. Бриджит; Паллер, Эми С.; Премкумар, Ашиш; Гробман, Уильям А .; Стрингер, Джеффри С.А.; Роджерс, Джон А .; Сюй, Шуай, Комплексный мониторинг беременности с помощью сети беспроводных, программных и гибких датчиков в медицинских учреждениях с высокими и низкими ресурсами , Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 118(20).
• Васкес-Гуардадо, Авраам; Ян, Юань; Бандодкар, Амай Дж .; Роджерс, Джон А., Последние достижения в области нейротехнологий с широким потенциалом для исследований в области нейробиологии , Nature neuroscience 23(12):1522-1536.
• Парк, Юнсок; Франц, Колин К.; Рю, Ханджун; Луан, Хайвен; Коттон, Кристен Ю.; Ким, Чон Ук; Чанг, Тед С .; Чжао, Шивэй; Васкес-Гуардадо, Авраам; Ян, Да Сом; Ли, Кан; Авила, Раудель; Филлипс, Джек К.; Кесада, Мария Дж.; Чан, Хокён; Квак, Сон Су; Вон, Сан Мин; Квон, Кёнха; Чон, Хёён; Бандодкар, Амай Дж .; Хан, Менгди; Чжао, Ханбо; Ошер, Габриэль Р.; Ван, Хелинг; Ли, Кун Хёк; Чжан, Ихуэй; Хуан, Юнган; Финан, Джон Д.; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Трехмерные, многофункциональные нейронные интерфейсы для кортикальных сфероидов и инженерных сборок , Science Advances 7(12).
• Песня, Энминг; Ли, Цзинхуа; Вон, Сан Мин; Бай, Вубин; Роджерс, Джон А., Материалы для гибких биоэлектронных систем в качестве хронических нейронных интерфейсов , Материалы природы 19 (6): 590-603.
• Вон, Санг Мин; Песня, Энминг; Ридер, Джонатан Т .; Роджерс, Джон А., Новые методы и имплантируемые технологии для нейромодуляции , ячейка 181(1):115-135.
• Bandodkar, A.J.; Ли, С.П.; Хуанг, И.; Ли, В .; Ван, С.; Су, CJ; Джинг, WJ; Ханг, Т .; Мехта, С .; Ниберг, Н .; Гутруф, П.; Чой, Дж.; Ку, Дж .; Ридер, Дж. Т.; Ценг, Р .; Гаффари, Р .; Rogers, J.A., Активируемые потом биосовместимые батареи для эпидермальных электронных и микрожидкостных систем , Nature Electronics 3(9):554-562.
• Чанг, Ха Ук; Рвей, Алина Ю.; Урлье-Фаржетт, Орели; Сюй, Шуай; Ли, Кун Хёк; Данн, Эмма С .; Се, Чжаоцянь; Лю, Клэр; Карлини, Андреа; Ким, Дон Хён; Рю, Деннис; Куликова, Елена; Цао, Цзинюэ; Одланд, Ян С .; Филдс, Келси Б.; Хопкинс, Брэд; Бэнкс, Энтони; Огл, Кристофер; Гранде, Доминик; Пак, Джун Бин; Ким, Чонвон; Ириэ, Масахиро; Чан, Хокён; Ли, Джу Хи; Парк, Ерим; Ким, Чону; Джо, Хан Хыль; Хам, Хёнджо; Авила, Раудель; Сюй, Ешоу; Намкун, Мён; Квак, Джин Вон; Суэн, Эмили; Паулюс, Макс А . ; Ким, Робин Дж.; Парсонс, Блейк В.; Человек, Келия А.; Ким, Сын Сик; Патель, Маниш; Рейтер, Уильям; Ким, Хён Су; Ли, Сон Хун; Лидл, Джон Д.; Юн, Ёджон; Ригали, Сара; Сын, Тэён; Юнг, Инхва; Арафа, Хани; Саундарараджан, Виная Р.; Оллех, Айелет; Шукла, Авани; Брэдли, Эллисон; Шау, Молли; Рэнд, Кейси М.; Марсиллио, Лорен Э.; Харрис, Зена Л.; Хуан, Юнган; Хамвас, Аарон; Паллер, Эми С.; Виз-Майер, Дебра Э.; Ли, Чон Юн; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Биосенсоры с кожным интерфейсом для расширенного беспроводного физиологического мониторинга в неонатальных и педиатрических отделениях интенсивной терапии , Nature Medicine 26(3):418-429.
• Чианг, Чиа Хань; Вон, Сан Мин; Орсборн, Эми Л.; Ю, Ки Джун; Трампис, Майкл; Бент, Бринна; Ван, Чарльз; Сюэ, Егуан; Мин, Сынхван; Вудс, Вирджиния; Ю, Чуньсю; Ким, Бон Хун; Ким, Сон Бонг; Хук, Ризван; Ли, Цзинхуа; Со, Кён Джин; Витале, Флавия; Ричардсон, Эндрю; Фанг, Хуэй; Хуан, Юнган; Шепард, Кеннет; Песаран, Бижан; Роджерс, Джон А .; Вивенти, Джонатан, 9 лет0597 Разработка нейронного интерфейса для долговременной записи в высоком разрешении у грызунов и нечеловеческих приматов , Научная трансляционная медицина 12(538).
• Ю, Синге; Се, Чжаоцянь; Ю, Ян; Ли, Чон Юп; Васкес-Гуардадо, Авраам; Луан, Хайвен; Рубан, Джаспер; Нин, Синь; Ахтар, Аадил; Ли, Дэнфэн; Джи, Боуэн; Лю, Имин; Солнце, Руджи; Цао, Цзинюэ; Хо, Цинцзе; Чжун, Ишань; Ли, Чан Ми; Ким, Сын Ёп; Гутруф, Филипп; Чжан, Чансин; Сюэ, Егуан; Го, Цинлэй; Чемпакасерил, Адитья; Тянь, Пейлинь; Лу, Вэй; Чон, Джи Юн; Ю, Ён Джун; Корнман, Джесси; Тан, Чи Сим; Ким, Бон Хун; Ли, Кун Хёк; Фэн, Сюэ; Хуан, Юнган; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Интегрированные в кожу беспроводные тактильные интерфейсы для виртуальной и дополненной реальности , Nature 575(7783):473-479.
• Сюй, Шуай; Джаяраман, Арун; Роджерс, Джон А., Кожные датчики — будущее здравоохранения , Nature 571(7765):319-321.
• Ли, Кун Хёк; Ни, Сяоюэ; Ли, Чон Юн; Арафа, Хани; Пе, Дэвид Дж .; Сюй, Шуай; Авила, Раудель; Ириэ, Масахиро; Ли, Джу Хи; Истерлин, Райдер Л.; Ким, Дон Хён; Чанг, Ха Ук; Олабиси, Омолара О.; Гетане, Селам; Чанг, Эстер; Хилл, Марк; Белл, Джереми; Чан, Хокён; Лю, Клэр; Пак, Джун Бин; Ким, Чону; Ким, Сон Бонг; Мехта, Сунита; Фарр, Мэтт; Цавелис, Андреас; Ридер, Джонатан Т . ; Хуанг, Айви; Дэн, Юджун; Се, Чжаоцянь; Дэвис, Чарльз Р.; Хуан, Юнган; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Механо-акустическое зондирование физиологических процессов и движений тела с помощью мягкого беспроводного устройства, размещенного в надгрудинной вырезке , Nature Biomedical Engineering 4(2):148-158.
• Микл, Аарон Д.; Вон, Сан Мин; Но, Кён Ним; Юн, Чанёль; Мичем, Кэтлин В.; Сюэ, Егуан; Макилврид, Лиза А.; Копитс, Брайан А.; Саминени, Виджай К .; Кроуфорд, Кейтлин Э.; Ким, До Хун; Шривастава, Пауломе; Ким, Бон Хун; Мин, Сынхван; Шиуань, Янг; Юн, Ёджон; Пейн, Мария А .; Чжан, Цзяньпэн; Чан, Хокён; Ли, Юхан; Лай, Х. Генри; Хуан, Юнган; Пак, Сун Иль; Джеро, Роберт В.; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Беспроводная замкнутая система для оптогенетической периферической нейромодуляции , Nature 565(7739):361-365.
• Чанг, Ха Ук; Ким, Бон Хун; Ли, Чон Юн; Ли, Чон Юп; Се, Чжаоцянь; Иблер, Эрин М.; Ли, Кун Хёк; Бэнкс, Энтони; Чон, Джи Юн; Ким, Чонвон; Огл, Кристофер; Гранде, Доминик; Ю, Ёнджун; Чан, Хокён; Асем, Пурья; Рю, Деннис; Квак, Джин Вон; Намкун, Мён; Пак, Джун Бин; Ли, Ечан; Ким, До Хун; Рю, Арин; Чон, Джэсок; Ты, Кевин; Джи, Боуэн; Лю, Чжуанцзянь; Хо, Цинцзе; Фэн, Сюэ; Дэн, Юджун; Сюй, Ешоу; Чан, Кён Ин; Ким, Джонхён; Чжан, Ихуэй; Гаффари, Розбех; Рэнд, Кейси М. ; Шау, Молли; Хамвас, Аарон; Виз-Майер, Дебра Э.; Хуан, Юнган; Ли, Сын Мин; Ли, Чи Хван; Шанбхаг, Нареш Р.; Паллер, Эми С.; Сюй, Шуай; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Бинодальные, беспроводные эпидермальные электронные системы с сенсорной аналитикой для интенсивной терапии новорожденных , Science 363(6430).
• Ку, Джахён; Макьюэн, Мэтью Р .; Кан, Сын Гюн; Вон, Сан Мин; Стивен, Ману; Гэмбл, Пол; Се, Чжаоцянь; Ян, Ин; Чен, Ю Ю; Шин, Джихо; Биренбаум, Натан; Чанг, Санджин; Ким, Сон Бонг; Халиф, Джавад; Харбург, Дэниел В .; Бин, Келси; Паскетт, Майкл; Ким, Джонхён; Зони, Зони С .; Ли, Сын Мин; Чжан, Руояо; Луо, Кайцзин; Джи, Боуэн; Бэнкс, Энтони; Ли, Хюк Мо; Хуан, Юнган; Рэй, Уилсон З.; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Беспроводная биорезорбируемая электронная система обеспечивает устойчивую немедикаментозную нейрорегенеративную терапию , Nature Medicine 24(12):1830-1836.
• Кан, Сын Гюн; Ку, Джахён; Ли, Юн Кён; Роджерс, Джон А., Передовые материалы и устройства для биорезорбируемой электроники , Отчеты о химических исследованиях 51(5):988-998.
• Фу, Хаоран; Нан, Кеванг; Бай, Вубин; Хуанг, Вэнь; Бай, Ке; Лу, Луяо; Чжоу, Чаоцюнь; Лю, Юньпэн; Лю, Фей; Ван, Юнтонг; Хан, Менгди; Ян, Чжэн; Луан, Хайвен; Чжан, Ицзе; Чжан, Ютонг; Чжао, Цзянин; Ченг, Сюй; Ли, Моян; Ли, Чон Ву; Лю, Юань; Фанг, Дайнинг; Ли, Сюлин; Хуан, Юнган; Чжан, Ихуэй; Роджерс, Джон А., 9 лет0597 Трансформируемые трехмерные мезоструктуры и микроэлектронные устройства с помощью мультистабильной механики потери устойчивости , Материалы природы 17(3):268-276.
• Хан Сынён; Ким, Джонхён; Вон, Сан Мин; Ма, Йинджи; Канг, Даэшик; Се, Чжаоцянь; Ли, Кю Тэ; Чанг, Ха Ук; Бэнкс, Энтони; Мин, Сынхван; Хо, Сын Юн; Дэвис, Чарльз Р.; Ли, Чон Ву; Ли, Чи Хван; Ким, Бон Хун; Ли, Кан; Чжоу, Ядун; Вэй, Чен; Фэн, Сюэ; Хуан, Юнган; Rogers, John A., Безбатарейные беспроводные датчики для картирования давления и температуры всего тела , Наука трансляционная медицина 10(435).
• Чой, Юнгил; Гаффари, Розбех; Бейкер, Линдси Б.; Роджерс, Джон А., Системы с кожным интерфейсом для сбора и анализа пота , Science Advances 4(2).
• О, Нури; Ким, Бон Хун; Чо, Сон Ён; Нам, Суджи; Роджерс, Стивен П.; Цзян, Иран; Фланаган, Джозеф К.; Чжай, Ю; Ким, Джэ Хван; Ли, Чон Юп; Ю, Ёнджун; Чо, Юн Кён; Гур, Гюм; Чжан, Цзецянь; Трефонас, Петр; Роджерс, Джон А .; Шим, Мунсаб, Светочувствительные светодиоды с двойным гетеропереходом наностержни для дисплеев , Science 355(6325):616-619.
• Чжан, Ихуэй; Чжан, Фань; Ян, Чжэн; Ма, Цян; Ли, Сюлин; Хуан, Юнган; Роджерс, Джон А., Методы печати, складывания и сборки для формирования трехмерных мезоструктур из современных материалов , Nature Reviews Materials 2(4).
• Шин, Гунчул; Гомес, Адриан М .; Аль-Хасани, Рим; Чон, Ю Ра; Ким, Джонхён; Се, Чжаоцянь; Бэнкс, Энтони; Ли, Сын Мин; Хан, Сан Юн; Ю, Чул Джонг; Ли, Джонг Лам; Ли, Сын Хи; Курниаван, Джонас; Туреб, Джейкоб; Го, Чжунчжу; Юн, Чанёль; Пак, Сун Иль; Банг, Сан Юн; Нам, Юнхо; Валики, Мари К.; Саминени, Виджай К .; Микл, Аарон Д.; Ли, Кунхёк; Хо, Сын Юн; МакКолл, Джордан Г.; Пан, Тайсон; Ван, Лян; Фэн, Сюэ; Ким, Тэ Иль; Ким, Чон Кю; Ли, Юхан; Хуан, Юнган; Джеро, Роберт В.