Пул вопросов это: ТРАДИЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Пулы вопросов

Содержание

ТРАДИЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Пулы вопросов | Справка Blackboard

Пул вопросов — это коллекция вопросов, которая хранится для многократного использования.

В традиционном виде курса можно использовать пулы для создания тестов и опросов. Вы можете также экспортировать и импортировать пулы для использования в тестах других курсов.

Вопросы пула практически идентичны вопросам тестов. Они могут содержать отзыв, метаданные и все прочие элементы вопроса теста, но не содержат значений баллов.

Обычно преподаватели создают с помощью пулов базу данных вопросов, которую могут многократно использовать в разных тестах. Например, пользователь курса «Устойчивая жизнедеятельность» может создать пул вопросов для каждой из главных тем: питание, проживание и энергия. Затем преподаватель может использовать эти пулы во многих тестах и других курсах.

Терминология, используемая в оцениваниях на курсах с традиционным видом и видом Ultra

Мы внесли некоторые изменения в названия функций оценивания, основанные на исследованиях пользователей и текущих отраслевых стандартах. В виде курса Ultra используется новая терминология, которая соответствует текущим стандартам.

В таблице ниже перечислены названия функций оценивания в двух видах курсов.

Текст пула

Вам непривычно? Перейдите к разделу справки о банках вопросов в интерфейсе Ultra.

На странице Текст пула можно управлять вопросами и искать их для добавления в пул. Вы можете изменять название пула и инструкции к нему, создавать или изменять вопросы, а также выгружать их. Кроме того, вы можете их удалять, а также изменять значения баллов.

Вопросы пула, которые вы выбираете для теста, связываются с тестом. Таким образом, если изменить исходный вопрос, это отразится на всех его копиях.

При создании вопросов пула, предназначенных для использования в неоцениваемых вопросах, вы должны выбрать правильные ответы. После этого вопросы можно использовать в тестах и опросах. После добавления вопросов к опросу ответы игнорируются.

Кроме того, вы можете использовать пулы вопросов для импорта и экспорта вопросов теста по стандарту QTI.

Создание пула

На панели управления разверните раздел Средства курса и щелкните элемент Тесты, опросы и пулы.
На странице Тесты, опросы и пулы выберите пункт Пулы.
На странице Пулы выберите Создать пул.
Заполните страницу Сведения о пуле и нажмите кнопку Сохранить.
Для добавления вопросов используйте пункты Создать вопросы, Найти вопросы и Отправить вопросы.

При выборе пункта Найти вопросы можно выбрать из существующих тестов в курсе и любых тестов, импортированных из других курсов. Если тестов нет, раздел пустой.

Подробнее об импорте тестов

Изменение существующих пулов

На странице Пулы откройте меню пула и выберите команду Изменить.
Добавьте или удалите вопросы либо измените значения баллов.
Нажмите кнопку ОК, чтобы вернуться на страницу Пулы.

Изменение вопросов

Когда учащиеся начнут тест, вы не сможете изменить вопросы пула, развернутые в тесте. Если вы измените вопрос пула, учащиеся увидят новый, измененный вопрос при просмотре своих оценок и отзывов. Они не будут видеть изначальный вопрос.

При изменении связанных вопросов отображается предупреждение о том, что изменения будут применены ко всем экземплярам вопроса.

Если вопрос содержит попытки и вы его измените, отправленные попытки нужно будет переоценить, что может повлиять на оценки за тест. Преподавателям и учащимся, которых это затронет, придут уведомления.

Чтобы изменить вопрос пула, выполните приведенные ниже действия.

На странице Пулы откройте меню пула и выберите команду Изменить.
На странице Текст пула можно отфильтровать список вопросов. На панели Критерий просмотра разверните разделы критериев и выберите необходимые.
Откройте контекстное меню вопроса и выберите команду Изменить, чтобы внести изменения.

Нажмите кнопку Сохранить, чтобы применить изменения ко всем тестам, в которых отображается этот вопрос. Кроме того, вы можете нажать кнопку Сохранить как новый, чтобы создать новый вопрос. Это позволит не проводить повторное оценивание существующих попыток.

Пулы тестирования и информация о местонахождении

В случае, если антидопинговая организация заинтересована в проведении многократного внесоревновательного тестирования спортсмена, она может включить его или ее в список спортсменов, представляющий особый интерес, так называемый «пул тестирования».

Критериями для включения спортсменов в этот список являются спортивные результаты, включение в число кандидатов на участие в крупных спортивных соревнованиях, нарушение спортсменами или их персоналом антидопинговых правил, а также другие соображения, обуславливающие интерес антидопинговой организации к тестированию конкретного спортсмена, включая желание возобновить спортивную карьеру после ухода из спорта.

Включение в пул тестирования обязывает спортсмена своевременно предоставлять информацию о своем местонахождении. Непредоставление такой информации или предоставление недостоверной информации может повлечь за собой нарушение антидопинговых правил.

Обращаем ваше внимание, что информацию необходимо предоставлять даже в случае отсутствия в отчетном периоде соревновательной или тренировочной деятельности, в том числе при пропуске сезона из-за травм, наложении периода временного отстранения или в случае дисквалификации

Спортсмен остается в пуле тестирования до получения уведомления об исключении из пула или до тех пор, пока он не предоставит РУСАДА официальное заявление о прекращении карьеры.

Спортсмен несет личную ответственность за своевременность и достоверность предоставленной информации о местонахождении, независимо от того, предоставлял он информацию сам или поручил предоставление информации третьему лицу (родственнику, тренеру, врачу, коллеге).

pdf

Национальный регистрируемый пул тестирования РАА «РУСАДА»

pdf

Расширенный пул тестирования РАА «РУСАДА»

Разделительные вопросы в английском языке

Разделительный вопрос в английском языке употребляется с целью получения подтверждения высказанному предположению. Такой вопрос состоит из двух частей.

Первая часть — это утвердительное или отрицательное предложение с прямым порядком слов.

You speak English… Вы говорите по английски…
You don’t speak English… Вы не говорите по английски…
You can’t speak French… Вы не говорите по-французски…

Вторая часть — это краткий общий вопрос, состоящий из вспомогательного или модального глагола и местоимения в именительном падеже.

…don’t you?…не правда ли?
…do you?…правда (да)?
…can you?…правда (не так ли)?

Если первая часть вопроса имеет утвердительную форму, то вторая часть — отрицательную. Вспомогательный глагол ставится в том времени, в котором стоит глагол-сказуемое. Например:

He is a part time student,

isn’t he?
Он студент вечернего (заочного) отделения, не так ли?

They are twins, aren’t they?
Они близнецы, не правда ли?

He had many foreign stamps, hadn’t (didn’t) he?
У него было много иностранных марок, не правда ли?

My sister can speak English very well, can’t she?
Моя сестра очень хорошо говорит по-английски, не так ли?

You go to the swimming pool, don’t you?
Ты ходишь в бассейн, не так ли? (правда?)

He reads newspapers every day, doesn’t he?
Он читает газеты каждый день, не так ли?

His sister went abroad, didn’t she?
Его сестра уехала за границу, не так ли?

Ann, you have told them about our departure,

haven’t you?
Анна, ты сказала им о нашем отъезде, не правда ли?

Если же первая часть вопроса представляет собой отрицательное предложение, то вторая часть будет в утвердительной форме.

Вспомогательный или модальный глагол во второй части ставится в утвердительной форме.

You don’t go to the swimming-pool, do you?
Ты не ходишь в бассейн, не так ли?

His sister didn‘t go abroad, did she?
Его сестра не поехала за границу, правда?

They aren’t twins, are they?
Они не близнецы, не так ли?

She couldn’t skate last year, could she?
Она не могла кататься на коньках в прошлом году, не так ли?

Интонация расчлененных вопросов может быть двоякой — в зависимости от того, какой ответ ожидает говорящий на свой вопрос. Если он желает получить подтверждение высказанного им предположения, то обе части вопроса произносятся с нисходящим тоном. Если же в вопросе нет предположения о характере ответа, то первая часть вопроса произносится с нисходящим тоном, а вторая — с восходящим.

В русском языке расчлененным вопросам (второй части в форме общего вопроса) соответствуют вопросительные обороты не так ли?, не правда ли?, правда?, да?, неужели? или усилительная частица ведь в составе вопросительного предложения.

It’s a nice picture, isn’t it?
(Это) прекрасная картина, правда (не так ли)?

You could have phoned me, couldn’t you?
Ты бы мог позвонить мне, не так ли?

Mary didn’t know that, did she?
Мери ведь не знала этого.

ЗАМЕТЬТЕ:

1. В расчлененных вопросах вспомогательные и модальные глаголы, как правило, сливаются с отрицанием not, образуя сокращенные формы isn’t, aren’t, weren’t, hasn’t, won’t, can’t и др.

Но с формой глагола to be в 1-м лице ед.ч. am сокращенная форма не употребляется — вместо нее употребляется сокращенная форма aren’t.

I’m late, aren’t I? Я опоздал, да?

2. Первая часть расчлененного вопроса всегда отделяется запятой от второй его части. Ответы на разделительные вопросы обычно бывают краткими и выражают либо согласие с говорящим, либо несогласие с ним. Обе части ответа должны содержать либо утверждение, либо отрицание, т.е. быть либо в утвердительной форме, либо в отрицательной. Например: Yes, I do. или No, I don’t.

Необходимо быть очень внимательным при ответах на разделительные вопросы, так как существует расхождение в употреблении Yes и No в английском языке и Да и Нет в русском языке.

В английском языке в утвердительном предложении должно обязательно стоять Yes, а в отрицательном No, в то время как в русском языке можно употребить отрицание Нет в утвердительном предложении (Нет, поеду…) и Да в отрицательном предложении (Да, не поеду…)

You read newspapers, don’t you? —
Ты читаешь газеты, не так ли?

Yes, I do. Да, читаю.
(No, I don’t.) Нет, не читаю. (Да, не читаю.)

You don’t read newspapers, do you?
Ты не читаешь газеты, правда?
Yes, I do. Нет, читаю.
(No, I don’t.) (Да, не читаю.)

Your friend has finished his work, hasn’t he?
Ваш друг закончил работу, да?
— Yes, he has. (No, he hasn’t.)
— Да, закончил. (Нет, не закончил.)

Читайте также:

Саммит обманутых американских надежд — РИА Новости, 18.06.2021

https://ria.ru/20210616/sammit-1737325029.html

Саммит обманутых американских надежд

Саммит обманутых американских надежд — РИА Новости, 18.06.2021

Саммит обманутых американских надежд

Женевская встреча закончилась предсказуемо: Путин и Байден высказались и выслушали друг друга, назвав переговоры конструктивными и позитивными. Существенных… РИА Новости, 18.06.2021

2021-06-16T23:37

2021-06-18T11:28

саммит путина и байдена

авторы

сша

владимир путин

джо байден

хиллари клинтон

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/11/1737350213_0:0:2674:1504_1920x0_80_0_0_b7c3c1946be1c96451073591b52e1e9b.jpg

Женевская встреча закончилась предсказуемо: Путин и Байден высказались и выслушали друг друга, назвав переговоры конструктивными и позитивными. Существенных договоренностей не достигнуто — послы вернутся, возможен обмен заключенными, ну и договорились начать переговоры по вопросам вооружений: «в ближайшее время запустят комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности, который будет предметным и энергичным». И все? Да, но никто вроде и не ждал от встречи большего. Или все-таки ждал?Обманувшиеся в ожиданиях все-таки есть — и, судя по пресс-конференциям двух президентов, это как раз американцы. Вопросы заокеанской прессы не оставляли сомнения: в Штатах рассчитывали на изменение политики России. Понятно, что такие надежды питали не в вашингтонской администрации, но они присутствовали в общественном мнении, точнее в СМИ, которые его формируют. Это отчетливо проступало в вопросах, которые задавались американскими журналистами Путину: «А вы взяли на себя обязательства (по кибератакам, Украине и так далее)?» Абсурд?Да и вслед Байдену, уже уходившему с пресс-конференции, практически в спину прокричали: «Вы же говорили, что Путин изменит свое поведение, а он опять все отрицает и гнет свое!»Президент даже был вынужден вернуться и ответить, что мол, вы меня не слушаете, я такого не обещал, я говорил, что это может произойти под давлением всего мира. Откуда же взялись эти непонятные ожидания? Они — следствие искаженной картины мира, которая царит в головах американской элиты, причем искаженной дважды. Во-первых, истеблишмент верит в то, что Америка по-прежнему диктует правила игры. А во-вторых — в ходе борьбы с Трампом он поверил в собственные выдумки (использовавшиеся в качестве оружия в борьбе с неугодным президентом) о российском вмешательстве в американские дела и теперь ждет наказания России и изменения ее политики. Что с этим делать, решительно непонятно, причем не Путину, а Байдену.Он сам напросился на эту встречу — во многом из внутриполитических соображений, чтобы продемонстрировать свое отличие от Трампа, способность исправлять его «ошибки», «провалы» и «уступки» (выдуманные, потому что несогласие Трампа с травлей его как «русской марионетки» подавалось в Штатах как потакание русским). И вроде бы хорошо подготовился к разговору с «жестким Владом», послушался советников. Даже Хиллари Клинтон его похвалила: «То, как это было срежиссировано в этот раз: быстрое рукопожатие, нет фотографирования, быстро вошли в комнату, никакой совместной пресс-конференции, — все это действительно сильный дипломатический сигнал о том, что мы ожидаем. Мы ожидаем открытого прямого разговора… «Владимир, давай поговорим, как мы будем действовать дальше. Очевидно, мы вводили санкции против тебя, и, если это тебя не останавливает, последствия будут еще более серьезные».И вот Байден на пресс-конференции рассказал о том, что, оказывается, «доверие к Путину во всем мире тает», что неудивительно, «если бы мы совершали те действия, что совершает он», да и вообще, «Россия не может диктовать то, что происходит в мире, не может диктовать без последствий». Да что там в мире — Байден говорил Путину о том, что происходит в России! Вот же она — сильная позиция сильной державы? Байден навязал Путину свою повестку?Ведь он же сказал, что заявил Путину, что не оправдает доверие своего народа, если не будет отстаивать права человека, — и поэтому США будут поднимать такие вопросы, как дело Навального. И, отвечая на вопрос журналистов, снова повторил, что «смерть Навального в тюрьме будет иметь серьезные последствия», — а американские журналисты очень интересовались у Путина этой темой. Наступательный стиль?Наоборот, послушавшись своих советников, Байден избрал совершенно бессмысленную тактику: говорить с Путиным о Навальном. Потому что Россия однозначно рассматривает это как вмешательство в наши внутренние дела, после которого смешно звучит удивление Байдена: дескать, Путин «по-прежнему считает, что мы хотим его сместить». Нет, конечно, это же не Байден десять лет назад чуть ли не открытым текстом советовал Путину не возвращаться в Кремль, да и санкции против России вводят не с целью сдерживания, а в наказание за «неправильное поведение». Не то что Путина — никого из вменяемых русских на такой мякине не проведешь. И по Навальному президент дал исчерпывающе точный ответ:»Соединенные Штаты объявили Россию своим врагом и противником, конгресс это сделал в 2017 году. В законодательство Соединенных Штатов внесены положения о том, что США должны поддерживать правила и порядок демократического управления в нашей стране и поддерживать политические организации. Это есть в вашем законе, в американском. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия — враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Я думаю, что не те, которые укрепляют Российскую Федерацию, а те, которые ее сдерживают, — а это цель Соединенных Штатов, заявленная публично. Итак, это организации и люди, которые способствуют реализации политики Соединенных Штатов на российском направлении.Как мы должны к этому относиться? Я думаю, что понятно: мы должны относиться к этому с настороженностью».То есть Байдену было бессмысленно обсуждать с Путиным Навального: в качестве инструмента давления на Россию эта тема бесполезна, даже контрпродуктивна, если хочешь достичь хоть какого-то взаимопонимания. Никаких уступок из Москвы этим не выбить — но, может быть, разговор о Навальном выгоден Байдену из внутриполитических соображений? Тоже нет — потому что Путин тут же возвращает мяч, напоминая о протестах и беспорядках в США, причем делает это, отвечая на вопросы американских же СМИ. А что у вас сделали с теми, кто выдвигал политические требования во время «штурма конгресса» в январе? Притом что у Трампа в Штатах на порядок больше сторонников, чем у Навального в России, — что, кстати, является лишним подтверждением того, кто из них в реальности чей «агент влияния». Так что, подняв тему Навального, Байден не помог себе на переговорах с Путиным — наоборот, он лишь облегчил нашему президенту решение его главной задачи на саммите: лучше понять, кто же такой Байден. Путин увидел, что перед ним все тот же человек, который десять лет назад рассказывал ему про благотворный пример для России традиций американской демократии. То есть человек прошлого — во всех смыслах этого слова. Это не значит, что с ним не о чем говорить, — это означает, что его представление об американских возможностях осталось на допотопном дотрамповском уровне. Никаких новых иллюзий по итогам встречи не появилось, сказал Путин: «У меня и старых-то не было. Иллюзий никаких нет и быть не может». Красные линии друг другу на этой встрече не обозначали — но на все сетования о непредсказуемости России Путин отрезал: «Мы ведем себя абсолютно адекватно возникающим для нас угрозам». И добавил: «Необходимо договориться о правилах поведения». Вот только как договариваться об этом с тем, кто считает себя одного вправе устанавливать такие правила — и диктовать другим свою волю? Можно только вежливо объяснять ему, что он неправ, продолжая гнуть свою линию и защищать свои интересы всеми возможными способами. Приближая то время, когда совершающаяся на наших глазах (и с нашим участием) смена эпох вынудит бывших «хозяев казино» принять новый баланс сил и новые правила мироустройства.

https://ria.ru/20210616/putin-1737119930.html

https://ria.ru/20210616/summit-1737319118.html

https://ria.ru/20210616/bayden-1737319718.html

сша

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/06/11/1737350213_0:0:2338:1753_1920x0_80_0_0_4b447113449fe0664ac357d6da8dcf71.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

авторы, сша, владимир путин, джо байден, хиллари клинтон, россия

Обманувшиеся в ожиданиях все-таки есть — и, судя по пресс-конференциям двух президентов, это как раз американцы. Вопросы заокеанской прессы не оставляли сомнения: в Штатах рассчитывали на изменение политики России. Понятно, что такие надежды питали не в вашингтонской администрации, но они присутствовали в общественном мнении, точнее в СМИ, которые его формируют. Это отчетливо проступало в вопросах, которые задавались американскими журналистами Путину: «А вы взяли на себя обязательства (по кибератакам, Украине и так далее)?» Абсурд?

16 июня, 08:00Саммит Путина и Байдена»Путина в президенты США!»: Запад обсуждает интервью российского лидера

Да и вслед Байдену, уже уходившему с пресс-конференции, практически в спину прокричали: «Вы же говорили, что Путин изменит свое поведение, а он опять все отрицает и гнет свое!»

Президент даже был вынужден вернуться и ответить, что мол, вы меня не слушаете, я такого не обещал, я говорил, что это может произойти под давлением всего мира.

Откуда же взялись эти непонятные ожидания? Они — следствие искаженной картины мира, которая царит в головах американской элиты, причем искаженной дважды. Во-первых, истеблишмент верит в то, что Америка по-прежнему диктует правила игры. А во-вторых — в ходе борьбы с Трампом он поверил в собственные выдумки (использовавшиеся в качестве оружия в борьбе с неугодным президентом) о российском вмешательстве в американские дела и теперь ждет наказания России и изменения ее политики. Что с этим делать, решительно непонятно, причем не Путину, а Байдену.

Он сам напросился на эту встречу — во многом из внутриполитических соображений, чтобы продемонстрировать свое отличие от Трампа, способность исправлять его «ошибки», «провалы» и «уступки» (выдуманные, потому что несогласие Трампа с травлей его как «русской марионетки» подавалось в Штатах как потакание русским). И вроде бы хорошо подготовился к разговору с «жестким Владом», послушался советников. Даже Хиллари Клинтон его похвалила:

«То, как это было срежиссировано в этот раз: быстрое рукопожатие, нет фотографирования, быстро вошли в комнату, никакой совместной пресс-конференции, — все это действительно сильный дипломатический сигнал о том, что мы ожидаем. Мы ожидаем открытого прямого разговора… «Владимир, давай поговорим, как мы будем действовать дальше. Очевидно, мы вводили санкции против тебя, и, если это тебя не останавливает, последствия будут еще более серьезные».

16 июня, 22:29

«Путин этого меньше всего хочет». Байден раскрыл важную деталь

И вот Байден на пресс-конференции рассказал о том, что, оказывается, «доверие к Путину во всем мире тает», что неудивительно, «если бы мы совершали те действия, что совершает он», да и вообще, «Россия не может диктовать то, что происходит в мире, не может диктовать без последствий». Да что там в мире — Байден говорил Путину о том, что происходит в России! Вот же она — сильная позиция сильной державы? Байден навязал Путину свою повестку?

Ведь он же сказал, что заявил Путину, что не оправдает доверие своего народа, если не будет отстаивать права человека, — и поэтому США будут поднимать такие вопросы, как дело Навального. И, отвечая на вопрос журналистов, снова повторил, что «смерть Навального в тюрьме будет иметь серьезные последствия», — а американские журналисты очень интересовались у Путина этой темой. Наступательный стиль?

Наоборот, послушавшись своих советников, Байден избрал совершенно бессмысленную тактику: говорить с Путиным о Навальном. Потому что Россия однозначно рассматривает это как вмешательство в наши внутренние дела, после которого смешно звучит удивление Байдена: дескать, Путин «по-прежнему считает, что мы хотим его сместить». Нет, конечно, это же не Байден десять лет назад чуть ли не открытым текстом советовал Путину не возвращаться в Кремль, да и санкции против России вводят не с целью сдерживания, а в наказание за «неправильное поведение».

Не то что Путина — никого из вменяемых русских на такой мякине не проведешь. И по Навальному президент дал исчерпывающе точный ответ:

«Соединенные Штаты объявили Россию своим врагом и противником, конгресс это сделал в 2017 году. В законодательство Соединенных Штатов внесены положения о том, что США должны поддерживать правила и порядок демократического управления в нашей стране и поддерживать политические организации. Это есть в вашем законе, в американском. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия — враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Я думаю, что не те, которые укрепляют Российскую Федерацию, а те, которые ее сдерживают, — а это цель Соединенных Штатов, заявленная публично. Итак, это организации и люди, которые способствуют реализации политики Соединенных Штатов на российском направлении.

Как мы должны к этому относиться? Я думаю, что понятно: мы должны относиться к этому с настороженностью».

Встреча Путина и Байдена в Женеве

1 из 11

Нынешний российско-американский саммит — первый с 2018 года.

Встречу Путина и Байдена организовали на живописной женевской вилле Ла Гранж. Считается, что она создает хорошие условия для переговоров.

2 из 11

3 из 11

Путин и Байден пожали друг другу руки, когда фотографировались на крыльце виллы. Президент США протянул руку российскому коллеге.

После этого лидеры удалились в здание для переговоров, внутри Путин и Байден пожали друг другу руки еще раз.

4 из 11

После этого лидеры удалились в здание для переговоров, внутри Путин и Байден пожали друг другу руки еще раз.

Президент России поблагодарил американского коллегу за инициативу проведения встречи.

5 из 11

Президент России поблагодарил американского коллегу за инициативу проведения встречи.

Джо Байден ответил Владимиру Путину, что встреча лицом к лицу полезна.

6 из 11

Джо Байден ответил Владимиру Путину, что встреча лицом к лицу полезна.

7 из 11

Переговоры проходят в библиотеке. На столике между президентами — букет в нейтральной бело-зеленой гамме.

8 из 11

Путин отметил, что в российско-американских отношениях накопилось много вопросов, и выразил надежду на продуктивную встречу.

9 из 11

Переговоры состояли из нескольких частей — в узком и расширенном составе — и продлились 4,5 часа.

10 из 11

Путин приехал на переговоры с Байденом на автомобиле «Аурус».

Американский лидер прибыл на «кадиллаке».

11 из 11

Американский лидер прибыл на «кадиллаке».

1 из 11

Нынешний российско-американский саммит — первый с 2018 года.

2 из 11

3 из 11

4 из 11

После этого лидеры удалились в здание для переговоров, внутри Путин и Байден пожали друг другу руки еще раз.

5 из 11

Президент России поблагодарил американского коллегу за инициативу проведения встречи.

6 из 11

Джо Байден ответил Владимиру Путину, что встреча лицом к лицу полезна.

7 из 11

Переговоры проходят в библиотеке. На столике между президентами — букет в нейтральной бело-зеленой гамме.

8 из 11

9 из 11

Переговоры состояли из нескольких частей — в узком и расширенном составе — и продлились 4,5 часа.

10 из 11

Путин приехал на переговоры с Байденом на автомобиле «Аурус».

11 из 11

Американский лидер прибыл на «кадиллаке».

То есть Байдену было бессмысленно обсуждать с Путиным Навального: в качестве инструмента давления на Россию эта тема бесполезна, даже контрпродуктивна, если хочешь достичь хоть какого-то взаимопонимания. Никаких уступок из Москвы этим не выбить — но, может быть, разговор о Навальном выгоден Байдену из внутриполитических соображений?

Тоже нет — потому что Путин тут же возвращает мяч, напоминая о протестах и беспорядках в США, причем делает это, отвечая на вопросы американских же СМИ. А что у вас сделали с теми, кто выдвигал политические требования во время «штурма конгресса» в январе? Притом что у Трампа в Штатах на порядок больше сторонников, чем у Навального в России, — что, кстати, является лишним подтверждением того, кто из них в реальности чей «агент влияния».

Так что, подняв тему Навального, Байден не помог себе на переговорах с Путиным — наоборот, он лишь облегчил нашему президенту решение его главной задачи на саммите: лучше понять, кто же такой Байден. Путин увидел, что перед ним все тот же человек, который десять лет назад рассказывал ему про благотворный пример для России традиций американской демократии. То есть человек прошлого — во всех смыслах этого слова. Это не значит, что с ним не о чем говорить, — это означает, что его представление об американских возможностях осталось на допотопном дотрамповском уровне.

16 июня, 22:00Саммит Путина и БайденаБайден раскритиковал журналистов после встречи с Путиным

Никаких новых иллюзий по итогам встречи не появилось, сказал Путин: «У меня и старых-то не было. Иллюзий никаких нет и быть не может». Красные линии друг другу на этой встрече не обозначали — но на все сетования о непредсказуемости России Путин отрезал: «Мы ведем себя абсолютно адекватно возникающим для нас угрозам». И добавил: «Необходимо договориться о правилах поведения».

Вот только как договариваться об этом с тем, кто считает себя одного вправе устанавливать такие правила — и диктовать другим свою волю? Можно только вежливо объяснять ему, что он неправ, продолжая гнуть свою линию и защищать свои интересы всеми возможными способами. Приближая то время, когда совершающаяся на наших глазах (и с нашим участием) смена эпох вынудит бывших «хозяев казино» принять новый баланс сил и новые правила мироустройства.

«Мы можем быстро решить все вопросы» Лукашенко согласился на интеграцию с Россией. Каким будет Союзное государство?: Белоруссия: Бывший СССР: Lenta.ru

Переговоры между президентами России и Белоруссии Владимиром Путиным и Александром Лукашенко продолжались несколько часов и завершились поздно вечером девятого сентября. Главный результат этой встречи — уже четвертой с начала года — согласованные программы интеграции, чего в двух странах ждали долгие годы. О том, каких прорывов стоит теперь ожидать в двусторонних отношениях, какую поддержку окажет Россия Белоруссии и каким может стать Союзное государство, «Ленте.ру» рассказал кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

«Лента.ру»: Как вы оцениваете результаты очередных переговоров Путина и Лукашенко?

Станислав Бышок

Кадр: «Место встречи» / НТВ

Станислав Бышок: Результаты встречи говорят о том, что амбиции относительно изначального проекта Союзного государства у сторон явно снизились. Снижение количества одобреных дорожных карт с 31 до 28 как раз это показывает. Как было сказано на итоговой пресс-конференции, вопрос политической интеграции (то есть создания наднациональных органов) поставлен на паузу. На паузу также поставлен вопрос о единой валюте.

В итоге мы видим, что сейчас Путиным и Лукашенко были досогласованы те вопросы интеграции, по которым и ранее имелись четкие договоренности. А вот те вопросы, по которым были трения, — политические вопросы и монетарный вопрос — поставлены на паузу. Впрочем, и это можно считать достижением.

Другое дело, что не было даже намеков на транзит власти в Белоруссии, который вроде бы как обсуждается в контексте конституционной реформы. Потому что когда Лукашенко говорит о том, что при желании мы можем быстро решить все вопросы, то непонятно, кто эти «мы». Белорусы и россияне или будущий президент Белоруссии и будущий президент России? Или это именно Путин и Лукашенко? Вопрос транзита повисает в воздухе.

Президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко в матче команд Ночной хоккейной лиги на Розе Хутор неподалеку от Сочи

Фото: Alexander Zemlianichenko / Pool / Reuters

То есть встреча не принесла результатов?

Конечно, есть сдержанный оптимизм относительно того, что достигнуто в ходе переговоров. Вроде как подвели экономическую базу под интеграцию и дальше можно говорить о политических шагах. Но, с другой стороны, это ведь отживший марксизм. Можно вспомнить российско-украинские отношения до 2014 года, когда экономическая база доходила до уровня экономического симбиоза.

Материалы по теме

00:01 — 20 июля 2020

00:01 — 28 мая

Тем не менее политическая надстройка оказалась сильнее, а желание украинских властей идти в Европейский союз (ЕС) — весомее завязанной на Россию экономической базы. Поэтому есть опасения, что марксистская вера в экономическую базу застилает президентам России и Белоруссии истинную картину мира, в котором молодые поколения обеих стран хотят гражданских и политических прав, хотят быть услышанными. И к этому вопросу у них двоякое отношение — они считают, что его можно отложить, как и вопросы политической интеграции.

Что означают слова Путина о том, что встреча с Лукашенко никак не связана с текущей политической конъюнктурой?

Очевидно, что это ответ на предположения аналитиков, что внешнеполитическая изоляция режима Лукашенко будет способствовать интеграции России и Белоруссии. Высказывались мнения, что якобы у Лукашенко не осталось никакого другого выбора, кроме как подписать дорожные карты по интеграции. И заявления Путина о том, что эта встреча никак не связана с политической конъюнктурой — попытка дезавуировать подобные заявления, ободрить Лукашенко.

А с чем связана «секретность» дорожных карт по интеграции. Почему их не публикуют?

Тут немного нюансов. Первый — это специфика мировосприятия обоих президентов, которые считают, что все сказанное ими публично будет использовано западными демократиями для разрушения единства России и Белоруссии или совместных проектов между двумя странами. Это такая, если позволите, политическая паранойя.

В то же время есть опасения, что партнер откажется выполнять свои договоренности и в итоге получится, что достигнутые ранее договоренности ничего не стоили. Вроде бы как если ничего никому не обещали, то и взятки гладки. Интеграция двух стран — сложный процесс, и секретность обусловлена тем, что если что-то не сложится, то это легко дезавуировать при условии, что никакой конкретики люди не знают.

Перед началом переговоров Лукашенко заявил, что встреча с Путиным станет «прорывной». Вроде бы согласовали дорожные карты. Но стоит ли в ближайшее время ожидать существенного сближения позиций по вопросам интеграции?

Есть такая точка зрения. Другое дело, что с августа 2020 года мы видим, что, помимо Лукашенко и его чиновников, есть еще и белорусское гражданское общество, и есть определенное разочарование в позиции России, которая помогла Лукашенко и ни разу не высказалась в поддержку оппозиционно настроенной части населения.

Поэтому гипотеза о том, что, удержавшись у власти, Лукашенко отдаст белорусскую независимость России, мне не кажется рабочей

Более того, для ЕС и США, которые не признали Лукашенко легитимным президентом, есть понимание, что он, держась за власть, сохраняет суверенитет Белоруссии. При всей антипатии к Лукашенко, там видят его пускай и как пророссийского политика, но одновременно и сторонника белорусского суверенитета. Поэтому стратегия многовекторности срабатывает. Учитывая, что в последний год среди белорусов уровень поддержки идеи интеграции не увеличился, не могу сказать, что Россия сейчас находится в выгодном положении, чтобы форсировать этот вопрос.

Фото: Владимир Родионов / РИА Новости

Президент России Борис Ельцин (слева) и президент Белоруссии Александр Лукашенко (справа) во время встречи в аэропорту Бреста 22 июня 1996 года перед заседанием Высшего совета России и Белоруссии

По вашему мнению, проект Союзного государства, как он задумывался в конце 1990-х, до сих пор жив и реализуем?

Недавно этот вопрос я задал одному из чиновников, который в конце 1990-х занимался подготовкой изначальных документов по интеграции, тех, что подписывал с российской стороны еще президент Борис Ельцин. И он мне сказал, что не нужно слишком серьезно воспринимать словосочетание «союзное государство». Поскольку тогда не было формата Евразийского союза, разработчики решили так назвать интеграционную идею. И она не предполагает создания именно объединенного государства.

Договоренности предполагали выстраивание союзнических отношений двух суверенных участников международных отношений. Если мы исходим из такой трактовки и не замахиваемся на максимальную интеграцию до степени слияния в одно государство, то тогда глубокая интеграция, в том числе в сфере экономики и безопасности, вполне реальная история. Например, в вопросах безопасности это так и происходит, иллюстрацией чему являются совместные учения войск и операции спецслужб.

Иными словами, если мы отказываемся от идеи объединения России и Белоруссии, а говорим о глубоких союзных отношениях, то нет ничего недостижимого

О чем в целом свидетельствуют частые встречи Путина и Лукашенко, которые в последнее время происходят исключительно на территории России?

Во-первых, территория здесь имеет значение просто в силу того, что российской стороне принципиально показать Лукашенко, что именно Россия в значительной степени обеспечивает его легитимность и удержание им власти. Во-вторых, частые и долгие встречи Путина и Лукашенко говорят сразу о двух вещах.

С одной стороны, об интересе двух президентов в продолжении сотрудничества по многим направлениям, с другой, о невозможности, очевидно, прийти к каким-то понятным и устраиваемым форматам дальнейшей интеграции в рамках Союзного государства. Именно поэтому они постоянно встречаются, но, как правило, без выхода к прессе. То есть есть какая-то интенция, что со стороны Путина, что со стороны Лукашенко, но нет четкого понимания формата развития интеграционных отношений.

Правильно ли понимаю, для Лукашенко важность переговоров связана прежде всего с тем, что Россия, как никто, способна оказать экономическую поддержку Белоруссии?

Конечно, принципиальным союзником Белоруссии является Россия. И, действительно, принципиальный момент — финансовый, поскольку военную и силовую стороны легитимности Лукашенко обеспечивают белорусские правоохранители. Ведь никаких «легионов НАТО», пересекающих границу из Литвы или Польши, конечно, не предвидится. Поэтому, с точки зрения силовой составляющей, Лукашенко и так нормально, а вот с точки зрения финансовой — нет. И Россия является той страной, которая, как предполагается, всегда будет экономически поддерживать Лукашенко.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко (справа) на встрече в Минске с премьер-министром России Михаилом Мишустиным (слева)

Фото: Alexander Astafyev / Sputnik / Pool / Reuters

Какие резоны у России поддерживать Лукашенко?

Принципиальная позиция России — чтобы Белоруссия осталась единственной страной-союзником на наиболее чувствительной западной границе, при этом не членом НАТО, не кандидатом в члены НАТО и даже не другом НАТО, а также не рассматривала бы для себя путь в Европейский союз (ЕС).

Это в значительной степени история про старую смоленскую дорогу: пока ее контролирует Лукашенко, по ней не пройдут воображаемые «легионы НАТО»

То есть это вопрос безопасности. Он предполагает, что нельзя допускать в Белоруссии президентских выборов, на которых победит кандидат, настроенный на нормализацию отношений с западными демократиями. Если это произойдет, как, вероятно, считают в Кремле, то одновременно и все белорусы поймут, что их цивилизационный путь связан с Западом, и, соответственно, Россия потеряет единственного союзника на важнейшем для нее направлении. Потом, конечно, к вопросу безопасности подключается экономика и романтика, связанная с восточно-славянским братством.

Можно ли сказать, что Россия сейчас выступает в роли единственного гаранта выживания Белоруссии?

Выживание — слишком сильный термин, потому что даже такие failed state как Ливия и Афганистан в каком-то виде, но существуют. Что касается Белоруссии, то стоит вопрос о поддержании минимально удовлетворительных доходов подавляющего большинства населения. Конечно, есть сильный и развивающийся IT-сектор, но в ближайшие годы он вряд ли заменит традиционные источники доходов — деньги в бюджет поступают за счет переработки нефтепродуктов и реэкспорта.

Поэтому любой адекватный белорусский политик, как демократический, так и авторитарный, конечно, заинтересован в развитии экономических связей с Россией

Кстати, есть ли политики в Белоруссии, с которыми Россия могла бы наладить контакт?

Тут вопрос желания, а не возможности, потому что оппозиционеры, такие как Валерий Цепкало или Светлана Тихановская, практически в каждом интервью говорили, что хотели бы наладить контакт с российской стороной. И я верю им. Цепкало, например, единственный серьезный белорусский оппозиционер, который ради собственной безопасности покинул Белоруссию и отправился не в Польшу, Литву или на Украину, а в Россию. И в ночь президентских выборов 9 августа 2020 года он находился рядом с посольством Белоруссии в Москве.

При этом, насколько я понимаю, никто из российских официальных лиц с ним не общался. То есть это позиция России, а не отсутствие оппозиционных белорусских политиков, готовых идти на контакт. При этом лоялисты, например, председатель Либерально-демократической партии Белоруссии Олег Гайдукевич, который, конечно, связан с режимом, достаточно регулярно приезжали в Москву и общались здесь в высоких кабинетах. То есть Россия привыкла общаться с ультралоялистами, а не с людьми, занимающими продемократическую позицию.

А есть ли какие-то данные о росте негатива по отношению к России после событий августа 2020 года?

Да, есть данные о росте негативного отношения от источников по всем шести областям Белоруссии — это политологи, экономисты и эксперты, которые пришли к соответствующим выводам не на основании запрещенной в стране социологии, а посредством собственных контактов. Они рисовали одинаковую картину с августа по декабрь 2020 года. Что касается социологии, то на одном из массовых мероприятий Лукашенко сам сказал, что 70 процентов белорусов поддерживают интеграцию. Но откуда появились эти данные — непонятно. Как мы знаем, по официальным данным, 80 процентов за него проголосовали на президентских выборах… Поэтому тут стоит вопрос, кому мы верим.

Акция несогласных с результатами президентских выборов в Минске

Фото: Reuters

Как вы считаете, события августа 2020 года оказали негативное влияние на сближение Белоруссии с Россией?

Да, причем сильное. Но мы говорим про настроения не всех белорусов, а именно молодых образованных горожан младше 45 лет. Тех, кто составлял костяк протестов. То есть это как раз удар по будущему. По тем людям, у которых симпатии к России условны — их отношение к соседней стране базируется на каких-то минимальных демократических принципах, которым могла бы следовать или не следовать Россия, в том числе в отношениях с Белоруссией.

Кстати, почему в Белоруссии до сих пор не появилось настоящей пророссийской политической силы?

В течение большей части своего правления Лукашенко сам себя позиционировал как единственного пророссийского политика в Белоруссии. Было несколько попыток регистрации политических объединений и партий «просоюзной» направленности. Последнюю попытку предпринимал оргкомитет партии «Союз», которая, с одной стороны, выступала за максимальную интеграцию с Россией, с другой — по своим заявлениям была абсолютно лоялистской. Но она все равно не была зарегистрирована.

Связано это с тем, что Белоруссия — это не партийный, а персоналистский авторитаризм. Поэтому в стране что пророссийские, что антироссийские, что еще какие-то партии не регистрировались с начала 2000-х годов

После проведения конституционной реформы в Белоруссии могут появиться независимые политики и социология?

Дело в том, что про саму конституционную реформу нам с вами ничего не известно. Было несколько субстанциональных предложений. Первое — чтобы в Конституции Белоруссии появился параграф, который говорит, что брак — это союз мужчины и женщины. И второе — что нужно пересмотреть внеблоковый и нейтральный статус Белоруссии, но при этом записать его таким образом, чтобы он оставался. То есть на самом деле это прыжок на месте. Поэтому рассуждать сложно. Более того, в нынешней Конституции Белоруссии нигде не написано, что запрещено создавать новые политические партии, в том числе оппозиционные. В этом парадокс.

Вся конституционная история больше похожа на попытку Лукашенко потянуть время

Что же касается снятия негласного запрета на регистрацию партий, то если это произойдет, всем будет лучше: в Белоруссии огромное количество политически активных людей, которым гораздо интереснее заниматься какой-то творческой и созидательной деятельностью, в том числе партийной, а не мерзнуть на митингах, опасаясь, что они будут задержаны и избиты. Когда люди почувствуют, что форточка открылась, не будет недостатка в новых интересных инициативах.

Акция протеста против президента Белоруссии Александра Лукашенко в Варшаве в июне 2021 года

Фото: Slawomir Kaminski / Agencja Gazeta / Reuters

Подразумевают ли изменения, предлагаемые в Конституцию Белоруссии, возможность проведения президентских выборов раньше, чем через пять лет?

Думаю, что здесь принципиальна позиция вертикали власти в Белоруссии, прежде всего силовиков. Потому что ситуация в стране в чем-то схожа с ситуацией в Венесуэле: сцепка политического руководства в лице Николаса Мадуро и многочисленных и разнообразных силовиков держит всю конструкцию нерушимой. Там были более масштабные и кровавые столкновения между силовиками и протестующими, а воз и ныне там.

Никем не признанный, кроме России, Китая, Кубы и некоторых других стран Мадуро остался на посту, его правительство на месте, при этом число жертв из-за массовых протестов гораздо больше, чем в Белоруссии. Принципиальна также и позиция России. Многие надеются, что Россия будет подталкивать Белоруссию к демократизации. Но странно этого ожидать…

При этом против Белоруссии западными странами введены жесткие санкции. Есть ли у Лукашенко шанс наладить отношения с ЕС и США и вернуться к многовекторной политике?

Есть, но этот шанс парадоксальным образом существует вне зависимости от того, что говорит или делает Лукашенко и признают ли или нет его западные демократии. России подходит ситуация, когда у власти в Белоруссии находится человек нейтральный или пророссийский. Лукашенко как раз и существует последние годы между этими двумя точками.

При этом в России предполагают, что некий оппозиционный кандидат, приди он к власти, существовал бы в другом пространстве — от многовекторности до мягкой антироссийскости. Поскольку в России не уверены, что он будет именно многовекторным, то при выборе между Лукашенко и оппозиционером, который может свернуть на Запад, Кремль продолжает поддерживать Лукашенко. В США и ЕС тоже это понимают.

Поскольку Лукашенко, как ни крути, точно не ставленник России, то пока он держит нейтралитет Белоруссии, он терпим и для тех, и для других. Только терпение России достаточно приглушенное, а в США и ЕС принято критиковать его позицию

Государственный секретарь США Майк Помпео посетил Белоруссию в феврале 2020 года

Фото: Kevin Lamarque / Pool / Reuters

То есть сейчас для Кремля важно не столько стратегическое объединение, сколько демонстративное укрепление статус-кво на белорусском направлении?

Это задача минимум, как я бы ее сформулировал. Кремль требует от Лукашенко большего, но и это будет восприниматься как победа. Если дорожные карты подпишут на Высшем государственном совете, то они более-менее будут просто подтверждать то, что и так уже произошло. В том числе в сферах безопасности и экономики.

Приговор оппозиционерам Марии Колесниковой и Максиму Знаку может стать причиной усиления санкций? После его объявления никаких жестких заявлений со стороны ЕС и США так и не последовало…

По всей видимости, в ЕС и США уже устали от жесткой риторики. Потому что совсем недавно была ситуация с мигрантами из стран Ближнего Востока, которые через Белоруссию попадают в европейские страны. Тут еще и приговор. Думаю, что ранее введенные персональные санкции останутся, а некоторые ограничения обретут силу только через некоторые время. Как в случае того же транзита белорусских товаров через прибалтийские порты. Оно же не сразу прервалось. Но, разумеется, никаких «смертельных ударов» по Лукашенко и его власти в наличии у западных демократий нет и быть не может.

Неопровержимые рассказательства – Газета Коммерсантъ № 233 (6954) от 18.12.2020

17 декабря состоялась большая пресс-конференция Владимира Путина. Центральной темой обсуждения стала жизнь и судьба бывшего корреспондента “Ъ” Ивана Сафронова. В этом обсуждении деятельное участие принимал специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников.

В Центре международной торговли собрались журналисты федеральных изданий и иностранные корреспонденты. Среди тех и других бросался в глаза генпродюсер RTVI Сергей Шнуров. Во-первых, он устроился в первом ряду. Нельзя было не то что не заметить, а оторвать глаз. Так в свое время пресс-конференцию Владимира Путина украсила лишь Ксения Собчак.

— Я здесь не как частное лицо,— пояснил мне Сергей Шнуров.— Вопрос будет про Америку. А что, мы же международная компания.

— А как частное лицо? — спросил я.— У частного лица есть вопросы?

— Есть,— согласился он, но мне про этот вопрос ничего не сказал.— Хорошо бы успеть задать вопрос. Очень много дел.

Я подумал, что это искренний ответ. То есть Сергей Шнуров опасался, что он может уйти с пресс-конференции до того, как задаст вопрос.

В зале было почти безлюдно. Парада безумных плакатов я не увидел. От этого интуитивно усиливалась тревога: да состоится ли вообще? Без традиционного журналистского мракобесия перед каждым вопросом и после него, без цыганских плясок в отблесках пожарищ, в которых сгорают да никак не сгорят останки репутации региональных журналистов, представить себе такую пресс-конференцию было просто невозможно.

Правда, при желании можно было разглядеть, что кое-что с собой принесли и журналисты федеральных изданий, и иностранцы. Так, корреспондент украинского агентства УНИАН сложил в гармошку плакатик с надписью «Украiна» и готовился триумфально его развернуть (вопрос так и не задал в конце концов, хоть и развернул на все четыре часа). Кто-то припрятал безобидное «Школа». Один корреспондент готовился развернуть над своей головой листок с надписью «Резерв» — два десятка таких лежали на стульях в первом и втором рядах.

Да, здесь тоже готовились. Но все-таки обнадеживало, что та часть пресс-конференции, которая будет сосредоточена в Центре международной торговли (ЦМТ), пройдет по крайней мере без обычного адского воя и свиста, который непрерывно сопровождает ее, особенно ближе к финалу: корреспондентам из регионов выделили площадки в столицах федеральных округов.

На первом этаже так же, как раньше, работал буфет. Все было, впрочем, упаковано по отдельности: каждый бутерброд, каждый кусок хлеба, отчего он тут же не лез в горло…

И очередей никаких ни за чем не было, так что люди начинали представляться на этой пресс-конференции таким же дефицитом, как туалетная бумага в советское время, а также в начале пандемии.

— Во сколько закончится? — спросил в полной тишине зала в ЦМТ тележурналист Андрей Караулов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за минуту до появления президента.

Все тут, такое впечатление, куда-то торопились. У всех были гораздо более важные дела.

Господин Песков пожал плечами. Это его волновало в последнюю очередь.

Нет, и господин Караулов не задал своего вопроса. А вернее, задал — как раз про то, когда все закончится.

Последнюю сверку прошли и площадки в городах федеральных округов. Самым эффектным модератором на этих площадках следовало признать того, который был застигнут перед прямым эфиром в Туле (это была, без сомнения, очередная административная победа губернатора Алексея Дюмина; нокаут просто): на маску его был нанесен принт с тульским пряником, отчего модератор казался подавившимся этим пряником, особенно если смотреть ему в глаза. Они были от нервов заметно выпучены.

В Петербурге модератор отрекомендовал коллег как «интеллигентных журналистов», среди которых выделялся молодой человек с плакатом «Бомба». Хотелось, конечно, вызвать ему саперов.

Тона, в которые были раскрашены все студии на всех площадках, были теплые, а не холодные бело-голубые, как обычно. Разговор то есть обещал стать доверительным.

Фотографы в Ново-Огарево не успевали менять позиции. И у них вдруг появилась работенка

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

В самом начале Владимир Путин с помощью журналистки из Владивостока рассказал об итогах года. Журналистка сидела в глубине помещения, а на первом ряду можно было даже издалека заметить обиженную Богом и судьбой, а больше всего самой собою корреспондентку, которую Владимир Путин на одной из первых пресс-конференций назвал Машей, а она его с торжеством — Вовой. Она сразу написала об этом книгу (он — удержался) и с тех пор ходит на эти пресс-конференции, убежденная в своей неизбывной нужности президенту, а слова ей не дают. Она никогда не узнает о том, что для того, чтобы дали, от нее потребуется больше адекватности (да хотя бы сколько-нибудь). Надо же, как один вопрос и один ответ может перепахать человеку жизнь.

Теперь она сидела в первом ряду, бледная и гордая, без маски (она явно отказалась ее надевать перед эфиром, решив пойти до конца: и что вы мне сделаете? Ах, ничего?.. Тогда я вам сделаю…), кажется, закусив губу; вокруг нее все тянули руки, а она — нет, сложила их на коленях: сам позовет. Но нет, он так и не позвал. Опять не позвал…

Итоги года оказались неплохими, между прочим, точнее не такими плохими, какими могли бы показаться прожившим его россиянам, если бы Владимир Путин не рассказал им, как на самом деле обстоят дела.

После каждого вопроса с микрофона, который девушки подносили ко рту спрашивающего, они снимали ветрозащиту («набалдашник», как охарактеризовал его Дмитрий Песков) и дарили надышавшему на нее журналисту на память. Это была новая идея, во всех отношениях навеянная суровыми ковидными ветрами.

В Ново-Огарево кроме президента сидели несколько журналистов кремлевского пула. Они две недели провели на изоляции в центре города и теперь по всем признакам просто наслаждались свободой, вдыхая в Ново-Огарево ее пьянящий воздух и наполняя им каждую клеточку своих здоровых легких. Требовать от них еще и задавать вопросы стал бы только сумасшедший. Но жизнь показала, что и они все-таки зачем-то выговорились. Одному из них президент рассказал, как государство побеждает вирус.

Корреспондента в Новосибирске Владимир Путин заверил, что сам прививку не делает лишь потому, что ему не положено: есть те, кому нужнее. Версия не произвела впечатления.

Корреспондент «Комсомольской правды» Александр Гамов бросил прямо в глаза президенту:

— Это просто здорово, что в такое время вы нас всех собрали и дали возможность сказать вам правду!

На этих словах господин Путин едва заметно улыбнулся. А мог бы и расхохотаться: и правда смешно.

Правда состояла пока в том, что «просто очень сложно, ужасно сложно, так тяжело никогда не было в России». То есть растут цены (об этом можно было, так как Владимир Путин сам сказал несколько дней назад и уже принял меры).

— Начинающему журналисту я хочу дать слово,— предупредил Дмитрий Песков.— Я увидел Сергея Шнурова. Дайте, пожалуйста, микрофон.

«Самый козырный вопрос, про Навального» он, как известно, оставил коллегам. А так-то Сергей Шнуров интересовался, получит ли Дональд Трамп политическое убежище, как в свое время Эдвард Сноуден.

Для этого Дональду Трампу следовало сделать по крайней мере столько же, сколько Эдвард Сноуден. А он сделал несравненно меньше.

Вопрос Сергея Шнурова как человека (не был ли он вдохновлен нашим разговором перед эфиром? Или, наоборот, не был ли вдохновлен будущим вопросом во время разговора?) имел право на существование, но был риторическим: про то, можно ли нашу жизнь охарактеризовать без мата.

Это были и правда вопросы начинающего журналиста: ответы были нужны меньше самих вопросов.

Тут дошла очередь до Александра Юнашева из Life.ru в Ново-Огарево:

— Некоторое время назад вышло несколько интересных расследований, например, про вашу дочь, бывшего зятя Шамалова, других якобы близких вам людей. На этой неделе вышло расследование про Алексея Навального. Почему до сих пор не возбуждено дело по факту его отравления и кто его отравил? Скажите, пожалуйста.

Некоторые журналисты, особенно Антон Желнов с телеканала «Дождь», уверен, с разочарованием слушали этот вопрос. Каждый из них должен был задать его сам. Теперь они могли задавать его только сами себе.

Но все-таки вопрос был задан. Этого могло и не случиться.

— Прочитать этот материал невозможно,— пояснил Владимир Путин.— Я его полистал, конечно, поскольку меня вроде как касается, но там такая компиляция, все навалено в одну кучу, что я так до конца не дочитал. Но на что я хотел обратить внимание сразу? Там все время говорится: «зять президента», «зять президента». В конце пишут, что все-таки бывший зять. Хотя по ходу пьесы все время ввинчивают в сознание читателя, что это зять.

Он не отрицал, что зять, подчеркивал только, что бывший. И даже это можно было уже считать прорывом: Владимир Путин на такие темы раньше рассуждать вообще отказывался. То есть подтверждал или опровергал кто угодно, только не он.

Он даже пояснил и за акции, приобретенные господином Шамаловым за $100:

— Дальше: кто и как получил какие-то акции в этой компании? Оказывается, компания опубликовала свои данные на этот счет. Оказывается, были программы поощрения высшего менеджмента. И господин Шамалов так же, как и другой высший менеджмент, получил по единым правилам. Есть и другие программы, для другого уровня управления, они получили по другим правилам, ничего такого особенного здесь нет.

Затем президент предсказуемо обвинил господина Навального в том, что его поддерживают американские спецслужбы:

— Теперь что касается пациента в берлинской клинике… Я знаю, Песков, кстати, мне вчера только сказал о последних измышлениях на этот счет по поводу данных наших спецслужбистов и так далее. Слушайте, мы прекрасно понимаем, что это такое. И в первом, и в этом случае это легализация. Это не какое-то расследование, это легализация материалов американских спецслужб. А что, мы не знаем, что они локацию отслеживают, что ли? Наши спецслужбы хорошо это понимают и знают это. И знают сотрудники ФСБ и других специальных органов, и пользуются телефонами там, где считают нужным не скрывать ни своего места пребывания, и так далее. Но если это так — а это так, я вас уверяю,— это значит, что вот этот пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб, США в данном случае. А если это правильно, тогда это любопытно, тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то? Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца. А так, жена ко мне обратилась, я тут же дал команду выпустить его на лечение в Германию, в эту же секунду.

Свежих сведений и фраз здесь было немного. Но они были не нужны. Снова имело скорее значение, что господин Путин публично рассуждает на темы, которыми раньше пренебрегал.

Тем временем поразила девушка из Рязани с плакатом «Я беременна». Оказалось, что она не то чтобы даже скорее беременна, чем нет, а вообще нет, и плакат был для привлечения внимания («Я подумала, что, если у меня будет яркая табличка о том, что я беременна, меня наконец-таки заметят. И мне повезло, спасибо»).

И для чего? Чтобы попросить дать звание Героя России вице-губернатору Рязанской области.

Нет, это был перебор даже для таких девушек. Плохо, девушка, очень плохо. И еще хуже.

Расхотелось заниматься с такими девушками одной профессией.

Но я все-таки решил ею еще позаниматься, то есть спросил о действительно наболевшем, и давно:

— С легкой руки Валентины Терешковой в Конституции появилась статья, которая приводит к обнулению президентских сроков, ваших президентских сроков. То есть вы можете приступить, собственно говоря, в 2024 году снова. Что это означает? Вы, правда, готовы приступить или вы не хотели бы стать, например, «хромой уткой», по крайней мере раньше времени? Про что, собственно говоря, вы думали, когда так активно солидаризировались с этой идеей? В глазах многих людей, в том числе и в моих, это было довольно жестоко по отношению к Конституции. Владимир Владимирович, я хочу спросить: оно того стоило?

Ответ-то, между прочим, был, против ожиданий даже, по существу:

— По поводу того, что стоило делать или не стоило делать в рамках поправок в Конституцию. Знаете, у меня есть одно универсальное правило. Отвечая на этот вопрос, нужно понимать, пойдет что-то, то, что мы делаем, на благо страны или нет. Если не пойдет, то не стоило, а если пойдет, то стоит делать. Я для себя еще не принял решения, пойду я, не пойду на выборы в 2024 году.

То есть пойдет это во благо или не пойдет. Да, это было честно. Но что касается стабильного развития страны, это многого стоит. Но формально это решение от народа есть (Владимир Путин попутно признал к тому же, что да, формально.— А. К.). Делать это, не делать — посмотрю.

То есть он все-таки сам решит, во благо это стране или нет. Ну и в самом деле, кто тут ему помощник?

И видимо, если что, стоять на пути прогресса не будет.

Второй мой вопрос был таким же, можно сказать, личным, как у Сергея Шнурова. (Учимся у начинающих задавать два вопроса подряд.) Он касался судьбы Ивана Сафронова. Все же надо полностью привести, так как слова важны:

— Несколько дней назад вы высказались по делу Ивана Сафронова. Главное из того, что я уловил: если он брал информацию из открытых источников, то ему никак нельзя предъявить статью «госизмена». В этом, как я понял, состоит ваше убеждение. Скажите, удалось ли вам за эти несколько дней выяснить подробности этого дела, как вы собирались? Из каких, например, источников, следствие считает, он брал информацию? И не слишком ли легко и часто стали применять эту тяжелейшую статью?.. Если даже предположить (вчера появилась информация сразу в нескольких СМИ, что он брал информацию, может быть, и из неоткрытых источников), если даже это предположить,— ну ладно, в конце концов… Он мог оступиться. Это был бы… если бы это было… идеальный случай, когда не ведал, что творил. Уверен, что его в такой ситуации можно было бы простить. Я знаю Ивана не хуже, чем знал его отца, кристально честного человека. И в этой ситуации я готов поручиться за Ивана Сафронова прямо сейчас. И не повторится, Владимир Владимирович, если что. А если повторится, пойдем вместе… Но не с вами, а с ним.

— Из открытых источников он брал информацию или из неоткрытых, следствие должно разобраться с этим,— пожал плечами господин Путин.— Ведь его судят не за его журналистскую деятельность — в этом же весь цимес, весь смысл того, что происходит. Он же не какой-то диссидентствующий журналист, который борется с властью, а за это его прищучили, хватают и сажают в тюрьму. Это же никак не связано с его профессиональной журналистской деятельностью, связано с достаточно длительным периодом его работы и в рамках помощника или советника Рогозина (Дмитрия Рогозина, главы «Роскосмоса».— “Ъ”), когда он в правительстве работал, и в «Роскосмосе» работал, не связано с журналистской деятельностью вообще.

Владимир Путин уже не настаивал, как неделю назад, на встрече с правозащитниками, что Ивана Сафронова уже осудили, но еще утверждал, что его судят (до этого на самом деле далеко, и очень).

— Вы сказали, что он мог оступиться,— продолжил президент, и тут каждое слово, мягко говоря, имело значение.— Ну да, бывает. За это можно было бы простить.

Возможно, это было главное. Владимир Путин уже допустил такую возможность. И он не сможет забыть об этом. Не дадим.

— Бывает и так,— продолжил он.— Надо смотреть степень общественной опасности содеянного, какой он реально вред нанес. Вообще, ему вменяется шпионаж на самом деле, измена. Но самый большой грех, который у нас есть,— это предательство. Сдача информации закрытого характера иностранной спецслужбе — это предательство. Я понимаю, что, может быть, это не очень хорошо звучит для тех, кто доверял этому человеку, доверяет и хорошо к нему относится. Я вам сочувствую.

Спасибо, пока не в чем. Но странная теплота в голосе появилась, не так ли?

Между тем то, что было сказано о предательстве, так и есть. Именно так думает, в этом убежден. Смерть предателям. Похоже, можно простить остальные смертные грехи: гордыню, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие даже… Но не предательство.

— Также, честно говоря, как ни странно, могу и ему посочувствовать, если он действительно оступился,— и опять послышалась эта странная теплота (послышалась?).— Но если в течение длительного времени сознательно собирал информацию и сознательно сдавал ее представителям спецслужбы за вознаграждение, все-таки это говорит о его внутреннем содержании (теплота пропала.— А. К.). Повторяю еще раз: суд в конечном итоге должен будет определить степень общественной опасности и принять решение. Можно ли его потом простить и помиловать — это вопрос следующего этапа. Пока об этом говорить преждевременно.

Но все-таки не исключено. Президент повторил это. Об этом следует помнить. И ему тоже.

Обсудили легкую тему: с Артемом Дзюбой.

— А вы смотрели это видео? — интересовался Владимир Путин у журналистки Ольги Богословской.

— Вы знаете, Владимир Владимирович, я думаю, что в той или иной мере вся страна смотрела. Я не до конца досмотрела это видео, но по первым кадрам было понятно, о чем идет речь.

Тогда почему не досмотрела? Что-то не сходилось.

— Я не смотрел,— пожимал плечами Владимир Путин.

Про Сергея Фургала Владимир Путин заметил, что у него были с бывшим главой Хабаровского края добрые отношения.

Это, кстати, может теперь помочь господину Фургалу против воли Владимира Путина.

Пресс-конференция теперь шла очень уже своим чередом. Без всплесков и нервов. Немного потрепал их британский журналист, которому президент сказал: «Говорите, мы белые и пушистые? По сравнению с вами — да».

Но в целом стояла тишина. Я поймал себя даже на мысли, что не хватает того крика бешеных интервьюеров с плакатами в зале, когда они не дают закончить президенту ответ, только чтобы прокричать свой вопрос.

Кстати, за три часа это был единственный иностранный журналист, которому дали слово. И потом был еще только один, исландский, так сильно любящий Россию, что лучше бы не надо.

А вот Владимир Путин снова вернулся к теме предательства на примере депортации, и тема была слишком остра, до сих пор Владимир Путин на нее не высказывался:

— Ясно только, что представители тех народов, которые подверглись таким репрессиям, их представители же, во-первых, с хлебом-солью встречали оккупантов, представители почти всех этносов Советского Союза, там, где оккупанты входили. А что, таких не было, что ли? Да предатели везде были!

Пресс-конференция шла уже четыре с лишним часа, и все вопросы были вроде заданы, и ничего не пропустили.

Огня вроде было маловато все же. Но, может, и к лучшему.

Пресс-конференция заканчивалась апофеозом, в центре которого оказалась елочка

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

И вдруг, когда в Ново-Огарево, уже после мероприятия, Владимира Путина снова спросили про дело Ивана Сафронова, он снова чрезвычайно оживился.

— Можно про Сафронова уточнение небольшое? — спросили его.— Вы сказали, что его обвиняют, в том числе и в том, что он работал помощником Рогозина в правительстве, если не ошибаюсь…

— Разве я так сказал? Нет, я так не говорил,— удивился президент.

Именно такого он и правда не говорил. Он говорил, что его обвиняют за то, что он сделал, работая помощником (на самом деле советником) Дмитрия Рогозина, который как глава «Роскосмоса» вхож в правительство (но не входит).

— Послушайте, я не сказал, что его обвиняют за то, что он работает помощником. Я сказал, там эпизоды его деятельности, которые следствие считает противоправными… Они связаны не с работой его в качестве журналиста в «Коммерсанте», они связаны с достаточно длительными промежутками его жизни. В том числе и в то время, когда он работал помощником Рогозина. Вот и все. Он собирал и передавал информацию. Так говорят мне следователи.

То есть Владимир Путин в контакте с ними. Уже хорошо. Или не знаю.

— Там же нет желающих его преследовать, вы что думаете, там у него какие-то враги собрались, в ФСБ там или в Следственном комитете? Да нет там никаких личных врагов! Что он кому-то там наступил на пятки, кого-то там прищучил, в чем-то там обвинил? Нет же, такого не было! Вопрос в другом: то, что он сделал, подпадает под ту квалификацию, которая сформулирована, и под то преступление, которое ему инкриминируют или нет.

— Можно нам сказать следователям, в чем конкретно его обвиняют?

— В передаче секретной информации представителю спецслужб западных стран. Это прямое обвинение. Вот и все… Понимаете, вот эта такая тонкая вещь. Пускай следователи спокойно разбираются. У него нет врагов! Да вы поймите…— Владимир Путин казался разгоряченным.— Нет врагов! Ну то, что человек, работая в сфере информации, собирал какую-то информацию, которую не должен был передавать представителям спецслужб, сознательно! Делая это — это очевидный факт, правда? Будем из этого исходить. Если он просто как журналист, свободный журналист, исполнял свои обязанности, заключил с кем-то договор, допустим, даже с западным средством массовой информации, нравится это здесь властям или не нравится,— это другой вопрос. Но если он собирал информацию закрытого, секретного характера и, понимая, что он передает представителю спецслужбы, делал это, но это другая, видимо, история, правда? Вот в этом все дело. Вот и все. Ничего там, там нет никакого заговора!

— Вдруг на Рогозина давят через него? — поинтересовались у него неестественным предположением из области кухонной конспирологии.

— Чушь собачья! — воскликнул президент.— На Рогозина, что на него давить?.. Он чиновник. Сегодня работает, работает хорошо, пускай и дальше работает. Не хочет работать или работает плохо — поменяем его. С этим ничего такого особенного нет. Кстати говоря, так он набирает, набирает как руководитель «Роскосмоса»… Нет здесь никакой теории заговора, чушь собачья! Просто выбросьте это из головы! Может быть, он, я понимаю, что из вашего цеха, многие его знали лично и знают лично, но что с этим поделать… Если он сознательно собирал, сознательно передавал, зная, кому он передает и что передает,— ну, извините… Тогда пусть ответит. Но следователи и спецслужбы должны это доказать. Это правда. Ну докажут — значит, суд рассмотрит. Не докажут — тогда должны будут перед ним извиниться.

Вот такая перспектива заинтересовала больше всего остального даже.

Андрей Колесников

Помпео высказался в защиту решения исключить из пресс-пула журналистку NPR

Госсекретарю США Майку Помпео в воскресенье вновь пришлось отвечать на вопросы о его отношениях с журналистами после того, как в ходе поездки в Восточную Европу и Центральную Азию из сопровождающего его пресс-пула была исключена журналистка «Национального общественного радио» (NPR) Мишель Келемен на фоне недавнего конфликта между госсекретарем и одной из ее коллег.

В ходе интервью с Помпео 24 января корреспондент NPR Мэри Луиза Келли сменила тему и стала задавать госсекретарю вопросы об отставке бывшего посла в Украине Мари Йованович. Помпео ответил в нецензурных выражениях и резко завершил беседу.

В воскресенье журналистка «Радио Азаттык» Айгерим Толеуханова спросила главу американской дипломатии, какой пример подает столь «конфликтное» поведение «таким странам, как Казахстан, Узбекистан и Беларусь, чьи правительства регулярно подавляют свободу прессы».

Помпео ответил: «Мое интервью с журналистом NPR было не более конфликтным, чем интервью, которые я даю все время. В том и заключается величие нашей нации. У журналистов есть возможность задавать мне любые вопросы. Мы отвечаем на сотни вопросов. Мы говорим открыто, высказываем свою точку зрения. Они задают вопросы. Так устроено в Америке».

«Что касается того, кто сопровождает меня в поездках, – продолжил госсекретарь, – я всегда беру с собой большой пресс-пул, но мы требуем от журналистов определенного поведения: просто говорить правду и быть честными. А когда они это делают, у них есть возможность участвовать, а когда не делают – это просто неуместно и нечестно по отношению к другим журналистам».

«Это прекрасный пример, прекрасный пример свободы прессы», – добавил он, выразив надежду, что и остальной мир будет обеспечивать журналистам столь же широкую свободу.

Однако глава Ассоциации корреспондентов Госдепартамента Шон Тэндон отмечает, что при нынешней администрации пресс-пул ведомства существенно сократился: «В этой поездке госсекретаря Помпео сопровождают двое корреспондентов печатных СМИ, телевизионная съемочная группа из трех человек и один фотограф. До исключения корреспондента NPR был еще седьмой журналист с радио. Госсекретарей предыдущих администраций, как республиканских, так и демократических, регулярно сопровождал пресс-пул из 13 журналистов».

По словам Тэндона, хотя организация согласна со словами Помпео о том, что журналисты должны иметь возможность свободно задавать ему любые вопросы, Келемен не следовало исключать из пресс-пула.

Президент Дональд Трамп в прошлый вторник одобрительно оценил поведение Помпео в ходе интервью с Келли.

Глава NPR Джон Лэнсинг, в прошлом возглавлявший Агентство США по глобальным медиа, напротив, высказался в защиту Келли, назвав ее одним из самых уважаемых и профессиональных журналистов в США.

Корреспонденты «Голоса Америки» также являются частью дипломатического пресс-пула, который регулярно сопровождает госсекретаря в поездках.

Пулы вопросов

Пулы вопросов — это список вопросов, из которых выбирается случайным образом для каждого студенческого задания. Вы можете использовать пулы вопросов, чтобы студенты несколько разных версий одного и того же задания.

Когда вы используете пулы вопросов, каждый из ваших учеников получит разные подмножества вопросы из пула. В зависимости от количества вопросов, которые вы включаете в пул и количество вопросов, которые вы выбираете из пула, у некоторых студентов будет такое же вопросов.Например, если вы создаете пул, который назначает два вопроса из списка три вопроса A, B и C, будут назначены только три версии пула:

с помощью вопросов A и B
с помощью вопросов B и C
с помощью вопросов A и C

В назначении можно использовать несколько пулов вопросов.

Передовой опыт Обеспечьте справедливость по отношению ко всем вашим ученикам, убедившись, что каждый вопрос вы выбираете для данного пула вопросов:

имеет такую же сложность
имеет такое же количество частей
— это вопрос того же типа (с множественным выбором, с заполнением поля и т. Д.)
(вопросы с несколькими вариантами ответов) имеет такое же количество вариантов
имеет примерно такую же оценку времени, что и другие вопросы

Оценка времени для пула вопросов — это диапазон, который рассчитывается с использованием суммы наименьшей и наибольшей оценок времени для количества вопросы, которые вы решите использовать из пула. Например, если вы решите использовать 2 выхода из 5 вопросов в пуле, то наименьшее время — это сумма двух самых коротких время ответов и максимальное время — это сумма двух самых длинных ответов.А хороший пул вопросов будет иметь небольшой диапазон, потому что все вопросы в пуле должны иметь одинаковые оценки времени, чтобы обеспечить справедливость по отношению ко всем учащимся.

ОРИГИНАЛ: Пулы вопросов | Blackboard Help

Пул вопросов — это набор вопросов, который хранится для повторного использования.

В исходном представлении курса вы можете использовать пулы для создания тестов и опросов. Вы также можете экспортировать и импортировать пулы для использования в тестах других курсов.

Вопросы в пуле практически идентичны тестовым вопросам. Они могут содержать отзывы, метаданные и все другие элементы тестового вопроса, но не содержат баллов.

Преподаватели

обычно используют пулы для создания базы данных вопросов, которые они могут повторно использовать в нескольких тестах. Например, инструктор курса «Устойчивый образ жизни» может создать пул вопросов по каждой из основных изучаемых тем: диета, жилье и энергия. Затем инструктор может использовать эти пулы в нескольких тестах и на других курсах.

Ультра и терминология оценки оригинального представления курса

Мы внесли некоторые изменения в названия функций оценки на основе исследований пользователей и текущих отраслевых стандартов. Ultra Course View включает новую терминологию, которая соответствует текущим стандартам.

В этой таблице перечислены названия функций экзаменационных вопросов в двух представлениях курса.

Посмотрите видео о создании пула вопросов

Следующее видео с комментариями дает визуальное и слуховое представление некоторой информации, содержащейся на этой странице.Чтобы получить подробное описание того, что изображено в видео, откройте видео на YouTube, перейдите к разделу «Дополнительные действия» и выберите «Открыть стенограмму».

Видео

: Как создать пул тестовых вопросов, объясняет, как создать пул, задать детали пула и добавить вопросы.

Тент для бассейна

Не кажется знакомым? Перейдите к теме «Ультра» о банках вопросов.

На полотне пула вы можете управлять вопросами и искать их для добавления в пул.Вы можете редактировать название пула и инструкции, создавать или редактировать вопросы и загружать вопросы. Вы также можете удалить их или изменить значения точек.

При выборе вопросов пула для теста создаются связи между тестом и вопросами пула. Итак, если вы измените исходный вопрос, появится обновленная версия вопроса.

При создании пула вопросов, предназначенных для использования в опросах без оценки, вы должны выбрать правильные ответы. Затем вы можете использовать вопросы как в тестах, так и в опросах.После добавления вопросов в опрос ответы игнорируются.

Вы также можете использовать пулы вопросов для импорта и экспорта тестовых вопросов с использованием стандарта QTI.

Построить бассейн

На панели управления разверните раздел «Инструменты курса» и выберите «Тесты, опросы и пулы».
На странице «Тесты, опросы и пулы» выберите «Пулы».
На странице «Пулы» выберите «Создать пул».
Заполните страницу информации о пуле и выберите Отправить.
Чтобы добавить вопросы, вы можете использовать «Создать вопросы», «Найти вопросы» и «Загрузить вопросы».

Когда вы выбираете «Найти вопросы», вы можете выбирать из существующих тестов в вашем курсе и любых тестов, импортированных из других курсов. Если у вас нет тестов, раздел будет пустым.

Подробнее об импорте тестов

Редактировать существующие пулы

На странице «Пулы» откройте меню пула и выберите «Изменить».
Добавьте вопросы, удалите вопросы или измените значения баллов.
Нажмите OK, чтобы вернуться на страницу пулов.

Редактировать вопросы

После того, как учащиеся приступят к тесту, не следует вносить изменения в вопросы пула, развернутые в тесте. Если вы редактируете общий вопрос, учащиеся видят новый измененный вопрос при просмотре своих оценок и отзывов. Они не увидят исходный вопрос.

При изменении связанных вопросов появляется предупреждение о том, что изменения вступают в силу везде, где появляется вопрос.

Если в вопросе есть попытки, и вы его измените, отправленные попытки должны быть пересмотрены, и это может повлиять на результаты теста. Уведомляются затронутые преподаватели и студенты.

Используйте эти шаги, чтобы изменить вопрос в пуле:

На странице «Пулы» откройте меню пула и выберите «Изменить».
На холсте пула вы можете отфильтровать список вопросов. На панели «Критерии обзора» разверните разделы критериев и выберите конкретные критерии.
Войдите в меню вопроса и выберите «Изменить», чтобы внести изменения.
Выберите «Отправить», чтобы зафиксировать изменения во всех тестах, в которых появляется этот вопрос. Кроме того, вы можете Сохранить как новый, чтобы создать новый вопрос, который не требует пересмотра существующих попыток.

Как создать пул вопросов?

Пулы вопросов позволяют создавать экзамены, при которых выбор вопросов теста может быть произведен случайным образом из одного или нескольких пулов вопросов, так что никакие два студента не будут проходить одинаковый тест. Каждый раз, когда студент открывает тест, из пула (ов) доставляется другой набор вопросов.Это относится к каждому учащемуся, проходящему этот тест, а также к одному и тому же учащемуся, проходящему тест несколько раз (где вы разрешаете несколько или неограниченное количество попыток).

Произвольно сгенерированные тесты часто бывает сложнее построить, чем фиксированную тестовую страницу, из-за необходимости в большем банке вопросов, но они имеют то преимущество, что они безопасны, гибки и масштабируемы.

Хорошая практика состоит в том, чтобы сгруппировать вопросы в группы в соответствии со сложностью и типом проверяемых навыков (например,грамм. отзыв, понимание, анализ или применение). Затем могут быть созданы оценки, которые включают определенное количество вопросов из каждого пула, гарантируя, что конкретные навыки или знания проверяются на справедливой основе. Каждый вопрос должен быть независимым друг от друга.

Случайный блок рассматривается как вопрос. Тест может состоять из нескольких случайных блоков, и их можно разместить в любом месте теста вместе с другими типами вопросов. Например, вы можете сделать так, чтобы первые несколько вопросов теста были одинаковыми для каждого учащегося, следующие несколько вопросов были собраны из случайных блоков, а последние вопросы снова были одинаковыми для каждого учащегося.

Шаг 1: Сначала создайте пул (или пулы) вопросов. Перейдите на панель управления > Site Tools > Tests, Surveys and Pools > Pools > Build Pools .

Шаг 2: На странице информации о пуле введите имя . Описание и инструкции не являются обязательными и не будут видны учащимся. Нажмите Отправить .

Шаг 3: На полотне бассейна :

Нажмите Создать вопрос и выберите тип вопроса.(Прочтите эту статью, чтобы получить информацию о создании каждого типа вопросов, и эту статью, чтобы получить рекомендации по созданию и использованию каждого типа вопросов). Создайте вопрос и нажмите Отправить .
Вы также можете ввести существующие вопросы — опция Найти вопросы позволит вам искать вопросы, которые в настоящее время существуют на сайте; Параметр Загрузить вопросы позволит вам импортировать вопросы, экспортированные с других сайтов Blackboard или полученные из внешних источников, например.грамм. издатели.
Продолжаем создание вопросов, нажав кнопку Создать вопрос .
Когда все вопросы будут добавлены, нажмите OK .

Шаг 4: Повторите шаги 1, 2 и 3, чтобы создать дополнительные пулы.

Шаг 5: После того, как вы создали пул (или пулы) вопросов, вы готовы настроить тест со случайными блоками вопросов. Либо перейдите по адресу:

Панель управления > Инструменты сайта > Тесты, опросы и пулы > Тесты > Build Test .Или:
a Область содержимого > Создать оценку > Тесты > Создать

Шаг 6: На странице Информация о тесте введите имя , Описание и Инструкции для учащихся, сдающих тест. Нажмите Отправить .

Шаг 7: На тестовом холсте :

Щелкните Повторное использование вопроса и выберите Создать случайный блок
На странице Создать случайный блок выберите пул (или пулы), содержащий вопросы по навыкам или знаниям, которые вы хотите оценить, а также типы вопросов из этого пула, который вы хотите включить.(Справедливости ради, каждый случайный блок должен состоять из вопросов одного типа). Будут перечислены все вопросы, соответствующие вашим критериям. Нажмите Отправить .
Затем вам будет предложено ввести количество вопросов для отображения каждому учащемуся из этого случайного блока при каждом открытии теста и баллов, начисляемых за каждый вопрос в случайном блоке. (За все вопросы в произвольном блоке должно быть начислено одинаковое количество баллов).
Продолжая создание случайных блоков, либо щелкнув Повторное использование вопроса> Создать случайный блок, либо щелкнув символ «плюс», который появляется над или под существующими вопросами, чтобы разместить новый случайный блок (-ы) там, где вы хотели бы отображать вопросы в тесте.Не забудьте отредактировать количество отображаемых вопросов и количество баллов, которые будут начисляться за каждый вопрос в случайном блоке.
Когда все случайные блоки (и любые другие вопросы) добавлены, нажмите OK .

Шаг 8: Добавьте тест в область содержимого, либо:

Если вы начали создание теста, перейдя в область содержимого, автоматически появится страница «Добавить тест», а рядом с полем « Добавить существующий тест» предварительно выберет только что созданный тест.Просто нажмите Отправить . Или:
Если вы начали создание теста, перейдя в область «Тесты, опросы и пулы» панели управления, теперь перейдите в область содержимого > Создать оценку и рядом с Добавить существующий тест , выберите имя проверьте и нажмите Отправить .

Шаг 9: Тест создан и связан на странице, и теперь вы видите экран Test Options для настройки параметров развертывания.Прочтите эту статью для получения информации о различных вариантах развертывания.

Шаг 10: После развертывания учащиеся могут пройти тест. Мы рекомендуем вам опробовать тест в качестве студента, прежде чем ваши ученики попробуют его. Это гарантирует, что тест пройдет так, как вы ожидаете, и почувствует, что ваши ученики увидят и сделают. После того, как все учащиеся завершат тест, вы сможете просмотреть результаты в Центре оценок.

Как использовать пулы вопросов для создания изоморфных вопросов? | Brightspace

Если вы сдаете экзамен в переполненном лекционном зале, вы можете использовать несколько вариантов экзамена.Вы можете изменить порядок вопросов, порядок ответов на элементы с множественным выбором (MC) или точное содержание самих элементов (например, изменение числовых значений). Эти параметры доступны для экзаменов, проводимых через Brightspace и TopHat, и в результате каждый студент сдает немного другой, но эквивалентный экзамен, что снижает вероятность нежелательного сотрудничества между студентом и студентом.

Изоморфные вопросы — это вопросы, которые идентичны, за исключением небольшого изменения.Например, вы можете попросить студентов подсчитать количество НАДН, образующегося в результате бета-окисления жирной кислоты, изменяя количество атомов углерода; идентифицировать сегмент графа, изменяя, какой сегмент необходимо идентифицировать; для определения воздействия молекулы, изменяя, является ли она активатором, ингибитором или не имеет значения. Идея состоит в том, что вы создаете пул вопросов, состоящий из 2-4 изоморфных вопросов, а затем создатель экзамена (например, Brightspace или TopHat) извлекает по одному вопросу из каждого пула вопросов для каждого генерируемого студентом экзамена.

Создайте пул вопросов для изоморфных вопросов
Добавьте вопрос в свою викторину

Обновлено в марте 2020 г.

Создание пула вопросов для изоморфных вопросов

1) В инструменте «Викторина» щелкните вкладку «Библиотека вопросов» .

2) В этом новом окне щелкните New и выберите Section .

3) Дайте разделу значимый заголовок . В примере будет три изоморфных вопроса, которые просят студентов вычислить% определенного нуклеотида.Заголовок раздела — «Пул% A». Вы можете скрыть заголовок и текст раздела от учащихся. Нажмите Сохранить .

4) Вы вернетесь к экрану библиотеки вопросов и увидите свой раздел. Щелкните свой новый раздел, чтобы добавить новые вопросы. Сделайте их изоморфными, просто изменив небольшую часть вопроса. В этом вопросе мы изменили% G в организме. По завершении нажмите сохранить .

5) После добавления 2-4 вопросов в пул сохраните.

Добавьте вопрос в свою викторину

1.) Вернитесь к инструменту «Викторина» и выберите викторину, которую хотите отредактировать.

2.) Нажмите Добавить / изменить вопросы. Оказавшись на этой странице, нажмите Добавить и выберите Пул вопросов . Нажмите Обзор библиотеки вопросов и выберите свой пул. Щелкните Добавить (внизу страницы).

3.) Выберите количество вопросов, которые вы хотите добавить из пула, и количество баллов, связанных с вопросами.По завершении нажмите Сохранить .

Синий бассейн вопросов: 9780997221985: Аль-Хайят, Майя Абу, Манасра, Хасан: Книги

«Восхитительно сбивающая с толку и глубоко трогательная, эта книга — произведение искусства в картинках и словах как для взрослых, так и для детей». — Kirkus Reviews

«Богато многослойные иллюстрации Манасры изящно сочетаются с абстрактным письмом Абу-Альхайят в навязчивой медитации. на поисках принадлежности и смысла одним человеком.»- Publishers Weekly

С внутренней стороны откидной створки

«Богато многослойные иллюстрации Манасры изящно сочетаются с абстрактным письмом Абу-Альхайят в навязчивой медитации на поисках принадлежности и смысла одним человеком». Возраст от 5 до «. Еженедельный журнал издателя» Синий круг вопросов глубок, и у читателя есть выбор, как далеко он хочет погрузиться в него … этот квест не для простых ответов, это больше, чтобы спросить правильные вопросы ». — Гита Вольф, автор и основатель Tara Books« Запоминающийся, вызывающий воспоминания текст Майи Абу-Альхайят и изящно великолепное искусство Хасана Манасры объединяются, чтобы сделать книгу, которую стоит держать очень близко.Раздайте ее всем своим друзьям, большим и маленьким… Я люблю эту книгу всем сердцем ». — Наоми Шихаб Най, поэт и автор детских книг |« Захватывающий, вызывающий воспоминания текст Майи Абу-Альхайят и великолепное искусство Хасана Манасры объединяются, книга, которую стоит держать очень близко. Я люблю эту книгу всем сердцем », — Наоми Шихаб Най, признанный поэт и автор детской книжной премии Джейн Аддамс, обладательницы премии Хабиби, и лауреата поэтессы молодежи, 2019–2021 гг.

С задней обложки

«Захватывающий, вызывающий воспоминания текст Майи Абу-Альхайят и изящно великолепное искусство Хасана Манасры объединяются, чтобы сделать книгу, которую стоит держать очень близко.Я люблю эту книгу всем сердцем », — Наоми Шихаб Най, признанный поэт и автор детской книжной премии Джейн Аддамс, обладательницы премии Хабиби, и лауреата Молодежного поэта, 2019-2021 гг.

Об авторе

Майя Абу-Альхайят — отмеченная наградами палестинская писательница, поэтесса и писательница детских книг. С 2013 года Майя работала директором Палестинской письменной мастерской в Бирзейте. В настоящее время она живет в Иерусалиме с мужем и детьми.

Хасан Манасра — художник, иллюстратор и создатель комиксов.С 2008 по 2010 год работал помощником арт-директора мультсериала «Розовая пантера и приятели». С 2010 года проиллюстрировал 25 детских книг. Он живет в Аммане, Иордании и Дохе, Катар

.
Размер пула и выборка в системе тестирования Blackboard — Передовые методы тестирования, часть II
В моем последнем посте я упоминал, что использование случайных блоков вопросов может привести к повторным вопросам при попытке. Причина в том, что Blackboard не отслеживает, какие вопросы уже были выбраны из пула для каждой конкретной попытки тестирования.Вопросы всегда выбираются из полного списка. В системе тестирования используется отбор проб с заменой. Это означает, что существует вероятность того, что один и тот же вопрос будет выбран более одного раза для одной и той же попытки (учащийся). Вероятность того, что студент увидит повторяющиеся вопросы, зависит от размера выборки относительно пула.
Итак, какой размер пула вам нужен, чтобы уменьшить вероятность повторения вопросов со случайными блоками? Чтобы получить представление о размере необходимого пула, я рассчитал вероятность отсутствия повторения вопросов для случайного блока из 5 вопросов, взятых из пулов вопросов разного размера.
Вероятности отсутствия повторных вопросов в случайном блоке из 5 вопросов, взятых из пулов вопросов разного размера
Размер пула вопросов Вероятность отсутствия повторов
10 вопросов 30%
25 вопросов 65%
50 вопросов 81%
100 вопросов 90%
200 вопросов 95%
Хорошо, эти результаты не особенно удивительны.Чем больше вы увеличиваете размер пула, тем меньше вероятность дублирования вопросов. Но если вы выбираете вопросы из одного пула, вам понадобится много вопросов, чтобы снизить вероятность дублирования вопросов.
Есть другой способ?
Смысл случайных блоков вопросов состоит в том, чтобы представить каждому учащемуся разный набор вопросов по тесту. Если вы выберете один вопрос из любого заданного пула, вы не будете повторять вопросы ни в одном заданном тесте. Разбейте большую группу вопросов на несколько небольших групп, равное количеству вопросов, которые нужно составить, и возьмите по одному вопросу из каждой группы.Пулы не обязательно должны быть большими, но все вопросы по пулам должны быть уникальными. При использовании этого метода потребуется всего несколько вопросов для каждого, чтобы обеспечить вариативность в тестах.
Использование множества пулов меньшего размера потребует немного больше работы при создании теста, однако есть дополнительное преимущество. Вы можете лучше контролировать охват теста. Если вы создаете вопросы в каждом пуле по одной и той же теме, выбор случайного вопроса из каждого пула гарантирует, что каждый студент получит вопрос в каждой области темы.Использование случайного блока из нескольких вопросов из большого пула может привести к неравномерному освещению тематики в дополнение к проблеме дублирования вопросов.
Пул вопросов: Survey Anyplace
Возможно, вы составили длинный опрос с хорошими вопросами, но вы знаете, что короткий опрос получит более высокий процент ответов. Используйте нашу группу вопросов , чтобы заданные вами замечательные вопросы не пропали даром! Пул вопросов содержит все заданные вами вопросы, и вы указываете, сколько из этих вопросов показать респонденту.Затем каждому респонденту будет предложен другой набор вопросов, по сути, разные анкеты!
Essential ✓
Professional ✓
Enterprise ✓
ReportR ✓
Хотите узнать больше? Авторизуйтесь сейчас и давайте посмотрим, как это сделать! В этом руководстве мы обсудим;
Создайте свой опрос или викторину
Настройте пул вопросов
1 Создайте свой опрос или викторину
Сначала вам нужно подготовить все свои вопросы.Ознакомьтесь с нашими руководствами по проведению викторины или опроса.
2 Настройте пул вопросов
Перейдите на вкладку Дополнительные параметры и прокрутите вниз, чтобы найти Группировка вопросов и пул вопросов в разделе Логика вопросов .
Блоки вопросов — это инструмент, который позволяет группировать вопросы вместе. Вы можете перемещать вопросы между блоками и решать, какие блоки вопросов включить функцию пула вопросов .
Функцию пула вопросов в можно использовать двумя разными способами:
2.1 Выберите определенное количество вопросов для отображения из всех ваших вопросов
2.2 Сохраните некоторые вопросы фиксированными (например, вопросы для сбора данных) и покажите выбор других вопросов
2.1 Выберите определенное количество вопросов для отображения из всех ваших вопросов
Если вы хотите выбрать определенное количество вопросов из всех ваших вопросов, включите пул вопросов в Блок вопросов 1 ( ваш единственный вопросный блок).
Под кнопкой пула вопросов появится поле, где вы можете выбрать количество вопросов , которые будут отображаться каждый раз, когда кто-то будет заполнять анкету.
Например, в моей анкете с 10 вопросами я выбрал 5 вопросов для отображения. Итак, теперь моя анкета будет состоять из 5 вопросов, выбранных случайным образом из этого пула вопросов из всех 10 вопросов. Каждый раз при открытии анкеты будет отображаться другой набор из 5 вопросов.
2.2 Оставьте некоторые вопросы фиксированными и покажите выборку других.
Если вы хотите, чтобы несколько вопросов были исправлены в вашем опросе, а другие были выбраны из пула вопросов, вам нужно будет отделить фиксированные вопросы от вопроса объедините вопросы, используя блоки вопросов.
ПРИМЕЧАНИЕ
Если вы хотите собрать определенные данные, такие как имя и адрес электронной почты от всех, убедитесь, что эти вопросы находятся в отдельном блоке вопросов, чтобы эти вопросы всегда отображались.
Мы рассмотрим пример, в котором вы сначала хотите собрать данные от всех, а затем задать несколько случайно выбранных вопросов из пула вопросов.
Начните с добавления нового блока вопросов, нажав Создать блок вопросов .
Немедленно будет добавлен новый блок вопросов.
Теперь вернитесь к своему первому блоку вопросов, который содержит все ваши вопросы. Выберите вопросы, которые вы хотите переместить в пул вопросов, установив флажок, а затем выберите QB2 (блок вопросов 2) из раскрывающегося списка.
Теперь вы останетесь в первом блоке вопросов с вопросами, которые вы хотите исправить. Убедитесь, что пул вопросов не включен для первого блока вопросов.
Перейдите к блоку вопросов 2, включите пул вопросов и выберите способ отображения вопросов каждый раз.
Если вы также хотите, чтобы вопросы были исправлены после пула вопросов, создайте третий блок вопросов и переместите все вопросы, которые вы хотите исправить после пула вопросов, в третий блок, выбрав эти вопросы и щелкнув Перейти к вопросу блок, и выберите QB3.
Примечание
Когда пул вопросов включен, вы сможете предварительно просмотреть всю анкету, но не отдельные вопросы. Кроме того, если вам нужно удалить блок вопросов, не забудьте сначала переместить вопросы в другой блок вопросов. Невозможно удалить блок вопросов, содержащий вопросы.
Молодец! Поздравьте себя с созданием отличного опроса для ваших респондентов!
.

Размер пула вопросов	Вероятность отсутствия повторов
10 вопросов	30%
25 вопросов	65%
50 вопросов	81%
100 вопросов	90%
200 вопросов	95%

ТРАДИЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Пулы вопросов | Справка Blackboard

Терминология, используемая в оцениваниях на курсах с традиционным видом и видом Ultra

Текст пула

Создание пула

Изменение существующих пулов

Изменение вопросов

Пулы тестирования и информация о местонахождении

Разделительные вопросы в английском языке

Саммит обманутых американских надежд — РИА Новости, 18.06.2021

«Мы можем быстро решить все вопросы» Лукашенко согласился на интеграцию с Россией. Каким будет Союзное государство?: Белоруссия: Бывший СССР: Lenta.ru

Материалы по теме

Неопровержимые рассказательства – Газета Коммерсантъ № 233 (6954) от 18.12.2020

Фотографы в Ново-Огарево не успевали менять позиции. И у них вдруг появилась работенка

Пресс-конференция заканчивалась апофеозом, в центре которого оказалась елочка

Помпео высказался в защиту решения исключить из пресс-пула журналистку NPR

Пулы вопросов

ОРИГИНАЛ: Пулы вопросов | Blackboard Help

Ультра и терминология оценки оригинального представления курса

Посмотрите видео о создании пула вопросов

Тент для бассейна

Построить бассейн

Редактировать существующие пулы

Редактировать вопросы

Как создать пул вопросов?

Как использовать пулы вопросов для создания изоморфных вопросов? | Brightspace

Создание пула вопросов для изоморфных вопросов

Добавьте вопрос в свою викторину

Синий бассейн вопросов: 9780997221985: Аль-Хайят, Майя Абу, Манасра, Хасан: Книги

С внутренней стороны откидной створки

С задней обложки

Об авторе

Размер пула и выборка в системе тестирования Blackboard — Передовые методы тестирования, часть II

Пул вопросов: Survey Anyplace

1 Создайте свой опрос или викторину

2 Настройте пул вопросов

2.1 Выберите определенное количество вопросов для отображения из всех ваших вопросов

2.2 Оставьте некоторые вопросы фиксированными и покажите выборку других.

ПРИМЕЧАНИЕ

Примечание

Добавить комментарий Отменить ответ