Включение в расписание 5 пар (10 академических часов) в один день
|
Правомерно ли ставить в расписание 5 пар (10 академических часов) в один день, если при этом 36 часовая нагрузка не нарушается? Такая проблема возникла в связи с тем, что на неделю выпало дополнительных два праздничных дня, осталось четыре учебных дня, обучение ведется по ФГОС 3+. Юридическая клиника «Центр образовательного права» Вопрос заключается в правомерности включения в расписание пяти пар, а парами называют занятия в высших учебных заведениях (ВУЗ) или учреждениях среднего профессионального образования (СПО). Также в вопросе отмечается, что допустимая нагрузка в 36 часов в неделю не превышена, а эта норма соответствует приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июля 2013 г. № 464 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования». Документ регламентирует (п. Поэтому, если вопрос заключается в законности выставления 5 пар в день в учреждениях СПО, то ответ следующий — это законно. С другой стороны, парами называют и занятия в ВУЗах. К тому же в вопросе упоминается федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС 3+), который относится к стандартам высшего образования (ФГОС ВО). ФГОС 3+ регламентирует стандарты по уровням высшего образования. При этом в Стандарте нет прямых указаний на ограничения максимальной учебной нагрузки студентов.  Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об образовании в Российской Федерации» в статье 28 п. 3 определяет, что «к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: ● разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; ● разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации;» Таким образом, образовательное учреждение, коим является и ВУЗ на основе того же Закона «Об образовании», в праве самостоятельно формировать образовательную программу и составлять расписание. При этом «образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ…» (ст. 28 п. 6 Закона “Об образовании”). Поэтому увеличение нагрузки в силу потери двух рабочих дней из-за праздников, обусловлено обязанностями организации, так как «образовательная организация несет ответственность … за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом.  Кроме того, примерные основные образовательные программы (ПООП) подготовки выпускников высших учебных заведений также не регламентируют максимальную учебную нагрузку студентов. Также некоторая регламентация учебного процесса ВУЗов представлена в приказе Министерства образования и науки РФ от 5 апреля 2017 г. № 301 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» в пункте 32: «Организация … обязана сформировать расписание учебных занятий на соответствующий период обучения, проводимых в форме контактной работы. При составлении расписаний учебных занятий организация обязана исключить нерациональные затраты времени обучающихся… Продолжительность учебного занятия в форме контактной работы не может превышать 90 минут. При этом организация предусматривает перерывы между учебными занятиями не менее 5 минут».  Ограничений по максимальной учебной нагрузке студентов не отмечено и в этом документе.На основе проведенного анализа нормативных документов можно сделать вывод, что включение в расписание пяти пар в день в организациях высшего образования также законно. Ответ подготовлен при участии студента 1 курса магистратуры Института Образования НИУ ВШЭ Анчикова К. Раздел комментариев: Среднее профобразование Высшее образование Тэги вопросов: нагрузка ФГОС Поделиться: |
27) максимальный объем учебной нагрузки студента в размере 54 академических часов в неделю, при этом в эту нагрузку включена и аудиторная и внеаудиторная деятельность.5 главных пар кроссовок из коллаборации Nike и Off-White
Вспоминаем Вирджила Абло и придуманные им кроссовки, которые, как произведения искусства, с годами становятся только ценнее.
Мария Рычкова
Теги:
кроссовки
обувь
вирджил абло
Ровно год назад не стало Вирджила Абло — одного из самых талантливых дизайнеров своего поколения.
Он умер от редкой формы рака — ангиосаркомы сердца, с которой боролся несколько лет, — через два месяца после 41-го дня рождения.
Чтобы напомнить, каким гениальным был Вирджил, мы составили топ-5 пар из сотрудничеств Off-White и Nike. Каждая — символ эпохи, так что пусть баснословные цены некоторых экземпляров на ресейле вас не удивляют.
Off-White x Air Jordan 1 ‘The Ten’
Вирджил Абло родом из Чикаго, поэтому авторской версии знаменитых Air Jordan 1 Chicago просто не могло не быть.
Off-White x Nike Rubber Dunk «University Blue»
Rubber Dunk — новация Вирджила. В отличие от Air Jordan 1 Chicago, они совсем не похожи на оригинал.
Верхняя часть состоит из множество секторов — кожаный каркас, а в промежутках вставки из сетки и резины (отсюда и слово rubber в названии), — что выглядит очень ретро-футуристично. Свуш тоже резиновый. На внутреннем обороте кроссовка традиционные кредиты, а в подошве под пяткой воздушная подушка. Пара вышла в трех расцветках: черно-зеленой, желтой и серебристо-голубой, последняя — самая космическая из всех. Интересно, что при работе над дизайном Абло вдохновлялся скейтерскими кроссовками начала нулевых, которые сам носил в юности, когда катался на доске. Он даже отправил по экземпляру легендам скейтбординга — Кариму Кэмпбеллу и Стиви Уильямсу, чтобы те оценили. Эта модель даже сейчас стоит относительно сносно — $300–600 — и вряд ли сильно взлетит в цене. Но вес для коллекционеров имеет — из-за уникальной наружности и происхождения.
Off-White x Nike Air Presto ‘The Ten’
Могут ли суперфункциональные кроссовки стать культовыми? Вирджил Абло доказал нам, что могут.
В первой партии Nike x Off-White ‘The Ten’ нашлось место для модели Air Presto — некоторые сникерхеды сравнивают эти кроссовки с футболкой (A T-shirt for your feet) за удобство, универсальность и незаменимость. Надо сказать, что Вирджил их сильно преобразил — от заурядности Presto из сетевого магазина Target не осталось и следа, — но практичность оставил нетронутой. У прокачанной версии появились резиновые ребра, в которые вставляются шнурки, фирменные теги и карабин. Основная часть кроссовка выполнена из технологичного эластичного материала, благодаря которому они совсем не жмут и отлично дышат. Модель редкая, поэтому стоит дорого — от $2 тысяч на ресейле (при первоначальной цене $160!).
Off-White x Nike Air Force 1 «Lemonade»
Кроссовки Air Force 1, придуманные Брюсом Килгором в 1982 году, — одни из самых популярных во всей линейке Nike. Абло переосмысливал их не раз и не два. Незадолго до его смерти вышла пара под названием Lemonade — насыщенно-желтые «форсы» с характерными для Off-White тегами, карабином и зигзагообразной строчкой по краям серебристых свушей.
Вирджил часто привлекал к созданию кроссовок музеи, и эти были разработаны совместно с Бостонским институтом современного искусства. Чтобы суметь купить пару на SNKRS Stash (платформе Nike, на которой поступали в продажу самые ожидаемые пары. — «Правила жизни») в день релиза, нужно было находиться неподалеку от него, то есть в Бостоне. Однако находчивые сникерхеды легко обходили ограничение при помощи VPN. Несколько экземпляров из того дропа все еще гуляют по StockX, Goat и другим ресейл-платформам. Средняя цена — $1500, хотя некоторые пары доходят и до $2700.
Off-White x Converse Chuck Taylor ‘The Ten’
Не все знают, что марка Converse принадлежит концерну Nike. Многие узнали об этом именно благодаря коллаборации с Off-White, когда в первой десятке совместных кроссовок появилась те самые кеды. Абло много работал над этой парой: полной прозрачности, в том числе в районе подошвы, было очень непросто достичь. В связи с производственными трудностями модель вышла на восемь месяцев позже основной коллекции, но ожидание того стоило.
«Конверсы», напоминающие кусок льда, стали настоящим хитом, ими восхищались все, даже скептики. Следующая пара кедов — уже с обычным холщовым верхом и полосатой подошвой — такого успеха не имела. Сегодня прозрачные «конверсы» на StockX стоят около $1 тысячи (на Goat гораздо дороже). А Off-White x Converse Chuck Taylor 70’s — меньше $200. Почувствуйте разницу.
5 типов пар
Вы один из счастливых пар?
Вы один из счастливых пар?
Вы один из счастливых пар?
Опираясь на данные более чем четырех десятилетий исследований, мы смогли разделить пары на пять типов: избегающие конфликтов, подтверждающие, неустойчивые, враждебно настроенные и враждебно-отстраненные. В своей книге «Принципы любви: новая наука о любви» я использую уравнения любви для объяснения своих открытий.
Три типа счастливых пар (избегающие конфликтов, поддерживающие и неустойчивые) взяты из знаменательной книги Гарольда Рауша «Общение, конфликт и брак», в которой Рауш анализирует взаимодействие между партнерами, чтобы отличить счастливые супружеские пары от несчастливых.
Каждый тип очень отличается от других, и каждый тип пары имеет свои преимущества и риски.
Из двух типов несчастливых пар, которые нам удалось идентифицировать в Лаборатории любви, враждебно настроенные пары остались несчастливыми в браке, а враждебно-отчужденные пары в конце концов развелись.
Знаете ли вы, какой вы тип?
1. Избегающие конфликтов
Избегающие конфликтов сводят к минимуму попытки убеждения и вместо этого подчеркивают точки соприкосновения. Они избегают конфликтов, избегают выражения того, что им нужно друг от друга, и хвалят свои отношения за то, что они в целом счастливы. Важным аспектом пар, избегающих конфликтов, является баланс между независимостью и взаимозависимостью. Они имеют четкие границы и являются отдельными людьми с отдельными интересами.
Это не принижает качества областей, где они встречаются и зависят друг от друга. Они могут быть очень связаны и заботливы в тех областях пересечения, где они взаимозависимы. Хотя они минимально эмоционально выразительны, они сохраняют соотношение положительного и отрицательного аффекта примерно пять к одному.
Их взвешивание SPAFF (Specific Affect Coding System) не слишком положительное, но совсем неплохое. Их взаимодействие достаточно хорошо для них.
2. Летучие пары
Почти полная противоположность тем, кто избегает конфликтов, непостоянные пары очень эмоциональны. Во время конфликтного обсуждения они сразу начинают убеждение и придерживаются его на протяжении всего обсуждения. Их дебаты характеризуются большим количеством смеха, общего веселья и юмора. Кажется, они любят спорить и спорить, но не проявляют неуважения и оскорблений.
Их положительное отношение к отрицательному? Пять к одному.
При этом может быть выражено много негативных эмоций, включая гнев и чувство неуверенности, но не презрение. У них нет четких границ вокруг их индивидуальных миров, и существует огромное пересечение. Хотя им приходится много спорить о своих ролях, они подчеркивают связь и честность в общении.
3. Валидация пар
Взаимодействие этих пар отличается легкостью и спокойствием.
Они несколько экспрессивны, но в основном нейтральны. Во многих отношениях они кажутся промежуточными между избегающими и непостоянными парами. Они уделяют много внимания поддержке и пониманию точки зрения своего партнера и часто сочувствуют его чувствам.
Они будут противостоять своим разногласиям, но только по некоторым темам, а не по другим. Они могут стать очень конкурентоспособными по некоторым вопросам, что может превратиться в борьбу за власть. Потом обычно успокаиваются и идут на компромисс. Во время конфликта валидирующие пары проявляют лишь умеренную эмоциональную экспрессию. И снова соотношение положительного и отрицательного влияния для валидаторов в среднем составляет примерно пять к одному.
4. Враждебно настроенные пары
Враждебно настроенные пары похожи на проверяющие пары, за исключением того, что оба партнера проявляют высокий уровень защиты. В исследовании Лаборатории любви с гетеросексуальными парами муж обычно был валидатором, а жена — избегающим.
Это было основано на формах функции влияния, о которых вы можете узнать больше в «Принципах любви: Новая наука о любви».
Также было много критики, заявлений «ты всегда» и «ты никогда» и нытья. Во время конфликта каждый партнер повторял свою точку зрения, и между партнерами не возникало поддержки или понимания точки зрения любого человека. Было много презрения. Присутствовали все четыре всадника.
5. Враждебно-разлученные пары
Эти пары подобны двум армиям, занятым взаимно разочаровывающим и одиноким противостоянием без явного победителя, только патовая ситуация. Они стреляют друг в друга во время конфликта, хотя воздух наполнен эмоциональной отстраненностью и покорностью, как пороховой дым.
В Лаборатории Любви мы обнаружили, что между двумя валидаторами возникает обостряющийся конфликт, но затем один из них отступает. Но позволит ли volatile валидатору уйти? Точно нет.
Итак, почему враждебно-отчужденная пара в конце концов разводится? Почему не враждебная пара? Может быть, ответ связан со второй фазой любви, фазой «установления доверия»? У наших уравнений любви есть объяснение: враждебные пары (валидатор-избегатель) регулируют свою негативность, а враждебно-отстраненные (валидатор-изменчивые) пары этого не делают.
Узнайте, как регулировать отношения индивидуально и в паре, изучив «Искусство и науку любви» онлайн.
Джон Готтман, доктор философии.
Доктор Джон Готтман, получивший мировую известность благодаря своей работе в области стабильности брака и предсказания разводов, в течение 40 лет проводил революционные исследования с участием тысяч пар. Он является автором более 200 опубликованных научных статей, а также автором или соавтором более 40 книг, в том числе The New York Times бестселлера Семь принципов успешного брака .
Мы доставим вам блог 9=»wpforms-«]
Эксклюзивно: Пять пар выстроились в очередь за младенцами CRISPR, чтобы избежать глухоты попробуйте метод редактирования генов CRISPR, чтобы у них мог быть биологический ребенок, который может слышать, сказал биолог Денис Ребриков
New Scientist .
Он планирует обратиться в соответствующие российские органы за разрешением «через пару недель».Доводы в пользу использования CRISPR для этой цели более убедительны, чем попытки сделать детей устойчивыми к ВИЧ, как это делалось ранее, но риски по-прежнему перевешивают преимущества, говорят другие исследователи.
«Ребриков определенно настроен на редактирование генов зародышевой линии, и я думаю, что мы должны отнестись к нему очень серьезно», — говорит эксперт CRISPR Гаэтан Бурджио из Австралийского национального университета. — Но еще слишком рано, это слишком рискованно.
Объявление
Оба потенциальных родителя в каждой паре имеют рецессивную форму глухоты, а это означает, что все их дети обычно наследуют одно и то же заболевание. В то время как подавляющее большинство генетических заболеваний можно предотвратить путем скрининга эмбрионов ЭКО перед имплантацией, без необходимости редактирования генов, это не вариант для этих пар.
В нескольких отчетах высказывается предположение, что, если это можно сделать безопасно, редактирование генов младенцев может быть оправдано в такой ситуации.
Рискованная процедура
Именно поэтому Ребриков в крупнейшей в России клинике репродукции, НМИЦ акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова в Москве, разыскал эти очень необычные пары.
«Это ясно и понятно для обычных людей», — говорит он. «Каждый новый ребенок в этой паре был бы глухим без редактирования генных мутаций».
В ноябре биофизик из Китая объявил, что он тайно создал первых в мире младенцев с отредактированными генами с помощью CRISPR. Хэ Цзянькуй пытался — но, вероятно, потерпел неудачу — вызвать мутации, защищающие от ВИЧ, путем редактирования генов ЭКО эмбрионов от пар, в которых мужчина является ВИЧ-позитивным.
Его работа была осуждена по многим причинам, но одна из самых важных заключается в том, что нет необходимости прибегать к такой рискованной экспериментальной процедуре, чтобы предотвратить заражение этими мужчинами своих детей ВИЧ.
В июне Nature сообщил, что Ребриков тоже хотел использовать CRISPR для создания устойчивых к ВИЧ детей — но на этот раз для пар, у которых мать ВИЧ-положительна.
В отличие от Хэ, Ребриков заранее открыто обсуждает свои планы.
Опять же, эксперты отмечают, что в этом случае нет необходимости в рискованном редактировании генов.
Рецессивный ген глухоты
Теперь Ребриков сообщил New Scientist , что он также хочет предотвратить наследование детьми формы глухоты, вызванной мутациями в ген GJB2 . В Западной Сибири у многих людей отсутствует буква ДНК в положении 35 гена GJB2 . Наличие одной копии не имеет никакого эффекта, но те, кто наследует эту мутацию от обоих родителей, никогда не разовьют способность слышать.
Ребриков нашел пять пар, в которых оба потенциальных родителя глухие из-за этой мутации и не хотят, чтобы их дети тоже были глухими.
Итак, он планирует использовать CRISPR для исправления этой мутации в эмбрионах ЭКО от этих пар. Все эти эмбрионы будут иметь мутацию в обеих копиях 9Ген 0052 GJB2 — исправление одной копии с использованием метода, известного как репарация, направленная на гомологию, предотвратит глухоту.
«Технически это достижимо», — говорит Бурджио.
В ноябре ученые в этой области опубликовали заявление, в котором говорится, что такого рода редактирование генома зародышевой линии может быть приемлемым, если риски будут устранены и если будут соблюдены определенные критерии. Эти критерии включают «острую медицинскую потребность» и «отсутствие разумных альтернатив».
Сохранение культуры глухих
У пяти пар нет другого выбора, если они хотят иметь собственных биологических детей, которые могут слышать. Но не все согласятся с тем, что есть острая необходимость, потому что глухота не является опасным для жизни расстройством. На самом деле, некоторые глухие люди не считают это инвалидностью и хотят, чтобы их дети унаследовали это заболевание, чтобы сохранить уникальную культуру глухих.
И риски CRISPR точно не были учтены. Не существует проверенного способа гарантировать, что у детей с отредактированным геномом не будет непреднамеренных мутаций, или гарантировать, что каждая клетка в организме ребенка будет иметь скорректированный ген.
«Мы по-прежнему считаем, что продолжение любого клинического использования редактирования зародышевой линии в настоящее время остается безответственным», — говорится в ноябрьском заявлении.
«Первые испытания на людях должны начинаться с эмбрионов или младенцев, которым нечего терять, со смертельным исходом», — говорит биоэтик Джулиан Савулеску из Оксфордского университета. «Вы не должны начинать с эмбриона, который может вести вполне нормальную жизнь».
Так почему же Ребриков не пытается предотвратить более серьезные генетические нарушения? Ответ заключается в том, что люди с серьезными рецессивными расстройствами почти никогда не оказываются в той же ситуации, что и эти пять пар. Например, люди с муковисцидозом обычно умирают молодыми, и их активно отговаривают от встреч, чтобы избежать обмена бактериями, поражающими их легкие.
Савулеску считает, что в первых испытаниях по редактированию генов должны участвовать пары, дети которых могут унаследовать фатальные состояния, такие как болезнь Тея-Сакса, но которые отказываются выбирать скрининг эмбрионов ЭКО, потому что они выступают против уничтожения эмбрионов по религиозным соображениям.