Страна монополий: каков реальный уровень конкуренции на украинских рынках?
Высокая конкуренция в экономике — залог конкурентоспособности страны, считают идеологи Всемирного экономического форума (ВЭФ). Один из дюжины столпов Индекса глобальной конкурентоспособности — эффективность рынка товаров — основывается преимущественно на индикаторах, характеризующих конкуренцию.
Причем ВЭФ видит большие проблемы с соревновательностью в Украине. По уровню внутренней конкуренции мы на 125-м месте в мире, по уровню внешнеэкономической конкуренции — на 99-м. Наибольшие проблемы с размахом рыночного доминирования и интенсивности внутренней конкуренции, по обоим компонентам наша страна получила в опросе топ-менеджеров три балла из семи возможных, оказавшись позади многих азиатских и африканских стран.
Подпишитесь на канал DELO.UA
Скромный арбитр
Антимонопольный комитет, чьим предназначением является взращивание конкуренции на рынках и наказание зарвавшихся монополистов, считает, что в целом он со своей работой справляется. По официальным данным АМКУ, у нас лишь 12% экономики находится в руках монополий. Впрочем, еще 16% рынков олигополизированы, а на 25% зафиксированы отдельные признаки доминирования. Антимонопольщики рапортуют, что в 47% украинской экономики сложилась конкурентная структура. Как именно в АМКУ считают данные показатели, не сообщается, но большинство граждан уверены: картельный сговор присутствует и на рынке горюче-смазочных материалов, и в строительстве. А о монополизации украинской химии и энергетики, пожалуй, сейчас не говорит только ленивый.
Антимонопольный комитет полагает, что монополии и олигополии сложились лишь в ТЭК (65%) и в области транспорта и связи (82%). Именно в этих отраслях обычно существуют естественные монополии, то есть далеко не всегда рецептом повышения экономической эффективности здесь является принудительное расщепление монополий.
Однако даже АМКУ признает, что 28% украинской экономики моно- или олигополизировано. При этом ведомство за всю свою историю не остановило ни одной сделки по слиянию или поглощению (M&A), коих было немало. Достаточно вспомнить новейшую историю отечественных чермета и электроэнергетики. И часто ли мы слышим заявления чиновников о разделении компаний? Разве что когда речь идет о давлении международных организаций и Евросоюза (почти всегда это касается лишь одного монстра — НАК «Нафтогаз Украины»).
Показатели экономического эффекта от деятельности Антимонопольного комитета на регулярной основе не публикуются. Впрочем, иногда (обычно когда происходит смена руководства ведомства) озвучиваются его представителями. В первой половине 2014 года, по словам тогдашнего и.о. главы АМКУ Николая Бараша, он составил 722,5 млн грн. Много это или мало — сложно сказать, поскольку эта сумма никоим образом не отражает КПД ведомства: мы не знаем, какой суммы ущерба от повышенной концентрации рынков при этом избежать не удалось. Летом 2015-го новый глава Комитета Юрий Терентьев наконец озвучил объем монопольной ренты в Украине. Она составляет 200-300 млрд грн в год. Если это действительно так, то эффективность антимонопольного ведомства низка, ведь рента олигархов превышает 10% ВВП.
При этом на действия Комитета поступает множество жалоб от предпринимателей. По данным Федерации работодателей Украины, во второй половине 2014 года АМКУ стал лидером по сумме наложенных финансовых санкций, опередив Государственную архитектурно-строительную инспекцию и Нацкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку. Кроме того, 97% судебных споров решаются в пользу Комитета.
Применительно к штрафам вопросы к антимонопольщикам были даже со стороны Администрации президента. «Средняя цифра штрафов АМКУ составляла 430 тыс. грн, а сегодня достигает 50 млн грн», — заявил в ноябре прошлого года заместитель главы АП Дмитрий Шимкив. По его словам, жалуется не только бизнес — уже и послы пишут «челобитные».
Дошло до того, что уполномоченные АМКУ увлеклись новым видом бизнеса — блокированием госзакупок в интересах отдельных фирм. Те, не имея возможность выиграть тендеры, не давали это сделать и своим конкурентам. Именно поэтому мы так много слышим о том, что государство не может вовремя закупить топливо, обмундирование или лекарства. Причем социальная важность этих товаров еще позволяла топ-политикам заработать очки на собственном пиаре радетелей за народные интересы.
Планы властей
Не знаем, у кого раньше лопнуло терпение — у правительства или международных кредиторов, но и в меморандуме с МВФ, и в коалиционном соглашении прописана необходимость решительного изменения антимонопольного законодательства. Правда, пока все ограничилось кадровыми решениями. Верховная Рада 19 мая назначила главой Антимонопольного комитета Юрия Терентьева, который до этого занимал должность заместителя генерального юрисконсульта ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», а ранее работал в фармацевтике, табачной промышленности и ритейле. В июне президент назначил новых семерых государственных уполномоченных АМКУ.
Законодательные подвижки минимальны. Принят закон, который уполномочил Антимонопольный комитет согласовывать выделение государственной помощи предприятиям. Закон «О государственной помощи субъектам хозяйствования» в полном объеме вступит в силу в августе 2017 года — он прописан в рамках обязательств перед ВТО, ЕС и Энергетическим сообществом.
В апреле в первом чтении был принят законопроект, которым предлагается обязать органы АМКУ публиковать все свои решения на официальном веб-портале Комитета в течение 30 дней после принятия этих решений. Сейчас Комитет публикует только выдержки и только по отдельным решениям.
В марте правительство объявило о намерении повысить стоимостные показатели, в случае достижения которых бизнес должен обращаться в АМКУ за разрешением на концентрацию. Сейчас такое разрешение нужно, если совокупная стоимость активов или совокупный объем продажи товаров участниками концентрации за последний финансовый год, в том числе за границей, превышает эквивалент €12 млн и при этом эти же показатели хотя бы у одного участника превышают эквивалент €1 млн. Действительно, таких компаний в Украине очень много и их оборот в €12 млн не может быть признаком крупного бизнеса.
Вообще, Антимонопольный комитет собирается изменить KPI своей работы. Сейчас его планы — сугубо количественные (провести столько-то проверок, закрыть столько-то дел), поэтому сотрудники заняты кучей мелких дел, закрывая глаза на крупные. Кроме того, обилие мелких дел связано с тем, что в АМКУ могут обращаться физлица. В результате Комитет только и занят обработкой обращений «бабушек» на предмет завышения тарифов на услуги ЖКХ в том или ином населенном пункте. Для этой цели АМКУ будет объединен с Госпотребинспекцией.
Уровень концентрации
Страны с качественным антимонопольным законодательством давно нашли способ, как оценить эффективность ведомства, призванного стимулировать конкуренцию. К примеру, Министерство юстиции США прибегает к помощи хорошо известного экономистам индекса Херфиндаля-Хиршмана (HHI). Если его значение меньше 1000, уровень концентрации считается низким и слияние на этом рынке, при условии сохранения индекса в этих пределах, пройдет без проблем. Значения от 1000 до 1800 означают средний уровень концентрации, и власти будут тщательно изучать сделку M&A. Наконец, при HHI выше 1800 рынок считается высококонцентрированным.
КАК ИЗМЕРИТЬ КОНЦЕНТРАЦИЮ
Существует несколько методов расчета степени монополизации. Наиболее популярным является индекс Херфиндаля-Хиршмана. Он рассчитывается как сумма квадратов долей рынка топ-50 компаний (или всех, если их меньше). Идеальной конкуренции (которой в природе не бывает) соответствует 0 баллов, полной монополии — 10 000.
Для сравнения с другими странами в США используются также индексы С4 и С8 — суммарные доли рынка четырех и восьми крупнейших компаний соответственно. Используются и другие подобные индексы, вроде С20, но они встречаются в экономической литературе значительно реже.
Индексы С4 и С8 подвергаются частой критике. Скажем, если С4 = 80%, то доли лидеров могут распределяться как 20%:20%:20%:20%, а могут и — 70%:4%:3%:3%. Понятно, что в первом случае конкуренция довольно высока, а во втором случае мы имеем дело с монополией. HHI учитывает эту тонкость и в первом случае он выдает умеренный индекс 1600 пунктов, а во втором — запредельные 4934.
Основываясь на данных проекта Топ-100, мы посчитали три показателя концентрации для Украины — HHI, С4 и С8. Это сделано для того, чтобы можно было более качественно сравнить как отрасли между собой (для чего лучше всего подходит HHI), так и украинские рынки с зарубежными (например, для США доступны данные только по С[x]). Наши показатели могут быть слегка завышенными, ибо по некоторым отраслям их расчеты не учитывали небольшие компании, однако погрешность невелика (не более 5%).
Сделаем оговорку. Уровень раскрытия конечных собственников в Украине остается низким, и некоторые предприятия, которые мы считаем конкурентами, вполне могут принадлежать одному собственнику. Как правило, в таком случае один и тот же собственник старается развести такие предприятия по разным отраслевым нишам, что не снижает конкуренции.
Наши подсчеты показали, что уровень монополизации украинской экономики высок, и Всемирный экономический форум прав, присваивая Украине одни из самых худших оценок глобальной конкурентоспособности именно в области качества антимонопольной политики. Исходя из индекса Херфиндаля-Хиршмана, только 17% украинских компаний (по сумме чистых продаж) работают на высококонкурентных рынках. Тогда как 46% работают в условиях средней концентрации, а еще 19% — высокой. Наконец, еще 18% и вовсе приходится на естественные монополии.
Согласно реестру, размещенному на сайте АМКУ, в стране сейчас работают 492 компании, являющиеся естественными монополиями. В основном они предоставляют транспортные услуги и услуги жилищно-коммунального хозяйства. Правда, список содержит дублируемые функции, плюс в некоторых случаях монополисты по определенному виду услуг являются таковыми лишь по совместительству (например, металлургические и химические заводы). При этом нельзя сказать, что все они злоупотребляют своим положением. Ведь тарифы на услуги естественных монополий регулируются соответствующими профильными ведомствами и комиссиями, и к ценообразованию, как правило, приковано внимание широкой общественности.
В отраслевом разрезе обошлось без сенсаций. Самими монополизированными отраслями у нас являются добыча и переработка нефти (3775 пунктов по HHI), авиаперевозки (3417), табачная промышленность (3233), добыча газа (3221). От них прилично отстают в плане концентрации, но все же являются высокомонополизированными телекоммуникации, автопром, розничная торговля топливом, производство безалкогольных напитков и пива, кондитерка. Каждый из читателей наверняка может назвать одну-две-три компании, которые являются национальными лидерами в каждой из этих отраслей.
А вот наиболее свободными от монополий в Украине оказались мясомолочка, сахарная промышленность, банковская деятельность, а также торговля импортными авто. Судя по графику, высококонкурентных отраслей у нас не наберется и десятка.
[graph_729]
Наконец, мы сравнили экономики Украины и США по уровню концентрации в отдельных отраслях. Для этого прибегли к показателю С4. Почти все отрасли (за исключением пивной, водочной, сахарной и мясо-молочной) в США менее монополизированы. Конечно, стоит делать поправку на то, что американская экономика больше украинской в 150 раз, да и доминирующий у нас третий-четвертый технологический уклад больше способствует концентрации производств.
[graph_728]
Но все же очевидно, что наша экономика избыточно зажата монополиями. Особенно это касается нефтепереработки, авиа- и железнодорожных перевозок, розничной и оптовой торговли. А это большое поле для деятельности Антимонопольного комитета, который до сих пор со своей основной задачей — не допускать монополий и олигополий на одном рынке — справлялся плохо. И тут ему в помощь президент страны, который некогда сам приложил немалые усилия для того, чтобы высокая концентрация сложилась в украинской кондитерской промышленности.
История развития монополий как экономического субъекта Текст научной статьи по специальности «История и археология»
Макаренко В. А.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
Аннотация. Статья посвящена истории зарождения монополии как экономического явления, её формированию и развитию с античного периода до наших дней. Выделены отличительные черты и формы монополий в разные временные периоды. Рассмотрен период зарождения монополии в Европе и России.
Ключевые слова. Монополия, синдикат, трест, картель, государственная монополия, внешняя торговля, мануфактура, история монополии, регулирование.
Makarenko V.A.
THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF MONOPOLIES AS AN ECONOMIC SUBJECT
Abstract. The article is devoted to the history of the emergence of a monopoly as an economic phenomenon, its formation and development from the ancient period to the present day. Distinctive features and forms of monopolies are distinguished in different time periods. The period of the birth of a monopoly in Europe and Russia is considered.
Keywords. Monopoly, syndicate, trust, cartel, state monopoly, foreign trade, manufactory, history of monopoly, regulation.
Довольно часто монополию рассматривают как новое явление в экономике, но феномен монополии зародился ещё в древние времена практически одновременно с появлением рынка и присутствовал на всех этапах общественно-исторического развития [9].
Как отмечают исследователи в области экономической истории, основные черты монополии можно проследить уже во времена Древнего Египта ещё во II тысячелетии до н.э., когда только избранная каста в лице жрецов и фараона, как хозяева наиболее крупных мануфактур, имела право продавать ткани за границу [6]. Помимо этого, в том же Древнем Египте можно увидеть формирование монополии на пшеницу, когда Египет стал не просто базой товарного производства огромного количества пшеницы, а зерновой житницей практически всего Средиземноморья, благодаря удобренным нильским илом землям. Помимо пшеницы, предметом монополии стали получение меда, соль и обработка текстиля [3].
В дальнейшем, кроме монополии на товары, возникли и монополии на те или иные услуги. Ярким примером может послужить банковское дело в Древнем Египте, организованное в форме государственной монополии, где банки имели монопольное право ведения банковских операций [10, с. 140]. При этом, в большинстве других стран того времени государство не присваивало себе монополию на банковское дело.
Отличительной особенностью античного периода была государственная монополия на ведение внешней торговли, так как она приносила огромные доходы царской казне [11]. При этом монополия
ГРНТИ 06.03.07 © Макаренко В. А., 2018
Виктор Александрович Макаренко — аспирант кафедры национальной экономики Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: +7 911 236-12-03. Е-mail: [email protected] Статья поступила в редакцию 12.03.2018.
на торговлю с другими странами была свойственна не только Древнему Египту, но и Вавилону, который в тот период времени достиг значительного развития во внешней торговле.
Период Средневековья характеризуется появлением фирм-монополистов, для которых государством создавались отдельные условия на занятие той или иной деятельностью посредством выдачи привилегий. В начале XVII века в Англии это явление носило наиболее явный характер. Раздача монополий стала не просто политикой государства, а банальным средством пополнения казны. Только в первой половине XVII века государство выдало более 700 монополий, что свидетельствует о злоупотреблении власти правом продавать права на монополию торговли. Несмотря на возражения парламента и потребителей, данная экономическая политика государства продолжалась еще достаточно долгое время. К 1630-ым годам были монополизированы практически все производства и услуги, что незамедлительно привело к негативным последствиям.
Масштабный рост коррупции, незаконная деятельность предпринимателей, ограничение производства, ущемление интересов потребителей, не просто сковывание, а полнейшее уничтожение конкуренции в стране в тот период времени — всё это последствия безразборчивого наделения привилегий купцов. В свою очередь, отсутствие конкуренции привело к повышению цен. Повсюду вспыхивали народные волнения, накалялась социальная атмосфера. Было ясно, что стране необходима новая экономическая политика.
Вторая половина XIX века характеризуется не только бурным развитием крупного машинного производства и производительных сил в целом, но и образованием новых, различных форм «сообществ», которые по своей сущности представляли монополистические объединения. Наибольшее распространение получили следующие формы организации монополии: синдикат, который предусматривал наличие временной договоренности между предпринимателями о единой политике в продажах, и трест, подразумевающий под собой не просто договоренность, а полное объединение всех фирм в одну, где уже возникало общее управление производством и обобществлялся процесс технических усовершенствований и изобретений [7, с. 192].
Предприниматели объединялись с целью монополистического господства над рынком и, тем самым, ограничивали возможную конкуренцию, которая могла быть им просто невыгодной. Благодаря этому, они смогли снизить предпринимательские риски в условиях огромного роста концентрации капитала и производства.
Появление новых форм организации монополии стало объектом внимания представителей различных экономических школ того времени. Среди исследований того времени можно выделить работу Г. Геймана «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности» (1904), который точно смог описать сложившуюся ситуацию в немецкой железоделательной промышленности того времени. Ещё одним ярким немецким экономистом, изучавшим тресты и картели был Р. Лифман со своей работой «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации».
Не удивительно, что данное явление изучало большое количество исследователей, ведь статистика действительно поражающая. В начале XX века число картелей в Германии достигло практически 3000-4000, они объединяли в себе более 12 000 фирм [2]. При этом, до окончания Второй Мировой войны, государство целенаправленно вело политику картелизации. Было выпущен ряд законов о принудительном учреждении картелей, предусматривающих принудительное объединение предприятий Германии в картели с целью поддержания и развития национальной экономики. Более трети производства, а в некоторых случаях даже больше, было сконцентрировано в руках трестов, картелей и синдикатов. Ярким примером может послужить Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат, который уже в 1906 году смог сконцентрировать более 86% производства в районе [8, с. 318].
Идентичная ситуация складывалась и в Соединенных Штатах. В очень многих отраслях синдикаты и тресты смогли взять под свой контроль чуть ли не весь объем производства. Например, компания American Sugar Refining Company смогла сконцентрировать 90% всего производства сахара в стране [12].
Россия не стала исключением в процессе монополизации промышленности, но развитие объединений монополистического характера началось несколько позже, чем в Европе. Процесс монополизации в России стал возможен благодаря проведению С.Ю. Витте, занимавшего в конце XIX века пост министра финансов, целого ряда реформ и преобразований: увеличение налогов косвенного типа, вве-
дение золотого стандарта, государственной винной монополии и таможенных тарифов. В конце
XIX века непосредственно при участии государства был создан первый чисто российский синдикат сахарозаводчиков.
В результате Октябрьской революции были национализированы практически все фирмы, решая тем самым проблему бурно растущего количества монополистических объединений коренным образом. Такое явление, как частное предпринимательство, было устранено. Монополии, тресты и синдикаты официально перестали существовать, но по сути они просто приняли новую форму, полностью теперь подконтрольную государству. Промышленные отраслевые гиганты советского периода являлись по своей сути монополиями.
Административно-командная экономика того времени может и не давала слишком явных негативных последствий, но и не позволяла предприятиям развиваться в полной мере: отсутствовали стимулы и мотивация к увеличению доходности предприятия, наблюдалось нерациональное использование эффекта от масштаба. 70-летний советский период сформировал рынок к монополизации в 90-ые годы
XX века. К 1990-ым годам, по данным Госкомстата, более 2000 предприятий были единственными поставщиками и производителями некоторых видов товаров, а из 340 групп промышленной продукции более 315 производились на одной предприятии [5]. Несмотря на сходные коэффициенты концентрации производства в СССР и США, количество малых фирм в США было значительно больше, что позволяло обеспечивать поиск оптимальных путей научно-технического прогресса и постоянный прирост новых рабочих мест.
Таблица
Историческое развитие монополии
Период Отличительные особенности Страны
II тысячелетие до н.э — IV век н.э. Внешняя торговля была предметом монополии. Право монопольного использования ресурсов было только у монархов и знати. Распространена монополия на ресурсы и производимые товары на их основе. Появление первых монополий на банковское дело Древний Египет. Вавилон. Древняя Индия. Древний Китай
XVП-XVП вв. Продажа или выдача монархами различного рода привилегий, дающих исключительное право на торговлю, производство товаров или услуг. Огромный рост количества монополизированных товаров и услуг. Монополизирована внешняя торговля Англия. Франция
XIX-XX вв. Появление новых монополистических форм, таких как трест и синдикат. Концентрация производства у синдикатов и трестов. Практически полное отсутствие законодательной базы, регулирующей синдикаты и тресты. Монополистические объединения становятся неотъемлемой и одной из важнейших частей экономической жизни стран Англия. Германия. Франция. США. Российская империя
XX-XXI вв. Появление транснациональных компаний, обладающих доминирующим положением на рынке и контролирующих существенную долю рынка Развитые и развивающиеся страны
Во второй половине XX века появился абсолютно новый феномен в экономической жизни мира. Компании стали выходить на международный рынок, при этом не только в сфере реализации товаров, но и в производстве. Национальные монополии стали превращаться в транснациональные компании,
захватившие уже мировые рынки. Они контролировали более 50% промышленного мирового производства, почти 80% лицензий и патентов [1].
Обобщенные результаты анализа всего исторического развития монополии приведены в таблице. Подытожив, можно прийти к выводу, что монополии прошли долгий путь формирования и развития со своими особенностями и национальным колоритом на том или ином историческом периоде времени.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адам Ш.М. Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике // Молодой ученый. 2017. № 11. С. 183-186.
2. Батраков А.Н. Особенности антимонопольного регулирования в законодательстве Германии в период 1870-1950 гг. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1 (7). С. 338-343.
3. Древний Египет. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dptf.drezna.ru/theory/articles/03_10 (дата обращения 14.12.2017).
4. Ерохина О.В. Монополистические объединения Российской империи конца XIX — начала XX вв. // Грамота. 2009. № 11. C. 38-41.
5. Калабеков И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание. М., 2015. 239 с.
6. КалиничеваГ.И. Экономическая история. К.: МАУП, 2001. 96 с.
7. Латышов А.Ю. Особенности современной монополии как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21. С. 192-200.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 27. М., 1969. 647 с.
9. Москвалевич Г.Н. Возникновение монополии и зарождение монополистических отношений в экономике Древнего мира // Вестник — экономист ЗабГУ. 2015. № 10.
10. Муравьева Л.А. Финансово-экономическое развитие Древнего мира // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 1. С. 133-143.
11. Ремесла, торговля в Древнем Египте. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/his/12860.html (дата обращения 14.12.2017).
12. Genesove D., Mullin W.P. Testing Static Oligopoly Models: Conduct and Cost in the Sugar Industry, 1890-1914 // The RAND Journal of Economics. 1998. Vol. 29, № 2.
Как построить самую бедную страну Европы
Корни налогового злаВпрочем, наиболее серьезным негативным моментом от существования СЭЗ и эксперимента в ГМК стал его влияние на налоговую систему в целом.
У госфинансов независимой Украины почти сразу возникла серьезная проблема — крайне искаженное налоговое законодательство. С одной стороны, общий режим налогообложения в стране был «карательным» для бизнеса, из-за чего значительная часть компаний переходила в теневой сектор [7]. С другой, налоговое законодательство было насквозь «прошито» значительным количеством отраслевых налоговых льгот, которые очень дорого обходились государству. Например, только исключения из режима налогообложения НДС в середине 1990-х годов приводили к потерям бюджета не меньше 2% ВВП.
Под давлением МВФ, в середине 1990-х Украина несколько «залатала» дыры в налоговом законодательстве и за счет этого — смогла снизить ставки налогов. Например, налог на доходы предприятий были заменен налогом на прибыль (взимался только с прибыли предприятия, а не с прибыли и заработной платы, как раньше), ставка НДС была снижена с 28% до 20%, а предельную ставку НДФЛ — с рекордных 90 % снизили сначала до 60% [8], затем — до 40%.
В то же время, ликвидируя одни искажения в налоговой системе, в давлениям отраслевых лоббистов, Украина вводила новые — такие, как СЭЗ и льготы для ГМК. По оценкам МВФ (Отчет №03 / 173 за июль 2003 г.), только за 2001-й год металлурги «заработали» недоплате налога на прибыль 1 млрд грн. СЭЗы и ТПР обходились бюджету еще в 600 -800 млн грн недополученных налогов. Вместе, это составляло около 1% ВВП в год.
Но это не все. С учетом других налоговых льгот общий размер потерь бюджета в 2001 году только по НДС и налогу на прибыль составил 3,4% ВВП. Для сравнения, общие поступления бюджета от этих налогов составляли 9,2% ВВП (МВФ, 2003).
Таким образом, на три гривны этих налоговых поступлений в бюджет, одна гривна, как льгота, оставалась на предприятиях . Более того, введение этих налоговых льгот значительно нивелировало усилия, которые правительство направляло на уменьшение искажений в сфере налогообложения НДС. С 1998 по 2000 годы общий объем льгот по НДС был сокращен с 3,7% ВВП до 2,1% ВВП. В то же время, льготы по налогу на прибыль выросли вдвое (с 0,8% ВВП до 1.6% ВВП) [9].
Порочный круг
Ключевым негативным последствием такой практики было (и частично остается) то, что снижение доходов бюджета по одному направлению нужно компенсировать за счет других налогоплательщиков.
«Налоговая система Украины стала более искривленной, чем это является нормой для других стран в переходном периоде. Высокие налоговые ставки стали необходимыми из-за узкой базы «, — говорится в исследовании МВФ с 2003 года.
Например, несмотря на обязательства снизить предельную ставку НДФЛ с 40% до 30%, которые Украина взяла в рамках сотрудничества с МВФ в 1997 году, по состоянию на 2003 год это сделано не было.В свою очередь, высокие ставки налогов приводили к общему ухудшению инвестиционного климата в Украине. По этой причине еще во время массового создания СЭЗ, в 2000 году, МВФ выступил категорически против такой практики.
«МВФ считает, что мы наломали дров, потому что после появления СЭЗ значительно уменьшились бюджетные поступления», — так описывал претензии Фонда в 2000 году советник Кучмы по экономическим вопросам Анатолий Гальчинский.
СЭЗы закрываются
Для того, чтобы «согласиться» с международными кредиторами, Украина понадобилось 5 лет. В марте 2005 года правительство Юлии Тимошенко провело через парламент проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины« О Государственном бюджете Украины на 2005 год »и некоторые другие законодательные акты Украины», который отменил все льготные таможенные и налоговые режимы предпринимательской деятельности на территории СЭЗ. Этим решением парламент не ликвидировал СЭЗ как таковые, но изменил их суть: они были лишены специального правового режима.
Эта отмена была предпосылкой к получению кредита от Всемирного банка, для которого Украина должна была снизить объем отраслевых льгот не менее чем на 55% по сравнению с 1 января 2002 года. От действия эксперимента в ГМК власть откажется самостоятельно еще при президентстве Леонида Кучмы. Хотя еще долгое время правительство и Верховная Рада будут возвращаться к практике предоставления налоговых льгот отдельным отраслям, имеющим мощное лобби в парламенте.
В 2011 году объем «выпадающих» доходов госбюджета, то есть средств, которые он не получил из-за предоставленных льгот, составил 58,8 млрд грн, или 4,5% ВВП. На тот момент их получали более 15 отраслей экономики, большинству которых льготы были даны на десять лет или даже без ограничения срока действия.
Решительный шаг в ликвидации отраслевых льгот был сделан лишь в декабре 2014 года. А начиная с 2017 года Украина должна отказаться от последней значительной отраслевой льготы – специального режима налогообложения аграрного сектора, объем косвенной поддержки которого в 2015 году, по данным Министерства финансов, составил 18 млрд грн.
Муниципальное образование «Галкинское сельское поселение» наделено статусом сельского поселения с 1 января 2006 года. Центр муниципального образования село Квашнинское. Глава муниципального образования: Пульникова Татьяна Анатольевна ( дата избрания 16 октября 2005 года).Муниципальное образование состоит из 5 территориально -структурных подразделений (ТСП) -сельских советов: Галкинский, Квашнинский, Кочневский, Куровский, Большепульниковский, 14 населенных пунктов. Первые поселения ( слободы и деревни )возникли в последней четверти XYII начале XYIIIв.в. В административном отношении они находились в составе Верхотурского уезда. Благоприятно сказалось на развитие описываемой территории соседство проложенного в середине XYIIIв. Сибирского тракта и позднее -его ответвление Ирбитского тракта, а в последней четверти XIXв. И железной дороги Екатеринбург -Тюмень. Дороги позволили стимулировать развитие торговли и ремесел, кустарных промыслов, земледелия и животноводства. Часть населения занималась углежжением для металлургических заводов Среднего Урал. С приходом советской власти следуют значительные изменения в аграрных отношениях и сельскохозяйственном производстве. После кратковременного пребывания коммун и товариществ по обработке земли ( ТОЗ ). В 20 -е годы XXв. появляются (1929-30гг.) колхозы, которые в течение трех десятилетий остаются основой ведения сельского хозяйства. Коренная ломка аграрных отношений послужила началу трагедии деревень. В 1958-1959 годы колхозы были реорганизованы в совхозы, в которых в основном преобладала специализация на животноводстве молочно -мясного направления. Совхоз «Кочневский» был в 1988-92 годы подсобным хозяйством ПО «Автоматика» (г.Свердловск). Конец 80-х начало 90-х годов -коренные изменения в политической и экономической жизни населения, особенно отразившие на сельское. Наряду с реорганизацией совхозов в акционерные общества, создаются многочисленные крестьянские (фермерские) хозяйствах, которых к концу столетия осталось очень не много. Например, в Кочневском сельсовете в 1992 году насчитывалось 19 хозяйств, а спустя десять лет осталось два. 90-е годы XX века, в связи с ломкой аграрных отношений, привели к новому этапу традиции деревни: сокращение числа жителей, появление зарастающих полей, деградация части жителей деревни, ее запустение. Если в 1961 году в границах нынешнего Галкинского поселения проживало 7773 человека, то на начало 2007 года -4569 человек. В этот период перестали существовать населенные пункты: Малозерка (с 1964 г.), Шумки (с 1971 г. ), Сакко и Ванцетти ( с 1972г.), Боковка ( с 1976г.), Луговая ( с 1978г). Вошли в состав более крупных поселений деревни (1978г.): Желонки, Малая Квашнина, Крапивина, Солодилова. Возникли и новые поселки: Калина, Рассвет, Бухаровский. В начале XXIв. в стадии умирания находятся д. Мельникова, д.Ерзовка, д.Мал.Пульникова, Рассвет. Значительно сократилось число жителей в д.Михайловке. По сравнению с 2006 годом только в д.Бутырки возросло (на 5 человек) число жителей. Историческое прошлое представлено памятниками истории: здание волостной управы в с. Квашнинском, памятникам посвященные Гражданской войне и борьбе за советскую власть -в Кочневском, Квашнинском, Куровском, Галкинском, Большепульниковском сельских советах. В центрах этих сельсоветов установлены памятники с мемориальными досками погибших земляков в Великую Отечественную войну. В с.Кочневском (д.Желонки) находится могила комбрига Красной армии, первого в Камышловском уезде Красова Л.Ф. награжденного в 1924 году орденом Красного знамени. На описываемой территории родились и проживали: Герой социалистического труда -Королева Екатерина Антоновна, полный кавалер ордена Славы Пульников Семен Петрович, кавалер ордена Ленина -Королев Константин Пименович. |
МО «Галкинское сельское поселение» занимает значительную территорию Камышловского района к северу от железной дороги Екатеринбург -Тюмень. Соседями являются: на севере — Ирбитский район, на северо-западе -Сухоложский район, на востоке -Пышминский район, на юго-востоке МО «Восточное сельское поселение», на юго-западе МО «Калиновское» и «Обуховское» сельские поселения Камышловского района, на юге примыкает к границам города Камышлова. Выгодному географическому положению способствует хорошо развитая дорожная сеть, обеспечивающая устойчивую связь с районным центром Камышлова, дает выход к Сибирскому тракту, а на север -к Ирбитскому и другим районам области. Все населенные пункты автомобильными дорогами местного значекния имеют выход на дорогу областного значения Камышлов -Ирбит. Рельеф и полезные ископаемые: Описываемая территория представляет собой холмистую равнину, повышенные места -водоразделы рек, а пониженные -их долины. Самая высокая точка (абсолютная высота) -161 метр) расположена на северо -восток от с.Кочневского. Это самое высокое место и в Камышловском районе. Встречается и такая форма микрорельефа -овраги, балки. Местность сложена горными породами: глина, песок, чередуемыми слоями. Встречаются трепел и опока, торфяные участки. В качестве полезных ископаемых они имеют местное значение: используются в строительстве, ремонте жилья и печей, а торф использовался как удобрение. Например, в с.Кочневское красные глины в XIXв. И в первой половине XXв. Широко использовали местными жителями в производстве кирпича. Климатические условия: Они очень не значительно отличаются от соседних территорий. Этому способствуют равнинный, открытый характер местности. Типичный континентальный климат, с характерными зимними и летними погодами. Весна и осень очень неустойчивы по погоде. Средние температуры самого холодного месяца (январь) составляют -16 С, а самого теплого + 18 С. Но бывают и оттепели зимой и морозы до — 45 С, но и жара летом бывает до +30 С. В среднем, ежегодно выпадает 340-350 мм осадков, а атмосферное давление составляет 748-750 мм рт.ст. Внутренние воды: Большая часть территории относится к средней части бассейна реки Пышма и только северо-западная часть с. Кочневское -к бассейну реки Тура (река Ляга-приток реки Ирбит и далее -Ница-Тура). Реки: Юрмач (с притоком — Овинная), Камышловка -самые крупные (левые) притоки Пышмы в пределах района. Характер течения рек равнинный, питание смешанное (атмосферные осадки, подземные воды, болота). На реках Камышловка (у с.Галкинское), Ляге (у д.Ерзовка), Юрмач (у с.Б-Пульниковское)существуют водохранилища (пруды). Озера(озерки) очень небольшие по размерам и встречаются редко, видны только на крупномасштабных картах. Территория богата подземными водами, которые через артезианские колодцы (скважины) используются населением и в хозяйствах предприятий. Из скважины у д. Мельниковой вода по 30-ти километровому водоводу поступает в г.Сухой Лог. Грунтовых колодцев в населенных пунктах сохранилось очень мало. Почвы, растительность, животный мир: На описываемой территории преобладают серые лесные, дерно-подзалистые почвы. Другие почвы: болотные, лугово-болотные, лугово-черноземные и некоторые другие встречаются местами. Территория находится в южно-таежной зоне лесов. Преобладают в древесном составе березово -осиновые леса с примесью сосны. Сосновые леса (боры) значительно вырублены на протяжении многих десятилетий, восстанавливаются в некоторых местах за счет лесонасаждений. В нижних ярусах лесов растут различные кустарниковые ( черемуха, рябина, смородина и другие). Многие лесные участки заболочены. Богаты и разнообразны по составу растительности луга, пастбища, сенокосы. Животный мир в основном представлен в основном лесными видами: заяц, косуля, лисица, лось, белка, кабан и другие. Из водоплавающих -бобр, ондатра, утки, кулики. Население и хозяйства: На 1 января 2009 года число жителей в МО «Галкинское сельское поселение» составляло 4506 человек. Среди пяти сельских поселений, с.Галкинское занимает четвертое место по числу жителей. Наибольшее число жителей в селах: Кочневское, Квашнинское, и Галкинское, а самые малочисленные -д.Мельникова и хутор «Бухаровский». Население занято в сельскохозяйственном производстве, торговле, здравоохранении, образовании, лесном хозяйстве, почтовой связи и в некоторых малочисленных производствах и сфере услуг. Сельское хозяйство представлено СПК: «Виктория», «Роща», «Галкинское», крестьянскими (фермерскими) хозяйствами «Юрмач» (глава Ю.Н.Калугин), «Михаил Бухаров» (глава М.А.Бухаров), «Дмитриево» (глава В.А.Калугин), «Белозерцево» (глава В.Осипов), «Парыгино» (глава М.И.Парыгин), «Колос» (А.П.Крапивин). |
Какие монополии самые известные?
На сегодняшний день наиболее известными монополиями США, известными в основном своим историческим значением, являются Steel Company Эндрю Карнеги (ныне U.S. Steel), Standard Oil Company Джона Д. Рокфеллера и American Tobacco Company.
Американские монополии восходят к колониальным администраторам, которые заключили эксклюзивные контракты с крупными компаниями на помощь в строительстве Нового Света. С конца 19-го до начала 20-го века три упомянутые выше организации сохраняли единоличный контроль над поставками своих товаров.Без конкуренции на свободном рынке эти компании могли бы эффективно поддерживать высокие цены на сталь, нефть и табак.
История монополий США
Понимание самых известных монополий
Государственное регулирование ранних американских монополий изначально отсутствовало. Однако создание антимонопольного регулирования в Соединенных Штатах в форме Антимонопольного закона Шермана 1890 года привело к окончательному демонтажу и реструктуризации Standard Oil и American Tobacco к 1911 году.Как и многие антимонопольные дела, возбужденные против компаний даже сегодня, этим первым делам потребовалось несколько лет, чтобы пройти через судебную систему.
Ключевые выводы
- Примерно 100 лет назад одна крупная компания могла полностью контролировать некоторые крупные отрасли промышленности США, такие как сталь и нефть.
- Принятие Антимонопольного закона Шермана в 1890 году привело к распаду крупных монополий США.
- Вид ограниченной монополии, которая все еще существует во всем мире, можно найти в форме национализированных крупных активов.
В отличие от Standard Oil и American Tobacco, US Steel подверглась сомнению, но не была признана единственным поставщиком стали на рынок США. Тем не менее, он продолжал удерживать значительную долю рынка в течение многих лет. По данным Всемирной ассоциации производителей стали, в 2019 году U.S. Steel занимала 27-е место в мире по производству стали.
Более современные времена
Более недавняя монополия, постигшая ту же участь, что и Standard Oil и American Tobacco, — это американская телефонная и телеграфная компания (AT&T).
В 1982 году было установлено, что AT&T нарушила антимонопольное законодательство США, выступая в качестве единственного поставщика телефонных услуг в стране. В результате компания была вынуждена разделиться на семь дочерних компаний, известных как Baby Bells.
Почти монополии
Хорошим примером почти монополии из совсем недавней истории является De Beers Group, самая известная в мире компания по добыче, добыче и продаже алмазов. De Beers была близка к истинной монополии на протяжении почти столетия, но из-за множества рыночных и регуляторных факторов ее доля на рынке выросла с более чем 80% в конце 1980-х годов до примерно 35% в 2019 году.
Хотя несколько американских компаний в таких секторах, как технологии, потребительские товары и производство продуктов питания и напитков, были обвинены в монополии в средствах массовой информации, а некоторые — в судах, доказательства этого не были подтверждены.
Роль национализации
Большинство существующих сегодня монополий не обязательно доминируют во всей мировой отрасли. Скорее, они контролируют основные активы в одной стране или регионе. Этот процесс называется национализацией, и он чаще всего происходит в энергетическом, транспортном и банковском секторах.
Самым крупным примером национализированного крупного актива является Saudi Aramco из Саудовской Аравии, национальная государственная нефтегазовая компания. Это, возможно, единственная самая дорогая компания в мире с ценой 1,7 триллиона долларов по состоянию на конец 2019 года.
Итог
Для всего есть сезон, даже для монополий. Монополии часто могут помочь стране или региону быстро, эффективно и действенно построить или укрепить свою инфраструктуру.Но когда какая-либо компания становится слишком доминирующей, оставляя мало места для конкуренции, могут пострадать обслуживание, качество и кошельки потребителей. Вот тут-то и пригодится антимонопольное законодательство.
Как максимизирующая прибыль монополия выбирает объем производства и цену — Принципы экономики 2e
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Объясните предполагаемую кривую спроса для идеального конкурента и монополиста
- Проанализируйте кривую спроса для монополии и определите объем производства, который максимизирует прибыль и выручку
- Расчет предельной выручки и предельных затрат
- Объясните эффективность распределения ресурсов применительно к эффективности монополии
Представьте себе монопольную фирму, удобно окруженную барьерами для входа на рынок, чтобы не бояться конкуренции со стороны других производителей.Как эта монополия будет выбирать объем выпуска, обеспечивающий максимальную прибыль, и по какой цене? Прибыль для монополиста, как и для любой фирмы, будет равна общей выручке за вычетом общих затрат. Мы можем проанализировать структуру издержек для монополии в той же структуре, что и издержки совершенно конкурентной фирмы, то есть используя общие издержки, постоянные издержки, переменные издержки, предельные издержки, средние издержки и средние переменные издержки. Однако, поскольку монополия не сталкивается с конкуренцией, ее ситуация и процесс принятия решений будут отличаться от ситуации в абсолютно конкурентной фирме.(В статье Clear It Up обсуждается, насколько сложно иногда определить «рынок» в ситуации монополии.)
Кривые спроса, воспринимаемые абсолютно конкурентоспособной фирмой и монополистом
Совершенно конкурентоспособная фирма действует как покупатель цен, поэтому мы рассчитываем общий доход, взяв заданную рыночную цену и умножив ее на количество выпуска, которое выбирает фирма. Кривая спроса , как она воспринимается абсолютно конкурентоспособной фирмой , представлена на (Рисунок) (а). Плоская кривая воспринимаемого спроса означает, что с точки зрения совершенно конкурентной фирмы она может продать либо относительно небольшое количество, такое как Ql, либо относительно большое количество, такое как Qh, по рыночной цене P.
Кривая воспринимаемого спроса для идеального конкурента и монополиста
(a) Совершенно конкурентоспособная фирма воспринимает кривую спроса, с которой она сталкивается, плоской. Плоская форма означает, что фирма может продавать либо небольшое количество (Ql), либо большое количество (Qh) по точно такой же цене (P). (б) Монополист считает, что кривая спроса, с которой он сталкивается, совпадает с кривой рыночного спроса, которая для большинства товаров имеет наклон вниз. Таким образом, если монополист выбирает высокий уровень выпуска (Qh), он может взимать только относительно низкую цену (PI).И наоборот, если монополист выбирает низкий уровень выпуска (Ql), он может назначить более высокую цену (Ph). Задача монополиста — выбрать такое сочетание цены и количества, которое максимизирует прибыль.
Что определяет рынок?
Монополия — это фирма, которая продает все или почти все товары и услуги на данном рынке. Однако что определяет «рынок»?
В известном деле 1947 года федеральное правительство обвинило компанию DuPont в монополии на рынок целлофана, указав, что DuPont производит 75% целлофана в Соединенных Штатах.DuPont возражает, что, несмотря на то, что ей принадлежит 75% рынка целлофана, она имеет менее 20% доли «гибких упаковочных материалов», которые включают всю другую влагонепроницаемую бумагу, пленки и фольгу. В 1956 году, после нескольких лет судебных апелляций, Верховный суд США постановил, что более широкое определение рынка является более подходящим, и отклонил иск против DuPont.
Вопросы о том, как определить рынок, продолжаются и сегодня. Действительно, в 1990-х годах Microsoft занимала доминирующую долю в программном обеспечении для компьютерных операционных систем, но на общем рынке всего компьютерного программного обеспечения и услуг, включая все, от игр до научных программ, доля Microsoft в 2014 году составляла всего около 14%.Автобусная компания Greyhound может иметь почти монополию на рынке междугородных автобусных перевозок, но это лишь небольшая доля рынка междугородных перевозок, если этот рынок включает частные автомобили, самолеты и железнодорожные перевозки. DeBeers обладает монополией на бриллианты, но она составляет гораздо меньшую долю от общего рынка драгоценных камней и еще меньшую долю от общего рынка ювелирных изделий. В маленьком городке в деревне может быть только одна заправочная станция: является ли эта заправка «монополией» или она конкурирует с заправочными станциями, которые могут находиться на расстоянии пяти, 10 или 50 миль?
В общем, если фирма производит продукт без близких заменителей, то мы можем считать фирму монопольным производителем на единственном рынке.Однако, если у покупателей есть ряд аналогичных — даже если не идентичных — вариантов, доступных от других фирм, то эта фирма не является монополией. Тем не менее, споры о том, близки или не близки заменители, могут быть противоречивыми.
В то время как монополист может взимать по любой цене за свой продукт, тем не менее спрос на продукт фирмы ограничивает цену. Ни один монополист, даже если он тщательно защищен высокими входными барьерами, не может требовать от потребителей покупки его продукта.Поскольку монополист — единственная фирма на рынке, его кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса, которая, в отличие от кривой абсолютно конкурентной фирмы, имеет наклон вниз.
(рисунок) иллюстрирует эту ситуацию. Монополист может либо выбрать точку, подобную R, с низкой ценой (Pl) и большим количеством (Qh), либо точку, подобную S, с высокой ценой (Ph) и низким количеством (Ql), либо некоторую промежуточную точку. Установка слишком высокой цены приведет к низкому количеству проданного товара и не принесет большого дохода.И наоборот, установка слишком низкой цены может привести к большому количеству проданных товаров, но из-за низкой цены это также не принесет большого дохода. Задача монополиста состоит в том, чтобы достичь максимального баланса прибыли между ценой, которую он взимает, и количеством, которое он продает. Однако почему кривая спроса совершенно конкурентной фирмы не является одновременно кривой рыночного спроса? См. Следующую функцию Clear It Up для ответа на этот вопрос.
В чем разница между воспринимаемым спросом и рыночным спросом?
Кривая спроса, воспринимаемая абсолютно конкурентной фирмой, не является общей кривой рыночного спроса на этот продукт.Однако кривая спроса фирмы, воспринимаемая монополистом, совпадает с кривой рыночного спроса. Причина различия заключается в том, что каждая совершенно конкурентная фирма воспринимает спрос на свою продукцию на рынке, который включает в себя множество других фирм. По сути, кривая спроса, воспринимаемая абсолютно конкурентной фирмой, представляет собой крошечный кусок всей кривой рыночного спроса. Напротив, монополия воспринимает спрос на свой продукт на рынке, где монополия является единственным производителем.
Общие затраты и общий доход для монополиста
Мы можем проиллюстрировать прибыль монополиста с помощью графика общих доходов и общих затрат на примере гипотетической фирмы HealthPill на (Рисунок).Кривая общих затрат имеет типичную форму, о которой мы узнали в статье «Производство, затраты и структура отрасли» и которую мы использовали в «Идеальной конкуренции»; то есть общие затраты растут, и кривая становится более крутой по мере увеличения выпуска, как показано в последнем столбце (Рисунок).
Общий доход и общая стоимость монополии HealthPill
Общий доход монопольной фирмы HealthPill сначала растет, затем падает. Низкий уровень выпуска приносит относительно небольшой общий доход, потому что количество невелико.Высокий объем производства приносит относительно меньший доход, поскольку большое количество снижает рыночную цену. Кривая общих затрат имеет восходящий наклон. Прибыль будет максимальной при таком количестве продукции, при котором общий доход больше всего превышает общие затраты. Уровень выпуска, максимизирующий прибыль, не совпадает с уровнем выпуска, максимизирующим выручку, что должно иметь смысл, потому что прибыль учитывает затраты, а доходы — нет.
| Количество квартал | Цена П | Общая выручка TR | Общая стоимость ТК |
|---|---|---|---|
| 1 | 1,200 | 1,200 | 500 |
| 2 | 1,100 | 2,200 | 750 |
| 3 | 1 000 | 3 000 | 1 000 |
| 4 | 900 | 3,600 | 1,250 |
| 5 | 800 | 4 000 | 1,650 |
| 6 | 700 | 4 200 | 2,500 |
| 7 | 600 | 4 200 | 4 000 |
| 8 | 500 | 4 000 | 6 400 |
Общий доход, однако, другой.Поскольку монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, единственный способ продать больше продукции — это снизить цену. Продажа большего количества продукции увеличивает доход, но снижение цены снижает его. Таким образом, форма общего дохода не ясна. Давайте рассмотрим это, используя данные (рисунок), где показаны количества вдоль кривой спроса и цены для каждого количества спроса, а затем рассчитаем общий доход, умножив цену на количество на каждом уровне выпуска. (В этом примере мы даем результат как 1, 2, 3, 4 и т. Д. Для простоты.Если вы предпочитаете немного большего реализма, вы можете представить, что фармацевтическая компания измеряет эти уровни выпуска и соответствующие цены за 1000 или 10000 таблеток.) Как показано на рисунке, общий доход монополиста имеет форму холм, сначала поднимающийся, затем выравнивающийся, а затем падающий. В этом примере максимальный общий доход составляет 6 или 7.
Однако монополист стремится не к максимальному увеличению дохода, а к получению максимально возможной прибыли.В примере HealthPill на (Рисунок) наибольшая прибыль будет получена при количестве, при котором общий доход больше всех превышает общие затраты. Это выглядит где-то посередине графика, но где именно? Уровень выпуска, обеспечивающий максимальную прибыль, легче увидеть, используя маржинальный подход, к которому мы обратимся дальше.
Предельный доход и предельные издержки для монополиста
В реальном мире у монополиста часто не хватает информации для анализа всей совокупной выручки или кривых общих затрат.В конце концов, фирма не знает, что бы произошло, если бы она резко изменила производство. Однако у монополиста часто есть достаточно надежная информация о том, как изменение выпуска на небольшие или умеренные суммы повлияет на его предельные доходы и предельные издержки, потому что он имел опыт таких изменений с течением времени и потому, что небольшие изменения легче экстраполировать на основе текущего опыта. Монополист может использовать информацию о предельном доходе и предельных издержках, чтобы найти максимизирующую прибыль комбинацию количества и цены.
(рисунок) расширяется (рисунок), используя цифры общих затрат и общих доходов из примера HealthPill для расчета предельного дохода и предельных затрат. Эта монополия сталкивается с типичными восходящими кривыми предельных затрат и нисходящими кривыми предельной выручки, как показано на рисунке.
Обратите внимание, что предельный доход равен нулю при количестве 7 и становится отрицательным при количестве выше 7. Может показаться нелогичным, что предельный доход может когда-либо быть нулевым или отрицательным: в конце концов, не увеличение объема продаж не всегда означает больше дохода? Для идеального конкурента каждая дополнительная проданная единица продукции приносила положительный предельный доход, поскольку предельный доход был равен заданной рыночной цене.Однако монополист может продать большее количество и увидеть снижение общей выручки. Когда монополист увеличивает объем продаж на одну единицу, он получает некоторый предельный доход от продажи этой дополнительной единицы, но также теряет некоторую предельную выручку, поскольку теперь он должен продавать все остальные единицы по более низкой цене. По мере того, как количество продаж становится выше, в какой-то момент падение цены пропорционально больше, чем увеличение большего количества продаж, вызывая ситуацию, когда больше продаж приносит меньшую прибыль. Другими словами, маржинальный доход отрицательный.
Предельный доход и предельные издержки для монополии на таблетки HealthPill
Для такой монополии, как HealthPill, предельная выручка уменьшается по мере продажи дополнительных единиц продукции. Кривая предельных затрат имеет наклон вверх. Выбор для максимизации прибыли для монополии будет заключаться в том, чтобы производить в количестве, при котором предельный доход равен предельным затратам: то есть MR = MC. Если монополия производит меньшее количество, тогда MR> MC на этих уровнях выпуска, и фирма может получить более высокую прибыль за счет увеличения выпуска.Если фирма производит в большем количестве, то MC> MR, и фирма может получать более высокую прибыль за счет сокращения объема выпуска.
| Кол-во |
|---|
Q Общая выручка
TR Маржинальная выручка
MR Общая стоимость
TC Маржинальная стоимость
MC 11,2001,20050050022,2001,00077527533,0008001,00022543,6006001,25025054,240000150 50085074,20004,0001,50084,000–2006,4002,400
Монополист может определить свою максимальную прибыль цену и количество, анализируя предельный доход и предельные затраты на производство дополнительной единицы.Если предельный доход превышает предельные издержки, то фирма должна произвести дополнительную единицу.
Например, при выходе 4 на (рисунок) предельный доход составляет 600, а предельные затраты — 250, поэтому производство этой единицы явно увеличит общую прибыль. При выходе 5 предельный доход составляет 400, а предельные затраты — 400, поэтому производство этой единицы по-прежнему означает, что общая прибыль не изменится. Однако увеличение выпуска с 5 до 6 повлечет за собой предельный доход в 200 и предельные издержки в 850, так что шестая единица фактически снизит прибыль.Таким образом, по предельным доходам и предельным издержкам монополия может сказать, что из вариантов в таблице, максимизирующий прибыль уровень выпуска составляет 5.
Монополия может искать максимизирующий прибыль уровень выпуска путем увеличения количества на небольшую величину, расчета предельного дохода и предельных затрат, а затем либо увеличения выпуска до тех пор, пока предельный доход превышает предельные затраты, либо сокращения выпуска, если предельные затраты превышают предельный доход. . Этот процесс работает без необходимости рассчитывать общий доход и общую стоимость.Таким образом, максимизирующая прибыль монополия должна следовать правилу производства до количества, при котором предельный доход равен предельным затратам, то есть MR = MC. Эту величину легко определить графически, где пересекаются MR и MC.
Максимизация прибыли
Если вам кажется нелогичным, что производство, при котором предельный доход равен предельным затратам, максимизирует прибыль, вам поможет обработка цифр.
Шаг 1. Помните, мы определяем предельные затраты как изменение общих затрат от производства небольшого количества дополнительного выпуска.
[латекс] \ text {MC} = \ frac {\ text {изменение общей стоимости}} {\ text {изменение произведенного количества}} [/ латекс]
Шаг 2. Обратите внимание, что на (Рисунок), когда объем производства увеличивается с 1 до 2 единиц, общие затраты увеличиваются с 1500 до 1800 фунтов стерлингов. В результате предельная стоимость второго агрегата составит:
.[латекс] \ begin {array} {rcl} \ text {MC} & = & \ frac {? 775–? 500} {1} \\ & = &? 275 \ end {array} [/ latex]
Шаг 3. Помните, что аналогично предельный доход — это изменение общего дохода от продажи небольшого количества дополнительной продукции.
[латекс] \ begin {array} {rcl} \ text {MR} & = & \ frac {\ text {изменение общего дохода}} {\ text {изменение количества проданных}} \ end {array} [/ latex ]
Шаг 4. Обратите внимание, что на (Рисунок), когда выпуск увеличивается с 1 до 2 единиц, общий доход увеличивается с 1200 до 2200 фунтов стерлингов. В результате маржинальная выручка второго блока составит:
.[латекс] \ begin {array} {rcl} \ text {MR} & = & \ frac {? 2200–? 1200} {1} \\ & = &? 1000 \ end {array} [/ latex]
| Кол-во |
|---|
Q Предельная выручка
MR Предельная стоимость
MC Маржинальная прибыль
MP Общая прибыль
P 11,20050070070021,0002757251,4253800225575200046002503502,3506000-500-500-50000-50000-50000-500-600-500-600-500-500-500-500-6 2002 400–2 600–2 400
(Рисунок) повторяет данные о предельных затратах и предельном доходе из (Рисунок) и добавляет еще два столбца: Маржинальная прибыль — это прибыльность каждой проданной дополнительной единицы.Мы определяем это как предельный доход за вычетом предельных затрат. Наконец, общая прибыль — это сумма предельной прибыли. Пока маржинальная прибыль положительна, увеличение выпуска продукции увеличит общую прибыль. Когда предельная прибыль становится отрицательной, производство большего объема продукции снижает общую прибыль. Общая прибыль максимальна, когда предельный доход равен предельным затратам. В этом примере максимальная прибыль достигается при выпуске 5 единиц продукции.
Совершенно конкурентоспособная фирма также обнаружит, что уровень выпуска продукции максимизирует прибыль, где MR = MC.Ключевое отличие от идеально конкурентной фирмы состоит в том, что в случае совершенной конкуренции предельный доход равен цене (MR = P), в то время как для монополиста предельный доход не равен цене, потому что изменения количества выпуска влияют на Цена.
Иллюстрация монопольной прибыли
Нетрудно рассчитать прибыль от заданных чисел для общей выручки и общей стоимости. Однако размер монопольной прибыли также можно проиллюстрировать графически с помощью (Рисунок), который берет кривые предельных затрат и предельного дохода из предыдущего примера и добавляет кривую средних затрат и кривую воспринимаемого спроса монополиста.(Рисунок) показывает данные для этих кривых.
Q Спрос
P Предельная выручка
MR Предельная стоимость
MC Средняя стоимость
AC 11,2001,20050050021,1001,00027538831,00080022533340250313580040040035018670020015031358004004004301700200800
Иллюстрируя прибыль в монополии HealthPill
Эта цифра начинается с тех же кривых предельного дохода и предельных затрат для монополии HealthPill из (Рисунок).Затем он добавляет кривую средних затрат и кривую спроса, с которой сталкивается монополист. Фирма HealthPill сначала выбирает количество, где MR = MC. В этом примере количество равно 5. Затем монополист решает, какую цену взимать, глядя на кривую спроса, с которой он сталкивается. Большой прямоугольник с количеством на горизонтальной оси и спросом (который показывает цену) на вертикальной оси, показывает общий доход фирмы. В более светлой рамке, где по горизонтальной оси отложено количество, а по вертикальной оси — средняя стоимость производства, показаны общие затраты фирмы.Поле большого общего дохода за вычетом меньшего поля общих затрат оставляет темное поле, показывающее общую прибыль. Поскольку взимаемая цена превышает среднюю стоимость, фирма получает положительную прибыль.(рисунок) иллюстрирует трехэтапный процесс, в котором монополист: выбирает для производства максимальное количество прибыли; решает, какую цену взимать; определяет общий доход, общую стоимость и прибыль.
Шаг 1. Монополист определяет уровень выпуска продукции, позволяющий максимизировать прибыль
Фирма может использовать точки на кривой спроса D для расчета общего дохода, а затем, исходя из общего дохода, рассчитать свою кривую предельного дохода.Количество, максимизирующее прибыль, будет иметь место там, где MR = MC, или в последней возможной точке перед тем, как предельные затраты начнут превышать предельный доход. На (рисунок) MR = MC возникает на выходе 5.
Шаг 2: монополист решает, какую цену взимать
Монополист будет взимать столько, сколько рынок готов заплатить. Пунктирная линия, проведенная прямо вверх от максимизирующего прибыль количества к кривой спроса, показывает максимальную прибыль, которая на (Рисунок) составляет 800 фунтов стерлингов. Эта цена выше кривой средних затрат, которая показывает, что фирма получает прибыль.
Шаг 3. Расчет общей выручки, общих затрат и прибыли
Общий доход — это общий заштрихованный прямоугольник, где ширина поля — это проданное количество, а высота — это цена. На (Рисунок) это 5 x? 800 =? 4000. На (Рисунок) нижняя часть заштрихованной рамки, которая заштрихована более светлой, показывает общие затраты; то есть количество по горизонтальной оси, умноженное на среднюю стоимость по вертикальной оси, или 5 x 330 = 1650. Большая ячейка общих доходов минус меньшая ячейка общих затрат будет равна прибыли, что показано в темной ячейке.Использование чисел дает? 4000 -? 1650 =? 2350.
На абсолютно конкурентном рынке сила входа на рынок в конечном итоге подорвет эту прибыль. Однако монополиста защищают входные барьеры. Фактически, один из очевидных признаков возможной монополии — это когда фирма год за годом получает прибыль, делая при этом более или менее одно и то же, даже не наблюдая роста конкуренции, подрывающего эту прибыль.
Как максимизирующая прибыль монополия определяет цену
На этапе 1 монополия выбирает максимизирующий прибыль уровень выпуска Q 1 , выбирая количество, где MR = MC.На Шаге 2 монополия решает, сколько взимать за уровень выпуска Q 1 , проводя прямую линию от Q 1 до точки R на кривой предполагаемого спроса. Таким образом,
монополист назначит цену ( евро 1 ). На шаге 3 монополия определяет свою прибыль. Общий доход составит 1 квартал, умноженный на 1 песо. Общая стоимость составит
Q 1 , умноженные на средние затраты на производство Q 1 , что показывает точка S на кривой средних затрат, как P 2 .Прибыль представляет собой прямоугольник общей выручки за вычетом прямоугольника общих затрат, который показан на рисунке заштрихованной зоной.
Почему предельный доход монополиста всегда меньше цены?
Кривая предельного дохода монополиста всегда находится ниже кривой рыночного спроса. Чтобы понять, почему, подумайте об увеличении количества вдоль кривой спроса на одну единицу, чтобы сделать один шаг вниз по кривой спроса и перейти к немного большему количеству, но немного более низкой цене.Кривая спроса не является последовательной: это не значит, что сначала мы продаем Q 1 по более высокой цене, а затем мы продаем Q 2 по более низкой цене. Кривая спроса скорее условна: если мы установим более высокую цену, мы продадим Q 1 . Если вместо этого мы установим более низкую цену (на все единицы, которые мы продаем), мы продадим Q 2 .
Когда мы думаем об увеличении количества проданных товаров на одну единицу, предельный доход изменяется двояко. Сначала мы продаем одну дополнительную единицу по новой рыночной цене.Во-вторых, все предыдущие единицы, которые мы продавали по более высокой цене, теперь продаются по более низкой цене. Из-за более низкой цены на все проданные единицы предельный доход от продажи единицы меньше, чем цена этой единицы, а кривая предельного дохода находится ниже кривой спроса. Подсказка : Для прямой кривой спроса MR и спрос имеют одно и то же вертикальное пересечение. По мере увеличения выпуска предельный доход уменьшается вдвое быстрее, чем спрос, так что горизонтальная точка пересечения MR находится на полпути к горизонтальной точке пересечения спроса.Вы можете увидеть это на (Рисунок).
Кривая предельного дохода монополиста в сравнении с кривой спроса
Поскольку кривая рыночного спроса является условной, кривая предельного дохода для монополиста лежит ниже кривой спроса.
Неэффективность монополии
Большинство людей критикуют монополии за то, что они взимают слишком высокую цену, но экономисты возражают против того, что монополии не производят достаточно продукции, чтобы быть эффективными с точки зрения распределения ресурсов. Чтобы понять, почему монополия неэффективна, полезно сравнить ее с эталонной моделью совершенной конкуренции.
Эффективность распределения — это экономическая концепция, касающаяся эффективности на социальном или общественном уровне. Это относится к производству оптимального количества некоторого продукта, количества, при котором предельная выгода для общества от еще одной единицы просто равна предельным издержкам. Правило максимизации прибыли в мире совершенной конкуренции заключалось в том, чтобы каждая фирма производила такое количество продукции, в котором P = MC, где цена (P) является мерой того, насколько покупатели оценивают товар, а предельные издержки (MC) равны мера того, какие предельные единицы стоят обществу для производства.Следование этому правилу обеспечивает эффективность распределения. Если P> MC, то предельная выгода для общества (измеряемая с помощью P) больше, чем предельные затраты общества на производство дополнительных единиц, и должно быть произведено большее количество. Однако в случае монополии цена всегда превышает предельные издержки на уровне выпуска, максимизирующем прибыль, как вы можете видеть, оглядываясь назад на (рисунок). Таким образом, потребители пострадают от монополии, потому что они будут продавать меньшее количество на рынке по более высокой цене, чем это было бы в случае совершенно конкурентного рынка.
Проблема неэффективности для монополий часто простирается даже глубже, чем эти проблемы, и также включает стимулы для повышения эффективности в течение более длительных периодов времени. Здесь есть уравновешивающие стимулы. С одной стороны, фирмы могут стремиться к новым изобретениям и новой интеллектуальной собственности, потому что они хотят стать монополистами и получать высокую прибыль — по крайней мере, в течение нескольких лет, пока конкуренция не настигнет. Таким образом, монополии могут возникать из-за конкурентного давления на фирмы. Однако, как только барьер для входа установлен, монополия, которой не нужно бояться конкуренции, может просто производить те же старые продукты тем же старым способом — при этом сохраняя при этом здоровую норму прибыли.Джон Хикс, получивший Нобелевскую премию по экономике в 1972 году, писал в 1935 году: «Лучшая из всех монопольных прибылей — это спокойная жизнь». Он не имел в виду комментарий как комплимент. Он имел в виду, что монополии могут сберегать свои прибыли и расслабляться, пытаясь угодить своим клиентам.
Когда AT&T предоставляла все услуги местной и междугородной телефонной связи в Соединенных Штатах, а также производила большую часть телефонного оборудования, планы платежей и типы телефонов не сильно изменились. Старая шутка заключалась в том, что у вас может быть телефон любого цвета, если он черный.Однако в 1982 году в результате судебного разбирательства с участием правительства AT&T разделилась на несколько местных телефонных компаний, компанию междугородной телефонной связи и производителя телефонного оборудования. Последовал взрыв инноваций. Доступны такие услуги, как ожидание вызова, идентификация вызывающего абонента, трехсторонняя связь, голосовая почта через телефонную компанию, мобильные телефоны и беспроводное подключение к Интернету. Компании также предлагали широкий выбор планов оплаты. То, что все телефоны были черными, больше не было правдой. Вместо этого телефоны были самых разнообразных форм и цветов.Конец телефонной монополии принес более низкие цены, большее количество услуг, а также волну инноваций, направленных на привлечение и удовлетворение потребностей клиентов.
Остальное — история
В первом случае мы представили Ост-Индскую компанию и Конфедеративные Штаты как монополист или почти монопольных поставщиков товаров. Почти каждый американский школьник знает результат «нежелательного визита» «могавков» на корабли, перевозящие чай в Бостонской гавани, — Бостонское чаепитие.Что касается хлопковой промышленности, мы также знаем, что Великобритания оставалась нейтральной во время гражданской войны, не принимая ни одной стороны во время конфликта.
Имел ли монопольный характер этого бизнеса непредвиденные исторические последствия? Можно ли было остановить американскую революцию, если бы Ост-Индская компания отправила чайные корабли обратно в Англию? Могли ли южные штаты принять другие решения, если бы они не были так уверены, что «король Коттон» добьется дипломатического признания Конфедеративных Штатов Америки? Конечно, однозначно ответить на эти вопросы невозможно.Мы не можем повернуть время вспять и попробовать другой сценарий. Тем не менее, мы можем рассмотреть монопольный характер этих предприятий и их роли, а также выдвинуть гипотезы о том, что могло произойти при различных обстоятельствах.
Возможно, если бы существовала легальная бесплатная торговля чаем, колонисты видели бы все иначе. На колониальном рынке продавали контрабандный голландский чай. Если бы колонисты могли свободно покупать голландский чай, они бы заплатили более низкие цены и избежали налога.
А как насчет хлопковой монополии? Поскольку каждая пятая работа в Великобритании зависит от южного хлопка, а Конфедеративные Штаты — почти единственный поставщик этого хлопка, почему Великобритания оставалась нейтральной во время Гражданской войны? В начале войны Великобритания просто истощила огромные запасы хлопка. Эти запасы сохранялись почти до конца 1862 года. Почему Британия не признала Конфедерацию в тот момент? Две причины: Прокламация об освобождении и новые источники хлопка.Объявив рабство вне закона на всей территории Соединенного Королевства в 1833 году, для Великобритании было политически невозможно, независимо от того, пустуют ли хлопковые склады или нет, дипломатически признать Конфедеративные Штаты. Кроме того, за два года, которые потребовались для сокращения запасов, Великобритания увеличила импорт хлопка из Индии, Египта и Бразилии.
Продавцы-монополисты часто не видят угрозы своему превосходному положению на рынке. В этих примерах была ли власть монополии закрыта для лиц, принимающих решения, от других возможностей? Возможно.В результате их действий так разворачивалась история.
Основные понятия и краткое изложение
Монополист не принимает цены, потому что, решая, какое количество производить, он также определяет рыночную цену. Для монополиста общий доход относительно низок при малых объемах выпуска, потому что он мало продает. Общий доход также относительно низок при очень больших объемах выпуска, потому что очень большое количество будет продаваться только по низкой цене. Таким образом, общий доход монополиста сначала будет низким, затем повысится, а затем снизится.Предельная выручка монополиста от продажи дополнительных единиц снизится. Каждая дополнительная единица, которую продает монополист, снижает общую рыночную цену, и по мере того, как он продает больше единиц, эта более низкая цена применяется ко все большему количеству единиц.
Монополист выберет максимизирующий прибыль уровень выпуска, где MR = MC, а затем назначит цену за это количество выпуска, как определено кривой рыночного спроса. Если эта цена выше средней стоимости, монополист получает положительную прибыль.
Монополисты неэффективны с производственной точки зрения, потому что они не производят с минимальной средней кривой затрат. Монополисты неэффективны с точки зрения распределения ресурсов, потому что они не производят в количестве, в котором P = MC. В результате монополисты производят меньше, при более высоких средних затратах и взимают более высокие цены, чем сочетание фирм в совершенно конкурентной отрасли. У монополистов также могут отсутствовать стимулы для инноваций, потому что им не нужно бояться выхода на рынок.
Вопросы для самопроверки
Предположим, что спрос на продукцию монополии падает так, что ее максимизирующая прибыль цена ниже средних переменных затрат.Какой объем продукции должна поставлять фирма? Подсказка : Нарисуйте график.
Если цена упадет ниже AVC, фирма не сможет получать достаточно доходов даже для покрытия своих переменных затрат. В таком случае он понесет меньшие потери, если отключится и не выдаст выходной сигнал. Напротив, если бы он продолжал работать и производил уровень выпуска, при котором MR = MC, он потерял бы все свои постоянные затраты плюс некоторые переменные затраты. Если он закрывается, он теряет только свои постоянные затраты.
Представьте, что монополист может назначать разную цену каждому покупателю в зависимости от того, сколько он или она готовы заплатить.Как это повлияет на прибыль монополий?
Этот сценарий называется «идеальной ценовой дискриминацией». В результате монополист будет производить больше продукции, фактически столько же, сколько произвела бы совершенно конкурентная отрасль. Однако потребительского излишка не будет, поскольку каждый покупатель платит ровно столько, сколько, по его мнению, стоит продукт. Следовательно, монополист будет получать максимально возможную прибыль.
Обзорные вопросы
Чем кривая спроса воспринимается абсолютно конкурентоспособной фирмой, чем кривая спроса, воспринимаемая монополистом?
Как кривая спроса, воспринимаемая монополистом, соотносится с кривой рыночного спроса?
Ценник ли монополист? Кратко объясните.
Какова обычная форма кривой совокупного дохода монополиста? Почему?
Какова обычная форма кривой предельного дохода для монополиста? Почему?
Как может монополист определить максимизирующий прибыль уровень выпуска, если он знает кривые общего дохода и общих затрат?
Как может монополист определить максимизирующий прибыль уровень выпуска, если он знает свой предельный доход и предельные издержки?
Когда монополист определяет объем выпуска, обеспечивающий максимальную прибыль, как он решает, какую цену назначать?
Является ли монополист эффективным с точки зрения распределения ресурсов? Почему или почему нет?
Какое количество произведений и цена, установленная монополистом, соотносятся с производством совершенно конкурентоспособной фирмы?
Вопросы о критическом мышлении
Представьте, что вы управляете небольшой фирмой и думаете о выходе на рынок монополиста.Монополист в настоящее время взимает высокую цену, и вы подсчитали, что можете получить хорошую прибыль, взимая на 10% меньше, чем монополист. Прежде чем бросить вызов монополисту, какую возможность вы должны рассмотреть, как монополист может отреагировать?
Если монопольная фирма получает прибыль, насколько вы ожидаете, что эта прибыль уменьшится в результате входа на рынок в долгосрочной перспективе?
Проблемы
Нарисуйте кривую спроса, предельного дохода и предельных затрат из (Рисунок) и определите количество продукции, которую монополия желает поставить, и цену, которую она будет взимать.Предположим, спрос на продукцию монополии резко возрастает. Нарисуйте новую кривую спроса. Что происходит с предельной выручкой в результате увеличения спроса? Что происходит с кривой предельных затрат? Определите новое количество и цену, позволяющие максимизировать прибыль. Имеет ли для вас смысл ответ?
Нарисуйте кривую спроса, предельного дохода и предельных затрат монополиста. Определите уровень выпуска монополиста, максимизирующий прибыль. Теперь подумайте о немного более высоком уровне выпуска (скажем, Q 0 + 1).Согласно графику, есть ли какой-нибудь потребитель, готовый платить больше, чем предельная стоимость этого нового уровня выпуска? Если да, то что это значит?
Список литературы
Aboukhadijeh, Feross. «Глава 20: Подготовка к войне — Север и Юг, 1861-1865». StudyNotes, Inc . По состоянию на 7 июля 2013 г. http://www.apstudynotes.org/us-history/outlines/chapter-20-girding-for-war-the-north-and-the-south-1861-1865/.
Британский парламент. «(28 августа 1833 г.). Закон об отмене рабства 1833 года; Раздел LXIV.По состоянию на июль 2013 г. http://www.pdavis.nl/Legis_07.htm.
Даттел, Э. (nd). «Хлопок и гражданская война». Историческое общество Миссисипи . По состоянию на июль 2013 г. http://mshistorynow.mdah.state.ms.us/articles/291/cotton-and-the-civil-war.
Gartner. 2015. «Gartner заявляет, что в 2015 году продажи планшетов будут оставаться низкими». По состоянию на 12 марта 2015 г. http://www.gartner.com/newsroom/id/2954317.
Гроган, Дэвид. 2015. «Федеральный судья пришел к выводу, что антирулевое правило AmEx нарушает антимонопольное законодательство.»Американская ассоциация книготорговцев. По состоянию на 12 марта 2015 г. http://www.bookweb.org/news/federal-judge-finds-amex%E2%80%99s-anti-steering-rule-violates-antitrust-law.
Массачусетское историческое общество. «Приближение американской революции 1764–1776 годов: Бостонское чаепитие». Получено с http://www.masshist.org/revolution/teaparty.php.
Массачусетское историческое общество. «В то время как наша нация». The Massachusetts Gazette , стр. 2. По состоянию на июль 2013 г. http: // www.masshist.org/revolution/image-viewer.php?old=1&item_id=457&img_step=1&nmask=1&mode=large.
Пелегрин, Уильям. 2015. «Судья отклонил антимонопольное дело против Google, заявляя, что установка поисковых систем по умолчанию является справедливой». Цифровые тенденции. По состоянию на 12 марта 2015 г. http://www.digitaltrends.com/mobile/judge-tosses-out-google-antitrust-lawsuit/.
Глоссарий
- эффективность распределения
- производит оптимальное количество некоторой продукции; количество, при котором предельная выгода для общества от еще одной единицы просто равна предельным издержкам
- маржинальная прибыль
- прибыль от еще одной единицы продукции, рассчитанная как предельный доход за вычетом предельных затрат
У Америки проблема монополии
Не осознавая этого, мы превратились в нацию монополий.Большая и растущая часть нашей экономики «принадлежит» горстке компаний, которые не сталкиваются с конкуренцией.
У них нет стимула производить более качественные продукты или повышать эффективность. Они просто собирают деньги у людей, у которых нет другого выбора, кроме как отдать их.
Это было бы невозможно, если бы у нас был настоящий капитализм.
Даже если мы признаем, что некоторые предприятия являются естественными монополиями, большинство таковыми не являются. Большинство из них нашли какой-то некапиталистический изъян, который можно было использовать.
Теоретически эта проблема должна решаться сама собой по мере изменения технологий и предпочтений потребителей.Но этого не происходит. Axios обрисовал проблему в недавней статье о банкротстве фермерских хозяйств.
Во всех отраслях промышленности США превратились в страну монополий.
- Три компании контролируют около 80% сотовой связи. У троих 95% кредитных карт. На четыре из них приходится 70% рейсов авиакомпаний в США. Google обрабатывает 60% поисковых запросов. Этот список можно продолжить. (ч / т Экономист)
- В сельском хозяйстве четыре компании контролируют 66% U.По данным Министерства сельского хозяйства, в 2015 г. свиньи S. забили 85% бычков и половину цыплят. (ч / т Институт открытых рынков)
- Аналогичным образом, всего четыре компании контролируют 85% продаж семян кукурузы в США по сравнению с 60% в 2000 году и 75% семян сои, что примерно вдвое больше, сообщает министерство сельского хозяйства. Намного крупнее всех — американские компании DowDuPont и Monsanto.
Как мы уже сообщали , , некоторые экономисты говорят, что эта концентрация рыночной власти подтачивает экономику и в значительной степени является причиной десятилетий фиксированной заработной платы и слабого роста производительности.
Gummed-Up Economy
«Склеивание экономики» — хорошее описание этого явления.
Competition — экономичная смазка. Станок работает более эффективно, когда все части движутся свободно. Мы получаем больше результатов от того же ввода или тот же вывод с меньшим вводом.
Уберите конкуренцию, и все начнется вместе. В конце концов трение останавливает его… иногда огненное.
Обычно компании увеличивают свою прибыль, предлагая более качественную продукцию по более низким ценам, чем их конкуренты.Это динамичный процесс, в котором постоянно уходят конкуренты и появляются новые.
Йозеф Шумпетер назвал это «созидательным разрушением», что звучит жестко, но абсолютно необходимо для экономического роста.
Сегодня творческого разрушения не происходит. И поскольку компании отказываются умирать, а монополии отказываются улучшаться, мы изо всех сил пытаемся добиться хотя бы умеренного экономического роста.
Я думаю, что эти факты связаны.
Нетворческое разрушение
Кое-что из этого произошло с добрыми намерениями.
Созидательное разрушение означает, что компании уходят из бизнеса, а рабочие теряют работу. Может быть, новый конкурент в конце концов наймет их, но пока они страдают.
Политики пытаются помочь, но найти правильный баланс сложно.
Я возлагаю большую вину на центральных банков, не только на ФРС, но и на его коллег. По какой-то причине они слишком долго сохраняли краткосрочные меры стимулирования, такие как количественное смягчение и близкие к нулю ставки (или отрицательные в некоторых местах).
Возникший в результате поток капитала обошел процесс созидательного разрушения.
Многое из этого происходит незаметно. Вы, наверное, слышали истории об IPO Lyft и других единорогах, которые скоро станут достоянием общественности. Это новость, потому что сейчас это так необычно.
Число зарегистрированных на бирже компаний сокращается, потому что (а) дешевый капитал позволяет им дольше оставаться частными и (б) учредители и венчурные капиталисты часто «уходят», продавая более крупному конкуренту, приносящему прибыль, вместо того, чтобы выходить на биржу.
Экономика, в которой проще и дешевле купить у конкурентов, а не перегонять их, вероятно, движется к стагнации.
Привод весов
Мой обычно медвежий друг, менеджер хедж-фонда Дуг Касс, на прошлой неделе написал, что через несколько лет Amazon вырастет до 3000 долларов, а к 2025 году — до 5000 долларов.
Если бы это был кто-нибудь, кроме Дуга Касса, я бы, вероятно, проигнорировал такой массовый бычий анализ. Но когда Дуг приводит доводы, я обращаю на это внимание.
Предсказание Дуга заставило меня задуматься о масштабе. Как с этим конкурировать?
Это похоже на то, как исчезает мелкий фермер.Ваше сердце с ними, но рынок требует масштабов. Могут ли выживать мелкие фермеры, производящие продукты питания местного производства? Абсолютно. Но это нишевый рынок.
А поскольку мир требует масштабов, дешевые деньги помогают ему идти еще быстрее. Поймите это: дешевые деньги никуда не денутся. Также нет технологий и стремления к масштабу.
Мы можем поболеть за «мелких фермеров», но на самом деле мир движется к меньшему количеству конкурентов и большему бизнесу.
И когда я это пишу, я буквально вздыхаю.Ненавижу писать эти слова. Но я не могу избежать реальности. Мир меняется, и мы должны с этим бороться.
Американские монополии сдерживают экономику
Есть много конкурирующих интерпретаций того, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы прошлой осенью, но большинство наблюдателей согласны с тем, что экономика сыграла большую роль. Клинтон просто не сформулировал видение, достаточно убедительное, чтобы конкурировать с воодушевляющим, хотя и сомнительным, сообщением Дональда Трампа о том, что плохие торговые сделки и нелегальная иммиграция объясняют нисходящую мобильность столь многих американцев.
Еще от наших партнеров
Как оказалось, у Клинтона действительно зародилась именно такая идея — если знать, где искать. В своей статье, опубликованной в октябре 2015 года, она написала, что «крупные корпорации концентрируют контроль над рынками» и «используют свою власть для повышения цен, ограничения выбора для потребителей, снижения заработной платы рабочих и сдерживания конкуренции со стороны стартапов и малых предприятий. Неудивительно, что американцы считают, что для тех, кто наверху, все готово ». В своей речи в Толедо прошлой осенью Клинтон подверг критике «старомодные монополии» и пообещал назначить «жестких» силовиков, «чтобы крупные не становились все больше и больше.
Слова Клинтона соответствовали атакам Берни Сандерса на крупные банки, но пошли дальше, проследив, насколько концентрация является проблемой для всей экономики. Это было послание, казалось бы, специально созданное для разгневанного электората 2016 года. Однако после выступления в Огайо Клинтон редко снова касался этого вопроса. Мало кто из демократов даже упомянул слово монополия .
Жалко, что позиция Клинтона не была простой риторикой кампании. Он был основан на обширном и постоянно растущем объеме исследований, подтверждающих, что консолидация лежит в основе многих самых насущных экономических и политических проблем Америки.
Сюда входит снижение состояния сельской Америки по мере того, как фермеры борются против сельскохозяйственных конгломератов. Это включает в себя исчезновение таких центральных городов, как Мемфис и Миннеаполис, поскольку корпоративные гиганты в прибрежных городах выкупают местные банки и предприятия. Это включает в себя падение темпов предпринимательства и инноваций, поскольку концентрированные рынки подавляют независимый бизнес и новые стартапы. Это включает падение реальной заработной платы, поскольку десятилетия слияний снизили потребность работодателей в конкуренции за привлечение и удержание работников.
Монополия является основной движущей силой неравенства, поскольку прибыль концентрирует больше богатства в руках немногих. Последствия монополии приводят избирателей в ярость в их повседневной жизни, поскольку они сталкиваются с заоблачными ценами, устанавливаемыми картелями фармацевтических компаний, и злоупотреблениями со стороны поставщиков кабельного телевидения, страховых компаний и авиакомпаний. Монополия обеспечивает большую часть средств, которые богатые используют для искажения американской политики.
На протяжении большей части 20-го века Демократическая партия упорно работала, чтобы предотвратить такую чрезмерную концентрацию власти.Эта традиция, восходящая к временам Томаса Джефферсона, нашла выражение в антимонопольной политике, направленной на защиту американцев не только как потребителей, но и как граждан и производителей от господства сильных мира сего. Тем не менее, сегодня большинство американцев ассоциируют такие термины, как «свобода» и «свобода» с республиканцами, и, если это останется так, демократам, вероятно, будет сложно восстановить свою партию в преддверии 2018 года. Многие республиканцы также выступают против образования монополий, но демократы в частности, выиграет от того, что он станет центральным элементом своей платформы в ближайшие годы.
Идея о том, что Америка столкнулась с проблемой монополии, теперь не подлежит сомнению. С 2008 года было совершено слияний на сумму более 10 триллионов долларов, и темпы заключения сделок продолжают ускоряться: 2015 год установил рекорд по количеству слияний за год, а октябрь 2016 года установил рекорд по количеству слияний за месяц.
В 2016 году журнал The Economist опубликовал три прикрытия, посвященные проблеме американской монополии. Журнал сообщил, что две трети всех корпоративных секторов стали более концентрированными с 1990-х годов, что корпорации сейчас намного более прибыльны, чем когда-либо с 1920-х годов, и что чрезмерная сумма прибыли поступает в очень немногие огромные инвестиционные фонды. такие как BlackRock и State Street.В апреле Совет экономических консультантов Белого дома пришел к такому же выводу и призвал к «решительной реакции на злоупотребления рыночной властью».
Обычным американцам не нужны были эксперты, чтобы объяснить опасность монополии. Популистские движения, такие как «Чайная вечеринка», «Оккупай» и кампания Сандерса, в разной степени сосредоточены на угрозах, исходящих от концентрации. Опросы показывают, что большинство американцев теперь считают, что крупные корпорации слишком могущественны. Тем не менее, до 2016 года основные демократы не признавали, что этот растущий страх перед монопольной властью может повлиять на то, как граждане голосуют.
Рассмотрим некоторые из оплотов демократического доверия, приходящих к падению, и то, как они столкнулись с реальным миром.
Партийные лидеры были правы, например, в том, что миллионы американцев сегодня благодарны за Obamacare. Но страдания Obamacare также подтвердили для миллионов других американцев, что больничные, страховые и фармацевтические монополисты увеличивают расходы и сокращают медицинскую помощь, и что у администрации не было плана их остановить.
Правы были и партийные лидеры в том, что U.Южная экономика находится на более прочной основе, чем когда к власти пришел Барак Обама. Но хотя большинство граждан находятся в менее тяжелом положении, чем восемь лет назад, у них также есть больше времени, чтобы подумать о своей оставшейся жизни. Они видят, что интернет-провайдеры не позволяют им пользоваться более быстрыми услугами, а кабельные компании берут слишком много денег за развлечения. Они видят, как гигантские пищевые компании снижают качество своего молока и курицы, а сельскохозяйственные корпорации повышают стоимость семян и пестицидов. Они видят, как несколько огромных корпораций доминируют в продаже ипотечных кредитов, продуктов питания, канцелярских товаров и обедов в ресторанах, а также раздувают потребителей, когда они покупают все, от очков до ковбойских сапог.
Кроме того, партийные лидеры не ошиблись в том, что уровень безработицы резко упал с 2009 года. Но эти цифры никак не отражают тот факт, что многие из этих рабочих мест сильно отличаются от тех, которые исчезли после краха 2008 года. Для миллионов Для работающих американцев авангардные технологии последнего десятилетия быстро превращаются в репрессивные системы прямого контроля. Рассмотрим водителей грузовиков, складских рабочих, администраторов, медсестер и таксистов, которые обнаруживают, что их действия и даже их речь отслеживаются и направляются со все большей детализацией.Или возьмем белых воротничков в штаб-квартире Amazon в Сиэтле, где, согласно статье New York Times , руководители используют «алгоритм постоянного повышения производительности своих сотрудников». Такие формы контроля, особенно когда ими пользуются гигантские корпорации, имеют тенденцию только усиливать чувство бессилия.
Кроме того, основные демократы правы в своих поствыборных оценках, признавая необходимость борьбы с фальшивыми новостями. Но партийным лидерам было бы разумно также рассмотреть влияние монополии на поток информации между гражданами и бизнес-модели основных СМИ.Facebook активно манипулирует потоком реальных новостей между журналистом и гражданином. Amazon активно манипулирует потоком книг между американскими авторами и читателями. Получая более 80% всех доходов от онлайн-рекламы, Facebook и Google помогают вывести из бизнеса традиционных издателей новостей и новостные онлайн-компании. Все политические группы полагаются на независимые средства массовой информации для эффективного общения с избирателями, и это особенно верно в отношении партий, находящихся у власти.
Избрание такого человека, как Дональд Трамп, — это именно то, что Демократическая партия сначала создавала, а затем перестраивала, чтобы предотвратить.
Когда Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон основали партию в 1792 году, их целью было противостоять плану Александра Гамильтона по централизации власти в финансовой аристократии, связанной с государством. Вместо видения Гамильтона Америки, в которой несколько капиталистов управляли большей частью бизнеса, лидеры новой партии представляли политическую экономию, в которой борьба с монополией и концентрация власти будут способствовать созданию независимых, самоуправляющихся граждан.
Этот эксперимент радикальной экономической демократии длился недолго.В 1840-х годах южные плантаторы захватили партию и использовали ее для защиты своих рабских владений. После Гражданской войны новая южная элита использовала партию как щит против Северной столицы и воли свободного фермера, белого и черного. На короткое время новая республиканская партия подняла знамя свободы. Но республиканская партия вскоре была захвачена формирующимся классом магнатов с Уолл-стрит и монополистов позолоченного века.
Только в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан баллотировался на пост президента, группа белых граждан мужского пола, приверженных антимонополизму, вновь взяла рычаги контроля в Демократической партии.На этот раз они держались, и в течение большей части следующих 100 лет, через администрации Вудро Вильсона, Рузвельта, Гарри Трумэна и других, главной целью Демократической партии была защита рабочего, фермера, владельца магазина и других независимых граждане и новаторы от концентрированной власти.
В течение этих десятилетий демократы понимали, что, создавая рынки и регулируя конкуренцию, они также устанавливали набор политико-экономических сдержек и противовесов, которые помогали гражданам сохранять контроль над своей собственной судьбой и судьбами сообществ, в которых они жили.Отстаивая это видение, такие лидеры, как президент Вильсон, использовали почти тот же язык, что и Джефферсон и Мэдисон. «Нет спасения для людей в жалкой снисходительности промышленных мастеров», — сказал Уилсон во время кампании 1912 года. «Стражам нет места в стране свободных людей».
За годы между избранием Вильсона и началом Второй мировой войны американцы создали первую в мире современную политическую экономию, призванную сохранить как свободу, так и демократию, а также обеспечить экономический рост и инновации.Руководствуясь в основном идеями судьи Верховного суда Луи Брандейса, они сделали это, разработав три различных, но скоординированных подхода к политике в области конкуренции.
В случае сетевых отраслей, таких как электроэнергетика, железные дороги и другие «естественные монополии», они считали, что общественность должна напрямую владеть корпорацией или регулировать ее действия. В случае промышленной деятельности, такой как производство автомобилей или химикатов, граждане соглашались с высокой степенью вертикальной интеграции и концентрации капитала, но они также настаивали на том, чтобы все такие корпорации конкурировали по крайней мере с тремя или четырьмя другими крупными корпорациями, производящими ту же продукцию.Во всех других секторах экономики — таких как розничная торговля, сельское хозяйство и банковское дело — цель заключалась в том, чтобы способствовать как можно более широкому распределению власти и возможностей, предотвращая концентрацию почти повсеместно. Во всех сферах политической экономии, но особенно в тех секторах, где капитал и власть были сильно сконцентрированы, они продвигали профсоюзы для защиты рабочих.
Результат был революционным. В течение многих лет распространенное мнение среди основных демократов считало, что «Новый курс» был в основном экспериментом по концентрации и социализации.Тем не менее, за некоторыми исключениями, основная цель администрации Рузвельта и Конгресса заключалась в том, чтобы способствовать, по словам одного из главных сторонников централизации при Рузвельте, «атомизации» американского бизнеса. Действительно, с середины 1930-х до начала 1980-х годов экономика США неуклонно становилась менее консолидированной.
Помимо предоставления гражданам большей части той — по словам судьи Брандейса — «промышленной свободы», которую они требовали, этот антимонополизм также заложил основу для периода быстрого технического прогресса, материального процветания и финансовой стабильности, которые помогли добиться возможно широкое распространение американской демократии в великих битвах середины века за гражданские права.Это было видение, которое преодолело расовый разрыв; одним из величайших сторонников брандейского видения был судья Верховного суда Тургуд Маршалл. Это было видение, которое даже объединило две стороны: президенты Дуайт Эйзенхауэр и Ричард Никсон оба поддерживали сильные антимонопольные операции во время своего правления.
В 1792 году Мэдисон писал, что именно «независимый» гражданин служил «лучшей основой общественной свободы и самым сильным оплотом общественной безопасности». Это подтвердилось в ХХ веке.На протяжении десятилетий ошеломляющий успех Демократической партии на выборах в немалой степени объяснялся тем, что она предоставила бизнесменам, рабочим, владельцам магазинов и фермерам важную форму политической экономической свободы. Эти свободные граждане затем вернули партию к власти.
Конец наступил после избрания Рональда Рейгана в 1980 году. Рейган привел к власти группу юристов и экономистов, слабо связанных с Чикагским университетом, приверженных ниспровержению антимонопольной философии демократов.Ключевыми лидерами группы были экономист Милтон Фридман и юристы Ричард Познер и Роберт Борк. Эти рейганиты утверждали, что вместо использования конкуренции для защиты свободы и демократии законы должны способствовать только эффективности, теоретически в интересах потребителя. По их словам, даже прямая монополия — это хорошо, если монополист обещал снизить цены.
В предыдущие десятилетия демократы поспешили бы противостоять новой промонополистической политике Рейгана.Но в конце 1970-х годов новое поколение партийных лидеров начало охватывать аспекты либертарианства чикагских школьников (или, как позже демократы назовут это неолиберализмом). В отличие от традиционной демократической идеологии, которая утверждает, что вся экономика является политической, либертарианская идеология утверждает, что рынки саморегулируются и по своей сути являются конкурентными, а монополии естественным образом эффективны и полезны для потребителей.
Многие из этого нового поколения демократов также поддержали самих корпоративных монополистов вместе со своими партнерами на Уолл-стрит и соревновались с республиканцами за вклады в предвыборную кампанию от самых крупных из крупных.В 1990-е годы именно такой образ мышления и действий лежал в основе решений Билла Клинтона о том, чтобы развязать концентрацию в банковском, медиа, энергетическом и оборонном секторах и принять новый подход к торговой политике, который в значительной степени открыл границу США для иностранных монополистов, таких как как бразильские банкиры, которые в последние годы поглотили Anheuser-Busch, MillerCoors, Kraft, Heinz и Burger King. (В конце своего правления Клинтон частично скорректировал курс, подав жесткий антимонопольный иск против Microsoft.Белый дом Обамы пошел по аналогичной траектории: за ранним безразличием в прошлом году последовали энергичные, хотя и недостаточные, попытки взять власть.)
Демократическая партия почти полностью не смогла выполнить свое традиционное обещание защитить независимого фермера, лавочник и бизнесмен. Вместо этого партийные лидеры сидели тихо, пока финансисты с Уолл-стрит, вооруженные гигантскими корпорациями, экспроприировали средства к существованию миллионов американских семей.
Однако некоторые в Демократической партии наконец осознали проблему монополии Америки.В июне прошлого года сенатор Элизабет Уоррен произнесла самую важную антимонопольную речь в Америке крупного политического деятеля со времен Франклина Рузвельта. «Концентрация, — сказал Уоррен, — угрожает нашим рынкам, нашей экономике и нашей демократии».
В июле реформаторам удалось вписать строгий антимонопольный язык в платформу Демократической партии, впервые с 1988 года. В сентябре Рената Гессе, в то время исполнявшая обязанности помощника генерального прокурора Обамы по антимонопольному законодательству, выступила с речью, которая имела большое значение. отказ от подхода Чикагской школы к антимонопольному законодательству.
Но, за исключением Уоррена, большинство сегодняшних демократов, в той мере, в какой они понимают угрозу, исходящую от монополии, по-прежнему рассматривают политику в области конкуренции как одно из многих потенциальных решений проблем Америки, стрелу примерно равной важности со всеми остальными. другие стрелы в колчане, а не как философия, способная направлять мысли и действия во всех уголках политической экономии. Дональд Трамп доказал, что экономический популизм — это разумная политика. Если то, что он усовершенствовал, было версией опасного популизма, основанного на негодовании, ксенофобии и паранойе, то антимонополизм — это умный популизм: он направляет гнев не на иммигрантов или Китай, а на монополистов и политику, которая их усиливала.
Антимонопольная позиция также предоставит демократам возможность решить их проблему коллегии выборщиков. Одним из побочных продуктов монополизации является то, что бизнес концентрируется в нескольких городах, в основном на побережье. Возьмем Сент-Луис. В 1980 году 22 компании из списка Fortune 500 называли город своим домом; сегодня осталось только девять. В 1979 году доход на душу населения в городских агломерациях был на 89 процентов выше, чем в Нью-Йорке; с тех пор он упал до 77 процентов. Даже когда жители Сент-Луиса запускают умные компании, такие как Twitter и Square, они обычно бегут в новые мегаполисы.
Это, в свою очередь, приводит к концентрации людей определенного типа, которые склонны думать и голосовать определенным образом в меньшем количестве мест. Неслучайно эта модель растущего регионального неравенства очень похожа на электоральную карту 2016 года, когда прибрежные государства синего цвета и моря красного цвета в центре страны. Успех Дональда Трампа отчасти объяснялся тем, что он говорил о страхах избирателей в этой все более убывающей красной зоне.
Полное одобрение антимонополизма немедленно дало бы демократам правдоподобное послание в пользу бизнеса и свободы, которое будет звучать почти во всех частях каждого штата и действительно может быть немедленно использовано законодателями штата и генеральными прокурорами.В более долгосрочной перспективе настоящая антимонопольная программа поможет более равномерно распределять возможности, коммерцию и людей по стране, в точности так, как задумано создателями Конституции.
Возможно, что еще более важно, антимонополия — это простая философия, которую может понять каждый американец. Почти каждый хочет свободы от боссов, экономических, культурных и расовых. Почти каждый хочет свободы создавать свои семьи и сообщества, а также свою карьеру и характер.
Дональд Трамп несколько раз говорил о монополистах во время своей кампании. И правда, он еще может выполнить свои обещания заблокировать поглощение AT&T Time Warner и возбудить антимонопольное дело против Amazon. Но с учетом того, что Трамп принимает таких монополистов с Уолл-стрит, как Уилбур Росс и Пол Сингер, гораздо легче представить, что при его администрации концентрация в Америке будет только ухудшаться.
В последний раз, когда страна сталкивалась с такими угрозами, после подъема плутократов в первые десятилетия 20-го века, именно демократы прямо говорили о страхах граждан.Вспомните слова Франклина Рузвельта в 1938 году. «Свобода демократии небезопасна, — сказал он, — если люди терпят рост частной власти до такой степени, что она становится сильнее, чем само их демократическое государство. По сути, это фашизм — владение правительством отдельным лицом, группой или любой другой контролирующей частной властью. … Сегодня среди нас растет концентрация частной власти, которой нет равных в истории ».
Эпоха истинной американской свободы — в которой люди управляют и правительством, и экономикой — лежит в грязи.Но есть политическая партия, которая борется за то, чтобы воплотить это в жизнь.
Этот пост адаптирован из статьи, опубликованной в Washington Monthly .
Монополия
Монополия ОБЩИЕ УРОКИ 10 и 10b
Чистая монополия
I. Введение:
A. Четыре модели рынка товаров1. Конкурентоспособный Рынок (Уроки 8 / 9a, 8 / 9b)2. Монополия (Уроки 10а, 10б)
3. Монополистический Соревнование (Урок 11а)
4. Олигополия (Урок 11b)
B. Общее описание каждой модели
1.Характеристики и примеры
2. Характер кривой спроса
3. Краткосрочное равновесие (макс. Прибыль)
4. Долгосрочное равновесие и эффективность
5. Прочие вопросы
II. МОНОПОЛИЯ — Характеристики
Структура рынка, в которой одна фирма продает уникальный продукт, доступ к которому заблокирован что единственная фирма имеет значительный контроль над ценой на продукцию и в которой может присутствовать неценовая конкуренция, а может и не быть.A. КОЛИЧЕСТВО ФИРМ: отдельная фирма
Б. ТИП ПРОДУКТА: уникальный продукт, близких аналогов нет
В. КОНТРОЛЬ НАД ЦЕНАМИ: «Ценники»
D. ПРОСТОТА ВХОДА: заблокирован вход
E. НЕЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: связи с общественностью
III. Примеры / важность
1.
Коммунальные услуги: газ, электричество, вода, кабельное ТВ, а также местные телефонные компании, часто чистые монополии.
2.
Центральные микропроцессоры (Intel), First Data Resources (Western Union), Wham-o (Фрисби), Устройство Браннок Компании (устройства для калибровки обуви) и бриллиант DeBeers. синдикаты являются примерами «близких» монополий. (См. Последний Слово.)
3.
Производственные монополии практически отсутствуют в общенациональная обрабатывающая промышленность США.
4.
Профессиональные спортивные лиги предоставляют командные монополии города.
5.
Монополии могут быть географическими. В маленьком городке может быть только одна авиакомпания, банк и т. д.
Почему стоит изучать монографии?
- потому что они действительно существуют
- и потому, что большинство отраслей представляют собой комбинацию чистых конкуренция и чистая монополия
- монополистическая конкуренция
- олигополия
IV.Барьеры для входа
A. ОпределениеВсе, что искусственно препятствует проникновению фирм в промышленность.B. Важность барьеров
C. Типы барьеров
1. эффект масштаба: затратыа) графически
б) обоснованиев) естественные монополии
3.правовые барьеры
а) патенты
б) лицензии3. владение или контроль основного сырья материалы
4. ценовые и другие стратегические барьеры
V. Определение цены и выпуска: прибыль-стоимость Анализ
A. Монопольный спрос1.Предположения
- Входные барьеры защищают монополию фирмы
- Нет постановления правительства
- монополия на единую цену, то есть взимает одинаковая цена для всех своих клиентов (нет цены дискриминация)
2. Спрос фирмы = рыночный спрос (спрос нисходящий)
- P> MR
- ценник
- моноплист устанавливает цену в эластичной области спроса
- в неэластичной области более низкая цена (продать больше) снизит общий доход, даже если он стоит дороже производить больше
Б.Определение цены и выпуска
1. цель: максимизация прибыли
2. Анализ затрат и выгод 2 этапа (графически)a) найти лучшее количество, где MR = MC
б) продукт, только если AR> AVCC. Прибыль? (графически)
1. прибыль случай максимизации: экономическая прибыль (прибыль / убыток)2. убыток минимизирующий кейс (прибыль / убыток) экстра
3. закрыто вниз корпус (прибыли / убытки) экстра
4. нормальный прибыль (прибыль / убыток)
D. Заблуждения относительно монопольного ценообразования1.не самая высокая цена
2. Всего, не на единицу, прибыль
3. потери
4. график
VI. Определение цены и выпуска TC — TR Подход
VII. Фирмы-монополисты и долгосрочное равновесие
Монополия: График долгосрочного равновесия
VIII.Фирмы-монополисты и эффективность
A. Конкурентоспособные фирмы и эффективность (обзор)1. эффективность распределения: P = MC
2. Производственная эффективность: P = MC = ATCB. Принять идентичные затраты
C. Монополия [ГРАФИК]
1. неэффективность распределения: P> MCa) нераспределение ресурсов меньшая производительность чем на конкурентных рынках
б) более высокие цены, чем на конкурентных рынках2.неэффективность производства
a) не производит минимум ATC
б) стоимость осложнений1) естественная монополияAn промышленность, в которой эффект масштаба настолько велик, что продукт может быть произведен одной фирмой по более низкой средней общая стоимость, чем если бы продукт был произведен более чем одна фирма.графически
2) X-неэффективность
Неспособность производить любой конкретный результат с самым низким средним значением (и итого) возможна стоимость.
3) монополия сохранение расходов4) динамический КПД?
(а) конкурентоспособная модель
(б) монопольная модель(1) означает
(2) стимулы?
(3) смешанная картина
- Некоторые монополии проявили небольшой интерес в технологическом прогрессе
- С другой стороны, исследования могут привести к более низкие удельные затраты, что максимально помогает монополиям как и любой другой тип фирмы.Кроме того, исследования могут помочь монополии поддерживать барьеры для входа против новых фирм.
- БОЛЬШЕ
(c) теория НИОКР с перевернутой U расходы
3.неравенство (распределение доходов)
- Распределение доходов более неравномерно, чем могло бы быть в более конкурентной ситуации.
- Эффект монопольной власти заключается в передаче доходов от потребителей до владельцев бизнеса.
- Это приведет к перераспределению доходов в пользу владельцев бизнеса с более высоким доходом, если только покупатели монопольные продукты богаче, чем монопольные владельцы .
IX. Ценовая дискриминация
A. ОпределениеПродажа товара разным покупателям по разным ценам, когда цена различия не оправдываются разницей в стоимости.B. Примеры: Кто платит больше? / Кто платит меньше?
1. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО: отопление или освещение? дома или предприятия?2.ВРАЧИ: застрахованные пациенты или незастрахованные?
3. АВИА-ПУТЕШЕСТВИЯ: бизнес-путешественники или отдыхающие?
4. ФИЛЬМЫ / ЛЫЖИ / ГОЛЬФ: взрослые или дети?
5. ЖД: груз дорого или недорого. груз?
6. КУПОНЫ
7. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
8.ДРУГИЕ ????
C. Условия
1. Монопольная власть (ценник)2. Сегрегация рынка : способность разделять покупателей согласно их ценовой эластичности спроса
3. Перепродажа запрещена
D. Последствия (графически)
1.больше прибыли
2. больше продукции = больше эффективности
X. Регулируемая монополия: регулирование ставок
A. Почему тарифное регулирование вместо антимонопольного?1. определение: антимонопольноеИспользование антимонопольное законодательство для поощрения конкуренции и экономических эффективность.2. Естественная монополия
An промышленность, в которой эффект масштаба настолько велик, что продукт может быть произведен одной фирмой при более низком среднем общем объеме стоимость, чем если бы продукт был произведен более чем одним фирма.3. графически : спрос пересекает ATC, в то время как ATC все еще нисходящий шпилька г
Б.Зачем вмешивается правительство
1. для повышения эффективности распределения: «общественный проценты »Презумпция, что цель регулирования отрасли — защитить население (потребители) от злоупотребления властью естественные монополии.2. Политические причины: юридическая теория картеля
Гипотеза о том, что некоторые отрасли стремятся к регулированию или хотят сохранить регулирование, чтобы они могли формировать или поддерживать юридический картель.а. Сторонники этой теории утверждают, что регулирующие органы гарантируют возврат к регулируемым фирмы, блокируя вход и разделяя рынок — деятельность, которая была бы незаконной в нерегулируемых рынки.
г. Профессиональное лицензирование пример этой теории в определенных трудах рынки.
С.Как государство регулирует тарифы (цены)
1. P = MC: социально оптимальная цена (алл. Эфф. цена)а. ОпределениеЦена товара, который приводит к наиболее эффективному распределению экономики ресурсов и равна предельной стоимости продукт.
Означает то же, что и АЛЛОКАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
г. графически
г. достигает эффективности распределения
Цена одного продукт, который приводит к наиболее эффективному распределению ресурсов экономики и равняется маржинальному стоимость товара.c), но приводит к убыткам для фирмы
г) правительство может субсидировать или использовать кондиционер цена
2.P = ATC: «справедливая» цена возврата
а. определениеЦена одного продукт, который позволяет его производителю получить нормальный прибыль, равная средней общей стоимости производя это.г. графически
г. некоторая неэффективность
г.но нормальная прибыль заработал без убытков
3. Обзор: GRAPH
Цена и количество нерегулируемой максимизации прибыли: P3 и Q3
(где MR = MC)Эффективная по распределению цена и количество: P2 и 2 квартал
(где P = MC)Справедливая цена возврата и количество: P1 и Q1
(где P = ATC)Д.Дилемма с промышленным Постановление
Компромисс нормативного агентство сталкивается при установлении максимальной юридической цены монополиста может взимать плату:Социально оптимальная цена ниже средней общей стоимости (и либо банкротит фирму, либо требует субсидирования), в то время как более высокая справедливая доходность цена не способствует распределительной эффективности.
E.Отмена госконтроля в США
1. Дерегулирование произошло в 1970-х и 1980-х годах. в результате более широкого признания юридического картеля теории, все больше свидетельств неэффективности регулируемых промышленности, и утверждение, что правительство регулирует потенциально конкурентоспособные отрасли.2. Отрасли, регулирование которых было отменено, в том числе авиакомпании, грузоперевозки, банковское дело, железные дороги, природный газ, телевидение радиовещание, электричество и телекоммуникации.
3. Хотя некоторые критикуют дерегулирование, в итоге похоже, принесло пользу потребителям и экономике.
а. Польза для общества за счет более низких цен, более низкие затраты и увеличенный объем производства оцениваются в 50 долларов США. миллиард ежегодно. Прибыль поступает в основном от авиакомпаний, железные дороги и грузоперевозки.г. Дерегулирование привело к технологическому прогрессу в новые и улучшенные продукты.
4. Дерегулирование в электроэнергетике привело к значительные разногласия.
а. Отрасль наиболее дерегулирована в оптовый уровень. Это позволяет оптовикам строить объекты. и продавать электроэнергию дистрибьюторам по нерегулируемым Цены.г. В некоторых штатах также отменено регулирование розничной торговли. цены на электроэнергию и, в основном, тарифы на электроэнергию упали на потребителей.
г. В Калифорнии, где дерегулирование оптовиков и розничные торговцы регулируются, резкое увеличение оптовых цены 2001 г. привели к значительным финансовым потерям для розничных поставщиков, поскольку им было запрещено по закону повышение розничных цен для покрытия более высоких затрат. Эта проблема усугублялась мошенническими действиями энерготрейдер Enron.
XI.Бриллианты De Beers: монополии навсегда?
A. Компания De Beers Consolidated Mines в Южной Африке имеет была одной из самых сильных и устойчивых монополий в мире.1. Производит около 50 процентов всей черновой бриллианты в мире2. и покупает для перепродажи многие из произведенных алмазов. в другом месте,
3. всего около 80 процентов мирового бриллианты.
B. Его поведение и результаты соответствуют изображенной модели монополии на рисунке ниже Он продает ограниченное количество бриллиантов, которые даст «соответствующую» монопольную цену.
C. «Соответствующая» цена намного превышает производственные затраты и получил значительную экономическую прибыль.
D. Как De Beers контролировала добычу рудников? не владеет?
1.Это убеждает продюсеров в том, что «одноканальный» монопольный маркетинг отвечает их интересам.2. Рынок шахт, в которых не используется De Beers, может оказаться затопленным. из запасов De Beers определенного вида алмазов, которые они производить, что приводит к снижению цен и потере прибыли.
3. Наконец, De Beers закупает и накапливает алмазы. производятся независимыми компаниями.
E.Угрозы и проблемы стоят перед монополистом De Beers власть.
1. Открытие новых алмазов привело к увеличению алмазы вне их контроля.2. Россия, которая была частью монополии De Beers, имеет было разрешено продать часть своих акций непосредственно в мировой рынок.
F. В середине 2000 года De Beers отказалась от попытки контролировать поставка алмазов.
г. Компания трансформируется в торговую «премиальные» бриллианты и предметы роскоши под De Beers этикетка
монополий и меняющаяся география богатства — Институт частного предпринимательства Фрэнка Хокинса Кенана
Как технологические монополии и финансовый сектор усугубляют неравенство доходов в АмерикеГеографическое распределение богатства в США.С. сегодня сильно отличается от того, что было всего несколько десятилетий назад. В 1980 году многие из наиболее высокооплачиваемых рабочих жили в местах, где преобладала промышленность. Теперь богатство во многих из этих мест упало, в то время как доходы резко выросли в тех местах, где расположены крупные технологические компании. В исследовательской статье Института частного предпринимательства Кенана Мэриэнн П. Фельдман из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл; Фредерик Гай из Лондонского университета; и Симона Яммарино из Лондонской школы экономики и политических наук изучают, как растущая экономическая мощь технологических и финансовых компаний способствовала региональному неравенству доходов по всей Америке.
Исследователи подробно описывают три тенденции, определяющие неравенство доходов. Во-первых, многие ведущие технологические компании демонстрируют динамику принципа «победитель получает все», которая создает монопольную власть, которая, в свою очередь, делает определенные регионы непобедимыми, усиливая выгоды, которые компании получают за счет географической кластеризации. Во-вторых, эти монополии тормозят местное экономическое развитие в других местах, взимая то, что можно считать «налогом» на экономическую деятельность, а также ограничивают распространение и адаптацию технологий.В-третьих, авторы утверждают, что финансовый сектор подпитывает эту динамику, отдавая предпочтение географически сконцентрированным монополиям крупных технологий за счет других мест и отраслей.
Тенденции, изложенные в документе, показывают, что многие из сегодняшних экономических политик не помогают местам, в которых отсутствуют штаб-квартиры крупных технологических монополий. Авторы утверждают, что разделение концентрированной экономической мощи технологического и финансового секторов было бы лучшим способом поощрения более равномерно распределенной экономической активности и процветания.
Рост монополий
В 1980 году самая высокая концентрация хорошо оплачиваемых рабочих была в Гэри, штат Индиана, затем следовали Детройт и Вашингтон, округ Колумбия. В 2016 году первое место занимал Вашингтон, округ Колумбия, за ним следовали Сан-Франциско-Сан-Хосе, Нью-Йорк и Бостон. . С 1980 по 2016 год в этих трех мегаполисах, наряду с вторичными центрами банковского дела и технологий, наблюдался самый большой рост доли работников, доход которых превышал 80-й процентиль в национальном масштабе. В то же время доходы в большинстве промышленных центров снизились, включая вчерашних технологических лидеров, таких как Детройт, родина автомобильной промышленности, и Рочестер, штат Нью-Йорк.Y., дом компаний Kodak и Xerox.
В некоторых местах более высокооплачиваемые рабочие места могли возникнуть в результате расширения отрасли или перехода к квалифицированному труду. Однако значительная часть высокооплачиваемых рабочих мест сосредоточена в местах, где фирмы достигли статуса монополии, определяемого как усиление рыночной власти и способность устанавливать цены, которые намного превышают стоимость предоставления услуги или товара. Рассмотрим, например, Apple, Google и Facebook в Кремниевой долине; Microsoft и Amazon в Сиэтле; и Qualcomm в Сан-Диего.
Авторы объясняют растущее преобладание монополий тремя факторами: платформенным характером цифровых технологий, расширенными правами интеллектуальной собственности (ИС) и потерей надзора со стороны регулирующих органов.
- Платформенный характер цифровых технологий: Цифровые технологии выигрывают от сетевой экономики — ситуаций, в которых растущее число пользователей увеличивает ценность продукта для потребителя и / или снижает затраты для производителя (Evans 2003; Gawer 2010; Rochet и Тироль 2006).Цифровые платформы, в частности, являются примером сетевой экономики, которая приводит к монополиям, когда платформы блокируют и монетизируют сегмент ранее открытой цифровой сети. Одним из примеров являются протоколы обмена сообщениями, которые хранят сообщения в рамках конкретной платформы социальных сетей, а не используют универсальные протоколы электронной почты или текстовых сообщений.
- Расширенные права ИС: Подобно цифровым платформам, фирмы, основанные на правах ИС, таких как запатентованное программное обеспечение, алгоритмы, генетические коды и бизнес-модели, выросли как с точки зрения их рыночной власти, так и с точки зрения их географической концентрации.Для этих фирм объединение в кластеры рядом с другими фирмами, основанными на интеллектуальной собственности, помогает снизить предельные издержки и облегчить глобальный охват монополии.
- Утрата нормативного надзора: Рост монопольной власти произошел в результате новой интерпретации антимонопольного закона, впервые введенной Робертом Борком в 1967 году. Ранее монопольная власть оценивалась на основе торговых ограничений; Интерпретация Борка требовала доказательств причинения вреда потребителям. По мере того как интерпретация Борка приобрела популярность в 1990-х годах, количество антимонопольных дел, возбужденных Федеральной торговой комиссией, иссякло, что позволило большему количеству монополий бесконтрольно расти.
Хотя современные монополии сталкиваются с некоторыми из тех же проблем, что и те, с которыми ранее сталкивались монополии в области распределения электроэнергии и телекоммуникаций, они обычно проецируют рыночную власть на гораздо более широкую, часто глобальную территорию. Кроме того, поскольку они представляют собой ценные отрасли для их базирования, у правительства ограниченная мотивация регулировать их (Iammarino 2018).
Концентрированные выгоды, общие затраты
Компании склонны группироваться рядом с другими компаниями, работающими в смежных отраслях.Поступая таким образом, они получают выгоду от близости к резервам квалифицированной рабочей силы, распространения знаний и доступа к специализированным поставщикам и клиентам. Во многих случаях эти кластеры также получают выгоду от присутствия местных институтов и университетов, государственных расходов на НИОКР, официальных механизмов межфирменного сотрудничества и социальных сетей, которые способствуют доверию и обмену знаниями при одновременном снижении транзакционных издержек.
Хотя эта тенденция к кластеризации наблюдается уже более века, монополии могут усилить эффект.В мире монополий на цифровые платформы, где победитель получает все, ценность технического персонала, который даже немного лучше, или техническая и рыночная информация, даже немного более полная или актуальная, может иметь значение между доминированием на рынке и нерелевантностью ( Розен 1981; Саттингер 1979). В результате такие фирмы получают большую ценность из-за близости к квалифицированной рабочей силе и дополнительных знаний.
Географическая концентрация технологических монополий не обязательно была положительной, даже в тех областях, где расположены эти кластеры, где резко выросли цены на недвижимость, увеличилось количество бездомных и возникли проблемы с транспортом.Влияние на другие места было не только пассивно негативным, но и активным, так что в тех местах, где не хватало технологических монополий, не просто остались позади, но и сдерживались. Сегодняшние технологические монополии собирают доходы, которые фактически являются налогом почти на все виды деловой активности в большинстве стран мира. Например, Microsoft производит программное обеспечение в Сиэтле, но собирает лицензионные сборы по всему миру. Amazon контролирует узкое место, через которое она может облагать налогом доходы тысяч поставщиков и собирать огромные объемы данных о покупках потребителей.Посредники, такие как Airbnb, Trip Advisor, Booking.com, Expedia (Microsoft) и Uber, получают значительную долю доходов от многих тысяч глобально рассредоточенных малых предприятий. Эта ситуация перераспределяет богатство со всего мира между акционерами и сотрудниками компаний-платформ, находящихся в нескольких привилегированных местах.
Монополии на цифровых платформах зарабатывают деньги, контролируя доступ к ранее открытым сетям. Это затрагивает не только потребителей цифровых услуг, но и потенциальных производителей таких услуг.Поскольку такие компании, как Microsoft, Adobe, Apple и Oracle, работают над предотвращением распространения программного обеспечения с открытым исходным кодом, они ограничивают возможности организаций адаптировать программное обеспечение для удовлетворения своих собственных потребностей. Это привело к сокращению количества квалифицированных кадров на местах, а также программных продуктов и возможностей, которые можно было продать другим.
Финансы дополнительно кормят монополии
Финансовый сектор играет важную роль в географии богатства, поскольку он способствует перемещению капитала от фирм с более низкой доходностью, которые, как правило, работают на более конкурентных рынках, к фирмам с монопольной властью или перспективами монополии.По сути, это означает, что финансовые потоки в места, где есть монополии, за счет тех, у кого нет.
Эта ситуация возникла в результате сдвига, при котором компании стали значительно более зависимыми от финансирования. С 1970-х до 2000 года типичная средняя или крупная американская фирма в основном финансировалась на основе самофинансирования, выплачивая часть своего денежного потока акционерам и используя большую часть на капитальные затраты. С 2000 года многие фирмы выплатили значительно больше своих денежных средств акционерам или приобрели другие фирмы, при этом средние выплаты примерно равны капитальным затратам, и в результате компании в большей степени полагаются на финансирование.
На конкурентном рынке возросшая зависимость от финансирования может указывать на повышение эффективности финансовых рынков, поскольку капитал перемещается от менее продуктивного к более производительному использованию (Rajan and Zingales 1998). Однако этого не происходит на рынке с монопольной властью. Если более высокая доходность достигается за счет инвестирования в монополии, коммерческие банки получают стимул лишать активы вполне жизнеспособных фирм для финансирования монополий. Когда монополии объединяются в кластеры, эта динамика увеличивает приток капитала в монопольные фирмы и места, в которые они вкладывают средства (Myrdal 1957), ограничивая возможности для роста или экономического возрождения в других местах.Эта динамика еще больше усиливается растущей отраслевой и географической концентрацией коммерческого банковского дела.
Экономическая сила разрушения
Резкий разрыв в экономических реалиях между странами, которые преуспевают, и теми, где нет, отражает рост монополий и мощь финансового сектора. Политика местного экономического развития не увенчалась успехом для большей части населения, потому что эта политика, как правило, направлена на повышение отдачи от места, нахождение правильной промышленной ниши или умной специализации, а также на привлечение устоявшихся компаний или способствующих предпринимателей.Эти стратегии не работают, потому что монопольные условия ограничивают возможность появления новых предприятий, а те немногие фирмы, которые действительно преуспевают, вынуждены перемещаться в центры монопольной власти. Это создает города-звезды, с которыми другие населенные пункты не могут конкурировать.
Если США намерены решить проблему усугубляющегося неравенства доходов в регионах, критически важно обратить вспять рост монопольной власти. Инициативы местного экономического развития в отстающих регионах неизбежно окажутся неэффективными против неограниченной власти регионов, в которых расположены кластеры технологических монополий.Как с национальной, так и с международной точки зрения, снижение монопольной власти непросто, потому что эти технологические монополии стали ключевым элементом международной конкурентоспособности США. Кроме того, сами монополии обладают политической мощью, и их симбиотические отношения с финансовым сектором дают Уолл-стрит и монополиям общий интерес в сохранении статус-кво. Однако при дальнейших исследованиях и обоснованных политических шагах регулирование монопольной власти и финансовой системы может предложить лучший путь к экономическому возрождению в сдержанных городах и регионах Америки.
Артикул:
Эванс, Д. 2003. «Некоторые эмпирические аспекты индустрии многосторонних платформ». Обзор сетевой экономики 2: 3. https://doi.org/10.2202/1446-9022.1026.
Гавер А. 2010. «Организация технологических платформ». Исследования в области социологии организаций 29: 287–96.
Фама, Юджин Ф. 1980. «Проблемы агентства и теория фирмы». Журнал политической экономии 88 (2): 288–307.
Яммарино, Симона, Филип Макканн и Ракель Ортега Аржилес. 2018. «Международный бизнес, города и конкурентоспособность: последние тенденции и будущие вызовы». Обзор конкурентоспособности 28 (3): 236–51. https://doi.org/10.1108/CR-10-2017-0070.
Дженсен, Майкл К. и Уильям Х. Меклинг. 1976. «Теория фирмы: управленческое поведение, агентские издержки и структура собственности». Journal of Financial Economics 3 (октябрь): 305–60.
Манн, Генри.1965. «Слияния и рынок корпоративного контроля». Журнал политической экономии 73: 110–20.
Раджан, Рагуран Г. и Луиджи Зингалес. 1998. «Финансовая зависимость и рост». Обзор американской экономики 88 (3): 559–86.
Роше, Дж., И Дж. Тироль. 2006. «Двусторонние рынки: отчет о ходе работы». Экономический журнал РАНД 37: 645–67. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x.
Розен, Шервин. 1981. «Экономика суперзвезд.” American Economic Review 71: 845–58.
Саттингер, Майкл. 1979. «Дифференциальная рента и распределение доходов». Oxford Economic Papers 31 (1): 60–71.
7 почти монополий, которые совершенно легальны в Америке
Источник изображения: Getty Images.
Настоящие монополии были объявлены вне закона в США в 1890 году после того, как Конгресс принял Антимонопольный закон Шермана. Этот закон был разработан для защиты потребителей от крупных компаний, которые стремились использовать свое доминирующее положение на рынке для антиконкурентной деловой практики.Закон также дает федеральному правительству право вмешиваться и принимать меры в случае необходимости.
Хотя этот закон действует и сегодня, это не помешало горстке очень влиятельных компаний получить огромную долю рынка в своих отраслях. Ниже мы более подробно рассмотрим семь компаний, которые сегодня можно легко считать почти монополистами.
Источник изображения: Getty Images.
1. Anheuser-Busch InBev NV
Anheuser-Busch InBev (NYSE: BUD) уже давно пользуется статусом лидера в США.S. благодаря тому, что она владеет рядом самых продаваемых пивных брендов, таких как Budweiser, Michelob Ultra, Beck’s, Stella Artois, Bass и других. Однако в прошлом году доминирование компании на рынке вышло на совершенно новый уровень после того, как она потратила более 100 миллиардов долларов на то, чтобы полностью поглотить SABMiller — второго по величине игрока в отрасли. Этот мегамергер был настолько большим, что AB InBev, по оценкам, сейчас контролирует около 46% мировой прибыли от пива и производит около 27% от общего объема мировых поставок пива.
С другой стороны (для потребителей) добиться от регуляторов этой сделки было непросто.Обе компании были вынуждены продать некоторые бренды, чтобы унять опасения по поводу конкуренции. AB InBev также запрещено использовать свои полномочия для ограничения распространения пива от конкурентов. Однако даже с этими уступками компания по-прежнему занимает доминирующую долю рынка в США, составляющую около 45%.
Заглядывая вперед, планы роста AB InBev призывают к продолжению увеличения своего присутствия на международных рынках и реализации синергетического эффекта от массового приобретения. Имея под своим крылом такое количество самых продаваемых брендов, AB InBev имеет хорошие возможности для сохранения своего почти монопольного статуса.
Источник изображения: Getty Images.
2. Illumina
Стоимость секвенирования всего человеческого генома резко упала за последнее десятилетие. Одна компания, которая заслуживает высокой похвалы за снижение этих затрат, — это Illumina (NASDAQ: ILMN). На протяжении всей своей истории Illumina постоянно выводила на рынок новые продукты, которые значительно снизили кривую затрат на генетическое тестирование на порядок. Хорошим примером этого является линейка машин HiSeq компании.Эти продукты были представлены много лет назад и позволяют исследователям секвенировать весь геном всего за 1000 долларов. Это ценовая категория, с которой у конкурентов возникли проблемы с сопоставлением, и это большая причина, по которой доля рынка Illumina регулярно колеблется в районе 90%.
Illumina, похоже, будет продолжать доминировать на рынке генетического тестирования благодаря недавнему запуску серии NovaSeq. Компания считает, что эта новая линейка продуктов однажды позволит исследователям секвенировать геном всего за 100 долларов.Это может быть достаточно низкая цена, чтобы привлечь интерес как страховщиков, так и потребителей, и она должна иметь большое значение для того, чтобы помочь Illumina сохранить лидирующие позиции в отрасли.
Источник изображения: Intuitive Surgical.
3. Интуитивно-хирургический
В 1999 году Intuitive Surgical (NASDAQ: ISRG) выпустила на рынок свою роботизированную хирургическую систему da Vinci. Этот новый инструмент был одобрен для помощи хирургам при общих лапароскопических процедурах. Компания Intuitive продала устройство, пообещав, что оно позволяет делать разрезы меньшего размера и снижает кровопотерю, что помогает пациентам быстрее выздоравливать.Со временем хирурги нашли больше способов использовать систему, и спрос на роботизированную хирургию вырос. Это очень пошло на пользу Intuitive, поскольку она годами практически не сталкивалась с конкуренцией, обеспечивая компании монопольную мертвую хватку в отрасли.
Перенесемся в сегодняшний день, и сейчас компания насчитывает более 4000 систем da Vinci, используемых по всему миру. Более того, Intuitive недавно запустила систему следующего поколения под названием da Vinci X, которая предназначена для экономичных больниц и врачей.Учитывая огромную инсталляционную базу и технологические возможности компании, потенциальным конкурентам наверняка придется поработать, если у них есть хоть какая-то надежда наверстать упущенное.
Источник изображения: Sirius XM.
4. Sirius XM Holdings
Если вы подписываетесь на услугу спутникового радио, то вы, вероятно, знаете, что в основном у вас есть только один выбор — Sirius XM Holdings (NASDAQ: SIRI). Мертвая хватка компании на рынке возникла, когда в 2008 году XM и Sirius объединились, чтобы сформировать гигантскую мощь, которую мы знаем сегодня.Этот шаг был действительно удачным выбором, так как запуск и поддержание спутников на орбите стоит немалых денег. Кроме того, подписание контрактов на контент с Говардом Стерном и НФЛ не так уж и дешево. Работа в качестве двух обособленных предприятий не имела большого экономического смысла, поэтому объединение сил казалось беспроигрышным предложением для обеих компаний.
Однако, хотя Sirius XM занимает монопольное положение в области спутникового радио, было бы смешно сказать, что компания свободна от конкуренции. Потребители могут слушать свои местные радиостанции, транслировать музыку через такие сервисы, как Pandora или Spotify, или даже загружать подкасты в любое время.Такое разнообразие означает, что борьба за время прослушивания потребителем остается довольно ожесточенной.
Источник изображения: Управление отходами.
5. Управление отходами
Вы когда-нибудь замечали, что ваш местный сборщик мусора обслуживает каждый дом в вашем квартале? Это связано с тем, что мусор тяжелый и имеет небольшую экономическую ценность, поэтому нет смысла отправлять нескольких поставщиков на одну улицу. Более того, транспортировка мусора обходится дорого, поэтому перевозчики почти всегда ищут ближайшую свалку, которую могут найти.Эти факторы обеспечивают Waste Management (NYSE: WM) — крупнейшему перевозчику мусора в стране — статус почти монополиста во многих областях.
Waste Management владеет и управляет несколькими сотнями центров переработки, свалок и центров перевалки в Северной Америке. Этот огромный масштаб в сочетании с монопольными характеристиками бизнеса превратил управление отходами в фантастическую долгосрочную инвестицию.
Трудно представить, как кто-то может по-настоящему подорвать бизнес по вывозу мусора.Этот факт должен позволить Waste Management извлекать устойчивую к рецессии прибыль на десятилетия вперед.
Источник изображения: Getty Images.
6. Broadridge Financial Services
Почтовый ящик инвестора каждый год забрасывают горами документов. Публично торгуемые компании должны регулярно рассылать инвесторам доверенности, проспекты, годовые отчеты, подтверждения сделок и выписки со счетов, чтобы соответствовать финансовым нормам. Однако компаниям требуется много закулисной работы, чтобы не отставать от своих обязанностей по коммуникации с инвесторами.Вот почему подавляющее большинство из них передают большую часть этой работы на аутсорсинг Broadridge Financial Services (NYSE: BR).
Сказать, что Бродридж является лидером в своей области, было бы преуменьшением. Компания может похвастаться долей рынка 80% в США и более 50% во всем мире. Более того, компания может похвастаться показателем удержания клиентов 98%, что говорит о том, насколько клиенты ценят ее услуги.
Вполне вероятно, что публичным компаниям по-прежнему будет нужна помощь в поддержании контактов со своими инвесторами.Это должно помочь гарантировать, что услуги Broadridge останутся востребованными на долгие годы.
Источник изображения: Getty Images.
7. Алфавит
Вы знаете, что добились успеха, когда название вашей компании превращается в общеупотребительный английский глагол. Если вы когда-нибудь случайно упомянули другу, что планируете что-то погуглить, то вы понимаете, о чем я. Эту словесную ассоциацию легко понять, потому что Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) — компания, ранее известная как Google, — уже более десяти лет доминирует на рынке интернет-поиска.
Насколько доминирует Google? По данным Net Market Share, на июнь 2017 года поисковая система Google занимает 79% мирового рынка. В отличие от этого, следующие три ближайших конкурента Google — Bing, Baidu и Yahoo — в настоящее время имеют долю на мировом рынке. всего 7,3%, 7% и 4,9% соответственно. Поскольку рыночная доля Google более чем в четыре раза больше, чем у трех его ближайших конкурентов вместе взятых, я думаю, что ее можно легко считать почти монополией.
С другой стороны, такое доминирующее положение в таком важном сегменте рынка не осталось незамеченным регулирующими органами.Фактически, Европейский Союз недавно наложил на Google рекордный штраф в 2,7 миллиарда долларов за нарушение антимонопольного законодательства, связанное с его торговым порталом. Однако это действительно мелочь по сравнению с 92 миллиардами долларов наличными, которые были у Alphabet на балансе по состоянию на конец марта.
Смогут ли конкуренты когда-нибудь сбить «Большую G» с его высоты? Трудно сказать, но, поскольку доля поискового рынка Google в последние годы действительно увеличивалась, мне трудно поверить, что это произойдет в ближайшее время.