Дорожная игра Монополия | Игры оптом, издательство Hobby World
Дорожная игра Монополия
Компактная классическая «Монополия» — всегда с тобой! Дорожная версия знаменитой настольной игры «Монополия». Почти сто лет «Монополия» является одной из самых популярных настольных игр во всём мире, и вы всегда можете взять с собой в путешествие её компактную версию.
Монополия – это по-настоящему легендарная игра, которая появилась еще в начале 30-х годов 20 века. На протяжении всего этого времени Монополия, купить которую считалось очень модным, являлась и является самой продаваемой настольной игрой во многих странах мира, была популярна она, в том числе, и в СССР.
История создания
Игра Монополия могла и не увидеть свет, если бы не упорство ее создателя Чарльза Дэрроу. Безработный из Германтауна (Пенсильвания) в 1934 году показал проект игры представителям крупной компании Parker Brothers, однако он был отклонен из-за многочисленных ошибок в дизайне. Дэрроу не опустил руки и с помощью друга изготовил и реализовал 5000 самодельных версий Монополии в одном из универмагов Филадельфии. Спрос на игру был настолько стремительным, что Дэрроу решил вновь обратиться к Parker Brothers, и на этот раз компания уже не могла отказать. К 1935 году игра Монополия стала самой продаваемой настольной игрой в США и, таким образом, навсегда вошла в историю.
Суть игры
Цель игры оставалась неизменной на протяжении многих лет: нужно заключать сделки с недвижимостью и стать в итоге единственным хозяином города, устранив всех своих конкурентов. Передвигая фишки по игровому полю, игроки проводят множество различных операций:
- покупают и продают объекты недвижимости;
- получают зарплату;
- расплачиваются за аренду;
- строят отели и дома;
- заключают сделки друг с другом и т.д.
Успех в игре зависит от удачных сделок, выгодных капиталовложений, разумных договоров и, конечно же, везения. Победителем в этой настольной игре считается игрок, сумевший скупить всю недвижимость. У игрока существует множество вариантов принятия решения, поэтому единой выигрышной стратегии не существует: залогом успеха служит умелое комбинирование имеющихся возможностей с учетом количества играющих и собственного денежного запаса.
Интересные факты о Монополии
За свою восьмидесятилетнюю историю Монополия побила много рекордов и записала на свой счет множество интересных достижений. Расскажем о самых примечательных из них.
С 1934 года и до нашего времени всего было продано больше 200 млн. экземпляров игры. Одних только маленьких зеленых домиков с 1935 года было построено 5 миллиардов штук. Самая продолжительная партия игры в Монополию длилась целых 70 дней! Купить игру Монополия за 25 000 долларов – это не шутка: один из самых дорогих в истории наборов игры с серебряными гостиницами и золотыми домиками был продан в 1974 году. В 2008 году компания Hasbro Inc., владеющая правами на эту игру, и кинокомпания Universal Pictures заключили соглашение, в рамках которого предусматривалось создание художественного фильма по мотивам игры. В качестве режиссера ленты был выбран Ридли Скотт.
список желаний (СОХРАНИ!) – Storymil Journal
Какие желания можно загадать для игр на желания? Какие актуальные игры можно выбрать? Подготовили список свежих забавных желаний для игры на желания.
Как пользоваться? Открываем статью. Бросаем кубик (кости) и выбираем желания. Также можно просто выбирать по списку. Проигравший просто называет любую цифру и ему зачитывают желание.
50 Желаний для игры на спор- Нарисуй монобровь и сходи в ближайший магазин за семечками.
- Снять на видео в Stories как набираешь чашку воды из унитаза и пьёшь. При этом чашку незаметно подменить с чистой водой. Не удалять сутки.
- Надуть шарик из презер..атива и пройтись с ним по улице.
- Соперник намазывает руку или щёку вареньем. Проигравший с задором слизывает (идеально для пары).
- Понюхай носки участников и выстави оценку запаху от 1 до 5, где 5 – нет запаха.
- Спародировать собаку во время дрессировки. Любой из победителей «дрессирует» на видео проигравшего. Достаточно 2-3 минуты. Прежде чем выбрать этот вариант, посмотрите весь список желаний.
- Классика: съесть лимон с кожурой (отказ только если есть проблемы с желудком).
- Ты клоун: жонглируй тремя сырыми яйцами. Убери за собой.
- Сделай массаж воротниковой зоны каждому участнику по 1 минуте на человека.
- Расскажи анекдот, который рассмешит двоих победителей. Если не получилось – расскажи другой.
- Надень разные ботинки (обувь) и сходи в супермаркет за газировкой.
- Позвони маме на громкой связи и скажи, что ты её любишь. Нельзя отключать громкую связь, а также намекать, что ты говоришь по громкой связи.
- Положи в глубокую тарелку карамельку и засыпь мукой. Проигравший должен найти губами конфету в муке. Руки прячем в карманы.
- Проигравший заказывает и оплачивает пиццу (любимое в списке желаний многих).
- Откуси банан больше половины снимая на видео. Очищаем банан и заглатываем максимально глубоко. Если получится засунуть весь банан – то придумываешь задание любому из игроков на свой выбор.
- Следующее желание для игры на спор – позвонить на случайный номер и спросить «почему не оплачен налог на бездетность». Говорить нужно серьезным голосом, как инспектор. Само собой, говорим на громкой связи.
- Купить шоколадку и подарить случайному прохожему противоположного пола.
- Расскажи о своём первом поцелуе: когда, где, во сколько лет?
- Подари любую вещь из твоей сумки игроку справа от тебя. Безвозвратно. Вообще.
- Покажи последнее видео в твоём телефоне.
- Нарисуй улыбку Джокера помадой и не стирай в течении часа.
- Каждый участник противоположного пола даёт пинка под зад (или сочный шлепок).
- Стань на четвереньки и выпей воды из ладоней твоего соседа. Съёмка на память приветствуется.
- Изобрази тюленя, который хлопает ластами и кричит. На полу. Лёжа. Как это делают животные можно посмотреть в Ютьюбе.
- Время танцев! Станцуй макарену в течении 60 секунд.
- Съешь большой сникерс за 60 секунд. Если не успеешь – угости каждого игрока по одному Баунти.
- Коктейль в студию! Мешаем 3-5 разных алкогольных напитка по 20 мл. Задача: выпить этот шедевр.
- Скажи 7 раз букву «А» закрытым ртом. Можно снимать происходящее на память. Подходит как парню, так и девушке.
- Выбрать прохожего и потереться о него (неё) мурлыкая и мяукая. Неважно, как уговоришь прохожего – главное сделать. Процесс должен быть не менее 30 секунд, иначе повторить.
- Прогавкать любую мелодию, чтобы её угадали. Не получается? Выбери другую песню.
- Покажи смс с твоей зарплатой за последний месяц. Озвучь цифру.
- Тебе на лбу рисуют любой узор или рисунок. Ты идешь в магазин за продуктами не смотря заранее, что нарисовали тебе друзья. Посмотреть можно только по возвращению назад. При выполнении этого желания на спор не плохо снимать реакцию людей.
- Друзья пишут на картоне фразу, с которой ты должен выйти на перекресток и простоять так 5 минут держа табличку над головой.
- Помыть ноги игрокам противоположного пола. Берём тазик и моем ножки. Всё просто. Снять обувь или носки тоже должен проигравший.
- Поцеловать игроков в шею.
- Это желание останется на запас. К тебе могут обратиться в любой момент с просьбой что-то сделать. Это может быть от ремонта крана до …. Ограничение: желание нужно заказать в течении месяца после этой игры.
- Что ещё будет делать проигравший? Отличное желание при игре на желания – раздеться до нижнего белья, даже если вы в компании. Без отговорок. Играть в таком виде в течении 10 минут.
- Сочини стих любому из игроков (если играете в паре, то сопернику). Стих должен состоять не менее чем из 4 строк.
- Спародируй игрока напротив тебя. Например, его мимику, тип поведения. Используй также фразы и «слова-паразиты» этого человека.
- Приплыли… с тебя 8 отжиманий. От пола. Но есть моментик… На спине будет стоять стакан с водой. Пролить нельзя. Если прольёшь, то выпиваешь 0,5 воды залпом.
- Подойди к охраннику в магазине и скажи: «Я в восторге от вашей работы! С того времени, как вы здесь стали работать, воровать стало проще» и пожать руку. Наблюдатели или съёмка приветствуется.
- Назови свои минусы, от которых тебе стыдно и хочется избавиться.
- Натянуть чулок на голову, затем немного потянуть вверх пока лицо не изменится. Затем сделать общую фотку в таком виде и выложить в истории Instagram на 24 часа.
- Пополнить счёт телефона любому из игроков на сумму не менее 2$ (в пересчете на национальную валюту).
- Выпей чай из чашки, которая стоит на крае стола. При этом нельзя использовать ничего кроме головы. Руками не помогать.
- Тебе в трусы каждый игрок что-то бросает. При этом игроки не смотрят в то самое место, чтобы не смущать друг друга. Бросать можно что угодно. От щепотки соли до кружки пива. И т.д.
- Ещё одно смешное желание на игру на желания (или на спор) – намазать себе лоб, щёки, и под носом «звёздочкой» из аптеки.
- Зайди в аптеку и скажи «девушка попросила купить что-то к чаю в аптеке. Не подскажите, что можно выбрать у вас?». Если проиграла девушка – то произносит тоже самое, только «парень попросил….».
- Игрок справа от тебя с закрытыми глазами достаёт любую купюру из твоего кошелька. На эту сумму покупаете всё-что угодно. Отказ проигравшего не принимается.
- Порекомендуй 3 фильма для просмотра из 3-х категорий: комедия, ужастик, семейный фильм.
Любая игра может стать любимой при игре на желания
Какие игры подходят для игр на желания?- Карты.
- Простой спор. Т.е. вы можете поспорить на делание.
- Игры 1 на 1 с девушкой.
- Шашки, домино и т.д.
- Игры на фанты.
- Активные игры, где команда проигравших выполнят желания.
- Игра онлайн.
- Монополия, алиас и другие.
На самом деле игр очень много. Любую игру можно превратить в игру на желание. Попробуйте использовать этот список желаний, чтобы легко и весело провести время с друзьями или любимым человеком.
Мы обновили эту статью 24 сентября, 2020.
Станислав Белковский — Вечерний канал — Эхо Москвы, 25.05.2014
А. НАРЫШКИН: Всем добрый вечер, в эфире «Эхо Москвы» информационный вечерний канал, который мы посвятим выборам на Украине. Два часа, как минимум два часа мы будем говорить на эту тему. В студии Алексей Голубев и Алексей Нарышкин.А. ГОЛУБЕВ: Здравствуйте.
А. НАРЫШКИН: Как всегда, когда у нас проходят такие важные события, мы стараемся вам в прямом эфире озвучивать всю важную информацию об этом конкретном событии. Поговорим с нашими корреспондентами, которые работают в Одессе, в Киеве и в Донецке, услышим мнения различных политологов, как украинских, так и наших, и поймем в данном конкретном случае, что дальше делать Украине с новым президентом. Но вот из последних сообщений видно, что, и как вы в новостях слышали, Петр Порошенко, судя по данным экзит-полов…
Материалы по теме
А. ГОЛУБЕВ: После закрытия участков на Украине стали присылать данные экзит-полов, и, согласно им, первое место, побеждая в первом туре, занимает, да, Петр Порошенко. Он получил 55, ну, почти 56% голосов. На втором месте Юлия Тимошенко, у нее 13. То есть, Порошенко побеждает с таким огромным отрывом, об этом свидетельствуют данные экзит-полов. И на третьем месте Олег Ляшко из Радикальной партии, он получает чуть меньше 8% голосов. Следом идут экс-министр обороны Анатолий Гриценко, 6 с лишним процентов, и Сергей Тигипко набирает 2,1%.
А. НАРЫШКИН: Я смотрю сообщение агентства ИТАР-ТАСС, последние данные по явке на 3 часа по киевскому времени – 40 с лишним процентов. Это вот данные последние, это большая явка.
А. ГОЛУБЕВ: Как большая? Ну, вот я слышал мнение уже некоторых экспертов о том, что, ну, могли бы как-то и поактивнее голосовать, учитывая ситуацию в стране.
А. НАРЫШКИН: Интерфакс Украина, вот последние данные: явка на выборах президента – 45% по всей Украине. Наиболее активно голосуют в западных регионах, — отмечает «Опора».
У нас на связи со студией политолог Вадим Карасев, директор украинского Института глобальных стратегий. Вадим, добрый вечер.
В. КАРАСЕВ: Добрый вечер.
А. НАРЫШКИН: Скажите пожалуйста, ну, все, Порошенко поздравляем с победой? Это, как вам кажется, близки ли вот эти цифры, 55%, о которых говорят данные экзит-полов, близки ли они к реальности?
В. КАРАСЕВ: Да, скорее всего, это так, потому что вот и география явки, она тоже способствовала победе Порошенко в первом туре, потому что активно голосовал запад, центр, Киев, а Восток Украины – явка низкая, там кандидатов своих не было. А понятно, что это не электоральный регион, не электоральная база Порошенко и Тимошенко. Поэтому чем меньше пришло на востоке, тем, значит, больше возможностей у Порошенко за счет высокой явки на западе и в центре получить победу в первом туре.
Но это плохо, с другой стороны, это не очень как бы для востока хороший не то что знак, но, я бы сказал, такой тревожный факт, потому что все президенты Украины, вот четыре, кроме Ющенко, они избирались голосами Востока Украины. По крайней мере, даже в 4-м году, когда был избран Ющенко, у востока был свой сильный кандидат (неразб.). А Кравчук, Кучма, Янукович избирались за счет голосов Востока Украины. Это первый президент, у которого малая поддержка на Востоке Украины, это первые президентские выборы, где у востока не было серьезных кандидатов, конкурентоспособных кандидатов, поэтому отсюда вялая явка. Ну, и, конечно же, вот бои, которые там ведутся, они повлияли на явку. Но тот факт, что эти президентские выборы не показали кандидата востока, а вся первая четверка – это кандидаты, условно говоря, Запада и центра Украины, это, конечно, вот с точки зрения целостности страны, ну, не самый я бы сказал, оптимальный, удачный набор первой четверки победителей.
А. НАРЫШКИН: Для Востока Украины Порошенко – это совсем плохая кандидатура, они не примут его?
В. КАРАСЕВ: Нет, я же не сказал, что плохая кандидатура.
А. НАРЫШКИН: Я вас спросил.
В. КАРАСЕВ: Понимаете, восток всегда голосовал по принципу «свой – чужой», поэтому, конечно же, Порошенко уже в должности президента придется налаживать диалог с востоком, причем не только с элитами, не столько с элитами, сколько с простыми дончанами, луганчанами, простыми людьми. Это очень трудная, невероятно трудная работа. И победа в первом туре – кстати, впервые в Украине, первый президент, который победил в первом туре – победа в первом туре с большим отрывом от второго призера – конечно, это впечатляет. Но нужно понимать, что это не столько, может быть, заслуга самого Порошенко, сколько усталость людей от временности нынешней власти, нынешнего правительства, от безвременья, от того, что происходит на Востоке Украины. Люди хотя просто власти, они хотят, чтобы было государство. И я бы эти выборы назвал не столько выборами, определил не как выборы, а как референдум по новой независимости страны и по государственному суверенитету, референдумом по государственности. Потому что люди хотят государственной целостности, территориальной целостности.
А. ГОЛУБЕВ: Вадим, скажите пожалуйста, сегодня Петр Порошенко говорил о том, что в случае прихода к власти он будет действовать энергично на Донбассе, на Востоке Украины, что решит вопрос там быстро.
А. НАРЫШКИН: Даже пообещал, что первая поездка после победы будет…
А. ГОЛУБЕВ: Да, это что значит, он каким образом будет там энергично действовать? Он еще усилит как-то вот эту силовую акцию военную по подавлению, он на это способен? Или что это значит?
А. НАРЫШКИН: Или это все-таки переговоры?
В. КАРАСЕВ: Я думаю, что пока государство не способно на это, потому что государство потеряло свой основной признак вот на востоке – это монополию на насилие, потому что разного рода частные батальоны действуют, не говоря уже о сепаратистском вооруженном подполье, о заезжих с севера боевиках, вот, и тому подобное. Поэтому военным путем трудно будет действовать, и военно-полицейскими методами будет очень делать трудно. Тут должна быть ставка только на политические методы. Но будем надеяться, что Порошенко как опытный политик найдет политический подход к проблеме Востока Украины, и думаю, что элиты востока тоже несколько начнут сейчас по-другому действовать, потому что они увидят и увидели уже, что в центре Украины есть власть, что есть субъект, с ним можно договариваться, к кому можно идти на поклон, кому можно подчиняться, повиноваться, с кем торговаться и так далее.
А. НАРЫШКИН: Напомню, что в эфире «Эхо Москвы» политолог Вадим Карасев. Объясните пожалуйста, а в чем все-таки феномен Порошенко? Вот вы уже объяснили, в принципе, почему за него голосуют, но что он такого обещает людям, что центр и запад Украины так его поддержал?
В. КАРАСЕВ: Выборы фактически были сделаны 22 февраля, когда Янукович убежал с Украины, потому что все вероятные претенденты на пост президента – это были своеобразные такие анти-януковичи. Юлия Тимошенко до тюрьмы – это анти-Янукович, только она (неразб.) переиграть, выиграть у Януковича. Кличко, которого рассматривали в качестве возможного президента Украины, и рейтинг был соответствующий, президентский, тоже рассматривался как единственный человек, который может победить Януковича во втором туре. А вот Януковича не стало, и не стало вот этих анти-януковичей. Остался Порошенко, который всегда демонстрировал такой европейский курс, европейскую направленность своего политического видения Украины, который всегда вот обладал мощной еврориторикой и которого ассоциировали с европейским направлением развития Украины. Вот такая задача встала, вот уже первый плюс его. Второй плюс – что видели в нем такого умеренного прагматичного политика, без радикальных завихрений и экстремальности. Вот он достаточно умело балансировал на Майдане, вроде был и на Майдане, но не на, так сказать, суперрадикальных позициях, и в то же время не очень там светился. Так? Значит, это тоже правильная дипломатическая выучка (а он все-таки был министром иностранных дел и опытный политик), тоже помогла держать ему правильный баланс участия на Майдане. И вот, очевидно, вот этот не радикализм Порошенко, его проевропейскость, а также вера в его менеджеральные способности – он крупный бизнесмен, построил бизнес с нуля, причем без каких-то… ну, по крайней мере, апокриф такой, что без поддержки каких-то политических кланов. Вот это все сделало из него кандидата надежды, кандидата надежды. Вот с этой надеждой люди за него проголосовали.
С другой стороны, хочу сказать, что Порошенко – еще не до конца опознанный политический объект…
А. НАРЫШКИН: Тимошенко?
В. КАРАСЕВ: Да, Порошенко.
А. НАРЫШКИН: А, Порошенко.
В. КАРАСЕВ: Поэтому многие голосовали за него потому, что хотели видеть в нем то, что хотели увидеть. Это тоже достаточно такой, скажем так, (неразб.) очень серьезные сейчас на него надежды, чтобы не было разочарования в случае первых неудач. Поэтому Порошенко нужно действовать предельно аккуратно, не допускать ошибок, для того чтобы вот не запустить вот эту обратную перемотку, на разочарование. Я напомню, в Украине в 4-м году Ющенко, в 5-м году, 70% в первые дни после Оранжевой революции, а потом это все закончилось на достаточно низкой отметке в 5%. Очень был серьезный спад. Вот эти качели, разочарование – очарование, очарование – разочарование – это достаточно такая неприятная может ждать ловушка Порошенко в первый год президентской власти.
А. НАРЫШКИН: В эфире «Эхо Москвы» политолог Вадим Карасев. Сегодня, когда Порошенко пришел на избирательный участок, сделал несколько, разумеется, политических заявлений, и, в частности, вот два тезиса привлекли мое внимание. Он сказал, я процитирую: «Безусловно, Россия – наш сосед. Говорить о стабильности без диалога с Россией невозможно». Но, в то же время, отвечая на следующий вопрос, он сказал: «По Крыму ситуация очень четкая: Крым был, есть и будет украинским». И нет аргументов признавать, собственно, аннексию Крыма. Как вот эти вот две, как с этими двумя мыслями можно дальше строить какие-то отношения с Россией? Ну, это же, в отношении Крыма это неприемлемо для Москвы.
В. КАРАСЕВ: Ну, для России тоже неприемлемо не иметь никаких отношений с Украиной. Или загонять отношения с Украиной в тупик дипломатический, военно-политический, стратегический и так далее. Поэтому Порошенко действует правильно. Он же не может сказать, что мы Крым отдали и Крым теперь российский. Крым был, есть и будет украинским – любой украинский политик будет об этом говорить. Если он скажет по-другому, его не будет, этого политика, в Украине. Поэтому… но, с другой стороны, Порошенко сделал серьезный намек на то, что он готов искать вместе с Россией пути разрешения межгосударственного кризиса, в том числе и событий на востоке. Ключ к кризису, или от кризиса, или ключ к разрешению кризиса в Украине и, прежде всего, ключ к разрешению кризиса на Востоке Украины в Москве, и Порошенко как опытный политик это понимает. И любой, и Тимошенко это понимает, и Тигипко это понимает, и любой другой понимает, вменяемый рациональный политик. Без Москвы решить проблему Востока Украины сегодня, проблему газа, проблему экономики Востока Украины, промышленности Востока Украины невозможно. Надо искать ключи. Я думаю (неразб.) сделать шаг навстречу друг другу, конечно, вернуться к тем отношениям, которые были, вряд ли возможно, но это и не нужно, нужно вот искать новый modus vivendi отношений Украины и России в новых исторических условиях, с новой Украиной после Януковича и с Россией, которая сегодня есть, и у которой есть свои национальные интересы, и которая о них открыто сегодня (нерзаб.), невзирая на позицию Запада и так далее.
А. НАРЫШКИН: Если позволите, прошу прощения, еще несколько вопросов. Можно ли ожидать, что Восток Украины теперь после этих выборов, которые там, ну, по крайней мере в Донецкой и Луганской областях, тщательно пытались сорвать, можно ли говорить о том, что там будет какой-то прямо всплеск насилия?
В. КАРАСЕВ: Нет, я думаю, во-первых, на некоторых участках выборы были. Во-вторых, думаю, что всплеск насилия будет тогда, когда… мог бы быть тогда, когда бы вот новый президент сделал бы ставку на новый этап антитеррористической операции. Если будет ставка сделана на диалог с местными элитами, с гражданами Востока Украины, которые пробуждаются, надо же тоже понимать, он пробудился, восток, он другой, это не тот восток, который угнетала Партия регионов и местные олигархи. Это люди почувствовали вкус к воле, к власти, к свободе какой-то, к тому, что они что-то решают, что они способны решать. Это люди почувствовали, что они делаю историю. Значит, нужно с ними вот так и говорить, как с историческим субъектом, с новым политическим субъектом, который есть в Украине, который не представлен сегодня на общенациональном уровне, мы видели, что президентская кампания прошла при низкой активности Востока Украины, но там формируется новый политический субъект. И если украинская власть будет действовать так, значит, там, не думаю, что будет новый всплеск насилия. Тем более что если новая власть найдет… точнее, как? Сделает все, чтобы вовлечь Россию в процесс нормализации межгосударственных отношений и нормализации отношений на востоке, насилия не будет.
Я думаю, что все понимают сегодня, что дальше вот создавать напряженность в отношениях с Россией, использовать милитарную риторику, делать ставку на милитарные, милитаристские, если хотите, методы воздействия на Восток Украины невозможно. Нужна нормализация двухсторонних отношений, межгосударственных отношений. В этом заинтересованы все сегодня, и Запад тоже, который не желает дальше обострять отношения с Российской Федерации и, при всех грозных заявлениях, которые звучат, о санкциях и так далее, готов на определенную, хотя бы минимальную разрядку напряженности. Поэтому новая киевская власть тоже, очевидно, понимает этот запрос и понимает, что воевать за Украину никто не будет – раз. (неразб.) запада, во-вторых. Что Украина не готова воевать – три. Четвертое: воевать – это значит обрекать Восток Украины на военный полигон, причем настоящий полигон военных действий. Все, это была бы катастрофа.
Поэтому, насилия, я считаю, что насилия должно быть меньше после того, как в Украине появится новая власть, она уже появилась, и после того, как эта новая власть начнет новый диалог с Российской Федерацией.
А. НАРЫШКИН: Последний вопрос: что с кандидатом, который сейчас, судя по экзит-полам, занимает второе место? Для Юлии Тимошенко Порошенко станет теперь врагом, или они будут как-то помогать?.. Или Тимошенко вообще после этого проигрыша уйдет из политики?
В. КАРАСЕВ: Ну, во-первых, Тимошенко не уйдет из политики, это для нее неплохой результат, учитывая то, в каких условиях она начинала кампанию. Она была долго в тюрьме, она была в изоляции. Причем это тюрьма ужасная была, понимаете, это не такая тюрьма, это не колония, это (неразб.) в комнате два года, да? Поэтому… тем более, что, еще раз говорю, кампания была решена 22 февраля, все. Поэтому, результат – это неплохой результат. Второе место – это хорошее место.
И, во-вторых, это хороший результат, хороший задел на парламентские выборы. Это парламентская партия, как бы перезапуск ее политической силы, она восстановится, она учтет ошибки, и она будет критиковать Порошенко. Порошенко – не враг для нее, и она понимает, что сегодня враги не в политике, враги могут быть у государства, а у политиков не должно быть, иначе тогда государство разваливается. Но она сделает все, чтобы Порошенко не допускал ошибок. И если Порошенко будет допускать ошибки и вот не ответит на запрос украинского общества об очищении и об очестнении политики, то, конечно же, тогда Тимошенко может вновь вступить в серьезную игру, и тогда у Порошенко даже не может быть гарантий на все 5 лет президентских. Еще раз говорю, в Украине из четырех президентов два президента досрочно складывали мандат. Так что, традиция еще та.
А. НАРЫШКИН: Спасибо огромное. В эфире «Эхо Москвы» был Вадим Карасев, политолог, директор украинского Института глобальных стратегий. Вот радио «Свобода» передает сообщение со ссылкой на представителя Батькивщины: Тимошенко признает результаты выборов и в ближайшее время выйдет к прессе.
У нас на связи наш корреспондент Всеволод Бойко, который работает в Одессе. Сева, добрый вечер. Слышишь ли ты нас?
В. БОЙКО: Добрый вечер. Да, слышу.
А. ГОЛУБЕВ: Сева, скажи пожалуйста, собственно, как Одесса воспринимает результаты выборов? Известно, что просто в Одессе тоже… город, в котором наиболее сложная ситуация, там разделяются почти 50 на 50 сторонники востока, сторонники Киева. Как местные жители воспринимают эти результаты и победу, по сути, уже победу Петра Порошенко?
В. БОЙКО: Я хочу сказать, что на самом деле ты очень правильно отметил, что действительно здесь очень сильное разделение, оно чувствуется. В основном те, кто являются сторонниками новых киевских властей, пошли на выборы и проголосовали. И среди тех жителей Одессы, с кем я общался, фамилия Порошенко звучала в том числе. Хотя были, например, люди, которые говорили, что они, например, считают кандидатом в президенты Рабиновича. А вот те, кто не поддерживают новые киевские власти и скорее смотрят в сторону России, хотя я не называл бы это в Одессе сепаратисткими настроениями, вовсе нет. Так вот, такие люди, конечно, просто на выборы не пошли, и можно сказать, что в любом разговоре, где участвуют больше трех человек, каждый третий или, например, каждый четвертый говорит о том, что он этими выборами манкировал, как и своим избирательным правом.
Здесь закрылись участки совсем недавно, и нужно сказать, что здесь есть еще один немаловажный аспект – это выборы мэра Одессы, в которых участвует представитель партии Удар и бывший мэр города с одной стороны, и с другой стороны, соответственно, представитель Партии регионов, или народный депутат. Здесь, конечно, внимание приковано в огромной степени к этому.
А. ГОЛУБЕВ: Сев, скажи пожалуйста, вот в Одессе, там есть такой, по крайней мере раньше был, постоянный антимайдан, который проходит на Куликовом поле. Он сейчас, как, он остается, ты не знаешь? Он будет функционировать? Что там вообще может быть? Там уже опять разбили лагерь, как собирались раньше?
В. БОЙКО: Я хочу сказать, что до сих пор существует этот условный андимайдан, но я бы не назвал его лагерем, потому что палаток там нет. Там есть стихийный музей памяти жертв пожара и столкновений 2 мая, и там в течение светового дня постоянно находится какое-то количество людей. Ну, допустим, вчера вечером их было порядка 50, ну, а сегодня, может быть, 100-150 человек. При этом в интернете был анонсирован митинг против выборов без выбора, который как раз должен был пройти на Куликовом поле у здания Дома профсоюзов. Но я не могу сказать, что это было многочисленное мероприятие, такое, как мы привыкли видеть на Украине.
А. ГОЛУБЕВ: Вот сейчас там, например, не планируется каких-то массовых акций за выборы или массовых акций против выборов, как в некоторых других городах?
В. БОЙКО: Нет, я хочу сказать, что таких акций нет. Еще раз подчеркну, что вот единственная акция против выборов, которая была, получилась очень немногочисленной. Что касается акции за выборы, то те одесситы, которые хотели участвовать в голосовании, проголосовали, что называется, ногами, пришли на участки и отдали свои голоса. Кстати, что касается явки, последний участок, на котором я был прямо перед самым закрытием, окончанием дня голосования, показал, по сообщению одного из членов комиссии, явку почти в 50%. Пока трудно говорить, насколько репрезентативны эти показатели, но можно ожидать, что явка по Одессе, конечно, будет высокой.
А. НАРЫШКИН: Спасибо огромное. Это был Всеволод Бойко, корреспондент «Эхо Москвы», который работает в Одессе. Мы сейчас прервемся на новости с Оксаной Пашиной и продолжим информационный канал, посвященный выборам на Украине, через три минуты. Оставайтесь с нами.
НОВОСТИ
А. НАРЫШКИН: Продолжаем информационный канал на «Эхе Москвы», он посвящен выборам на Украине. По последним данным, Петр Порошенко лидирует, побеждает в первом туре, экзит-полы дают ему, ну, в среднем около 55%. Сейчас вот мы видели по каналу «Евроньюз», Петр Порошенко давал пресс-конференцию. Надеюсь, в ближайшее время информационные агентства нам расшифруют, как он все-таки относится к этому результату. И вот сейчас мы наблюдаем на экранах Юлию Тимошенко, она, опять же, по данным экзит-полов, пока идет на втором месте, но с существенным отрывом, у нее не больше 13%.
А. ГОЛУБЕВ: Мы хотим сейчас провести голосование. И вопрос будет звучать следующим образом: считаете ли вы выборы, прошедшие выборы на Украине легитимными? Если да, считаете выборы легитимными, то ваш телефон 660-06-64. Нет, вы не считаете выборы на Украине легитимными – ваш телефон 660-06-65.
Я повторю вопрос. Считаете ли вы выборы на Украине легитимными? Если да, то ваш номер 660-06-64. Нет, не считаете легитимными – 660-06-65. Почему мы задаем этот вопрос? Просто с учетом того, что на Украине фактически на огромной территории страны выборы не случились…
А. НАРЫШКИН: Ну, они случились, но там будут, я уверен, вопросы к итогам их. Потому что вот я видел заявления Донецкой областной госадминистрации, представитель местных властей говорил, что в 23 городах, в том числе в Донецке, выборы не состоялись. Смотри, на ленты наши информационные приходит уже реакция самих кандидатов. Вот, например, Порошенко прокомментировал данные экзит-пола, которые, собственно, говорят о его победе, он уверяет, что выборы состоялись в один тур. То есть, он считает себя уже победителем. Высказался кандидат в президенты Украины Тигипко: признаю любые итоги голосования, стране нужен легитимный президент. Порошенко, еще одно сообщение от агентства РИА Новости: Порошенко заявил, что на выборах мэра Киева победу одержал Виталий Кличко. Не будем забывать, что сегодня…
А. ГОЛУБЕВ: Да, проходят еще…
А. НАРЫШКИН: Выборы президента Украины, как Сева правильно сказал, выборы главы Одессы и выборы мэра Киева. Причем Порошенко и Кличко, они идут, собственно, в одном блоке, они договорились некоторое время назад о сотрудничестве.
А. ГОЛУБЕВ: Вот что касается легитимности и признания – не признания. Наблюдатель ОБСЕ, — Интерфакс передает, — наблюдатель ОБСЕ заявил, что легитимность выборов на Украине будет признана, даже если на востоке страны помешают проголосовать. То есть, в любом случае их не особо волнует то, что происходит на востоке, что люди там голосовать фактически отказываются. И наблюдатели от ОБСЕ утверждают, что их это не особо как бы волнует, они признают в любом случае.
А. НАРЫШКИН: Я повторю вопрос для нашего голосования. Считаете ли вы выборы на Украине легитимными, признаете ли вы их? Если вы признаете выборы на Украине, ваш номер 660-06-64. Если вы их не признаете, если вы не считаете выборы президента Украины легитимными, набирайте номер 660-06-65.
Мы уже связались с другим нашим корреспондентом. Алексей Соломин, который работает в Донецке эти дни. Леша, добрый вечер.
А. СОЛОМИН: Да, здравствуйте, коллеги.
А. ГОЛУБЕВ: Леш, скажи пожалуйста, вот Порошенко сегодня сказал, что после победы он отправится, да… его спросили: вы после победы куда в первую очередь поедете, в Москву или в Европу? Он ответил на это, что он в первую очередь поедет на Донбасс. Так вот, собственно, на Донбассе, в Донецке ты как-то смог узнать настроение людей, как они вообще относятся к Порошенко? И вот в теории вообще они готовы его как-то принять, почувствовать своим президентом? Может быть, в будущем, когда что-то там успокоится. Вот как вообще к Порошенко там относятся?
А. СОЛОМИН: Ну, смотрите, мы должны признать, что здесь все-таки разные люди. Вот те люди, которые симпатизируют Донецкой народной республике, вряд ли хотят иметь с Петром Порошенко что-то общее. Об этом они, в общем, неоднократно заявляли, признав, что никакие переговоры с киевской властью вести не намерены. Там есть четкий водораздел, он проходит от одесских событий и через военные столкновения, в которых погибают люди с обеих сторон. Но вот человеческие жертвы, которые появляются в результате этих конфликтов, они, конечно, уже создают некую причину для того, чтобы с властью киевской переговоров не вести. Я не знаю, все может измениться, конечно, я не представитель Донецкой народной республики, не знаю, как они себя поведут. Вот с Ринатом Ахметовым же они ведут переговоры, да, несмотря на то, что он, там, ранее заявлял, призывал провести выборы, призывал идти на выборы. То есть, я думаю, что переговорный процесс, он никогда не исключен, но вот серьезным препятствием для него становится количество, вообще в принципе наличие жертв в результате столкновений, в результате вот тех событий, которые произошли в Одессе. Поэтому сложно сказать.
Но должен признать, что сегодня уже нескольких людей, которые пытались проголосовать, я встретил, и у одного из них, в частности… ну, я спрашивал у многих, один из них мне, в частности, сказал, что если бы ему удалось проголосовать, он бы проголосовал за Петра Порошенко. То есть, в принципе, те люди, которые не поддерживают Донецкую народную республику, многие… ну, вот тот человек, по крайней мере, симпатизировал Петру Порошенко.
И вы можете посмотреть, вот я получил, ну, так же, как и вы, наверное, получаете данные экзит-полов первых, и, в частности, есть подборка, как проголосовала Украина в целом и как проголосовала Украина без Донбасса. Ну, тут ожидаемо больший процент на Донбассе получили Сергей Тигипко и Михаил Добкин, представители Партии регионов, люди, которым на востоке симпатизируют более, чем на западе. Но у Петра Порошенко, конечно, результат чуть ниже без… в смысле, без Донбасса чуть выше, но, тем не менее, он тоже высокий. Ну, и понятно, что, там, яркие националисты, они получили бы здесь меньше, чем в целом по Украине. То есть, расклад примерно такой.
А. НАРЫШКИН: Донецкая областная госадминистрация, я уже приводил заявление ее представителя, там говорят, что, ну, в Донецке в 6 районах и 23 городах, в том числе в Донецке, выборы не состоялись. Действительно вот не было очередей на избирательных участках, действительно ли избирательного процесса, по крайней мере в Донецке, ты можешь отвечать за Донецк, не было?
А. ГОЛУБЕВ: Сейчас, Леш, извини пожалуйста, давай я прочитаю сообщение, потом ты ответишь на вопрос. РИА Новости, сообщение с пометкой «молния»: Порошенко, победивший, по данным экзит-полов, на выборах президента Украины, заявил, что инициирует парламентские выборы до конца года. И еще одно сообщение: Порошенко заявил, что на выборах мэра Киева победу одержал Виталий Кличко. Да, Леш, и мы тебя спрашивали о ситуации в Донецке, да, действительно, как проходили выборы.
А. СОЛОМИН: Про очереди. Смотрите, есть данные, насколько я понимаю, ЦИКа украинского, да? Во всяком случае, ИТАР-ТАСС сегодня сообщал по состоянию на 16 часов, свежее я, к сожалению, просто не нашел сейчас. Вот на 16 часов по украинскому времени, по киевскому времени, проголосовали в Донбассе 10%. Там после этого приходили цифры 12 или 13, по-моему, процентов – то есть, явка очень небольшая. В основном это связано с тем, что голосовали не все, вы верно заметили…
А. НАРЫШКИН: Леш, а люди вообще хотели голосовать, как вот тебе кажется?
А. ГОЛУБЕВ: Ты встречал кого-нибудь, метающихся, там, по городу людей: я хочу проголосовать, хочу проголосовать, но мне не дают сепаратисты грязные, значит?..
А. СОЛОМИН: Я встречал людей, было немного, я видел только на одном участке группу… ну, вот я вам могу посчитать, буквально сейчас в уме прикинуть. Где-то, наверное, 6 человек, 6-7, может быть. Причем один приходит в одиночку, там, дальше приходит пара, да? Еще, там, три человека вместе пришли. То есть, вот, ну, это совсем немного. Может быть, проголосовать хотели и больше, но многих ведь сегодня нельзя было заставить прийти на участок, потому что они прекрасно понимали, что проголосовать не дадут, боялись, может быть. Но большинство, как мне сказали местные, это не мое наблюдений, я не могу посчитать просто сам, я не социологическое агентство, они говорят, что большинство, конечно, на выборы бы сами не пошли, потому что они поддерживают Донецкую народную республику. И они упирают на то, что вот референдум, в общем-то, все показал, кто там кого поддерживает. Ну, не знаю насчет цифр, но на фотографиях вы, наверное, видели, что очереди на референдум тогда были большие, что о поддержке определенной все равно говорит.
Голосование в Донецке не проходило, в смысле, были закрыты участки все. Ну, во всяком случае, я не нашел ни одного, который бы работал. Хотя тоже, опять же, появлялись сообщения, что какие-то ведут работу тайно, да? У меня лично этого подтверждения нет, своими глазами я не видел, хотя, опять же, были сообщения, что кто-то открывался, но туда приезжали вооруженные люди и быстро, в общем, прекращали работу этого участка.
Другие населенные пункты в Донецке, если мы говорим, там, о тех, которые контролируются сейчас украинскими властями, там голосование проходило, вы могли тоже видеть на информационных лентах, Красноармейск, Волноваха, Мариуполь. Кстати говоря, где, насколько я понимаю, проголосовал губернатор Донецкой области, ну, в смысле, киевский, поставленный Киевом губернатор Сергей Тарута. В Донецке, в Славянске, в Горловке голосования не было. И вот под Донецком есть еще такой населенный пункт Докучаевск, там открывались пункты… ну, это где-то 40 километров, по-моему, от Донецка. Там открывались участки избирательные, и туда приезжали представители ДНС с оружием и, в общем, тоже не давали этим участкам работать.
А. НАРЫШКИН: Спасибо огромное, Леш. Это Алексей Соломин был, корреспондент «Эхо Москвы» в Донецке, он там следил за выборами, которые, насколько вы поняли, там как-то не особо состоялись.
Подведу итоги нашего голосования. Мы спрашивали вас, признаете ли вы эти выборы, считаете ли вы выборы президента на Украине легитимными. 82% наших радиослушателей считают, говорят, что, да, признают они эти выборы. И только 18% считают, что прошедшие выборы, они нелегитимны.
У нас на связи со студией политолог Станислав Белковский. Станислав Александрович, добрый вечер.
С. БЕЛКОВСКИЙ: Добрый вечер.
А. НАРЫШКИН: Позвольте я вам тот же вопрос задам, что и нашим радиослушателям: вот вы лично, увидев, услышав данные экзит-полов, которые говорят, что Порошенко уже, ну, 55-56 точно набирает – вы эти выборы признаете? Можно ли говорить о признании этого голосования?
С. БЕЛКОВСКИЙ: Ну, меня никто не спрашивает, поскольку я…
А. НАРЫШКИН: Мы вас спрашиваем.
С. БЕЛКОВСКИЙ: … не международный наблюдатель. Но я лично как физическое лицо, безусловно, да, признаю.
А. ГОЛУБЕВ: Ну, с учетом того, что выборы не проводились фактически на востоке, ну, в двух областях уж точно, разве можно эти выборы считать легитимными, законными?
С. БЕЛКОВСКИЙ: Да, конечно. Они не проводились не на востоке, это не совсем верно, они не проводились именно в Донецкой и Луганской областях, а также в аннексированном Крыму. И, на мой взгляд, победа Порошенко в первом туре, а также ничтожные результаты пророссийских, как бы пророссийских кандидатов Сергея Тигипко и Михаила Добкина обнаруживают два совершенно очевидных тренда. Тренд первый – это запрос украинского народа и общества на прекращение политического хаоса и формирование недвусмысленно легитимной власти. Именно поэтому Порошенко побеждает уже в первом туре. Второе – это все идеи объединения с Россией, альянса с Россией, в общем, как-то идут на свалку украинской истории. Именно поэтому так слабо выступили пророссийские кандидаты. То есть, мой давний тезис о том, что Владимир Путин аннексией Крыма и своими усилиями по дестабилизации обстановки на Востоке Украины скорее запустил программу саморазрушения империи, чем ее восстановления, на мой взгляд, подтвержден сегодняшним голосованием Украины.
А. НАРЫШКИН: Станислав Белковский в эфире «Эхо Москвы». Скажите, а Порошенко вообще для России из того меню, которое было украинцам предложено – это хороший выбор? С ним можно договариваться? С. БЕЛКОВСКИЙ: Петр Алексеевич Порошенко, я его лично знаю – это человек достаточно сильный и властолюбивый, может быть, даже слишком сильный и властолюбивый для парламентской республики, в направлении которой движется Украина. Но во время войны уж совсем декоративного президента быть не может, это очевидно, и поэтому Порошенко – это неплохая кандидатура.
Что касается России, то ведь Владимир Путин неоднократно подчеркивал и на уровне намеков, и на уровне явных высказываний, что он, в общем, не воспринимает вообще Украину как субъект переговоров, что о судьбе Украины он собирается договариваться, во-первых, с Соединенными Штатами, и, во-вторых, во вторую очередь, с Евросоюзом. Поэтому в этом смысле кандидатура победителя на сегодняшних украинских выборах президента не так важна для Кремля.
А. ГОЛУБЕВ: Ну как, Станислав Александрович? Путин же сам сказал, что он будет, что он признает выборы. Он сказал буквально следующие слова, что, ну, бог с ними, пусть хоть такие выборы проведут, будем работать с новыми киевскими властями…
С. БЕЛКОВСКИЙ: Он не сказал, что он признает результаты выборов. Я думаю, что будет более компромиссная формулировка, типа, что в ряде регионов Украины состоялись выборы. Работать – да, он и раньше говорил. А что? Сегодня, там, спикер Госдумы Нарышкин работает с Александром Турчиновым, председателем Верховного Совета Украины, Дмитрий Медведев работает с Яценюком. Но сам-то Путин с ними не работает, он работает исключительно с Бараком Обамой и Ангелой Меркель по украинским вопросам, а также с президентом ОБСЕ, главой Швейцарской Конфедерации Дидье Буркхальтером. Я думаю, что эта линия Владимиром Путиным и будет продолжена.
Кроме того, насколько мы знаем политический опыт и государственный опыт Владимира Владимировича, когда у него все хорошо, он впадает в благодушное состояние. Но когда все не очень хорошо – в состояние невротизации. Мне кажется, сегодняшнее откровенное поражение пророссийских кандидатов скорее будет побуждать Кремль к намекам на недостаточную легитимность этих выборов, как вы правильно, собственно, меня и спросили с самого начала: а можно ли считать легитимными выборы, где Донецк и Луганск не голосовали? Вот я думаю, что этот тренд будет разыгрываться, и многое будет зависеть от того, удастся ли Путину обсудить судьбу Украины в начале июня с Бараком Обамой во Франции. Если удастся, то позиция Путина может смягчиться существенно по Украине. И, собственно, он пока и готовится к этой встрече, чтобы не закрывать себе пространство для маневра. Если же не удастся, если Барак Обама проигнорирует Владимира Путина (а к этому пока дело идет), то Владимир Владимирович Путин снова впадет в состояние невротизации, и тогда можно ожидать дальнейших действий по эскалации, по стимулированию эскалации внутренних противоречий на Украине. То есть, мне кажется, что партия как минимум не сыграна, во всяком случае в понимании российского президента.
А. ГОЛУБЕВ: Станислав Александрович Белковский в эфире «Эхо Москвы». Станислав Александрович, еще один вопрос. Скажите, пожалуйста, вот мы говорим про Россию. А, собственно, для украинцев Петр Порошенко – это хорошо, как вы считаете? Или какая-то другая кандидатура…
С. БЕЛКОВСКИЙ: Как компромиссный вариант – это хорошо.
А. ГОЛУБЕВ: А почему это хорошо?
С. БЕЛКОВСКИЙ: … достаточно сильная фигура, ну, которая в понимании украинского народа должна положить конец дискуссии о легитимности президентской власти. Но, вместе с тем, конечно, Петр Порошенко – это порождение олигархической системы, это дитя того политического класса, который сильно разочаровал активную часть украинского народа и общества после Оранжевой революции 2004-го года, когда частные интересы явно были поставлены выше общегосударственных и общенациональных, самого тренда евроинтеграции. Понимаете, Украина очень сильно изменилась за минувшие 10 лет, и сегодня, кто бы ни стал президентом, активная часть украинского народа не позволит победителю сегодняшних выборов действовать в режиме «что хочу, то и ворочу». Такого безусловного делегирования легитимности, которое случилось в отношении Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко 10 лет назад, сегодня не будет. Поэтому Петр Порошенко работает в новых реалиях, он молодой, со здоровыми мозгами разумный человеком, поэтому есть основания надеяться, что он будет подстраиваться под эти новые реалии и будет уже не тем политиком, каким мы видели основную массу доминирующих представителей политического класса Украины после Оранжевой революции 2004.
А. НАРЫШКИН: Юлия Тимошенко с политической арены уходит или нет? Ну, она вот уже после данных экзит-полов сказала, что, в принципе, она готова на определенный союз с органами власти. Как вам видится ее будущее?
С. БЕЛКОВСКИЙ: Юлия Тимошенко – не такой человек, который может уйти с политической арены. Для нее властолюбие – это основная черта, она хочет доминировать, безусловно. Поэтому она что-нибудь придумает. Ну, и для нее не был секретом, я думаю, результат сегодняшних выборов, она знала его результаты предварительно. Я считаю, мое чисто субъективное мнение, что Юлия Тимошенко оказалась бы неплохим переговорщиком с Владимиром Путиным, потому что они психотипически, психологически достаточно подходят друг другу. Если бы Порошенко назначил ее каким-нибудь переговорщиком в ранге министра и чрезвычайного и полномочного посла, может быть, это был бы неплохой выбор.
А. НАРЫШКИН: Вы имеете в виду, Министерство иностранных дел Тимошенко отдать?
С. БЕЛКОВСКИЙ: Министр иностранных дел – нет, потому что Юлия Тимошенко должна решать очень конкретные задачи, ее нельзя выпускать на оперативный простор, иначе она этот оперативный простор превратит в пространство для собственного политического реванша. Ну, варианты есть. Единственное, в чем я уверен – в том, что Юлия Владимировна не смирится с собственным уходом из политики, и последнее слово, пока она жива, дай ей бог здоровья, не скажет.
А. НАРЫШКИН: Но она Порошенко будет каким-то образом мстить за это поражение, мочить его? Или все-таки, вот как она и сказала, сотрудничество будет?
С. БЕЛКОВСКИЙ: Все будет одновременно. Юлия Владимировна будет готовить и почву для реванша, и пространство для сотрудничества, потому что она человек весьма многогранный во всех смыслах этого слова. Поэтому чем скорее ей будет дана какая-то конкретная задача, тем лучше.
А. ГОЛУБЕВ: Где, на ваш взгляд, ключ к разрешению кризиса на востоке для Порошенко может быть? Потому что мы понимаем, что если он сейчас не решит проблему с востоком, мятежными областями, то вот это очарование украинцев Петром Порошенко, оно сменится разочарованием, как это уже не раз было в новейшей истории Украины.
С. БЕЛКОВСКИЙ: Я думаю, что очарования в старом смысле, в каком было очарование Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко 10 лет назад, нет. Есть просто признание того, что нужен сильный легитимный лидер, любой. Потому что во время войны фактической никто другой не может представлять государство. Но ключ, опять же, лежит не в кармане Петра Порошенко, он лежит в Кремле, в кармане Владимира Путина, который, собственно, является основным источником дестабилизации Украины и желания переформатировать современную украинскую государственность, невзирая на результат сегодняшних выборов. А для Владимира Путина переговорщики – это Барак Обама и Ангела Меркель, как я уже сказал. Поэтому перед Петром Порошенко стоит дипломатическая задача огромной сложности, для которой нужно подняться над обычными, в общем-то, провинциальными представлениями украинского политического класса о внутренней и внешней политике, и дай бог, чтобы он с этим справился.
А. НАРЫШКИН: Спасибо огромное. В эфире «Эхо Москвы» был Станислав Белковский, политолог, отечественный политолог. На связи у нас теперь уже наш корреспондент в Киеве Сакен Аймурзаев. Сакен, добрый вечер.
С. АЙМУРЗАЕВ: Добрый вечер, Алексей, добрый вечер.
А. ГОЛУБЕВ: Сакен, скажи пожалуйста, ну, побеждает у нас Петр Порошенко – что в Киеве происходит в связи с этим, в связи с победой, в связи с закрытием участков? Я слышал, что там намечался какой-то митинг на Майдане, то ли праздничный, то ли еще какой-то. Вот что там сейчас в данный момент?
С. АЙМУРЗАЕВ: Ну, основное, скажем, основной праздник, который сегодня здесь был в Киеве – это сам день выборов, и само восприятие, и само настроение, которое я наблюдал по городу, вот сознательно совершенно провел практически весь день, перемещаясь по центру и наблюдая людей. Поэтому, сейчас нет никакого ликования, никаких победных митингов, никакого триумфального выступления на площади. Петр Порошенко выступил в своем штабе, Юлия Тимошенко – в своем. Судя по тому, как они выступили, как это было… это были такие, знаете, законченные произведения политической речи, да? Абсолютно лаконичные программные заявления, что с его, что с ее стороны. И, судя по всему, до завтрашнего дня мы уже этих политиков не увидим, в том числе и Петра Порошенко, который, судя по всему, будет президентом объявлен уже в ближайшие дни. Вот. Поэтому никакого особого ликования здесь не заметно, все достаточно спокойно.
Причем даже по настроению, да, вот Петр Порошенко выступал очень спокойно, очень сдержанно и очень уверенно. При этом ни он, ни его ближайшее окружение в штабе, я бы не сказал, что это было какое-то сверхъестественное ликование. Конечно, они рады, конечно, это праздник, но все понимают, что у президента Украины нового, в общем, не столько много радостей, сколько забот, поэтому вот такое настроение у Петра Порошенко и его команды.
Юлия Тимошенко, ну, ей чего ликовать-то? Она набрала в два раза меньше почти, по экзит-полу по крайней мере, процентов, чем в первом туре выборов против Януковича в 2010-м году. Это на данный момент самый плохой результат для этого политика. При этом она признала, что не собирается вешать бутсы на гвоздь. Она, правда, так не говорила, но не будет она уходить из политики, она будет оставаться в политике, но занимает конструктивную позицию и, судя по всему, будет сотрудничать с Петром Порошенко, с которым ее связывают многолетние и сложные отношения.
А. НАРЫШКИН: Сакен Аймурзаев в эфире «Эхо Москвы». Сакен, а есть ли у тебя какая-то информация по выборам мэра Киева, где один из главных, насколько понимаю, кандидатов – Виталий Кличко? Порошенко сказал, что Кличко уже победил. Так ли это?
С. АЙМУРЗАЕВ: Да, дело в том, что, да, эти данные сейчас получить несложно, потому что вообще выступление Петра Порошенко проходило вместе с Виталием Кличко, он стоял по левую руку от него, да? Это такое парное выступление, общий штаб. И, конечно, да, и Петр Порошенко, и его окружение говорят о том, что более 50%, 52-53%, по их подсчетам, киевлян выбрали мэром Киева Виталия Кличко. Так что, можно их обоих поздравить, они оба вот с таким вот, больше, чем 50.
А. НАРЫШКИН: Ну что же, спасибо огромное, Сакен. В эфире у нас был Сакен Аймурзаев, корреспондент «Эхо Москвы» в Киеве.
Приходят заявления, поступают нам на информационные ленты заявления от различных органов власти на Украине. Вот Минюст, например, украинский говорит, что выборы прошли без серьезных нарушений, Центризбирком может огласить результаты.
В Москве украинцы голосовали главным образом за Порошенко, — об этом сообщил глава ЦИК при посольстве в Москве. Около 900 человек пришло сегодня, соответственно, в посольство.
Вот как раз мы Сакена спрашивали, экзит-полы пришли по выборам мэра Киева: Кличко получил поддержку 57% избирателей на этом голосовании.
Видел я реакцию Правого сектора на прошедшие выборы. Напомню, от Правого сектора баллотировался Дмитрий Ярош, которого наши политики очень любят вспоминать, комментируя различные события на Украине. Вот они говорят, что будут добиваться внеочередных парламентских выборов.
Мы сейчас прервемся на новости с Оксаной Пашиной, через несколько минут продолжим вечерний информационный канал, посвященный выборам на Украине.
Окончание расшифровки последует в ближайшее время
блеск и нищета украинских олигархов
В Украине за 30 лет независимости сформировалась немногочисленная группа людей, которые благодаря своему богатству оказывают влияние практически на все сферы жизни страны. Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, призванный ограничить чрезмерное влияние этих людей, известных под именем “олигархи”, но получится ли это сделать, — большой вопрос. В очередном материале, посвященном юбилею Независимости, “Апостроф” вспоминал, как создавались финансово-промышленные группы, какую роль они играют в жизни страны, и возможна ли в принципе Украина без олигархов.
Олигархи угрожают национальной безопасности страны. Это следует из текста (да и самого названия) законопроекта, который в июне 2021 года подал в Верховную Раду шестой президент Украины Владимир Зеленский.
Проект закона № 5599 ”О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)” на сегодня принят в первом чтении, но пока совершенно неясно, когда его одобрят в целом (и в какой редакции).
Можно долго спорить о достоинствах и недостатках упомянутого законопроекта, но больше всего удивляет то, что такая законодательная инициатива возникла на 30-м году суверенного существования нашего государства. При том, что о вреде, который наносят Украине олигархи, не говорил, наверное, только ленивый (хотя, скорее всего, ленивый тоже об этом упоминал).
Ты помнишь, как все начиналось?
Если само понятие “олигарх” достаточно размыто, и его уточнению не особо помог текст все того же законопроекта, то кто такие олигархи, в Украине прекрасно знают даже дети, и их имена звучат повсеместно — и в телевизионных студиях, и во дворах многоквартирных домов.
Так откуда взялись олигархи в Украине?
Первые отечественные бизнесмены начали заниматься коммерцией еще в позднем СССР. Некоторые из них ко времени провозглашения независимости стали весьма крупными предпринимателями.
Тогда же начал выходить из “тени” подпольный бизнес — всевозможные спекулянты, цеховики и другие вышли (впрочем, не все, а потому до сих пор в Украине существует “прослойка” теневиков в виде различных воров в законе, контрабандистов, “обнальщиков”).
В “лихие 90-е” начали создаваться первые бизнес-империи, происходили слияния и поглощения, заключались союзы и объявлялись войны.
Бандитские разборки стали нормой. В первые годы существования независимой Украины на городских кладбищах появилось множество могил, в которых были захоронены мужчины далеко не преклонного возраста.
Тогда же произошли, вероятно, наиболее резонансные убийства крупных донецких бизнесменов — Ахатя Брагина в 1995 году и Евгения Щербаня в 1996 году.
Оба на момент гибели были совладельцами крупных компаний — по сути, формировавшихся в то время первых в стране финансово-промышленных групп (ФПГ). Дело Ахатя Брагина, в том числе, руководство футбольным клубом “Шахтер”, продолжил его деловой партнер Ринат Ахметов. Что касается наследия Евгения Щербаня, то здесь все гораздо запутаннее.
Можно ли назвать Брагина и Щербаня первыми украинскими олигархами?
Ахать Брагин, он же — Алик Грек — скорее, был известен как криминальный авторитет. До своей смерти он пережил несколько покушений, которые правоохранителями были охарактеризованы как “мафиозные разборки”.
Евгений Щербань больше подходит под определение олигарха.
Евгений ЩербаньФото: topgir.com.ua
“Он был из плеяды первых больших бизнесменов, которые пришли в политику. Но он не сумел оказать системного влияния на украинскую политику. Поэтому его правильнее было бы назвать пра-олигархом”, — сказал в комментарии “Апострофу” руководитель Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.
Однако был в те годы еще один человек, который по всем критериям соответствовал званию олигарха. Речь о некоем Игоре Маркулове (Ибрагиме Меркулове), деловом партнере Евгения Щербаня.
Сейчас об Игоре Маркулове мало кто вспоминает, но в начале 1990-х он был очень влиятельным человеком. Маркулов стал советником тогдашнего премьер-министра Леонида Кучмы (1992-1993 годы) и, по утверждению ветерана отечественной политики Александра Турчинова, фактически, руководил “теневым” правительством Украины. Он также создал и возглавил в 1991 году Либеральную партию Украины. Кроме того, в первые годы независимости Маркулов считался чуть ли не самым богатым украинцем.
Однако достаточно быстро звезда Игоря Меркулова закаталась, он попал в опалу и был вынужден в 1994 году покинуть страну. Некоторое время жил в США и ОАЭ, пытался заниматься бизнесом в России, где, по некоторым данным, отбыл тюремный срок по делу ЮКОСа. Также сообщается, что в 2012 году Маркулов умер в Бахрейне.
Еще одним претендентом на звание первого украинского олигарха является Игорь Бакай, который помимо богатства и политического влияния был также известен любовью к роскоши и неумной трате денег.
Свое состояние Игорь Бакай сделал на торговле газом. В 1994 году его компания “Республика” получила эксклюзивные права на урегулирование газового долга Украины перед Туркменистаном, который Бакай погасил, поставив в эту среднеазиатскую страну промышленные товары, использовав таким образом схему бартера. Несмотря на то, что впоследствии эта схема стала поводом для расследования, Игорь Бакай вышел сухим из воды и продолжил заниматься газовым бизнесом — сначала через свою частную компанию “Интергаз”, которая достаточно быстро стала главным поставщиком в Украину российского топлива, а затем, пролоббировав создание государственной НАК “Нафтогаз Украины” и став ее первым руководителем.
Игорь Бакай был на хорошем счету у тогдашнего президента Леонида Кучмы и по некоторым данным активно участвовал (в том числе и финансово) в его второй избирательной кампании. “Дембельским аккордом” Бакая в Украине стала работа в должности главы Государственного управления делами (так называемой ДУСи), которая занимается материально-техническим обеспечением президента, Верховной Рады и Кабмина.
Буквально сразу после третьего тура президентских выборов, на которых победил Виктор Ющенко, Игорь Бакай в конце декабря 2004 года сбежал в Россию, достаточно быстро став ее гражданином, тогда как на родине его обвинили в коррупции и злоупотреблении служебным положением и объявили в международный розыск. По иронии судьбы, в РФ против него возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах. В 2020 году в рамках этого дела Бакай был приговорен к четырем годам лишения свободы условно.
Однако, если в Украине и был человек, которого можно хотя бы условно назвать первым олигархом, то это Павел Лазаренко. Начавший политическую карьеру в Днепропетровской области, где он успел поработать главой областной администрации и областного совета, Лазаренко в 1995 году был назначен первым вице-премьером, а затем, менее, чем через год, главой правительства. Для многих украинцев имя Лазаренко стало синонимом коррупции.
“Он использовал власть для собственного обогащения, выстроил систему политической коррупции, — говорит Владимир Фесенко. — У него не было своей медийной империи, но он, кстати, пытался покупать СМИ. И когда он чрезмерно усилился, когда стало проявляться его стремление стать параллельным центром власти, его убрали”.
Дальнейшая судьба Павла Лазаренко достаточно драматична. В Украине против него возбудили дело о хищении государственного имущества в особо крупных размерах, а в Швейцарии — за отмывание денег. В 1999 году Лазаренко лишили депутатской неприкосновенности и он подался в бега. Его задержали в США при въезде в страну и выдвинули обвинения в отмывании преступных средств. Отмотав срок в американской тюрьме, он вышел на свободу в 2012 году. С тех пор Павел Лазаренко живет тихой жизнью с новой семьей недалеко от Сан-Франциско.
Павел Лазаренко
Фото: pravda.com.ua
Впрочем, все перечисленные выше персоны не тянут на то, чтобы их считали олигархами в полном смысле этого слова, считает экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ.
“Они были на вершине волны первичного перераспределения капитала, и каждый из них потерпел неудачу — кого-то убили, кого-то посадили, кого-то вынудили уехать. То, что они потерпели поражение, говорит о том, что они не смогли сформировать свои правила политико-экономических отношений”, — сказал эксперт в комментарии изданию.
Олигархи начинают и выигрывают
Есть мнение, что украинских олигархов “создал” второй президент страны Леонид Кучма. В частности, такое предположение можно сделать на основании его доклада от 1994 года об основных принципах реформирования экономики Украины, в котором он, помимо прочего, говорил о создании в стране финансово-промышленных групп (ФПГ).
Однако было бы наивно полагать, что ФПГ (как отечественные, так и в других странах) формируются по высочайшему повелению властителя. Более того, некоторые из них к тому времени в Украине уже существовали, поэтому здесь, скорее, речь шла о констатации факта.
“Никто специально не создавал олигархический класс, — отметил Владимир Фесенко. — К тому же, нет класса — есть небольшая группа людей, которые получили огромное влияние в сфере экономики и, одновременно, в политике и медиа-пространстве”.
Другое дело, что появление олигархов в Украине тесно связано с проведением большой приватизации во второй половине 1990-х годов, которая пришлась на первый президентский срок Леонида Кучмы. Эту приватизацию теперь принято называть олигархической.
При этом второй президент Украины старался держать олигархов равноудаленно от себя, балансируя таким образом их интересы и влияние.
“При Кучме представители крупного бизнеса, скорее, старались выстраивать отношения с президентом и не играли самостоятельной роли, — говорит Фесенко. — А уже позже, когда стало понятно, что у нас происходит регулярная смена власти, олигархи пришли к выводу, что для защиты своих интересов нужно влиять на политику, сохраняя лояльные отношения с президентом страны, кто бы это ни был”.
По словам эксперта, первым такую политику начал проводить Виктор Пинчук. Что и понятно, учитывая, что, будучи зятем Леонида Кучмы, с его уходом с поста президента он мог лишиться многого.
После Кучмы, который находился у власти более десяти лет, в 2005 году главой государства стал Виктор Ющенко. Как ни парадоксально, но именно при нем украинские олигархи стали теми, кем их и принято считать: крупными бизнесменами, оказывающими влияние на политику.
Близкий круг президента получил неформальное название “любі друзі”, самым известным из которых был Петр Порошенко. Также при Ющенко на олигархическом Олимпе появились Дмитрий Фирташ и Игорь Коломойский. Фирташ стал известен поставками газа в Украину через подконтрольную ему (и российскому “Газпрому”) компанию “РосУкрЭнерго” еще во время “позднего” Кучмы. Коломойский запомнился войнами с несколько “ослабшим” Виктором Пинчуком.
В это же время все больше начал заявлять о себе Ринат Ахметов, который ранее занимался преимущественно вопросами родного для него Донбасса и в общеукраинскую политику особо не лез. Однако в 2002 году, говорят, именно в результате ультиматума донецких ФПГ Кучме пришлось согласиться сначала на премьерство Януковича, а потом — на фактическое признание скандального политика своим преемником.
Несмотря на то, что на президентских выборах 2004 года Ахметова всячески поддерживал Виктора Януковича, а в 2005-м даже выехал из Украины, опасаясь возможного уголовного преследования, Ахметов впоследствии смог найти общий язык с Ющенко, что позволило ему существенно увеличить личное состояние. А также влияние на политические процессы в стране.
Ринат Ахметов
Фото: УНИАН
Однако звездный час Рината Ахметова настал после победы на президентских выборах 2010 года Виктора Януковича, которого он не переставал поддерживать все это время. Отныне за ним закрепилось звание главного олигарха страны, которое он продолжает уверенно нести, несмотря на политические изменения в Украине. И хотя при Януковиче появилось такое понятие как “младоолигархи” и “младореформаторы”, Ахметову и его коллегам родом из 90-х удалось их пересидеть.
Борьба за телевизионный пульт
Одним из ключевых ресурсов олигархов являются СМИ, в первую очередь, телевидение. Через него они влияют, как непосредственно на власть, так и на общественное мнение.
В далеком 1996 году в Украине начал вещание телеканал “Интер”. 29% акций канала принадлежали российскому “ОРТ”, а потому неудивительно, что значительную часть контента “Интера” составляли программы российского партнера (в 2002 году ретрансляция контента “ОРТ” полностью прекратилась).
Фактический контроль над “Интером” с самого начала имел народный депутат Украины от Социал-демократической партии (объединенной) Игорь Плужников. По этой причине телеканал находился под значительным политическим влиянием СДПУ(о), наиболее видными представителями которой были Виктор Медведчук и Григорий Суркис. Это влияние, в частности, проявилось во время кампании по выборам мэра Киева в 1999 году, когда Суркис баллотировался на пост столичного градоначальника. Впрочем, несмотря на жесткую критику соперника Суркиса — действующего на то время мэра Александра Омельченко, последний все равно победил с подавляющим преимуществом.
Во время президентской кампании 2004 года “Интер” прогнозируемо поддерживал Виктора Януковича.
После победы “Оранжевой революции” и прихода к власти Виктора Ющенко, “Интер”, по некоторым данным, хотели купить Виктор Медведчук и Петр Порошенко. Однако его новым собственником после смерти Плужникова в 2005 году стал Валерий Хорошковский, которого на определенном этапе также можно было причислить к олигархам.
В 2009 году появились слухи, что контроль над “Интером” получил Дмитрий Фирташ, которые, впрочем, официально не подтверждались. Тем не менее, по состоянию на начало 2013 года компания Фирташа DF Group объявила о покупке 100% акций Inter Media Group, в которую входит телеканал “Интер”.
Важно также отметить, что значительное влияние на “Интер” оказывает его миноритарный акционер Сергей Левочкин, который за свою карьеру успел побывать первым помощником президента Леонида Кучмы, главой администрации президента Виктора Януковича, а также депутатом Верховной Рады нескольких созывов. Сегодня Левочкин — видный представитель парламентской фракции “Оппозиционная платформа — За жизнь”. Из-за вынужденного пребывания Дмитрия Фирташа в Вене, который с 2014 года ожидает решения об экстрадиции в США, влияние Левочкина на “Интер”, как, впрочем, и на украинскую политику в целом, заметно выросло.
Другие телеканалы также находятся в объективе украинских олигархов. Так, Виктор Пинчук контролирует сразу три общенациональных телеканала — СТБ, ICTV и “Новый”, а Игорь Коломойский в 2009-2010 годах консолидировал в своих руках большую часть акций телеканала “1+1”.
Значимость медиаресурса ярко проявилась во время “Оранжевой революции”, когда, несмотря на противодействие властей, в общенациональном эфире появился “Пятый канал”, владельцем которого является Петр Порошенко. “Пятый” стал единственным телеканалом, освещавшим события первого Майдана с точки зрения оппозиции, и его вещание стало одной из ключевых составляющих победы Виктора Ющенко.
Виктор Пинчук
Фото: УНИАН
Со временем “Пятый канал” утратил популярность, а потому уже не мог обеспечивать своему владельцу необходимую медийность. В связи с этим уже после того, как он стал президентом, Порошенко в 2017 году купил (через зиц-председателя и экс-нардепа из Партии регионов Владимира Макеенко) телеканал “Тонис” (предыдущим собственником канала был старший сын Виктора Януковича Александр), который был переименован в “Прямой”. С тех пор телеканал является главным рупором пятого президента Украины, оставаясь таковым и после того, как Порошенко лишился президентского кресла и ушел в оппозицию.
В плане развития медиаресурсов отстающим можно назвать Рината Ахметова. Он владеет телеканалом “Украина”, который, несмотря на название, долгое время базировался в Донецке и не имел общегосударственного охвата. И, даже после переезда в столицу в 2009 году, “Украина” не сразу стала восприниматься как общенациональный телеканал. И хотя сейчас телеканал — лидер аудитории, но делает это не за счет политики, а сериалов. Позднее был создан новостной телеканал “Украина 24”, который, впрочем, тоже не снискал славы.
Последний на сегодня пример строительства медиаимперии, кстати, весьма успешный, показал Виктор Медведчук — бывший одиозный глава администрации Кучмы, а ныне — не менее одиозный “кум Путина”.
Медведчук, о котором практически ничего не было слышно почти десять лет после “Оранжевой революции”, вернулся в большую политику после “Революции достоинства” — сначала как переговорщик с сепаратистами “Л-ДНР”, а затем, избравшись в Верховную Раду.
Параллельно с этим Медведчук установил контроль над тремя информационными телеканалами — NewsOne, “112 Украина” и ZIK (номинальным собственником каналов является бизнес-партнер Медведчука Тарас Козак), которые превратились в рупор кремлевской пропаганды в Украине.
В медиапространстве также стали циркулировать упорные слухи о том, что Виктор Пинчук готов продать Медведчуку свои телеканалы.
Но вышло все совсем иначе. В феврале 2021 года решением Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) вещание медведчуковских телеканалов было запрещено. Самому же Медведчуку выдвинули обвинения в государственной измене, и сейчас он находится под домашним арестом, что, как и прекращение вещания каналов, существенно ограничило его медийное и политическое влияние.
В списках не значились
Разумеется, список людей, претендующих на звание олигарха, не ограничивается приведенными выше фамилиями. В той или иной мере, в эту группу можно включить и первого главу “ПриватБанка” Сергея Тигипко, и абсолютно непубличного бизнес-партнера Игоря Коломойского по группе “Приват” Геннадия Боголюбова, и беглого совладельца компании Ferrexpo Константина Жеваго, и харьковского бизнесмена Александра Ярославского. Во время президентства Виктора Януковича к таковым можно было причислить Юрия Иванющенко, братьев Андрея и Сергея Клюевых, а также старшего сына экс-гаранта Александра Януковича.
Так или иначе, на украинскую политику влияли и влияют “аграрные бароны”.
Заметное влияние на социально-политические процессы в стране оказывает недавно отставленный с поста главы МВД Арсен Аваков. Банкир средней руки из Харькова, Аваков сделал ставку на Виктора Ющенко и после победы последнего возглавил в 2005 году Харьковскую область. В каденцию Януковича он подвергся гонениям, но после победы Евромайдана стал министром внутренних дел на целых семь лет. Большинство экспертов уверены, что Аваков и после отставки сохранит влияние на украинскую политику.
Все признаки олигарха имеет Петр Порошенко, ставший первым официальным миллионером на посту президента. Несмотря на то, что во время президентства он передал свой бизнес в “слепой траст”, его огромное личное состояние, а также контроль над двумя телеканалами (и пакты о ненападении с телеканалами некоторых других олигархов) в значительной степени способствовали укреплению его власти (это же сегодня помогает ему в противостоянии с нынешним президентом Владимиром Зеленским).
Петро Порошенко
Фото: Апостроф / Дмитрий Олейник
Украинские олигархи сформировались как некий класс или группа в результате приватизации “лихих 90-х”. Но именно они являются главным тормозом для приватизации в нынешнем столетии. Их многолетний опыт показал, что совсем необязательно быть собственником прибыльного актива — на самом деле, выгоднее его контролировать через “смотрящих” и “понятных” менеджеров.
Классическим примером является госкомпания “Центрэнерго”, в состав которой входят три тепловые электростанции, совокупно производящие около 8% электроэнергии в стране. При Петре Порошенко компанию контролировали люди из его ближайшего окружения, после этого “Центрэнерго” попала в сферу влияния Игоря Коломойского. Уже несколько лет компанию включают в списки большой приватизации, но все никак не могут продать, и в будущем сделать это будет еще сложнее, а, может, вообще невозможно, так как ее ТЭС работают на угле, который в рамках мировой “зеленой” повестки скоро фактически окажется вне закона.
Все сложно
В представлении многих олигархи являются абсолютным злом, но так ли это на самом деле?
По словам Владимира Фесенко, если в большинстве стран постсоветского пространства статус олигарха имеют люди, приближенные к президенту, как правило, несменяемому, то особенностью украинской олигархии является ее конкурентность.
“Конкурентность в экономике обусловила конкурентность в политике. Плюс — постоянная смена власти, которая также способствовала развитию конкурентности нашей олигархической системы”, — говорит Фесенко.
И именно это можно поставить наших олигархам в заслугу: “Наша конкурентная олигархия способствовала конкуренции в политической жизни, фактически, способствовала закреплению в Украине конкурентной демократии”.
В далеком 2009 году политолог Андрей Ермолаев заявлял, что именно украинские олигархи являются главным раздражающим фактором для Кремля.
“Можно не любить олигархов, можно по-разному относиться к тем, кто руководит целыми отраслями или владеет целыми секторами экономики. Но сам факт того, что в Украине сформировался за эти годы пул внутренних инвесторов, который позволяет себе большую игру, является большим раздражителем для России”, — заявил Ермолаев.
Это как никогда проявилось после начала российской агрессии в Крыму и на Донбассе. Подавляющее большинство отечественных олигархов сохранили верность украинскому суверенитету или, как минимум, не встали на сторону агрессора. Здесь показательным является пример Игоря Коломойского, который, дабы защитить свои активы от российской угрозы, в марте 2014 года возглавил родной для него Днепропетровский регион, ставший, по сути прифронтовой зоной, и активно финансировал “добровольческие батальоны”.
На этом этапе интересы Коломойского совпали с государственными. Однако позже они разошлись. К тому же между ним и президентом Петром Порошенко начал углубляться конфликт, в результате которого в марте 2015-го Коломойский покинул пост главы Днепропетровской обладминистрации, а впоследствии — и территорию Украины.
Игорь Коломойский (справа)Фото: УНИАН
В 2019 году, после возвращения в Украину в связи поражением на выборах Петра Порошенко и победой Владимира Зеленского, которого считали ставленником олигарха, Игорь Коломойский недвусмысленно заявлял о возможности разворота страны в сторону России. Своими неприглядными поступками Коломойский, фактически, перечеркнул то немногое, что он сделал для отстаивания украинского суверенитета.
Стагнация экономики, апатия общества
Если в свое время олигархи и сыграли определенную положительную роль в развитии экономики и страны в целом, то вред, который они наносят своими действиями, существенно значительнее.
“Главный негатив — это взаимопроникновение большого бизнеса и большой политики, что сформировало системную политическую коррупцию, когда большие деньги влияют на власть и через нее влияют на экономику, на бизнес. Это — деформация, это — то, чем мы отличаемся от классического западного мира”, — говорит Владимир Фесенко.
По мнению Алексея Куща, самый большой вред, который наносят олигархи, это — формирование рентоориентированной экономики и рентоориентированных политических элит.
“В результате действуют принципы: национализация убытков и приватизация прибыли, а также: социализм для богатых, капитализм для бедных, — отметил эксперт. — Кроме того, наши ФПГ нацелены на так называемое горизонтальное расширение — захват как можно большего количества видов деятельности, которые дают добавочную стоимость. Если в западных экономиках крупный бизнес напоминает кита, который обрастает рыбами-прилипалами в виде малого и среднего бизнеса, то наши финансово-промышленные группы всех этих “рыб” пожирают”.
Кроме того, добавляет Кущ, олигархи формируют ассиметричную конкуренцию — за счет влияния на политику (и политиков) они могут получать конкурентные преимущества по налогообложению, административному регулированию и вытесняют таким образом малый и средний бизнес в “теневой” сектор экономики. Отечественные ФПГ также блокируют приход иностранных инвесторов, которые являются их потенциальными конкурентами.
“Все это блокирует экономическое развитие, а также создает ощущение социальной несправедливости в обществе, которое из-за этого постоянно находится в подавленном состоянии, а потому не способно на какое-то динамичное развитие”, — резюмировал специалист.
Сегодня трудно сказать, чем закончится объявленная властями деолигархизация. По логике, те, кого сегодня называют олигархами, должны со временем стать просто крупными бизнесменами, которые играют по единым для всех правилам. Но, даже если это произойдет, где гарантия, что возле государственной кормушки не появятся новые люди, которые захотят — и смогут — найти общий язык с власть предержащими? — Таких гарантий дать не может никто.
Виктор АВДЕЕНКО
В Италии просят разрешить рекламу букмекеров, в Бельгии Евро привлёк много новых игроков
4H и Legalbet представляют новую порцию новостей гемблинга со всего света.
С этого выпуска рубрика «Беттинг вокруг света» выходит совместно с агентством 4Н, которое консультирует игорные компании и госорганы по всему миру. Теперь самые актуальные новости о событиях в зарубежном гемблинге будут сопровождаться комментариями Ивана Курочкина, партнёра в 4H.
Италия. Верните спонсоров!
Итальянская федерация футбола (FIGC) призывает правительство страны как можно быстрее прекратить действие запрета на спонсорство гемблинговыми компаниями. Он был введён в январе 2019 года, однако было разрешено довести контракты, заключённые до этого момента, до завершения. Теперь же футбольная федерация просит власти разрешить рекламу гемблинга, как минимум, на два года — до июня 2023-го — для того, чтобы клубы смогли справиться с последствиями пандемии коронавируса.
Предложение федерации также включает создание нового «Фонда футбольных сбережений». Суть такова: 1% от всех ставок на спорт в Италии, сделанных как в онлайне, так и в ППС, будет направляться в национальный фонд, контролируемый FIGC. Эти средства пойдут на финансирование футбольных проектов по всей стране.
Президент Итальянской федерации футбола Габриэле Гравина заявил, что меры необходимо принимать как можно быстрее, пока весь футбол в стране не оказался в глубочайшем экономическом кризисе, а клубы не начали банкротиться один за другим. Он также отметил, что федерация не просит денег у правительства, а всего лишь просит позволить клубам иметь возможность найти себе как можно больше спонсоров.
Комментарий Ивана Курочкина
Предложение FIGC по приостановлению запрета на спонсорство футбольных клубов звучит разумно, поскольку финансовый эффект от такого маркетинга имеет серьёзное значение для футбольных клубов. К примеру, размер годового дохода, получаемого от таких спонсорских сделок клубами АПЛ и Чемпионшипа, был оценён в размере 110 миллионов фунтов (интересно, что эта оценка появилась в ходе похожих дискуссий в отношении введения запрета на спонсорство футбольных клубов в Великобритании).
Было бы действительно хорошо, если бы итальянское правительство одобрило это предложение, так как количество источников доходов у футбольных клубов всё же не такое большое, а размер финансовых потерь, которые были вызваны пандемией, не вызывает сомнений.
Мы также хотели бы отметить, что, на наш взгляд, объединение разумного предложения по приостановлению запрета на спонсорство с предложением по созданию отдельного фонда поддержки футбола, финансируемого с каждой ставки, сделанной в Италии, явно не выглядит оптимальным. Если предложение по созданию фонда будет отклонено (что кажется вероятным, так как это всё же повлияет на всю индустрию целиком), то это может привести к такому же результату для предложения по приостановке действующего запрета, у которого, в целом, есть потенциал для поддержки со стороны государства.
Германия. Эх, Германия…
Bet-at-home, для которого Германия является ключевой точкой оперирования, заявил, что изменения в правилах регулирования привели к падению доходов на 8,8% в первой половине финансового 2021 года. Они составили 56,8 миллиона евро, хотя в прошлом году были на отметке в 62,3 миллиона. В феврале 2021-го Bet-at-home начал оперировать под новой лицензией для букмекеров Германии. Это и оказало негативное влияние, так как компании пришлось принять новым правила регулирования.
Так, пользователи не могут делать ставки на суммы, превышающие тысячу евро в месяц. Лишь небольшому количеству игроков дозволены лимиты до 10 или даже 30 тысяч. Кроме того, есть и лимит на депозиты, пока вновь зарегистрированный пользователь не пройдёт проверки по верификации. Также компаниям, которые работают по немецкой лицензии, приходится интегрироваться в национальную систему самоисключения OASIS, а рынки для ставок должны быть одобрены региональным советом. Ставки в режиме «лайв» ограничены крайне малым количеством вариантов: на победителя или того, кто забьёт следующий гол.
Bet-at-home пострадал не только в сфере беттинга: некоторые популярные игры (рулетка и блэкджек) тоже оказались под запретом, а на разрешённые установлены различные лимиты. Всё это в целом привело к тому, что EBITDA упал на 65,8% — до 5,4 миллиона евро. Оператор, в частности, списывает это на большие маркетинговые траты в связи с Евро-2020.
Комментарий Ивана Курочкина
Создание и внедрение нового регулирования азартных игр — это всегда сложная задача. Ключевым элементом является поиск баланса между тремя взаимосвязанными элементами (практически волком, козой и капустой): игроками (которые должны быть защищены), государством (которое должно обеспечить налоговые поступления от регулирования игорной индустрии) и операторами (которые должны иметь возможность оперировать эффективно, с точки зрения своих прибылей).
Неудача в поисках этого баланса заставляет государство начинать сначала; слабый регулируемый рынок приводит к развитию нерегулируемого (чёрного) рынка, который, в свою очередь, в итоге приводит к увеличению вреда, причиняемого игрокам от нерегулируемых операторов.
В любом случае, на текущий момент ещё слишком рано делать какие-либо выводы в отношении свежеотрегулированного немецкого рынка — только время покажет, какой будет результат от выбранного «жёсткого» пути. При этом наиболее интересным вопросом видится то, сможет ли Германия отказаться от ранее выбранного подхода и убрать какие-либо ограничения в случае, если ожидаемый эффект от регулирования не будет достигнут.
Бельгия. 100 тысяч новых игроков
Отчёт местного регулятора азартных игр (CJH) показал, что за время Евро-2020 количество новых игроков увеличилось в четыре раза. За турнир их было 36 418, в то время, как за весь май — 8846. В указанное число входят все, кто участвовал в азартных играх, а не только те, кто конкретно делал ставки на спорт. Евро закончился до того, как местное правительство понизило недельный лимит на депозиты с 500 евро до 200.
За неделю до и во время чемпионата Европы было создано 103 511 новых аккаунтов, в среднем в день сайты посещало 191 434 игрока. В мае этот показатель составлял 132 618. Всего за время турнира сайтами легальных операторов воспользовалось 497 047 человек. В среднем количество людей было больше, когда играла сборная Бельгии. Больше всего игроков было во время матча с финнами. Средний показатель упал после вылета бельгийской сборной.
Читайте также:
По мнению математиков, вот как выиграть в «Монополии» |
Ох уж эти семейные собрания. После того, как вы насытились изысканной едой, вам почти не останется ничего, что могло бы помочь вам не тратить ужасное «качественное время» с родственниками. Вместо того, чтобы заполнить вечер политическими дебатами или уклоняться от назойливых личных вопросов, многие люди обращаются к настольным играм как к простому и вежливому способу избежать разговоров друг с другом — а для математиков Ханны Фрай и Томаса Олерона Эванса нет ничего более волшебного. чем полноценный семейный спор, вызванный старомодной доброй игрой в «Монополию».Ниже они объясняют, как выиграть.
Официально монополия заканчивается, когда все игроки, кроме одного, становятся банкротами. На самом деле все заканчивается, когда ваша сестра обвиняет одного или всех вас в обмане, переворачивает доску через всю комнату и уносится ливнем из миниатюрных пластиковых домиков. Монополия, единственная цель которой — заставить ваших друзей и семью оказаться в нищете, кажется, способна превратить даже самых ангельских из нас в монстра. Но если вы собираетесь ввязаться в жестокую борьбу со своей семьей, вы также можете выйти победителем.
Ключом к успеху в «Монополии» является понимание того, что не все свойства созданы равными. Здесь на помощь приходит математика. Знание того, какие наборы, вероятно, принесут вам большую прибыль, — ваш билет к славе настольной игры, гарантируя, что это вы с самодовольной, удовлетворенной улыбкой на лице, в то время как ваши родственники плачут в свои миски для мороженого из-за своего сокрушительного поражения.
В конечном счете, монополия — это деньги. Итак, чтобы найти лучшую стратегию, нам необходимо принять во внимание, сколько вы можете ожидать от каждого объекта, полностью загруженного отелями, за каждый бросок игральных костей и сколько инвестиций потребуется, чтобы добраться туда.Чтобы принять обоснованное решение о том, какую недвижимость лучше всего покупать, вам нужно знать, как быстро вы вернете свои деньги и как быстро вы заработаете большие деньги, когда это сделаете.
На приведенном ниже графике показан выбор свойств из каждого набора. Если на каждом из них есть гостиница, ваш доход отображается по вертикальной оси (y), а общее количество роликов ваших конкурентов — по горизонтальной оси (x). Каждая недвижимость начинается с отрицательной стоимости, так как вы должны инвестировать в нее для начала; как только объект недвижимости пересекает пунктирную линию в нуле, сумма, которую он получает от арендной платы, превышает сумму, которую он вам обошелся.Все остальное, что он зарабатывает, является чистой прибылью.
Из свойств, которые вы можете строить, те из коричневых и голубых наборов начинаются ближе всего к пунктирной линии, потому что они очень дешевы для покупки и строительства. Склон Средиземноморского проспекта (линия 1) очень пологий, а это значит, что потребуется много времени, прежде чем он начнет приносить деньги — и даже когда это произойдет, вы не заработаете много. Ориентал-авеню (линия 2) работает намного лучше и показывает лучшие наборы до 25 бросков.Нью-Йорк-авеню (линия 6) с крутым наклоном ожидаемой прибыли 30 долларов за рулон на графике быстро приносит прибыль и удерживает лидерство среди наиболее эффективных объектов недвижимости до более чем 30 бросков. (В Монополии, в отличие от реальной жизни, железные дороги относительно доступны. Однако, как и в реальной жизни, маловероятно, что они доставят вас куда-нибудь быстро.)
Boardwalk (строка 11), однако, является выдающимся объектом на доске. Несмотря на то, что он начинает двигаться вниз по оси y, вскоре он выходит на первое место и остается там до конца времени.Если вы можете позволить себе покупать и развивать Boardwalk, это выглядит как выигрышная стратегия.
Но «Монополия» не позволяет вам строить на отдельных объектах. Если вы планируете строить какие-то дома или отели, вам нужно вкладывать средства в комплекты. Таким образом, предыдущий график — хотя он и демонстрирует, почему так много людей выбирают Boardwalk — не совсем раскрывает всю историю. Для этого вам нужно применить ту же идею к исполнению полных наборов.
Этот график дает более точную картину и рассказывает совсем другую историю.
Park Place, который очень дорого покупать и строить, но редко посещается, в конечном итоге снижает эффект Boardwalk. В темно-синем наборе также есть два, а не три квадрата. Это означает, что он требует меньших вложений, чем грин, и поэтому начинается выше по оси Y, но это также означает меньше возможностей для получения наличных. Итак, как бы драматично это ни выглядело, когда кто-то приземляется на променаде, это слишком редкое событие, чтобы заслуживать поддержки.
Не существует единого набора, который содержит ключ к победе в игре. Но всегда есть один набор, который будет лучше всего для вас, секрет которого лежит в оси x. Вы всегда стремитесь удерживать собственность, линия которой находится наверху стопки, которая меняется в зависимости от того, как долго длится игра.
Так как в среднем игра «Монополия» длится около 30 ходов на одного участника, желаемый набор будет меняться в зависимости от того, сколько у вас противников. Больше противников означает больше оборотов, и, следовательно, имеет смысл вкладывать деньги в более долгосрочные инвестиции.Также стоит узнать о преимуществах покупки дома и о том, действительно ли отели являются лучшими зданиями, к которым стоит стремиться.
Когда вы играете против одного соперника, выбирайте оранжевый или голубой комплект (оба, если можете). То же самое и в игре с большим количеством противников, но только на ранних стадиях. Затем, в игре против двух или трех противников, которая, вероятно, продлится какое-то время, вы хотите нацеливаться на оранжевый и красный. А если у вас больше трех противников, зеленый цвет станет вашим лучшим шансом на успех.
В конце концов, любые вложения в «Монополию» окупятся, но на ранних этапах игры следует ли инвестировать в строительство — или держаться за деньги на случай, если вы окажетесь на стороне, получающей крупный счет? Вы можете сравнить эти два сценария и посмотреть, сколько бросков кубика вам потребуется, прежде чем вам станет выгоднее инвестировать в этот дополнительный дом.
На приведенном ниже графике показаны результаты для наиболее эффективной собственности каждого набора при принятии решения о строительстве 1, 2, 3 или 4 дома или отеля. Чем ниже линия на оси Y, тем быстрее ваша недвижимость начинает приносить вам прибыль. Первый дом очень долго начинает окупаться.
Для каждого объекта недвижимости (кроме коричневого — что, честно говоря, в основном бессмысленно), это третий дом, в который действительно стоит быстро инвестировать. После этого стройте еще, если у вас есть деньги, но, вероятно, стоит подождать несколько ходов, если денег немного. Поскольку в игре ограниченное количество домов, строительство трех домов на участках раньше, а затем ожидание дальнейшего обновления, имеет дополнительное преимущество, которое потенциально может блокировать строительные проекты других игроков.Подлый, а?
Но, наконец, если вы не уберете ничего другого из всей этой истории, запомните следующее: как бы вы ни смотрели на это, утилиты совершенно бессмысленны.
Адаптировано из книги « Бесспорное существование Санта-Клауса: Математика Рождества » Ханны Фрай и Томаса Олерона Эванса. Авторские права © 2016, 2017 д-р Ханна Фрай и д-р Томас Олерон Эванс. Опубликовано в 2017 году издательством Overlook Press, Peter Mayer Publishers, Inc. http: // www.lookpress.com. Все права защищены. Эта книга доступна на Amazon, Barnes and Noble и Indiebound.
Изображение предоставлено: Shutterstock.
Биография автора: Ханна Фрай — математик из Университетского колледжа Лондона, где она использует математические модели для изучения моделей человеческого поведения, от беспорядков и терроризма до торговли и покупок. Томас Олерон Эванс — научный сотрудник Университетского колледжа Лондона, где он работал над проектом ENFOLD-ing, разрабатывая новые инструменты для сложных исследований и моделируя глобальную торговлю, миграцию, помощь и безопасность. Эта часть была адаптирована для TED-Ed из этой статьи Ideas.
Как выиграть «Монополию» в кратчайшие сроки
Вероятность выпадения всех кубиков и карт составляет примерно один раз на каждые 271 триллион игр. Если средняя игра длится два часа, это потребует от каждого человека на планете играть подряд в игры для двух игроков в течение почти 16 лет, прежде чем одна игра завершится таким образом за четыре хода.
«Люди переоценивают вероятность того, что что-то происходит», — говорит Майерс.«В литературе по социальной психологии довольно хорошо установлено, что люди плохо оценивают риски. Вы должны помнить, что невероятно маловероятно, что кто-то выиграет игру всего за несколько ходов ».
В 2010 году Майерс разместил версию этой игры на YouTube, чтобы показать, что ее можно завершить за 21 секунду. «Тем не менее, весь Интернет умнее вас», — говорит Майерс. «Кто-то придумал игру с восемью барабанами. Итак, мы работали усерднее и придумали семибулочную [которую можно выполнить за 13 секунд].Эта версия выдержала испытание временем ».
Майерс говорит, что, играя как можно быстрее, он понял, что определенные элементы в игре — пустая трата времени. «Коммунальные предприятия, например, в конечном итоге проигрывают», — говорит он. «Другое дело, что вы должны строить как можно быстрее. Если у вас играют два человека, у вас больше шансов на победу. Четыре человека усложняют сборку, поэтому никому будет сложнее выиграть ».
Есть ли игра получше?
Рейнольдс, разработавшая свою первую игру, Randomise, как способ увести свою 12-летнюю сестру от iPad, считает, что лучшие игры дают всем игрокам ощущение, что они могут побеждать до последнего момента.«Сущность надежды помогает дать положительный опыт проигрыша», — говорит она. «И, по крайней мере, негатив быстро закончится, вместо того, чтобы знать, что вы проигрываете на протяжении всей игры.
«Правильная игра для правильной аудитории — это все равно что выбрать правильное вино, это может быть очень субъективным», — говорит Рейнольдс. «Но лучше всего будет игра, которой легко научиться, но которую сложно освоить».
Как выиграть монополию за 21 секунду: двусторонний: NPR
Самая короткая игра в «Монополию» требует всего четыре хода, девять бросков кубиков и двадцать одну секунду, Дэниел Дж.Майерс, профессор социологии в Университете Нотр-Дам, сказал Роберту Сигелю NPR.
(Вы можете прочитать всю игру после прыжка, первоначально опубликованную на диаграмме рассеяния.)
Вкратце, вот что должно произойти:
«Один игрок очень быстро перемещается по доске, чтобы купить Boardwalk и «Парк-плейс» и ставит на них дома », — пояснил Майерс. «А другой заканчивает тем, что вытягивает карту Шанса, которая отправляет их на Променад, а у них недостаточно денег, чтобы платить за аренду трех домов, и игра окончена.«
Итак, какова статистическая вероятность того, что эта конкретная игра состоится?
Шансы очень, очень, очень малы.
По статистике, это будет происходить« раз в 253 899 891 671 040 игр », — сказал Джош Уитфорд, доцент кафедры социологии в Колумбийском университете, говорит
В течение долгого времени Майерс и его сын пытались выяснить, как сократить время, необходимое для игры в Монополию, чтобы опровергнуть критиков, которые жалуются, что настольная игра Hasbro (урожденная Братья Паркер) неуместна. пустая трата времени.
В интервью, которое будет транслироваться сегодня на телеканале All Things Учитывается , Майерс сказал, что уверен, что они поняли это.
Были предложения по некоторым, которые короче. Итак, мы собираемся проверить их и посмотреть, как они на самом деле живут, и соблюдают ли они правила или нет. Но мы уверены, что находимся в первой горстке, даже если мы не номер один.
Итак, что будет дальше с Майерсом и его сыном? Они попытаются выяснить, как сыграть в самую короткую игру «Риск», которая, по его прогнозам, будет более сложной.
«Сделать кого-то банкротом не так сложно, как мировое господство», — сказал Майерс.
Вот как играть в самую быструю теоретическую игру:
Игрок 1, ход 1:
Бросок: 6-6, приземляется: электрическая компания
Действие: нет, двойники, поэтому бросьте снова
Бросок: 6-6 , Приземляется на: Illinois Avenue
Действие: нет, двойники, поэтому бросают снова
Бросок: 4-5, приземляется в: сундук сообщества «Ошибка банка в вашу пользу, соберите 200 долларов»
Действие: собирает 200 долларов (теперь 1700 долларов)
Игрок 2, ход 1:
Бросок: 2-2, приземляется на: подоходный налог
Действие: заплатить 200 долларов (теперь у него 1300 долларов), удваивается, поэтому снова выпадает
Бросок: 5-6, приземляется на железной дороге Пенсильвании
Действие: Нет
Игрок 1, ход 2:
Бросок: 2–2, приземляется на: Park Place
Действие: Покупка (350 долларов, теперь 1350 долларов), удваивается, поэтому снова выпадает
Бросок: 1–1 , Приземляется на: Boardwalk
Действие: Покупка (400 долларов, теперь 950 долларов), удваивается, поэтому снова выпадает
Бросок: 3-1, земли на Балтийском проспекте
Действие: соберите 200 долларов за прохождение GO (теперь у него 1150 долларов), купите 3 дома для променада, 2 для парковой площадки (1000 долларов, теперь у него 150 долларов)
Игрок 2, ход 2 :
Бросок: 3-4, приземление: шанс, «продвижение к променаду»
Действие: продвижение до променада, арендная плата составляет 1400 долларов, только 1300 долларов = банкрот
ИГРА КОНЕЦ
Как играть в монополию (с иллюстрациями)
Об этой статье
Соавтором этой статьи является наша обученная команда редакторов и исследователей, которые проверили ее точность и полноту.Команда управления контентом wikiHow внимательно следит за работой редакции, чтобы гарантировать, что каждая статья подкреплена достоверными исследованиями и соответствует нашим высоким стандартам качества. Эту статью просмотрели 1 722 503 раза (а).Соавторы: 79
Обновлено: 17 ноября 2020 г.
Просмотры: 1,722,503
Резюме статьиXMonopoly — это настольная игра для 2-8 игроков, в которой игроки покупают недвижимость и пытаются обанкротить других игроков.Чтобы начать игру, выберите одного игрока в качестве банкира. Банкир отвечает за обмен денег, сбор банковских комиссий и распределение денег за прохождение Go. Банкир дает 1500 долларов каждому игроку, состоящему из двух игроков по 500 долларов, двух 100 долларов, 2 50 долларов, 6 20 долларов, 5 10 долларов, 5 5 и 5 1 долларов. Поместите сундуки «Шанс» и «Сообщество» лицевой стороной вниз на соответствующие места в середине поля. Затем каждый игрок выбирает жетон и кладет его на поле го. Каждый игрок кидает пару кубиков, и игрок с наибольшим броском ходит первым.В свой ход игрок бросает кости и перемещает свой жетон на указанное количество делений. Если игрок приземляется на коммунальном хозяйстве, собственности или железной дороге, он может приобрести документ в банке и забрать карту для этой собственности. Если они приземляются в ячейке случайного или общего сундука, они берут карту из соответствующей стопки и следуют инструкциям на карте. Если игрок не может позволить себе или не хочет недвижимость, коммунальные услуги или железную дорогу, собственность выставляется на аукцион. Во время аукциона каждый игрок может сделать ставку на покупку собственности.Тот, кто предложит наибольшую сумму, выигрывает и получает собственность. Если игрок приземляется на территории, коммунальном хозяйстве или железной дороге, которые уже принадлежат другому игроку, он должен этому игроку арендную плату, указанную в документе. Игроки могут увеличить арендную плату за свою собственность, владея полным комплектом одного цвета, называемым монополией, и покупая дома и отели на этой собственности. Каждый раз, когда игрок передает Го, он забирает из банка 200 долларов. Когда игрок завершает свой ход, следующим ходит игрок слева от него.Если игрок выбрасывает удвоение, он бросает снова после того, как его первый ход закончился. Если игрок бросает три дубля подряд, он попадает прямо в клетку Тюрьмы на доске. Игроки также могут быть отправлены в тюрьму с помощью карт «Случайный случай» или «Общий сундук» или путем приземления на поле «Перейти в тюрьму» на игровом поле. Если игрок попадает в тюрьму, он может либо заплатить 50 долларов, чтобы выйти в начале своего следующего хода, либо попробовать бросить дубль в следующий ход, чтобы выйти бесплатно. Если им не выпадет дубль, им придется подождать следующего хода, чтобы повторить попытку.Если проходят 3 хода, а они все еще не получают дублей, этот игрок платит 50 долларов и покидает тюрьму. Игрокам разрешается обмениваться собственностью с другими игроками во время своего хода, чтобы попытаться построить монополию. Если игрок не может позволить себе купить недвижимость или заплатить арендную плату другому игроку, он может заложить свою собственность и получить сумму по закладной в банке. Игроки не взимают арендную плату за заложенное имущество. Если у игрока заканчиваются деньги в любой момент игры, он проигрывает. Если у них закончились деньги, приземлившись на поле другого игрока, все их имущество и оставшиеся деньги переходят этому игроку.Игра продолжается до тех пор, пока в игре не останется только один человек, и он не выиграет! Чтобы узнать больше о стратегиях и способах адаптации правил к вашим предпочтениям, читайте дальше!
- Печать
- Отправить письмо поклонника авторам
Является ли игра McDonald’s «Монополия» просто мошенничеством?
Слышали ли вы, что игра «Монополия» в McDonald’s — это афера или что она сфальсифицирована так, что только сотрудники McDonald’s могут выиграть большие призы? Вы когда-нибудь задумывались, правдивы ли слухи, или было бы лучше даже не пытаться выиграть игру?
Игра McDonald’s «Монополия» — это не афера.Это законная раздача, которая дает возможность выиграть крупные призы на сумму до миллиона долларов. McDonald’s Monopoly раздает множество других призов, таких как бесплатная еда, небольшие денежные призы, подарочные карты, купоны на продукты и многое другое.
Так почему же у игры «Макдональдс» плохая репутация?
Скандал с монополистической игрой в McDonald’s
Хорошая репутация McDonald’s Monopoly Game была запятнана мошенничеством, имевшим место в конце 90-х — начале 2000-х годов.
В то время McDonald’s наняла Simon Marketing, Inc. для управления розыгрышем лотереи. Задача администратора лотереи — следить за тем, чтобы розыгрыши проводились честно и без обвинений в мошенничестве. Компанию нельзя обвинить в предпочтении определенных победителей, если она не участвует в процессе присуждения призов.
К сожалению, в этом случае сотрудник Simon Marketing был коррумпирован.
С 1995 по 2000 год директор по безопасности Simon Marketing Джером Джейкобсон злоупотреблял своим положением, чтобы украсть лучшие игровые элементы из Monopoly Game, а также из других рекламных акций McDonald’s.Затем он продал выигрышные билеты или раздал их знакомым в обмен на долю добычи.
Злоупотребляя своим авторитетом, Джейкобсон присвоил 13 миллионов долларов у McDonald’s и отказал в призах законным победителям.
Неожиданно из аферы пришло немного пользы. Один из украденных игровых элементов стоимостью миллион долларов был передан в дар Детской исследовательской больнице Св. Иуды. Даже после того, как McDonald’s осознал, что предмет был украден, они по-прежнему соблюдали пожертвование в помощь больным детям.
Хотя мошенничество длилось несколько лет, в конечном итоге оно было раскрыто. ФБР расследовало скандал, и Джейкобсон и восемь его сообщников были пойманы, осуждены и отправлены в тюрьму.
Хотя речь шла об их раздаче, McDonald’s стала жертвой этого скандала, а не преступником. В мошенничестве не участвовали сотрудники McDonald’s, и в последние годы никаких проблем не возникало.
Ответ McDonald’s на мошенничество с монополией
После того, как скандал стал известен, McDonald’s уволила Саймона Маркетинга и ввела ряд новых мер безопасности.
В пресс-релизе, выпущенном в то время, когда коррупция была раскрыта, McDonald’s сообщила:
У McDonald’s есть строгий и тщательный протокол безопасности для проведения Монополистической игры McDonald’s 2009 в McDonald’s, от производства и применения Game Piece до безопасного хранения, доставки и распространения в ресторанах. Протокол безопасности McDonald’s касается каждого человека, связанного с игрой «Монополия» 2009 года в McDonald’s.
McDonald’s была не единственной фирмой, которая перестала использовать Simon Marketing для проведения своих розыгрышей.Почти в мгновение ока компания, которая работала с 1976 года, потеряла около 75% своих доходов, поскольку другие крупные бренды поспешили дистанцироваться от скандала.
Мошенничество с монопольными играми McDonald’s все еще существует, хотя
Хотя игра «Монополия» является законной, как и многие другие крупные розыгрыши призов, она может стать целью мошенников на лотереях. Например, мошенничество, которое возникает из года в год, связано с торговлей игровыми предметами, которую McDonald’s запретил в целях защиты потенциальных жертв.Прочтите «Остерегайтесь мошенничества с торговлей предметами из монополии в McDonald’s» для получения дополнительной информации.
Если это не афера, почему вы не слышите о том, что в игре «Монополия Макдональдс» побеждает больше людей?
Призы в игре «Монополия McDonald’s» являются законными и распространяются среди общественности. Каждый год тысячи людей выигрывают более мелкие призы, такие как подарочные карты, бесплатное питание и многое другое, но также раздаются и крупные призы. Например, посмотрите это интервью с победителем McDonald’s Monopoly за $ 100 000.
Но даже несмотря на то, что эти большие призы являются законными, их нелегко выиграть. Фишки для крупных призов крайне неуловимы. Например, шансы выиграть приз «Монополия» в миллион долларов в США в 2016 году составляли 1 из более чем 513 миллионов . И это при условии, что один неуловимый игровой элемент, который вам нужен за этот миллион долларов, не будет потерян или выброшен.
Чтобы узнать, насколько вы близки к тому, чтобы выиграть крупный приз, ознакомьтесь с редкими игровыми элементами McDonald’s.
Однако то, что шансы выиграть миллион долларов чрезвычайно велики, не означает, что игра «Макдональдс» в монополию — пустая трата времени. Раздаются тонны призов, от бесплатного картофеля фри до поездок и электроники. А если вы не хотите покупать еду в McDonald’s, вы всегда можете бесплатно отправить игровые фишки по почте.
Так что, если у вас есть возможность играть, не бойтесь быть обманутыми. Но помните, что, хотя ваши шансы на выигрыш меньшего приза довольно велики, джекпот в миллион долларов — это рискованно.
Какие оригинальные фигурки Монополии, почему выпадает жетон наперстка, когда объявляются победители голосования и какие существуют версии?
Мир, который мы знаем, меняется, поскольку Monopoly объявила, что отказывается от одной из своих знаковых частей.
Игроки скоро попрощаются с наперстком, который был частью доски с момента его выпуска в 1935 году — но почему его заменяют и какой будет новый элемент?
12
Все предметы «Монополии» недавно подверглись публичному голосованию за их спасение Фото: ReutersПочему «Монополия» выбрасывает наперсток?
Создатели «Монополии» регулярно меняют состав игроков для новых поколений игроков.
В прошлом месяце мы рассказали, что все предметы потенциально могут оказаться на грани уничтожения, когда руководители монополий просят общественность проголосовать за то, чтобы спасти своих фаворитов от запланированной выбраковки.
В ходе голосования восемь стандартных предметов боролись за место против 50 новых дизайнов, включая поворотный телефон, ковбойскую шляпу и роликовые коньки.
12
Это наперсток «пришить долго», который отрезают от популярной игры Фото: News Group Newspapers Ltd. пьеса.Кампания по голосованию Monopoly Token Madness собрала более четырех миллионов голосов, но недостаточно поддержки, чтобы сохранить его в будущих версиях игры.
Он проиграл фаворитам, таким как цилиндр, миниатюрный автомобиль, недавно представленный кот (который был ответственен за выброс утюга в 2013 году) и собаку Скотти.
12
«Монополия» попросила общественность проголосовать за восемь жетонов, которые будут представлены в следующем поколении игры «Монополия», из списка, состоящего более чем из 50Кредит: Reuters12
Было восемь различных категорий новых предметов, которые публика могла выбрать изКогда будет объявлен победитель монопольного голосования?
Только один из текущих восьми предметов будет разрезан, наперсток, и 19 марта будет объявлено о новом выигрышном заменяющем дизайне.
И после этого в августе 2017 года в ближайшую к вам настольную игру прибудет новая фишка «Монополия».
В декабре мы рассказали, как руководители монополий открыли рождественскую горячую линию, чтобы предотвратить крах настольных игр, после того, как исследования показали, что более половины игр заканчиваются язвой.
Текущие восемь единиц Монополии
- Собака Скотти
- Цилиндр
- Наперсток (скоро будет заменен выбранным)
- Пыльник
- Тачка
- Кот
- Гоночная машина
- Линкор
Какими были оригинальные фигурки «Монополии»?
С тех пор, как в 1930-х годах была введена «Монополия», многие пьесы приходили и уходили.
Некоторые остались с момента его запуска, а от других отказались.
Любители монополии знают, что раньше в линейке знаменитой игровой игры было шесть предметов.
Первоначально шесть были:
- Цилиндр
- Наперсток
- Утюг (ныне списанный)
- Башмак
- Линкор
- Пушка (сейчас на вооружении)
12
В 1999 году мешок с деньгами побил свинью и самолет, который должен был быть добавлен к доске, но он был выведен из эксплуатации менее чем через десять лет Фото: AP: Associated PressЕще несколько вариантов были добавлены в 1935 и 1936 годах:
- Гоночная машина
- Кошелек (списан)
- Лошадка-качалка (сейчас на пенсии)
- Фонарь (сейчас на пенсии)
И еще одна коллекция была добавлена в 1950-х годах и позже:
- Собака Скотти
- Тачка
- Лошадь и всадник (в настоящее время на пенсии)
- Мешок с деньгами (на пенсии)
- Кот (новый 2013)
Какие существуют версии «Монополии»?
Это не первый раз, когда публике высказывают свое мнение о том, какое произведение проведет их мимо GO.
В 2013 году голосование означало, что утюг был заменен на кота, но есть много других выпусков, кроме классической настольной игры.
Есть много других городов, помимо Лондона, которые представлены, например, издание Чикаго, издание Нью-Йорка и издание Новой Зеландии.
И тогда небо — предел для тематических опций, которые появились на прилавках с момента его запуска.
Некоторые из самых креативных включают издание Walking Dead Survival, коллекционное издание 007 о Джеймсе Бонде, коллекционное издание Beatles и даже коллекционное издание Sonic the Hedgehog.
12
Если вам бросили вызов в игре «Монополия», сначала прочтите это руководство, чтобы каждый раз выигрывать Кредит: АламиКак всегда побеждать в «Монополии»?
Вы можете подумать, что «Монополия» — это азартная игра и что нет твердой стратегии для ее победы.
Но одна женщина, которая знает иное, — это чемпионка Великобритании по монополии 2015 года Натали Фицсаймонс из Северной Ирландии.
26-летняя спортсменка заняла шестое место в мире, победив своего мужа и троих других и завоевав титул чемпиона Великобритании и Ирландии.
Сначала изучите книгу правил, чтобы выяснить, почему вы играли неправильно.
Тогда вот главные советы Натали:
12
Натали Фицсаймонс была коронована чемпионом Великобритании и Ирландии по монополии, когда ей было всего 24 года Фото: PA: Архив ассоциации прессы1. Одалживать, брать взаймы, брать взаймы
Мы не предлагаем делать это в реальной жизни, но Натали советует игрокам заложить себя полностью.
Финансирование скупки улиц и домов должно позволить вам в конечном итоге заработать больше денег — на аренде у других игроков.
Джессика говорит: «Это всегда немного похоже на обман, но я никогда не знаю, почему другие люди этого не делают.
«Как только вы сами получите монополию, закладывайте все остальное и тратьте каждую копейку на дома.
«Монополия с тремя домами на каждом квадрате гораздо ценнее с множеством квадратов с низкой арендной платой. Вы всегда можете« снять закладную »их позже в игре».
12
Чтобы добиться успеха в «Монополии», вам нужен денежный поток, поэтому Джессика советует игрокам брать ипотечные кредиты Фото: Алами2.Вызвать нехватку жилья
Никогда не беспокойтесь о покупке отеля, дома намного дороже — и их мало.
Этой стратегией Джессика делится с пользователем Imgur Эльфером, который говорит, что малоизвестный факт, что ящик «Монополия» содержит только 32 дома и 12 отелей.
Если вы можете позволить себе построить по четыре дома на каждом, это всего восемь домов.
Эльфер говорит: «Цель состоит в том, чтобы получить вторую монополию и купить достаточно домов, чтобы создать дефицит жилья, фактически заблокировав игру для других игроков.«
12
Создайте нехватку жилья, купив по три на каждой улице, а затем вложив в четвертую Кредит: Алами3. Сядьте в тюрьму — и оставайтесь там
Тюрьма кажется высшим наказанием, и большинству из нас не терпится выйти из тюрьмы.
Но ближе к концу лучшая стратегия — остаться в тюрьме и загребать деньги, не рискуя попасть на чужие поля.
Натали говорит: «В начале игры вам нужно как можно скорее выбраться из тюрьмы.
«Но когда все участки куплены, иногда лучше всего терпеливо ждать в тюрьме.
«На более поздних этапах игры лучше быть за решеткой, чтобы можно было собирать, но не приземляйся на дорогие квадраты».
Может показаться, что это не самый веселый способ выиграть, но, по словам Натали, он самый эффективный.
12
Попасть в тюрьму не должно быть плохо Фото: Алами4. НИКОГДА не покупайте Park Lane
Для многих это самые популярные квадраты на доске, но Натали советует избегать фиолетовых свойств.
Возможно, они пришли с заоблачной арендной платой, но и их покупка стоила немало.
И по причинам, которые мы объясняли ранее, ваши товарищи вряд ли приземлятся на Парк-лейн.
12
Скрытие в тюрьме также является хорошей идеей, если вы близки к проигрышу Кредит: AlamyКак вы можете изменить ситуацию, когда вы проигрываете в «Монополии»?
Сесть в тюрьму также может быть хорошей стратегией, если вы близки к банкротству и не хотите рисковать попаданием в чужую собственность.Но не оставайся там навсегда.
Еще одна хорошая, но хитрая стратегия — создавать союзы и объединяться с сильными игроками.
Ваш папа всегда побеждает? Почему бы вам и одному из ваших братьев и сестер не заключить договор о блокировании его монополий?
12
Трафальгарская площадь — лучшая недвижимость для покупки в лондонской версии игры Фото: AlamyКакая недвижимость в Монополии пользуется наибольшим спросом?
Это первый вопрос, если вы хотите загребать арендную плату.
Согласно математическим расчетам, Трафальгарская площадь является самой земельной собственностью на картонной карте Лондона, что делает ее самой важной для покупок.
Они работают исходя из того, что наиболее занятая площадь — это Тюрьма — из-за того, как легко карты Шанса и Сундука сообщества, а также страшный квадрат «Попасть в тюрьму» отправляют людей в клинк, в сочетании с вероятностью приземления туда и Просто в гостях.
Есть шесть различных способов выбросить семерку, 6 и 1, 1 и 6, 5 и 2, 2 и 5, 4 и 3, и 3 и 4, что делает этот бросок наиболее вероятным.
В семи шагах от тюрьмы находится сундук сообщества, но еще семь бросков попадут на красную территорию — и на Трафальгарскую площадь.
Апельсины — на 6, 8 или 9 рулонах — также являются разумной покупкой. В то время как фиолетовые квадраты, несмотря на самую высокую арендную плату, вряд ли будут приземляться так часто.
The lucky 5 объектов недвижимости:
- Трафальгарская площадь (красная)
- Vine Street (оранжевый)
- Marlborough Street (оранжевый)
- Bow Street (оранжевый)
- Pall Mall (розовый)
ПОДРОБНЕЕ
Ваша любимая монополия может оказаться под угрозой… но вы можете проголосовать за ее спасение.
Руководители монополий открыли рождественскую горячую линию, чтобы предотвратить нападения семей на настольные игры.
Житель Сассекса имеет титул крупнейшего в мире коллекционера досок Monopoly с 1800 наборами, НО признает, что на самом деле ему не нравится игра
Вы всю жизнь неправильно играли в «Монополию»… вот настоящие правила как раз к Рождеству
Каковы шансы на победу в монополии?
В реальном мире ваши шансы поглотить собственность и бизнес, как Джон Д.Рокфеллеров в конце 19 века ужасающе низки. К счастью, есть классическая настольная игра Монополия, где ваши шансы на невероятное богатство намного выше.
В «Монополии» вы можете притвориться воротилой в сфере недвижимости — покупать, продавать и торговать ваши активы, чтобы в конечном итоге довести ваших конкурентов до банкротства. Эта уникальная настольная игра дает игрокам возможность проверить свою финансовую смекалку на своих друзьях и семья в веселой (но соревновательной) арене. Чтобы дать вам преимущество в следующий раз, когда вы сыграете, мы рассчитал шансы на победу и проанализировал, какие стратегии дадут вам наилучшие результаты шансы получить титул «Монополия».
Продолжайте читать, чтобы увеличить свои шансы!
Владение горячими объектами
В 85% игр «Монополия» одному игроку в конечном итоге принадлежат и Парк Плейс, и Набережная к концу игры , причем обе собственности принадлежат двум или более отдельных игроков примерно в 12% игр. Владение обоими объектами недвижимости в любой момент в игра увеличивает ваши общие шансы на победу до 50%.
На железных дорогах
Ваш шанс приземлиться на всех четырех железных дорогах намного меньше (всего 6%), но это приведет к повысьте свои шансы на победу до 80%.
Controlling One Color, также известная как Монополия
В течение каждой игры средний игрок получает 1,7 монополии, при этом 16% игроков не зарабатывают монополии, и 10% игроков получают пять или больше. Победитель игры получат в среднем 3,2 монополии, другие игроки в среднем получат 0,8 монополии. Ваш шанс выиграть игру, не заработав никаких монополий. почти пшик.
Если ты не первый, ты последний!
Идти первым — большое преимущество в игре «Монополия».У первого игрока 32,5% шанс на победу в игре, в отличие от шанса 22,5% среди игроков, которые бросают кости второй, третий или четвертый. Чтобы определить, какой игрок ходит первым, официальный правила игры гласят, что все игроки бросают кости, а игрок с наивысший результат идет первым.
Номера монополий, которые вы должны знать
В среднем игра длится 62 раунда (в одном раунде каждый активный игрок бросает кости. однажды). Есть шанс 1 из 4, что игра завершится всего за 30 раундов , и с вероятностью 1 из 10 вы будете за столом более 100 раундов.Кости будут брошены в среднем 203 раза за игру.
Советы
Методология
Расчеты проводились на имитаторе настольной игры «Монополия». Все «Сообщество В расчет были включены карты «Сундук» и «Шанс». Следующая игра Также были применены условия:
- Игроки всегда будут покупать недвижимость, которую они приземлиться, если она доступна, и у них есть деньги.
- Игроки всегда предпочтут заплатить & доллар; 50, чтобы получить выйти из тюрьмы, если у них нет карты «Выйти из тюрьмы бесплатно».
- Игроки выберут самую дешевую ипотеку свойства, которые они не построили в первую очередь.
- Игроки предпочтут отменить закладную больше всех дорогая недвижимость, которую они могут себе позволить.
- Игроки будут предлагать сделки в обычном режиме интервалы и искать свойства, для которых они владеют другими свойствами того же цвета.
- Игроки примут обмены, если они приведут к получение монополии или чистая прибыль в денежной форме.
- Игроки построят как можно больше домов на свои самые дорогие монополии.
- «Бесплатная парковка» включена.
Заявление о добросовестном использовании
Теперь, когда у вас есть преимущество в монополии, вы можете свободно делиться этим контентом для некоммерческих целей. Не забудьте дать ссылку на эту статью, чтобы отдать должное авторы. В противном случае вы не сможете пройти GO.
.