Слова «москва» морфологический и фонетический разбор
Объяснение правил деление (разбивки) слова «москва» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «москва» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «москва».
Содержимое:
- 1 Слоги в слове «москва»
- 2 Как перенести слово «москва»
- 3 Синонимы слова «москва»
- 4 Ударение в слове «москва»
- 5 Фонетическая транскрипция слова «москва»
- 6 Фонетический разбор слова «москва» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
- 7 Предложения со словом «москва»
- 8 Значение слова «москва»
- 9 Склонение слова «москва» по подежам
- 10 Как правильно пишется слово «москва»
Слоги в слове «москва»
Количество слогов: 2
По слогам: мо-сква
По правилам школьной программы слово «Москва» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
мос-ква
По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
мо-сква
Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.
с примыкает к этому слогу, а не к предыдущему, так как не является сонорной (непарной звонкой согласной)
Как перенести слово «москва»
Мо—сква
Мос—ква
Моск—ва
Синонимы слова «москва»
1. город
2. столица
3. река
4. порт
5. первопрестольная
6. белокаменная
7. город-герой
8. третий Рим
9. сердце родины
10. сердце России
Ударение в слове «москва»
Москва́ — ударение падает на 2-й слог
Фонетическая транскрипция слова «москва»
[масква]
Фонетический разбор слова «москва» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
Буква | Звук | Характеристики звука | Цвет |
---|---|---|---|
М | [м] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твёрдый | М |
о | [а] | гласный, безударный | о |
с | [с] | согласный, глухой парный, твёрдый, шумный | с |
к | [к] | согласный, глухой парный, твёрдый, шумный | к |
в | [в] | согласный, звонкий парный, твёрдый, шумный | в |
а | [а] | гласный, ударный | а |
Число букв и звуков:
На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 6 букв и 6 звуков.
Буквы: 2 гласных буквы, 4 согласных букв.
Звуки: 2 гласных звука, 4 согласных звука.
Предложения со словом «москва»
НАШИЗДАТНАШ. МОСКВА. Ксероксный вариант.
Источник: В. И. Мельников, РЕЛИГИОСЛОВИЕ 02.
Орёл, Тула, Москва, Санкт-Петербург, Одесса, Харьков).
Источник: С. Ю. Махов, Безопасность личности: основы, принципы, методы, 2013.
Все гости съезда будут размещены в гостинице «Москва».
Источник: Криста Вольф, Московские дневники. Кто мы и откуда…, 2015.
Значение слова «москва»
Москва́ (произношение ) — столица Российской Федерации, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, в состав которой не входит. Крупнейший по численности населения город России и её субъект — 12 380 664 чел. (2017), самый населённый из городов, полностью расположенных в Европе, входит в первую десятку городов мира по численности населения. Центр Московской городской агломерации. (Википедия)
Склонение слова «москва» по подежам
Падеж | Вопрос | Единственное числоЕд.ч. | Множественное числоМн.ч. |
---|---|---|---|
Именительный | что? | Москва | Не имеет множественного числа |
Родительный | чего? | Москвы | |
Дательный | чему? | Москве | |
Винительный | что? | Москву | |
Творительный | чем? | Москвой | |
Предложный | о чём? | Москве |
Как правильно пишется слово «москва»
Правописание слова «москва»
Орфография слова «москва»
Правильно слово пишется:
Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «москва» в прямом и обратном порядке:
слово Москва как разделить на слоги
Вход
28. 11.2012 00:49
подскажите.Моск-ва правильно будет?
Anonymous
28.11.2012 09:37
Сколько гласных,столько и слогов: Мос-ква.
Doctor Livsie *
28.11.2012 16:55
Это неправильный ответ, правильный — ниже какой-то аноним написал.
Марина Шадрина C.S.
28.11.2012 00:53
Существует 3 варианта переноса этого слова: Мо-сква, Мос-ква, Моск-ва. Здесь не нарушен ни один принцип переноса слов в русском языке (графический, морфемный, фонетический). Все слова, состоящие более чем из одного слога, переносятся, за исключением слов, где слог представлен только гласной буквой: Ял-та, но яма (не переносится). Источник: Многолетний опыт преподавания русского языка Источник источника http://otvet.
mail.ru/question/30728604Anonymous
28.11.2012 00:55
Вопрос не про перенос слова, а какие два слога в этом слове.
Старая Кошелка *
28.11.2012 01:10
А перенос разве не по слогам осуществляется?;-) http://www.rusyaz.ru/pr/opp.html http://www.orfo.ru/tutorial/html/spel_hyph.htm
Anonymous
28.11.2012 01:19
Не всегда, вы этого не знали?
Старая Кошелка *
28.11.2012 01:20
Нет, не знала. Я всегда по-старинке, только по слогам. А не всегда это когда? p/s я без сарказма, чисто для самообразования:-)
Anonymous
28.11.2012 09:42
Ева удивляет,все отвечают кто знает и кто не знает(((
Anonymous2
28. 11.2012 09:49
два слога: мо-сква согласно принципу восходящей звучности в русском слоге
Anonymous
28.11.2012 10:21
+1. по правилам так, хотя мой грамотный мозг всегда протестует, хочется разбавить толпу согласных:)
Anonymous
28.11.2012 16:53+ 2. Тут уже столько топов было про эти слоги 🙂
Марина Шадрина C.S.
28.11.2012 09:45
спасибо.
Aвтор
28.11.2012 09:51
Читать умеем? Мой пост ниже: «Тупые идиотки вы все! Имена собственные вообще не переносятся. Где только такие глупые курицы выросли?»
Lucky Mouse _
28.11. 2012 04:25
Правильный ответ: опять в нашу маааа-скву понаехали!
Eternal Mouse _
28.11.2012 08:49
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 09:03
она всегда на гласных идёт — чего мудрить-то с подбородком 🙂
Anonymous
28.11.2012 09:15
Ребенка так учили,это я поделилась.:) Нас не учили таким приемам, как и звукобуквенному анализу слова. Я к тому, что получается Мо-сква.:) А перенесла бы я Мос-ква, по-крайней мере, меня так учили в 70-х.
Обычная такая…. **K**
28. 11.2012 09:27
Я бы Моск — ва
ОлОлОева +
28.11.2012 09:30
Перенесли или на слоги? Нас учили, что, если 2 гласные рядом, то одну оставлять, другую переносить.:) Но с тех пор пошло несколько десятков лет…
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 12:47
Если две согласные, то конечно одну оставляем, а другую переносим, но в слове Москва 3 согласные подряд, поэтому тут два варианта Моск — ва и Мос — ква. Ну это если ориентироваться на школьную программу в 80-х гг.
ОлОлОева +
28.11.2012 13:11
Где вы 3 гласные увидели?
Anonymous
28.11.2012 13:55
Конечно же СОгласные.
ОлОлОева +
28.11.2012 09:44
да, и так правильно,Мо-сква, Мос-ква, Моск-ва-выше дали http://otvet.mail.ru/question/30728604
Aвтор
28.11.2012 09:52
Вы абсолютно правы)) в русском языке деление по слогам согласно принципу восходящей звучности моего Пашу тоже так учили определять слоги в логопедическом садике))
Вес/на C.B.
28.11.2012 11:56
Насть, а переносить-то как? Все-таки три варианта? Точно помню, что в мою бытность учили, что Моск-ва- это неправильно….
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 14:24
по правилам русской орфографии переносить можно тремя способами: мо-сква, мос-ква и моск-ва.
Мне как раз последний кажется наиболее предпочтительным… именно в качестве примера переноса))Вес/на C.B.
28.11.2012 15:42
Спасибо. Вот ведь…век живи, век учись.)
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 10:14
А причем тут «перенесла»? — речь про слоги.
Anonymous
28.11.2012 11:53
Выше речь и про перенос, и про слоги. Читайте внимательно!*строгатак*:) И делайте замечания тогда ответившим выше, а не выборочно .;)
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 09:40
Тупые идиотки вы все! Имена собственные вообще не переносятся. Где только такие глупые курицы выросли?
Lucky Mouse _
28. 11.2012 09:47
Дебил, тут про количество слогов спрашивают, а не как перенести.
Anonymous
28.11.2012 09:47
И ваще это всё от слова Мазги!
Anonymous
28.11.2012 09:49
Тупой Дон Гандон.
Anonymous
28.11.2012 09:55
Ну как же легко вас разозлить :)))) А вообще ответ легко находится в сети. Я бы на месте модеров прикрыл бы девять десятых ваших женских глупых топов. Вы не хотите сами пошевелить мозгами.
Lucky Mouse _
28.11.2012 10:31
очевидно: глупость всегда злит тупые шутки тоже
Anonymous
28.11.2012 10:33
А тебя забанить тут навсегда, чтобы воздух не портил.
Anonymous
28.11.2012 12:03
Ахаха!:) Вы это…осторожнее, а то люди поверят.
Обычная такая…. **K**
28.11.2012 09:59
Москва — фигня, вы Эйяфьятлайокудль на слоги поделите 😀
Sollo *
28.11.2012 10:45
по правилам русского слогообразования? эй-йа-фья-тла-йо-кудль))
Вес/на C.B.
28.11.2012 10:55
Вот так и знала, кто с этим может справиться))) Респектище!
Sollo *
28.11.2012 14:13
это просто,сколько гласных-столько и слогов.
Anonymous
28. 11.2012 14:14
Садись 5))))) в журнал
Anonymous
28.11.2012 14:24
э-ээээ… но речь ведь идет не только о количестве, но и о качестве слогов))
Вес/на C.B.
28.11.2012 18:25
Мамуль, откуда удвоенный Й взялся? Первый слог- Э. А еще филолУХ.
Anonymous
Открыть в форуме
Идентификация гласных в слогах CVC: Эффекты вставки тишины и шума
Идентификация гласных в слогах CVC: Эффекты вставки тишины и шума
Скачать PDF
Скачать PDF
- Опубликовано:
- Эллен М. Паркер 1 и
- Рэнди Л. Дил 1
Восприятие и психофизика том 36 , страницы 369–380 (1984)Цитировать эту статью
566 доступов
31 цитирование
Сведения о показателях
Abstract
Слушателей попросили идентифицировать натуральные гласные в контексте /d_d/ при различных условиях удаления. Интервалы удаления, которые были сосредоточены вокруг середины слога, варьировались от 60% до 90% длительности слога и содержали либо тишину, либо широкополосный шум. В одном случае три типа слогов были /did/, /ded/ и /dud/; в другом случае тремя типами слогов были /did/, /ded/ и /dAdV. Идентификация в условиях делеции 60% и 70% была ненамного хуже, чем для полных слогов. Даже условия удаления 90% давали результаты намного выше случайных, что указывает на то, что значительная коартикуляционная информация для гласных содержится в первых и последних 10 или 15 мс слога. Для коротких гласных стимулов (/did/, /d∈d/ и /dλV) в 9При условии удаления 0% была проведена серия дискриминантных анализов для оценки относительного вклада нескольких акустических переменных в статистическое разделение категорий гласных. Несколько различных комбинаций акустических переменных (включая формантные частоты в определенных временных точках и различия формантных частот во времени) были достаточными для значительного разделения трех категорий гласных. Однако в целом эффективность программы дискриминантной классификации слабо коррелировала с идентификацией слушателей.
Скачайте, чтобы прочитать полный текст статьи
Ссылки
Ainsworth, WA (1972). Длительность как ключ к распознаванию синтетических гласных. Журнал Акустического общества Америки , 51 , 648–651.
Артикул Google Scholar
Ассманн, П.Ф., Нири, Т.М., и Хоган, Дж.Т. (1982). Идентификация гласных: орфографические, перцептивные и акустические аспекты. Журнал Акустического общества Америки , 71 , 975–989.
Артикул пабмед Google Scholar
Блюмштейн, С.Э., и Стивенс, К.Н. (1980). Инвариантность восприятия и спектры начала для смычных согласных в различных средах гласных. Журнал Акустического общества Америки , 67 , 648–662.
Артикул пабмед Google Scholar
Брод, DJ (1976). К определению акустической фонетической эквивалентности гласных. Фонетика , 33 , 401–424.
Артикул Google Scholar
Эльфнер, Л. Ф. (1971). Непрерывность поочередно звучащих тональных сигналов в свободном поле. Журнал Акустического общества Америки , 49 , 447–449.
Артикул пабмед Google Scholar
Фаулер, Калифорния (1980). Коартикуляция и теории внешнего контроля времени. Журнал фонетики , 8 , 113–133.
Google Scholar
Фаулер, Калифорния (1983), Сходящиеся источники данных о разговорных и воспринимаемых ритмах речи. Журнал экспериментальной психологии; Общие , 112 , 386–412.
Артикул пабмед Google Scholar
Хаус, AS (1961). О длительности гласных в английском языке. Журнал Акустического общества Америки , 33 , 1174–1178.
Артикул Google Scholar
Хаутгаст, Т. (1974). Боковое подавление слуха . Амстердам: Academisch Pers BV
Google Scholar
Дженкинс Дж. Дж., Стрэндж В. и Эдман Т. Р. (1983). Определение гласных в «безгласных» слогах. Восприятие и психофизика , 34 , 441–450.
Google Scholar
Кожевников В.А., Чистович Л.А. (1965). [Речь: Артикуляция и восприятие] . Москва и Ленинград: Наука. (Переведено, Вашингтон: Информационный центр федеральной научной и технической информации, Совместная исследовательская служба публикаций, Министерство торговли США, 30 , 543.
Google Scholar
Kuehn, D., & Moll, K. (1972), Перцептивные эффекты прямой коартикуляции. Журнал исследований речи и слуха , 15 , 654–664.
ПабМед Google Scholar
Либерман, А. М., Купер, Ф. С., Шанквейлер, Д. П., и Стаддерт-Кеннеди, М. (1967). Восприятие речевого кода. Психологический обзор , 74 , 431–461.
Артикул пабмед Google Scholar
Линдблом, Б.Е.Ф. (1963). Спектрографическое исследование редукции гласных. Журнал Акустического общества Америки , 35 , 1773–1781.
Артикул Google Scholar
Мермельштейн, П. (1975, ноябрь). Восприятие гласных в контексте согласных . Документ представлен на 90-е собрание Акустического общества Америки, Сан-Франциско.
Одэ, Р. Н., и Шарф, Д. Дж. (1977). Влияние порядка акустических сегментов слогов VC и CV на определение стоп и гласных. Журнал исследований речи и слуха , 20 , 543–554.
ПабМед Google Scholar
Оман, С.Э.Г. (1966). Коартикуляция в высказываниях VCV: спектрографические измерения. Журнал Акустического общества Америки , 39 , 151–168.
Артикул пабмед Google Scholar
Охман, SEG (1967). Численная модель коартикуляции. Журнал Акустического общества Америки , 41 , 310–328.
Артикул пабмед Google Scholar
Перкелл, Дж. (1969). Физиология речеобразования: результаты и последствия количественного рентгенографического исследования . Кембридж, Массачусетс: MIT Нажимать.
Google Scholar
Петерсон, Г. Э., и Лехист, И. (1960). Продолжительность ядер слогов в английском языке. Журнал Акустического общества Америки , 32 , 693–703.
Артикул Google Scholar
Pols, L.C., & Schouten, MEH (1978). Определение удаленных согласных. Журнал Акустического общества Америки , 64 , 1333–1337,
Артикул пабмед Google Scholar
Стивенс, К. Н., и Хаус, А. С. (1963). Возмущения артикуляции гласных согласным контекстом: акустическое исследование. Журнал исследований речи и слуха , 6 , 111–128.
ПабМед Google Scholar
Стивенс, К. Н., Хаус, А. С., и Пол, А. П. (1966). Акустическое описание слоговых ядер: интерпретация с точки зрения динамической модели артикуляции. Журнал Акустического общества Америки , 40 , 123–132.
Артикул пабмед Google Scholar
Стрэндж В., Дженкинс Дж. Дж. и Джонсон Т. Л. (1983). Динамическая спецификация сочлененных гласных. Журнал Акустического общества Америки , 14 , 695–705.
Артикул Google Scholar
Тацуока, М. (1970). Избранные темы расширенной статистики: Элементарный подход, Числа 6: Дискриминантный анализ: Изучение групповых различий . Шампейн, Иллинойс: Институт тестирования личности и способностей.
Google Scholar
Текиели, М.Е., и Куллинан, В.Л. (1979). Восприятие сегментированных во времени гласных и согласных-гласных слогов. Журнал исследований речи и слуха , 22 , 103–121.
ПабМед Google Scholar
Терлоу, В. Р. (1957). Слуховой эффект фигуры-фона. Американский журнал психологии , 74 , 653–654.
Артикул Google Scholar
Терлоу, В. Р., и Эльфнер, Л. Ф. (1959). Эффекты непрерывности с поочередно звучащими тонами. Журнал Акустического общества Америки , 31 , 1337–1339.
Артикул Google Scholar
Вербрюгге, Р. Р., и Изенберг, Д. (1978). Синхронизация слогов и восприятие гласных Отчет Haskins Laboratories о статусе исследования речи, SR — 55/56 , 113–122.
Google Scholar
Уоррен, Р. М., и Обусек, С. Дж. (1971). Восприятие речи и фонематические восстановления. Восприятие и психофизика , 9 , 358–362.
Google Scholar
Уоррен, Р. М., Обусек, С. Дж., и Акрофф, Дж. М. (1972). Слуховая индукция: Перцептивный синтез отсутствующих звуков. Наука , 1972 , 176 , 1149–1151.
Артикул пабмед Google Scholar
Виниц, Х., Шейб, М.Е., и Ридс, Дж.А. (1972). Идентификация остановок и гласных для взрывной части /p,t,k/, выделенной из разговорной речи. Журнал Акустического общества Америки , 51 , 1309–1317.
Артикул пабмед Google Scholar
Скачать ссылки
Информация об авторе
Авторы и организации
Факультет психологии Техасского университета, 330 Mezes, 78712, Остин, Техас
Эллен М. Паркер и Рэнди Л. Дил
Авторы
- Эллен М. Паркер
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Randy L. Diehl
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Дополнительная информация
Эта работа была поддержана Национальным институтом здравоохранения, грант NS 16412.
Права и разрешения
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Nouns — Lawless English
Существительное относится к человеку, месту или предмету. Вот примеры существительных.
человек | место | вещь | ||
Роберт | церковь | помощь | ||
врач | Москва | Ислам | ||
тетя | Юпитер | стул |
Существительное может быть единственного или множественного числа. Существительное в единственном числе — одно из чего-то, а существительное во множественном числе — два или более.
В английском языке общее правило состоит в том, что форма множественного числа большинства существительных образуется прибавлением – s к форме единственного числа.
единственное число | во множественном числе | |
книга | книг | |
идея | идей | |
игрушка | игрушки | |
село | деревень | |
на выбор | вариантов |
Исключения: существительные, заканчивающиеся — S , x , — SH или CH . 0055 или .
единственное число | во множественном числе | |
линза | линзы | |
поцелуй | поцелуи | |
налог | налоги | |
блюдо | посуда | |
церковь | церквей |
Внимание, – es добавляет к существительному еще один слог. Например, слово книга и ее множественное число книги имеют по одному слогу. Но слово блюдо имеет один слог, а множественное число блюда состоит из двух слогов.
Это звуки, которые появляются в конце существительного, когда – s или – es добавляется еще один слог. Обратите внимание, что существительное в единственном числе иногда оканчивается на согласную, а иногда на – e . Смотрите урок по слогам, чтобы узнать больше.
ПНД* | последний звук слова | добавлен лишний слог | ||
по ш | посуда | |||
ми·ра гэ | миганий | |||
З | и и | размеры | ||
горох ч | персики | |||
вилла ge | села | |||
С | in·fer·en ce | умозаключения |
*IPA (Международный фонетический алфавит)
Сингулярные существительные, заканчивающиеся — Y , предшествующие согласному, требуется изменение — Y до 5 I и . Эта формула не добавляет еще один слог к существительному.
единственное число | во множественном числе | |
городской | городов | |
летать | мух | |
маршрут | маршрутов |
Обратите внимание, что существительные, оканчивающиеся на – y , которым предшествует гласная, образуют множественное число путем добавления – s , как и по общему правилу.
единственное число | во множественном числе | |
игрушка | игрушки | |
эссе | эссе | |
выходной | праздники |
Существительные в единственном числе, оканчивающиеся на – o , которым предшествует согласная, обычно образуют множественное число путем добавления – es . Количество слогов не меняется.
единственное число | во множественном числе | |
герой | героев | |
картофель | картофель | |
ноль | нулей |
Некоторые орфографические исключения.
единственное число | во множественном числе | |
гало | ореолы | |
кг | кг | |
фортепиано | пианино |
Чтобы увидеть полный список существительных, оканчивающихся на – o и как сделать их множественными, см. урок о множественном числе -o слов.
единственные существительные, заканчивающиеся — F или — FE Обычно образуют множественное число, изменяя — F на — V и добавление –. Количество слогов не меняется.
единственное число | во множественном числе | |
лист | листья | |
вор | воры | |
нож | ножи | |
жена | жен |
Существительные, имеющие слово внутреннее – oo часто становятся – ee во множественном числе.
единственное число | во множественном числе | |
зуб | зубьев | |
фут | футов | |
гусь | гуси |
Существительные, оканчивающиеся на – us , становятся множественными, изменяя их на – i .
единственное число | во множественном числе | |
кактус | кактусы | |
радиус | радиусов | |
фокус | очаги |
Наконец, вот три важных неправильных формы множественного числа.