Скрабл и забавы за «оградой» правил Wordfrauder.ru
Самые интересные вариации на тему игры Скрабл онлайн, которую часто называют Скрэббл, а в России Эрудит. Возможно ли составить слова на Й. Не только Скрабл – словесные игры, балансирующие на идее игры в составление слов из заданных букв. Отечественные версии игра Эрудит и Балда, а также альтернативные варианты игры Скрабл как анаграммы онлайн. А может существует генератор слов для Эрудита и других игр в составление слов из букв?
Скрабл как, несомненно, самая популярная в мире игра в слова, получила множество вариантов и альтернативных версий. В том числе она быстро перешла в интернет, где в 90-тых годах появилась первая версия онлайн, а немногим позднее в России Эрудит онлайн. Именно Скрабл является прародителем наших отечественных игр Балда и Эрудит, а также всех ныне существующих в мире игр в составление слов из букв. Игра через интернет стала так популярна, что очень быстро появилась версия не только Скрабл онлайн, а также версии русских Балда онлайн и Эрудит онлайн.
Существует также и генератор слов Скрабл и других словесных игр в составление слов из букв. В настоящее время самый лучший генератор слов на русском языке это scrabblemania.ru, wordshelper.ru, wordfrauder.ru и scrabblewin.ru. Генератор слов Скрабл как и генератор слов Эрудит помогает игроку составить слова из имеющихся букв или проверить правильность составленного слова. Генератор слов для Эрудита и Скрабл, как и просто новые версии этих игр, создаются путем творческого подхода к принципам базовой игры. Благодаря этому генераторы слов и многочисленные версии игры онлайн могут удивлять своих поклонников и ставить перед ними новые интересные задачи.
Рассмотрим несколько интересных вариантов альтернативных версий игры Скрабл и Эрудит онлайн. Но как же может измениться игра, о которой вы думаете, что знаете её очень хорошо? Неужели Эрудит онлайн может чем то отличаться от своего старшего родственника? Вот только некоторые необычные версии игры Скрабл и Эрудит о которых мы могли никогда даже не слышать!
АнаграммыАнаграммы это простейшие модификации игры Скрабл и Эрудит.
Все чаще и чаще появляются анаграммы онлайн. Анаграммы создаются путем изменения правил игры без влияния на используемые элементы. Одна из них именно анаграммы онлайн. В этом варианте игры используются только карточки букв без использования игрового поля.
Карточки с буквами лицевой стороной вниз помещают на плоскую поверхность. Игроки по очереди открывают отдельные буквы. После этого пару минут смотрят на открывшийся набор букв. Каждый из игроков, кто увидит в буквенной россыпи потенциальное слово, забирает буквы и укладывает перед собой это слово. Также как можно играть в Эрудит онлайн, существуют анаграммы онлайн и генератор слов онлайн для этой версии Скрабл. Генератор слов в данном случае работает точно также. Просто выберите какой-либо генератор слов онлайн и впишите свои буквы. С помощью генератора слов онлайн вы составите самые длинные слова на й и любые буквы, в том числе слова на И, слова на Й или проверите правильность написания любого составленного вами слова.
Анаграммы, как вариант игры характеризуется быстрыми темпами и короткими паузами на размышление.
Много времени на раздумывание здесь нет. Это делает её популярным вариантом среди игроков Скрабл и Эрудит, принимающих участие в турнирах. Здесь можно потренировать свои навыки, которые пригодятся во время турниров игры Скрабл, которые все чаще проходят через интернет.
Этот вариант игры представляет только одну, но значительно изменяющую игровой процесс модификацию. Для этого используется тот же комплект, который мы используем в обычной игре Скрабл или Эрудит – все буквы и игровое поле. С той лишь разницей, что используемые в этом варианте джекпот – универсальные карточки, – подлежат ”переработке“. Отсюда и термин ”Экологический” Скрабл или ”Экологический” Эрудит.
Процесс игры происходит следующим образом – перед тем как сложить слово, любой игрок, начинающий свой ход, может взять с доски одну из универсальных карточек и заменить её соответствующей буквой. Таким образом, если карточка используется для замены буквы «Й» в слове, то игрок, имеющий ее в своем наборе, может поместить её в это место и взять карточку для повторного использования.
Но важно, чтобы он заменил точно такую же букву – она не может быть другой, даже если в результате возникнет и допустимое слово.
Этот вариант игры предназначен для тех, кто хотел бы потренировать свои навыки в игре, но не имеет в данный момент компаньонов, а версия Скрабл и Эрудит онлайн недоступна. В этой версии игры действуют те же правила, что и в игре обычной, с одной только разницей – играешь сам с собой.
Игрок разыгрывает следующие туры согласно правилам, выстраивая очередные слова, в том числе слова на Й и слова на И. В этом варианте можно играть на время, стараясь набрать как можно больше баллов в ограниченном лимите. Можно также стремиться заработать максимальное количество баллов без ограничения по времени. Хоть в данной версии также можно воспользоваться помощью генератора слов онлайн смысл в этом отсутствует.
Супер Скрабл, т.е. как усложнить игру Эрудит онлайнБолее сложные варианты на тему игры Скрабл требуют использования других элементов.
Примером одного из них является игра Супер Скрабл. Этот вариант игры был представлен в 2004 году, и его целью было создание более захватывающей, но в то же время более сложной версии игры. Несомненно в такую версию могут сыграть только заправленные опытом игроки проводящие все свое свободное время играя в Скрабл или Эрудит онлайн.
Игра Супер Скрабл характеризуется большим игровым полем – 21 х 21 вместо 15 х 15. В ней также используется в два раза больше букв, чем в базовой версии Скрабла или Эрудит. На игровом поле находится больше клеток, за которые можно получить баллы, и более высокие множители призовых клеток – баллы увеличиваются до четырех раз.
Благодаря этим правилам в этой версии игры Скрабл более важно стратегическое мышление и использование возможностей, представленных игровым полем. В Супер Скрабл и Супер Эрудит, генератор слов онлайн для этих версий имеет наибольшее значение так как большее поле и множители баллов позволяют на составление самых длинных слов и более высокий результат.
Эта версия игры Скрабл и Эрудит предназначена для самых младших. Игровое поле в ней большего размера и с одной стороны имеет уже напечатанные слова. Единственная задача игрока состоит в расположении букв таким образом, чтобы правильно сложить эти слова. Благодаря этому самые молодые игроки Скрабла могут освоить правила игры и научиться необходимому для игрового процесса образу мышления. Тут также помогает генератор слов онлайн подсказывая какие комбинации букв дадут самый лучший результат.
Когда самые младшие поклонники Скрабла почувствуют себя комфортно в этой версии, они могут перевернуть игровое поле. На его оборотной стороне они найдут игру, уже похожую на «взрослую» версию игры в составление слова под названием Скрабл или Эрудит.
Нас ограничивает только наше воображениеЭто, конечно, всего лишь несколько примеров различных вариантов игр – вариаций на тему игры Скрабл и Эрудит.
На практике ничто не ограничивает игроков от внесения собственных изменений, чтобы оживить и разнообразить игру. В особенности таких модификаций, которые не требуют каких-либо изменений в используемых элементах игры и которые позволяют играть в Скрабл или Эрудит онлайн.
A Word, Please: красивое письмо может оттолкнуть читателей
Это вопрос, который преследовал всех нас: каковы последствия использования эрудированного жаргона без необходимости?
Ладно, не совсем так. Это ироничное название научной статьи, опубликованной в 2005 году психологом из Университета Карнеги-Меллон Дэвидом Оппенгеймером, в которой изучалось влияние скучного, недружественного к читателю языка. Подзаголовок вернул его на землю: «Проблемы ненужного использования длинных слов».
Исследование Оппенгеймера выявило некоторые интересные выводы об академическом письме, которые применимы за пределами академического мира, предлагая уроки для деловых писателей, эссеистов, блоггеров, романистов и всех, кто хочет писать лучше.
Главный вывод: Highfalutin, причудливый язык не заставляет читателей думать, что вы умны. Наоборот.
Для исследования автор манипулировал языком в письменных работах, оставляя одни фрагменты простыми терминами и помещая другие в излишне сложный язык. Затем читателей спросили, насколько умным им показался писатель.
Результаты: «отрицательная связь между сложностью и предполагаемым интеллектом». Другими словами, чем причудливее язык, тем глупее воспринимается писатель.
Лично у меня такого не было. Может быть, в моем маленьком мире гораздо больше доверчивых читателей, но я не раз видел, как читатели, в том числе профессиональные редакторы, падали в обморок от красивого, но плохого письма.
В моей памяти запомнился один случай: неопытный редактор заданий восхищался мне цветистым текстом в тематической статье, над которой он работал. Когда пришло время копировать и отредактировать статью, я оказался в неловком положении, мягко указав, что причудливая, чрезмерно описательная статья не имеет смысла и не может передать необходимую информацию.
Я наблюдал аналогичный эффект в обратном порядке: когда многие люди говорят о статье не из-за ее написания, а из-за ее содержания, это говорит о том, что автору удалось уйти с пути сообщения.
Но, по-видимому, академические писатели думают, что смогут ввести читателей в заблуждение с помощью небольшой лингвистической чепухи. Согласно статье Оппенгеймера, «большинство студентов признаются, что намеренно увеличивают сложность своего словарного запаса, чтобы произвести впечатление умных людей».
Приятно знать, что не каждый читатель попадается на эту удочку.
«Все, что затрудняет чтение и понимание текста, например, излишне длинные слова или сложные шрифты, снижает оценку читателями текста и его автора», — сообщил Оппенгеймер.
Такая простая и четкая коммуникация не только помогает вам донести свою точку зрения, но и улучшает мнение читателей о вас. В связи с этим возникает вопрос: как вы можете использовать эти идеи для улучшения своего собственного письма? Вот несколько советов.
Для начала используйте простые слова. Возникло желание написать «использовать»? Не. Вместо этого напишите «использовать». «Объяснить» можно «объяснить». «Увидеть» можно «увидеть». «Следовательно» может быть «так». «Оперативно» может быть «быстро».
Кроме того, не закапывайте глаголы. Вместо «Мы проведем инвентаризацию» часто можно сказать «Мы проведем инвентаризацию». Вместо того, чтобы говорить: «Витамин А может улучшить цвет кожи», скажите: «Витамин А может улучшить тон кожи». Вместо того, чтобы говорить «Дети, которые вели себя хорошо», скажите «Дети, которые вели себя хорошо».
Наконец, говорите на языке вашего читателя. Технические термины и деловой жаргон могут быть откровенно грубыми по отношению к читателям, предполагая, что они должны подстраиваться под вас, а не наоборот. Вместо того, чтобы говорить «Случаи тяжелой постпрандиальной дисгликемии», просто скажите «Скачки сахара в крови после еды».
Дополнительные советы можно найти на сайте plainlanguage.
gov.
В редких случаях большие слова — лучший выбор, потому что только они передают то, что вы пытаетесь сказать. В таких случаях просто убедитесь, что вы сделали все возможное, чтобы помочь читателю понять их. Как показало исследование Оппенгеймера, читатели не подумают, что вы тупой, если вы используете громкие слова — только если вы используете их без необходимости.
— Джун Касагранде — автор книги «Радость синтаксиса: простое руководство по всей грамматике, которую вы знаете и должны знать». С ней можно связаться по адресу [email protected].
Поддержите наше покрытие, став цифровым подписчиком.
Договор между читателем и писателем
Эндрю Дж. Гилфорд
Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии
За 35 лет работы юристом и судьей информация и инструкции, которые я получил из информативных статей в California Bar Journal были благословением. Возможно, самое большое благословение пришло из периодических инструкций по эффективному написанию юридических текстов.
Правила, способствующие ясности и краткости, не изменились за эти годы, но, к сожалению, не изменилось и постоянное ядро неэффективных писателей, игнорирующих эти правила. Итак, стоя на плечах предыдущих пророков, я повторяю здесь евангелие хорошего юридического письма с моей точки зрения после 35 лет написания и чтения слишком большого количества несфокусированных слов.
Но прежде чем перечислить правила, я сделаю паузу, чтобы отметить, что люди могут писать по-разному, потому что они читают и обрабатывают информацию по-разному, и их написание отражает то, как они читают и обрабатывают. Таким образом, в дальнейшем может быть личная предвзятость. Тем не менее, ключевые правила здесь можно найти в большинстве других статей о хорошем письме, и эти правила способствуют ясности для большинства людей.
Написание правил и договоров
Для начала полезно, чтобы юридическое письмо имело общую тему — общий гобелен, каждая нить которого вплетена в единое целое.
Тема помогает сосредоточить мысли на важном лес , а не отвлекающие деревья , и поскольку он сокращает записи, он спасает деревья от бумажных фабрик. Тема этой статьи заключается в том, что у автора юридического письма есть контракт с читателем. Если читатель обязуется дать юридическому писателю время на прочтение статьи, писатель обязуется ценить это время, разумно используя его и излагая мысли ясно и лаконично. Хотя я не видел, чтобы эта тема была изложена раньше, на этой теме могут висеть все письменные законы от предыдущих пророков праведного юридического письма.
Суть этого договора между писателем и читателем заключается в том, что читателю никогда не придется перечитывать отрывок, чтобы понять его правильно. Письмо, требующее перечитывания, тратит время читателя впустую, и чем длиннее отрывок, который нужно перечитывать, тем больше потери. Я надеюсь, что эта статья не нарушит мою часть сделки с вами.
Игры для хорошего письма
Хороший способ добиться краткости и убедительности — думать о своем читателе как о неискушенном человеке, сидящем за завтраком и пытающемся понять то, что вы пишете.
Правда, многие вопросы в нашем сложном техническом мире не всем просто объяснить. Но это все еще полезная игра.
Еще лучше, когда вы представляете этого неискушенного человека, сидящего за завтраком и пытающегося понять ваш текст, представьте себе, что вы разговариваете с этим человеком. Не используйте слова, которые вы не использовали бы в обычных разговорах. Письмо с разговорным тоном повышает доступность. Уинстон Черчилль, лауреат Нобелевской премии за свои письма и один из величайших устных и письменных коммуникаторов на английском языке, сказал: «Давайте не будем уклоняться от использования коротких выразительных фраз, даже если это разговорная речь».
Кроме того, поскольку сокращения являются частью разговорного общения, рассмотрите возможность их использования, чтобы сделать ваше письмо более доступным. Правда, вы всегда должны учитывать риск обидеть эрудированного человека, но вы должны помнить, что многие великие юристы и писатели, такие как главный судья Алекс Козински, используют простой английский и сокращения.
Писать для самых разных категорий и состояний людей делает не только лучших писателей, но и лучших судебных адвокатов, поскольку люди обычно говорят так, как пишут, а присяжные ценят прямой язык. Это также в целом улучшает имидж юристов, которых часто критикуют за напыщенность, претенциозность и напыщенность.
Еще одна полезная игра — представить, что в рамках договора между писателем и читателем читатель взимает плату с писателя за каждое прочитанное слово. Я играл в похожую полезную игру с коллегами, трудившимися вместе со мной над юридическим письмом: если слово можно удалить, не изменяя эффективности письма, писатель платит читателю доллар. Несколько раундов этой игры настраивают писателя на ненужные слова. Я даже играл в эту игру с адвокатом противной стороны, и однажды мы достигли эффективного письменного обмена мнениями без слов. Мы оба знали, что он опоздал с отправкой денег, поэтому я отправил ему письмо с требованием, в котором просто говорилось: «?». Мое быстрое письмо получило быстрый ответ, и я получил чек с его письмом, на котором было просто написано: «$».
Бессловесное письменное общение встречается редко, но даже предложения из одного или двух слов могут быть выигрышными.
Чем меньше, тем лучше
Короткий размер имеет значение
Поскольку договор между писателем и читателем требует ценить время читателя, лучше всего соблюдать общую краткость, короткие предложения, короткие абзацы и короткие простые слова.
Краткость — душа остроумия. А поскольку здесь «остроумие» означает ум, краткость также является душой хорошего описательного письма. Каждое слово, которое не помогает вашему делу, вредит вашему делу. Если вы включаете такие факты, как даты, в свое письмо, ваш читатель должен сделать правильный вывод, что эти факты необходимы для вашей точки зрения. Не указывайте необязательные даты.
Почему короткие предложения? Когда читатель подходит к точке, заканчивающей предложение в линейном техническом изложении, то есть юридическом письме, происходит нечто особенное. На долю секунды читатель делает паузу, чтобы убедиться, что предыдущая мысль понятна, а затем переходит к следующей мысли.
Если какая-либо мысль не понята, предложение должно быть перечитано, и договор между писателем и читателем нарушается. Короткие предложения помогают этому процессу, и когда необходимо перечитывать, короткие предложения являются благословением. Сложные запутанные предложения труднее подтвердить понимание, что повышает вероятность повторного чтения и, очевидно, требует больше времени. Кстати, замена точек точкой с запятой может вызвать проблемы. Они удлиняют предложения и заставляют читателя задуматься, где сделать паузу для размышлений. По словам американского писателя-постмодерниста Дональда Бартельма, они «уродливы, уродливы, как клещ на животе собаки».
Как и в случае с предложениями, конец абзаца предлагает читателю сделать короткую паузу, чтобы подтвердить, что предыдущий набор мыслей понят. Чем короче абзац, тем легче это сделать и, очевидно, тем быстрее абзац можно перечитать в случае необходимости.
Простые вещи
Короткие, простые слова, которые обычно понимают, также соответствуют договору между писателем и читателем.
Английский часто представляет собой выбор между двумя словами с похожими значениями, одно из которых представляет собой сильное четырехбуквенное англосаксонское слово, а другое — более длинное, более эрудированное и менее мощное слово. Более короткие слова с меньшим количеством слогов приносят лаконичность и убедительность. Как лаконично сказал Черчилль, этот непревзойденный практик ясного общения: «Короткие слова лучше… . ».
Многие опытные писатели-юристы, такие как судья Уильям Рилаарсдам, ведут список неподходящих длинных слов или фраз и более коротких синонимичных слов или фраз, которые всегда следует заменять. Есть много таких списков, которые можно легко найти с помощью поиска Google, который включает слово «юридический», и все эти списки включают обычных подозреваемых. Получите такой список и следуйте ему. Для начала используйте «до», а не «до», и когда это соответствует вашему значению, используйте «говорить», а не «общаться», использовать «сказал», а не «указывать», и использовать «автомобиль», а не «транспортное средство».
”
Обращаясь к другому конкретному, хотя это может быть своеобразная работа моего разума, мне всегда кажется, что «несмотря на» подразумевает противоположное тому, что имелось в виду. Попробуйте «несмотря на».
Короткие слова также повышают ясность, потому что часто более длинное, более эрудированное слово имеет несколько значений. Слишком часто юристы говорят, что «судья указывал, что истец выиграет», когда судья на самом деле давал желанную уверенность , говоря , что истец выиграет. Использование здесь слова «указать» в значении «сказал» заставляет читателя задуматься, а не намекнул ли судья на победу истца, например, выразительно подмигнув.
Кроме того, более эрудированное слово иногда имеет два противоречащих друг другу значения. Рассмотрим возможные значения слов «судья санкционировал мое поведение», или «заемщик обеспечил ссуду», или «корпорация сфабриковала эффективную заглушку для утечки». Лучше использовать простые глаголы « наказал » и « получил » и « сделал » соответственно, если это произошло.
Люди, принимающие присягу для поступления в Федеральную коллегию адвокатов, по понятным причинам хихикают, когда говорят: «Я буду унижать себя адвокатом. . ». Лучше использовать « повести ». Противоречивые значения могут быть полезны при написании художественной литературы, которая преднамеренно двусмысленна, но они ужасны в линейном пояснительном юридическом письме (и в клятвах).
Таким образом, эрудированные слова могут сбивать с толку и часто нарушают договор между писателем и читателем. И, кстати, если вы думаете, что слово «эрудиция», вероятно, само по себе греховно эрудировано, хорошо для вас. Подумайте об использовании слов «интеллектуальный», «ученый» или «интеллектуальный» — или, может быть, «душный», «претенциозный» или «напыщенный». Уильям Ф. Бакли-младший часто пытался произвести впечатление своей эрудицией. Но, возможно, ему стоило позаботиться о своих идеях, чтобы вместо этого сосредоточиться на эффективных связь . Это соблюдало бы его контракты с читателями и более эффективно доносило бы его сообщение.
Отправка читателя к словарю нарушает договор.
Связанное с этим положение договора между писателем и читателем заключается в том, что следует избегать архаичных слов и юридических выражений. Возьмите типичную мольбу — пожалуйста. Слишком часто начинаются жалобы: «Приходит теперь истец. . ». Эта архаичная юридическая фраза, возможно, вставлена для обозначения эрудированного писателя, но вместо этого выявляет писателя, привязанного к пыльным формам. Брось это. И в конце ходатайства, как и жалобы, подумайте о том, чтобы пойти туда, куда до сих пор обращались лишь немногие просители: замените «почему» на «поэтому». Писатели мира должны объединяться и отвязываться от архаичных, законнических форм.
Точно так же латинские и другие иностранные фразы и формы обычно для многих читателей являются просто «греческими». Почему в 21 веке мы продолжаем использовать римские цифры в наших заголовках? Когда в Америке 21-го века , а не поступают так, как поступали римляне — MMCD лет назад.
Современному читателю десятичная система заголовков, скорее всего, покажется более удобной, чем римские цифры, а «2.3.1.4» в заголовке дает гораздо больше организационной информации вглубь темы, чем «iv» или «d». (Но десятичный формат начинает терять свою привлекательность — и записи начинают терять убедительность — на четвертом уровне схемы.)
Наконец, будьте осторожны при использовании сокращений. Они могут быть полезны для сокращения текста, а аббревиатуры некоторых организаций всегда уместны. Для известных учреждений, таких как UCLA, не беспокойтесь о точках после букв. Но чрезмерное использование аббревиатур может вызвать путаницу из-за того, что вокруг слишком много непонятных букв, что у читателей может возникнуть ощущение, что они едят суп из алфавита вилкой.
Перемещение вместе с переходами и другими точками стиля
Переходы
Итак, краткость, короткие предложения, короткие абзацы и короткие простые слова соответствуют договору между писателем и читателем.
Все идет нормально. Но как насчет организации слов и мыслей? Переходные фразы, возможно, как и в предыдущих предложениях, помогают потоку и снижают вероятность повторного чтения. Председательствующий судья Дэвид Силлс очень эффективно творчески использует разговорные переходные фразы. Подумайте над такими словами: «Это уже ясно», «Подводя итог», «Давайте остановимся здесь на секунду» и «Теперь перейдем к разделу 286». О, и последнее, , народная, разговорная переходная фраза в начале этого предложения появляется в большой книге, написанной в соавторстве гуру грамматики Брайаном Гарнером и несколько формальным судьей Антонином Скалией. Антонин Скалия и Брайан Гарнер, . Ведение дела, Искусство убеждать судей 74 (Thomson/West 2008).
Активный залог
Переходя к указателям на другие стили, соответствие контракту писатель-читатель почти всегда требует использования активного залога, а не пассивного залога. Активный залог требует меньшего количества слов, которые обычно передают больше информации с большей силой.
«Уиллс украл базу» лучше, чем «Уиллс украл базу» или «Базу украли». Однако иногда может понадобиться пассивный залог, например, чтобы сместить акцент или скрыть актера. Таким образом, некоторые могут предпочесть «Сериал был потерян», а не «Джеймс проиграл сериал».
Предлоги
Как только что было показано, пассивный залог часто включает дополнительный предлог, как в « by Wills». Чрезмерные предлоги явно нарушают договор между писателем и читателем. Слишком часто предлоги просто заполняют пространство, не предоставляя информации и не продвигая вещи вперед. Да, в предложениях иногда нужны предлоги в качестве «склеивающих» слов, но слишком многие из них хоронят «рабочие» слова. Когда я читаю или слышу слишком много предлогов, мне иногда кажется, что коммуникаторы разговаривают с ватой во рту. Их мысли кажутся заторможенными и приглушенными. Их послание далеко не резкое, а пухлое. Они нарушают свой контракт со мной.
Наихудшим примером чрезмерного употребления предлогов, слишком часто встречающимся в юридической письменной форме, является фраза из трех слов, начинающаяся и заканчивающаяся предлогами, которую практически всегда можно эффективно заменить одним словом.
« относительно предлогов» намного лучше, чем « относительно предлогов». И, как и другие дурные стили, эта фраза вызывает путаницу и может означать, что автор на самом деле проявляет «уважение» к предлогам.
Сноски
Поскольку у писателя есть договор с читателем о создании простого потока от предложения к предложению, от абзаца к абзацу и от мысли к мысли, сноска почти всегда нарушает этот договор, разрушая поток. Возможно, это считается академическим из-за томов юридических обзоров с чрезмерными примечаниями, но это все же нарушает договор о четком общении. Читатель должен остановиться, вспомнить, где находится поток информации в тексте сноски, опуститься вниз, рассмотреть поток информации в сноске, а затем вернуться к потоку информации в основном тексте. Гораздо лучше использовать информацию в сносках в потоке текста. И если он не вписывается в поток текста, его, вероятно, следует вырезать.
Однажды я слышал, как судья Роберт Вейл сказал юристам, что читать сноску — это все равно, что спускаться вниз во время медового месяца, чтобы открыть дверь.
С использованием сносок боролись такие известные писатели, как судья Артур Голдберг, судья Стивен Брейер и судья Ричард Познер. Судья Абнер Миква сказал, что если бы люди были созданы для чтения сносок, наши глаза располагались бы на лице вертикально, а не горизонтально. Знайте, что судьи не закрывают глаза на тактику выжимания излишних слов при ограничении страницы, используя одинарный интервал и более мелкий шрифт в сносках. Сноски особенно разочаровывают в некоторых современных цифровых форматах, где нет нижней части страницы, например, в цифровом форматировании некоторых отчетов о случаях. (Могут быть исключения, допускающие сноски, например, для необходимых — но отвлекающих — цитат или необходимой информации, которую автор хочет уменьшить. Но, возможно, решение здесь — в скобках, а не в сноске.)
И, но и т. д.
Что поднимает вопрос «но». Бесчисленные школьные учительницы могут начать переворачиваться в своих могилах. Но предложение может начинаться с «но».
Это не только правильно, но и предпочтительно. Известный писатель Уильям Зинсер говорит об использовании «но»: «Сначала нет более сильного слова. Он объявляет о полном контрасте с тем, что было раньше, и тем самым читатель готов к изменениям». Уильям Зинсер, О хорошем письме 73 (7-е изд., HarperCollins, 2006). «Но» обычно лучше, чем «однако». Как писал Гарнер, « Однако — три слога с запятой — это громоздкий способ введения контраста, который приводит к невыразительным предложениям». Брайан Гарнер, Garner’s Modern American Usage 414 (2-е изд. Oxford Univ. Press, 2003). Короче говоря, как сказал адвокат из Аризоны Дэвид Эбни: «Начиная предложения с быстрого , но укорачивает предложения, проясняет различия, привлекает внимание и добавляет изюминку». А начало предложения с «и» — это быстрый и выразительный способ сократить и ускорить предложения, добавить изюминку и выделить сходство.
Нет необходимости следовать другим правилам школьных учителей в тех редких случаях, когда правило препятствует эффективному потоку мыслей.
Таким образом, можно иногда разделять инфинитив или болтать предлог. Говоря о правиле, запрещающем висячие предлоги, Черчилль сатирически подвел итог, сказав: «Это тот тип откровенного педантизма, с которым я не стану мириться».
Дефисы
Что насчет дефисов? Черчилль сказал, что дефисы — это «недостаток, которого следует избегать везде, где это возможно», и, поскольку этот великий коммуникатор избегал переноса слов, мы должны делать то же самое, если не возникнет путаницы. Поэтому, чтобы избежать путаницы, не опускайте дефис и не пишите «старшеклассник», если это неправильно подразумевает школьника, принимающего наркотики. Вместо этого используйте «старшеклассник». Но никогда не возникает путаницы при использовании «электронной почты» вместо «электронной почты».
Где творчество
К настоящему моменту читатель может подумать, что лаконичный текст с короткими словами, предложениями и абзацами может быть слишком скучным. Правые мозги могут кричать, что английский язык богат, и наше письмо должно быть разумно украшено таким богатством.
Но интеллект можно продемонстрировать, не нарушая потока мыслей. И действительно, в пояснительном письме интеллект лучше всего проявляется в легком течении мыслей.
Тем не менее, если все сделано правильно, эффективность можно повысить с помощью правополушарных приемов, таких как метафоры, сравнения, преуменьшение, юмор, бит, метр, ритм, рифма, цитаты и аллюзии из литературы и других произведений, аллитерация, антитеза, аналогия, анафора и анастрофа. . Может быть, даже, когда вы подходите к каламбурной развилке дорог, вы должны взять ее — а может быть, и нет. И всеми этими приемами нужно пользоваться осторожно, чтобы никогда не препятствовать потоку мыслей.
Точно так же, хотя короткие предложения являются лучшими, различная длина предложений повышает эффективность, если никогда не жертвуют ясностью и лаконичностью. И помните, что короткие предложения Эрнеста Хемингуэя не скучны.
Сексистский язык
О, и последний пункт, чтобы закончить этот раздел стиля.
Сексистские высказывания могут ранить как чувства, так и поток мыслей, а также причинить другой вред. Стремитесь к гендерной нейтральности, которая обычно достигается путем построения предложений с использованием местоимений во множественном числе, таких как «они», а не местоимений в единственном числе, таких как «он». Таким образом, вместо «Адвокат должен упростить свои брифинги» попробуйте «Юристы должны упростить свои брифинги».
Судебные заключения
Наконец, этот договор между автором и читателем распространяется на судей, которые пишут заключения. Справедливость есть справедливость, а ясность есть ясность. Правда, между брифом и юридическим заключением есть отличия. Сводки призывают к защите, в то время как судебные заключения могут составлять общее право. Судьи действительно хотят сохранить достоинство судов, а некоторые, возможно, хотят продемонстрировать свою эрудицию. Но помпезность никогда не бывает хорошей, и четкая коммуникация всегда важна, особенно когда она становится частью общего права.
Ясные и простые судебные заключения могут помочь решить проблему, часто упоминаемую о бестолковых инструкциях присяжных. Поскольку инструкции присяжных регулярно берутся из судебных решений, четкие и простые судебные решения дают понятные инструкции присяжным.
Судья всегда должен принимать во внимание мнение аудитории. Аудитория включает в себя тех, кто непосредственно затронут мнением, например, неискушенного родственника обвиняемого по уголовным делам, которого отправляют в тюрьму, жертв этого ответчика и акционеров из рабочего класса корпорации, акции которой падают из-за мнения. Сюда также входят граждане и другие лица, которые читают заключение в рамках нашего общего права, или присяжные заседатели, которые слышат инструкции присяжных на основании этого закона. Это делает контракт между судьей, пишущим мнения, и теми, кто их читает, еще более важным. Действительно, цель обеспечения доступа к правосудию должна включать обеспечение доступа к пониманию значения судебных заключений.