Мыши не любят сыр — Газета.Ru
Наука
Мыши на самом деле совершенно не любят сыр, сообщает Physorg. Популярный миф, который охотно эксплуатируют производители мышеловок и создатели мультсериала о Томе и Джерри, оказался лишен всякого научного обоснования.
Поверье развенчали британские ученые, изучившие как мышиную диету, так и рацион других животных. По их словам, в реальности грызуны предпочитают богатое сахаром питание типа зерна и фруктов и буквально воротят носы в сторону, когда им предлагают нечто, сопоставимое по гамме вкусовых и обонятельных ощущений с сырами.
«Уверенность в сырных пристрастиях мышей — широко распространенное заблуждение, — говорит Дэвид Холмс — специалист по поведению животных из Манчестерского университета (Manchester Metropolitan University). — В действительности эволюция мышей проходила в условиях, практически лишенных сыра или чего-либо напоминающего сыр».
Мыши реагируют на запах, структуру и вкус пищи. Поэтому не доступный для них в естественной среде обитания сыр не может вызвать у зверьков никакой реакции, убежден этолог.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Картина дня
Военная операция на Украине. День 464-й
Онлайн-трансляция специальной военной операции на Украине — 464-й день
«Жив, здоров». Что случилось с Никитой Михалковым
Жена и представитель Никиты Михалкова опровергли его госпитализацию из-за проблем с сердцем
«Продолжаем союзнические отношения». Кремль отреагировал на заявление Еревана по Украине
Песков: Кремль принял к сведению слова Пашиняна о позиции Еревана по Украине
Зеленский заявил, что ракеты и установки Patriot — большой дефицит
В Шебекинском округе частично запретят движение транспорта
После покушения Прилепину придется заново учиться ходить
Фестиваль «Нашествие» решили перенести
Новости и материалы
Украинская теннисистка Свитолина объяснила, почему не пожала руку россиянке Блинковой
Бренд Balenciaga выставил на продажу «грязные» кроссовки за $1550
Число пострадавших из-за столкновения поездов в Индии возросло до 500
Экс-теннисист Ольховский назвал фаворита в матче Хачанова с обидчиком Рублева
В России обновили перечень неисправностей для запрета на пользование автомобилем
Экс-игрок «Спартака» Кечинов назвал главных героев сезона РПЛ
Канадский бренд выпустил джинсы с деталью для прикрытия ягодиц наклонившихся мужчин
Украина рассматривает альтернативы зерновой сделке без участия России
Россиянам рассказали, какие напитки лучше пить в жару, чтобы избавиться от жажды
В Сочи 24-летнего мужчину подозревают в убийстве семилетней дочери сожительницы
Личный состав и техника ВС России прибыли в Белоруссию
Контракты двух российских игроков НХЛ попали в рейтинг худших по версии The Athletic
Ольховский: Шарапова в возрасте Андреевой не показывала таких результатов
Минюст расширил реестр иноагентов
Белоруска Соболенко объяснила, почему отказалась от пресс-конференции на «Ролан Гаррос»
В Краснодаре юноша атаковал врачей «скорой» и выпал с 10-го этажа
Подписан указ о формировании правительства ЛНР
В GTA Online появится возможность самому менять погоду
Все новости«В удовлетворении исковых требований отказать».
Галкин, Слепаков и Варламов остаются иноагентами
Замоскворецкий суд отказал артисту Максиму Галкину в снятии статуса иноагента
«Будет кровавая бойня». В Венгрии посоветовали Украине отказаться от наступления
Премьер Венгрии Орбан призвал не допустить контрнаступления украинской армии
«Такого масштаба не было со времен ВОВ». Какие новые армии создаются в России
Генерал Бурдинский сообщил о формировании в России двух армий и двух военных округов до конца года
Упал на сцене, пробежался, ударился головой. Один день Джо Байдена
Президент США Джо Байден ударился головой, выходя из вертолета у Белого дома
«Марк! Попроси Байдена передать нам ATACMS»
Военный эксперт Ходаренок: Залужный мог обсудить с Милли поставку на Украину ракет ATACMS
Суровый боевик Гая Ричи, эротический триллер с Куэлли и ретродетектив Озона: 12 кинопремьер июня
Что смотреть в кино в июне 2023 года
Из школьной учительницы в мировой кинематограф.
Юлии Снигирь — 40
Тест: назовите имя писателя по его фамилии
Вспомните, как зовут этих известных литературных авторов
Пока аммиак не пойдет. Москва ограничила выполнение зерновой сделки
Россия ограничила регистрацию судов в украинский порт Южный в рамках зерновой сделки
Взрыв в Белгороде, работа ПВО и попытка прорыва. Что происходит на границе с Украиной
Губернатор Гладков: в Белгороде произошел взрыв, беспилотник упал на проезжую часть
От Майкла Дж. Фокса до Ирины Муравьевой: взрослые актеры, сыгравшие подростков
Девять взрослых актеров и актрис, которые исполнили роли школьников
От «Гаража» до «Афони». Умерла актриса Людмила Цветкова
Умерла актриса из «Иронии судьбы» и «Гаража» Людмила Цветкова
Врио главы ДНР Пушилин заявил о попытках украинских военных отбить Артемовск
По его словам, эти попытки терпят крах
Анастасия Миронова
«Устали бить друг друга по голове на забаву публике»
Почему Белграду грозит революция, а Косово — бойня
Юлия Меламед
На дне
Об Илье Кабакове и его гениальном открытии
Иван Стародубцев
Турецкий поток
Что для России означает победа Эрдогана
Георгий Бовт
Русский сезон оказался короток
О том, как скандал вокруг «Весны священной» обернулся триумфом
Алена Солнцева
Чего не может искусственный интеллект
О широте человеческого мышления и забастовке сценаристов
Читайте также
Почему мыши любят сыр?
Как идеи писательницы Айн Рэнд изменили мировую экономику
В издательстве Individuum вышла книга британского журналиста Уилла Сторра «Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет». В ней автор пытается разобраться, как в XXI веке нарциссизм, помноженный на интернет, изменил жизнь современного человека. Ниже приведен фрагмент главы об американской писательнице Айн Рэнд (1905-1982), автора романов «Источник» и «Атлант расправил плечи», в середине XX века продвигавшей в США философию индивидуализма.
Жила-была в Санкт-Петербурге девочка по имени Алиса Розенбаум. Она родилась в 1905 году в буржуазной семье, а когда ей было 12, к власти пришли большевики. Они отняли аптеку у ее отца и вынудили разоренное и голодное семейство бежать из города. В самом юном возрасте она возненавидела охвативший страну коллективизм. «Уже тогда я поняла, что это порочная идея, — вспоминала она. — Уже тогда я была индивидуалисткой».
Они считали себя первопроходцами, которые, продвигая представления Рэнд о «добродетельном эгоизме», положат конец опасной «Великой компрессии» и принесут на смену ей мир, в котором правительственный аппарат невелик, налоги и регулирование минимальны, рынки открыты и люди свободно конкурируют друг с другом. «Мы видели себя зачинщиками грядущей революции, — рассказывала одна из участниц „Коллектива“ в интервью режиссеру Адаму Кертису в 2010 году. — Нас переполняло восторженное предвкушение радикальных перемен». Когда Кертис спросил, чего же они надеялись достичь, она ответила: «Совершенно свободного общества».
Рэнд утверждала, что из всех мыслителей на нее повлиял лишь родоначальник индивидуализма — Аристотель. Именно он более двух тысяч лет назад пришел к выводу, что состояние «возвышенной любви к себе» является обязательным условием для достижения совершенства. Чтобы преуспеть, люди должны сначала полюбить себя. «Человек имеет право на счастье и должен достичь его самостоятельно, — сказала Рэнд в программе канала ABC „Беседы с Майком Уоллесом“ с сильным русским акцентом, но зато самыми что ни на есть американскими словами.
— И он не обязан желать жертвовать собой ради счастья других. Я утверждаю, что человек должен уважать себя».
Вера Рэнд в важность самоуважения широко распространилась по Соединенным Штатам, а также в Великобритании и некоторых других странах. Она сопровождает нас и сегодня. Но популяризация этой идеи началась с работы человека, которого Рэнд называла своим «интеллектуальным наследником», важного члена «Коллектива». Он был мужем другой его участницы и на 25 лет моложе Рэнд, однако состоял с ней в интимной связи. Натаниэль Бранден писал и редактировал статьи для ее «журнала идей» под названием «Объективист». Его книга «Психология самоуважения», изданная в 1969 году, разошлась более чем миллионным тиражом и долгие годы входила в школьные программы. Исходя из своих же работ, опубликованных в «Объективисте», он утверждал, что самоуважение, опирающееся на рациональность и достижения, является важнейшим фактором психологического развития человека. «Характер этой самооценки чрезвычайно сильно влияет на мышление человека, его чувства, желания, ценности и цели, — писал он.
— Это важнейший ключ к его поведению». В 1970-е годы Брандена стали называть «отцом движения самоуважения». Однако его влияние отнюдь не ограничилось этим десятилетием, ведь он одновременно вдохновил члена законодательного собрания Калифорнии Джона Васконселлоса, который в 1980-е и 1990-е годы больше кого-либо другого сделал для распространения идеологии самоуважения по всему миру, и лично сотрудничал с ним.
Рэнд воздействовала на умы миллионов своими романами-бестселлерами, Бранден приносил ее идеи личного интереса и самооценки в школы и кабинеты психотерапевтов, но был еще третий участник «Коллектива», чье влияние крепло со временем. Рэнд познакомилась с ним в Нью-Йорке, где группа каждый вечер собиралась в ее квартире, чтобы послушать свежие отрывки из еще неопубликованного романа «Атлант расправил плечи». Он станет ее шедевром, ее попыткой, по словам биографа Энн Хеллер, «создать идеального человека и обозначить идею и жизненные условия, которые бы позволили ему любить, творить и производить».
В этой книге изображалась полностью контролируемая государством Америка, в которой творцы (художники, промышленники и предприниматели) восстали и создали для себя новый мир в далеком тайном «Ущелье Голта», представляющем собой анклав победившего разума — качества, которое Рэнд больше всего ценила в людях. Только освободившись с помощью рациональности от оков эмоций, можно было стать полезным членом этой утопии, где никто не платил налогов, но все соревновались друг с другом, а рыночные отношения никак не регламентировались, ведь они нуждались в свободе не меньше, чем создавшие их люди. Как однажды выразилась Рэнд, «свободный рынок является логическим следствием свободного ума».
Особенно сильно эти субботние чтения вдохновили серьезно настроенного 26-летнего участника кружка по имени Алан Гринспен. Из-за его мрачного спокойствия, приятных манер и темных костюмов Рэнд дала ему прозвище Гробовщик. Лишь прочтя первые отрывки «Атланта», он проявил себя с другой стороны. «Он вдруг преисполнился радостного волнения, которого никто в нем прежде не замечал», — вспоминает Бранден.
Гринспен нашел ее идеи «блестяще точными» и столь совершенными в своей логике, что несогласные с ними определенно должны были лгать. «Она помогла мне понять, что капитализм не только эффективен и практичен, но еще и этичен», — говорил Гринспен. Он, в свою очередь, рассказывал ей о фундаментальной природе людей, «об их ценностях и о том, как они работают, что они делают и почему они это делают, как они мыслят и почему они так мыслят». Если сперва он был аутсайдером, то теперь начал помогать Рэнд с книгой, давая ей советы насчет экономики сталелитейной отрасли. Убедившись в его «первоклассном уме», Рэнд так сильно поверила в него, что вместо Гробовщика стала называть его Дремлющим Гигантом. Он писал и статьи для «Объективиста», в которых утверждал, что рынки творят добро и сами себя корректируют: «Именно „алчность“ предпринимателя, а точнее его погоня за прибылью, служит прекрасным защитником потребителя».
«Атлант расправил плечи» был опубликован в октябре 1957 года, практически на пике культурной мощи «Великой компрессии».
Модные в то время критики не стеснялись в выражениях. Гор Видал назвал книгу «почти идеальной в ее аморальности», The New York Times заявила, что она «написана из чувства ненависти» и представляет собой «не литературное произведение, а вызывающий жест», а в рецензии National Review говорилось, что «почти на каждой странице романа слышится нездоровый требовательный голос, командующий „В газовую камеру — марш!“» (Однако хотя бы это высказывание нельзя назвать справедливым. С точки зрения Рэнд, призывы к групповой идентичности были антииндивидуалистичны, а расизм представлял собой «самую низкую, грубую и примитивную форму коллективизма».) Проявив нехарактерный для себя альтруизм, «Коллектив» собрался вокруг своего втоптанного в грязь идола. Бранден поручил остальным начать кампанию по написанию писем ее злейшим критикам. Алан Гринспен написал в редакцию The New York Times: «„Атлант расправил плечи“ полон вовсе не ненависти, а прославления жизни и счастья. Справедливость неумолима. Творческие личности, которым свойственны непреклонная целеустремленность и рациональность, достигают высшей радости и удовлетворения.
Паразиты, отказывающиеся ставить перед собой цели или руководствоваться разумом, гибнут, как они того и заслуживают».
Впрочем, широкая публика отреагировала иначе. «Атлант расправил плечи» попал в список бестселлеров The New York Times через три дня после публикации и продержался в нем 22 недели, что, безусловно, свидетельствует о прочности индивидуалистской сердцевины американского «я» даже в те годы коллективистских настроений. Однако для Рэнд это было слабым утешением. Суровая реакция критиков ввергла ее в глубокую депрессию, повлияв и на ее отношения с Бранденом: в следующие два года они занимались сексом не больше 10 раз. Вечером 23 августа 1968 года Рэнд узнала, что он встречается с другой женщиной, и пришла в ярость. Она трижды ударила его по лицу с криками: «Ты отверг меня? Как ты посмел меня отвергнуть?» Она публично назвала его «предателем» и ложно обвинила в нескольких неблаговидных поступках, включая финансовые махинации и аморальное поведение. Эти обличения, опубликованные в «Объективисте», заняли 53 абзаца на шести страницах.
Его исключение было одобрено и подписано ее верными соратниками, включая Алана Гринспена. В какой-то момент до Брандена дошли слухи, что темой одной из (исключительно теоретических и умозрительных) дискуссий группы стал вопрос: «Этично ли было бы убить его в свете причиненных Айн Рэнд мучений?» По-видимому, они ответили на этот вопрос утвердительно.
Тем не менее время Рэнд и ее «Коллектива» настанет совсем скоро. Многолетний «классовый компромисс» между трудом и капиталом, характерный для «Великой компрессии», во многом поддерживался удачным стечением обстоятельств. Экономика США опиралась на массовое производство, а средний класс зарабатывал достаточно, чтобы покупать производимые страной товары, в том числе благодаря протекционизму профсоюзов и государства. Но затем наступили 1970-е годы, и в США и Великобритании все пошло наперекосяк. Экономика стагнировала, инфляция ускорилась, а рынки ценных бумаг — обрушились. Следом разразились нефтяной кризис, кризис сталелитейной отрасли, банковский кризис, случился «никсоновский шок», а правительство Великобритании ввело трехдневную рабочую неделю.
ВВП упал, профсоюзы объявили забастовку, миллионы людей потеряли работу. Именно в эту неспокойную пору Гринспен начал извилистый путь к высшим эшелонам власти. Он занялся политикой в 1968 году после настойчивых увещеваний Рэнд и сначала стал советником Ричарда Никсона. В 1974 году он занял должность председателя Совета экономических консультантов, а Рэнд с гордостью следила за его инаугурацией. Он наблюдал из властных кабинетов коллапс старого мира и рождение нового. Когда гарантии «Великой компрессии» начали превращаться в дым, политикам срочно понадобилась свежая теория, в соответствии с которой они могли бы выстраивать экономику и управлять страной. На еще недавно опальные идеи Айн Рэнд и Гринспена появился особый спрос.
Концепция, быстро набравшая тогда популярность и до сих пор господствующая в значительной части мира, называлась «неолиберализм». Эта некогда высмеивавшаяся теория чаще всего приписывается австрийскому экономисту Фридриху фон Хайеку. В предыдущие десятилетия, омраченные распространением фашизма в его цивилизованной стране, Хайек заметил, что нацистов и коммунистов объединяет стремление контролировать мир посредством централизованного планирования.
Увидев, что нечто подобное происходит в США и Великобритании в период «Великой компрессии», он пришел в ужас. «Существует более чем поверхностное сходство между направлением развития мысли в Германии в годы прошлой войны и после нее и нынешними идеями в демократических странах», — написал он в 1944 году.
Работая лектором в Лондонской школе экономики, а затем в Чикагском университете в 1950-е годы, Хайек безжалостно критиковал британские и американские проекты «Великой компрессии» за отступление от древнегреческого наследия. Централизованное планирование, утверждал он, несовместимо с индивидуальной свободой, на которой построены эти великие страны, и «ведет к закрепощению». Сильнее всего его беспокоило вмешательство государства в деятельность рынков. Хайек говорил, что те, кто управляет денежными потоками, управляют всем: «Экономический контроль — это не просто контроль над одним аспектом человеческой жизни, изолированным от всех остальных. Это контроль над средством достижения всех наших целей».
Он мечтал о мире, в котором «принуждение одних другими было бы сведено к минимуму». Чтобы прийти к этому и не допустить сползания в тоталитаризм, следовало уменьшить роль правительств. Если люди хотели оставаться свободными и избежать ужасов коммунизма и фашизма, то власть государства надлежало обуздать. Чтобы страны не подвергались воздействию порочных идеологий, контроль должен был перейти к рынкам, как можно более независимым от влияния государства. Этим свободным рынкам предстояло стать локомотивами обществ нового типа, в которых все будет основываться на принципе конкуренции. Мир должен был превратиться в своего рода игру, в которой все соревнуются друг с другом, а сильнейшие получают добычу. Эти сверхбогатые победители станут героями-первопроходцами. Получив возможность создавать огромные богатства, они начнут «выполнять важную функцию», «экспериментируя с новыми стилями жизни, еще недоступными бедным», тем самым формируя наше будущее.
Все это должно было вернуть индивидуализм на его законное место — в самое сердце западного общества.
Хайеку неолиберализм представлялся идеологией без идеологии; он должен был помочь построить утопию, в которой мы наконец избавимся от безрассудства политиков.
Только в 1970-е годы, когда старая система пошатнулась, неолиберализм начал быстро становиться частью мейнстрима. При содействии группы влиятельных бизнесменов, мыслителей и экономистов под названием «Мон Пелерин» он набирал силу с 1940-х годов и распространялся через сеть щедро финансируемых «мозговых центров», чтобы в итоге оказать необходимое влияние во всех нужных местах. Он был принят в качестве руководящего принципа правительствами Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. И, разумеется, он во многом напоминал взгляды Айн Рэнд и ее последователя Алана Гринспена, который в этом новом мире неожиданно оказался в фаворе и во власти.
И вот когда Тэтчер хлестко заявила: «Общества как такового не существует: есть только мужчины, женщины и семьи», — двое мировых лидеров сделали своей миссией освобождение отдельных людей от оков чрезмерно разросшегося государства и превращение общества в игру воюющих между собой индивидуумов.
Они вознамерились усилить конкуренцию насколько возможно и везде, где это возможно. Отныне всем предстояло соревноваться на саморегулирующихся и повышающих общее благосостояние свободных рынках (в конце концов, ведь не только людям нужна свобода для полной реализации своего потенциала, но и рынкам), чья «невидимая рука» приведет нас всех к стабильному и обеспеченному будущему.
В июне 1987 года Рональд Рейган с удовольствием объявил о назначении нового председателя Федеральной резервной системы — Алана Гринспена. Этот пост, пишет доктор экономических наук Э. Р. Брэдбери, сделал Гринспена «самой значительной фигурой, влияющей на мировую экономику». Он занимал эту чрезвычайно важную должность до 2006 года, то есть почти 30 лет, в течение которых его называли «центральным банкиром неолиберализма».Почему мыши любят сыр?
НАУКА — Науки о жизни
Задумывались ли вы когда-нибудь…
- Почему мыши любят сыр?
- Что будут есть мыши?
- Что бы вы съели, если бы были мышью?
Метки:
Просмотреть все метки- аромат,
- морковь,
- мультфильм,
- сыр,
- шоколад,
- разработка,
- диета,
- фрукты,
- Джерри,
- легенда,
- мышей,
- мышь,
- миф,
- нос, белок
- ,
- острый,
- грызун,
- запах,
- история,
- сахар,
- Том,
- овощ,
- Аромат,
- Морковь,
- Мультфильм,
- Сыр,
- Шоколад,
- Разработка,
- Диета,
- Фрукты,
- Джерри,
- Легенда,
- Мыши,
- мышь,
- Миф,
- Нос,
- Белок,
- Острый,
- Грызун,
- Запах,
- История,
- Сахар,
- Том,
- Овощи
Сегодняшнее чудо дня было вдохновлено UNEEBA REHMAN из Чатема.
UNEEBA REHMAN Wonders , “ Почему мыши любят сыр? ”Спасибо, что ДУМАЕТЕ вместе с нами, UNEEBA REHMAN!
Есть определенные «факты», которые люди думают, что знают о животных. Например, всем известно, что любимая еда кролика — это… что? Морковь, конечно! Собаки грызут… кости, очевидно же! А мыши любят… что? Если вы сказали «сыр», вы правы.
Но действительно ли мыши любят сыр? А если и делают, то почему? Чтобы ответить на этот вопрос, мы попытались задать вопрос первой попавшейся мышке. К сожалению, он просто громко пискнул и убежал.
Поверье, что «мыши любят сыр», существует уже давно. Если вам нравятся мультфильмы, вы, возможно, видели старый мультфильм Тома и Джерри, в котором Том пытается выманить Джерри из его норы с помощью куска сыра. Вы также можете вспомнить друга Золушки, Гаса, жующего кусок сыра.
Однако большинство мышей не милые мультяшные персонажи. Вместо этого они милые настоящие животные. В частности, мыши являются грызунами.
Как и большинство грызунов, мыши обычно питаются фруктами, овощами и злаками. Там, где, как правило, живут мыши, эти продукты обычно легче всего найти. Однако, как и другие грызуны, мыши могут и будут есть все, что угодно. Сюда входят насекомые, другие животные и… да… даже сыр!
Но ЛЮБЯТ ли мыши сыр? Предпочли бы они сыр другим доступным продуктам? По мнению некоторых ученых, ответ, вероятно, «нет».
Во-первых, сыр не является едой, доступной в местах, где обычно живут мыши. Таким образом, они не будут подвергаться воздействию сыра так часто — по крайней мере, не настолько часто, чтобы развить особую любовь к сыру.
Кроме того, у мышей очень чувствительный нос. Острые, резкие запахи большинства сыров скорее отпугнут мышей, чем привлекут их к себе.
Наконец, научные исследования показали, что мыши предпочитают продукты с большим количеством сахара. Сыр состоит из белков, которые обычно не сладкие. Вот почему у вас больше шансов поймать мышь в ловушку с небольшим кусочком шоколада, а не с кусочком сыра.
Итак, мыши не любят сыр. Тогда откуда взялся этот миф? На этот вопрос нет единого ответа. Однако многие думают, что это восходит к тому, как люди хранили пищу. Много лет назад люди хранили зерно в стеклянных банках, а мясо подвешивали высоко. Сыр, напротив, лежал на полке. Это сделало его легкой мишенью для нежелательных посетителей кладовой, включая мышей.
Итак, мыши ели сыр, потому что это было удобно, а не потому, что он им нравился. Сегодня больше продуктов легко доступно. Это означает, что мыши с гораздо большей вероятностью будут охотиться за вещами, которые им нравятся, такими как сахар и злаки. Вы знаете что это значит. Нам больше сыра!
Common Core, Научные стандарты следующего поколения и Национальный совет по социальным исследованиям.»> Стандарты: CCRA.
L.3, CCRA.L.6, CCRA.R.1, CCRA.R.2, CCRA.R.10, CCRA.SL.1, CCRA.W.2, CCRA.W.3, CCRA .W.7, CCRA.W.8, CCRA.W.9, CCRA.L.1, CCRA.L.2
Интересно, что дальше?
Завтрашнее чудо дня — это то, что доктор прописал!
Попробуйте
Что сегодня на ужин? Сыр, конечно! Проведите одно или несколько из следующих занятий с другом или членом семьи:
- Теперь, когда вы знаете, какую пищу действительно любят мыши, узнайте больше о крошечных животных. Напишите абзац, объясняющий самые интересные факты, которые вы сегодня узнали о мышах.
- Если бы вы были мышью, какую еду вы бы выбрали? Как вы думаете, вы и ваши друзья могли бы придумать план, как получить еду, которую вы ищете? Получайте удовольствие, думая о том, каково это быть мышью. Напишите историю, в которой вы воплощаете свой план в жизнь.
- Как упоминалось в сегодняшнем Чуде Дня, большинство людей считают, что кролики любят какую еду? Морковь, да? Но так ли это? Выяснить! Проведите собственное независимое исследование, чтобы определить, любит ли Багз Банни морковь или это миф, похожий на то, что мыши любят сыр.
Какие продукты обычно едят кролики в дикой природе? Есть ли морковь в гранулах для кроликов, которые обычно едят домашние кролики? Поделитесь своими выводами с друзьями и членами семьи. Могут ли они порекомендовать какие-либо дополнительные исследования, которые вы могли бы провести? Есть ли другие животные, которых вы могли бы исследовать?
Какие продукты обычно едят кролики в дикой природе? Есть ли морковь в гранулах для кроликов, которые обычно едят домашние кролики? Поделитесь своими выводами с друзьями и членами семьи. Могут ли они порекомендовать какие-либо дополнительные исследования, которые вы могли бы провести? Есть ли другие животные, которых вы могли бы исследовать?Wonder Sources
- http://www.bbc.com/earth/story/20150121-cheese-hating-mice (по состоянию на 13 июня 2019 г.)
- https://www.popsci.com/whats-mouses -favorite-food/ (по состоянию на 13 июня 2019 г.)
Получили?
Проверьте свои знанияWonder Contributors
Благодарим:
Шарлотта, Кеннет, Джесси, Эндрю и Натали
за ответы на вопросы по сегодняшней теме Wonder!
Удивляйтесь вместе с нами!
Что вас интересует?Wonder Words
- приманка
- с наживкой
- легко
- в наличии
- грызун
- разработка
- острый
- белки
- миф
Оцените это чудо
Поделись этим чудом
×ПОЛУЧАЙТЕ СВОЕ ЧУДО ЕЖЕДНЕВНО
Подпишитесь на Wonderopolis и получайте Чудо дня® по электронной почте или SMS
Присоединяйтесь к Buzz
Не пропустите наши специальные предложения, подарки и рекламные акции.
Узнай первым!
Поделитесь со всем миром
Расскажите всем о Вандополисе и его чудесах.
Поделиться Wonderopolis
Wonderopolis Widget
Хотите делиться информацией о Wonderopolis® каждый день? Хотите добавить немного чуда на свой сайт? Помогите распространить чудо семейного обучения вместе.
Добавить виджетТы понял!
ПродолжитьНе совсем!
Попробуйте еще разДействительно ли мыши любят сыр: правда или вымысел?
Главная / Блог / Мыши любят сыр: правда или вымысел?Автор: Рита Стадлер
Когда я рос на ферме, всегда были ловушки для мышей, которые терпеливо ждали, наполненные хорошим ломтиком сыра. Иногда мыши попадались на наши уловки, а иногда нет. Мне всегда было интересно, не стали ли они умнее и ловят наши ловушки.
Тогда у меня возник вопрос, а мышам вообще нравится сыр?
Жизнь полна загадок, но недавние исследования показали, что мультфильмы о Томе и Джерри не так точны, как мы когда-то думали; мышей не всегда привлекает сыр, а иногда они вообще его избегают.
У грызунов очень сильное обоняние, и сильный запах вонючего сыра, как правило, заставляет их обернуться, а не заманивать их к ловушке.
Однако другие исследования показали, что мыши будут есть почти все, что имеет незначительную пищевую ценность, если они голодны и ищут пищу, так что да, голодные мыши могут есть сыр, но, скорее всего, это не источник пищи. они будут искать.
Что едят мыши? Если мыши не любят сыр, то что им нравится?
Имея выбор, они предпочитают сладкие продукты, такие как фрукты или злаки. Установка мышеловки с сыром — не самая удачная приманка, особенно если грызуны уже давно обыскивают ваш шкаф с хлопьями. Кроме того, как могут сказать вам многие владельцы кошек, домашние кошки любят сыр, так что вы определенно не хотите оставлять его на ловушке с защелкой или липкой ловушке, которая может достать мистера Вискерса!
Другое исследование, проведенное доктором Дэвидом Холмсом из Манчестерского столичного университета, показало, что мыши вообще не любят сыр.
Как упоминалось ранее, вы могли заметить, что сыр имеет довольно сильный запах. Мыши тоже это замечают, и их маленькие носы гораздо более тонкие, чем наши. Если грызун достаточно голоден, он может грызть сыр, но его запах не заманит его в ловушку. Вызывает тревогу то, что доктор Холмс даже сказал, что мыши обратятся к людям и другим животным в качестве источника пищи, а не к молочным продуктам. Еще одна причина, по которой нам нужно держать этих тварей подальше!
И, если вам интересно, крысы тоже не любят сыр. Но, подобно мышам, они могут съесть его, если это все, что они могут найти.
Если вы держите мышь или крысу в качестве домашнего питомца, вам может быть интересно, безопасно ли для них есть сыр в качестве закуски. Вы уже знаете, что большинству грызунов не нравится этот вариант питания, но это не значит, что он не нравится всем. Они предпочитают есть менее острую пищу, поэтому, если вы хотите попробовать накормить свою домашнюю мышь или крысу сыром, вам следует выбрать более мягкий вариант, такой как чеддер, гауда или колби.
Однако мягкий сыр может быть для них довольно опасным. У мышей нет коренных зубов, которые позволяют им расщеплять пищу, поэтому вероятность того, что они подавятся мягким и липким куском сыра, выше. А поскольку у них нет рвотного рефлекса, мягкая и жевательная пища для них еще более опасна. Им намного безопаснее есть твердые сыры.
Также широко распространено мнение, что мыши и крысы не переносят лактозу. В общем, это не так, но, как и люди, люди могут быть. Если вы кормите свою домашнюю мышь кусочком сыра, и у нее начинается диарея, у нее может быть чувствительность к молочным продуктам. Это также то, с чем вы определенно не хотите иметь дело, если у вас есть заражение домашней мышью, так что это еще одна причина избегать сыра при попытке заманить этих вредителей.
Как правило, сыр вреден для мышей и крыс. Поэтому, если вы ищете перекус для своего питомца, подумайте о некоторых из его любимых продуктов, таких как семена, злаки, мясо и фрукты.
Знай свои слабости… Знание того, что мыши разборчивы, а не слащавы, избавит вас от необходимости тратить хорошие вещи на грязную старую мышеловку.