«Три мушкетера» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Александра Дюма, рейтинг книги — MyBook.
Что выбрать
Библиотека
Подписка
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
- Главная
- Исторические приключения
- ⭐️Александр Дюма
- 📚Три мушкетера
отзывов и рецензий на книгу
Abaturov
Оценил книгу
«Три мушкетера» — это типичный исторический роман-фельетон. Но от этого он не перестает быть удивительным.
Добро и зло
Традиционно герои книг делятся на положительных и отрицательных. В тоже время грань между этими двумя характеристиками никогда не бывает четкой. Так и у Дюма. С одной стороны всех персонажей книги можно отнести к тому или иному «лагерю»: читателю совершенно понятно, что корень всех бед в романе – это коварный кардинал Ришелье, а также его приближенные граф Рошфор и Миледи. В тоже время читатель не сомневается в том, что мушкетеры вместе с Д’Артаньяном представляют «силы добра», так как борются против Кардинала, не дают Королеве запятнать свою честь, помогают Королю и т.д. Одновременно с этим три мушкетера, если присмотреться повнимательнее, являются отвратительнейшими людьми: сообща они убивают людей направо и налево (в то время как де Тревиль всячески пытается их «покрыть» и оправдать перед Королем), по отдельности же тоже имеют мало привлекательных черт: Атос – пьяница, Арамис – лицемер склонный к позерству, Портос живет за счет женщины.
Да и поступают они не всегда правильно и хорошо. В тоже время в определенных моментах, ты начинаешь понимать, что Кардинал – не так уж плох, и может, и правда делает все «на благо Франции», как бы ни пытался его очернить Дюма (который, кстати, в книге «Двадцать лет спустя» отдает дань умершему Кардиналу, отмечая, что нынешний (Мазарини) является лишь его тенью). Король же представлен как слабохарактерный и идущий на поводу у других человек. Про Анну Австрийскую тоже можно сказать многое…
Добро и зло в романе у Дюма сливаются, смешиваются, нередко взаимно заменяют друг друга. Он дает понять, что не все, что хорошо действительно хорошо, причем со всех сторон, а все, что плохо не такое уж зло на самом деле.
Любовь
С любовью в романе дела обстоят плохо, в том смысле, что у Дюма в «Трех мушкетерах» любовь – действительно проблема, которая не может принести ничего, кроме горечи и боли. Красноречивее всего об этом говорит история Атоса, а также его слова, сказанные Д’Артаньяну «Я хочу сказать, что любовь — это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д’Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда — таков мой совет». В тоже время Атос является единственным человеком в книге вообще способным на подобное чувство. Так как Д’Артаньян слишком легкомысленен и молод, Портос интересуется лишь материальным благополучием, Арамис же, несмотря на то, что он тайно влюблен аж в двух женщин, Мари де Шеврез и Камиллу де Буа-Трасси, больше всего любит себя самого (на мой взгляд). Но, не смотря на все эти оговорки, любовь в книге играет важную роль.
Дружба
Дружба в романе «Три мушкетера» является самой важной ее составляющей, потому что без нее не было бы ни сюжетной завязки, ни самого романа. Поразительно, конечно, как быстро Д’Артаньян и трое мушкетеров становятся друзьями, но их дружба не может не вызывать зависти. Ее можно даже считать эталоном, поэтому она и является, без сомнения, одной из главных идей романа. Именно дружба – та вещь, ради которой героям романа стоит жить. Важность этого нельзя переоценить, так как такой вещью не смогла стать даже любовь.
Вера
Веру, религию, церковь в книге олицетворяет Арамис, который с детства готовился к принятию сана, но жизнь повернулась так, что ему пришлось стать мушкетером. Но разумеется, ненадолго. Арамис грезит своим духовных будущим, постоянно напоминая всем вокруг, что он мушкетер лишь временно и в будущем его ждет сутана. Но все это можно понимать двояко. С одной стороны он действительно готов к принятию сана, он видит свое будущее лишь в монастыре и не находит свое место среди мушкетеров. «Мир это склеп», — говорит он, и именно в этом выражается все его отношение к мирской жизни. Однако одновременно с этим, с другой стороны, ему жаль расставаться со всем, что есть в его нынешней жизни. Арамис невероятно склонен к позерству. Иногда его стремление к духовной жизни приобретает показательный характер, например, он употребляет латинские выражения к месту и не к месту, то садиться писать богословскую диссертацию, то бросает все и бежит к возлюбленной. Начинает казаться, что в монастырской жизни его привлекает не внутренняя (духовная) составляющая, а лишь внешняя оболочка. Возможность уйти от всех и всего, что ему не по духу и не по нраву.
Что из этого следует? Противоречие. С XVII веке католическая церковь теряет свои позиции, она играет уже не ту всеобъемлющую роль, нежели в средние века. Появляется недоверие к церкви, с XVI века набирает обороты протестантизм. Вера становится поверхностной.
В XIX веке, когда Дюма пишет «Трех мушкетеров» все происходит наоборот: католическая церковь начинает наверстывать свои позиции и возвращает свой былой авторитет. Возрождается религиозность.
Таким образом, Дюма играет на противоречиях: он показывает католическую церковь во время ее слабости, но старается придать ей авторитет, который в то время присущ ей не был.
Роман «Три мушкетера» является одной из моих любимых книг. И не смотря на то, что отношение к сюжету, героям и их поступкам меняется после каждого нового прочтения, «Три мушкетера» никогда не выйдут из области «любимое», потому что это то, что отпускать не хочется.
Человек XIX века, уставший от буржуазной скуки и трезвой практичности, искал свой идеал во Франции XVII века, и можно понять почему. Дюма рисует историческую действительность настолько привлекательной, что хочется схватиться за эфес шпаги и прыгнуть в книгу навстречу приключениям. И не важно, что там интриги, убийства, кровь… Важно, что там дружба, честь и героизм. Люди ищут в книгах то, что им не хватает вокруг себя в настоящий момент. И не важно, в каком веке живут эти люди – в XXI или в XIX, все равны перед мечтой, особенно когда она столь привлекательна.
Дюма потрясающее владеет языком. Роман невероятно динамичен, он не отпускает ни на секунду, увлекает за собой в новые и новые дали. Все герои книги прописаны до мелочей и не оставляют читателя равнодушным. Невозможно при всех их минусах не восхищаться умом Атоса, невозможно не наблюдать и не оценивать развитие Д’Артаньяна на протяжении всей книги, невозможно не полюбить доброго Портоса (и все равно, что он не умеет петь!), или оторвать взгляд от прекрасного Арамиса.
Иногда, начинаешь забывать, кем был Ришелье в исторической действительности, начинаешь его ненавидеть, желать удачи мушкетерам, несмотря на то, что не все их поступки являются правильными.
«Три мушкетера» — это роман достойный множественного прочтения. Не думаю, что он может надоесть. Немного жаль, что эта книга прошла мимо меня в детстве, и удалось прочитать ее впервые не так давно. Но… что еще сказать?
Александр Дюма — мастер своего дела.
Вот и все.
2 апреля 2012
LiveLib
Поделиться
Shishkodryomov
Оценил книгу
Мы еще не начали читать «Три мушкетера», а нас уже одним названием поставили в тупик. Натыкаясь на не читавших это произведение, приходишь в некоторое недоумение, ибо таковые когда-то встречались крайне редко. Даже если клиент был совершенно туп в плане распознавания букв, то и он открывал книгу, смотрел картинки и пробегал глазами пару-тройку диалогов. После очередного показа «дАртаньян и три мушкетера» улицы наполнялись пьяным пением «пара-пара-парадуемся» и воплями мальчишек «Один за всех и все за одного». Наш такой глупый и такой хороший фильм сыграл ключевую роль во взаимоотношениях Александра Дюма-отца и русскоязычных читателей. Дюма читали все и я сам, помнится, как-то, классе этак в 8-м, в новогоднюю ночь оторвался от королевы Марго только на длительность боя курантов. Да и то, чтобы втихаря от родителей хлебнуть из запретной бутылки.
В изобилии были представлены версии «Четыре мушкетера», родные, французские, но мысль — почему же все-таки роман Дюма обозначен как «Три мушкетера», посетила меня довольно рано. И довольно быстро в самом тексте был найден и ответ, заботливо подсунутый автором
д’Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями
Довольно цинично, не правда ли? Как-то это не очень вяжется с образом настоящей мужской дружбы, изображенной в нашем фильме. Но дружба не появляется сама собой на ровном месте. Она становится итогом чего-то, она часто совместно выстрадана, она не нуждается в подтверждениях и лозунгах. И, помимо того, что история о мушкетерах занимательна сама по себе для любого мальчишки, а мужчины не взрослеют, лишь только набирают вес — в придачу ко всему этому мы имеем перед собой целый учебник жизни, курс молодого бойца, знаете — сколько дАртаньянов в этом мире покинуло уже свою Гасконь и на старой кляче с пятью экю в кармане отправилось на поиски счастья. В Москву. Или что там у кого поближе.
Сам дАртаньян, ловкач и проныра, довольно по-скотски относится к людям, что объясняется совсем не временем, не Парижем и не высокими целями. Это его личное свойство, взлелеянное им и неприкрытое от глаз читателей. С одной стороны это возмущает читателя, но с другой — подкупает своей искренностью. Этот всепроникающий, любопытный, наивный, быстро обучающийся герой по натуре даже где-то асоциален. Он крайне противоречив и, как мне всегда казалось, это не временное его состояние, а на всю жизнь. Поборникам нравственности, как собакам кость, Дюма бросил своего Атоса, который не просто нереален — он фантастичен. Кинематограф ухватился за эту возможность помимо Дюма и дополнил ее совершенным образом некоего монстра. Я его всегда сравниваю с непогрешимым мальчиком-Электроником, роботом, который самый умный, самый сильный, самый благородный и т.д. и т.п. Дюма прилизал Атоса со всех сторон, но и сам же подготовил ему черный выход — обозвал его молчаливым алкоголиком. Но где же это на деле? В основном все это слова. Где-то за границами повествования Атос может быть и есть тот самый алкаш, но и в это слабо верится. На наших же глазах он активен, он берет на себя инициативу, помогает и руководит, у него даже чувство юмора проскальзывает. Если забегать немного дальше, то, как мы помним, во время встречи с некоей госпожой Атос обнаружил у себя даже эрекцию! Об алкоголизме напоминает история с трактирским погребом, где Атос просидел 2 недели и выпил 150 бутылок вина. Даже если округлить до 10-ти бутылок в день и вспомнить, что вино в 17-м веке было довольно слабеньким, то все равно — лично я не берусь повторить подобный подвиг. А алкоголика характеризует как раз получение максимального прихода от самых малых доз. Его организм уже давно перестроился, поэтому сей прецедент говорит только в пользу Атоса.
Вообще, эти три главы «Портос», «Диссертация Арамиса» и «Жена Атоса» видятся самыми удачными в повествовании. Они реально живые, интересные и в них наиболее ярко раскрываются характеры мушкетеров. Делая упор на людях, не стоит сразу же делать выводы о взаимоотношениях. Дюма, как мне видится, из тех людей (или не Дюма, а, как ныне модно, указывать на творческую группу «Дюма»), что в отношениях впадают в крайности. У него все герои балансируют на грани страсти-любви, ненависти-войны. Уродом предсказуемо показан покладистый и предприимчивый Бонасье, что вполне понятно. Несмотря на это, сами мушкетеры где-нибудь в историях с гонкой за снаряжением немногим отличаются от базарных прощелыг. Это, опять же, делает их более естественными, но и отдаляет их образы от высокого романтизма. Любовь и война — это вообще два самых грязных дела на этом свете. И, если вспомнить, что тема эта преобладает абсолютно во всех произведениях Дюма, то это лишний раз подтверждает его некоторое участие в создании данных шедевров. В природе не существует авторов абсолютно совершенных, все мы люди, и всем нам что-то нравится и что-то не нравится. Возможность побродить по Франции разных времен в прекрасной компании — за одно это стоит поблагодарить великого графомана и великого коммерсанта Александра Дюма-старшего.
Немного о банальном. То есть, о графском пруде. Предыстория «миледи — граф де Ла Фер» смогла набрать максимальное количество голосов по итогам всеобщего русскоязычного мушкетероведения. Расскажу о том, как все это видится мне. В основе всего лежит обман. Представьте девушку из очень хорошей семьи, милую и юную. Толпа ее родственников улыбается вам и всячески поощряет ваши отношения. Что вас ждет потом, когда вы обнаружите клеймо? Вас не станет. Может где-то и будет болтаться ваша бренная оболочка, но сами вы растворитесь в вечности сразу же после того, как обнаружили обман. Возможно, что вам удастся пережить подобное потрясение, но и здесь нет пути назад. Мир получит вас нового, вас искаженного, с травмой на всю жизнь, которую уже не вылечить. А потому, совершенно неважно — что далее делал Атос. Пьянствовал или лез под пули. Дюма вручит ему вторую жизнь в следующем произведении, но это будет настолько нескоро в литературном смысле, что уже и не верится, что это тот самый граф де Ла Фер. К тому, как обошелся Атос с миледи, примешивается еще и средневековая дикость, но, как показывает дальнейшее повествование, он и в этом был абсолютно прав. Человек был очень проницательный и вполне мог предугадать — на что способна миледи в принципе.
Про дАртаньяна можно сказать примерно тоже самое, что и про Атоса. Он, хотя и главный герой, но описан как-то со стороны. В большинстве произведений классиков всегда присутствует четкий голос автора, который можно не только услышать, но часто и увидеть. В «Трех мушкетерах» подобный голос присутствует повсеместно, но самого Дюма как бы и нет. И я не склонен думать, что это результат постороннего вмешательства. Если заниматься селекцией произведений Дюма и установить, скажем, что за 2 года он написал «Три мушкетера», «20 лет спустя», «Королеву Марго» и еще 5-6 менее значимых произведений — все это, конечно, очень сомнительно. Но, в конечном итоге, какое наше дело? Целостность конкретно этого произведения налицо и нет сомнений, что в итоге его писал один человек.
А то, что слова автора идут вразрез с тем, что происходит в «Трех мушкетерах» на самом деле, то это нестрашно. Может Дюма таким образом создавал дополнительные картины для себя, может пытался внушить что-то читателям — в каком-то смысле это даже оригинально, ибо открывает более широкие просторы для фантазии самого читателя. Одно время мне казалось, что реализм и некая практичность исходят от Портоса. Его так все друзья величают. Потом оказалось, что таким великим предпринимателем Портос зовется только на фоне своих непрактичных друзей. Но портосовские ужимки и сенсорная грубость выглядели очень достоверно. Еще мне казалось, что Арамис окутан завесой тайны специально, ибо автор так до конца и не смог проникнуть в этот образ сам. Наконец, Ришелье — проницательный физиономист, неровно дышит к дАртаньяну. Что это? Любовь? Любовь к себеподобному? Не берусь судить, но сам себеподобных люблю только в литературе.
В итоге, у каждого в жизни были свои Три Мушкетера. Три учителя, что помогали в полной мере ощутить самого себя. У кого-то их было больше, у кого-то меньше. Не суть. Поблагодарим же господина барона Проспера-Жоржа Дю Руа де Кантель, Остапа-Сулеймана-Берта-Мария Бендер-бея и только Ходжа Насреддин без всяких фокусов вписал свое короткое имя в этот список.
15 декабря 2015
LiveLib
Поделиться
boservas
Оценил книгу
У Дюма две великих трилогии: про мушкетеров и о гугенотских войнах. И что интересно, в обоих циклах есть сюжетообразуюший герой, родом из Гаскони. В мушкетерах — это великолепный д’Артаньян; во втором цикле — блистательный Шико.
Нет никаких сомнений, что автор очень даже симпатизирует выходцам из этой бедной юго-западной провинции Франции, приютившейся на горных склонах возле не очень теплого Бискайского залива.
Вообще-то, гасконцев по происхождению считают басками, и с юга Гасконь граничит как раз с испанскими провинциями, населенными басками, — Наваррой и Страной Басков (провинция так официально и называется).
И хотя расцвет гасконского герцогства, которое тогда носило название Васкония, приходится на самое что ни есть настоящее средневековье VII-IX века, ко времени, описываемом в романах Дюма, жители провинции уже успели достаточно офранцузится в отношении языка, но повадки диких и самолюбивых горцев у них еще сохранялись.
В интернете несколько лет назад гулял текст, да и сейчас еще гуляет, в котором проводилась прямая аналогия между гасконцами и нашими отечественными выходцами с Кавказа. Надо признать, что доля истины в этом есть. Д’Артаньяна вполне можно представить в образе какого-нибудь Салимжана Утыроева или Автандила Лордпистанидзе, приехавшего покорять отечественный Париж — Москву.
Этому способствует и тот факт, что язык басков не имеет родственных языков, являясь так называемым псевдо-изолированным языком, его даже в индоевропейскую семью отказываются пускать. И лишь в ХХ веке некоторые лингвисты нашли некие общие параметры в языке басков и грузинском языке.
Что же, возможно, перед нами еще одна историческая загадка. Но, не исключено, что какая-то часть жителей древней Иберии отправилась на запад и дойдя до «последнего моря», поселилась в привычном для них горном ландшафте.
Во всяком случае, Дюма явно выделял гасконцев среди представителей других провинций Франции. Что было тому причиной, сказать трудно, но, возможно, и любовь. Где-то мне попадалась версия, что якобы кто-то из возлюбленных писателя был родом из Гаскони. Ну, у, ведущего богемный образ жизни, классика их было по разным данным до 500, тут уж вычисляй-не вычисляй, но одно можно сказать твердо — Катрин Лабе, подарившая писателю-отцу писателя-сына, под подозрение не попадает, она была из Бельгии, да и характер Дюма-сына гасконским не назовешь.
Я так подробно развил гасконскую тему по той причине, что все другие значимые аспекты романа — дружбу, взаимовыручку, любовь, месть, предательство, исторические реалии сюжета — авторы нашего ресурса уже неоднократно и подробно разобрали в большинстве очень удачных рецензий.
Что касается моего отношения к роману, то я эту книгу очень люблю, даже включил её в личный ТОП-10, который каждый из нас может организовать на своей страничке. Роман обладает каким-то удивительным свойством поглощать читательское внимание и уносить без остатка в свой чарующий мир таких трудных и опасных времен, так искусстно и вкусно преподнесенных талантом гурманствующего Александра Дюма и подкрепленных усердием незаметного и незаменимого Огюста Маке.
29 марта 2019
LiveLib
Поделиться
TibetanFox
Оценил книгу
Читала «Мушкетёров» последние несколько дней, пока лежала в постели с температурой под сорок, наверное, теперь они у меня и будут ассоциироваться с тёплыми одеялами, апельсинами и чаем с малиновым вареньем. Интересно, есть ли у кого-нибудь ещё такие странные ощущения, связанные с определёнными книгами, которые совсем не подходят к их характеру?
Стыдно признаться, но «Три мушкетёра» обошли меня стороной чуть более, чем полностью. Я не смотрела ни кино, ни мультфильма, только когда-то давно-давно в дремучем детстве просматривала супердетскую версию книжки (зачем-то на четырёх языках), где все персонажи были изображены насекомыми (единственное, помню, муравья-д’Артаньяна и прекрасную осу-миледи). А тут по флэшмобу мне посоветовали книжку, которая с «Тремя мушкетёрами» тесно связана, поэтому волей-неволей надо бы их прочитать, чтобы в полной мере насладиться присоветованным.
Впечатления, надо сказать, весьма сумбурные и двоякие. Например, четыре главных персонажа безумно предсказуемые, просто четыре типа темперамента из классического учебника психологии (флегматик Атос, сангвиник Портос, меланхолик Арамис и холерик д’Артаньян). Видишь ситуацию в книге — и уже становится понятно, как каждый из них будет в ней действовать. И я не утверждаю, что это плохо, это по-своему интересно. А вот второстепенные герои выписаны, наоборот, очень тонко: мой любимый де Тревиль, пылкая миледи и даже кардинал, которого ни в коем случае нельзя записывать в классические злодеи. Кардинала даже немного жалко, почему королю такие прекрасные мушкетёры подваливают на службу, что вчетвером целой армии стоят, а у него из харизматичных приспешников только Рошфор?
Воспринимать мир мушкетёров было довольно необычно. Антураж того времени (романтично звучащая валюта, дуэли, попойки в трактирах и прочее) мне совсем непривычен, поэтому было безумно интересно. Исторический контекст в первой части книги не особенно напрягал (ну, там он совсем примитивный), во второй же, к моему позору, я пропускала некоторые страницы. Ну, не люблю я исторические романы, хорошо, что здесь историчности совсем немного. Зато узнать про нравы того времени было очень интересно. В «стереотипном» представлении о мушкетёрах я думала, что все они, как дворяне того времени, благородные и высокоморальные товарищи. Но всё совсем не так просто. Атос не гнушается собственноручно повесить любимую женщину на дереве, Портос ухаживает за замужней немолодой дамой ради денежек, Арамис под маской благочестия крутит разврат направо и налево, а д’Артаньян полагает, что пару раз хитростью поимев миледи, он её «накажет» (хотя миледи тут и сама хороша, но ничуть не удивительно, что она на него смертельно обиделась). Зато было приятно узнать, что в то время во Франции дамы были не просто «мебелью» или красивыми картинками, а весьма значительными членами общества.
В общем, роман совсем неплох, хотя мне и трудно читать Дюма, сама не знаю, почему. Постоянные комедийные ситуации, бравады и пьянки героев, драки и дуэли — отлично, не знаю, понравилось бы мне это в детстве или подростковом возрасте, но сейчас читать было интересно. Было очень странно узнать, что Дюма совсем отказывает миледи в человечности, а иногда и вообще напрямую говорит, что в ней временами нет ничего женственного (в частности, когда она разъярена). Но если разобраться в этих ситуациях, то как раз злится она очень по-женски. А наибольший интерес у меня всё-таки вызвали кардинал и де Тревиль, о которых, к сожалению, было сказано очень мало. Не знаю, буду ли я читать продолжения историй о мушкетёрах, всё-таки Дюма не мой писатель. Но этот необходимый мушкетёрский минимум знать надо, хотя потому, что очень во многих произведениях используются аллюзии на какие-то факты из «Трёх мушкетёров».
28 января 2011
LiveLib
Поделиться
Tayafenix
Оценил книгу
Ой не зря мне все говорили, что Мушкетеров надо было читать лет в 11-13, но что же делать, если я опоздала? Пытаться впрыгнуть в последний вагон уходящего уже поезда! Вот я и попыталась — чем черт не шутит! Все-таки столько лет я нежно люблю наш фильм с Боярским, что, в конце концов, я не могла не попытаться прочитать книгу.
Результат вышел средненький — не хорошо, но и не плохо. С огромным удовольствием я встретилась с любимыми с детства героями! Конечно, воображала я их только такими, какими они запечатлены в фильме, хотя у меня и возник серьезный конфликт с личностью Портоса. Портос в фильме и в книге — абсолютно разный! Не могла никак я привыкнуть к Портосу книжному, все просился образ из фильма, но это мелочи. С нежностью я знакомилась с любимыми с детства сценами — старая кляча Д’Артаньяна, первая ссора с мушкетерами, вызовы на дуэль, и, наконец, дружба до гроба. А Констанция! Одно только имя вызывает сколько ассоциаций и воспоминаний и как приятно звучит на слух!
И все-таки, все-таки, все время не покидало ощущение какой-то неправильности и ошибочности. С удивлением я сталкивалась с некоторыми моментами, которые были мне непривычны и неприятны. Например, практика жизни за счет любовниц или же любовь достославных мушкетеров к азартным играм… Право же! Достоевского на них нет с его «Игроком»! А поведение Д’Артаньяна с миледи?! Да, она та еще стерва, никто не спорит, но залезать в постель женщины под личиной другого человека? Как-то это низко… Ну а еще круче поступил Атос — увидел на плече жены клеймо воровки и приказал ее казнить. Шикарно! В XXI его б за это просто в тюрьму упекли, а тут он обманутый и несчастный страдалец любви.
Кстати, еще непонятен мне характер Д’Артаньяна. То он бросается на все, что движется с целью вызвать это на дуэль и заколоть, а через минуту уже выясняется, какой он умный, благородный, хитрый и расчетливый. С чего бы? И даже, если эта перемена вызвана, выпавшими на его долю испытаниями, то где же личностный рост? Ах, да, сорри, это словосочетание пришло к нам из века XXI, а не XVII.
Я с интересом познакомилась с книжной, оригинальной версией мушкетеров. Что-то мне понравилось, что-то заставило сердце ностальгически забиться, а что-то вызвало неприязнь и отторжение. Все-таки, я лет на 10 запоздала с чтением книги…
16 ноября 2012
LiveLib
Поделиться
nasty-ma…@mail.ru
Оценил книгу
3 мушкетера ….Что может быть лучше четверки друзей готовых на все ради друг друга! Лично уменя я когда я читаю книгу не возникает чувство что я это уже видела и слышала , нет мне интересно снова и снова читать этот бессмертный роман. Поэтому безусловно 5
30 декабря 2014
Поделиться
Margarita Pryanichnikova
Оценил книгу
После прочтения эта книга стала одной из моих любимых. Однозначно буду перечитывать её снова и снова, потому что мне понравилось в ней абсолютно всё: сюжетные линии героев, характер каждого из четвёрки друзей, интригующие исходы событий и многое другое.
Испытывала самые различные эмоции в процессе чтения: радость, печаль, удивление, даже некоторую напряжённость, когда переживала за судьбы героев.
Думаю, что для любителей приключенческих романов эта книга точно будет захватывающей, поэтому настоятельно советую прочитать!
27 апреля 2022
Поделиться
Анонимный читатель
Оценил книгу
Однозначно 5 и всем мастрид. Комрады, я вот когда читаю, Гасконец в голове говорит голосом Боярского, и время от времени добавляет «каналья» даже если по тексту этого нет…. А если серьезно, то конечно книга гораздо интереснее всех экранизаций вместе взятых . А миледи —
та ещё… )))
31 июля 2016
Поделиться
Анонимный читатель
Оценил книгу
у меня только один вопрос, что курил последний единорог, когда писал рецензию. книга хороша, рекомендуется к прочтению
31 октября 2016
Поделиться
tafil…@ya.ru
Оценил книгу
книга очень хорошая
22 декабря 2017
Поделиться
Стандарт
(735 оценок)
Читать книгу: «Три мушкетера»
Александр Дюма
О проекте
Что такое MyBook
Правовая информация
Правообладателям
Документация
Помощь
О подписке
Купить подписку
Бесплатные книги
Подарить подписку
Как оплатить
Ввести подарочный код
Библиотека для компаний
Настройки
Другие проекты
Издать свою книгу
MyBook: Истории
Три мушкетера, А. Дюма — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы
- + Оставить отзыв
pomoshnik-45
https://irecommend.
ru/content/vsemi-lyubimyi-shedevr-zarubezhnoi-klassiki
Добрый день читатель!
Книга » Три мушкетера» А. Дюма — бестселлер своего времени, который я прочел еще в школе. Зарубежная литература одно из достойных направлений авторской мысли.
Широко известный историко-приключенческий роман рисует события эпохи короля Людовика XIII во Франции начала 17 века:
- роман выполнен в книге из 668 страниц в прочном светлом переплете,
- на обложке изображен контурный рисунок всех героев сюжета книги — мушкетеров, а над ними золотым цветом написано имя автора и название романа,
- тыльная сторона издания не несет никакой информативной нагрузки,
- издание выпущено в 1976 году в городе Москва,
- перевод с французского языка делали В. Вельдман, Д. Лившиц и К. Ксанина,
- роман начинается с предисловия автора, он указывает на отрицание мифилогического контекста в своей работе и намекает читателю на некоторые факты, взятые из реальной жизни того времени,
- содержание сочинения находится в конце книги. Оно разбито на две части с 36 главами,
- на 655 странице выделен раздел «примечание». В нем даны определения терминов и развернутое описание объектов, используемых в романе.
Сюжет романа строится вокруг амбициозного и дерзкого гасконца д’Артаньяна. Описана история встречи с его будущей командой — мушкетёрами.
Красочно и емко автор рассказывает о приключениях мушкетеров и их противостояние Кардиналу.
Борьба королевы Англии и короля Франции втягивает в свои события служителей закона, в том числе и мушкетеров.
Александр Дюма использует в своей стилистике романа сложные обороты и предложения, чем тянет интригу и развязку до конца. Всем своим текстом автор проводит сравнительную характеристику достойных людей 17 века с гражданами своего времени (сочинение написано в 20 веке). Автор говорит о смелости, упорстве и взаимопомощи, приносит эти качества в культ романа и пропагандирует ценности дружбы и любви.
Мне роман очень понравился, налил кровью и амбициями умы всех читателей ( в том, числе и меня).
Рекомендую прочитать все книги про мушкетеров Александра Дюма.
А для расширения кругозора предлагаю познакомиться с работой Джека Лондона «Мартин Иден».
https://irecommend.ru/content/martin-iden-dzhek-lo…
Shishkodryomov
https://otzovik.com/review_6334167.html
Достоинства:
Великий роман Дюма.
Недостатки:
Моральный облик главного героя.
Александр Дюма практически наш национальный писатель. Мы не только все пели «порапорапорадуемся» после очередного показа нашего такого хорошего и такого малоумного фильма, но и приобщались к сбору макулатуры, за тонну которого давали вожделенную книженцию. Круговорот «Трех мушкетеров» в природе впечатлял, потому что у меня на моих же глазах кто-то не вернул книгу, затем нечто подобное сделал я сам и в, в итоге, в моих руках перебывало штук 7-8 разных изданий этого бессмертного произведения. Да и сама история всегда вдохновляла, все хотели приехать в большой город на старой колымаге с пятью экю в кармане и стать начальником в Администрации Президента.
«Три мушкетера» мне нравились в разное время и в разном качестве, может это и есть признак добротной литературы. Много гадости слышал я об Александре Дюма-старшем, но в данном случае, собственно, совершенно неважно — кто писал эту книгу и когда. Довольно рано я обнаружил в книге то самое место, где Дюма прямым текстом говорит о том, что его главный герой дАртаньян решил использовать своих друзей для достижения своих амбициозных целей. Все верно, именно поэтому книга и называется «Три мушкетера», их можно назвать и учителями дАртаньяна, каждый учил чему-то своему, о них по идее и речь, потому что дАртаньян — плод их совместных усилий.
Здесь наиболее удачно раскрываются образы и многое говорится об их прошлом. Кроме Портоса, у которого все в будущем.Арамис мне всегда казался тем человеком, к которому Дюма относился осторожно, ибо не до конца его понял сам. Атос в таком виде только может раздражать, потому что перед нами некая икона, которую мы должны целовать и ей поклоняться. Дюма это знал и в идеалистическую сущность Атоса присовокупил мифическое пьянство, которое, кроме вышеупомянутой главы, проходит каким-то недостоверным фоном. Мне никогда не верилось, что Атос — пьяница. Да и вообще, мужчина, который за две недели смог вылакать полтораста бутылок вина — он подобен и с этой стороны чему-то достойному восхищения.
Дюма это списывает на время, а я — на личность самого Дюма.В общем, на эту тему можно отзываться до бесконечности. Все мы имели своих трех мушкетеров. Если обращаться к литературе, то и у меня они были в лице Остапа Бендера, Жоржа Дюруа и Ходжи Насреддина.
AndreyISCO
https://otzovik.com/review_6823015.html
Достоинства:
Сюжет, легкочитаемость, интересность
Недостатки:
Мало картинок
Это безусловно одна из лучших книг в мире! Во-первых она очень-очень интересная, во-вторых легкочитаемая, в третьих можно найти почти везде (то бишь легкодоступная для простого люда).
Прочитать меня эту книгу заставила жажда и неимоверная тяга к чтению. Посоветовали мне данную книгу на одном из форумов (не помню каком), думал нифига не интересная, брошу читать так и не начав. НО прочитав первую главу понял что это шедевр! Сразу выделяется хорошо расписанный и воссозданный сюжет, к тому же очень интересный, все действия, происходившие в книге правильно, в красках расписаны! Единственное чего не хватает, так это больше картинок. А так книга = шедевр!
Babika
https://irecommend.ru/content/inogda-mne-kazhetsya-chto-ya-znayu-etu-knigu-naizust-snova-i-snova-vozvrashchayus-k-nei
Всем привет! )
Продолжу делиться с Вами своими литературными измышлениями. Настроение располагает Да и погода тоже.
«Три мушкетера» — одно из моих самых любимых произведений. И пусть говорят, что книга рассчитана на детей (предлагается в качестве дополнительной литературы классе в 6), я с этим категорически не согласна!) Я люблю читать. Читаю книги разного жанра, толщины, времени и сложности. Одни заставляют мозговать каждую строчку, другие «съедаются» в один присест, третьи пролетают мимо, не оставляя после себя никаких ощутимых следов. А есть вещи, к которым возвращаешься вновь и вновь. Знаешь и отлично помнишь сюжет, можешь фактически дословно пересказать ключевые цитаты… Но возвращаешься.
«Три мушкетера» как раз из этой серии. Сколько ни читаю, все время что-то новое нахожу. Новую мысль, цитату, ощущение. И, конечно, с головой окунаюсь в атмосферу, которую искусно соткал из букв и строчек Дюма-старший и наши переводчики(считаю их вклад большим, потому что даже самое лучшее иностранное произведение можно испортить плохим переводом).
Этот роман повествует о приключениях юного гасконца Д`Артаньяна, о его друзьях, врагах и женщинах; о галантности, храбрости и коварстве, интригах, шпагах, каретах, алмазных подвесках; о любви, ненависти, войне и чести, дуэлях… Продолжать можно бесконечно.
Дюма, как и многие писатели, не всегда соблюдал историческую точность, но истории в его романах много. Он любезно вводит нас, читателей, в курс дела, причем очень ненавязчиво. Для свободного чтения романа не нужно специально изучать какую-то дополнительную литературу — все и так понятно. Остается только погрузиться в страницы и выпасть из реальности
Впервые я прочитала «Трех мушкетеров» лет в 14. Уже тогда возникло желание лучшие места и цитаты обозначить закладками. Из книги в итоге торчало около 30 разномастных бумажек) Потому что очень многие фразы хочется смаковать и обдумывать.
Отдельно хочу сказать о экранизации романа. Попыток было много, но ни одна из них, на мой взгляд, не увенчалась успехом. И даже наш фильм, который кажется мне наиболее близким по передаче характеров персонажей, лучше воспринимать как отдельное от книги произведение. Потому что самые интересные места сюжета урезаны. Наверно, снять полноценный фильм по такой книге невозможно. Но лучше не снимать вообще, чем плодить откровенный бред( дабы никого не обижать, приводить названия «шедевров» не стану ).
Если Вам понравятся «Мушкетеры», почитайте продолжение — «Двадцать лет спустя» и «Виконта де Бражелона». Они хороши, но первая книга остается несравненной)
Так что вот. Больше и сказать-то нечего — захотелось перечитать) Искренне рекомендую роман всем людям от 12 до 99 лет Если Вы еще не читали — давайте поменяемся местами искренне завидую!)
Хороших Вам книг!
Ухтышка
https://irecommend.
Я восхищаюсь книгами Дюма. Он удивительный рассказчик. Это целый отдельный мир. Наконец-то впервые за несколько лет мне было грустно что-то дочитывать. Но речь, правда, не о Мушкетёрах…
А теперь о них. С детства ненавидела фильм. Будто чуяла, что от книги там мало что осталось. Приступая к чтению, несколько опасалась, что не удастся отделаться от образа Боярского, с его тысячей черрртей и прочими безобразиями. Но у Дюма-то Д’Артаньян вовсе не придурковато-истеричен… Потому и обошлось.
Книга, конечно же, интересная. Но… Герои лично у меня вызывают далеко не восхищение. Я-то ожидала, кх-кхм, преданности и самоотречения во имя великой дружбы, ожидала встретить четырёх верных и правдивых человек… Но бла-бла-бла, это мне не фэнтези.
Разочаровалась именно в героях. Не самые достойные люди, честно говоря. А уж как они поступали с Миледи! Начиная с муженька: «…я так хорошо её повесил». Дюма примерно так в тексте и сказал, что, мол, принёс свою любовь в жертву своей чести.
Да и по жизни у каждого мыслишки не сильно возвышенны. Один — спивающийся убийца, молча жалеющий себя. Второй — тщеславный пустомеля недалёкого ума. Третий — слащавый лицемер. Четвёртый — подлец (вспомним ту же Миледи и Кэтти), мучимый комплексами и опасениями, как бы его не обделили.
В общем, трудно сопереживать людям, к которым не испытываешь ни уважения, ни даже особой симпатии. А сама история заинтересовывает, безусловно. Но за кого радоваться, если ни одной чистой души?
Shelpi ua
https://otzovik.com/review_9410990.html
Достоинства:
Затягивающий сюжет, отрывки истории Франции, умелое описание событий, пейзажа, персонажей
Недостатки:
Минусов нет, но для многих это может быть большой размер книги
Долго нерешалась начать читать из-за не маленького размера книги. Но в процесс
е чтения я даже не заметила насколько быстро летит время. Прочитав её за несколько дней, я еще неделю делилась своими впечетлениями с близкими. И вот спустя долгое время, я опять вспоминаю о ней и пишу отзыв. Книга читается легко, по сравнению с некоторыми другими романами Дюмы, в ней меньше истории Франции и больше
описания характера персонажей, и их невероятные приключений. В некоторых моментах может быть немного скучно, но все они ведут к невероятной, спокойной, и милой душе концовке. Если сравнивать ее с такими книгами как: «десять лет спустя» или «двадцать лет спустя», то эта книга превосходит и первую и вторую и заслуживает моей рекомендации
Life experience
https://otzovik.com/review_6769373.html
Достоинства:
1)Захватывающий сюжет. 2)Интересная подача. 3)Произведение Александра Дюма
Недостатки:
У Дюма их не может быть.
Книгу «Три мушкетёра» я долгое время не бралась читать, думая, что это произведение для мальчиков, и оно мне не понравиться. Но все изменилось после прочтения первой главы. Книга захватила меня, и до самого конца я не могла оторваться.
В «Трёх мушкетёрах» рассказывается о молодом гасконце Д’Артаньяне, который подружился с тремя мушкетерами: Атосом, Портосом и Арамиса. Эта книга о самопожертвовании во имя дружбы и любви, о преданности Родине и королю, о нравах XVII века. Это легендарный историко-приключенческий роман. «Три мушкетёра»- самое известное и одно из лучших произведений Александра Дюма(отца), что априори задаёт книге высокую планку и сполна оправдывает ожидания.
Этот роман является бесспорной классикой и обязательный для прочтения всем, но начинать читать его нужно только, когда руки сами потянуться к книге.
маргаритки
https://otzovik.com/review_1234555.html
Достоинства:
Интересная книга, легко читается. События разворачиваются в реально существовавшем периоде истории с реальными персонажами.
Недостатки:
Нет и не может быть.
Первый раз книгу А. Дюма «Три мушкетёра» я прочитала в 16 лет и моему восторгу не было предела. Книга захватывает с самого начала. Повествование происходит во Франции во времена Людовика 13-ого, то есть в эпоху, следующую за эпохой рыцарства и турниров. Это эпоха интриг, тайных заговоров, характеризующаяся как полная страстей, подвигов, лицемерия, красивейших женщин и прекрасных поступков. На страницах книги есть и настоящая мужская дружба и страстная любовь.
Один из главных героев — Д’Артаньян, который находится в гуще всех событий и нередко является остовом для их развития. Его друзья, хоть и обладают самостоятельным характером и волей, но играют вспомогательную роль для достижений общих целей.
Очень нравится передача автором образа главного героя и мушкетеров. Каков Д’Артаньян на самом деле — это мужественный, изворотливый, удачливый, целеустремленный человек. Не смотря на все трудности и козни со стороны врагов, он преодолевает все препятствия и добивается своей цели со смехом и юмором. Мог ли такой человек существовать в наше время, — возможно. Таким и должен быть настоящий мужчина.
К достоинствам книги могу отнести:
— постоянно происходит то или иное действие, включающее в себя интригу либо загадку,
— главные герои — выходцы из разных семей и имеют разное социальное положение, при этом объединены одной идеей, силой духа, борьбой за справедливость и крепкой дружбой,
— героев окружает и комедийная обстановка, ирония и смех, есть и драматические моменты — потеря близких и любимых людей, есть и возмездие и месть,
— персонажи в виде короля, королевы, кардинала Жана Армана дю Плечи де’ Ришелье — не вымышлены, а существовали на самом деле в тот самый исторический период и вершили мировую политику в Европе,
— книга окунает читателя в часть исторических событий, которые действительно имели место быть.
Книга читается легко и быстро, мне встречались разные издания, включающие в себя от 400 до 600 страниц. Нисколько не отталкивает подробное описание и объемность изданий. По сегодняшний день роман А. Дюма «Три мушкетера» остается одной из моих любимых книг. Перечитывать ее могу до бесконечности где с начала, а где на месте любимых событий.
https://www.afisha.ru/movie/216986/reviews/page2/
Фильм «Три мушкетера», режиссера Сергея Жигунова, еще одна попытка экранизации одноименного романа Александра Дюма. Конечно, как любой художник, Жигунов привнес что-то свое, и это хорошо вписалось в сюжетную линию. В отличие от предыдущих вариантов экранизации романа, этот фильм отличается высокой динамичностью, что продиктовано временем. Это делает фильм довольно веселым и захватывающим. Смотрится на одном дыхании. Это хороший показатель мастерства всей съемочной группы. Фильм будет интересен для просмотра людям различных возрастных групп. Отдельно хочется сказать об игре актеров. Их работа в целом просто отличная. Каждый из них умело и с настроением отыграл своего персонажа. Есть, конечно, и свои нюансы, но они настолько незначительны, что малозаметны неискушенному зрителю. Фильм заслуживает пятерки, в целом, и рекомендую для просмотра широкой аудитории. И я совершенно не понимаю злобных нападок некоторых людей, то ли зависть в них, ничего не создавших и не добившихся в жизни, говорит, то ли русофобией заражены.
Wardigger
https://otzovik.com/review_6872333.html
Достоинства:
Интересный сюжет, харизматичные, запоминающиеся персонажи, длительность рассказа.
Недостатки:
Не обнаружил.
Из всех книг, которые я знаю, она одна из немногих которые хочется перечитывать снова и снова. Идёт уже четвёртый год после прочтения, а я продолжаю помнить Д’Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Я познакомился с книгой в 12 лет, благодаря списку школьной литературы на лето.
Sun333
https://irecommend.ru/content/tri-mushkitera
Книжки ,неуклонно стареют . Рано или поздно они делаются неинтересными юольшему кругу читателей . Это неудивительно – за столетия меняются нравы людей , их настроения , и для них становятся более актуальными иные произведения . Но есть книжки , актуальные во все времена . И одна из них – « Три мушкетера» .
Роман Александра Дюма — папы – один из многих романов про приключения , дуэли и борьбы , вышедших в то время . Но он , в отличие от остальных , не позабудут , по его сюжету снимаются новые и новые фильмы , а Книжки продаются огромными тиражами . В чём же секрет ? Дело в том, что «Три мушкетёра» — это больше, чем повествование о мушкетёрах и гвардейцах кардинала. Это роман о дружбе до последней капли крови, о борьбе с могущественными и жестокими врагами, о страстной и взаимной любви, о ненависти, когда теряешь самую заветную любовь… Проше говоря, «Три мушкетёра» — это роман о чувствах и о характерах сильных людей. И пусть в романе Дюма много неточностей, одно он показал совершенно точно – роль личности в истории. Такие характеры и такие личности, как Д’Артаньян или кардинал Ришелье, творили историю и были великими людьми. А роман в наше время обрёл новую жизнь еще и потому, что в наше время таких ярких личностей почти не осталось.
Lorik
https://irecommend.ru/content/knigakotoraya-byla-so-mnoi-dazhe-v-roddome
Когда-то я загадала желание:чтобы у меня было полное собрание счинений А.Дюма.И у меня есть полное собрание сочинений Дюма,и я прочла почти все эти книги.Но чаще всего я читаю «Три мушкетера»,я даже не буду пытаться подсчитывать,сколько раз я их читала.Но когда у мня возникает желание читать «Трех мушкетеров»,я не беру том из собрания сочинений,я беру старую потрепанную книжку,которая прошла через портфели и парты одноклассников,выжила в студенческом общежитии и даже присутствовала со мной в роддоме.
Каждый раз перичитывая эту книгу нахожу что-нибудь новое.То я вычитываю про Атоса,и это книга про Атоса и мушкетеров(очень романтическое произведение),в другой раз у меня главный герой-Д Артаньян(тогда это захватывающий детектив),если меня привлек Портос,то роман превращается в сборник анекдотов и,говоря современным языком,приколов.Много веселых минут было у меня,когда я чтала и перечитыала о похождениях Портоса. И еще один замечательный персонаж-Арамис,он превращает роман в загадачный,мистический исторический триллер.
Вчера я думала,что бы мне почитать?Сейчас не думаю,возьму «Трех мушкетеров»,и можете мне завидовать
Обзор фильма «Три мушкетера»
Много или мало?
Путеводитель для родителей по сюжету этого фильма.
Что нужно знать родителям
Родители должны знать, что содержание насилия в этой версии Трех мушкетеров будет важным фактором для юных зрителей — хорошие и плохие парни умирают (в основном от меча), и есть одно самоубийство прыгая. И в то время как большая часть частых сексуальных намеков пройдет мимо детей, есть много глазеющих, поцелуев и декольте / переполненных корсетов, которые они могут увидеть. Командная работа и лояльность — сильные темы, но персонажи также борются с неуверенностью в себе/взаимными обвинениями и явно совершали ошибки. Ожидайте немного выпивки / кутежей, но язык не становится намного сильнее, чем «черт».
Отзывы сообщества
Стефани Э. Взрослый
19 июля 2020 г.
Возраст 17+
Не подходит для детей
Неправильный рейтинг PG. Должен быть PG -14, если что. К сожалению, я выбрал этот фильм для семейного просмотра, не посоветовавшись с Common Sense Media. Дисней подвел нас с этим. Материал не подходит для детей, в том числе для подростков. Он пропагандирует пьянство, неверность, соблазнение и беспорядочные половые связи, в том числе поцелуи с незнакомцами, несколько партнеров и несколько сцен с нелепым декольте. Некоторые сцены предполагают как обезглавливание, так и самоубийство. Жуткий кардинал неоднократно преследует молодую королеву, в том числе когда она выходит из ванны. Я удивлен, что Дисней одобрил окончательную версию этого фильма. «Три мушкетера» — не семейный фильм.
Это название имеет:
Слишком много насилия
Слишком много секса
Чрезмерное употребление алкоголя/наркотики/курение
ALGT Взрослый
14 мая 2020 г.
Возраст 17+
Много действий, но разочаровывающий герой
Главный герой, стремящийся стать мушкетером, вспыльчив и вступает в драки со всеми, кого встречает. Он называет себя человеком чести за то, что выполнил свои обязательства по дуэли с каждым из трех мушкетеров, даже после того, как узнал, кто они такие. Он целует каждую женщину в поле зрения, как и двое других мушкетеров, один из которых священник. Один из них хвалит его за такое поведение. А это молодцы! Есть милая побочная история о молодом короле и королеве, и мушкетеры работают против коварного кардинала из-за лояльности к королю, рискуя собой, чтобы спасти его жизнь. Но, кроме этого и способности остроумно, у главных героев нет никаких искупительных качеств.
Это название имеет:
Слишком много насилия
Слишком много алкоголя/наркотиков/курения
Что за история?
Д’Артаньян (Крис О’Доннелл) — молодой подражатель мушкетера, который прибывает как раз в тот момент, когда знаменитая группа распускается. Его вспыльчивость вскоре вызывает гнев трех самых известных участников группы: Портоса, Атоса и Арамиса (по порядку Оливер Платт, Кифер Сазерленд, Чарли Шин). Незадолго до дуэли д’Артаньян помогает мушкетерам отбиться от охраны злого кардинала. Альянсы следуют вместе с остроумным подшучиванием, распутными девками и героическими жертвами.
Это хорошо?
Герои, бои на мечах и политические интриги — все это главные и центральные элементы диснеевского пересказа «ТРЕХ МУШКЕТЁРОВ», но они определенно перекликаются с оригинальной историей. В частности, они сделали персонаж, которого головорезы пытаются спасти, — Миледи де Винтер (Ребекка ДеМорней) — гораздо более симпатичной, чем она есть в книге Александра Дюма. Вместо злобной шпионки, которая выходит замуж из-за денег, она становится ложно обвиненной женщиной, которая потеряла любовь всей своей жизни, а затем стала подлой, но искупительной.
Это очень весело, если вы находитесь в правильном настроении/мышлении, но эта адаптация больше похожа на версию MTV, чем на правдивый пересказ классической истории, в которой собраны популярные актеры 90-х для легкого лихого развлечения. Акценты приходят и уходят, язык больше похож на современный американский английский, чем на французский 17-го века, а игра и комедия больше похожи на фарс, чем на благоговейный театр.
Поговорите со своими детьми о…
Семьи могут говорить о чести и долге. Кто из четырех знаменитых мушкетеров самый почетный? Даже герои ошибаются. Какие ошибки допустил д’Артаньян?
Какую роль в фильме играет насилие? Как это соотносится с тем, что вы могли бы увидеть в боевике/приключенческом фильме, действие которого происходит в наше время?
Информация о фильме
- В кинотеатрах : 12 ноября 1993 г.
- На DVD или в потоковом режиме : 24 августа 1999 г.
- В ролях : Чарли Шин, Крис О’Доннелл, Кифер Сазерленд, Оливер Платт
- Директор : Стивен Херек
- Студия : Уолт Дисней Пикчерз
- Жанр : Боевик/Приключение
- Темы : приключения, Книжные персонажи
- Время работы : 105 минут
- рейтинг MPAA : PG
- Объяснение MPAA : действие/насилие и немного чувственности
- Последнее обновление :
8 декабря 2022 г.
Рецензии на фильм «Три мушкетера» (1993)
Рецензии
Роджер Эберт
Сейчас трансляция на:
Powered by Просто посмотри
Есть ли острая необходимость в еще одной версии «Трех мушкетеров»? Первая задача новой версии — убедить нас в положительном ответе, а с новыми «Мушкетерами» этого никогда не произойдет. Должно быть, было очень весело сниматься (какой молодой актер не хочет мчаться верхом на лошади и участвовать в лихих боях на мечах?), но смотреть на это не так уж и весело. Это все звук и энергия, без плана и смысла.
Фильм основан на тех же источниках, что и несколько предыдущих версий истории. Мы узнаем, что мушкетеры поклялись защищать короля и что злой кардинал Ришелье распустил их в рамках своего коварного плана по захвату Франции. Но трое мушкетеров отказываются сложить знамя и уйти в отставку. Их имена, как привыкли знать школьники, Арамис (Чарли Шин), Атос (Кифер Сазерленд) и Портос (Оливер Платт). И к их числу добавляется четвертый доброволец, нетерпеливый молодой Д’Артаньян, которого играет Крис О’Доннелл (теплый от его успеха в качестве другого ученика в «Запахе женщины»).
Реклама
Ришелье играет в фильме Тим Карри, на которого обычно можно положиться, чтобы найти любое возможное остроумие в злодее, но не находит многого в кардинале. Он положил глаз на сексуальную Миледи (Ребекка Де Морней), у которой есть свои планы. Между тем королева, которую играет красавица Габриэль Анвар (танцевавшая танго с Аль Пачино в «Запахе женщины»), — беспомощная пешка.
Все, что я могу засвидетельствовать, это то, что мне было все равно. Фильм был поведением, а не игрой. Никто по обе стороны от камеры, казалось, не воспринимал историю и персонажей всерьез. Да, я знаю, что это, по сути, комическое приключение, но даже в этом случае посмотрите на фотографии Бонда, в которых есть смелость отсутствия убеждений. Из мушкетеров убедительнее был Портос Оливера Платта. Остальные, которые все могут быть хорошими актерами в правильной роли, не казались удобными в периоде, костюмах, действии или истории.
Существует легенда, что однажды, давным-давно, Джек Уорнер созвал продюсеров и сценаристов своей студии и отдал им приказ: «Не присылайте мне больше картинок, где пишут перьями!» Кажется, я знаю, что он чувствовал. В этой истории есть что-то глупое по своей сути, и если вы не можете найти способ поверить в это на каком-то уровне (даже на том уровне, на котором Питер Пэн верит в фей), это просто куча перьев. Многие из них от лошадей.
Роджер Эберт
Роджер Эберт был кинокритиком Chicago Sun-Times с 1967 года до своей смерти в 2013 году. В 1975 году он получил Пулитцеровскую премию за выдающуюся критику.
Сейчас играет
Фильмы
Три мушкетера (1993)
Рейтинг PG
102 минуты
Литой
Чарли Шин как Арамис