Настольная игра ZVEZDA Великая Отечественная война: Лето 1941 — ZV-6266
Артикул: ZV-6266Оставить отзыв
Гарантия 60 дней
Бренд: Звезда
Звезда ZV-6266
Базовый (стартовый) набор военно-исторической игровой системы «Великая Отечественная» (Art of tactic). Лето 1941.Настольные игры
Рекомендованная
розничная цена
4 490o
Оптовая цена 2 370o
Нет в наличии
Стать дилером
Нет в наличии
Оптовая цена 2 370o
Требуется соблюдать РРЦ
Персональная система скидок при больших заказах
Отгрузка в день получения заказа
Доставка по Москве или до ТК
Стать дилером
Добавить в избранное
Описание Отзывы
Звезда ZV-6266
Базовый (стартовый) набор военно-исторической игровой системы «Великая Отечественная» (Art of tactic).
Лето 1941. Настольные игры
Описание Отзывы
Настольная игра «Великая Отечественная. Лето 1941» — совершенно новое слово в современных военных играх! На столе развернётся захватывающий бой между частями Красной армии и Вермахтом. Все фигуры солдат и модели техники сделаны максимально приближенными к их прототипам, воевавших на полях Великой Отечественной Войны. Простые и доступные правила легко запомнить благодаря понятным символам приказов и обозначений. Большое поле позволяет игрокам принять участие не только в локальных стычках за удержание моста, но и больших сражениях Великой Отечественной Войны, перенесённых на стол. Дополнительные элементы местности и гексы высот позволяет изменить карту до неузнаваемости. Игра построена на уникальной механике одновременного хода. Теперь не нужно долго ждать, пока противник сделает свой ход! Игроки одновременно отдают приказы и одновременно их выполняют. Твой отряд всегда ответит огнём, даже в неравном бою!Характеристики:
Базовый (стартовый) набор военно-исторической игровой системы «Великая Отечественная» (Art of tactic).
В состав входят 20 фигур пехоты, 1 модель техники, 3 модели танков, 1 модель артиллерии, 3 фишки дыма, 3 двусторонних игровых поля, 12 игровых карточек, правила игры, буклет со сценариями, 2 памятки, 10 кубиков, 2 фломастера, комплект инженерных сооружений.
Набор рекомендован от 10 лет.
2 и более игроков.
Предположительное время одной игровой партии 45-90 минут с базовым комплектом.
Набор можно расширять приобретаемыми дополнительно пехотой, техникой и авиацией.
Спецификация:
тип: моделист-конструкторколичество игроков: 2+
время игры: 45-90 минут
возраст: 10+
Состав настольной игры:
20 фигурок пехоты1 модель техники
3 модели танков
1 модель артиллерии
3 фишки дыма
1 фишка огня
3 двусторонних игровых поля
12 игровых карточек
2 памятки
10 кубиков
2 фломастера
комплект инженерных сооружений
правила игры
буклет со сценариями
Авторизуйтесь, чтобы оставлять отзывы
Заказать Звезда 6266 настольная игра «Великая Отечественная.
Лето 1941″ (ВОВ)Zvezda 6266 Военно-историческая настольная игра «Великая Отечественная. Лето 1941» — Новые сценарии 2016 года Третья редакция правил.
Большой стартовый набор военно-исторической настольной игры «Великая Отечественная» компании «Звезда». Битвы воссоздаются на основе правил игровой системы Art of Tactic, с помощью высоко детализированных пластиковых миниатюр техники и пехоты с реалистичными характеристиками и уникальных элементов ландшафта.
- Стоит довольно дорого, но количество деталей таково, что сборки хватит на неделю работы.
- простые и захватывающие правила
- уникальный ландшафт
- реалистичные характеристики отрядов
- высоко детализированные модели техники и пехоты
Для победы будем использовать
- 20 фигурок пехоты
- 1 модель техники
- 3 модели танков
- 1 модели артиллерии
- 3 фишки дыма
- 1 фишка огня
- Комплект инженерных сооружений
- 3 двусторонних игровых поля
- 12 игровых карточек
- 2 памятки
- 2 фломастера
- 10 кубиков
- Правила игры
- Буклет со сценариями
Генералами смогут стать
Для игроков от 10 лет.
И даже взрослые
К победе
Этот набор — настоящий подарок варгеймерам, долгожданный и очень интересный.
Для миниатюристов это отличный материал для раскрашивания, ну а для игры обычно не раскрашивают, играют так.
Правила игры совсем не простые (написаны на 16 страницах), зато интересные. Причем, мальчишки соображают быстрее взрослых. В игре нужно делать много записей. Это нравится — хорошая тренировка внимания.
Игра по-настоящему ЗАХВАТЫВАЕТ! Игра увлекательная, в ней приходится учитывать много различных факторов, тщательно продумывать тактику, чувствуешь себя, как генерал в штабе. Маленьким детям или большим, но непоседливым, игра не подойдёт — им будет скучно. Зато тем, кто достаточно усидчив, игра придется по вкусу, от неё не оторвёшь.
Наименование (Общее):
- Настольные игры
Понравится игра:
- Взрослым
- Всем
- Мальчикам
Возраст игрока:
10+
Время игры:
90 Мин.
Механика игры:
- Сражения
Количество игроков:
- Для 2 х игроков
Особенности игры:
- ВОВ
- Военные
Вес:
2,0 кг.
Почему провалилась операция «Барбаросса» — Вторая мировая война 1941
22 июня 1941 года Адольф Гитлер начал операцию «Барбаросса» — вторжение Германии в Советский Союз. Это было началом кампании, которая в конечном итоге решила исход Второй мировой войны.
Поначалу немцы добились ошеломляющего успеха, танки продвигались вперед, а люфтваффе господствовало в небе. Сотни тысяч русских солдат были убиты или взяты в плен в огромных боях на окружение. Германия, казалось, была на пороге очередной крупной победы.
Но Советский Союз не рассыпался, как ожидалось, и, несмотря на ужасные потери, его воля к борьбе оставалась сильной. Немецкие потери росли, когда они были мучительно близки к взятию Москвы. Всего в 20 милях от своей цели Советы предприняли внезапную контратаку, вынудив немцев перейти к обороне. Это было первое поражение Гитлера на суше во Второй мировой войне.
Но как это случилось? Почему операция «Барбаросса» была так близка к успеху, прежде чем рухнула на последнем рубеже? Что ж, прежде чем мы ответим на этот вопрос, напоминаем подписаться на YouTube-канал Имперского военного музея, чтобы получать новые видео каждые две недели.
Адольф Гитлер начинает планировать вторжение в Советский Союз еще в июле 1940 года, до того, как на самом деле произойдет битва за Британию. Еще в «Майн Кампф» в середине 1920-х годов он планировал напасть на Советский Союз. Это будет поле битвы, на котором идеология национал-социализма либо победит, либо потерпит неудачу.
Одним из постулатов этой идеологии была идея «жизненного пространства» или «жизненного пространства».
Создание германо-арийской империи в Восточной Европе, которая предоставит ресурсы, необходимые для самодостаточности. Победив Францию и Нидерланды всего за шесть недель, Германия была уверена в том, что захватит эту землю у Советского Союза. Гитлер считал, что коммунистическое общество в основе своей слабо и что победить его не составит большого труда.
Его знаменитая цитата: «Все, что нам нужно сделать, это выбить дверь, и все здание рухнет». Немцы планируют не только быструю блицкриг-кампанию, которая выбьет Советский Союз из войны за шесть-восемь недель, но им нужна быстрая победа. У них не может быть медленной войны на истощение, потому что не хватает резервов людей и материалов, чтобы превратить эту войну в долгую войну, которую нам нужно выиграть быстро.
Чтобы добиться этой победы, Германия собрала более трех миллионов человек, что на тот момент было самой большой силой вторжения в истории войн. Три группы армий направились к трем разным целям: группа армий «Север» — к Ленинграду, группа армий «Центр» — к Москве, а группа армий «Юг» — к Киеву.
Вся стратегия является продолжением идеи блицкрига, которая была так успешна во Франции, что вы побеждаете, не сражаясь. Если вы хотите узнать больше о Блицкриге и о том, как он работает, я разместил ссылку на наше видео на эту тему в описании.
Когда 22 июня 1941 года началась операция, эта тактика сработала идеально, наступление превзошло все ожидания. Сотни тысяч солдат были взяты в плен, когда немецкие танки прорвались через советскую оборону.
Немцы начинают кампанию, фактически уничтожая советские ВВС на земле, они застают их врасплох, советские ВВС практически уничтожены. Что позволяет немецкой армии свободно перемещаться по полю боя, проникать вглубь России и окружать приграничные армии.
Советская армия была застигнута врасплох и не успела укрепить свою новую границу в Польше. В то время как сталинские чистки советского офицерского корпуса оставили его армию плохо управляемой.
В то время как в битве за Францию французская и британская армии увидят, что их вот-вот отрежут, и решат, что пора отступать.
Советские армии настолько медлительны, так плохо ведомы, что не успевают отступить. Они попадают в окружение, полностью отрезаны, сотни тысяч человек. Однако есть проблема.
К тому времени, когда они достигнут этой точки, Германия ожидала, что русские полевые армии будут уничтожены, а оставшийся рывок к Москве будет скорее парадом, чем сражением. Но немцы совершенно недооценили численность советской армии.
Они собираются вторгнуться примерно с 3 миллионами человек, и они ожидают, что общая численность советской армии будет примерно такой же. А на самом деле к Рождеству 1941 года немецкие войска взяли в плен три миллиона советских солдат, и они до сих пор воюют.
Огромные расстояния, преодолеваемые немецкими танками, затрудняли их снабжение, в то время как советские солдаты неожиданно продолжали сражаться.
Таким образом, эти большие окружения в тылу немцев стали настоящей проблемой, поскольку теперь они могли атаковать немецкие коммуникации и отрезать их от линии фронта.
Итак, в этот момент Гитлер сказал: «Хорошо, стой, стой».
Несмотря на протесты немецкого генералитета, группа армий «Центр» прекратила наступление на Москву и отошла влево и вправо, чтобы помочь уничтожить советские очаги, которые все еще сражались, убив или взяв в плен сотни тысяч советских солдат в огромных битвах на уничтожение. . К середине сентября с советскими полевыми войсками было покончено, и можно было начинать наступление на Москву.
Эта пауза для того, чтобы оглянуться и прояснить ситуацию, чтобы все могли наверстать упущенное. Это дает Советам передышку, чтобы переопределить свою линию фронта и перебросить больше подразделений на линию фронта, чтобы окопаться перед Москвой. Так что теперь есть совершенно новая линия обороны, которую немцы должны прорвать, когда возобновят наступление.
И это была не единственная проблема Германии. Хотя эти новые войска были недостаточно снабжены и недостаточно обучены, новые поставки начали поступать из Великобритании.
Многие из этих дивизий не имеют униформы, это просто гражданская одежда, в некоторых дивизиях у них есть общие винтовки, винтовок на всех не хватает. В то же время первые арктические конвои прибывают в Мурманск и Архангельск с припасами из Британии, предоставляя советским войскам достаточно оборудования, чтобы как бы оставаться в полевых условиях.
Вдобавок ко всему, Советскому Союзу удалось переместить свои заводы из-под фронта наступающих немцев в Уральские горы. Это означало, что военное производство действительно росло, и они смогли получить больше танков, таких как новый Т-34, на передовую. Но хуже всего была быстро ухудшающаяся русская погода.
Весь октябрь — советская осень. Вот и получается, что снегопады, оттепели, снегопады, оттепели, получается сплошное грязное болото по всей средней полосе России. Таким образом, немецкое наступление начинает останавливаться, потому что они наталкиваются на эту новую оборонительную линию, которую они на самом деле не ожидали.
Плюс мешает советская погода, плюс тот факт, что теперь большинство немецких формирований, особенно бронетанковые соединения на острие копья, сократились примерно до 50 человек. Они добираются до 20 километров от Москвы, и к этому моменту погода полностью изменилась, это уже полноценная советская зима. К концу ноября у вас больше немецких солдат в госпиталях с обморожениями, чем с ранениями.
Наступление закончилось, но, глядя на всю картину, когда Барбаросса остановился, Германия все еще находилась в хорошем положении. Группа армий «Север» была уверена, что осажденный Ленинград вот-вот падет. Группа армий «Центр» находилась у ворот Москвы, а группа армий «Юг» заняла Украину и Киев. Когда наступил новый год, они планировали закончить работу, хотя и не подозревали, что у Советов есть туз в рукаве.
Им удалось перебросить большую часть тех русских дивизий, которые находились на восточной стороне Советского Союза, тех, что противостояли Монголии и японцам, потому что они узнали, что японцы не собираются наступать.
Это были не зеленые необученные войска, это были настоящие советские полевые дивизии, и многие из них были обучены ведению зимней войны, потому что они из Сибири.
В отличие от измученных немцев, с которыми им предстояло столкнуться, у этих войск был зимний камуфляж и оружие, способное выдержать сильные морозы. 6 декабря они перешли в контрнаступление.
И они начали это большое контрнаступление советских войск перед воротами Москвы и застали немцев врасплох и заставили их отступить, и на этом Барбароссе конец.
Идеологическое предположение Гитлера о том, что советское общество рухнет, когда они выбьют дверь, не могло быть дальше от истины. Немцам нужна была быстрая победа, но Советам удалось остаться в борьбе и превратить блицкриг «Барбаросса» в производственную войну.
Теперь немцы вынуждены вступить в войну на истощение. Долгая, изматывающая, медленная война внутри Советского Союза, в данном случае в зимнее время, и дела у немцев выглядят плохо, потому что у них нет людей и техники, чтобы противостоять советским армиям один на один.
основа.
Несмотря на то, что Барбароссе не удалось быстро покончить с Советами, в 1942 году началось новое немецкое наступление. По прямому приказу Гитлера целью был Кавказ на юге и город под названием Сталинград. Немецкие генералы хотели возобновить наступление на Москву, но Гитлер настаивал на том, что Германии нужны нефтяные месторождения в Азербайджане для снабжения своих армий. Хотя это ускользнуло от его генералов, Гитлер теперь понял, что это война на истощение и материальные ресурсы, нравится ему это или нет.
Сокрытие трагедии и мифа о Великой Отечественной войне — Новая Восточная Европа
Как государство-правопреемник Советского Союза статус великой державы России, возможно, зависит от наследия Великой Победы и чувства морального превосходства. Любые вызовы статусу России как победительницы и освободительницы во Второй мировой войне, в том числе чрезмерный акцент на неудачах Советского Союза или большом количестве смертей, потенциально могут повредить чувству идентичности России и ее геополитическим амбициям.
30 сентября 2021 г. — Джейд МакГлинн — Анализ
Фото: Пресс-служба Президента России (ЦП) Источник: http://www.kremlin.ru/photo/11027?page=1
Еще с советских времен россияне называли День Победы «праздником со слезами на глазах». Но в путинскую эпоху официальная версия Великой Отечественной войны (1941–1945 годов) мало объясняет, что могло вызвать эти слезы. Хотя героизм и самопожертвование занимают видное место в правительственных пересказах войны, они цитируются как еще одно свидетельство российской исключительности, а не как повод для размышлений.
С 2012 года правительство России использует Великую Отечественную войну как объединяющую силу и сакральный миф. Это привело к тому, что Елена Рождественская описывает как «гиперэксплуатацию прошлой Победы» 1945 года, которая предполагает «постоянное претворение в жизнь военного опыта». Память об этой Победе и о том, как она была достигнута, были закреплены в поправках к конституции России 2020 года, и официальные лица осуждают попытки подвергнуть сомнению или не согласиться с спонсируемым государством нарративом как попытку исторической фальсификации, действия, часто наказуемые по закону.
Чрезмерно использованная победа
Военный парад 9 мая, посвященный Великой Победе, возможно, является центром военного мифа, а также отличной возможностью для Кремля напомнить своему народу, своим соседям и тем, кто дальше, о русской военной доблести в прошлом и настоящем. С 2017 года также проводится второй ежегодный парад, который воссоздает Парад Октябрьской революции 7 ноября 1941 года. Иосиф Сталин приказал провести оригинальное мероприятие во время битвы за Москву, это была смелая демонстрация неповиновения и силы нацистов. теснили ворота Москвы. Недавние реконструкции стремились воскресить это чувство неповиновения, транслируя кадры 19-го века.41 парад на больших экранах в качестве фона для марширующих современных солдат.
А вот как немцы добирались до ворот Москвы, вообще почти не вспоминают. Наряду с культом Великой Отечественной войны и более широкой ностальгией по Советскому Союзу российские власти часто прививают советские исторические нарративы к этим событиям.
В этом повествовании есть и было мало упоминаний об ужасах наступлений, оккупации и побед нацистов. Мало кто обсуждает, как после вторжения 22 июня 1941 года нацисты промчались через западную часть Советского Союза, совершая поразительные успехи в Киеве, Ленинграде и Москве. По мере продвижения они нанесли ошеломляющее количество жертв среди гражданского населения и военнослужащих, в результате чего к концу года погибло до 1,75 миллиона военнослужащих. В эту цифру не входят ни миллионы взятых в плен (многие из которых умрут в плену), ни сотни и сотни тысяч погибших среди гражданского населения. Зимой 1941 года ежемесячное число ленинградцев, умирающих от голода, превзошло общее число британских мирных жителей, убитых во время Блица.
Сразу после войны сталинские власти замолчали эту невероятную травму, не позволив героизму советских людей затмить руководящую роль Сталина или, что еще хуже, напомнить всем о подлой неспособности государства должным образом подготовиться к войне и защитить свой народ в 1941 году.
Хотя этот подход смягчился под Никитой Хрущевской оттепелью, отступление Красной Армии и наступление немцев 1941 были исключены из жесткого военного повествования Леонида Брежнева, и только во время гласности простые люди могли свободно читать об этих ужасных месяцах отступления и окружения.
История так быстро менялась в конце 1980-х, что школьные учителя выбрасывали свои учебники и вместо этого использовали газеты или так называемые толстые журналы для преподавания истории. Возможность свободно обсуждать историю неизбежно привела к некоторым тревожным откровениям о войне, раскрывающим не только цену советской победы, но и некоторые преступления, совершенные наряду с героизмом, от насильственной аннексии Прибалтики до расстрела польских солдат. в Катыни.
Водоворот новых историй был ошеломляющим, и вскоре его настиг распад Советского Союза, уровень жизни и ожидаемая продолжительность жизни в лихие 1990-е. К тому времени, когда Путин стал президентом, многие граждане России испытывали ностальгию по СССР, вызванную ужасными реалиями шоковой терапии.
В этой атмосфере многим было приятно увидеть возвращение советского гимна, военные парады 9 мая и, со временем, возвращение прежних исторических нарративов. История в последние годы оставалась одним из очень немногих объединяющих элементов в российском обществе.0% гордятся Великой Отечественной войной.
Гордость и предубеждение
Многие россияне устали стыдиться своего прошлого, но, как всегда, историческая гордость достигается за счет определенной доли честности и знаний. После возвращения Путина на пост президента в 2012 году инструментализация государством Великой Отечественной войны стала еще более заметной. В официальном нарративе по-прежнему было место для трагедий, но они, как правило, ограничивались ключевыми событиями, такими как 1943 бойня в белорусской деревне Хатынь, устроенная украинскими нацистскими коллаборационистами. Эти трагедии часто служили интерпретационной основой для текущих событий, а пример Хатыни использовался, чтобы вызвать аналогии между украинскими националистами тогда и украинскими националистами во время и после 2014 года.
В конечном счете, российское правительство может «использовать» трагедию, если оно поддерживает или по крайней мере не противоречит трем основным элементам, лежащим в основе мировоззрения Кремля: России нужно сильное государство; что Россия должна развиваться по своему особому пути; что Россия – великая держава, перед которой стоит глобальная миссия. Есть много причин, по которым Великая Отечественная война стала основной полезной историей в России – не в последнюю очередь тот факт, что война была временем почти непостижимого героизма, отваги и самопожертвования русского (и других советских) народа. Но также примечательно, что он тесно переплетен, даже императивен для существования, с тремя элементами, упомянутыми выше.
Как государство-правопреемник Советского Союза, статус великой державы России, возможно, зависит от наследия Великой Победы, благодаря которой она получила место в Совете Безопасности ООН, статус советской сверхдержавы и чувство морального превосходства.
Следовательно, любые вызовы статусу России как победителя и освободителя во Второй мировой войне, в том числе чрезмерный акцент на неудачах СССР или большом количестве смертей, могут нанести ущерб чувству идентичности России и ее геополитическим амбициям. В 2013 году власти атаковали оппозиционный телеканал 9.0065 Дождь за обсуждение вопроса о том, должен ли СССР сдать Ленинград нацистам, чтобы избежать ненужных страданий гражданского населения. Это задало запретный тон для обсуждения подобных тем, включая лето 1941 года.
Партнеры по войне
Отступление(я) 1941 года неловко вписывается в предпочитаемое Кремлем повествование о войне, потому что хаос тех месяцев повествование о том, что советская Победа отчасти была достигнута благодаря силе сталинского государства, интерпретация, которая также пытается осмыслить и оправдать Большой террор. Это не только создает проблемы для видения прошлого, но и подрывает дух «сильного государства», продвигаемый Владимиром Путиным.
Это также неизбежно поднимает неудобные вопросы, касающиеся начала Второй мировой войны, в том числе пакта Молотова-Риббентропа.
Несмотря на это, поражения и трагедии 1941 года не полностью исключены из политического дискурса. Чтобы лучше понять, как правительство и связанные с государством и поддерживающие его СМИ относятся к 1941 году, я провел нарративный анализ всех упоминаний об этом периоде с 2012 года на сайтах администрации президента России, министерства иностранных дел, министерства обороны, министерства культура, Российская газета (ежедневная правительственная газета), Комсомольская правда (проправительственный таблоид) и ТВ Звезда (государственная сеть, финансируемая военными). Всего я собрал для нарративного анализа из 140 отдельных статей, которые подробно касались темы первых поражений Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Немедленно, если не удивительно, следует отметить относительное отсутствие статей, посвященных отступлениям и трагедиям 1941 года, особенно в контексте перенасыщенности российских новостей и политического дискурса Великой Отечественной войной.
Более того, 90% ссылок поступило из трех СМИ, а не с государственных сайтов.
Во всех источниках преобладали три повествования, которые составляли 89% всех упоминаний. Наибольшее количество статей (62) посвящено страданиям советских военнослужащих и мирных жителей. Еще 34 описывали героические действия во время поражения или отступления, а затем еще 28 были сосредоточены на вражеской агрессии, предательстве или жестокости. Осознавая трагедию и страдания, причиненные нацистами, все эти ссылки сосредоточены исключительно на бинарной системе жертва/преступник, не исследуя какие-либо усложняющие «серые» области.
Например, правительственные источники, казалось, разделяли вину за войну между нацистами и медленную реакцию Запада, взяв за основу нарратив, продвигаемый в скандальной статье Путина 2020 года для National Interest об истоках Второй мировой войны. К 80-летию фашистского вторжения МИД России опубликовал статью, в которой сетовал на то, что «британское руководство никоим образом не спешило оказывать конкретную военную помощь Советскому Союзу в то самое страшное и трагически памятное лето 19-го года».
41, когда он действительно так сильно нуждался в помощи». Для этих утверждений мало исторических оснований, как и, конечно, каких-либо упоминаний о материальной поддержке, оказанной СССР нацистам во время блиц, но это не важно. Важно то, что это подпитывает аргумент о том, что Советы победили нацистов в одиночку, вопреки союзникам, а не с их помощью.
Среди заключенных
Тон в отношении тех стран, которые пострадали от оккупации Советской армией из-за пакта Молотова и Риббентропа, был насмешливым и отрицательным. Также не было никаких упоминаний о массовом дезертирстве или коллаборационизме. Вместо этого Путин использовал речь 2014 года, посвященную 75-летию Победы, чтобы заявить, что в Советском Союзе «не было этого циничного национального предательства и расчетливой постыдной трусости, как это, кстати, было в ряде европейских стран, безоговорочно сдавшихся фашистам». драка». Лежащий в основе посыл ясен: России/СССР пришлось так упорно сражаться, потому что другие страны этого не сделали, они были особенными в своем решении сделать это и сделали это с беспрецедентной смелостью и самоотверженностью.
В то время как Кремль и МИД редко упоминают 1941 год (было только три и шесть упоминаний соответственно), министерство культуры придерживалось несколько иного подхода к своим двенадцати упоминаниям. Контент министерства культуры не показывает пальцем, а признает трагедию (если не слабость), даже организовывая и популяризируя выставки 1941 года, рассказывающие о «жизни простого советского солдата», включая горькое отступление и даже концлагеря.
Эта разница в тоне отчасти связана с ролью и наследием Владимира Мединского, министра культуры с 2012 по 2018 год, а ныне помощника президента по вопросам памяти и истории. Мединского часто ругали за его пропагандистское отношение к истории, но некоторые из его усилий были более позитивными, включая попытки включить опыт советских военнопленных (военнопленных) в официальное повествование.
Скорость немецкого наступления привела к тому, что миллионы советских солдат попали в плен, и многие из них замерзли или умерли от голода в чрезвычайно суровых условиях содержания.
Даже после советского освобождения, когда бывшие военнопленные вернулись в СССР, власти избегали и стыдили их, некоторых даже отправляли в ГУЛАГ за «преступление» — захват живыми.
Мединский и его отец Ростислав Мединский приложили усилия, чтобы включить некоторые истории военнопленных в повествование о войне, используя свои руководящие роли в Российском военно-историческом обществе, мощной и хорошо финансируемой государственной общественной организации, чтобы воздвигнуть и восстановить памятники советским военнопленные. Эти долгожданные усилия расширяют повествование, хотя нельзя сказать, что они делают это каким-либо образом, вызывающим неудобные вопросы.
Неудивительно, что (любые) государственные рупоры продвигают нарративы, которые вызывают восхищение или сочувствие к собственным гражданам в неблагоприятных обстоятельствах, или нарративы, изображающие противника в негативном свете. Но все же примечательно, что за девять лет было только 21 упоминание о трагедиях 1941 года, в которых военные действия Советского Союза изображались в негативном свете.
Эти 21 упоминание, относительно равномерно распределенные в период с 2012 по 2021 год, включали шесть критических замечаний в адрес старших офицеров или советского руководства, четыре упоминания о нехватке средств в армии в те дни, три упоминания о жестокости Советского Союза по отношению к собственному народу и два обсуждения ошибки офицера во время отступления. Другие уникальные рассказы включали советскую неготовность, плохие боевые действия, трусость, хаос при отступлении, чувство вины и предательство высокопоставленного офицера.
Правительственные министерства никогда не продвигают какие-либо из этих критических нарративов, которые вместо этого все находятся либо в Российской газете, либо в Комсомольской правде . Для этих источников включение в них материалов (все еще относительно немного) о 1941 году, скорее всего, является следствием продолжительного и подробного освещения в обоих источниках исторических тем, особенно 1941-1945 годов. Это освещение также отражает общественный интерес к рассказам о войне.
Миф о сотрудничестве
В своей прекрасной книге о политическом использовании мифа о Великой Отечественной войне Guardian журналист Шон Уолкер вспоминает интервью, в котором Александр Дугин поясняет: «Нельзя сказать, что Путин навязал людям культ войны, но нельзя также сказать, что этого требовал народ самостоятельно». Это вполне может быть правдой, но рядовые российские граждане вовсе не обязательно требовали подачи мифа о войне в том виде, в котором ее выбрали власти, как это видно на примере дела с Бессмертным полком.
Созданный тремя независимыми журналистами из Томска «Бессмертный полк» представляет собой массовое шествие в честь Дня Победы, участники которого идут рядом с портретами родственников, ставших свидетелями Второй мировой войны. По словам Сергея Лапенкова, одного из трех учредителей и их избранного представителя, марш задумывался как способ увековечить память о членах семей, внесших свой вклад в Великую Отечественную войну, даже и особенно там, где они не вписывались в официальные нарративы: например, семья участников, попавших в плен к немцам.
Идея пользовалась большой популярностью: к 2015 году от одного города в России до 1 200 городов в двадцати странах к 2015 году.
Способность марша объединить людей вокруг общей памяти также привлекла внимание властей, особенно в преддверии 70-летия победы СССР над фашизмом в 2015 году. Московские власти устроили враждебный захват движения, создав другую организацию с идентичным названием и заставляя добровольцев из первоначального Бессмертного полка присоединиться к их официальной версии. В этой новой версии искусственность стала заменять аутентичность, и школьников отправляли на парад с портретами случайных людей, а не их родственников. Аполитичность была утрачена с приходом к власти Путина 9 мая.Московские шествия, часто сопровождаемые дружественными иностранными лидерами. Таким образом, правительство подорвало очевидное стремление к личной, аполитичной связи с реальностью войны, к возможности почтить память погибших, а не политизировать их.
В конце концов, это, пожалуй, стало одним из самых болезненных и забытых последствий путинского (аб)использования мифа о Великой Отечественной войне.
Попытки российского правительства использовать память о войне, чтобы свести на нет страдания жителей Восточной Европы, хорошо задокументированы. Но гораздо реже можно найти освещение того, как интенсивные усилия Кремля присвоить 1945 победа как собственная также крадет этот опыт у русского народа(ов). Страдания и героизм советского и российского народов принадлежат им, а не правительству, которое искажает этот опыт в политических целях и ограничивает свободу своих граждан узнавать о своей травмирующей истории, изучать свои страдания и помнить своих погибших. без политизации.
Джейд МакГлинн — научный сотрудник Центра изучения России и Евразии Общества Генри Джексона, лондонского аналитического центра, специализирующегося на международных отношениях.
Уважаемые читатели — New Eastern Europe — некоммерческое издание, которое публикуется в Интернете и в печатных изданиях с 2011 года. Наша миссия — формировать дебаты, улучшать понимание и способствовать диалогу по вопросам, стоящим перед государств, которые когда-то были частью Советского Союза или находились под его влиянием.