Взвешенные игры: Настольные игры. Mr. Tom. Взвешенные решения.

Обратная связь с SSRN

Обратная связь (требуется)

Эл. адрес (требуется)

Если вам нужна немедленная помощь, звоните по телефону 877-SSRNHelp (877 777 6435) в США или +1 212 448 2500 за пределами США с 8:30 до 18:00 по восточному поясу США с понедельника по пятницу.

Непоследовательное взвешивание в играх с взвешенным голосованием

 Моя библиография  Сохранить эту статью

• Автор и аннотация
• Скачать и другую версию
• 36 ссылок
• Наиболее связанные
• Связанные работы и многое другое
• Исправления

Автор

Перечислено:

• Сильвен Беал

  (CRESE EA3190, Бургундский университет Франш-Конте)

• Марк Дешам

  (CRESE EA3190, Бургундский университет Франш-Конте)

• Мостафа Дисс

  (CRESE EA3190, Бургундский университет Франш-Конте
  Политехнический университет Мохаммеда VI, Африканский институт экономических и социальных наук (AIRESS))

• Issofa Moyouwou

  (Университет Яунде I)

Зарегистрировано:

• Сильвен Бил
• Марк Дешам
• Мостафа Дисс

Abstract

В игре с взвешенным голосованием каждый голосующий имеет заданный вес, и коалиция избирателей считается успешной, если сумма их индивидуальных весов превышает заданную квоту. Такие системы голосования воплощают идею о том, что не все избиратели равны, присваивая им разный вес. В такой ситуации два избирателя симметричны в игре, если замена двух избирателей оставляет исход игры неизменным. Два избирателя с одинаковым весом естественным образом симметричны в каждой игре с взвешенным голосованием, но обратное утверждение не обязательно верно. Последний сценарий мы называем непоследовательным взвешиванием. Здесь мы исследуем условия, которые вызывают такое явление в классе игр с взвешенным голосованием, и мы изучаем, как выбор квоты, общего веса и числа избирателей может повлиять на вероятность наблюдения непоследовательного взвешивания.

Предлагаемое цитирование

Обработчик: RePEc:kap:pubcho:v:191:y:2022:i:1:d:10. 1007_s11127-021-00951-5
DOI: 10.1007/s11127-021-00951-5

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстом обычный текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете найти другую версию ниже или найти другую его версию.

Другие версии этого артикула:

Каталожные номера указаны в IDEAS

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. Деннис Лич, 2002 г. « Право голоса в управлении Международного валютного фонда «, Анналы исследования операций, Springer, vol. 109(1), страницы 375-397, январь.
2. ван Деемен, Адриан и Русиновска, Агнешка, 2003 г. «90 126 парадоксов права голоса в голландской политике 90 127», Общественный выбор, Springer, vol. 115(1-2), страницы 109-137, апрель.
3. Абдельхалим Эль Уафди, Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2020 г. » Вероятность исхода выборов: от выборов с тремя кандидатами до выборов с четырьмя кандидатами ,» Теория и решение, Springer, vol. 88(2), страницы 205-229, март.
   • Абдельхалим Эль Уафди, Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2020 г. Вероятности результатов выборов: от выборов с тремя кандидатами до выборов с четырьмя кандидатами ,» Пост-печать hal-03544908, HAL.
4. Доминик Лепелли, Ахмед Луичи и Хатем Смауи, 2008 г. « О полиномах Эрхарта и вероятностных расчетах в теории голосования «, Социальный выбор и благосостояние, Springer; Общество социального выбора и благосостояния, том. 30(3), страницы 363-383, апрель.
   • Доминик Лепелли, Ахмед Луичи и Хатем Смауи, 2006 г. О полиномах Эрхарта и расчетах вероятностей в теории голосования ,» Архив рабочих документов по экономике (Реннский университет 1 и Канский университет) 200610, Центр исследований в области экономики и управления (CREM), Реннский университет 1, Канский университет и CNRS.
   • Доминик Лепелли, Ахмед Луичи и Хатем Смауи, 2007 г. « О полиномах Эрхарта и вероятностных расчетах в теории голосования «, Пост-печать hal-01245310, HAL.
5. Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2020. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Общественный выбор, Springer, vol. 183(1), страницы 151-185, апрель.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2018 г. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Рабочие бумаги 1813 г., Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2018 г. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Рабочие бумаги halshs-01827668, HAL.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2020 г. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Пост-печать halshs-02393100, HAL.
6. Эрик Камва, 2019 г. О вероятности эффекта Борда: общие вероятности для общих взвешенных правил подсчета очков и правил второго подсчета очков ,» Групповое решение и переговоры, Springer, vol. 28(3), страницы 519-541, июнь.
   • Эрик Камва, 2019 г. « О вероятности эффекта Борда: общие вероятности для общих взвешенных правил подсчета очков и правил подсчета очков », Пост-печать хал-01786590, хал.
7. Фабрис Бартелеми, Доминик Лепелье и Матье Мартен, 2013 г. » О вероятности появления фиктивных игроков в играх с взвешенным большинством ,» Социальный выбор и благосостояние, Springer; Общество социального выбора и благосостояния, том. 41(2), страницы 263-279, Июль.
   • Фабрис Бартелеми, Доминик Лепелье и Матье Мартен, 2011 г. « О вероятности появления подставных игроков в играх с взвешенным большинством », Рабочие документы ТЕМА 2011-17, THEMA (Экономическая теория, моделирование и приложения), Университет Сержи-Понтуаз.
   • Фабрис Бартелеми, Доминик Лепелье и Матье Мартен, 2012 г. » О вероятности появления фиктивных игроков в играх с взвешенным большинством ,» Пост-печать хал-01243433, хал.
8. Саша Курц, 2012 г. » О представлениях минимальной суммы для игр с взвешенным голосованием ,» Анналы исследования операций, Springer, vol. 196(1), страницы 361-369, июль.
9. Эрик Камва и Иссофа Мойуу, 2021 г. « Восприимчивость к манипуляциям путем искреннего усечения: пример правил подсчета очков и систем подсчета очков «, Исследования в области выбора и благосостояния, в: Мостафа Дисс и Винсент Мерлин (ред.), Оценка систем голосования с помощью моделей вероятности, страницы 275–29. 5, Спрингер.
   • Эрик Камва и Иссофа Мойуу, 2021 г. « Восприимчивость к манипуляциям путем искреннего усечения: случай правил подсчета очков и систем подсчета очков », Пост-печать хал-02185965, хал.
10. Мостафа Дисс и Ахмед Догми, 2016 г. » Методы подсчета очков с несколькими победителями: последовательность Кондорсе и парадоксы ,» Общественный выбор, Springer, vol. 169(1), страницы 97-116, октябрь.
    • Мостафа Дисс и Ахмед Догми, 2016 г. Методы подсчета очков с несколькими победителями: последовательность Кондорсе и парадоксы ,» Рабочие бумаги halshs-01285526, HAL.
    • Мостафа Дисс и Ахмед Догми, 2016 г. » Методы подсчета очков с несколькими победителями: последовательность Кондорсе и парадоксы ,» Пост-печать halshs-01381394, HAL.
    • Мостафа Дисс и Ахмед Догми, 2016 г. » Методы подсчета очков с несколькими победителями: последовательность Кондорсе и парадоксы ,» Рабочие бумаги 1613 г., Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
11. Дж. Алонсо-Мейджиде и К. Боулз, 2005 г. « Генерирующие функции для индексов коалиционной державы: приложение к МВФ », Анналы исследования операций, Springer, vol. 137(1), страницы 21-44, июль.
12. Диа, Ибрахима и Камва, Эрик, 2017 г. « Le Pouvoir de Vote dans les Etablissements Publics de Coopération Intercommunale de la Martinique et de la Guadeloupe [Право голоса в Межобщинном совете Мартиники и Гваделупы] «, Бумага МПРА 80572, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
13. Ларуэль, Анник и Видгрен, Мика, 1998 г. « Справедливо ли распределение права голоса между государствами ЕС? «, Общественный выбор, Springer, vol. 94(3-4), страницы 317-339, март.
    • Анник Ларюэль и Мика Видгрен, 1998 год. » Справедливо ли распределение права голоса между государствами ЕС? ,» Общественный выбор, Springer, vol. 94(3), страницы 317-339, март.
    • Ларуэль, Анник и Видгрен, Мика, 1996 г. » Справедливо ли распределение права голоса между государствами ЕС? ,» Документы для обсуждения CEPR 1402, C. E.P.R. Дискуссионные документы.
    • Ларуэль, Анник и Видгрен, Мика, 1996 г. « Справедливо ли распределение права голоса между государствами ЕС? «, Документы для обсуждения 556, Научно-исследовательский институт финской экономики.
    • Ларуэль, Анник и Видгрен, Мика, 1996 г. » Справедливо ли распределение права голоса между государствами ЕС? ,» Документы для обсуждения LIDAM IRES 1996022, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
14. Уильям В. Герляйн и Доминик Лепелли, 2017 г. « Выборы, правила голосования и парадоксальные результаты », Исследования в области выбора и благосостояния, Спрингер, номер 978-3-319-64659-6, июнь.
    • Уильям В. Герляйн и Доминик Лепелли, 2017 г. « Выборы, правила голосования и парадоксальные результаты », Пост-печать хал-03571730, хал.
15. Уилсон, Марк С. и Притчард, Джеффри, 2007 г. Вероятностные расчеты по гипотезе МАК ,» Математические социальные науки, Elsevier, vol. 54(3), страницы 244-256, декабрь.
16. Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2019 г. « Сравнение двух способов исключения кандидатов на трехальтернативных выборах с использованием правил последовательного подсчета очков «, Групповое решение и переговоры, Springer, vol. 28(4), страницы 787-804, август.
    • Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2019 г. Сравнение двух способов исключения кандидатов на трехальтернативных выборах с использованием правил последовательного подсчета очков ,» Пост-печать хал-03544910, хал.
17. Давид Червоне, Уильям Герляйн и Уильям Цвикер, 2005 г. « Какое правило подсчета очков максимизирует эффективность Кондорсе при Iac? », Теория и решение, Springer, vol. 58(2), страницы 145-185, март.
18. Альгаба, Э. и Бильбао, Дж. М. и Фернандес, Дж. Р., 2007 г. « Распределение власти в Европейской конституции «, Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 176(3), страницы 1752-1766, февраль.
19. Мостафа Дисс и Абдалла Зуаш, 2015 г. « Une étude de la répartition du pouvoirисповедальне в ливанском парламенте ,» Пост-печать halshs-01148763, HAL.
20. Шепли, Л. С. и Шубик, Мартин, 1954 г. « Метод оценки распределения власти в системе комитетов «, Обзор американской политической науки, издательство Кембриджского университета, том. 48(3), страницы 787-792, сентябрь.
21. Мостафа Дисс и Абдалла Зуаш, 2015 г. » Один этюд о перераспределении исповеди в Ливане ,» Revue d’économie politique, Dalloz, vol. 125(4), страницы 527-546.
    • Мостафа Дисс и Абдалла Зуаш, 2014 г. « Une étude de la répartition du Pouvoir исповедальни в Ливане «, Рабочие бумаги halshs-010
    • , HAL.
22. Константина Коки и Стефанос Леонардос, 2019 г. «Коалиции и количество голосов в греческом парламенте 2012 года: тематическое исследование », Homo Oeconomicus: журнал поведенческой и институциональной экономики, Springer, vol. 35(4), стр. 295-313, апрель.
23. Бильбао, Дж. М. и Фернандес, Дж. Р., Хименес, Н. и Лопес, Дж. Дж., 2002. « Количество голосов в расширении Европейского Союза «, Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 143(1), страницы 181-196, ноябрь.
24. Хосеп Фрейшас и Ксавье Молинеро, 2009 г. « О существовании минимального целочисленного представления для взвешенных систем голосования ,» Анналы исследования операций, Springer, vol. 166(1), страницы 243-260, февраль.
25. Доминик Лепелли, Иссофа Мойуу и Хатем Смауи, 2018 г. » Парадоксы монотонности на выборах с тремя кандидатами с использованием правил исключения подсчета очков ,» Социальный выбор и благосостояние, Springer; Общество социального выбора и благосостояния, том. 50(1), страницы 1-33, январь.
    • Доминик Лепелли, Иссофа Мойуу и Хатем Смауи, 2018 г. » Парадоксы монотонности на выборах с тремя кандидатами с использованием правил исключения подсчета очков ,» Пост-печать хал-01697627, хал.
26. Дэн С. Фельсенталь и Моше Маховер, 2004 г. » Анализ правил УК в проекте конституции Европы, предложенном Европейской конвенцией 2003 г. ,» Социальный выбор и благосостояние, Springer; Общество социального выбора и благосостояния, том. 23(1), страницы 1-20, август.
27. Пиявка, Деннис, 2002 г. « Право голоса в управлении Международного валютного фонда «, Экономические исследовательские работы 269354, Уорикский университет — экономический факультет.
28. Эрик Камва и Иссофа Мойуу, 2019 г. « Восприимчивость к манипуляциям путем искреннего усечения: случай правил подсчета очков и систем подсчета очков », Рабочие бумаги хал-02185965, хал.
29. Фабрис Бартелеми и Матье Мартен, 2007 г. « Critères pour une meilleure répartition des sieges au sein desstructures intercommunales. Une application au cas du Val-d’Oise ,» Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 58(2), страницы 399-425.
30. Саша Курц, 2018. Исправление к: О представлениях минимальной суммы для игр с взвешенным голосованием ,» Анналы исследования операций, Springer, vol. 271(2), страницы 1087-1089, декабрь.
31. Барвинок Александр Иванович, 1994 г.р. » Алгоритм полиномиального времени для подсчета целых точек в многогранниках при фиксированном размере ,» Математика исследования операций, ИНФОРМ, вып. 19(4), страницы 769-779, ноябрь.
32. Хосеп Фрейшас и Уильям С. Цвикер, 2003 г. » Взвешенное голосование, воздержание и несколько уровней одобрения ,» Социальный выбор и благосостояние, Springer; Общество социального выбора и благосостояния, том. 21(3), страницы 399-431, декабрь.
33. Уильям В. Герляйн и Доминик Лепелли, 2011 г. « Парадоксы голосования и групповая согласованность », Исследования в области выбора и благосостояния, Springer, номер 978-3-642-03107-6, июнь.
34. Моиуу, Иссофа и Чанчо, Хьюг, 2017 г. « Асимптотическая уязвимость правил позиционного голосования к коалиционным манипуляциям «, Математические социальные науки, Elsevier, vol. 89(С), страницы 70-82.
35. Франк Биссон и Жан Бонне, 2006 г. « Etablissements publics de cointercommunale et développement local en Basse-Normandie ,» Архив рабочих документов по экономике (Реннский университет 1 и Канский университет) 200604, Центр исследований в области экономики и управления (CREM), Реннский университет 1, Канский университет и CNRS.
36. Пиявка, Деннис, 2002 г. « Разработка системы голосования для Совета Европейского Союза «, Общественный выбор, Springer, vol. 113(3-4), страницы 437-464, декабрь.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее связанные элементы

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Мостафа Дисс, Эрик Камва, Иссофа Мойуу и Хатем Смауи, 2021 г. « Эффективность по Кондорсе общих правил взвешенной оценки в соответствии с IAC: безразличие и воздержание », Исследования в области выбора и благосостояния, в: Мостафа Дисс и Винсент Мерлин (ред. ), Оценка систем голосования с помощью вероятностных моделей, стр. 55-73, Спрингер.
   • Мостафа Дисс и Иссофа Мойуу, Хатем Смауи и Эрик Камва, 2021 г. » Эффективность по Кондорсе общих правил взвешенной оценки в соответствии с IAC: безразличие и воздержание ,» Пост-печать хал-02196387, хал.
2. Мостафа Дисс, Эрик Камва, Иссофа Мойуу и Хатем Смауи, 2019 г. » Эффективность по Кондорсе общих правил взвешенной оценки в соответствии с IAC: безразличие и воздержание ,» Рабочие бумаги хал-02196387, хал.
3. Боратын, Дарья и Кирш, Вернер и Сломчински, Войцех и Столицкий, Дариуш и Жычковски, Кароль, 2020. Средние веса и мощность в играх с взвешенным голосованием ,» Математические социальные науки, Elsevier, vol. 108(С), страницы 90-99.
4. Ле Бретон, Мишель и Монтеро, Мария и Запорожец, Вера, 2012. « Право голоса в совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике «, Математические социальные науки, Elsevier, vol. 63(2), страницы 159-173.
5. Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2020 г. » Расширение правила голосования Симпсона на настройку выбора комитета ,» Общественный выбор, Springer, vol. 183(1), страницы 151-185, апрель.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2018 г. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Рабочие бумаги 1813 г., Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2018 г. » Расширение правила голосования Симпсона на настройку выбора комитета ,» Рабочие бумаги halshs-01827668, HAL.
   • Даниэла Бубболони, Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2020 г. » Расширение правила голосования Симпсона до настройки выбора комитета ,» Пост-печать halshs-02393100, HAL.
6. Эрик Камва, 2022 г. « Правила подсчета очков, усечение бюллетеней и парадокс усечения ,» Общественный выбор, Springer, vol. 192(1), страницы 79-97, июль.
   • Эрик Камва, 2022 г. Правила подсчета очков, усечение бюллетеней и парадокс усечения ,» Пост-печать хал-03632662, хал.
7. Фабрис Бартелеми, Доминик Лепелье, Матье Мартен и Хатем Смауи, 2021 г. « фиктивных игроков и квота в играх с взвешенным голосованием », Групповое решение и переговоры, Springer, vol. 30(1), страницы 43-61, февраль.
8. Абдельхалим Эль Уафди, Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2020 г. » Вероятность исхода выборов: от выборов с тремя кандидатами до выборов с четырьмя кандидатами ,» Теория и решение, Springer, vol. 88(2), страницы 205-229, Маршировать.
   • Абдельхалим Эль Уафди, Доминик Лепелли и Хатем Смауи, 2020 г. » Вероятность исхода выборов: от выборов с тремя кандидатами до выборов с четырьмя кандидатами ,» Пост-печать hal-03544908, HAL.
9. Алонсо-Мейхиде, Дж. М. и Бильбао, Дж. М., Касас-Мендес, Б. и Фернандес, Дж. Р., 2009 г. » Взвешенные множественные мажоритарные игры с союзами: Генерация функций и приложений для Европейского Союза ,» Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 198(2), страницы 530-544, октябрь.
10. Мостафа Дисс, Эрик Камва и Абдельмонаим Тлиди, 2018 г. » Правило Чемберлена-Куранта и правила k-оценки: соглашение и согласованность Комитета Кондорсе ,» Рабочие бумаги halshs-01817943, HAL.
    • Мостафа Дисс, Эрик Камва и Абдельмонаим Тлиди, 2018 г. » Правило Чемберлена-Куранта и правила k-оценки: соглашение и согласованность Комитета Кондорсе ,» Рабочие бумаги 1812 г., Groupe d’Analyse et de Théorie Economique Lyon St-Etienne (GATE Lyon St-Etienne), Лионский университет.
    • Мостафа Дисс, Эрик Камва и Абдельмонаим Тлиди, 2018 г. » Правило Чемберлена-Куранта и правила k-оценки: соглашение и согласованность Комитета Кондорсе ,» Рабочие бумаги хал-01757761, хал.
11. Мэтью Гулд и Мэтью Д. Раблен, 2016 г. « Справедливое представительство в советах: теория и применение в Совете Безопасности ООН «, Общественный выбор, Springer, vol. 169(1), страницы 19-51, октябрь.
12. Зинеб Абиди, Матье Лепринс и Венсан Мерлен, 2020 г. Неравенство власти в межобщинных структурах: смоделированное влияние реформы на примере муниципалитетов в Западной Франции ,» Пост-печать halshs-02996998, HAL.
13. Дисс Мостафа и Цвелиховский Борис, 2021. « Поддающиеся манипулированию результаты в классе правил подсчета очков ,» Математические социальные науки, Elsevier, vol. 111(С), страницы 11-18.
    • Мостафа Дисс и Борис Цвелиховский, 2019. » Манипулируемые исходы в классе правил подсчета очков ,» Документы 1911.09173, arXiv.org, пересмотрено в сентябре 2020 г.
    • Мостафа Дисс и Борис Цвелиховский, 2020. « Поддающиеся манипулированию результаты в классе правил подсчета очков ,» Рабочие бумаги 2020-08, КРЕЗ.
14. Мостафа Дисс и Микеле Гори, 2022 г. » Большинство свойств позиционных соответствий социальных предпочтений ,» Теория и решение, Springer, vol. 92(2), страницы 319-347, март.
    • Мостафа Дисс и Мишель Гори, 2020 г. Большинство свойств позиционных соответствий социальных предпочтений ,» Рабочие бумаги 2020-06, КРЕЗ.
15. Эрик Камва, 2022 г. « Правила подсчета очков, усечение бюллетеней и парадокс усечения », Рабочие бумаги хал-03632662, хал.
16. Саша Курц и Стефан Напель, 2014 г. « Эвристические и точные решения обратной задачи об индексе мощности для небольших органов голосования ,» Анналы исследования операций, Springer, vol. 215(1), страницы 137-163, апрель.
    • Саша Курц и Стефан Напель, 2012 г. « Эвристические и точные решения обратной задачи об индексе мощности для небольших органов голосования ,» Йенские экономические исследования 2012-045, Йенский университет им. Фридриха Шиллера.
17. Ле Бретон, Мишель и Монтеро, Мария и Запорожец, Вера, 2012. « Право голоса в совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике «, Математические социальные науки, Elsevier, vol. 63(2), страницы 159-173.
    • Мишель Ле Бретон и Мария Монтеро и Вера Запорожец, 2011. « Право голоса в Совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике », Документы для обсуждения 2011-03, Центр исследований решений и экспериментальной экономики, Школа экономики, Ноттингемский университет.
    • Мишель Ле Бретон, Мария Монтеро и Вера Запорожец, 2011 г. » Право голоса в Совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике ,» Документы для обсуждения 2011-03, Центр исследований решений и экспериментальной экономики, Школа экономики, Ноттингемский университет.
    • Ле Бретон, Мишель и Монтеро, Мария и Запорожец, Вера, 2012. « Право голоса в Совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике », Рабочие документы TSE 12-301, Тулузская школа экономики (TSE).
    • Ле Бретон, Мишель и Монтеро, Мария и Запорожец, Вера, 2012. » Право голоса в Совете министров ЕС и справедливое принятие решений в распределительной политике ,» Рабочие документы IDEI 716, Институт промышленной экономики (IDEI), Тулуза.
18. Эрик Камва, 2021 г. » В какой степени модель обработки искренних неполных ранжирований влияет на вероятность парадокса усечения? ,» Рабочие бумаги хал-02879390, хал.
19. Мэтью Гулд и Мэтью Д. Раблен, 2013 г. « Справедливое представительство в советах Организации Объединенных Наций: теория и применение », Серия документов для обсуждения CEDI 13-07, Центр экономического развития и институтов (CEDI), Университет Брунеля.
    • Мэтью Гулд и Мэтью Раблен, 2013 г. « Справедливое представительство в советах Организации Объединенных Наций: теория и применение », Серия рабочих документов CESifo 4519, CESifo.
20. Юто Ушиода, Масато Танака и Томоми Мацуи, 2022 год. « Методы Монте-Карло для индекса мощности Шепли – Шубика ,» Игры, MDPI, вып. 13(3), страницы 1-14, июнь.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

Игры с взвешенным голосованием; Симметричные избиратели; Неравномерное взвешивание; Вероятность;
Все эти ключевые слова.

Классификация JEL:

• C7 — Математические и количественные методы — — Теория игр и теория переговоров
• D7 – Микроэкономика – – Анализ коллективного принятия решений

Статистика

Статистика доступа и скачивания

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите дескриптор этого элемента: RePEc:kap:pubcho:v:191:y:2022:i:1:d:10.1007_s11127-021-00951-5 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента.